СОВЕТСКАЯ КРИМИНАЛИСТИКА. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ (Н.А. Селиванов) - часть 9

права, не обращаясь к криминалистической идентификации с
присущим ей методом дедукции

Правовую оценку преступления недопустимо отрывать от

предшествующей   деятельности   по   собиранию   и   проверке
доказательств—она   является   логическим   завершением   этой
работы.  С признаками состава, указанными в уголовном законе,
сравниваются   фактические   данные,   выявленные   и
зафиксированные   при   помощи   средств   и   методов
криминалистики.

Последовательное накопление фактических данных означает

применение   метода   индукции.   Подведение   же   признаков
расследуемого преступления под понятие определенного состава
преступления невозможно без применения дедуктивного метода.
Таким   образом,   имеются   все   основания   отнести
рассматриваемые   действия   к   категории   идентификационно-
криминалистических.

Понятием криминалистической идентификации, разумеется,

должны   охватываться   также   случаи   отрицательного   решения
вопроса   о  каком-либо   тождестве.   Различие  составляет  одну  из
сторон всякого тождества, так как последнее означает отличие от
всего другого. При отрицательном решении вопроса о тождестве
используется   тот   же   методологический   и   технический   аппарат,
что и в случаях «положительной» идентификации

Характер идентификационных исследований, осу-

ществляемых   с   криминалистическими   целями,   чрезвычайно
многообразен. Деление   криминалистической идентификации на
виды   требует   использования   различных   логических   оснований.
Представляются состоятельными следующие деления.

1. По типу идентифицируемых объектов:

идентификация

предметов, идентификация живых существ, идентификация
явлений, процессов, понятий.

2. По природе устанавливаемого тождества:

идентификация

индивидуальная, идентификация групповая.

3. По характеру отображений, которые используются в

качестве средств отождествления: идентифика-

;

' См., например: Колдин В. Я. Идентификация и ее роль, с. 8—9.

Несостоятельность точки зрения И. Д. Кучерова о том, что

дифференцирование представляет собой самостоятельный вид исследования,
убедительно доказана в работе В. Я. Колдина «Идентификация и ее роль...» (с.
43, 44).

ция по материально-фиксированным отображениям,
идентификация по мысленным образам (опознание).

4. По характеру действий, в рамках которых идентификация

осуществляется:   идентификация   посредством   процессуальных
действий:  а) путем следственных,  действий, б) путем  судебных
действий,   в)   путем   экспертизы;   идентификация   в   оперативных
целях   (предварительное   исследование   вещественных
доказательств,   включая   оперативную   идентификацию   по
материалам криминалистических учетов).

Некоторые из приведенных членов делений допускают

дальнейшее расчленение. Так, в отношении идентификации по
материально-фиксированным

отображениям

возможны

следующие   деления:   а)   по   общей   методике   исследования  —
идентификация путем изолированного анализа, имеющая целью
установление   названия,   рода,   вида,   класса   и   иной   группы;
идентификация   путем   сопоставления   нескольких   объектов
(например,   следа   и   сравнительных   образцов);   б)   по
происхождению   идентификационных

признаков—

идентификация   по   признакам   контактного   происхождения
(исследования отпечатков пальцев, следов обуви, орудий взлома
и т. п.); идентификация по признакам, являющимся результатом
разделения   целого   (установление   целого   по   частям);
идентификация   по   признакам   психофизиологического
происхождения   (установление   тождества   почерка);   в)   по   виду
отождествляемых   объектов—

идентификация человека,

животных, неодушевленных предметов*.

. Возможность всякой идентификации обусловлена различного

рода связями между объектами и свойствами объектов, которые
вовлекаются в сферу отождествления.

Одним из первых на важное значение установления и

использования объективных связей в процессе крими-
налистической идентификации указал А. А. Эйсман. Он отметил
следующие виды связей.

1. Причинная (генетическая) связь. Ее использовании с целью

идентификации заключается в том, что соответствующий вопрос
решается путем уяснения причины, породившей явление,
материальные признаки которого

' См.: Селиванов Н. А. Научно-технические средства расследования

преступлений.—Автореф. докт. дисс. М., 1965, с. 21—22.

составляют предмет изучения. Например, с учетом причины
явления устанавливается относимость отверстия в том или ином
предмете к разряду огнестрельных.

2. Объемная связь. Она имеет два подвида: а) связь между

различными состояниями одного и того же объекта (принимается
в расчет при отождествлении по материально-фиксированному
отображению или мысленному образу); б) связь между частями
разделенного целого и целым (учитывается при отождествлении
целого по частям).

3. Субстанциональная связь. Так, А. А. Эйсманом названа

связь между различными объектами и их свойствами.

4. Связь преобразования. По мнению указанного автора, она

состоит   в   перевоплощении   признаков   изучаемых   объектов,
придании   им   по   желанию   исследователя   такого   выражения,
которое   лучше   всего   способствует   их   восприятию   и   оценке
(получение   увеличенных   изображений   с   помощью   микроскопа,
увеличение контраста фотографическим методом и т. д.)

Названные связи представляют собой простой перечень, не

претендующий на исчерпывающий характер. Нетрудно заметить,
что   здесь   отсутствует   единое   логическое   основание   деления;
понятия   связей   сконструированы   по   различным   признакам:   а)
обусловленность   одного   явления   другим   (причинная   связь);   б)
родство   (субстанциональная   связь);   в)   тождество   в   различных
состояниях   (объемная   связь);  г)   способность   признаков
принимать различные выражения (связь преобразования).

Разработка вопроса об идентификационных связях была

продолжена М. Я. Сегаем. Им предложена система связей, в
которую входят:

Сигналетическая

—между материальными телами и

отображениями их внешнего строения. Она используется при
идентификации материальных тел по следам.

Функциональная

— между навыком и его материально-

фиксированным отображением. Она используется главным
образом при отождествлении почерка.

Энергетическая

— между величиной энергии объекта и ее

отображением (например, в виде спектра го-

' См.: Эйсман А. А. Заключение эксперта, с. 3—35, 49—61.

лоса, гамма-спектра и т. д.). Она используется, в частности, при
установлении тождества голоса по магнитной записи.

Структурная

— между целым и частями разделенного

целого. Она используется  •  в случаях идентификации целого по
частям,   осуществляемой   на   основе   признаков   общей   линии
разделения   или   признаков   структуры,   которая   может   быть
выявлена как неповторимый внутренний рисунок.

Субстанциональная

—между составами материалов

различных объектов. Она используется при установлении
однородности объектов сравнения по составу материала.

Генетическая

— между свойствами объектов, соот-

носящихся друг с другом как предки и потомки (исключение (по
потожировым выделениям) принадлежности вещей без вести
пропавшим лицам путем установления групповых свойств
исчезнувших и сопоставления их с группой крови родителей)'.

В отличие от перечня объективных связей А. А. Эйсмана

перечень М. Я. Сегая имеет характер деления, проведенного по
единому логическому основанию. Им является природа
устанавливаемого

тождества,

обусловленного

соответствующими связями. Эта группировка более
состоятельна, но и она не свободна от некоторых недостатков.

Прежде всего данное деление не охватывает всех видов

криминалистической идентификации.

Сигналетическая связь определена автором так, что она

оказалась   непригодной   для   отождествления,   проводимого   в
форме   опознания.   Очевидно,   требуется   более   широкое
понимание   этого   вида   связи.   Представляется,   что   ее
целесообразно  разделить на два подвида:

а) связь, которую условно можно назвать материально-
фиксированной (установление тождества по следам);
б) связь, которая может именоваться психофизиологической
(опознание).

За пределами классификации остались связи, которые

используются в сложных актах отождествления, осуществляемых
следователем или судом на основе сово-

* См.: Се га и М. Я. Методология судебной идентификации, с. 98-106.

купности различных доказательств. Такие связи могли бы быть
условно названы кумулятивными.

Что касается связи, названной М. Я. Сегаем генетической, то

она, по нашему мнению, относится к сфере биологической, а не
криминалистической идентификации.

Сопоставление приведенных перечней связей, используемых

в криминалистической идентификации, показывает, что эти связи
могут классифицироваться по разным основаниям. Одним из них,
как уже отмечалось, является природа устанавливаемого
тождества.

Другим может быть наличие или отсутствие зависимости

одного из взаимосвязанных объектов или явлений от другого. По
этому основанию связи можно разделить на причинные и
сопутствующие.

Если в качестве основания деления рассматривать

относительное время существования связей, то можно различать:
а)   связи,   предшествующие   идентификации   и  обусловливающие
ее   возможность;   б)   связи,   сознательно   вызываемые
исследователем   в   процессе   отождествления   (например,   связь
преобразования,   благодаря   которой   эксперт   при   помощи
микроскопа выделяет идентификационные признаки, не видимые
или' плохо различимые невооруженным глазом).

С точки зрения точности знания об отождествляемом объекте

идентификация осуществляется либо в категорической, либо в
вероятностной форме.

Во многих областях техники предпочтение отдается второй

форме,   что   обусловливается   характером   идентифицируемого
объекта,   а   также   соображениями   быстроты   и   экономичности
исследования.   Так,   государственные   стандарты   на   многие
промышленные   изделия   допускают  те   или  иные   отклонения  от
заданных   параметров.   Эти   отклонения   вызываются   самым»
разнообразными   факторами:   конструктивными   особенностями
оборудования,   флуктуациями   в   составе   сырья,   недостаточной
стабильностью технологического режима и др. Если неточности в
контрольных   измерениях   укладываются   в   рамки   допустимых
колебаний   параметров,   то   получаемые   данные   о   качестве
продукта вполне удовлетворяют потребности практики. При этом
учитывается   требование   близости   устанавливаемой
характеристики   объекта   к   ее   истинному   значению.   Говоря
математическим   языком,   должно   выполняться   требование
близости случай-
ной функции на выходе модели и случайной функции на выходе

объекта.

Степень близости между объектом и его моделью задается

выбранным критерием, который зависим от вида объекта и цели
исследования.

Во многих случаях используется критерий минимума средней

квадратической ошибки.

В технике широко используется понятие

количественной

оценки степени идентичности

(соответствия) модели и объекта.

Существует также

понятие информационной меры

идентичности (изоморфности) объекта

Объект, для которого одна из его меняющихся характеристик

(выходная   переменная)   полностью   определяется   каким-либо
строго   учитываемым   фактором  .  (входной   переменной),
называется   детерминированным.   Объект   называется
нерегулярным   (неопределенным),   если   входная   переменная   не
содержит никакой информации о выходной переменной.

Во -многих динамических системах (процессах) изменение

определенного   параметра   (входной  переменной)   не   приводит  к
однозначному   изменению   соответствующей   характеристики
(выходной переменной). Последняя в зависимости от различных
случайных   обстоятельств   изменяется   непропорционально
изменению       входной   переменной.   Другими   словами,   каждому
значению входной переменной соответствует ряд распределения
выходной   переменной.   В   таких   случаях   говорят   об   энтропии
определяемой величины.

Формулирование вероятных выводов может быть обусловлено

не только статистическим характером закономерностей, которым
подчиняются изучаемые явления, но также неполнотой
исследуемого материала, с чем неред' ко сталкиваются судебные
эксперты. Если комплекс идентификационных признаков,
выявленных в процессе экспертизы, для категорического вывода
недостаточен, то эксперт может дать вероятное заключение.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда СССР «О

судебной экспертизе по уголовным делам» от 16 марта 1971 г.
вероятное заключение эксперта не может быть положено в
обоснование судебного приговора

' См.: «Бюллетень Верховного Суда СССР», 1'971, № 2.

Однако такие заключения, разумеется, не утрачивают функций
логических доказательств и могут при расследовании с успехом
использоваться в оперативных целях.

Криминалистическая идентификация как метод исследования

представляет собой систему некоторых принципиальных
положений, намечающих правильный путь познания и в конечном
счете призванных гарантировать достоверность получаемых
результатов.

С. М. Потапов попытался сконструировать метод

идентификации путем формулирования следующих четырех
принципов.

Разделение объектов на идентифицируемые и

идентифицирующие.

2. Деление объектов на изменяемые и относительно

неизменяемые. Признание возможности-отождествления лишь
при условии, если идентифицируемый объект способен
сохранить индивидуальность до момента исследования.

3. Сочетание анализа и синтеза в процессе отождествления.

4. Изучение каждого идентификационного признака в

динамике, развитии, связи с предшествующими и со*
путствующими обстоятельствами

Как уже отмечалось, изложенные принципы очерчивают метод

идентификации таким образом, что он оказывается рассчитанным
лишь на один вид отождествления—по материально-
фиксированным отображениям.

Представляется, что первый и третий из названных принципов

могут   составить   основу,   общую   для   всех   видов
криминалистической   идентификации.   К   ним,   однако,   следовало
бы   добавить   еще   один   общий   принцип:   достаточность
идентификационных признаков для соответствующего вывода о
тождестве.

Очевидно, что описание отдельных разновидностей метода

криминалистической идентификации кроме общих признаков
должно включать особенные.

Применительно к отождествлению в форме опознания ими, с

нашей точки зрения, могут быть:

1) осуществление контроля за надлежащей отчетливостью

мысленного образа (это достигается предварительным
выяснением на допросе опознающего призна" .

' См.: Потапов С. М. Введение в криминалистику. М., 1946. 72

ков, по которым он воспринял и запомнил опознаваемый объект);

2) создание условий, нейтрализующих действие фактора

внушения (для этого опознаваемый объект предъявляется не
изолированно, а в группе однородных объектов).

К числу особенных принципов, характеризующих метод

групповой идентификации, относятся:

1) максимально возможное сужение объема отождествляемой

группы;

2). максимальная конкретизация группы;
3) сочетание установления совпадений идентификационных

признаков группового комплекса и дифференциации признаков.

В отношении сложной идентификации, осуществляемой в

соответствующих   процессуальных   формах   следователем   и
судьей и являющейся конечной целью их работы по конкретному
уголовному   делу,   целесообразно   сформулировать   следующий
особенный принцип: обеспечение не только тесной взаимосвязи
между идентификационными признаками, на основании которых
делаются   частные   выводы   о   тождестве   (виновного   по   его
следам,   орудия   преступления   и   т.   д.),   но   и   взаимосвязи   всех
элемен--тов состава преступления.

§ 2. Идентифицируемые и идентифицирующие
объекты

Краеугольным принципом всякой идентификации, в том числе

криминалистической, является деление ее объектов на
идентифицируемые и идентифицирующие. Напомним, что

идентифицируемыми называются объекты, тождество
которых надо установить,

идентифицирующими—объекты,

способствующие отождествлению,

за исключением тех,

которые предполагаются искомыми и имеют особое название.

Возьмем   в   качестве   простейшего   примера   индивидуальной
идентификации   установление   конкретного   огнестрельного
оружия   по   следам   на   пуле,   изъятой   с   места   происшествия.
Здесь искомое оружие представляет собой идентифицируемый
объект,   а   пуля   играет   роль   идентифицирующего   объекта.

Идентифицирующими объектами являются также пули, полу-
ченные в результате экспериментальной стрельбы из

содержание .. 7 8 9 10 ..