СОВЕТСКАЯ КРИМИНАЛИСТИКА. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ (Н.А. Селиванов) - часть 8

Идентифицировать

 

 —

   значит установить  то же самое

в   различных   объектах   или   тот   же   самый   объект   в   его
различных состояниях'.

Объект здесь понимается весьма широко,   отнюдь не только в

смысле материальной вещи.

Посмотрим,   как   же   сущность   отождествления   трактуется   в

физике,   химии,   математике,   биологии,   т.   е.   науках,   возникших
задолго до появления криминалистики.

Физики и химики часто пользуются термином «идентификация

веществ»,   обозначая   им   установление   названия,   природы,
свойств различных видов материи. Отождествляемым объектом
здесь   является   не   конкретный   материал,   а   то   подразделение
классификационной   системы,   к   которому   его   относит
исследователь.

Разумеется, классифицируются не только материальные тела,

но   и   явления,   процессы,   различного   рода   «эффекты»   и   т.   п.,
которые также могут попасть в орбиту идентификации.

В   общетехнической   литературе   под   идентификацией

понимается решение весьма широкого круга задач. Это прежде
всего   определение   вида   исследуемого   вещества,   установление
его   состава,   структуры,   физических   и   химических   свойств.   В
отношении   исследования   динамических   объектов,   например
систем   управления,   понятие   идентификации   применяется   к
нахождению   числовых   показателей,   обеспечивающих
соответствие определенных функций. В качестве примера можно
привести   осуществление   контроля   за   качеством   продуктов,
получаемых при первичной перегонке нефти.

Одним   из   важнейших   показателей   качества   нефтепродукта

является   содержание   в   нем   серы   (в   процентах   к   весу).
Непосредственное   измерение   содержания   серы   весьма
затруднительно,   поэтому   о   количественном   содержании
указанного элемента судят по плотности топлива, определяемой
при 20°С в г/см

3

. На основе анализа ряда выборок составляется

таблица,   показывающая   зависимость   количественного
содержания   серы   от   плотности   продукта.   Данные   таблицы
подвергаются  математической  обработке,   в  результате   которой
уста-

' См.: Савинов А. В Логические законы мышления. Л., 1958, с. 128.

58

58

навливается   среднее   значение   плотности,   общее   содержание
серы, производится вычисление коэффициента корреляции и так
называемых дисперсионных отношений.

Здесь   отождествляются   (устанавливаются)   названные

величины,   зависимость   двух   характеристик   исследуемого
объекта   и   в   конечном   счете   один   из   важных   элементов   его
состава.

Относительно систем управления в процессе идентификации

определяются:   степень   и   формы   связи   между   входными   и
выходными   переменными;   стационарность   исследуемых
случайных   функций;   оценка   степени   соответствия   построений
модели объекту-оригиналу

4

.

До   сих   пор   мы   говорили   об   отождествлении   класси-

фикационных   подразделений,   групп   вещей   и   динамических
систем. Однако в ряде наук решается задача по отождествлению
индивидуальных материальных объектов. Так,  

известны случаи

идентификации   историками   и   археологами   конкретных
предметов древности, изготовленных определенными мастерами
или   принадлежавших   определенным   лицам

.   В   литературе

отмечаются факты установления авторства литературных и му-
зыкальных   произведений,   установления   тождества   писателей,
композиторов, ученых по их портретам

2

.

Путем   антропологической   реконструкции   лица   по   черепу

удалось   восстановить   внешний   облик   ряда   исторических
деятелей.

Итак,   круг   объектов   идентификации,   осуществляемой   в

науках,   данные   которых   весьма   активно   использует
криминалистика,   чрезвычайно   широк.   Это—индивидуальные
материальные   объекты,   группы   веществ,   явления,   процессы,
динамические системы.

Вряд ли нужно доказывать, что учение о криминалистической

идентификации   может   быть   в   полной   мере   научно
состоятельным   только   при   условии,   если   оно   основывается
именно на таком широком понимании идентификации.

Чтобы не впасть в ограниченность, криминалисты не могут не

считаться с трактовкой общей сущности

1

 См.: Райбман Н. С. Что такое идентификация, М., 1970, с. 20.

2

 См., например: Белкин Р. С., Винберг А. И. Криминалистика и доказывание, 

с. 120.

59

59

идентификации, принятой в других науках

. Такой ограниченности

избежал   основоположник   теории   криминалистической
идентификации  

С.   М.   Потапов

,   который,   .

основываясь   на

достижениях   других   наук,   аргументирование   показал,   что
отождествлять с криминалистическими целями можно не только
индивидуальные   тела,   но   и   целый   ряд   иных   объектов:   роды,
виды,   количества   вещей,   участки   пространства,   моменты
времени, явления, психические акты и т. д.

 За это высказывание

С.   М.   Потапов   подвергся   не   вполне   справедливой   критике   со
стороны некоторых советских криминалистов. Его обвинили даже
в том, что он якобы пытался подменить марксистско-ленинскую
теорию   познания   теорией   идентификации

1

.   Высказывались

суждения,   будто   у   С.   М.   Потапова   теорией   идентификации
поглощается вся теория познания

2

, что его концепция означает

превращение идентификации во всеобщее средство познания

3

.

Между тем при внимательном ознакомлении с трудами С. М.

Потапова   нельзя   найти   ни   одного   высказывания   о   том,   что
идентификация способна заменить собой марксистско-ленинский
диалектический метод. Судя по тому, что сказано в этих трудах,
их   автор   был   далек   от   мысли   о   поглощении   теорией
идентификации   всей   теории   познания.

 

Положения,

сформулированные   С,   М.   Потаповым,   находятся   в   строгом
соответствии   с   требованиями   марксистско-ленинской
диалектики, основаны на этих требованиях

. Действительно, С. М.

Потапов рассматривал идентификацию как  

метод, позволяющий

устанавливать тождество разнообразных объектов, применимый
на всех стадиях уголовного процесса.  

Только в этом смысле он

может   считаться   методом   универсальным   и   общим   (для   всей
криминалистики,   всех   стадий   процесса).   Очевидно,   что   метод
общий   (для   той   или   иной   науки   или   сферы   практической
деятельности)   и   метод   всеобщий   (пригодный   для   всех   наук   и
областей практики)—понятия неодинаковые'.

С. М. Потапов отдавал себе отчет в том, что учение

' См.: Белкин Р?~С., Винберг А. И. Криминалистика и до-казывание, с. 67.

2

 См. там же, с. 68.

3

 См.: К о л д и н В. Я. Идентификация и ее роль в установлении истины по 

уголовным делам. М., 1969, с. 10.

60

60

о   криминалистической   идентификации   занимает   сугубо
подчиненное положение по отношению к марксистско-ленинской
диалектике, теории познания вообще.

В   понимании   С.   М.   Потапова   криминалистическая

идентификация является конкретизацией марксистско-ленинской
теории   познания,   творческим   применением   ее   положений   к
некоторым   задачам   и   условиям   уголовно-процессуальной
деятельности.

Сказанное,   однако,   нельзя   понимать   в   том   смысле,  ,  что

работы   С.   М.   Потапова,   посвященные   криминалистической
идентификации,   во   всех   отношениях   безупречны.   Правильно
очертив   широкий   круг   задач,   решение   которых   по   своей
гносеологической   сущности   является   отождествлением,   он
попытался

 

сформулировать

 

принципы

 

метода

криминалистической идентификации. Однако его метод оказался
пригодным   лишь   для   одного   вида   отождествления  —
индивидуальной   идентификации   по  

  материально-

фиксированным     отображениям.     В   известной   мере   это
послужило   поводом   для   обвинения   его   автора   в   расширении
сферы идентификации. А между тем критиковать его следовало
за   несоответствие   между   верно   определенными   границами
криминалистического отождествления и ограниченными рамками
метода,   который,   будучи   представлен   как   метод   всякой
идентификации в криминалистике, фактически формулировался
как метод лишь одного из ее видов.

Для   полного   описания   криминалистической   идентификации

как метода исследования необходимо вначале отразить то, что
является   общим   для   всех   видов   отождествления,   а   затем
отметить особенности каждого из них.

Прежде   чем   изложить   основные   положения   метода

криминалистической  идентификации,   необходимо   остановиться
на вопросе о ее конечных целях, субъектах и видах.

Криминалистической   можно   назвать   лишь   такую

идентификацию,   которая 

' 

осуществляется   средствами

криминалистики   и   с   целью   расследования   преступления   и
правильного   разрешения   уголовного   дела   в   суде.   Причем
получение судебного доказательства не является обязательным
признаком   этого   понятия,   поскольку   установлению   истины   по
делу   нередко   способствуют   и   такие   выводы   о   тождестве,
которые   имеют   лишь   оперативное   значение,   помогая   в
определении наиболее эф-

фективных   путей   расследования   и   оценки   собранных

61

доказательств*.

В   советской   криминалистической   литературе   сейчас

общепризнано,   что  

субъектами   идентификации   могут   быть

различные   участники   уголовного   процесса:   следователь,
судья, эксперт, специалист. 

Каждый из них решает эти задачи

в   соответствии   со   своим   процессуальным   положением
средствами,   дозволенными   им   зако-ном.   Эксперт   производит
идентификацию всегда в процессуальнойформе следователь и
судья   используют   для   этого   и   процессуальную,   и
непроцессуальную

 

формы

 

специалист—только

 

не

процессуальную.

 

Юридическое   значение   результатов

идентификации,  осуществляемой различными участниками
уголовного   процесса,   неодинаково

.   Выводы   о   тождестве,   к

которым   приходят   следователь,   судья   и   специалист,
доказательственного   значения   не   имеют.   Вывод   специалиста
ограничивается оперативной функцией, тогда как многие выводы
следователя   и   судьи   используются   в   качестве   оснований   для
соответствующих   решений,   например   о   производстве   тех   или
иных следственных или судебных действий.

Некоторые   виды   отождествления   следователь   и   судья

осуществляют   на   основе   различных   имеющихся   в   деле
доказательств, включая экспертные заключения

2

.

Судебный   эксперт  облекает  свой  вывод  о  тождестве   в

процессуальную форму средства доказывания.

 ,

Важную   роль   в   выяснении   и   доказывании   различных

обстоятельств

 

расследуемых

 

преступлений

 

играет

индивидуальная идентификация. Она состоит в уста-

1

  М.   Я.   Сегай   одной   из   основных   особенностей   криминалистической

идентификации   считает   то,  

что   ее   целью   является   получение   судебного

доказательства   тождества 

(см.:   Сегай   М.   Я.   Методология   судебной

идентификации. Киев,  1970,  с.  19).  Согласиться с этим высказыванием нельзя,
поскольку   при   такой   трактовке   за   пределами   рассматриваемого   понятия
оказываются   все   акты   криминалистического   отождествления,   которые
осуществляются в ходе оперативно-розыскной работы. .

2

 Существует мнение, что следственная (судебная) идентификация включает

в   себя   и   экспертную   (см.:   Шляхов   А.   Р.   Современные   проблемы   теории   и
практики криминалистической экспертизы в СССР.—Докт. дисс. М., 1971, с. 344).
Поскольку субъектом экспертной идентификации следователь и суд не являются,
постольку   данное   положение   надо   сформулировать   точнее:   в   процессе
следственной   и   судебной   идентификации   могут   использоваться   результаты
экспертного отождествления.

новлении   тождества   индивидуально-определенных   предметов,
людей,   животных.   При   этом   отождествление   осуществляется   с

62

помощью   отображений,   которые   делятся   на   два   вида:
материально-фиксированные   и   психофизиологические.   Первые
возникают вследствие деформаций или иных изменений одного
материального тела под воздействием другого. Это прежде всего
различного рода следы, передающие внешнее строение следооб-
разующих   объектов   (рук,   ног,   зубов,   губ   человека,   оружия,
инструментов,   транспортных   средств   и   др.).   Благодаря   таким
отображениям   устанавливаются   многие   объекты:   лицо,
оставившее   те   или   иные   следы   на   месте   преступления,
исполнитель   конкретного   рукописного   текста   или   подписи   в
документе,   определенный   экземпляр   оружия,   из   которого   был
произведен   выстрел   (судя   по   следам   на   пуле   или   гильзе),
пишущая машинка, на которой напечатан текст, и т. д.

Особый случай представляет установление целого объекта по

его фрагментам. Здесь исследователь имеет дело со взаимным
отображением   признаков   внешнего   строения   частей   на
совмещающихся линиях и плоскостях разделения.

Психофизиологическое   отображение   имеет   место   при

восприятии   каких-либо   объектов   человеком   с   помощью
различных органов чувств, чаще всего зрения и слуха.

Результатом   восприятия   является   образ   воспринятого,

запечатленный   сознанием   реципиента

.   В   благоприятном

случае ранее воспринятый объект может быть идентифицирован
в форме опознания.

Широкое   распространение   в   уголовно-процессуальной

Деятельности   получила

 

групповая   идентификация

.   Она

позволяет   установить   принадлежность   объекта   исследования   к
определенному типу, классу, роду, виду, подвиду, семейству или
иному   подразделению   соответствующей   классификационной
системы.

Собирательное   понятие   по   отношению   к   таким   под-

разделениям   может   быть   обозначено   термином   «группа».
Поэтому   выражение   групповая   (а   не   родовая,   видовая)
идентификация более правильно.

Установление тождества группы некоторые авторы не считают

видом   криминалистической   идентификации,   признавая   в   то   же
время,   что   оно   является   отождествлением   в   формально-
логическом   смысле.   Признать   эту   концепцию   научно
состоятельной нельзя. Противопо-
тавлять метод криминалистической идентификации требованиям
логики   недопустимо.   Претендовать   на   роль   надежного
инструмента познания он может, лишь будучи основан на законах

63

и   правилах   точного   мышления.   Данный   метод   в   отличие   от
физических,   химических   и   некоторых   других   методов   отражает
нетехнический аспект исследования. Его сущность заключается в
приспособлении   главным   образом   данных   логики   к   спе-
цифическим   условиям   познавательной   деятельности   при
расследовании   преступлений.   Можно   сказать,   что   учение   о
методе криминалистической идентификации есть в определенной
степени учение 6 логике криминалистического познания.

Объектами группового отождествления могут быть не только

подразделения существующих классификационных систем, но и
понятия каких-либо множеств, еще не предусмотренных никакими
классификациями

4

.   В   этом   случае   целесообразно   как   можно

подробнее   описать   признаки,   свойственные   выделяемому
множеству, и по возможности поименовать идентифицированную
группу   (примером   может   служить   указание,   что   исследованная
самодельная   дробь   изготовлена   из   свинцовой   оболочки
электрического кабеля).

Нельзя   согласиться   с   высказыванием   о   принципиальной

неприемлемости   заключений,   в   которых   установленная   группа
описывается   посредством   определенного   комплекса   признаков
без указания точного наименования группы (класса), рода, вида и
т.   д.

2

.   Разумеется,   заключение,   содержащее   название   группы,

ценнее для следователя и судьи. Однако по объективным причи-
нам   оно   не   всегда   возможно.   Вывод,   ограничивающийся
описанием набора признаков, менее ценен. Тем не менее и он
может   способствовать   установлению   истины   по   делу.   Поэтому
заведомо   отказываться   от   использования   таких   выводов   при
расследовании было бы неправильно.

Поясним эту мысль примером из следственной практики. При

расследовании   убийства   подростка   М.   внимание   следователя
привлекла   анонимка,   представляющая   собой   лист   бумаги   с
наклеенными на него бук-

1

 Их предложено именовать «специальными классами» (см.;

Эйсман А. А. Заключение аксперта, с. 34).

2

 См.: Колдин В. Я. Идентификация и ее роль..., с. 1.1в,

64

64

вами,   которые   были   вырезаны   из   какого-то   печатного   издания.
Эксперт   дал   заключение,   что   эти   буквы   относятся   к   изданию,
напечатанному шрифтом так называемой журнальной рубленой
гарнитуры,   кегля  8,  способом   глубокой   печати.   Далее   эксперт
указал,   что   шрифт   данного   типа   применяется   при   печати
журналов «Огонек» и «Советский Союз».

В рассматриваемом случае установленная группа оказалась

поименованной.   Но   предположим,   что   вывод  -ограничился   бы
указанием технической характеристики шрифта, Очевидно, что и
при  таком   положении  он имел   бы определенное   значение  для
дела,   хотя   и   представлял   бы   меньшую   ценность.   Его   можно
использовать   для   розыска   автора   анонимки,   проделав
дополнительную   работу,   например,   допросив   лиц,   сведущих   в
полиграфии, с целью установления изданий, для печати которых
используется соответствующий шрифт.

Некоторые   авторы   установление   тождества   специальных

классов,   т.   е.   групп,   не   имеющих   точного   наименования,   не
отнесенных   к   каким-либо   классификационным   системам   и
определяемых   лишь   совокупностью   выявленных   признаков,   не
вполне   точно   называют   установлением   группового   сходства,
противопоставляя его групповой идентификации*.

Частным   случаем   группового   отождествления   является

установление   принадлежности   двух   или   большего   числа
объектов к одной и той же группе.

Групповая   идентификация   осуществляется   либо   как

первоначальный   этап   в   процессе       индивидуального
отождествления,'   либо   в   качестве   самостоятельного   ис-
следования.

Групповое   отождествление   в   уголовном   процессе

производится   не   только   в   отношении   материальных   объектов.
Оно   выражается,   например,   в   отнесении   расследуемого
общественно   опасного   деяния   к   определенному   виду
преступления,   состав   которого   предусмотрен   уголовным
законом.

Трудно согласиться с мнением, что, производя юридическую

квалификацию   конкретного   преступления,   следователь   и   суд
ограничиваются сферой уголовного

' См., например: Колдин В. Я. Идентификация и ее роль.,, с. 115.

5 Заказ 1671                                               ^            65

65