Методика обучения глухих детей языку (Зыков С.А.) - часть 5

 

  Главная      Учебники - Разные     Методика обучения глухих детей языку (Зыков С.А.) - 1977 год

 

поиск по сайту            правообладателям  

 

 

 

 

 

 

 

 

содержание   ..  3  4  5  6   ..

 

 

Методика обучения глухих детей языку (Зыков С.А.) - часть 5

 

 

с   первых   дней   обучения   показывает,   где,   каким   словом   надо

пользоваться, учит этому и требует общения с помощью слова.

В   результате   таких   требований   дети   вынуждены   общаться   по-

средством языка слов, овладевать им. Это необходимо, так как в

созданных педагогом  условиях  они  не  могут выполнить практи-

ческого задания, если не будут общаться словесной речью. Она,

и только она, здесь служит средством коммуникации, установле-

нию взаимопонимания.

Итак,   четвертым   принципом   обучения   языку   в   его   коммуни-

кативной функции является организация речевой_среды.

Языковая среда является одним из самых мощных факторов,

определяющих потребность в языке и овладение им. Человек  не

может пользоваться языком по своему усмотрению, он вынужден

пользоваться   тем   языком,   которым   общаются   окружающие   его

люди.   Попав   в   иноязычную   среду,   человек   овладевает   языком

данной среды. Без этого он утрачивает социальные связи. Зна-

чение среды для овладения языком настолько важно, что усвое-

ние его происходит несравненно в более короткие сроки, чем вне

действия этого фактора.

Сказанное со всей убедительностью проявляется и на примере

детей   с   нарушенным   слухом.   Оглохший   или   слабослышащий   .

ребенок, владеющий языком, попадая в школу глухих, вынужден

общаться   с   товарищами   посредством   мимики   и   жестов.   Быстро

овладевая этим средством коммуникации, такой ребенок нередко

утрачивает   речь,   с   которой   пришел   в   школу.   Более   того,  даже

нормально   слышащие   дети,   оказавшись   в   среде   глухих

школьников,   обычно   переходят   на   язык   жестов.   Именно   это   об-

стоятельство   служит   одним   из   основных   мотивов   выделения   ог-

лохших и слабослышащих детей в специальные школы.

Но   выделение   последних   из   среды   глухих   не   снимает   необ-

ходимости   создания   речевой   среды   для   глухих   школьников,   а,

наоборот,   делает   работу   в   этом   направлении   особенно   важной.

Действительно, если слабослышащий или оглохший, но владею-

щий речью ребенок, оказываясь среди глухих, переходит на язык

жестов и з результате теряет речь, с которой пришел в школу,

то как же можно ожидать в данных условиях достаточных успе-

хов в обучении глухих? Вывод совершенно очевиден: такие усло-

вия не соответствуют задачам обучения речи и должны быть из-

менены. Глухие нуждаются в речевой среде не менее всех дру-

гих детей.

Высокое   качество   речевой   среды   давно   и   хорошо   известно

сурдопедагогам,   известны  активные   поиски  путей  ее   создания.

Одни   специалисты   видят   решение   проблемы   в   коренной   пере-

стройке всего дела обучения глухих, вплоть до закрытия специ-

альных школ и зачисления глухих в общие школы для нормаль-

но слышащих. Такое решение является весьма подкупающим,

тем более, что накопилось немало примеров успешного обучения

абсолютно глухих детей в массовой школе. Следует подчеркнуть,

30

что в этих случаях глухие заканчивают школу, как правило, в те

же сроки, что и их слышащие товарищи.

Однако   при   ближайшем   рассмотрении   таких   случаев   выяс-

няется, что высокие успехи достигаются не только за счет рече-

вой  среды,   в  которой  развиваются   такие   дети,   но   и   благодаря

большой   индивидуальной   работе,   которую   осуществляют   роди-

тели или специально приглашенные лица.

Естественно, что такой способ организации обучения не мо-

жет   быть   массовым,   и   поэтому,   несмотря   на   его   большую   про-

дуктивность, он не находит широкого применения.

Второй   путь   создания   речевой   среды   усматривается   во   вве-

дении в специальных школах речевого режима, вплоть до запрета

пользоваться жестовой речью и наказания детей, нарушающих

этот   режим.   Однако   и   этот   путь   оказывается   неоправданным.

Несмотря на все запреты, глухие школьники обычно продолжают

общаться жестами, а в присутствии педагогов вообще  перестают

общаться друг с другом. Да иначе и не может быть, если глухие

дети не обучены общению языком слов. Под речевым режимом

обычно   понимается   установление   строгих   требо-

ваний,   .выработанных  педагогами  и  предъявленных  воспитанни-

кам. Но это совсем не то же, что несет в себе речевая среда, и

подмена одного понятия другим неправомерна.

Никакие регламентированные требования и строгие запреты

не могут достичь цели, если дети оказываются не подготовленны-

ми к общению друг с другом. Речевая же среда — это не только

требования, но и условия их выполнения: в речи окружающих де-

ти получают нужные слова и фразы и способ пользования ими.

Чтобы разъяснить эту мысль, вспомним, что дети, выросшие

среди животных, оказываются немыми. Причина этого явления —

совершенно очевидна: в той среде, в которой они находились, нет

языка слов, детям нечем было овладевать.

Обратимся к другому примеру, описанному А. Р. Лурия и

Ф.   Я.   Юдович   '.   Нормально   слышащие   близнецы,   общающиеся

только   друг  с   другом   в  первые   годы   своей   жизни,   оказываются

неговорящими. И происходит это только потому, что они оба не

владеют   речью,   им   нечего  друг  у   друга   заимствовать.   Стоило

только одного из них поместить в среду говорящих сверстников,

как он начал быстро овладевать речью.

Следовательно, среда -- это не только требование, но и ис-

точник речевого развития, одно из основных условий этого раз-

вития. Все сказанное подтверждает, что речевая среда не может

быть   подменена   введением   речевого   режима,   даже   в   виде   уста-

новления жестких требований. Таковы в кратком виде разъясне-

ния к действию четвертого из названных принципов.

Как видим, все эти   принципы,   действительно,   органически

См.: Л у р и я А. Р. и Ю д о в и ч Ф. Я. Речь и развитие лсихическиэс про-

цессов у ребенка. М., 1956.

31

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

связаны между собой, выступают во взаимодействии. Реализа-

ция ведущего принципа коммуникации возможна только в соче-

тании с действием принципа потребности в общении; потреб-

ность   же   определяется   действием   таких   факторов,   как   связь   с

деятельностью, наличие речевой среды.

•Нарушение или невыполнение одного из названных принци-

пов неминуемо ведет к разрушению всех остальных. Невозмож-

на реализация принципа коммуникации, если у детей нет пот-

ребности в языке слов; не может зародиться потребность, если

не создана речевая среда.

Из сказанного ясно, что ни один из этих принципов не мо-

жет быть реализован ни в какой другой системе обучения уже

потому, что ей чужд ведущий принцип действующей ныне систе-

мы, — принцип коммуникации.

Задания.

1. Объяснить сущность и значение обучения   глухих   детей

языку «для других» и отсутствие такой направленности в дру

гих системах.

2. Описать роль потребности в овладении языком и факторы,

определяющие появление и развитие потребностей.

3. Изложить значение педагогически организованной коллек

тивной  предметно-практической  деятельности  школьников  для

их речевого развития.

4. Показать различия между речевой средой и речевым ре

жимом.

5. Перечислить ведущие принципы, положенные в основу ком

муникационной системы обучения глухих детей языку.

6. Объяснить, почему принципы коммуникационной системы

не находят реализации при чисто устной, письменной и мимиче

ской системах.

§4. СРЕДСТВА  И  ФОРМЫ  РЕЧИ   В  ОБУЧЕНИИ 

ГЛУХИХ   ШКОЛЬНИКОВ  ЯЗЫКУ

Говоря о средствах, мы в первую очередь имеем в виду же-

стовую речь, используемую в общении глухих, так как вопрос об

использовании языка глухонемых в их обучении является одним

из наиболее трудных и дискуссионных.

Язык'глухонемых -- понятие довольно емкое. Составляется

этот язык из разных компонентов, что, к сожалению, не всегда

учитывается и ведет порой к неоправданным дискуссиям. По этой

же причине происходит нивелировка в оценке разнородных ком-

понентов языка глухонемых и в определении отношения к ним.

Нередко возникает недоразумение и из-за отсутствия общепри-

32

знанной терминологии. Одни авторы язык глухонемых называют

«мимическая   речь»,   другие   —   «мимико-жестикуляторная   речь»,

третьи - - «жестовая речь» и т. д. Такое разноречие связано с

разным пониманием роли различных компонентов, входящих в

язык глухонемых.

Многие компоненты этого языка в той или иной мере приме-

няются и слышащими людьми, владеющими языком слов. Про-

стейшими   из  них   являются   наглядно-действенные   средства   об-

щения, выступающие на самых ранних этапах развития. Ребенок

тянется к предмету или отталкивает его, и мать понимает жела-

ние малыша. Другой малыш пытается что-то построить, но у не-

го все разваливается, от огорчения он уже плачет. К нему под-

ходит кто-то постарше, ничего не говоря, оказывает помощь. Де-

ти друг друга поняли, оба удовлетворены. Известны многие не-

мые кинокартины, содержание которых раскрывается через дей-

ствия героев, вызывая в одних случаях смех, в других — сожа-

ление, протест, негодование. Такие средства полностью доступны

глухим, не знающим ни одного слова.

Попав в совершенно новую обстановку школы, глухие малы-

ши достаточно быстро ориентируются в ней. Придя в столовую,

вместе с другими садятся за столы и начинают есть. В игровой

комнате берут игрушки и играют ими. Если им хочется получить

другие игрушки, дети тянутся к ним или указывают на них, по-

добно тому как это делает слышащий ребенок, еще не владею-

щий нужными словами. Но если у слышащего такой способ вы-

ражения  своего  желания  быстро пополняется  словесным,  то  у

глухих   он   обычно   надолго   задерживается.   Естественно,   такое

средство — не идеал, но пренебрегать им в общении с глухими

школьниками, особенно только начинающими обучаться в шко-

ле, просто невозможно.

• К простейшим способам общения относится .мимика^ выра-

жающая чувства, желания человека, и используемые в этих це-

лях выразительные средства лица. Радость и печаль, удовлетво-

рение и удивление, согласие и возражение — все это, как и мно-

гое другое, проявляется в мимике и жестах и служит взаимопоч

ниманию людей. По взгляду матери ребенок определяет, можно

ли продолжать шалость или пора кончать, хотя та еще не сказа-

ла ни слова.

Огромные возможности, заложенные в мимике, блестяще опи-

саны П. М. Якобсоном, который отмечал, что «...удается «чи-

тать» чувства другого человека, даже в том случае, если он ста-

рается  их   скрыть...»

1

.   «Но   человек  может  стремить с я

н а м е р е н н о   в ы р а ж а т ь   с в о и   ч у в с т в а .   О н   м о ж е т

х о т е т ь ,   ч т о б ы   е г о   ч у в с т в а ,   е г о   э м о ц и о н а л ь н о е

о т н о ш е н и е   б ы л и   в о с п р и н я т ы   и   п о няты

окружающими (разрядка автора. —  С. 3.). Не-

1

 Я к о б со н П. М. Психология чувств. М., ;Ш58, с. 145.

3     Заказ 618

33

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

вольное, «естественное» (для него) выражение чувств он может

вызвать с сознательной целью»'.

Глухим не только полностью доступен этот способ общения,

но он во многих случаях оказывается крайне необходимым.

Для того чтобы выражаемое чувство лучше воспринималось,

люди прибегают к усилению, мимических средств. К этому прие-

му часто прибегают глухие, благодаря чему 'их мимика нередко

оказывается утрированной и даже уродливой. Но последнее не

может служить основанием к тому, чтобы не использовать этого

средства общения. Здесь более уместно говорить о необходимо-

сти работать над культурой мимических средств.

Среди других средств глухие широко используют в общении

между собой и со слышащими пантомиму, имитацию действий?

элементы драматизации, изображение предметов рисунком в воз-

духе. К таким же приемам прибегают и слышащие люди, когда

у   них   недостает   словесных   средств   для   выражения   своих   пот-

ребностей.

iBce перечисленные способы, используемые глухими, не име-

ют принципиальных отличий в сравнении с теми, что употребля-

ются в общении слышащими людьми, хотя для первых эти сред-

ства оказываются более значимыми и шире применяемыми.

Отличие обнаруживается и в том, что слышащие люди, как

правило, используют такие средства наряду со словесными для

большей выразительности последних. Впрочем, и это не всегда

так. Выражая согласие, человек кивает головой, при этом часто

ничего не говорит. Несогласие он проявляет поворотом головы,

зачастую даже не произнося слова «нет».

У глухих же все эти средства широко применяются в само-

стоятельной роли. Однако и это не вносит принципиальных от-

личий   в   рассматриваемое   явление.   Выступая   даже   в   самосто-

ятельной роли, ни одно из этих средств не несет в себе никаких

смысловых   обобщений,   на   основе   их   не   формируется   понятий,

отвлечений.

К тому же следует отметить, что использование этих средств

в самостоятельной роли, как правило, у глухих имеет место лишь

на первых шагах их развития. Довольно быстро они уступают

место основному средству коммуникации глухих, каким является

речь жестов. Время, как и характер перехода к жестовой речи,

зависит   от   окружающей   среды.   В   семьях   глухих   родителей,

.пользующихся в общении между собой жестовой речью, глухие де-

ти уже на ранних ступенях своего развития начинают пользо-

ваться жестами. В этих условиях рассмотренные выше средства

(мимика, пантомима и др.) с самого начала оказываются сопут-

ствующими жестовой речи.

Необходимость и целесообразность употребления названных

сопутствующих средств в педагогическом процессе ни у кого и

Якобсон П. М. Психология чувств. М., 1958, с, 149.

34

никогда не вызывали сомнений, и не они являются предметом

1искуссии в сурдопедагогике. Однако глобальный подход ко

всем используемым глухими средствам с подведением их под об-

щий термин (мимика, мимическая речь или мимико-жестикуляр-

ная речь) приводит к тому, что различные компоненты, о которых

говорилось выше, ставятся в один ряд с жестовой речью и не от-

деляются от нее. В зависимости от взглядов на язык жестов оп-

ределяется отношение и к перечисленным средствам.

Язык жестов представляет своеобразную языковую систему

со   своим   специфическим   словарным   составом   и   своеобразным

грамматическим строем. Жесты и их комбинации, как и слова и

словосочетания,  являются  носителями  закрепленных  в них оп-

ределенных значений и служат формированию обобщений. Имен-

но этим язык жестов отличается от всех других рассмотренных

выше средств. Значение, которое вкладывается <в жест в целом

ряде случаев, становится близким к тому, которые зафиксирова-

ны в словах и являются его аналогом: «девочка», «мальчик»,

«учить», «работать», «хорошо», «плохо» и т. д. Это дает основа-

ние для заключения, к которому порой приходят сурдопедагоги и

другие лица, работающие с глухими, что обучение глухих детей

языку слов можно, и даже необходимо, вести на основе языка

жестов. Значение, сложившееся в жесте, нужно. перенести на

слово и тем самым облегчить процесс усвоения языка.

Такое заключение будто бы подтверждается тем, что дети

глухих   родителей   в   результате   общения   жестовой   речью

приходят в школу, как правило, более развитыми. Однако в этих

случаях  упускается   из   вида,   что   .такие   дети   ие   проявляют

больших способностей к овладению языком слов по сравнению со

своими  товарищами,   а   скорее   наоборот.   В   истории   не   было

случаев,   чтобы   даже   очень   хорошо   развитая   жестовая   речь

привела   к   овладению   языком   слов.   Этого   не   может   быть   по

целому   ряду   обстоятельств.   Прежде   всего   потому,   что   язык

жестов во много раз беднее языка слов. В нем 'Насчитывают в

лучшем   случае   2,5—•  3   тысячи   жестов,   в   то   время   как

словарный состав русского языка имеет до 450000 слов. Ясно,

что   такое   бедное   средство,  каким   является   язык   жестов,   не

может служить основой для несравним^ более богатого языка

слов. Такой вывод подтверждается многими обстоятельствами.

Из-за   бедности   жестовой   речи  один   и   тот   же   жест,   как

правило,   используется   для   выражения   различных   понятий:

работа,   работать,   рабочий;   холодно,   морозно;   огонь,   костер,

пожар.   Все   эти   группы   слов,   выражающих  весьма   различные

значения,   в   языке   жестов   не   имеют   аналогов,  и   каждая   из

приведенных   групп   обозначается   одним   жестом,  уже   это

показывает, что на основе, например, жеста «работать»  просто

невозможно сформировать значение слов «рабочий», «работа»,

различных по содержанию.

Эчень   своеобразна   и   крайне   примитивна       и

синтаксическая  структура   языка   жестов.   На   первом   месте   в

жестовом высказы-

35

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

 

 

 

 

 

 

содержание   ..  3  4  5  6   ..