Региональный доклад О состоянии окружающей среды Кировской области в 2016 году

4.7. Комплексный экологический мониторинг окружающей среды

146

4.7. Комплексный экологический мониторинг

окружающей среды

4.7.1. Общие сведения

В 2016 году объекты и нормативные правовые акты, определяющие осуществление эколо-

гического мониторинга, остались прежними. В соответствии с Законом Российской Федерации
от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» объектами экологического мониторинга
по-прежнему являются земля, недра, почвы, поверхностные и подземные воды, атмосферный
воздух, растительный и животный мир и иные организмы, озоновый слой атмосферы, околозем-
ное космическое пространство, а также природно-антропогенные и антропогенные объекты.

Осуществление мониторинга регулировалось нормами следующих нормативных право-

вых актов:

статьи 5, 6 и 63 Закона Российской Федерации от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране ок-

ружающей среды»

(в редакции ФЗ от 30.12.2008 № 309-ФЗ) и постановлением Правительства

Российской  Федерации  от  31.03.2003  № 177  «Об  утверждении  Положения  об  организации
и осуществлении государственного мониторинга окружающей среды (государственного эколо-
гического мониторинга)» – в части мониторинга за состоянием окружающей среды, в том числе
за  состоянием  окружающей  среды  в  районах  расположения  источников  антропогенного  воз-
действия и воздействием этих источников на окружающую среду;

статьи 5 Федерального закона от 19.07.98 № 113 «О гидрометеорологической служ-

бе»

(в редакции Федерального закона от 23.07.2008 № 160-ФЗ), постановлениями Правительст-

ва Российской Федерации от 23.07.2004 № 372 «О Федеральной службе России по гидрометео-
рологии и мониторингу окружающей среды» (с изменениями от 07.11.2008 № 814) и от
23.08.2000 № 622 «О положении о государственной службе наблюдений за состоянием окру-
жающей природной среды»;

статьи 30 Водного кодекса Российской Федерации

от 03.06.2006 № 74-ФЗ (в редакции

Федерального закона от 23.07.2008 № 160-ФЗ), постановления Правительства Российской Фе-
дерации от 10.04.2007 № 219 «Об утверждении положения об осуществлении государственного
мониторинга водных объектов» и приказа Министерства природных ресурсов и экологии Рос-
сийской Федерации от 07.05.2008 № 111 «Об утверждении форм и порядка представления дан-
ных мониторинга, полученных участниками ведения государственного мониторинга водных
объектов» – в части государственного мониторинга водных объектов;

статьи 56 Лесного кодекса Российской Федерации

от 04.12.2006 № 200-ФЗ (в редакции

Федерального закона от 25.12.2008 № 281-ФЗ) – в части лесопатологического мониторинга ле-
сов

в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти;

статьи 67 Земельного кодекса Российской Федерации

от 25.10.2001 № 136-ФЗ (в ре-

дакции от 30.12.2008 № 311-ФЗ) в части государственного мониторинга земель;

статьи 5, 6 и 23 Федерального закона от 04.05.99 № 96 «Об охране атмосферного воз-

духа»

(в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 313-ФЗ) – в части организации и фи-

нансирования государственного мониторинга атмосферного воздуха, а также мониторинга ат-
мосферного воздуха владельцами объектов, включѐнных в соответствующий перечень;

статьи 6 и 36.1 Закона Российской Федерации «О недрах»

(в редакции Федерального

закона от 30.12.2008 № 309-ФЗ) и приказа МПР России от 21.05.2001 № 433 «Об утверждении
Положения о порядке осуществления государственного мониторинга состояния недр Россий-
ской Федерации» (зарегистрирован в Минюсте Российской Федерации 24.07.2001 № 2818) –
в части государственного мониторинга состояния недр Российской Федерации;

статьи 15 Федерального закона «О животном мире»

от 24.04.95 № 52-ФЗ (в редакции

Федерального закона от 31.12.2005 № 199-ФЗ) и постановления Правительства Российской Фе-
дерации от 10.11.96 № 1342 «О порядке ведения государственного учѐта, государственного ка-
дастра и государственного мониторинга объектов животного мира» – в части мониторинга объ-
ектов животного мира;

статьи 11 Федерального закона от 24.06.98 № 89-ФЗ «Об отходах производства и по-

требления»

(в редакции Федерального закона от 08.11.2008 № 196-ФЗ) – в части обеспечения

индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами мониторинга состояния окру-
жающей среды на территориях объектов размещения отходов.

4.7. Комплексный экологический мониторинг окружающей среды

147

Полномочия органов государственной власти субъектов Российской Федерации в сфере

мониторинга окружающей среды в 2016 году остались без изменения.

4.7.2. Мониторинг и охрана геологической среды

В 2016 году специалистами КОГБУ «ВятНТИЦМП» продолжены работы по объекту

«Ведение государственного мониторинга состояния недр (ГМСН) на территории Кировской
области».

Мониторинг состояния подземных вод

Общие прогнозные ресурсы по Кировской области составляют 10214,7 тыс. м

/сут. Мо-

дуль прогнозных ресурсов по Кировской области составил 0,98 л/с×км

Общие эксплуатационные запасы на 01.01.2017 составляют 450,901 тыс. м

/сут., из них

342,95 тыс. м

/сут. подготовлены для промышленного освоения. Степень разведанности про-

гнозных ресурсов составляет 4,41%.

По состоянию на 01.01.2017 рассмотрены и апробированы запасы по 469 месторождени-

ям и участкам месторождений.

Общее количество месторождений (участков) подземных вод, оцененных (переоценен-

ных) в 2016 году составляет 10. Объем оцененных запасов подземных вод составил
6,11209 тыс. м

/сут., в том числе: по категории В – 2,47959 тыс. м

/сут. и по категории С

–

3,6325 тыс. м

/сут. В том числе по 1 участку (месторождение Люльченское) выполнена пере-

оценка запасов подземных вод и перевод на более высокую категорию, в результате сняты
с баланса запасы подземных вод категории В в объеме 0,35 тыс. м

/сут. и поставлены на баланс

запасы в объеме 0,38 тыс. м

/сут. в т. ч. по категории С

в объеме 0,19 тыс. м

/сут. и по катего-

рии В – 0,19 тыс. м

/сут.

Таким образом, фактический прирост запасов подземных вод в 2016 году составил

5,76209 тыс. м

/сут., в том числе: по категории В – 2,12959 тыс. м

/сут., по категории С

–

3,6325 тыс. м

/сут.

Исключительно для хозяйственно-питьевого водоснабжения оценены запасы подземных

вод по 8 участкам с общим количеством 5,70509 тыс.м

/сут, в том числе, объем утвержденных

запасов при условии водоподготовки составил 4,5294 тыс.м

/сут по 4 участкам, а также для

производственно-технического водоснабжения оценены запасы подземных вод по 2 участкам
с общим количеством 0,407 тыс. м

/сут.

Запасы подземных вод по одному участку оценены в результате проведения поисково-

оценочных работ (бурение 2-х новых скважин), по остальным участкам запасы оценены на дей-
ствующих водозаборах.

Максимальное количество запасов находится в Камско-Вятском бассейне – 277,13 тыс.

/сут., в Ветлужском – 140,02 тыс. м

/сут., Волго-Сурском – 33,45 тыс. м

/сут., и Северо-

Двинском – 0,31 тыс. м

/сут.

Степень разведанности прогнозных ресурсов подземных вод по артезианским бассейнам

варьирует от 0,05 % в Северо-Двинском бассейне, до 5,52–5,86% в Волго-Сурском и Камско-
Вятском бассейнах соответственно. Максимальная степень освоения запасов отмечается в Вет-
лужском и Волго-Сурском бассейнах – 21,98 и 21,87% соответственно, наименьшая – 5,69% –
в Камско-Вятском.

Территория области делится на три бассейновых округа, приуроченных к трем крупным

рекам Кама, Волга и Северная Двина. В Камском бассейновом округе сосредоточено макси-
мальное количество как ресурсов, так и запасов подземных вод и составляет 8598,9
и 450,534 тыс. м

/сут. соответственно. Степень освоения разведанных запасов максимальная –

100% в Верхневолжском бассейновом округе и самая низкая – 12,4% в Камском.

Из 469 месторождений и участков месторождений эксплуатируется 286 участков, 85 уча-

стков находятся в нераспределенном фонде недр, по остальным участкам информация по водо-
отбору не представлена.

В целом, по области за 2016 год водоотбор на участках с разведанными запасами соста-

вил 52,103 тыс. м

/сут., степень освоения разведанных запасов, в зависимости от района облас-

ти варьирует от 99,95% (Кильмезский район) до 0,65% (Яранский район), в среднем составляя –
11,95%. По сравнению с 2015 годом водоотбор увеличился.

4.7. Комплексный экологический мониторинг окружающей среды

148

По данным ФБУ «ТФГИ по Приволжскому федеральному округу» за 2016 год по Киров-

ской области зарегистрированы 148 лицензий на пользование недрами, в том числе: с целью
поисков и оценки подземных вод и их добычи – 11 лицензий, в целях поисков и оценки под-
земных вод – 6 лицензии, с целью добычи питьевых и технических подземных вод – 131 лицен-
зия. С целью добычи минеральных подземных вод и лечебных грязей новых лицензии в 2016
году не выдавалось.

В 2016 году аннулировано 109 лицензий на питьевые и технические подземные воды. На

минеральные подземные воды лицензии не аннулировались.

Основаниями аннулирования 109 лицензий явилось следующее: инициатива (отказ) вла-

дельца лицензии – 32, ликвидация предприятия – 7, истечение срока действия – 68, невыполне-
ние условий лицензии – 2.

В результате выполнения названных выше процедур по состоянию на 01.01.2017 по тер-

ритории Кировской области в массиве действующих лицензий числится 653 лицензии на поль-
зование недрами (добыча и разведка питьевых и технических подземных вод, минеральных вод
и лечебных грязей), в том числе:

- 104 лицензии общефедерального значения: минеральные подземные воды и лечебные

грязи – 19, питьевые и технические подземные воды – 85;

- 549 лицензий регионального значения: питьевые и технические подземные воды (оди-

ночные и мелкие автономные водозаборы).

По состоянию на 01.01.2017 запасы минеральных лечебных подземных вод составляют

926,9 м

/сут., из них запасы минеральных вод категории А и В составляют 787,7 м

/сут., катего-

рии С

– 139,2 м

/сут. Запасы подземных вод утверждены по 18 участкам. Прироста запасов

минеральных подземных вод в 2016 году не было.

В эксплуатации находятся 16 участков. Отбор минеральных подземных вод на террито-

рии области в 2016 году составил 126,28 м

/сут, в том числе лечебных на месторождениях

119,54 м

/сут., из них 1,23 м

/сут. – технологические потери. Количество забранной воды не

превышает величины утвержденных запасов. Сведения о технологических потерях на месторо-
ждении «Нижнеивкино» не представлены.

Степень освоения эксплуатационных запасов лечебных минеральных подземных вод со-

ставляет 16,3%.

Минеральная вода расходовалась для лечебных целей санаториев – 119,54 м

/сут. Заво-

дом розлива реализовано в отчетном году – 15,52 м

/сут. (маломинерализованная Нижнеивкин-

ская вода типа 2К санатория «Нижнеивкино»).

Наблюдения за режимом подземных вод показывают, что в отчѐтном году, на территории

Кировской области аномалий в уровенном режиме подземных вод отмечено не было.

Мониторинг опасных экзогенных геологических процессов

В региональном плане годовой режим активности экзогенных геологических процессов

(далее – ЭГП) определяется воздействием основных быстроизменяющихся факторов – количе-
ством и годовым распределением выпавших атмосферных осадков, температурой воздуха, ко-
лебаниями уровня воды в р. Вятке и других реках, скоростью течения и прижимностью течения
реки к берегу, режимом уровня грунтовых вод, хозяйственной деятельностью человека.

Региональная активность развития ЭГП определялась на основе плановых среднемас-

штабных, дежурных инженерно-геологических обследований на участках I категории на терри-
тории Слободского, Котельничского, Лузского, Верхнекамского, Вятскополянского районов
Кировской области и МО «Город Киров». Основные развивающиеся процессы – гравитацион-
ный комплекс процессов, овражная и плоскостная эрозия.

Наибольшее развитие по площади и степени интенсивности получили гравитационные

процессы, при этом более активно развивался обвально-осыпной процесс. Активные проявле-
ния овражной эрозии, возможно, носили единичный характер.

В 2016 году на территории Кировской области продолжено ведение мониторинга за экзо-

генными геологическими процессами – оползневыми, гравитационными процессами и овраж-
ной эрозией на пунктах наблюдательной сети ЭГП в пределах склонов долины р. Вятки, р. Лала
и р. Кама.

По результатам натурных наблюдений за участком склона долины реки Вятки

в г. Кирове, выполненных специалистами КОГБУ «ВятНТИЦМП» в 2016 году показали, что на

4.7. Комплексный экологический мониторинг окружающей среды

149

потенциально опасном участке в районе телецентра проводятся строительные работы с подрез-
кой склона.

Напротив здания по ул. Красноармейская, 4 производится отсыпка строительного мусора,

кирпичей, досок, грунта, песка (рис. 4.7.1, 4.7.2) с образованием нескольких террас. На участке
наблюдался гравитационный процесс, в результате которого осыпающийся грунт скапливается
у подножия склона, где отмечены деревья, наклоненные и упавшие под влиянием насыпного
грунта. Вдоль бровки террас отмечены трещины закола шириной до 15 см и длиной до 10 м.

Рис. 4.7.1, 4.7.2. Отсыпка строительного мусора, кирпичей, досок, грунта, песка

с образованием нескольких террас на склоне р. Вятка в г.

Кирове

Отмечена подрезка в верхней и в средней частях склона на высоту до 4-х метров

(рис. 4.7.3) и длиной ~ 200 м. На момент обследования участок склона стабилен, но под воздей-
ствием климатического фактора и выклинивающихся на склон подземных вод засыпанная тол-
ща грунта будет насыщаться водой, размываться, что может привести к оползневым смещени-
ям – оползни-течения различных размеров, в том числе блоковые. Развитие оползневых смеще-
ний на данном участке также может повлечь за собой активизацию процессов ЭГП на соседних
участках, в том числе напротив телецентра.

Севернее засыпанного участка в средней части склона р. Вятка отмечены многодебитные

пластовые высачивания подземных вод (рис. 4.7.4), которые в нижней части склона собираются
в единый ручей и впадают в Ежовский озерно-родниковый памятник природы. Выходы под-
земных вод на склон приводят к замачиванию пород, снижению их прочностных свойств, что
также может негативно сказаться на устойчивости склона и привести к образованию оползне-
вых деформаций.

Рис. 4.7.3. Подрезка в верхней части

склона р. Вятка

Рис. 4.7.4. Подрезка средней части склона

р. Вятка и пластовые высачивания

подземных вод

4.7. Комплексный экологический мониторинг окружающей среды

150

На участке склона р. Вятка севернее телецентра, по ул. Лесной производится строитель-

ство частных жилых домов с подрезкой склона. Подрезка основания склона отрицательно влия-
ет на его устойчивость и может также привести к образованию оползневых деформаций.

Потенциально-опасный участок в плане развития оползней наблюдается на левобережном

склоне долины р. Кама в районе с. Лойно Верхнекамского района Кировской области. Склон
р. Кама на описываемом участке высокий (до 15 м), крутой (~ 60

), обрывистый, оголенный

(рис. 4.7.5). Отмечается отступление бровки склона вглубь плато в результате оползневых сме-
щений выветрелого грунта после снеготаяния и обильных осадков, подрезки склона паводком.

Расстояние от бровки склона до жилых домов составляет от 5 (рис. 4.7.6) до 15–30 м, до

расположенных рядом с бровкой склона ЛЭП – 2–3 м, которое постоянно сокращается. Вдоль
бровки склона отмечается образование новых трещин закола шириной до 10–15см.

Рис. 4.7.5. Склон р. Кама

и ЛЭП вдоль бровки склона

Рис. 4.7.6. Жилые дома с. Лойно,

расположенные вдоль склона р. Кама

При стечении благоприятных климатических факторов – высокий паводок, обильные

ливневые осадки, может произойти образование крупных оползневых подвижек, в зоне воздей-
ствия могут оказаться жилые дома, ЛЭП и население.

На открытых участках отмечены и гравитационные процессы, осыпающийся грунт скла-

дируется у подножия склона.

В июне 2014 года на 50 км с правой стороны автодороги Кирс – Южаки (в районе

с. Лойно), проходящей вдоль левого берега р. Камы, произошел блоковый оползень, в резуль-
тате которого обрушилась обочина и часть асфальтового дорожного покрытия 20 метров в дли-
ну (рис. 4.7.7). Администрацией сельского поселения выполнены превентивные мероприятия
по засыпке аварийного участка крупногабаритным строительным материалом, глиной, песком.

При обследовании 2016 года отмечено, что засыпанный строительный материал сместился

вниз по склону на 1–1,2 м (рис. 4.7.8). На сопредельных с аварийным участках оползневой про-
цесс продолжает развиваться, наблюдается блоковое смещение грунта размерами до 1,5–2 м.

Рис. 4.7.7. Аварийный участок автомо-

бильной дороги в районе с. Лойно

Рис. 4.7.8. Смещение засыпанного строи-

тельного материала вниз по склону р. Кама

на месте произошедшего оползня

4.7. Комплексный экологический мониторинг окружающей среды

151

Непринятие мер по инженерной защите склона может привести к образованию новых

оползневых смещений и полному обрушению автомобильной дороги. В результате, население
северной части Верхнекамского района (н.п. Лойно, Камский, Чус и др.) будет изолировано от
районного и областного центров.

На участке террасированного склона р. Вятки в г. Кирово-Чепецк (в районе мемориала

«Вечный огонь») продолжает активно развиваться овраг, образованный весной на месте не-
скольких промоин (рис. 4.7.9). На дату обследования – апрель 2016 года ширина оврага дости-
гала 7 м, глубина – до 6 м (рис. 4.7.10). Отмечается рост вершины оврага вглубь плато, а также
активный рост правого борта оврага и блоковые смещения земляных масс с кустарниковой рас-
тительностью. Кроме того, на бровку склона выходят вершины ряда промоин, часть из них рас-
положены в 7–10 м от мемориала «Вечный огонь». В промоины сбрасывается бытовой и строи-
тельный мусор, ветви деревьев, трава, что также негативно сказывается на устойчивости склона.

Стечение благоприятных климатических (интенсивные и обильные дождевые осадки)

и техногенных факторов (строительные, земляные работы и др.) может спровоцировать образо-
вание крупной оползневой подвижки на склоне.

Рис. 4.7.9. Промоины в склоне р. Вятка

в районе мемориала «Вечный огонь»

г. Кирово-Чепецк в 2014 году

Рис. 4.7.10. Овраг в склоне р. Вятка

в г. Кирово-Чепецке, образованный

на месте промоин в 2016 году

Мониторинг дна и берегов водных объектов

Мониторинг состояния дна Омутнинского водохранилища

Донные отложения играют важную роль в формировании качества воды в водных объек-

тах, независимо от наличия или отсутствия воздействия антропогенных факторов. Источника-
ми антропогенного загрязнения водных объектов могут являться сосредоточенные выпуски
сточных вод, неорганизованный вынос загрязняющих веществ с территории населенных пунк-
тов и поступление загрязнителей в воду непосредственно из воздуха.

Загрязняющие вещества, поступающие в водный объект, распределяются в водной толще

и оседают на дно. Донные отложения, аккумулируя загрязнения, являются индикатором эколо-
гического состояния территории. Донные отложения водотоков городов часто загрязнены тя-
жѐлыми металлами, что приводит к ухудшению качества поверхностных вод, поскольку в зо-
нах техногенного воздействия.

Среди загрязняющих веществ чрезвычайно опасными для живых организмов являются

тяжелые металлы (Hg, Cd, Pb, Cu), способные мигрировать в водной среде на значительные
расстояния благодаря своим внутренним и внешним геохимическим особенностям (например,
относительно низкой температурой плавления, активной способностью образовывать металло-
рганические комплексы и т.д.).

В 2016 году сотрудниками КОГБУ «ВятНТИЦМП» были продолжены наблюдения за ка-

чеством донных отложений Омутнинского водохранилища в г. Омутнинск.

Отбор проб на водохранилище в 2016 году осуществлялся в 6 створах (рисунок 4.7.11).

4.7. Комплексный экологический мониторинг окружающей среды

152

Рис. 4.7.11. Схема расположения участков наблюдения состояния водоохранной зоны,

берега, дна и донных отложений Омутнинского водохранилища в г. Омутнинск

Учитывая большую площадь водохранилища и ограниченное количество отбираемых

проб, ежегодно расположение створов меняется, что позволит выявить наиболее загрязненные
участки наблюдаемой акватории водохранилища.

В 2016 году фоновым створом являлся створ № 6, который расположен выше по течению

по отношению к остальным створам и, как предполагалось, в зоне наименьшего возможного
отрицательного влияния сточных вод предприятий.

Анализ данных в 2016 году показал:

Величина показателя рН солевой вытяжки донных отложений варьирует в диапазоне

4,67÷6,57, что соответствует кислой и нейтральной степени кислотности.

Во всех пробах донных отложений содержание тяжелых металлов значительно ниже

ПДК для грунтов. Отмечено повышенное содержание мышьяка в пробах относительно ПДК
грунтов (1,3–1,6 ПДК). Кировская область относится к территориям, геохимической особенно-
стью которых является повышенное содержание валовой формы мышьяка в почве, соответст-
вующее, в основном, низкому уровню. Содержание нефтепродуктов в образцах невысокое
и соответствует низкому уровню, установленному выше отметки 1000 мг/кг.

Качество пробы в створе № 6 (фоновой) характеризовалось как наиболее низкое, здесь

определялись максимальные концентрации практически по всем показателям (по меди, железу,
никелю, ртути, марганцу).

Наиболее загрязненный створ – створ № 4, где отмечаются максимальные превышения

«фоновых» концентраций по железу (в 18,3 раза), меди (в 1,68 раза), марганцу (в 6,1 раза)
и нефтепродуктам (в 4,77 раза). Наибольшая концентрация никеля отмечается в створе № 3 –

4.7. Комплексный экологический мониторинг окружающей среды

153

4,47 мг/кг (превышение «фона» в 4,47 раза). В створе № 2 превышение «фоновой» концентра-
ции в 1,22 и 1,65 раза зафиксировано по мышьяку и ртути соответственно.

Донные отложения в данных створах менее загрязнены медью, свинцом и кадмием, чем

в 2015 году. Содержание мышьяка и нефтепродуктов, напротив, более высокое.

Состояние дна р. Пижмы в г. Советск

В рамках мониторинга состояния дна водных объектов в 2016 году сотрудниками КОГБУ

«ВятНТИЦМП» были проведены наблюдения на реках Пижма, Вятка и Жерновогорской про-
рве (название приведено по лоцманской карте р. Вятки 1972 г.) в границах г. Советск.

Во 2 квартале было проведено обследование, в результате которого установлено, что

в период весеннего половодья и при высоких паводках происходит соединение вод рек Вятки
и Пижмы в единое водное пространство, основное движение части водного потока и перенос
взвешенных веществ из р. Вятки в р. Пижму осуществляется по Жерновогорской прорве.

В 4 квартале было проведено обследование дна р. Пижмы в районе г. Советск. Общая

протяженность маршрута при проведении наблюдений составила 9 п. км.

Для выявления изменений рельефа дна реки Пижма обследование с промерами глубин на

участке от устья р. Немды до восточной окраины г. Советск было выполнено по уже разбитым
в прошлом году в центральной части русла реки 10 гидрологическим створам, промеры глубин
Жерновогорской прорвы проводились в 1 створе. Скорость водного потока реки Пижмы была
измерена в 1 створе.

Анализ полученных результатов показал, что морфологическое строение русла водотока

непостоянно во времени, прослеживается динамика в изменении профиля Жерновогорской
прорвы и реки Пижма.

В результате половодья 2016 года в Жерновогорской прорве, в 60 м от места впадения ее

в р. Пижму, по левому берегу образовалась песчаная отмель шириной 15–17 м, длиной до 20 м.
Образование отмели подтверждает наличие связи между р. Вяткой и р. Пижмой во время ве-
сеннего половодья и паводков, и, как следствие, перемещение донных наносов в сторону реки
Пижма. На момент обследования длина Жерновогорской прорвы составляла 430 м.

Максимальная динамика в строении профиля дна реки Пижма наблюдается на участке

протяженностью 1,32 км между двумя мостами (автомобильного и пешеходного). Мостовые
переходы являются активными сооружениями, опоры которых создают преграду для движения
водного потока, и происходит оседание влекомых наносов. Наличие мостов через реку Пижма
является причиной уменьшения глубин в русле реки на этом участке и появления водной рас-
тительности на мелководье.

Мониторинг состояния берегов водных объектов

В 2016 году сотрудниками КОГБУ «ВятНТИЦМП» было обследовано 11 участков бере-

гов водных объектов. В результате обследования береговой линии водных объектов отмечено
проявление береговых и овражных эрозионных процессов, приводящих к размыву, переработке
и обрушению берегов, наличие активных русловых процессов, которые также приводят к об-
рушению берегов в черте населенных пунктов.

В п. Камский Афанасьевского района обследованный левый берег р. Камы преимущест-

венно крутой, местами обрывистый, подвержен речной эрозии. Высота берега на данном участ-
ке составляет 3–4 м, в районе поселка бровка берега подступает к хозяйственным и жилым по-
стройкам (наименьшее расстояние до ограждения – 98 см). Средняя скорость размыва за год
составила 30 см.

На Белохолуницком водохранилище в г. Белая Холуница Белохолуницкого района мес-

тами наблюдаются размыв и переработка берега, эрозия склона. В районе набережной расстоя-
ние от бровки до древесных посадок вдоль пешеходной дорожки составляет менее 1 м. На от-
дельных участках вдоль бровки в районе СТК «Грейт филд» продолжаются оползневые про-
цессы, местами нависают козырьки, у подошвы склона отмечены следы свежих осыпей. В ниж-
ней части склона развиваются процессы овражной эрозии. Также на участке отмечено техно-
генное воздействие – изъятие грунта.

В пределах д. Гольцы Орловского района на правом берегу р. Вятки наблюдается интен-

сивное развитие речной эрозии, на участке с характерной прижимностью течения реки к бере-
гу. На большей части обследуемого участка береговой бровки встречаются дернинные карнизы,
появились трещины закола, отмечено блоковое смещение грунта береговой бровки. По сравне-

4.7. Комплексный экологический мониторинг окружающей среды

154

нию с прошлым годом, в верхней части берегового склона зафиксирован участок размыва
вследствие действия поверхностного стока и высачивания грунтовых вод. Так же у подножья
берегового склона, отмечено образование конусов осыпания, которые заселяются кустарнико-
вой и травянистой растительностью. Средняя скорость размыва берега за год составила 40 см.

В ходе обследования р. Медянки в с. Мурыгино Юрьянского района отмечена переработ-

ка левого берега пруда на р. Медянке в границах земельного участка двухэтажного дома № 8 по
ул.  Фабричной.  Протяженность  участка  составляет  60  м.  Выполненный  ОАО  «Эликон»  ком-
плекс работ по берегоукреплению с укладкой шин и засыпкой их щебнем с песком, не защища-
ет  берег  от  размыва,  продолжается  активное  развитие  промоин,  вершины  некоторых  из  них
расположены ~ в 6 м от жилого двухэтажного дома.

Также активизация процессов речной эрозии отмечается на левом берегу реки вдоль

ул. Первомайской. Отмечены дернинные карнизы, блоковое смещение грунта. В результате
размыва берега бровка смещается к ограждениям частного жилого сектора (минимальное рас-
стояние от бровки до забора составляет 95 см).

В пределах д. Салтыки при обследовании правого берега р. Быстрицы была выявлена ак-

тивность процессов речной эрозии. Высота берега на данном участке составляет 2–3,5 м, сла-
гающие  грунты  –  песчано-супесчаные.  В  границах  участка  местами  встречаются  дернинные
«козырьки», формируются отдельные конусы осыпи, фиксируются трещины закола, блоковое
смещение грунта берегового склона. В результате размыва берег подступает к дороге местного
значения,  расстояние  от  берега  до  проезжей  части  составляет  1,8–3,4  м.  Так  же  в  зоне  риска
проходит трасса ЛЭП, расстояние от кромки берега до опор – 3,1–5,3 м. Склоны и подошва бе-
рега местами самостийно укреплены мешками с песком, железобетонными плитами, бревнами,
строительным  мусором.  Вдоль  берега  отмечены  груды  песка  (более  10)  и  щебня,  завезенные
местными жителями для укрепления проезжей части и берегового склона.

В ходе маршрутных наблюдений берегов рек Пижма и Вятка в границах г. Советска про-

цессы речной и овражной эрозии, представляющие опасность были выявлены на склоне право-
го берега р. Пижмы, в районе ул. Комсомольской. Берег на данном участке крутой, высотой 8–
10 м. Бровка склона вплотную подходит к границам участков частного жилого сектора. Места-
ми ограждение отсутствует. Овраги образуются за счет поверхностного нерегулируемого стока
с частной территории. В овраги население сбрасывает бытовой мусор и растительные остатки.
На правом берегу перемычки (Жерновогорской прорвы), соединяющей реки Вятка и Пижма во
время весеннего половодья, отмечается эрозионный участок – размыв берега на протяжении
около 20 м. Угрозы постройкам жилого сектора и инфраструктуре отмечено не было. В районе
лодочной станции (правый берег р. Пижмы) имеется каменное берегоукрепление протяженно-
стью около 20 м, у которое разрушается под действием поверхностных вод – наблюдается вы-
нос камней из кладки. На обследуемом участке правого берега р. Вятки эрозионных процессов
не выявлено. Часть берега до перемычки общей протяженностью 80 м укреплена ж/бетонными
блоками высотой 2 м.

В ходе маршрутных наблюдений берегов Омутнинского водохранилища выявлены уча-

стки, на которых наблюдаются процессы речной эрозии, размыв и переработка берега. На уча-
стке длиной около 230 м, от набережной до водозабора АО «ОМЗ», наблюдаются процессы бе-
реговой эрозии. Переработка берега отмечена в районе пляжа ДОЛ «Колокольчик» и ул. Садо-
вой. В результате волнового воздействия и ледохода разрушается крепление откосов моста по
ул. Октябрьской (наблюдается раскрытие швов между бетонными плитами, вымывание щебня,
провалы, перекосы и смещение отдельных плит, а также сползание их в воду). В ходе обследо-
вания отмечено обрушение берега и разрушение деревянных свай подпорной стенки берегоук-
репления в районе организованного спуска к воде возле медицинского колледжа.

На участке р. Камы в границах с. Лойно Верхнекамского района выявлены процессы бе-

реговой и овражной эрозии. Участок обследования протяженностью 1 км, находится под госу-
дарственной охраной, здесь создан памятник природы регионального значения «Обнажение
верхнеюрских пород у с. Лойно (с остатками морских моллюсков, аммонитов, белемнитов, ау-
целл)». Склон р. Камы на данном участке высокий (до 15 м), крутой (~ 600), обрывистый, ого-
ленный. Бровка склона изрезанная. Над обнаженными участками отмечены «козырьки» дерна.
По ходу маршрута отмечен рост ширины некоторых промоин с 2 до 3–3,5 м. На склоне р. Ка-
мы, северо-восточнее с. Лойно, наблюдаются небольшие оползневые смещения грунта с глуби-
ной захвата до 0,5 м, выявлено образование новых трещин закола шириной до 10–15 см. На от-

4.7. Комплексный экологический мониторинг окружающей среды

155

крытых участках отмечены процессы поверхностной эрозии, осыпающийся грунт образует ко-
нусы осыпания у подножия склона.

На северо-восточной окраине с. Лойно склон р. Камы прорезан оврагами. Ширина овра-

гов в устьевой части достигает ~ 30 м, глубина до 10 м. Крутизна бортов до 450. В устьевой
части оврагов на оголенных участках отмечены смещения дерна с глубиной захвата пород до
0,5 м, трещины закола шириной до 0,2 м. В 15 м от бровки одного из оврагов расположен част-
ный жилой дом, в устьевой части (в 50 м от р. Кама) возведен автомобильный мост. В результа-
те смещения грунта по склонам оврага наблюдается разрушение опор и перекрытий моста. На
период обследования на мосту велись ремонтные работы.

На левом берегу р. Камы, в районе 50 км автодороги Кирс – Южаки к с. Лойно, в 230 м

ниже впадения р. Нырмыч, на участке, где река делает разворот на 180

, в районе вершины об-

разовавшейся меандры, в 2014 году появилась промоина, длиной около 50 м, с глубиной вреза
10–13 м. Администрацией сельского поселения были выполнены мероприятия по засыпке ава-
рийного участка крупногабаритным вторичным строительным материалом, глиной, песком.
При обследовании 2016 года отмечено, что строительный материал, которым осуществлялась
отсыпка, сместился вниз по склону на 1–1,2 м. Также произошло обрушение верхней части до-
роги, в результате чего береговая бровка сместилась на 0,9–1,3 м.

На участке обследования реки Тойменка от д. Нижняя Тойма до впадения в р. Ошторма

ее берега на всем протяжении участка наблюдения наблюдаются процессы речной эрозии, ов-
рагообразование  и  оползневые  процессы,  выраженные  в  той  или  иной  степени.  В  ходе  мар-
шрутных  наблюдений  2016  года  были  отмечены  участки,  где  эрозионные  процессы  активны
и могут представлять потенциальную опасность для строений и инфраструктуры. А также про-
должены наблюдения за 4 опасными участками в границах г. Вятские Поляны (вдоль ул. Дзер-
жинского,  в  начале  ул.  Речной  и  два  участка  вдоль  ул.  Подгорной),  на  которых  воздействие
речной эрозии представляет угрозу объектам инфраструктуры и жилым постройкам. Обследо-
вание  вышеуказанных  4  участков  показало  отсутствие  видимых  изменений  очертания  склона
и бровки  берега.  За  счет  сглаживания  краев  и  осыпания  части  дернинного  карниза,  отмечено
небольшое увеличение размеров промоины, образовавшейся в нижней части берегового склона
на участке вдоль ул. Дзержинского.

Практически на всем протяжении участка наблюдений правый берег реки Тойменки

в районе д. Средняя Тойма, в той или иной степени, подвергается воздействию процессов реч-
ной эрозии. Наиболее опасные участки отмечаются на поворотах реки в местах протекания ее
в непосредственной  близости  к  границе  участков  частного  жилого  сектора.  В  результате  воз-
действия  водного  потока,  на  обследуемом  участке,  за  год  берег  отступил  на  0,8–1,5  м.  Берег
местами  вплотную  подступил  к  ограждениям  участков  частного  жилого  сектора.  На  момент
обследования угрозы жилым строениям нет, ближайший дом расположен на расстоянии более
40 м от края берега.

В районе осыпного склона на верхней бровке имеются трещины-заколы шириной до

15 см. Наблюдается блоковое смещение, размеры блоков составляют 0,4(0,8)х30х40 м. Отмече-
ны  следы  свежих  осыпей.  На  склоне  берега  встречаются  поваленные  деревья,  обрушившиеся
в результате потери устойчивости склона. На момент обследования угрозы для жилых и хозяй-
ственных построек нет. Ближайшие строения расположены на расстоянии около 100 м. Отме-
чена  просадка  угла  опорной  балки  мостового  переход  вследствие  размыва  левого  берега.  На
участке в районе брода, в месте пересечения трубопроводом (водоводом) реки, вследствие раз-
мыва берега отмечено обрушение блоков грунта с деревьями, росшими на козырьке.

Мониторинг состояния водоохранных зон водных объектов

В 2016 году специалистами КОГБУ «ВятНТИЦМП» были выполнены наблюдения за со-

стоянием 11 участков водоохранных зон (ВЗ) водных объектов, в том числе обследование во-
доохранных зон р. Вятки в границах г. Слободского и Нововятского района г. Кирова, которое
проводилось перед началом весеннего половодья и в период летней межени. Остальные участ-
ки водоохранных зон р. Вятки и других водных объектов обследовались в период летней или
летне-осенней межени.

В результате обследования установлено, что водоохранные зоны р. Вятки в д. Гольцы

Орловского района, р. Медянки в с. Мурыгино Юрьянского района, р. Камы в границах с. Лой-
но, на участке у дороги к с. Лойно Верхнекамского района, в п. Камский Афанасьевского рай-

4.7. Комплексный экологический мониторинг окружающей среды

156

она находятся в удовлетворительном санитарном состоянии. Здесь отмечены единичные нару-
шения Водного кодекса (скопления мусора, представленного упаковочной бумагой, полиэтиле-
ном, пластиковой и стеклянной тарой, опилом, досками, растительными остатками).

На некоторых участках ВЗ р. Вятки в границах г. Слободского (правый берег) и Нововят-

ского района г. Кирова (левый берег) не соблюдается режим хозяйственной и иной деятельно-
сти. В ВЗ расположены жилые постройки, промышленные предприятия, садово-огородные уча-
стки, хозяйственные постройки, с территории которых возможно поступление различных за-
грязняющих веществ в водный объект с ливневыми и талыми водами. Масштабных загрязне-
ний в водоохранной зоне реки не обнаружено, отмечался единичный мусор. В г. Слободском
в водоохранную зону р. Вятки попадают реки Спировка и Пятериха. В ВЗ данных рек больших
скоплений мусора не отмечено.

В пределах Нововятского района г. Кирова в водоохранной зоне р. Вятки встречаются

точечные  загрязненные  участки  в  местах  пребывания  рыбаков  и  отдыхающих,  где  отмечен
единичный бытовой мусор, остатки кострищ. В ВЗ реки проходит 2-полосная железная дорога.
С  путей,  возможно  поступление  с  ливневыми  и  талыми  водами  различных  загрязняющих  ве-
ществ. На верхней бровке берега р. Вятки расположены гаражные боксы, в крайнем из которых
организован автосервис, на земле видны следы ГСМ, рядом складирован пиломатериал. Водо-
охранная зона реки Чумовица, которая попадает во второй пояс зоны санитарной охраны Ки-
ровского  водозабора,  в  основном,  чистая,  единичный  бытовой  мусор  (поиэтиленовые  и  стек-
лянные бутылки) отмечается в районе автодорожного моста и в устьевой части.

В водоохранных зонах Омутнинского и Белохолуницкого водохранилищ концентрация

загрязнений бытовым мусором приходится на частный жилой сектор, а также места отдыха
и купания населения. На берегу отмечен единичный мусор, в местах отдыха населения – остат-
ки кострищ. В границах прибрежной защитной полосы население осуществляет стирку белья,
мойку автотранспорта, сжигание мусора.

В водоохранной зоне реки Тойменки, на участке от деревни Нижняя Тойма до места впа-

дения р. Ошторма, выявлены многочисленные свалки бытового мусора (полиэтиленовая и бу-
мажная упаковка, пластиковые изделия, деревянные ящики, металлические емкости, старая
одежда, пластиковые и стеклянные бутылки, старая оргтехника), груды растительных остатков,
отмеченных на берегах и в прирусловой части реки. Кроме того, в русле и по берегам отмечены
скопления речных наносов, образованные ветками и стволами деревьев в сочетании с мусором
и грунтом, привнесенными во время весеннего половодья. Зафиксирован разрушенный в ходе
весеннего половодья 2016 года пешеходный мост.

Водоохранная зона реки Бытрица в д. Салтыки Оричевского района загрязнена отходами

потребления. В зоне отдыха отмечены ямы, заполненные хозяйственно-бытовым мусором, остат-
ки кострища. Также в ВЗ наблюдается свалка строительного мусора с выкорчеванными пнями.

В ходе обследования водоохраной зоны рек Пижма и Вятка у г. Советск выявлены участ-

ки засорения хозяйственно-бытовым мусором. Замусоренные территории находятся, в основ-
ном, в селитебной зоне и местах отдыха населения. Так, вдоль дороги к лесопильному цеху по
ул. Водопроводной, как и в прошлом году, отмечена свалка бытового мусора, размеры которой
увеличились, ориентировочная площадь замусоренного участка составляет 500 м

. В овраге на

ул. Комсомольской наблюдается свалка мусора. Мусором засыпано дно и склоны оврага. Пло-
щадь замусоренной территории составляет около 500 м

. В Жерновогорской прорве зафиксиро-

ваны наносы мусора, привнесенные высокими водами во время весеннего половодья, на правом
ее берегу отмечены свалки бытового мусора. В ВЗ на левом берегу р. Пижмы возле жилых
строений наблюдаются свалки бытового и растительного мусора. Многочисленные свалки бы-
тового мусора и отходов растительного происхождения отмечены на склоне правого берега ре-
ки вдоль ул. Колхозной.

Динамика эрозионных процессов водоохранных зон

В рамках мониторинга водных объектов в 2016 году проведено обследование правого бе-

рега р. Вятки в границах г. Слободской и левобережного склона реки в пределах Нововятского
района МО «Город Киров» с целью оценки динамики развития эрозионных процессов.

В границах муниципального образования г. Слободской отмечена слабая интенсивность

процессов речной эрозии, берег характеризуется как слабо размываемый, развитие речной бе-
реговой эрозии носит локальный характер.

В мемориально-парковой зоне находится овраг, вершина которого выходит на проезжую

4.7. Комплексный экологический мониторинг окружающей среды

157

часть по ул. Володарского. В районе вершины, в результате размыва левого склона, наблюдает-
ся обрушение грунта с кустарниковой и древесной растительностью. Ширина оврага в вершине
– 5 м, глубина ~ 2,5–3 м. В вершине оврага выведено 5 труб для отвода ливневых и талых вод
с прилегающей  территории.  На  дне  оврага  отсутствуют  лотки,  отмечен  постепенный  размыв
тальвега оврага. В местах выхода оголовков ливнестоков склоны оврага укреплены бетонными
стенками.  В  результате  действия  поверхностного  стока  с  прилегающей  территории  отмечено
вымывание грунта за стенками крепления и образование промоин. Также отмечен вынос грунта
из-под ж/б лотков талыми и ливневыми водами, высота вымытого грунта около бетонных плит
достигает  0,5  м.  Дальнейший  рост  оврага  может  привести  к  разрушению  проезжей  части  по
ул. Володарского. На данном участке необходимо проведение укрепительных работ.

Южнее мемориально-парковой зоны отмечены стенки срыва высотой до 2,5 м. На плато

имеется вертикальная трещина разлома глубиной до 2 м и шириной до 10 см, выходящая на
склон. Через трещину происходит развитие гравитационных процессов, выветривание корен-
ных пород и вынос на склон с поверхностными водами. По сравнению с результатами обследо-
вания прошлых лет расширение трещины не отмечено. В районе городского парка наблюдается
разрушение бетонного ограждения, выполненного на бровке склона.

Укрепительные сооружения опор автомобильного моста через р. Вятку находятся в хо-

рошем состоянии, разрушение габионов не отмечено, размыв берега в районе не наблюдается.

Ниже автодорожного моста зафиксирован подмыв нижней части склона правого берега

р. Вятки во время весеннего половодья 2016 года. Склон берега на данном участке покрыт тра-
вянистой и древесной растительностью, зафиксировано оголение корней деревьев.

Далее по правому берегу до впадения р. Пятерихи отмечается разрушение бетонных бе-

реговых укреплений (откоса). Бетонные плиты откоса, изначально установленные на склоне
под углом 45

с целью защиты от русловой эрозии, в настоящее время «стоят» почти верти-

кально, а некоторые – опрокинуты на поверхность поймы и разрушены, что лишает склон за-
щиты и приводит к его существенным разрушениям под воздействием паводков.

В начале ограждения АО «Красный Якорь» развиваются процессы овражной эрозии (об-

разование промоин), идет разрушение берегоукрепительных конструкций.

Развитие эрозионных процессов в районе г. Кирова носит ограниченный характер, так как

на большинстве участков склон от р. Вятки отделен широкой пойменной террасой, на некото-
рых локальных участках выполнена защита берега от размыва.

Выше Нововятского ЛПК, вблизи полуразрушенных железобетонных конструкций, от-

мечается речная эрозия левого берега реки Вятка, нависание козырька из дернины и старых
бревен. Склон берега крутой, высотой примерно 3 м.

В ходе обследования по левому берегу реки Вятка, ниже затона, отмечено нарушение це-

лостности конструкции подпорной стенки автодорожной насыпи – разрыв соединений между
плитами и их смещение вследствие наплыва грунта с поверхности и бортов насыпи. Внутри
конструкции мостового переезда под автодорогой в нижнем и средних ярусах отмечается сме-
щение (раскрытие плит) плит, что увеличивает риск вероятного разрушения.

На левом берегу р. Вятки на участке от затона до набережной в Нововятском районе

г. Кирова на склоне отмечается развитие овражной эрозии с образованием промоин.

В районе набережной и юго-восточнее Нововятского лыжного комбината защита берега

от размыва выполнена бетонными плитами. Протяженность берегоукреплений составляет
500 м, состояние удовлетворительное. Местами отмечается разгерметизация швов между ж/б
плитами, появление в щелях травянистой растительности. Разрушений плит не отмечено. Пой-
ма реки на данном участке узкая (до 20 м), поверхность покрыта густым травянистым покро-
вом, проявлений береговой эрозии не наблюдается.

На участке от набережной в Нововятском районе до д. Решетники проявлений негативно-

го воздействия эрозионных процессов не выявлено. Признаков обводненности (высачивания,
мочажины и пр.) на склоне и признаков проявления речной эрозии в основании склона не на-
блюдается.

4.7.3. Результаты государственного экологического надзора и мониторинга

источников техногенного воздействия на окружающую среду

Контроль качества воды малых рек г. Кирова

Качество воды реки Вятки, как основного источника водоснабжения г. Кирова зависит от

4.7. Комплексный экологический мониторинг окружающей среды

158

качества воды ее притоков – малых водных объектов. Ливневыми и паводковыми водами с тер-
риторий промышленных предприятий, автозаправочных станций, железнодорожных переездов,
дорог и улиц города и других населенных пунктов смывается большое количество взвешенных
частиц, нефтепродуктов, органических и других загрязняющих веществ, что в значительной
степени ухудшает качество воды водотоков.

В 2016 году СИАК КОГБУ «Областной природоохранный центр» исследованы пробы

воды в р. Хлыновка, р. Люльченка, р. Чернавка, р. Плоская и оз. Черное, отобранные в местах
наибольшей техногенной нагрузки на водные объекты (автодорожные мосты, неорганизован-
ный ливневой сток с прилегающий территорий).

Места отбора проб:

р. Хлыновка:

в районе Автотранспортного переулка (автоколонна 1213, ООО «Линия-авто»,

ООО «ВятТрансАвто»);

выше и ниже сброса ООО ПФК «Кировкраскахозпром»;

в районе ОАО «Кировский МДК»,

р. Люльченка:

выше, ниже сброса ФГУП «Завод Сельмаш»;

перекресток ул. Солнечная – Производственная;

выше, ниже сброса ПАО «Завод Маяк»;

выше, ниже сброса ОАО «Кировский машзавод 1 Мая»;

в район ООО «Вятская химчистка»;

в районе Кировской ТЭЦ-4;

в районе БХЗ (Северо-западный пр.),

р. Плоская:

выше, ниже сброса ОАО «Санаторий Митино»;

выше, ниже выпусков ООО «Водоочистка», МУП «Водоканал» (п. Коминтерн),

озеро Черное:

напротив садоводческого общества;

напротив комплекса № 4 Правительства Кировской области;

у дороги, за новым мостом,

р. Чернавка:

выше, ниже выпуска ремонтно-локомотивного депо.

Река Хлыновка

. Проводились лабораторные исследования проб, отобранных на участке

между Автотранспортным переулком и ОАО «Кировский МДК». Анализ проб воды в 2016 году
в р. Хлыновка показал, что основными превышениями ПДК

р-х

в летне-осеннюю межень на всем

участке исследования являются следующие показатели: нефтепродукты, ХПК, нитриты и желе-
зо (растворенное). Так, в летний период превышения ПДК

р-х

составили: ХПК – 2,1–2,2 ПДК,

нитритам – 2,5–2,8 ПДК

р-х

, железу растворимому – 1,8–16,8 ПДК

р-х

и нефтепродуктам – 5,8–

40,8 ПДК

р-х

. Осенью превышения ПДК

р-х

были зафиксированы по ХПК 1,6–1,9 ПДК, железу

растворимому 1,4–3,5 ПДК, нитритам 1,5–2,3 ПДК и нефтепродуктам 1,6–3,0 ПДК.

Река Люльченка.

Проводились лабораторные исследования проб, отобранных между

ул. Ульяновская (район ФГУП «Завод Сельмаш») и Северо-западным переулком (район БХЗ).
Анализ проб воды в 2016 году в р. Люльченка показал, что основными превышениями ПДК

р-х

являются следующие показатели: ХПК, нитриты, железо и нефтепродукты. Содержание ХПК
в летний период составило 3,1–4,8 ПДК

р-х

, в осенний период наблюдается некоторое снижение

по данному показателю (1,9–3,1 ПДК), содержание нитритов летом 1,4–7,3 ПДК

р-х

и осенью

1,3–1,9 ПДК

р-х

, содержание железа растворимова 1,2–2,8 ПДК

р-х

летом и 1,2–1,6 ПДК

р-х

осенью,

содержание нефтепродуктов 1,2–12,6 ПДК

р-х

летом и 1,2–2,4 ПДК

р-х

осенью. Наибольшие пре-

вышения ПДК вышеперечисленных показателей были выявлены в точках, расположенных
в районе выпусков ПАО «Завод Маяк», ОАО «Кировский машзавод 1 Мая», а также автомо-
бильных мостов по ул. Производственной, ул. Солнечной, ул. Р. Ердякова.

Река Плоская.

Проводились лабораторные исследования проб, отобранных в районе

АО «Санаторий «Митино» и в районе п. Коминтерн. По результатам КХА

в 2016 году

в р. Плоская

на участке исследования, расположенном выше и ниже ОАО «Санаторий «Мити-

но», превышения наблюдаются только по ХПК (1,3–1,8 ПДК

р-х

). В створах, расположенных

4.7. Комплексный экологический мониторинг окружающей среды

159

выше и ниже выпусков ООО «Водоочистка» и МУП «Водоканал» как летом, так и осенью бы-
ли зафиксированы превышения ПДК

р-х

ХПК (1,3–2,0 ПДК

р-х

), нитритам (1,4–2,1 ПДК

р-х

), желе-

зу растворенному (1,7–2,9 ПДК

р-х

Озеро Черное.

По результатам КХА превышения ПДК

р-х

наблюдаются на всем участке

исследования только по такому показателю как ХПК (1,7–1,9 ПДК

р-х

). По остальным показате-

лям превышений не обнаружено. Озеро Черное расположено вдали от каких-либо предприятий
и объектов, которые могли бы влиять на качество воды в озере. В данном месте расположены
садоводческие общества, организованы места отдыха, но и они не оказывали значительного
влияния на качество воды.

Река Чернавка.

Проводились лабораторные исследования проб, отобранных в районе

выпуска АО «ВРК-1». По результатам КХА в 2016 году в летний период превышения ПДК

р-х

по

ХПК составило 1,8 ПДК

р-х

железу растворенному соответственно 1,4 ПДК

р-х

Контроль качества атмосферного воздуха в г. Кирове

Специализированной инспекцией аналитического контроля КОГБУ «Областной приро-

доохранный центр», подведомственным учреждением министерства охраны окружающей сре-
ды  Кировской  области  за  2011–2016  годы  проводился  контроль  за  состоянием  атмосферного
воздуха в точках контроля на въезде, выезде из города.  В соответствии с утвержденным гра-
фиком  отбор  проб  в  2016  году  производился    в  двух  точках  на  перекрестках  ул.  Ленина  –
ул. Блюхера и  ул. Производственной – ул. Щорса на следующие показатели: фенол, формаль-
дегид,  диоксид  серы,  оксид  углерода,  диоксид  азота,  взвешенные  вещества.  Установлена  ин-
тенсивность автотранспортного потока – подсчитано количество автомашин, проезжающих за
1 час в точке контроля. В качестве фоновой точки принят Заречный парк. Один два раза в ме-
сяц, с мая по октябрь, проводился контроль за качеством атмосферного воздуха в зоне влияния
станкостроительного и БиоХимЗавода.

В результате проведенных лабораторных исследований установлено, что по-прежнему

наиболее загруженным перекрестком на въезде в город остается перекресток улиц Производст-
венной и Щорса. За 1 час его проезжает в среднем 3458 автотранспортных единиц. Наибольшая
интенсивность автотранспортного потока в 2016 году отмечена в мае. Наименее нагруженным
оказался перекресток улиц Ленина-Блюхера (таблица 2.7.1).

Таблица

2.7.1

Интенсивность автотранспортного потока на перекрестках на въезде в г. Киров

Период

Количество автотранспортных единиц, штук в час

Май

Июнь

Июль

Август

Сентябрь

Октябрь

Перекресток улиц Ленина–Блюхера

2011 год

2161

2110

2096

2512

2425

2093

2012 год

2531

2239

2474

2012

2298

2290

2013 год

2341

2318

2069

1965

2261

2136

2014 год

2448

2397

2414

2652

2412

2652

2015 год

2586

2400

2634

2500

2797

2652

2016 год

2658

2748

2403

2564

2316

2107

Перекресток улиц Щорса–Производственная

2011 год

2580

2668

2731

3096

2971

2670

2012 год

3198

3534

4026

3204

3412

3340

2013 год

3520

3898

4151

5013

3547

3850

2014 год

3776

3266

3808

4512

4752

4444

2015 год

3912

3984

3876

3960

3941

3888

2016 год

3933

3888

3733

3108

2841

3250

4.7. Комплексный экологический мониторинг окружающей среды

160

Таблица

2.7.2

Среднегодовая интенсивность автотранспортного потока

на перекрестках на въезде в г. Киров

Период

Количество автотранспортных единиц, штук в час

Количество автотранспортных

единиц, штук в час

Динамика,

кол-во штук

Динамика в %

соотношении

Перекресток улиц Ленина–Блюхера

2011 год

2232

2012 год

2307

3,34

2013 год

2181

-126

-5,45

2014 год

2496

315

12,62

2015 год

2595

3,82

2016 год

2466

-129

-5,23

Перекресток улиц Щорса–Производственная

2011 год

2580

2012 год

3198

618

19,32

2013 год

3520

322

9,15

2014 год

3776

256

2,41

2015 год

3912

136

-4,06

2016 год

3458

-454

-13,53

Таблица

2.7.3

Процент неудовлетворительных проб загрязняющих веществ на въезде в г. Киров

Год

Количество неудовлетворительных проб ЗВ, %

формаль-

дегид

взвешенные

вещества

углерода

оксид

серы

диоксид

фенол

азота

диоксид

Перекресток улиц Ленина – Блюхера

2011

–

Отбор

не проводился

2012

–

2013

(1,1 ПДК)

(1–3,3 ПДК)

–

(1–2,4 ПДК)

2014

–

(1,5–3,3 ПДК)

–

(2,1 ПДК)

2015

–

(0,63–2,4ПДК)

–

2016

–

(1,0–2,0 ПДК)

(1,0-1,22 ПДК)

–

Перекресток улиц Щорса – Производственная

2011

–

Отбор не про-

водился

2012

–

2013

–

(2–3,3 ПДК)

(1 ПДК)

–

(3–6 ПДК)

2014

–

(1,4–5,4ПДК)

–

(2,1–2,4 ПДК)

2015

–

(1,6–2,8ПДК)

–

(1,45-1,95ПДК)

2016

–

31,25

(1,1–1,3 ПДК)

(1,3–1,6 ПДК)

–

Примечание:

прочерк означает отсутствие неудовлетворительных проб

4.7. Комплексный экологический мониторинг окружающей среды

161

В фоновой точке (заречный парк) превышений ПДКм.р. по исследованным веществам за

весь период контроля не обнаружено. Более того, несмотря на низинную местность не удалось
уловить даже малейших концентраций, все отобранные пробы при анализе на загрязняющие
вещества были менее предела чувствительности методик.

Результаты замеров сероводорода в зоне влияния ООО «Кировский БиоХимЗавод» при-

ведены на рисунке 2.7.12.

Рис. 2.7.12. Обнаруженная концентрация сероводорода в районе

ООО «Кировский БиоХимЗавод» и ЗАО «Красногорский»

по месяцам в сравнении с ПДК

м.р.

(0,008 мг/м

)

Кильмезское захоронение ядохимикатов

В 2016 году сотрудники КОГБУ «ВятНТИЦМП» продолжили наблюдения за состоянием

объектов  окружающей  природной  среды  в  районе  Кильмезского  захоронения  ядохимикатов.
Работы проводились в соответствии с требованием на выполнение государственного задания на
предоставление  государственной  услуги  в  осуществлении  государственного  мониторинга  ок-
ружающей  среды  в  части  «Осуществления  комплексного  экологического  мониторинга  окру-
жающей среды в районе Кильмезского захоронения ядохимикатов».

Комплексный экологический мониторинг окружающей природной среды территории

Кильмезского захоронения ядохимикатов включает в себя наблюдения за следующими компо-
нентами природного комплекса:

подземные воды;

поверхностные воды, в том числе донные отложения и зообентос;

почвы;

фитоценозы и отдельные виды-биоиндикаторов.

Мониторинг

подземных вод

осуществлялся по 4 наблюдательным скважинам, оборудо-

ванным на различные водоносные комплексы (скв. № 6, № 7, № 8, № 9).

Результаты обследования санитарно-технического состояния скважин и прилегающей

территории показывают, что территория вокруг скважин чистая, без изменений санитарной об-
становки и рельефа местности. В сравнении с предыдущим годом, в 2016 году глубина наблю-
дательных скважин не изменилась.

Одновременно с инспектированием проводился отбор проб подземных вод из скважин на

химический анализ, который показал:

В текущем году превышений по показателю перманганатной окисляемости не зафик-

сировано, за исключением значения окисляемости на уровне 1,4 ПДК во 2 и 3 кварталах в 8
скважине. По сравнению с прошлым годом во всех скважинах зафиксировано возрастание зна-
чений по данному показателю.

По органическим веществам, выраженным в БПК

, превышения фиксировались во всех

скважинах на низком уровне – до 1,4 ПДК.

По сравнению с 2015 годом концентрация марганца в подземной воде скважин увели-

чилась и составила минимум 0,023 мг/л (скважина № 6) и максимум 0,69 мг/л (скважина № 7)

0,005

0,01

0,015

0,02

0,025

0,03

0,035

0,04

2011

2012

2013

2014

2015

2016

Конц-я H2S, мг/м3

ПДК, мг/м3

Региональный доклад О состоянии окружающей среды Кировской области в 2016 году - часть 10