Государственный доклад О состоянии и охране окружающей среды в Красноярском крае в 2020 году

Водный

объект

Пункт

наблюдения

Створ

Дата

отбора

Ингредиент

Концентрация

в долях ПДК

ВЗ/

ЭВЗ

р. Щучья

г. Норильск

в черте города,
мост через р.
Щучья в районе
ул. Вокзальная

27.05.2020

Никель

24,9

ВЗ

р. Щучья

г. Норильск

в черте города,
мост через
р. Щучья в рай-
оне ул. Горная

27.05.2020

Нефтепродукты

95,4

ЭВЗ

р. Далдыкан

ж/д станция
Кайеркан

50 км выше а/д
моста через
р. Далдыкан а/д
Алыкель-
Норильск

01.06.2020

Никель

10,4

ВЗ

р. Подкамен-
ная Тунгуска

д. Подка-
менная
Тунгуска

нижняя окраина
деревни

03.06.2020

Медь

31,0

ВЗ

р. Амбарная

ж/д ст.
Алыкель

50,0 м ниже а/д
моста через
р. Амбарная ав-
тодороги Алы-
кель-Норильск

04.06.2020

Нефтепродукты

116,6

ЭВЗ

р. Енисей

г. Дудинка

1,0 км выше го-
рода, 1,0 км вы-
ше впадения
р.Дудинка

04.06.2020

Нефтепродукты

46,2

ВЗ

р. Амбарная

ж/д ст.
Алыкель

50,0 м ниже а/д
моста через
р. Амбарная ав-
тодороги Алы-
кель-Норильск

05.06.2020

Нефтепродукты

99,2

ЭВЗ

р. Карабула

Выше устья

0,5 км выше
устья

10.06.2020

Медь

32,0

ВЗ

р. Щучья

г. Норильск

в черте города,
мост через
р. Щучья в рай-
оне
ул. Вокзальная

17.06.2020

Медь

39,0

ВЗ

Никель

40,3

ВЗ

р. Щучья

г. Норильск

в черте города,
мост через
р. Щучья в рай-
оне ул. Горная

17.06.2020

Никель

33,8

ВЗ

р. Нижняя
Тунгуска

пгт Тура

в верхней окра-
ине пгт

19.06.2020

Цинк

20,7

ВЗ

р. Щучья

г. Норильск

в черте города,
мост через
р. Щучья в рай-
оне
ул. Вокзальная

08.07.2020

Никель

17,6

ВЗ

р. Щучья

г. Норильск

в черте города,
мост через
р. Щучья в рай-
оне ул. Горная

08.07.2020

Никель

19,1

ВЗ

р. Талнах

ж/д ст. Тал-
нах

ниже ж/д стан-
ции, 50 м ниже
автодорожного
моста, ул. Кравца

15.07.2020

Нефтепродукты

35,0

ВЗ

Водный

объект

Пункт

наблюдения

Створ

Дата

отбора

Ингредиент

Концентрация

в долях ПДК

ВЗ/

ЭВЗ

р. Норильская г. Норильск

1,0 км выше а/д
моста через
р. Норильская
автодороги Алы-
кель-Норильск

16.07.2020

Нефтепродукты

32,4

ВЗ

Таблица 4.7

Случаи «высокого загрязнения» поверхностных вод,

зарегистрированные в 2020 г. государственной наблюдательной сетью

Водный

объект

Пункт

наблюдения

Створ

Дата

отбора

Ингреди-

ент

Концентра-

ция в до-
лях ПДК

ВЗ/

ЭВЗ

р. Щучья

г. Норильск

в черте города, мост через
р. Щучья в районе
ул. Вокзальная

22.07.2020 Никель

37,0

ВЗ

р. Щучья

г. Норильск

в черте города, мост че-
рез р. Щучья в районе
ул. Горная

22.07.2020 Никель

13,0

ВЗ

р. Ерачимо

факт. Боль-
шой Порог

2,8 км выше фактории,
3,3 км выше устья

23.07.2020 Медь

32,0

ВЗ

р. Енисей

г. Лесоси-
бирск

4,0 км выше города

28.07.2020 Цинк

18,8

ВЗ

р. Бирюса

с. Почет

1,0 км выше села, 0,1 км
выше впадения р. Коёк

10.08.2020 Медь

33,0

ВЗ

р. Елогуй

п. Келлог

1,0 км выше поселка

12.08.2020 Медь

34,0

ВЗ

р. Щучья

г. Норильск

в черте города, мост через
р. Щучья в районе
ул. Вокзальная

12.08.2020 Никель

18,3

ВЗ

р. Щучья

г. Норильск

в черте города, мост че-
рез р. Щучья в районе
ул. Горная

12.08.2020 Никель

14,2

ВЗ

р. Щучья

г. Норильск

в черте города, мост через
р. Щучья в районе
ул. Вокзальная

16.09.2020 Никель

22,6

ВЗ

р. Талнах

ж/д ст. Тал-
нах

ниже ж/д станции, 50 м
ниже а/д моста, ул. Крав-
ца

19.08.2020 Никель

12,5

ВЗ

р. Далдыкан

ж/д станция
Кайеркан

50 км выше а/д моста
через р. Далдыкан а/д
Алыкель-Норильск

06.10.2020 Никель

17,1

ВЗ

р. Илань

г. Иланск

0,5 км ниже города, ле-
вый берег

07.10.2020

Нефте-
продукты

40,2

ВЗ

р. Енисей

г. Красноярск 33 км ниже города

13.10.2020 Кадмий

3,7

ВЗ

Информация о загрязнении поверхностных вод по данным государственной

наблюдательной сети приведена в том объеме и формате, в котором предоставлена
ФГБУ «Среднесибирское УГМС».

Загрязнение поверхностных вод по данным краевой подсистемы мониторинга

поверхностных вод суши.

Наблюдения за загрязнением поверхностных вод в 2020 г.

проводились на 20 пунктах наблюдений по 42 показателям (визуальные наблюдения, ско-
рость течения водного потока, температура, водородный показатель, удельная электриче-
ская проводимость, окислительно-восстановительный потенциал, сумма ионов натрия
и калия, диоксид углерода, взвешенные вещества, цветность, прозрачность, запах, раство-

ренный кислород, хлорид-ионы, сульфат-ионы, гидрокарбонат-ионы, жесткость, ХПК,
БПК

, азот аммонийный, азот нитритный, азот нитратный, фосфор фосфатный, железо

общее, кремний, токсичность, хром шестивалентный, нефтепродукты, фенолы летучие,
алюминий, марганец, медь, никель, цинк, кальций, магний, натрий, калий, свинец, кадмий,
кобальт, мышьяк) в следующие сроки: зимняя межень, половодье (пик), летне-осенняя
межень (при наименьшем расходе, при прохождении дождевого паводка) и осенью перед
ледоставом.

Пункты наблюдений за загрязнением поверхностных вод расположены в районах

интенсивного промышленного развития, а также на малых реках Красноярского края, рас-
положенных в границах населенных пунктов и являющихся приемниками сточных
вод.

Месторасположение

ПН

представлено

на

сайте

КГБУ «ЦРМПиООС»

http://krasecology.ru/Water.

бассейне р. Енисей

наблюдения за загрязнением поверхностных вод проводи-

лись на рр. Черемушка, Кача, Бугач, Малая Березовка, Базаиха, Тартат, Маклаковка, Пят-
кова, Бузим, Каракуша и протоке Теплый Исток.

На

р. Черемушка

наблюдения за загрязнением поверхностных вод проводились

на двух пунктах наблюдений, расположенных в районе устья реки и в черте д. Старцево.

Согласно классификации воды водных объектов

по повторяемости случаев пре-

вышения

ПДК

загрязненность

воды

р. Черемушка

пункте

наблюдения,

расположенном в устье, по показателям: азот нитритный, железо общее, растворенный
кислород, индекс токсичности характеризуется как «характерная»; по показателям: азот
аммонийный, алюминий, БПК

, водородный показатель, запах, марганец, медь, нефтепро-

дукты, фенолы летучие, фосфор фосфатный, ХПК, цинк – как «устойчивая». В пункте
наблюдения д. Старцево по показателям: запах, магний, растворенный кислород характе-
ризуется как «характерная»; по показателям: БПК

, марганец, медь, фенолы летучие,

ХПК, цинк – как «устойчивая».

В 2020 г. среднегодовые значения превышали нормативы качества следующих по-

казателей:

— запах, ХПК (в 6,5 раза), БПК

(в 21,6 раза), азот аммонийный (в 31 раз), азот

нитритный (в 1,2 раза), фосфор фосфатный (в 10,4 раза), нефтепродукты (в 6,3 раза), фе-
нолы летучие (в 70,8 раза), алюминий (в 1,4 раза), марганец (в 14,6 раза), медь
(в 12,3 раза), цинк (в 3,7 раза), индекс токсичности (в 1,5 раза), железо общее (в 1,2 раза) –
в пункте наблюдения, расположенном в устье;

— ХПК (в 2 раза), БПК

(в 6,9 раза), фенолы летучие (в 1,9 раза), марганец

(в 10,6 раза), медь (в 5,5 раза), цинк (в 1,2 раза) – в пункте наблюдения, расположенном
в черте д. Старцево.

Среднегодовые значения остальных показателей не превышали установленные для

них нормативы качества.

На

р. Кача

наблюдения за загрязнением поверхностных вод суши проводились

на одном пункте наблюдения, расположенном выше пгт Емельяново.

Согласно классификации воды водных объектов

по повторяемости случаев пре-

вышения ПДК

загрязненность воды р. Кача по показателю алюминий характеризуется как

«неустойчивая»; по показателям: БПК

, железо общее, марганец, медь, фенолы летучие,

ХПК, цинк – как «устойчивая».

В 2020 г. среднегодовые значения превышали нормативы качества следующих по-

казателей: БПК

(в 2,8 раза), железо общее (1,7 раза), фенолы летучие (в 4,1 раза), алюми-

ний (в 2,9 раза), марганец (в 5,2 раза), медь (в 12 раз), цинк (в 2,2 раза). Среднегодовые
значения остальных показателей не превышали установленные для них нормативы каче-
ства.

На

р. Бугач

наблюдения за загрязнением поверхностных вод проводились на двух

пунктах наблюдений, расположенных в районе устья реки и в черте д. Бугачево.

Согласно классификации воды водных объектов

по повторяемости случаев пре-

100

вышения ПДК

загрязненность воды р. Бугач в пункте наблюдения, расположенном

в устье, по показателям: индекс токсичности, нефтепродукты характеризуется как «не-
устойчивая»; по показателю азот аммонийный - как «характерная»; по показателям: азот
нитритный, БПК

, запах, марганец, медь, фенолы летучие, ХПК, цинк – как «устойчивая».

В пункте наблюдения д. Бугачево по показателям: БПК

, марганец, медь, фенолы летучие,

ХПК характеризуется как «устойчивая».

В 2020 г. среднегодовые значения превышали нормативы качества следующих по-

казателей:

- запах, ХПК (в 2,1 раза), БПК

(в 6,9 раза), азот аммонийный (в 1,5 раза), азот нит-

ритный (в 2,2 раза), фенолы летучие (в 3,6 раза), марганец (в 15 раз), медь (в 6 раз), цинк
(в 2 раза) – в пункте наблюдения, расположенном в устье;

- БПК

(в 3,2 раза), фенолы летучие (в 1,8 раза), марганец (в 5,4 раза), медь

(в 3 раза) – в пункте наблюдения, расположенном в черте д. Бугачево.

Среднегодовые значения остальных показателей не превышали установленные для

них нормативы качества.

На

р. Малая Березовка

наблюдения за загрязнением поверхностных вод суши про-

водились на одном пункте наблюдения, расположенном выше с. Маганск.

Согласно классификации воды водных объектов

по повторяемости случаев пре-

вышения ПДК

загрязненность воды р. Малая Березовка по показателям: ХПК, цинк харак-

теризуется как «неустойчивая»; по показателям: БПК

, марганец, медь, фенолы летучие,

цинк – как «устойчивая».

В 2020 г. нормативы качества превышали среднегодовые значения следующих по-

казателей: БПК

(в 2,5 раза), фенолы летучие (в 2,3 раза), марганец (в 2,1 раза), медь

(в 3,1 раза).

Среднегодовые значения остальных показателей не превышали установленные для

них нормативы качества.

На

р. Базаиха

наблюдения за загрязнением поверхностных вод проводилось на од-

ном пункте наблюдения, расположенном выше Мраморного карьера.

Согласно классификации воды водных объектов

по повторяемости случаев пре-

вышения ПДК

загрязненность воды р. Базаиха по показателям: марганец, ХПК характери-

зуется как «неустойчивая»; по показателям: БПК

, медь, фенолы летучие, цинк –

как «устойчивая».

В 2020 г. нормативы качества превышали среднегодовые значения следующих по-

казателей: БПК

(в 1,9 раза), фенолы летучие (в 2,4 раза), медь (в 2,7 раза), марганец

(в 2,8 раза).

Среднегодовые значения остальных показателей не превышали установленные для

них нормативы качества.

На

р. Тартат

наблюдения за загрязнением поверхностных вод проводилось на од-

ном пункте наблюдения, расположенном ниже п. Новый Путь.

Согласно классификации воды водных

объектов по повторяемости случаев пре-

вышения ПДК

загрязненность воды р. Тартат по показателям: азот аммонийный, водород-

ный показатель, цинк характеризуется как «характерная»; по показателям: азот нитрит-
ный, БПК

, медь, фенолы летучие, ХПК – как «устойчивая».

В 2020 г. нормативы качества превышали среднегодовые значения следующих по-

казателей: ХПК (в 1,8 раза), БПК

(в 6,2 раза), азота нитритный (в 2,1 раза), фенолы лету-

чие (в 3,6 раза), медь (в 1,9 раза).

Среднегодовые значения остальных показателей не превышали установленные для

них нормативы качества.

На

р. Маклаковка

наблюдения за загрязнением поверхностных вод проводились

на двух пунктах наблюдений, расположенных в районе устья и в черте г. Лесосибирска.

Согласно классификации воды водных объектов

по повторяемости случаев пре-

вышения ПДК

загрязненность воды р. Маклаковка в пункте наблюдения, расположенном

101

в устье, по показателю растворенный кислород характеризуется как «неустойчивая»;
по показателям: БПК

, марганец, медь, фенолы летучие, ХПК, цинк – как «устойчивая».

В пункте наблюдения г. Лесосибирск по показателям: БПК

, железо общее, крем-

ний, марганец, медь, фенолы летучие, ХПК, цинк – как «устойчивая».

В 2020 г. превышения нормируемых количественных показателей достигали сле-

дующих значений:

- ХПК (в 1,1 раза), БПК

(в 3,1 раза), фенолы летучие (в 2,7 раза), марганец

(в 17,7 раза), медь (в 3,9 раза), цинк (в 1,4 раза) – в пункте наблюдения, расположенном
в устье;

- БПК

(в 3,1 раза), железо общее (в 1,1 раза), фенолы летучие (в 2,1 раза), марганец

(в 26,5 раза), медь (в 4,3 раза) – в пункте наблюдения, расположенном в черте
г. Лесосибирска.

Среднегодовые значения остальных показателей не превышали установленные для

них нормативы качества.

На

р. Пяткова

наблюдения за загрязнением поверхностных вод проводились

на одном пункте наблюдения, расположенном в районе устья.

По повторяемости случаев превышения ПДК

загрязненность воды р. Пяткова

по показателям: запах, магний, растворенный кислород, характеризуется как «неустойчи-
вая»; по показателям: азот нитритный, БПК

, марганец, медь, натрий, ХПК, цинк – как

«устойчивая».

В 2020 г. нормативы качества превышали среднегодовые значения следующих по-

казателей: ХПК (в 4,6 раза), БПК

(в 15,5 раз), азота нитритный (в 1,8 раза), марганец

(в 4,1 раза), медь (в 20 раз), цинк (в 1,4 раза).

Среднегодовые значения остальных показателей не превышали установленные для

них нормативы качества.

На

р. Бузим

наблюдения за загрязнением поверхностных вод проводились на одном

пункте наблюдения, расположенном в черте с. Малое Нахвальское.

По повторяемости случаев превышения ПДК

загрязненность воды р. Бузим по по-

казателям: алюминий, магний, цинк характеризуется как «неустойчивая»; по показателям:
БПК

, марганец, медь, фенолы летучие, ХПК – как «устойчивая».

В 2020 г. среднегодовые значения превышали нормативы качества по следующим

показателям: БПК

(в 2,9 раза), марганец (в 5,8 раза), медь (в 3,2 раза), фенолы

летучие (в 1,2 раза), цинк (в 2 раза).

Среднегодовые значения остальных показателей не превышали установленные для

них нормативы качества.

На

р. Каракуша

наблюдения за загрязнением поверхностных вод проводились

на одном пункте наблюдения, расположенном в районе устья.

По повторяемости случаев превышения ПДК

загрязненность воды р. Каракуша

по показателю растворенный кислород характеризуется как «характерная»; по показате-
лям: БПК

, марганец, медь, ХПК, цинк – как «устойчивая».

В 2020 г. среднегодовые значения превышали нормативы качества следующих по-

казателей: ХПК (в 2,1 раза), БПК

(в 7 раз), марганец (в 2,4 раза), медь (в 5,7 раза), цинк

(в 1,3 раза).

Среднегодовые значения остальных показателей не превышали установленные для

них нормативы качества.

На

пр. Теплый Исток

наблюдения за загрязнением поверхностных вод проводилось

на одном пункте наблюдения, расположенном в районе устья.

По повторяемости случаев превышения ПДК

загрязненность воды пр. Теплый Ис-

ток по показателям: водородный показатель, индекс токсичности, железо общее характе-
ризуется как «неустойчивая»; по показателям: азот аммонийный, БПК

, запах, марганец,

медь, нефтепродукты, растворенный кислород, фенолы летучие, фосфор фосфатный,
ХПК, цинк – как «устойчивая».

102

В 2020 г. среднегодовые значения превышали нормативы качества следующих по-

казателей: запах, ХПК (в 3,8 раза), БПК

(в 13,4 раза), азот аммонийный (в 17,5 раза), фос-

фор фосфатный (в 7,8 раза), нефтепродукты (в 1,3 раза), фенолы летучие (в 47 раз), марга-
нец (в 16,9 раза), медь (в 25,2 раза), цинк (в 6,4 раза).

Среднегодовые значения остальных показателей не превышали установленные для

них нормативы качества.

бассейне р. Чулым

наблюдения за загрязнением поверхностных вод проводились

на рр. Ададым и Мазулька.

На

р. Ададым

наблюдения за загрязнением поверхностных вод проводились на од-

ном пункте наблюдения, расположенном в районе с. Верхний Ададым.

По повторяемости случаев превышения ПДК

загрязненность воды р. Ададым

по показателю растворенный кислород характеризуется как «характерная»; по показате-
лям: БПК

, марганец, медь, фенолы летучие, ХПК, цинк – как «устойчивая».

В 2020 г. среднегодовые значения превышали нормативы качества следующих по-

казателей: ХПК (в 1,5 раза), БПК

(в 5,1 раза), фенолы летучие (в 2,1 раза), марганец

(в 21 раз), медь (в 4,6 раза), цинк (в 1,7 раза).

Среднегодовые значения остальных показателей не превышали установленные для

них нормативы качества.

На

р. Мазулька

наблюдения за загрязнением поверхностных вод проводились

на двух пунктах наблюдений, расположенных в районе устья и выше гп Мазульский.

По повторяемости случаев превышения ПДК

загрязненность воды р. Мазулька

в пункте наблюдения, расположенном в устье, по показателям: алюминий, никель харак-
теризуется как «характерная»; по показателям: азот нитритный, БПК

, марганец, медь, фе-

нолы летучие, ХПК, цинк – как «устойчивая». В пункте наблюдения гп Мазульский по
показателям: алюминий, БПК

, железо общее, марганец, медь, фенолы летучие, ХПК,

цинк характеризуется как «устойчивая».

В 2020 г. среднегодовые значения превышали нормативы качества следующих по-

казателей:

- БПК

(в 3,3 раза), азот нитритный (в 1,1 раза), марганец (в 7,7 раза), медь

(в 4 раза), цинк (в 1,4 раза), фенолы летучие (в 1,9 раза) – в пункте наблюдения, располо-
женном в устье;

- ХПК (в 1,3 раза), БПК

(в 3,9 раза), железо общее (в 3,7 раза), алюминий

(в 4,9 раза), марганец (в 1,4 раза), медь (в 7 раз), фенолы летучие (в 2,2 раза), цинк
(в 2,2 раза) – в пункте наблюдения, расположенном выше гп Мазульский.

Среднегодовые значения остальных показателей не превышали установленные для

них нормативы качества.

На

р. Ангара

наблюдения за загрязнением поверхностных вод проводились на од-

ном пункте наблюдения, расположенном выше д. Сыромолотово.

По повторяемости случаев превышения ПДК

загрязненность воды р. Ангара по по-

казателю цинк характеризуется как «неустойчивая»; по показателям: БПК

, медь, фенолы

летучие – как «устойчивая».

В 2020 г. среднегодовые значения превышали нормативы качества по следующим

показателям: БПК

(в 1,5 раза), фенолы летучие (в 1,9 раза), медь (в 1,9 раза).

Среднегодовые значения остальных показателей не превышали установленные для

них нормативы качества.

бассейне р. Ангара

наблюдения за загрязнением поверхностных вод проводились

на рр. Сыромолотова и Карабула.

На

р. Сыромолотова

наблюдения за загрязнением поверхностных вод проводились

на одном пункте наблюдения, расположенном выше д. Сыромолотово.

Согласно классификации воды водных объектов

по повторяемости случаев пре-

вышения ПДК

загрязненность воды р. Сыромолотова по показателю железо общее харак-

теризуется как «неустойчивая»; по показателям: БПК

, марганец, медь, фенолы летучие –

103

как «устойчивая».

В 2020 г. среднегодовые значения превышали нормативы качества следующих по-

казателей: БПК

(в 2,4 раза), фенолы летучие (в 2,9 раза), марганец (в 10,4 раза),

медь (в 2,2 раза).

Среднегодовые значения остальных показателей не превышали установленные для

них нормативы качества.

На

р. Карабула

наблюдения за загрязнением поверхностных вод проводились

на одном пункте наблюдения, расположенном выше с. Карабула.

По повторяемости случаев превышения ПДК

загрязненность воды р. Карабула

по показателю цинк характеризуется как «неустойчивая»; по показателям: БПК

, железо

общее, марганец, медь, фенолы летучие, ХПК – как «устойчивая».

В 2020 г. среднегодовые значения превышали нормативы качества по следующим

показателям: ХПК (в 1,4 раза), БПК

(в 3,1 раза), фенолы летучие (в 3,2 раза), марганец

(в 3 раза), медь (в 2,9 раза).

Среднегодовые значения остальных показателей не превышали установленные для

них нормативы качества.

В 2020 г. зафиксировано 28 случаев высокого и 23 случая экстремально высокого

загрязнения поверхностных вод суши по 10 показателям (табл. 4.8).

Случаи «экстремально высокого» загрязнения поверхностных вод суши зафикси-

рованы:

- на пунктах наблюдения: протока Теплый Исток – в районе устья – 8 случаев,

р. Пяткова – в районе устья – 1 случай, р. Черемушка – в районе устья - 14 случаев;

- по показателям: азот аммонийный – 1 случай, БПК

– 4 случая, водородный пока-

затель – 3 случая, запах – 8 случаев, медь – 2 случая, фенолы летучие – 5 случаев.

Наибольшее количество случаев «высокого» загрязнения поверхностных вод суши

зафиксировано:

- на пунктах наблюдения: пр. Теплый Исток - в районе устья, р. Черемушка –

в районе устья — по 7 случаев;

- по показателю БПК

— 14 случаев.

Таблица 4.8

Случаи «высокого» и «экстремально высокого» загрязнения поверхностных вод
по данным краевой подсистемы мониторинга поверхностных вод суши в 2020 г.

Водный

объект

Пункт

наблюдения

Показатель

Класс

опасности

Количество

случаев ВЗ и

ЭВЗ

Диапазон

концентраций,

доли ПДК

протока

Теплый Исток

Устье

азот аммонийный

27,3 – 35,3

БПК

водородный показатель

запах

медь

43-53

фенолы летучие

87-89

фосфор фосфатный

4э

14,2 – 15,7

цинк

13,7

р. Кача

пгт. Емельяно-

во

алюминий

11,3

р. Ададым

с. Верхний

Ададым

БПК

р. Бугач

Устье

БПК

р. Каракуша

Устье

БПК

р. Маклаковка

г. Лесосибирск

марганец

р. Пяткова

Устье

медь

БПК

р. Татрат

п. Новый путь

БПК

р. Черемушка

Устье

азот аммонийный

16,9– 58

104

Водный

объект

Пункт

наблюдения

Показатель

Класс

опасности

Количество

случаев ВЗ и

ЭВЗ

Диапазон

концентраций,

доли ПДК

БПК

водородный показатель

запах

фенолы летучие

99 – 150

фосфор фосфатный

4э

12,7 – 23,5

р. Черемушка

д. Старцево

БПК

– Под высоким загрязнением (ВЗ) понимается максимальное разовое содержание для нормируе-

мых веществ 1 - 2 класса опасности в концентрациях, превышающих ПДК от 3 до 5 раз, для веществ 3 - 4
класса опасности - от 10 до 50 раз (для нефтепродуктов, фенолов, соединений меди, железа и марганца - от
30 до 50 раз), снижение концентрации растворенного кислорода до значений от 3 до 2 мг/л, величина БПК5
от 10 до 40 мг О

/л, величина водородного показателя от 4 до 5 ед. рН или от 9,5 до 9,7 ед. рН.

Под экстремально высоким загрязнением (ЭВЗ) понимается максимальное разовое содержание для

нормируемых веществ 1 - 2 класса опасности в концентрациях, превышающих ПДК в 5 и более раз, для ве-
ществ 3 - 4 класса опасности - в 50 и более раз, снижение содержания растворенного кислорода до значения
2 мг/л и менее, величина БПК

более 40 мг О

/л, величина водородного показателя менее 4 ед. рН или более

9,7 ед. рН, появление запаха вод интенсивностью более 4 баллов и не свойственного воде ранее.

В 2020 г. в соответствии с классификацией качества воды

по значению УКИЗВ

ка-

чество воды во всех пунктах наблюдений краевой подсистемы мониторинга поверхност-
ных вод суши варьировало от «загрязненной» до «экстремально грязной» (табл. 4.9).

Таблица 4.9

Качество воды водных объектов по значению УКИЗВ

в 2019 и 2020 гг. по данным

краевой подсистемы мониторинга поверхностных вод суши

Водный объект

Расположение

пункта

наблюдения

2019 г.

2020 г.

Класс,

разряд

Степень загрязнен-

ности

Класс,

разряд

Степень загрязненности

р. Сыромолотова

д. Сыромолотово

3 Б

очень загрязненная

3 А

загрязненная

р. Карабула

с. Карабула

4 А

грязная

3 Б

очень загрязненная

р. Черемушка

Устье

экстремально гряз-

ная

экстремально грязная

р. Кача

пгт Емельяново

3 Б

очень загрязненная

4 А

грязная

р. Черемушка

д. Старцево

4 А

грязная

4 А

грязная

р. Бугач

Устье

4 Г

очень грязная

4 Б

грязная

р. Бугач

д. Бугачево

3 А

загрязненная

3 А

загрязненная

р. Малая Березов-

ка

с. Маганск

3 А

загрязненная

3 А

загрязненная

р. Базаиха

г. Красноярск

3 А

загрязненная

3 А

загрязненная

р. Тартат

п. Новый Путь

4 А

грязная

3 Б

очень загрязненная

протока

Теплый Исток

Устье

экстремально гряз-

ная

экстремально грязная

р. Ангара

д. Сыромолотово

3 А

загрязненная

слабо загрязненная

р. Маклаковка

Устье

4 А

грязная

3 Б

очень загрязненная

р. Маклаковка

г. Лесосибирск

4 А

грязная

3 Б

очень загрязненная

р. Пяткова

Устье

4 А

грязная

4 А

грязная

р. Ададым

с. Верхний

Ададым

4 Б

грязная

4 А

грязная

р. Мазулька

Устье

4 А

грязная

3 Б

очень загрязненная

р. Мазулька

гп Мазульский

3 Б

очень загрязненная

4 А

грязная

р. Бузим

с. Малое

Нахвальское

3 Б

очень загрязненная

3 А

загрязненная

р. Каракуша

Устье

4 А

грязная

4 А

грязная

- УКИЗВ рассчитан по 15 показателям (растворенный кислород, БПК

, ХПК, фенолы, нефтепродук-

ты, азот нитритный, азот нитратный, азот аммонийный, железо общее, медь, цинк, никель, марганец, хлори-
ды, сульфаты), включенным в «Обязательный перечень» приложения В РД 52.24.643-2002.

105

В сравнении с 2019 г. качество воды:
р. Черемушка – в районе устья и протоки Теплый Исток не изменилась и характе-

ризуется как «экстремально грязная» (класс 5);

рр. Сыромолотова и Бузим улучшилось с «очень загрязненная» (класс 3, разряд

«б») до «загрязненная» (класс 3, разряд «а»);

рр. Кача и Мазулька – гп Мазульский ухудшилось с «очень загрязненная» (класс 3,

разряд «б») до «грязная» (класс 4, разряд «а»);

р. Бугач – в районе устья улучшилось с «очень грязная» (класс 4, разряд «г»)

до «грязная» (класс 4, разряд «б»);

р. Базаиха, Малая Березовка, Бугач – д. Бугачево не изменилось и характеризуется

как «загрязненная» (класс 3, разряд «а»);

р. Ангара улучшилось с «загрязненная» (класс 3, разряд «а») до «слабо загрязнен-

ная» (класс 2);

р. Ададым улучшилось с «грязная» (класс 4, разряд «б») до «грязная» (класс 4, раз-

ряд «а»);

р. Пяткова и Черемушка – д. Старцево не изменилась и характеризуется как «гряз-

ная» (класс 4, разряд «а»);

рр. Карабула, Тартат, Маклаковка, Мазулька – в районе устья улучшилось с «гряз-

ная» (класс 4, разряд «а») до «очень загрязненная» (класс 3, разряд «б»);

р. Каракуша не изменилась и характеризуется как «грязная» (класс 4, разряд «а»).

4.3 Загрязнение подземных вод

Состояние подземных вод в естественных условиях

. В естественных условиях

изучение  режима  подземных  вод  проводилось  в  пределах  Западно-Сибирского  (Иртыш-
Обский АБ) и Сибирского (Ангаро-Ленский и Тунгусский АБ) сложных артезианских бас-
сейнов,  Саяно-Алтайской СГСО  (Саяно-Тувинская,  Восточно-Саянская  и  Енисей-
ская ГСО)  по  скважинам,  вскрывающим  водоносные  четвертичные,  меловые,  юрские,
триасовые, нижнекаменноугольные, верхнедевонские, кембрийские комплексы.

Естественные условия формирования гидродинамического режима подземных вод

определяются климатическими условиями, особенностями ландшафта и геологического
строения.

Западно-Сибирский

САБ (Иртыш-Обский АБ).

Наблюдения проводились в скважи-

нах на четвертичный, юрский и меловой водоносные горизонты. В 2020 г. по всем наблю-
даемым пунктам средние уровни ПВ четвертичного ВГ находились выше значений 2019 г.
как в южной части структуры (на 0,17 м), так севернее (на 0,62 м). Годовая амплитуда ко-
лебания уровня составила 0,27 м (приречный тип режима) и 0,89-1,65 м (террасовый тип
режима). В нижнемеловом и в среднеюрском ВК уровни так же были выше прошлогодних
значений на 0,13 м и на 0,35 м соответственно. Годовая амплитуда колебания уровней со-
ставила 0,91-1,27 м.

Алтае-Саянская СГСО.

Наблюдения показали, что в скважинах на четвертичный,

юрский, нижнекаменноугольный, верхнедевонский, нижнее-среднекембрийский и ри-
фейский водоносные горизонты относительно 2019 г. наблюдался подъем уровней.

Так в восточной и северной частях структуры глубина залегания средних уровней

в юрском ВК была меньше, чем в этот же период 2019 г. на 0,05-0,34 м. Годовая амплиту-
да  колебания  составила  0,92-1,29 м.  Положение  среднегодового  уровня  2020 г.  относи-
тельно  среднемноголетнего  выше  на  13 %  амплитуды  и  на  уровне.  В  четвертичном ВГ,
в  юго-западной  части  структуры,  уровни  отчетного  периода  находились  выше  значений
2019 г. на 0,13 м при годовой амплитуде 1,63 м. В северной части структуры уровни выше
на 0,39 м, годовая амплитуда колебания составила 3,28 м. В рифейском ВК уровни незна-
чительно, но выше, чем в прошлом году - на 0,08 м. Годовая амплитуда колебания соста-

106

вила 0,38 м. В юго-западной части структуры в совмещенном нижнекаменноугольном ВК
и  в  четвертичном ВГ  уровни  были  выше  от  уровней  этого  же  периода  2019 г.  на  0,17-
0,28 м.  Годовая  амплитуда  составила  1,16-1,26 м.  В  верхнедевонском ВК  среднегодовой
уровень был на отметке 4,25 м с годовой амплитудой 0,56 м. При этом уровни находились
выше  значений  2019 г.  в  среднем  на  0,23 м.  В  нижнекембрийском ВК  (юг  края)  уровни
находились выше значений прошлого года в среднем на 0,41 м в предгорной зоне и выше
на  0,39-0,94 м  в  горной  местности.  Годовая  амплитуда  колебания  уровней  составила
1,53 м и 3,07-6,06 м соответственно.

Сибирский САБ.

На площади Ангаро-Ленского АБ средние уровни в совмещенном

нижнеордовикском  и  нижнетриасовом ВК  находились  несколько  выше  значений  2019 г.,
всего  на  0,09 м.  Годовая  амплитуда  составила  0,89 м.  В  средне-верхнекембрийском ВК
уровни находились выше, по сравнению с 2019 г., в среднем на 0,21 м с годовой амплиту-
дой  2,74 м.  В  юрском ВК  в  отчетном  году,  в  сравнении  с  2019 г.,  уровни  находились
в разном положении - ниже на 0,13 м (склоновый тип режима) и выше на 0,03 м (приреч-
ный  тип  режима).  Для  этой  площади  характерным  является  незначительная  амплитуда
подъема,  которая  «срезается»  локальной  областью  разгрузки  -  системой  Абанских  озер.
Положение среднегодового уровня учетного года остается выше среднемноголетних зна-
чений на 14-27 % амплитуды.

Тунгусский АБ.

Произведена замена скважины № р3эв на № р4эв, которая была за-

консервирована с начала 2014 г. Глубина залегания уровня нижнетриасового ВК в отчет-
ном периоде в скважине № р4эв составляет в среднем 8,52 м.

В целом

по постам, находящимся в естественных условиях, зафиксирован подъем

(не критический) уровней на всей территории Красноярского края за исключением от-
дельных эпизодов, где уровни находились незначительно ниже прошлогодних значений
(среднеюрский ВК Ангаро-Ленский АБ). Анализ режимных наблюдений за уровнями ПВ,
находящихся в естественном режиме показывает, что период 2019-2020 гг. являлся благо-
приятным для накопления запасов подземных вод.

Состояние подземных вод в районах интенсивной добычи для хозяйственно-

питьевого водоснабжения

. На 01.01.2021 г. добыча подземных вод на групповых и оди-

ночных водозаборах по Красноярскому краю составляет 650,777 тыс. м

/сут. На действу-

ющих водозаборах положение уровней определялось величиной добычи подземных вод.
На всех эксплуатируемых месторождениях снижения уровня подземных вод ниже допу-
стимого в 2019-2020 гг. не отмечено.

В ходе наблюдения по постам, находящимся в зоне влияния водозаборов, положе-

ние среднегодовых уровней ПВ за период 2019-2020 гг. по

Алтае-Саянской СГСО

боль-

шей частью выше (на 13-47 %) и на уровне относительно среднемноголетних значений, и
ниже только в восточной части структуры (на 28 %). По сравнению с 2019 г. среднегодо-
вые уровни 2020 г. были повсеместно выше на 0,14-0,49 м в четвертичном ВГ и на 3,63 м
в ордовикском ВК (центральная и южная части структуры). А в юго-западной части
структуры (D3) уровни находились ниже прошлогодних значений на 0,08-0,37 м.
В пределах урбанизированных территорий

Западно–Сибирского САБ

Алтае – Саянской

СГСО

режимная сеть развита достаточно широко:

- по

Западно-Сибирскому САБ

в 2020 г. наблюдается подъем уровней. В сравнении

с 2019 г. уровни находились повсеместно выше на 0,03-0,34 м. Относительно среднемно-
голетнего положение среднегодовых уровней 2020 г. было выше на 23-42 % амплитуды
и на уровне, за исключением отдельного случая (г. Красноярск), где уровни были ниже на
32 % амплитуды.

- по

Алтае-Саянской СГСО

средние уровни в 2020 г. были в основном выше уров-

ней 2019 г. на 0,04-0,23 м и на уровне, за исключением единичных случаев в северной ча-
сти структуры, где уровни находились ниже на 0,07-0,31 м (п. Абалаково (aQ)). Относи-
тельно среднемноголетних значений среднегодовые уровни отчетного года были в разном
положении: как выше на 12-43 % амплитуды и на уровне, так и ниже на 21-29 % амплиту-

107

ды.

В целом

анализ имеющейся информации о состоянии подземных вод

в 2019-2020 гг. позволяет сделать вывод о том, что изменение состояния подземных вод
находилось в контролируемом режиме и в пределах ранее выполненных оценок, что под-
тверждается данными наблюдений на государственной опорной сети и материалами объ-
ектного мониторинга, поступившими от недропользователей. Чрезвычайных ситуаций,
связанных с подземными водами, в отчетный период не наблюдалось.

Состояние подземных вод при разработке твердых полезных ископаемых

2020 г.

извлечение

подземных

вод

карьерным

водоотливом

составило

239,817 тыс. м

/сут. (для сравнения в 2019 г. – 242,792 тыс. м

/сут.). Гидрохимическое со-

стояние подземных вод на территории Красноярского края в районах их интенсивного из-
влечения при разработке месторождений твердых полезных ископаемых и углеводородно-
го сырья изучалось по результатам обследования техногенных объектов.

Наибольший водоотлив производится на Норильском ГМК, буроугольных место-

рождениях в Назаровском, Балахтинском, Абанском, Ачинском, Канском, Рыбинском,
Мотыгинском районах, золотодобывающих предприятиях в Северо-Енисейском, Моты-
гинском районах.

На разрезе «Березовский» (недропользователь ОАО «СУЭК-Красноярск» Филиал

«Разрез Березовский») на площади Саяно-Тувинской ГСО для наблюдений за изменения-
ми уровней подземных вод при осушении месторождения на поле разреза Березовский-1
создана  режимная  сеть  наблюдательных  скважин.  Действующая  сеть  на  разрезе  состоит
из  36 наблюдательных  скважин,  в  т.  ч.  на надугольный  водоносный  горизонт  –  11  сква-
жин, на угольный горизонт  – 11 скважин, на подугольный  – 9 скважин, на современный
техногенный ВГ, формирующийся во внутренних отвалах разреза – 1 скважина, а также 4
скважины,  пробуренные  для  наблюдений  за  влиянием  угольного  разреза  на  Кадатское
МПВ.  Кроме  этого,  имеется  режимная  сеть  из  5  скважин  для  наблюдений  за  влиянием
шламонакопителя.

Воздействие разреза проявляется в северном направлении в сторону движения

фронта отработки месторождения.

За 2019-2020 гг. отчетность по ведению мониторинга за ПВ не поступала.
В 2020 г. на Березовском УР было извлечено 7,753 тыс. м

/сут., что несколько

больше чем в 2019 г. (6,016 тыс. м

/сут.).

Наблюдения за режимом подземных вод в зонах влияния Березовского угольного

разреза проводились по скважинам ГОНС Дубининского (J

) и Скворцовского (J

)

постов

(Саяно-Тувинская ГСО). По скважине, расположенной ближе к отработанной части
угольного разреза (~ 3 км), средние уровни нижнеюрского ВК в 2020 г. были ниже значе-
ний 2019 г. на 0,53 м. Годовая амплитуда колебания уровня в 2020 г. составила 0,36 м
(в 2019 г. - 0,58 м). В многолетнем плане наблюдаются равномерные колебания с пиковы-
ми подъемами и спадами уровня с периодичностью в 10-12 лет.

По скважине, расположенной ближе (~ 5,5 км) к разрабатываемой части разреза,

средний уровень нижнеюрского ВК был так же несколько ниже, чем в 2019 г, всего
на 0,11 м. В многолетнем плане наблюдается стойкий подъем уровня. Относительно пер-
вого года наблюдения уровень поднялся в среднем на 5,22 м. Годовая амплитуда за учет-
ный год составила 0,48 м.

Положение среднегодовых уровней юрского ВК разное – ближе к отработанной ча-

сти разреза – ниже среднемноголетних значений на 14 % амплтуды, а со стороны разрез-
ной траншеи - выше на 40 % амплитуды.

Восточно-Саянская ГСО.

На Переясловском угольном разрезе добыча угля ве-

дется открытым способом с 1982 г. На угольном разрезе с декабря 2016 г. введены в экс-
плуатацию шесть наблюдательных скважин на среднеюрский ВК – одна в районе отстой-
ника, остальные для наблюдений за изменениями уровней подземных вод при осушении
месторождения ТПИ. Из этих скважин две фоновые глубиной 51-55 м, остальные глуби-

108

ной до 25 м. На момент обследования (сентябрь 2020 г.) уровень ПВ в фоновых скважинах
отмечается на глубине 9,73 м и 21,45 м. В скважине, предназначенный для наблюдений
за изменением уровня глубина залегания подземных вод зафиксирована на глубине 0,98 м.
Остальные две скважины сухие. В районе отстойника уровень в скважине залегает на глу-
бине 25,63 м.

Водоотлив карьерных вод в 2020 г. увеличился и составил 26,14 тыс. м

/сут.

(в 2019 г. – 25,99 тыс. м

/сут.). За последние 8 лет объем извлеченных дренажных вод из-

менялся от 14,26 тыс. м

/сут. (2012 г.) до 25,99 тыс. м

/сут. (2020 г.). Частично карьерные

воды используются на полив дорог, тушение угля и прочие нужды. В 2020 г. использова-
ние извлеченных карьерных вод составило всего 0,28 тыс. м

/сут., Водоотведение после

механической очистки производится самотеком в руч. Кильчуг и далее в р. Рыбная

На участке Абанский (

Ангаро-Ленский АБ

) с 1983 г. отрабатывается пласт

«Мощный» Абанского месторождения угля. Для контроля за качеством очистки сброшен-
ных  в  горизонт  горелых  пород  карьерных  вод  в  2012 г.  пробурены  две  наблюдательные
скважины (№№ 1 и 2) на глубину пять метров ниже подошвы горелых пород (15-23,7 м).
Наблюдения  за  уровнем  ведутся  два  раза  в  год.  В  период  с  октября  2012 г.  по  конец
2019 г.  уровень  ПВ  в  скв. № 1  колебался  в  пределах  18,50-15,0 м,  в  скв. № 2  –  на  5,50-
7,26 м.  На  момент  обследования  (сентябрь  2020 г.)  Уровень  в  скважине  № 2  отмечался
на  глубине  6,79 м,  скважина № 1  –  сухая.  Для  наблюдений  за  развитием  депрессионной
воронки  вдоль  границы  ведения  горных  работ  с  северной,  восточной  и  южной  стороны
в 2017 г. пробурены три наблюдательные скважины (№№ 3, 4, 5) глубиной 40-42 м. За ко-
роткий  период  наблюдения  (с  сентября  2017 г.  по  2019 г.)  уровень  ПВ  в  скважинах
наблюдался  в  пределах:  скв. № 3  –  24,92-30,34 м;  скв. № 4  –  25,20-29,18 м;  скв. № 5  –
29,80-31,15 м. Замеры проводятся 3-5 раз в год  в разный период  времени. На момент  об-
следования  уровни  фиксировались  в  скважинах:  № 3  –  29,78 м;  № 4  –  25,42 м;  № 5  –
30,18 м.  По  отчетности  недропользователя  водоотлив  карьерных  вод  в  2020 г.  составил
2,17 тыс. м

/сут. (в 2019 г. – 2,40 тыс. м

/сут.). Самый малый объем извлеченных ПВ за-

фиксирован в 2012 г. (0,67 тыс. м

/сут.), самый большой в 2019 г. Частично (в 2020 г. –

0,005 тыс. м

/сут.) карьерные воды используются на полив дорог, тушение угля и прочие

нужды. Водоотведение после механической очистки производится самотеком в р. Абан.

Состояние подземных вод в крупных промышленных, сельскохозяйственных

и городских агломерациях.

Гидрохимическое состояние подземных вод в районах ком-

плексного техногенного воздействия в 2020 г. изучалось по скважинам ГОНС и по дан-
ным обследования техногенных объектов.

Качественный состав подземных вод в пределах

Саяно-Тувинской ГСО

изучался

для нижнекаменноугольного ВК на двух постах ГОНС (Электрокомплекс, Городокский)
и по объектной наблюдательной сети Минусинской ТЭЦ в Минусинском районе.

В 2020 г. отмечено несоответствие качества подземных вод в пределах

Саяно-

Тувинской ГСО

- режимный пост «Электрокомплекс» (скв. № 776) — солоноватые с минерализаци-

ей 1247,36 мг/дм

, нейтральные (рН=7,4 ед. pH), жесткие (9,8 ммоль/дм

), сульфатно-

гидрокарбонатные, смешанного катионного состава. Концентрация нитратов превышает
ПДК в 1,8 раза (83,2 мг/дм

), алюминия в 6,4 раза (1,28 мг/дм

), магния в 1,3 раза

(63,9 мг/дм

- Городокский пост (скв. № 341) — не соответствуют нормативным требованиям

по содержанию алюминия 3 ПДК (0,6 мг/дм

), лития 1,6 ПДК (0,048 мг/дм

), магния

2,8 ПДК (138 мг/дм

), нитратов 10,9 ПДК (490 мг/дм

), а также немного выше ПДК значе-

ния жесткости 2,9 ПДК, перманганатной окисляемости 1,4 ПДК и сухого остатка 1,9 ПДК.
В 2020 г. содержание мышьяка в воде немного выше ПДК 0,011 мг/дм

(1,1 ПДК).

По химическому составу воды нижнекаменноульном ВК гидрокарбонатно-

сульфатные, смешанного катионного состава, по минерализации – солоноватые, очень
жесткие. По величине рН=7,6 – слабощелочные.

109

По результатам объектного мониторинга подземные воды четвертичного водонос-

ного горизонта Саяно-Тувинской ГСО в зоне влияния Минусинской ТЭЦ загрязнены ам-
монием 2,13 ПДК, медью 27 ПДК, железом 16 ПДК, магнием до 1,96 ПДК, марганцем
до 14,4 ПДК, нефтепродуктами до 1,6 ПДК и выше ПДК значение перманганатной окис-
ляемости 3,22 ПДК. Значительных изменений состава подземных вод за последние 5 лет
не произошло.

Гидрогеохимический состав ПВ в районах комплексного техногенного воздействия

в пределах

Енисейской ГСО

изучался по скважине № 1а Абалаковского режимного поста

(aQ), расположенной в селитебной зоне п. Абалаково (Енисейский район). Подземные во-
ды гидрокарбонатные кальциевые, пресные 543,97 мг/дм

, нейтральные (рН=7,4 ед. pH),

средней жесткости (5.9 ммоль/дм

), с высоким содержанием алюминия 77,5 ПДК, иона

аммония 2,2 ПДК (3,36 мг/дм³), свинца 4,9 ПДК (0,049 мг/дм3), никеля 5,5 ПДК
(0,11 мг/дм

), бериллия 11,5 ПДК (0,0023 мг/дм

), лития 1,6 ПДК (0,049 мг/дм

хрома 1,1 ПДК (0,056 мг/дм

Качественный состав подземных вод в южной части Саяно-Тувинской ГСО изучал-

ся для нижнекаменноугольного ВК на двух постах ГОНС (Электрокомплекс, Городок-
ский) и по объектной наблюдательной сети Минусинской ТЭЦ в Минусинском районе.

Западно-Сибирский САБ

В пределах промышленной зоны г. Красноярска основ-

ными источниками загрязнения являются очистные сооружения города, ТЭЦ, объекты ме-
таллургического, алюминиевого, машиностроительного заводов. Химическое загрязнение
сопровождает многие промпредприятия, свалки промышленных отходов, золоотвалы,
нефтебазы. Изменение гидрохимического состояния подземных вод установлено в 2020 г.
при сборе информации о ведении мониторинга на объектах техногенного воздействия
на подземные воды в пределах промышленных зон.

Изучение качества подземных вод четвертичного ВК наблюдательной сети шламо-

отвала  КраМЗ  в  2020 г.  повторно  подтвердило  повышенное  содержание  нефтепродуктов
1,4-4,5 ПДК,  что  является  на  уровне  прошлогодних значений  значений и  прослеживается
на протяжении нескольких лет.

По результатам лабораторных испытаний того же ВК наблюдательной сети золоот-

вала Красноярской ТЭЦ-1 зафиксировано повсеместное загрязнение подземных вод бари-
ем 1,81 ПДК и нефтепродуктами 1,15-2,02 ПДК. Красноярская ТЭЦ-1 расположена
на правом берегу р. Енисей (вторая надпойменная терраса) в юго-восточной части
г. Красноярска в пределах городской застройки.

Анализ гидрохимического состава ПВ наблюдательной сети ТЭЦ-1 и шламоотвала

КраМЗ приведен на основе материалов, предоставленных недропользователем.

Помимо объектного мониторинга в пределах

Иртыш-Обского АБ

гидрохимиче-

ский режим ПВ изучался по режимным постам ГОНС: Коркинский, Куваршинский и Су-
хобузимский.

Изучение гидрохимического состава ПВ промышленной зоны г. Красноярска осу-

ществлялось на Коркинском режимном посту (Q+J), расположенном в северо-восточной
части города, правобережье р. Енисей (береговая зона).

В подземных водах Коркинского поста (скв. № р4кр) отмечено превышение норма-

тива по марганцу 62 ПДК (6,2 мг/дм

), магнию 1,6 ПДК (80,3 мг/дм

), жесткости 2,3 ПДК,

а также немного выше ПДК значение перманганатной окисляемости 1,2 ПДК и сухому
остатку 1,2 ПДК. Подземные воды по химическому составу сульфатно-гидрокарбонатные,
кальциево-магниевые, очень жесткие (15,8 ммоль/дм

), солоноватые (1457,43 мг/дм

по величине рН нейтральные (рН=7,2 ед. pH).

Все изменения химического состава вод на Коркинском посту являются следствием

техногенного загрязнения селитебной зоны г. Красноярска.

Продолжены наблюдения по трем скважинам ГОНС в зоне влияния сельскохозяй-

ственных угодий ЗАО «Частостровское» на четвертичный и юрский ВК. Изучение каче-
ства подземных вод Куваршинского режимного поста (аQ) выявило повышенные концен-

110

трации лития 1,2 ПДК (0,037 мг/дм

), алюминия 12,3 ПДК и бериллия 2 ПДК

(0,0004 мг/дм

). По химическому составу воды гидрокарбонатные кальциево-магниевые,

жесткие (8,25 ммоль/дм

), с относительно повышенной минерализацией (796,49 мг/дм

по величине рН щелочные (рН=7,6).

По сравнению с результатами анализов 2018-2019 гг. концентрации, алюминия, бе-

риллия и лития снизились в 2-3 раза. А концентрации никеля, свинца и хрома в ПВ
в 2020 г. стали ниже и не превышают ПДК.

Подземные воды Сухобузимского режимного поста (скв. № 13, Q+J) по химиче-

скому составу гидрокарбонатные, смешанного катионного состава, воды с относительно
повышенной минерализацией (829,53 мг/дм

), нейтральные (рН=7,4 ед. pH), средней

жесткости (7,0 ммоль/дм

). В воде отмечено превышение ПДК по содержанию алюминия

8,4 ПДК (1,69 мг/дм

), лития 1,1 ПДК (0,032 мг/дм

) и бериллия 1,5 ПДК (0,0003 мг/дм

4.4 Использование поверхностных и подземных вод

в Красноярском крае

Использование поверхностных вод. Основное использование поверхностных вод

в 2020 г. обеспечивалось за счет бассейна р. Енисей – 55 % от общего объема использова-
ния воды по Красноярскому краю; на долю бассейна р. Чулым приходится 26 %; на долю
бассейна р. Пясина – около 15 %; доля других рек составляет 4 %. Такое распределение
прослеживается в этих же пределах в ретроспективном плане.

В водохозяйственных целях в крае интенсивно используются (для забора и сброса

сточных вод) около 150 водотоков. Кроме того, на территории края для целей горнодобы-
вающей промышленности используется большое число мельчайших рек и водотоков дли-
ной менее 10 км, в основном, в Северо-Енисейском муниципальном районе, на террито-
рии Нижнего Приангарья и Восточного Саяна.

Около 25 рек (Енисей, Ангара, Подкаменная Тунгуска, Нижняя Тунгуска, Б. Пит,

Туба, Пясина и др.) используются для регулярного и нерегулярного судоходства с общей
протяженностью внутренних водных путей в бассейне р. Енисей (без р. Ангара) 7 276 км,
р. Ангара – 672 км, р. Тасеева – 15 км. На участке р. Енисей от г. Игарка до устья
использование водных путей осуществляется морским транспортом.

В бассейне р. Пясина для судоходства используются водные объекты Норило-

Пясинской системы. Судоходными являются рр. Пясина и Норильская. Внутренние
водные пути бассейна р. Нижняя Таймыра для судоходства не используются.

В бассейне р. Хатанга для судоходства используются водные объекты суши

и морские водные пути. Судоходными в бассейне р. Хатанга являются рр. Хатанга, Хета
и Котуй.

В среднем и нижнем течении рр. Енисей и Ангара используются для лесосплава

в плотах, а также на лесовозных баржах. Конечными пунктами сплава являются
лесоперерабатывающие предприятия г. Лесосибирска. Общая длина участков лесосплава
по водным объектам бассейна р. Енисей составляет 2 698 км.

В бассейне р. Енисей в рекреационных целях преимущественно используются

прибрежные  участки  рек,  озер,  водохранилищ  вблизи  крупных  населенных  пунктов
(гг. Красноярск,  Железногорск,  Енисейск  и  др.).  На  территории  бассейна  р. Пясина
в  рекреационных  целях  преимущественно  используются  два  водных  объекта:
р. Норильская, оз. Лама. В зоне Красноярского водохранилища находятся 52 учреждения
длительного  отдыха,  из  них  24  круглогодичного  действия.  Рекреационные  объекты
расположены  неравномерно,  но  основные  из  них  сосредоточены  на  40-километровом
приплотинном  левобережном  участке.  Наряду  с  организованным  отдыхом  большое
количество водных объектов, их участков в бассейне р. Енисей используются для купания
и отдыха.

111

Использование подземных вод. Подземные воды (ПВ) в крае используются повсе-

местно

для питьевого водоснабжения

населения и объектов промышленности, но интен-

сивность их использования зависит, главным образом, от хозяйственной освоенности
и степени гидрогеологической изученности территории.

По состоянию на 01.01.2021 г. об использовании подземных вод отчитались 288

недропользователей. В 2020 г. было учтено 1 241 водозабор: 1 116 – одиночных и 125 –
групповых (включая группу скважин вертикального дренажа внутрикарьерных водоотли-
вов и 28 карьеров). Учтенный водоотбор (данные формы 2-ТП (водхоз)) по Красноярско-
му краю в 2020 г. составил 650,777 тыс. м

/сут. (включая водоотлив из горных выработок).

Причем использовано на собственные нужды 489,380 тыс. м

/сут., передано в Республику

Хакасия

42,913 тыс. м

/сут.

Карьерный

дренажный

водоотлив

составил

229,817 тыс. м

/сут., использовано на технические и другие нужды 22,437 тыс. м

/сут.

Количество подземных вод, использованных для хозяйственно-питьевого водо-

снабжения (ХПВ), составляет 302,169 тыс. м

/сут., для производственно-технического во-

доснабжения (ПТВ) – 176,363 тыс. м

/сут., для сельскохозяйственного водоснабжения

(СХВ) – 10,847 тыс. м

/сут.

Использование минеральных подземных вод. С целью добычи минеральных вод

выдано 6 лицензий. Отчетность по водоотбору была представлена по четырем месторож-
дениям:

Тагарское

ММПВ

Кожановское

ММПВ,

Вальковское ММПВ

и Учумское ММПВ. По остальным месторождениям водоотбор не проводился
или не предоставлена отчетность.

Всего по данным отчетности по Красноярскому краю в 2020 г. было добыто

0,010 млн м

/год (или в среднем 0,027 тыс. м

/сут.) минеральных подземных вод. На сана-

торно-курортное лечение и бальнеологию использовано 0,0268 тыс. м

/сут., а остальное

на розлив.

По отчетности, поступившей от предприятий, эксплуатирующих месторождения

минеральных вод, истощения запасов и изменения химического состава минеральных ле-
чебных вод в 2020 г. не происходило (табл. 4.10).

Таблица 4.10

Показатели использования минеральных вод в 2020 г.

Наименование

Запасы, м

/сут.

Отбор, м

/год

Бальнеолечение,

/год

Розлив,

/год

Кожановское

515

1180

Тагарское, уч. Южный
(скв. 5)

860

736

124

Вальковское

Учумское (скв. Р-2/1)

7884

Всего

645

9994

9800

194

Добыча промышленных рассолов на территории Красноярского края не произво-

дилась.

Показатели водопользования на территории Красноярского края в 2020 г. В целом

в Красноярском крае в 2020 г. по сравнению с 2019 г. произошло уменьшение на 14,8 %
объемов забираемых природных вод и на 19,4 % объемов сбрасываемых сточных вод.

Также достаточно устойчиво сохраняются на протяжении многих лет пропорции

целевого  использования  воды  на  территории Красноярского  края.  В  Енисейском  бассей-
новом  округе  использование  воды  в  2020 г.  составило  на  производственные  нужды  –
73,32 %  от  суммарного  объема,  на  обеспечение  хозяйственно-питьевых  нужд  –  13,25 %,
поддержания  пластового  давления  –  9,04 %,  регулярного  орошения  –  0,01 %,  сельского
хозяйства – 0,27 %, прочие виды использования – 4,11 %. Увеличение объема использова-
ния на поддержание пластового давления связано с необходимостью увеличения компен-
сации уровня отбора нефти на месторождениях АО «Ванкорнефть».

112

Поверхностные водные объекты на территории Красноярского края являются ос-

новным источником водоснабжения, водозабор из которых в 2020 г. составил
1297,1 млн м

или 74 % от общего количества забранной воды из водных объектов. Одно-

временно поверхностные водные объекты являются и основным приемником сточных
вод, сброс сточных вод в которые составил 92,0 % в Енисейском БО, 95,6 % в Ангаро-
Байкальском БО, 99,2 % в Верхнеобском БО от общего объема стоков. В 2020 г. в поверх-
ностные водные объекты сброшено 1 412,5 млн м

сточных вод, 22,8 % из них относятся

по категории качества к загрязненным.

Фактический объем забора воды из природных водных объектов в 2020 г. по срав-

нению с 2019 г. по Красноярскому краю уменьшился на 304,6 млн м

(14,8 %) и составил

1751,8 млн м

, в том числе фактический забор из поверхностных водных объектов

в 2020 г. по сравнению с 2019 г. уменьшился на 311,5 млн м

(19,4 %) и составил

1297,1 млн м

, фактический забор воды из подземных водных объектов в 2020 г. по срав-

нению с 2019 г. увеличился на 6,9 млн м

(1,5 %) и составил 454,7 млн м

. Динамика изме-

нений основных показателей забора воды за пятилетний период по Красноярскому краю
приведена в таблице 4.11.

Таблица 4.11

Основные показатели забора воды в период 2016-2020 гг. (млн м

/год)

Показатели

2016

2017

2018

2019

2020

Расхождение

2019 с 2020 г.

+/-

Забрано воды всего, в том числе:

2095,0

2191,3

2092,8

2056,4

1751,8

-304,6

-14,8

забрано морской воды

0,0

0,07

0,03

0,0

забрано пресной поверхностной воды 1667,9

1759,3

1654,7

1608,6

1297,1

-311,5

-19,4

забрано подземной воды

427,1

432,0

438,0

447,8

454,7

+6,9

1,5

Потери при транспортировке

83,8

79,0

83,2

103,1

97,1

-6

-5,8

Кроме того, к основным показателям забора воды относится квота забора (изъятия)

водных ресурсов. Фактический объем забора воды в Красноярском крае указывается
по данным Енисейского, Ангара-Байкальского и Верхнеобского бассейновых округов, от-
носящихся к зоне деятельности ЕнБВУ. Квота забора (изъятия) водных ресурсов по Крас-
ноярскому краю по бассейновым округам составила: 3499,326 млн м

(Енисейский бассей-

новый округ), 57,085 млн м

(Ангаро-Байкальский бассейновый округ) и 8 540,1282 млн м

(Верхнеобский бассейновый округ).

Основные показатели водопользования свежей воды из поверхностных и подзем-

ных источников на территории Красноярского края в 1996, 2016-2020 гг.
представлены в таблице 4.12 и на рисунке 4.1.

Таблица 4.12

Динамика основных показателей водопользования в 1996, 2016-2020 гг. (млн м

)

Показатели

1996

2016

2017

2018

2019

2020

Забрано свежей воды

3227,0 2095,0 2191,3 2092,8 2056,4 1751,8

Использовано свежей воды

3127,0 1916,8 2006,2 1909,8 1848,8 1542,1

Сброшено сточных вод в поверхностные водные объекты 2722,0 1642,5 1742,5 1728,8 1597,3 1302,6

Государственный доклад О состоянии и охране окружающей среды в Красноярском крае в 2020 году - часть 7