Государственный доклад О состоянии и охране окружающей среды в Красноярском крае в 2020 году

Хлеб и
хлебопродукты

нет

0,27

нет

0,1

0,11

Картофель

нет

0,20

нет

0,05

Грибы лесные

нет

0,80

нет

0,20

3.6. Удельная эффективная активность радиоактивных веществ в строительных

материалах

Характеристика

Единица

измерения

Число

измерений

Среднее

за год

Максимум

Число

превышений

Удельная эффективная активность природных
радионуклидов в строительных материалах

Бк/кг

603

64,3

176

нет

ЭРОА

изотопов

радона

воздухе

помещений, в том числе:

Бк/м

1017

22,6

76,6

нет

- одноэтажных деревянных домов,

Бк/м

465

21,5

47,0

нет

- одноэтажных каменных домов,

Бк/м

115

27,4

52,0

нет

- многоэтажных каменных домов.

Бк/м

437

18,9

131,0

нет

Мощность дозы в помещениях, в том числе:

мкЗв/ч

1044

0,10

0,19

нет

- одноэтажных деревянных домов,

мкЗв/ч

465

0,10

0,13

нет

- одноэтажных каменных домов,

мкЗв/ч

115

0,12

0,15

нет

- многоэтажных каменных домов.

мкЗв/ч

464

0,11

0,19

нет

Мощность дозы на открытом воздухе**

мкЗв/ч

47238

0,10

0,23

нет

* – число измерений, результаты которых превышают 100 Бк/м

для вновь вводимых домов и зданий

и 200 Бк/м

– для эксплуатируемых домов и зданий;

** – с учетом данных Среднесибирского управления по гидрометеорологии и мониторингу окружа-

ющей среды.

4. Наличие на территории радиационных аномалий и загрязнений

Радиационная обстановка в крае характеризуется рядом особенностей, к числу ко-

торых относятся:

радиоактивное загрязнение поймы р. Енисей в границах зоны наблюдения

(далее – ЗН) ФГУП «Горно-химический комбинат» (далее –

ФГУП «ГХК»), обусловлен-

ное многолетней деятельностью предприятия;

наличие на территории края восьми участков подземных ядерных взрывов;
большое количество природных радиоактивных аномалий и рудопроявлений урана,

обусловленное повышенным сравнительно с кларком содержанием урана в породах, сла-
гающих недра края, и существованием многочисленных глубинных разломов земной ко-
ры, облегчающих поступление радона к поверхности земли.

ЗН ФГУП «ГХК» включает территорию с радиусом 20 километров вокруг места

расположения основного источника газо-аэрозольных выбросов и 1000 километров поймы
р. Енисей вниз по течению реки от места сброса сточных вод комбината.

В 20-километровой части ЗН ФГУП «ГХК» расположено 13 сельских населенных

пунктов (далее – НП), в которых проживает 7 399 человек,

и г. Железногорск с населени-

ем 88 967 человек. На берегах р. Енисей в границах 1000 км ЗН расположены
более 30 НП, в том числе г. Енисейск и г. Лесосибирск.

В 20-километровой ЗН ФГУП «ГХК» дополнительное радиоактивное загрязнение

сопоставимо с уровнем глобальных выпадений и обнаруживается только по нескольким
повышенным значениям удельной активности плутония-239 и цезия-137 в почвах подвет-
ренного сектора.

В границах 1000- километровой части ЗН ФГУП «ГХК» в пойме р. Енисей имеются

многочисленные участки аккумуляции техногенных радионуклидов, присутствовавших
в нормативных и аварийных сбросах реакторного и радиохимического заводов комбината
в результате его предыдущей деятельности. В настоящее время потенциальными источни-
ками техногенного радиоактивного загрязнения поймы р. Енисей являются процессы раз-
мыва и переотложения многолетних осадков, а также процессы фильтрации и дренирова-

ния, проходящие в местах расположения прудов-отстойников и подземных хранилищ
предприятий ядерно-топливного цикла.

Режимное изучение радиационной обстановки в пойменной части ЗН ФГУП «ГХК»

осуществлялось в соответствии с пятилетней программой «Изучение радиационной об-
становки в 1000-километровой части зоны наблюдения ФГУП «ГХК». Пойменная часть
ЗН ФГУП «ГХК» разделена на три подзоны: ближняя (от места сброса до устья р. Ангара),
средняя

(от

устья

р. Ангара

до

устья

р. Подкаменная

Тунгуска)

и дальняя (от устья р. Подкаменная Тунгуска до с. Верхнеимбатск). В границах трех под-
зон  выделено  76  тестовых  участков,  большинство  из  которых  расположены  вне  границ
населенных  пунктов.  Исключение  представляет  аномалия  на  береговой  полосе
г. Енисейска  (о. Городской),  которая  детально  изучена  и  оконтурена.  Результаты  этого
изучения подтверждают пятнистый характер техногенного загрязнения пойменных отло-
жений р. Енисей.

За счет средств бюджета Красноярского края в 2020 г. продолжена работа по изу-

чению радиационной обстановки на территории Красноярского края и обеспечению ради-
ационной безопасности населения края, а именно:

Завершен

пятилетний

цикл

«Изучения

радиационной

обстановки

в 1000-километровой части зоны наблюдения ФГУП «Горно-химический комбинат»,
по результатам которого:

подтверждено загрязнение техногенными радионуклидами поймы р. Енисей в гра-

ницах 1000-километровой части ЗН ФГУП «Горно-химический комбинат» вниз по тече-
нию р. Енисей от точки сброса;

составлен реестр радиационных аномалий;
установлено, что современное состояние радиационной обстановки в ЗН ГХК

не требует проведения реабилитационных мероприятий с целью ее нормализации с уче-
том принципов нормирования, обоснования и оптимизации.

В качестве превентивных мер обеспечения радиационной безопасности в пойме

р. Енисей в границах 1000-км ЗН ГХК необходимо продолжить в 2021-2026 гг. проведе-
ние программного изучения радиационной обстановки в 1000-км ЗН ГХК в пойме
р. Енисей, а также провести в 2021-2025 гг. мероприятия по установлению характера ло-
кальных радиационных аномалий, в том числе их оценку как потенциального источника
вторичного загрязнения.

По результатам трехлетнего «Изучения современной радиационной обстановки

20-километровой части зоны наблюдения ФГУП «Горно-химический комбинат»:

установлены

фоновые

уровни

показателей

радиационной

обстановки

в 20-км ЗН ГХК, что позволит в будущем контролировать степень влияния на население
и окружающую среду вновь вводимых в эксплуатацию производств ГХК таких как произ-
водство нового вида ядерного топлива (МОКС-топливо) и переработка отработавшего
ядерного топлива;

современная радиационная обстановка на территории 20-км ЗН ГХК оценена

как благополучная и стабильная по результатам работ 2018-2019 гг. с учетом результатов
работ 2007-2012 гг.;

Продолжаются работы по берегоукреплению и рекультивации территории

о. Городской г. Енисейска (р. Енисей);

4. Проведены наблюдения за радиационной обстановкой вокруг радиационно-

опасных объектов в непрерывном режиме на 33 автоматизированных постах радиацион-
ного контроля краевой автоматизированной системы контроля радиационной обстановки
(КрасАСКРО): превышение пороговых значений мощности амбиентного эквивалента до-
зы гамма-излучения (0,30 мкЗв/час) зафиксированы в июле 2020 г., которые обусловлены
повышением природного гамма-фона. Продолжены работы по модернизации системы.

Информация о мощности амбиентного эквивалента дозы гамма-излучения, измеря-

емой КрасАСКРО, предоставляется основным ее потребителям, включая население.

В предыдущие годы внимание радиоэкологов и специалистов по радиационной ги-

гиене было привлечено к с. Атаманово Сухобузимского района, в жилых помещениях ко-
торого отмечалась экстремально высокая объемная активность радона. В рамках проведе-
ния социально-гигиенического мониторинга эксплуатируемых зданий жилого и обще-
ственного назначения с. Атаманово, расположенного в 100 км от г. Красноярска, в 2020 г.
не выявлено превышения гигиенического норматива ЭРОА радона в воздухе (200 Бк/м

К другим значимым природным радиационным аномалиям края относится площад-

ка бывшей обогатительной фабрики по переработке монацитовых руд (предприятие
п/я 55), расположенная в пойме р. Тарака в 200 м от границы жилой зоны п. Таежный
Канского района. По результатам ранее проведенных обследований современная радиаци-
онная обстановка:

в районе заброшенного отвала обогатительной фабрики признана неудовлетвори-

тельной, но не оказывающей значимого радиационного влияния на население. В связи
с этим необходимость рекультивации его территории отсутствует;

на территории дражного отвала, образованного при разработке монацитовых рос-

сыпей и расположенного в устье ручья «Ключ Глубокий» в зоне рекреации п. Таежный,
оценена удовлетворительной, не приводящей к переоблучению населения и не требующей
вмешательства с целью ее улучшения с учетом принципа оптимизации;

на территории п. Таежный - удовлетворительной. По результатам социально-

гигиенического  мониторинга  на  селитебной  территории  и  в  жилых  помещениях
п. Таежный ФБУЗ «Центр  гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» установлено,
что  основной вклад в формирование суммарной дозы облучения населения поселка вно-
сит радон и его дочерние продукты распада, и принято решение продолжить мониторинг
с проведением измерений в течение года (экспертное заключение ФБУЗ «Центр гигиены
и эпидемиологии в Красноярском крае» от 09.09.2014 № 4792).

Материалы дражных отвалов можно использовать в строительных и хозяйственных

целях только при наличии экспертного заключения о соответствии государственным са-
нитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам по радиационным показателям.

На территории края имеются восемь объектов подземных ядерных взрывов, прове-

денных в мирных целях (далее – МЯВ) в 70-80-х годах двадцатого века (Горизонт-3, Ме-
теорит-2  (Таймырский  муниципальный  район),  Кратон-2,  Рифт-4  (Туруханский  муници-
пальный  район),  Батолит-1,  Кимберлит-3,  Метеорит-3,  Шпат-2  (Эвенкийский  муници-
пальный район). По результатам проведенных в 2010-2012 исследований радиоэкологиче-
ская  обстановка  в  зонах  МЯВ  оценена  как  благополучная.  Сделан  вывод  об  отсутствии
негативного влияния МЯВ на человека и окружающую среду.

5. Структура облучения населения при медицинских процедурах

Виды процедур

Количество про-

цедур за отчетный

год, шт./год

Средняя

индивидуальная

доза,

мЗв/процедуру

Коллективная доза,

Чел.-Зв/год

Процент

измеренных

доз, %

Флюорографические

2143763

0,05

108,16

99,0

Рентгенографические

3259669

0,09

285,47

92,4

Рентгеноскопические

39801

4,21

167,51

97,3

Компьютерная томография

311568

3,71

1155,02

100,0

Радионуклидные исследования

4541

3,53

16,02

Прочие

76196

5,58

424,88

86,6

ВСЕГО

5835538

0,37

2157,04

95,2

6. Анализ доз облучения населения, в т.ч. персонала – лиц, работающих

с техногенными источниками (далее по тексту – группа А) и лиц, находящихся по
условиям работы в сфере воздействия техногенных источников (далее по тексту –
группа Б)

6.1. Годовые дозы облучения персонала*

Группа

персонала

Числен

ность

чел.

Численность персонала (чел.), имеющего

индивидуальную дозу в диапазоне:

мЗв / год

Средняя

индивидуальная

доза

мЗв / год

Коллективная

доза

чел.-Зв/год

–

-20

-50

Группа А

5224

3695

1397

113

нет

0,89

4,6280

Группа Б

1237

1136

нет

0,45

0,5550

Всего

6461

4831

1493

118

нет

0,80

5,1830

*- дозы облучения персонала приведены с учетом вклада персонала организаций Государственной

корпорации по атомной энергии «Росатом»

6.2.1. Численность и годовые эффективные дозы населения, проживающего

в зонах наблюдения*

Численность населения

зон наблюдения

Средняя

индивидуальная доза

Коллективная

доза

Число лиц, для которых превышены:

годовая доза мЗв

дозовые квоты

тыс. чел.

мЗв / год

чел.-Зв / год

чел.

91379

0,002

0,170

нет

* – по данным РГП ФГУП «Горно-химический комбинат».

6.2.2. Численность и годовые эффективные дозы населения, проживающего

на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению за счет радиационных ава-
рий прошлых лет

Территорий, подвергшихся радиоактивному загрязнению за счет радиационных

аварий прошлых лет, нет.

6.3. Структура годовой эффективной коллективной дозы облучения населения

(чел.-Зв) от

Виды облучения населения территории

Коллективная доза

Средняя

на жителя,

мЗв/чел.

чел.-Зв / год

а) деятельности предприятий, использующих ИИИ, в том
числе:

5,35

0,05

0,001

– персонала

5,18

0,05

0,001

– населения, проживающего в зонах наблюдения

0,17

0,00

0,000

б) техногенно измененного радиационного фона, в том числе:

14,33

0,13

0,005

– за счет глобальных выпадений

14,33

0,13

0,005

– за счет радиационных аварий прошлых лет

в) природных источников, в том числе:

8231,870

74,34

2,872

– от радона

4282,18

38,67

1,494

– от внешнего гамма-излучения

1971,98

17,81

0,688

– от космического излучения

1146,50

10,35

0,400

– от пищи и питьевой воды

343,95

3,11

0,120

– от содержащегося в организме К-40

487,26

4,34

0,170

г) медицинских исследований

2821,47

25,48

0,984

д) радиационных аварий и происшествий в отчетном году

Виды облучения населения территории

Коллективная доза

Средняя

на жителя,

мЗв/чел.

чел.-Зв / год

ВСЕГО

11073,03

3,861

7. Количество радиационных аварий и происшествий

За 2020 г. на территории Красноярского края зарегистрированы три радиационных

происшествия, характеризующиеся отсутствием загрязнения территории и переоблучени-
ем персонала и населения.

7.1.

07.05.2020 г.

на скважине № 7121 куста 17 Тагульского нефтяного месторож-

дения  (Туруханский  район,  Красноярский  край)  при  бурении  основного  ствола  под  хво-
стовик на глубине 3405 м произошел рост крутящего момента, после чего отмечено резкое
снижение крутящего момента и падение давления. Во время подъема бурового оборудо-
вания обнаружен слом инструмента по телу СБТ-101.68. Бурильная колонна и КНБК об-
щей  длинной  588,75 м  остались  с  буровым  инструментом.  В  составе  КНБК  находился
геофизический  прибор  с  двумя  извлекаемыми  ЗРИ  гамма-  и  нейтронного  излучения
(4 и 3 категории опасности) и двумя не демонтируемыми стабилизационными источника-
ми гамма-излучения (5 категория опасности) в составе электронного блока прибора.

Нарушение не ликвидировано, 16.05.2020 установлен цементный мост на глубине 3405

м.

Высота цементного моста 113 м. Пострадавших нет. Категория нарушения - нерадиаци-

онное  происшествие  П2.  Предварительная  оценка  нарушения  по  шкале  ИНЕС  -  «ниже
шкалы  уровня  0».  Радиационный  фон  в  норме.  Радиационного  воздействия  на  персонал
и окружающую среду не зафиксировано.

7.2.

12.08.2020 г.

на скважине № 7471 куста24 Тагульского нефтяного месторожде-

ния (Туруханский район, Красноярский край) при подъёме КНБК с вращением на глубине
3113 м получен рост крутящего момента на СВП до 18 кН м без изменения давления и ве-
са бурильного инструмента. При движении инструмента вниз полная разгрузка до 0 т, при
движении инструмента вверх затяжка, бурильная колонна потеряла подвижность.
В скважине осталась КНБК, включающая прибор каротажа АКО с/н V1615 с двумя извле-
каемыми ЗРИ гамма- и нейтронного излучения (4 и 3 категории опасности) и двумя не де-
монтируемыми стабилизационными источниками гамма-излучения (5 категория опасно-
сти). В ходе проведения работ устанавливалась нефтяная ванна с последующим расхажи-
ванием инструмента.

По состоянию на 13:45 15.08.2020 вся КНБК поднята на поверхность.

Геофизический

прибор  извлечён  и  подвергнут  осмотру  и  ревизии.  Прибор  находится  в  рабочем  состоя-
нии. Следов повреждений. разрушений, трещин не обнаружено. Проведены дозиметриче-
ские  измерения.  ЗРИ извлечены  из прибора  и  помещены  в  ТУК.  Категория  нарушения  -
нерадиационное происшествие П2. Предварительная оценка нарушения по шкале ИНЕС -
«ниже шкалы уровня 0».

Радиационный фон в норме. Радиационного воздействия на персонал и окружаю-

щую среду не зафиксировано.

7.3.

29.10.2020 г.

14.20 (местного времени) на скважине № 990 куста КП-16 Ванкор-

ского нефтегазового месторождения (Туруханский район, Красноярский край)

при бурении

бокового ствола скважины 155,6 мм на глубине 2270 м (при забое 2384 м) произошёл ме-
ханический прихват КНБК (компоновка низа буровой колонны) с буровым оборудовани-
ем.

В составе КНБК находился геофизический прибор ADN475, содержащий следующие

закрытые радионуклидные источники (ЗРИ): источник гамма-излучения GSR-Z (

137

Cs) ак-

тивностью 63ГБк (4 категория радиационной опасности) и источник нейтронного излуче-
ния  NSR-U  (Am  241Ве)  активностью  370  ГБк  (3  категория  радиационной  опасности).
Блок  электроники  прибора  ADN475  2166ST  содержит  два  стабилизационных  источника
метрологического  назначения  на  основе  радионуклида

137

Cs №К4-490, активностью

2,22кБК (5 категория радиационной опасности) и №L7-728, активностью 33,3 кБк (5 кате-
гория радиационной опасности).

07.11.2020 г. 24.00 (местного времени) успешно проведены ловильные работы

по извлечению источников гамма излучения GSR-Z №А3207 (

137

Cs) активностью 63 ГБк

и нейтронного источника NSR-U №01139(Аш 241Ве) активностью 370 ГБк.
По результатам обследования ЗРИ установлено, что источники повреждений не имеют.

10.11.2020 г. 19.00 (местного времени) произведен спуск и отстрел торпеды

ЗТФ-С35. Прибор ADN475 со стабилизационными источниками метрологического назна-
чения на основе радионуклида Cs №К4-490, активностью 2,22 кБК и № L7-728, активно-
стью 33,3 кБк

остались в стволе скважины.

12.11.2020 г. приступили к установке цементных мостов в два этапа с помощью

специальной техники и по рецептуре компании «Халибуртон»-1 этап 2387-2284 м (100 м).

13.11.2020 г. приступили ко 2-му этапу цементирования в интервале 2105-2005 м

(100 м) - авария закрыта.

В ходе устранения аварии проводился мониторинг радиационной обстановки. По-

страдавших, подвергшихся облучению, и радиоактивного загрязнения окружающей среды
не выявлено.

Пострадавших, подвергшихся облучению, и радиоактивного загрязнения окружа-

ющей среды не выявлено.

Установленная категория нарушения - нерадиационное происшествие П 2. Предва-

рительная оценка нарушения по шкале ИНЕС ниже шкалы уровня 0, «отклонение» (несу-
щественно для безопасности).

Филиал ООО «Шлюмберже Восток» г. Красноярск

8. Наличие случаев лучевой патологии

Случаев лучевой патологии в 2020 г. не зарегистрировано.

9. Анализ мероприятий по обеспечению радиационной безопасности

и выполнению норм, правил и гигиенических нормативов в области радиационной
безопасности за год

В 2020 г. осуществлялись следующие основные мероприятия по обеспечению ра-

диационной безопасности населения края:

1. Органами государственной власти края осуществлено:
1.1. Финансирование мероприятий в рамках подпрограммы «Обеспечение радиаци-

онной безопасности населения края и улучшение социально-экономических условий
его проживания» государственной программы Красноярского края «Охрана окружающей
среды, воспроизводство природных ресурсов», в том числе:

а) осуществление контроля радиационной обстановки на территории Красноярско-

го края в зоне действия краевой автоматизированной системы контроля радиационной об-
становки (КрасАСКРО);

б) продолжение изучения радиационной обстановки в зоне наблюдения

ФГУП «Горно-химический комбинат»;

в) заключен государственный контракт № 396-01.1-20 на выполнение строительно-

монтажных работ на о. Городской г. Енисейск по объекту «Проведение работ по берего-
укреплению и рекультивации территории о. Городской г. Енисейска (р. Енисей)» в рамках
продолжения работ по обеспечению радиационной безопасности населения Красноярско-
го края;

д) приобретение оборудования для осуществления контроля радиационной обста-

новки в зоне наблюдения ФГУП «Горно-химический комбинат»;

е) приобретение установок по очистке обеззараживанию воды на системах водо-

снабжения Сухобузимского района;

ж) приобретение современного медицинского оборудования с целью снижения до-

зовых нагрузок населения при проведении медицинских рентгенорадиологических проце-
дур;

з) разработка радиационно-гигиенического паспорта Красноярского края за 2019 г.,

который размещен в справочной правовой системе «Консультант Плюс»; в издании «Се-
годняшняя  газета»,  выпуск  от  09.09.2020  № 18  (общий  номер  с  момента  выхода  первой
газеты  № 3108);  на  официальном  сайте  министерства  экологии  и  рационального
природопользования  Красноярского  края  в  разделе  «Радиационная  безопасность».
Также направлен в ФГУЗ «Федеральный центр гигиены и эпидемиологии» Роспотребна-
дзора (г. Москва) для учета данных РГП при составлении радиационного-гигиенического
паспорта Российской Федерации.

1.2. Учёт и контроль радиоактивных веществ и радиоактивных отходов в рамках

системы государственного учёта и контроля РВ и РАО.

2. ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» осуществлено:
2.1. Подготовлена и проведена радиационно-гигиеническая паспортизация органи-

заций Красноярского края, работающих с источниками ионизирующего излучения.

2.2. Радиационно-гигиенический мониторинг объектов окружающей среды (атмо-

сферный воздух, питьевая вода, вода водоисточников, продукты питания, почва, др.)
в территориях Красноярского края.

3. ФГБУ «Среднесибирское УГМС» осуществлено:
3.1 Радиационный мониторинг объектов окружающей среды (атмосферный воздух,

вода водоисточников, почва, др.) в территориях Красноярского края.

Все вышеперечисленные мероприятия могут быть оценены как эффективные и вы-

сокоэффективные.

10. Наличие соответствующей структуры у администрации территории

субъекта РФ для ликвидации радиационных аварий и происшествий, наличие
средств и сил:

Краевое государственное казенное учреждение «Центр обеспечения реализации

полномочий в областях гражданской обороны, чрезвычайных ситуаций Красноярского
края»

3 Климатические особенности 2020 года

Раздел

подготовлен

по

материалам

ФГБУ «Среднесибирское

УГМС»:

3.1 и 3.2 - М. В. Шпарлова; 3.3 – Н. Я. Краснова, Л. А. Путинцев.

Разнообразие климатических особенностей территории Красноярского края обу-

славливается значительной меридиональной протяженностью. Погодные условия, опреде-
ляющие изменения в состоянии климатического режима каждого года, формируются под
влиянием солнечного тепла, атмосферной циркуляции и рельефа местности.

3.1 Температура воздуха

Осредненная по территории Красноярско-

го края температура приземного воздуха за
2020 г. составила плюс 0,2

С, превысив норму на

4,4

С. В период наблюдений с 1936 г. зафикси-

рована самая теплая зима.

Положительные отклонения температуры

воздуха от нормы отмечались на всей территории
Красноярского края и во все сезоны года
(рис 3.1).

Зима

– самый продолжительный сезон -

время  с  наименьшим  энергетическим  потенциа-
лом в году. Солнце над горизонтом поднимается
все ниже и ниже, уменьшая тем самым не только
продолжительность светового дня, но и величину
радиационного  баланса.  Характерными  призна-
ками  начала  зимы  являются  устойчивые  морозы
и  устойчивый  снежный  покров.  За  наступление
зимы  принимается  начало  устойчивых  морозов,
соответствующее  переходу  среднесуточной  тем-
пературы воздуха через – 5

С.

В 2020 г. на территории Таймыра

и  в  Эвенкии  зимний  сезон  закончился  на  месяц
раньше обычного, в центральных районах края –
на  20  дней,  на  юге  края  –  на  10  дней.  Соответ-
ственно,  даты  наступления  весеннего  сезона
сдвинулись на более ранние сроки.

В зимний сезон 2019-2020 гг. с января по

март  на  подавляющей  части  территории  края
преобладала  положительная  аномалия  средней
месячной  температуры  воздуха  (3,4…11,5

С).

Особенно  теплая  зима  отмечена  на  правом  при-
токе  р. Нижняя  Тунгуска  Эвенкийского  района,
где средние месячные  температуры воздуха пре-
высили многолетние значения на 9,5…11,5

С.

Зимний сезон в северных районах края также характеризовался относительно теп-

лой погодой. С января по март 2020 г. отклонение от нормы составило 6,6…9,8

С.

Наименьшее положительное отклонение от нормы (3,4

С) отмечалось на юге края,

в горах Западного Саяна. В целом в южных районах края повсеместно наблюдались поло-

Рисунок. 3.1. Аномалии

годовой температуры воздуха,

100

105

110

Им.Е.К.Федорова

О.Диксон

Хатанга

Волочанка

Норильск

Агата

Тура

Байкит

Чемдальск

Туруханск

Бахта

Енисейск

Красноярск

Артемовск

Минусинск

100

105

110

жительные аномалии в пределах 4,4…6,3

С. В центральных районах края преобладала

преимущественно теплая погода, средняя месячная температура воздуха варьировала
в пределах 6,0…-9,3

С, что выше нормы на 6,2…8,3

С.

Весна.

Устойчивый переход средней суточной температуры через 0

С, основной

признак начала весны. Аномалия температуры воздуха за весенний сезон была наиболь-
шей за год и превысила норму на 7,1

С.

В 2020 г. на Таймыре стояла необычно теплая погода. В южной части Северо-

Сибирской низменности в 90 км от Дудинки зафиксированы максимальные положитель-
ные аномалии 11,4

С. Преимущественно на всей территории Таймыра господствовала

теплая погода отклонения от нормы были в пределах 8,7…10,8

С. На территории Эвен-

кии и северных районах края стояла теплая погода среднемесячная температура воздуха
повсеместно носила положительный знак варьировала от 4,2…10,0

С. В Центральных

районах края температура воздуха за весенний сезон прогрелась до 12,5

С, (Тюхтетский

район). Наименьшее отклонение от нормы зафиксировано на территории Минусинской
котловины, отклонения за весенние месяцы составило всего 4,6

С от нормы.

Лето.

Летний сезон характеризовался в целом умеренно-теплой погодой. Дата

устойчивого перехода средней суточной температуры через 10

С определяет первый день

лета. В центральных и южных районах края лето пришло в конце апреля, раньше обычно-
го на 5-10 дней в конце апреля и закончилось на 10-20 дней позже, теплая погода стояла
до конца сентября. На севере Красноярского края лето началось на 10-20 дней раньше,
продлилось до конца августа.

Температурный режим летних месяцев носил достаточно ровный характер с преоб-

ладанием умеренно-теплой и теплой погоды. Аномалии средних месячных температур ва-
рьировали в пределах -2,2…5,0

С, причем наибольшие отклонения от нормы наблюда-

лись на побережье Енисейского залива, на западной оконечности Берега Петра Чичагова
на полуострове Таймыр и на острове Диксон. В целом на полуострове Таймыр лето было
наиболее теплым, где преобладали максимальные положительные аномалии в пределах
3,8…4,4

С. По мере продвижения вниз на восток положительные аномалии ослабевали,

были в пределах 0,4…2,5

С, близкие значения к норме отмечались на левом берегу

р. Чуня. В северных районах края господствовала умеренно теплая погода на всей терри-
тории, средняя месячная температура воздуха за летний сезон была в пределах
14,3…17,7

С, что выше нормы всего на 1,0…3,0

С. Средняя месячная температура воз-

духа в центральных и южных районах края варьировала от 11,2 до 18,0

С, в Минусинской

котловине и в горах Восточного Саяна зафиксированы отрицательные отклонения от нор-
мы - 0,3…-2,2

С. На полуострове Таймыр, в Эвенкии и Северных районах края отрица-

тельные температуры наблюдались в пределах -0,1…-9,0

С. В центральных и южных

районах края стояла умеренно теплая погода, среднемесячная температура воздуха варьи-
ровала от 0,3 до 2,0

С, что выше нормы на 0,8…2,7

С.

Осень.

В 2020 г. осень пришла немного позже обычного. В сентябре среднемесяч-

ная температура воздуха варьировалась в пределах 8,2…11,4

С. Похолодание в отдель-

ных районах края отмечено в октябре, где положительные температуры сменились на от-
рицательные.

Ноябрь характеризовался положительной аномалией на всей территории края,

среднемесячная температура варьировала в пределах 1,8…11,3

С, максимальное отклоне-

ние наблюдалось на Таймыре, где ноябрь был теплее обычного на 11,3

С.

В декабре повсеместно в южных и центральных районах края преобладала умерен-

но холодная погода, среднесуточная температура воздуха варьировала в пределах
-13,6…-19,9

С. Особенно холодно было в северных районах края, Эвенкии и на полуост-

рове Таймыр от -20,5

С и ниже, местами столбик термометра опускался до -33,0

С. Ано-

малии сезонных значений температуры воздуха приведены в таблице 3.1.

100

105

110

Им.Е.К.Федорова

О.Диксон

Хатанга

Волочанка

Норильск

Агата

Тура

Байкит

Чемдальск

Туруханск

Бахта

Енисейск

Красноярск

Артемовск

Минусинск

100

105

110

100

105

110

115

120

125

130

135

140

145

150

155

Таблица 3.1

Аномалии сезонных значений температуры воздуха

Пункт (регион)

Сезоны

Зима

Весна

Лето

Осень

Год

Отклонение температуры воздуха от нормы,

Караул (Таймыр)

6,7

10,1

4,1

3,6

6,2

Тура (Эвенкия)

5,4

6,9

1,6

2,6

5,3

Енисейск (Северные р-ны)

6,0

7,7

1,5

2,9

4,8

Красноярск (Центральные р-ны)

4,4

6,5

0,8

1,8

3,3

Минусинск (Южные р-ны)

4,3

4,6

-0,3

0,9

3,0

3.2 Атмосферные осадки

Количественное распределение атмосферных осадков в течение года как по време-

ни, так и по территории происходило неравномерно. Основная причина неравномерности
их распределения заключается в большой протяженности и сложности рельефа Краснояр-
ского края. В целом за 2020 г. в Красноярском крае территориально осредненное количе-
ство осадков составило 542 мм, что соответствует 118 % годовой нормы (рис. 3.2).

Зима (2019-2020 гг

.). Сезонное количество

осадков варьировало в пределах 46-220 мм.

Наибольшее накопление происходило на террито-

рии Туруханского района, где сезонная сумма
осадков была превышена в 2 раза. Острый дефицит

осадков ощущался на востоке Эвенкии, где месяч-

ные суммы осадков были ниже нормы и варьирова-
ли пределах 80 % от нормы. В отдельных населен-

ных пунктах Эвенкийского района (п. Тура,

п. Кузьмовка) сезонные сумы осадков были пре-
вышены в 2 раза (193-198 % нормы). В централь-

ных районах края (Саянском, Новоселовском, Ир-

бейском, Дзержинском районах) количество осад-
ков не достигало нормы и варьировали в пределах

54-91 % от нормы. Избыток увлажнения получила

лишь  западная  часть  Рыбинской котловины  и  юж-
ная  часть  Западно-Сибирской  низменности,  где  за
зимние  месяцы  накопилось  осадков  198-230 %  се-
зонной нормы.

Менее половины необходимого количества

осадков зарегистрировано в январе, феврале на юге

Красноярского края, где сезонные суммы осадков
варьировались в пределах 57-73 % от нормы (Кара-

тузский и Ермаковский районы). Наибольшое

увлажнение получили юго-западные склоны Во-

сточного Саяна и горы Западного Саяна, за зимние
месяцы (январь-март) выпало 131-141 % от нормы.
На остальной части южных районах края выпало

осадков в пределах 103-117 % от нормы.

Весна.

В течение весенних месяцев осадки распределялись неравномерно как

во времени, так и пространстве. Особенностью весенних месяцев был дефицит осадков
в апреле месяце на всей территории края. В апреле осадков отмечено 16-86 % от месячной

Рисунок. 3.2. Аномалии годового

количества осадков, %

нормы. Местами на юго-западе Средне-Сибирского плоскогорья и на территории Енисей-
ского  района  осадки  отмечались  в  пределах  средних  многолетних  значений.  В  апреле
большое количество осадков отмечено на востоке Таймырского полуострова, варьировали
в пределах 153-208 % от нормы. Дожди, прошедшие в мае, улучшили ситуацию с увлаж-
нением  на  территории  края.  В  северных  и  центральных  районах  края  зарегистрировано
увеличение  количества  осадков  в  сравнении  с  многолетними  значениями  в  1,5-2,5 раза.
Особенно  мало  дождей  осадков  (10-41 мм)  наблюдалось  на  юго-востоке  Эвенкии.  Пре-
имущественно сухая погода наблюдалась в южных районах края, месячные суммы осад-
ков варьировались в пределах 64-100 % от месячной нормы.

Лето.

Территориально осредненное количество осадков за летний период

составило  232 мм  (132 %  от  нормы).  Дефицит  осадков  ощущался  на  всей  территории
Таймыра - 35-80 % от нормы. Распределение осадков происходило неравномерно, редкие
дожди  отмечались  в  Мотыгинском,  Енисейском,  Казачинском  районах  -  56-72 %
от  нормы,  в  горах  Плато  Путорана  -    56-69 %  от  нормы,  в  южных  районах  Эвенкии,
п. Чемдальск - 66 % от нормы. Ливневые дожди способствовали превышению месячного
количества  в  1,3-2,1 раза  на  западе  Среднесибирского  плоскогорья,  на  территории
Енисейского  кряжа,  в  Рыбинской  котловине,  а  так  же  на  остальной  территории  края.
За сезон выпало осадков в пределах нормы - 100-120 %.

Осень.

Режим выпадения осадков осенью, как и бывает во время переходного

периода, отличался разнообразием. В сентябре меньше многолетних значений количество
осадков отмечено только на полуострове Таймыр – 76 % нормы. На остальной территории
Красноярского края месячные суммы осадков были в пределах нормы. Октябрь отличался
обилием осадков на большей части территории. Осенние дожди и снегопады принесли
от 126-153 % нормы.

Дефицит наблюдался лишь в Туруханском и Енисейском районе (56-61 % нормы).

К  концу  сезона  все  чаще  наблюдаются  осадки  в  виде  снега,  что  является  следствием
установления  временного  снежного  покрова,  высота  которого  варьировала  в  пределах
2-75 см  в  северных  районах  края,  от  3  до  23 см  на  территории  Эвенкии,  в  Центральных
районах края от 1 до 12 см, южных районах края от 1 до 57 см. В северных районах края
установление  снежного  покрова  происходило в  первой  декаде  октября,  в  центральных и
южных районах края во второй декаде октября.

Обильные снегопады в ноябре способствовали интенсивному накоплению осадков

на территории Таймыра - в 2,5 раза выше нормы. В Эвенкии, северных и центральных
районах края осадки варьировали в пределах нормы. Небольшое количество осадков заре-
гистрировано в южных районах края, месячное количество в отдельных районах отмеча-
лось в пределах 47-82 % нормы. В декабре осадков выпало меньше обычного, в пределах
78-125 % нормы.

Ниже в таблице 3.2 приведены аномалий месячных значений температуры воздуха

и количества осадков по месяцам 2020 г.

Таблица 3.2

Количество осадков по месяцам 2020 г. относительно к норме %

Пункт

Месяцы

III

VII

VIII

XII

Год

Отношение к норме количества осадков, %

Караул

141

339

194

206

185

116

158

188

108

137

Тура

165

167

258

18,8

129

171

176

198

245

112

145

Енисейск

121

188

216

135

208

123

100

120

103

130

Красноярск

129

264

220

188

195

191

106

119

162

124

119

152

Минусинск

250

100

277

109

112

3.3 Опасные природные явления и процессы

Территория

Красноярского

края

характеризуется

сложными

физико-

географическими и климатическими условиями, при которых создаются предпосылки для
возникновения  опасных  и  неблагоприятных  гидрометеорологических  явлений,  которые
оказывают  негативное  влияние  на  жизнедеятельность  населения,  на  развитие  отдельных
отраслей экономики края. В течение 2020 г. на территории Красноярского края было от-
мечено  68  опасных  гидрометеорологических  явлений (в  2019 г.  –  53 опасных  явления).
Повторяемость  опасных  гидрометеорологических  явлений  в  2020 г.  отражена
на рисунке 3.3.

Рисунок 3.3 Повторяемость опасных гидрометеорологических

явлений на территории Красноярского края в 2020 г.

Наиболее характерным и часто повторяющимся явлением по-прежнему является

очень сильный ветер – ветер со скоростью 25 м/с и более.

На юге Таймырского полуострова, для которого характерна активная циклониче-

ская деятельность, в течение года неоднократно отмечался очень сильный ветер с макси-
мальной скоростью до 25-33 м/с; часто ветер сопровождался сильной метелью и ухудше-
нием видимости до 100-1000 м. В такие дни приостанавливалась работа аэропорта Алы-
кель, было ограничено движение автотранспорта на дорогах Норильск-Алыкель-Дудинка,
Норильск-Талнах.

К наиболее значимым опасным явлениям, наблюдавшимся в течение 2020 г.

на территории Красноярского края и повлекшим значительный ущерб, относятся следую-
щие:

- сильный мороз и аномально холодная погода, наблюдавшиеся в течении пяти

дней в декабре привели к нарушению электро- и водоснабжения, увеличению числа быто-
вых пожаров, случаев обморожения людей;

- аномально жаркая погода с 22 апреля привела к палу сухой травы;
- интенсивное снеготаяние на р. Кас 27 апреля – 17 мая произошел подъем воды

выше опасной отметки, что привело к затоплению 34 жилых домов;

- очень сильный ветер до 25-29 м/с 16 марта и 2 июля в центральных и южных рай-

онах вызвал многочисленные отключения электроснабжения, повреждены и сорваны

кровли зданий, повреждены заборы, светофоры; 4 июля из-за очень сильного ветра
до 24-28 м/с (по шкале Бофорта) в Дзержинском районе на турбазе вблизи п. Колон были
повалены деревья, пострадали четверо человек, двое погибли, повреждены 20 автомоби-
лей, завалены деревьями 10 палаток;

- ливневый дождь, град, гроза, сильный ветер 26-27 мая в центральных и южных

районах вызвали многочисленные отключения электроснабжения, сорваны кровли жилых
домов и социально значимых объектов, повалены деревья, заборы, дорожные знаки,
на федеральной трассе Р-257 ветром повалено 20 деревьев на дорожное полотно;

- дождевые паводки в июне на рр. Оя, Кунгус, Манна, Кан. Уровень воды превысил

опасные отметки, что привело к затоплению жилых домов, приусадебных участков, раз-
мыву дорог;

- крупный град 3 июля в центральных и южных районах привел к многочисленному

повреждению автотранспорта.

Развитие паводковой ситуации на территории края в 2020 г.

Вскрытие

р. Енисей  произошло  раньше  нормы:  на  на  участке  с. Казачинское  –  пгт Стрелка  на  31–
32 дня,  на  участке  с. Назимово  –  с. Караул  на  16–23 дня,  большинство  пунктов  –
в экстремально ранние сроки и сопровождалось образованием заторов льда у с. Ворогово,
у  г. Игарка  и  г. Дудинка.  Вскрытие  рр. Абакан,  Туба,  Чулым  и  притоков  произошло
на  10–20  дней  раньше  среднемноголетних  сроков.  Вскрытие  рр. Подкаменная  и  Нижняя
Тунгуска произошло на 17–22 дня раньше среднемноголетних сроков.

Вскрытие р. Ангара, на участке с. Богучаны – с. Рыбное прошло без бурного ледо-

хода и на 10–15 дней раньше среднемноголетних сроков, наблюдавшихся после ввода
в действие Богучанской ГЭС.

Опасных заторов льда на реках при вскрытии не наблюдалось.
Максимальные уровни весеннего половодья сформировались: раньше среднемно-

голетних  сроков  на  8–29 дней  на  Енисее  (участок  пгт Стрелка  –  с. Караул),  рр. Малый
Енисей, Ус, Оя, Кебеж, Абакан, Таштып, Туба и ее притоках, Сыда, Кача, Ангара (участок
д. Каменка  –  д. Татарка),  Чадобец,  Мура,  Карабула,  Иркинеева,  Тасеева,  Уда,  Большой
Пит,  Кас,  Сым,  Подкаменная  Тунгуска,  Нижняя  Тунгуски,  Вельмо  и  р.  Чулым  (участок
с. Копьево  –  пгт Балахта);  позже  средних  многолетних  сроков  на  5–13  дней  на  Енисее
у г. Кызыл, рр. Большой Енисей, Кан, Анжа, Агул.

Выше среднемноголетних значений максимальные уровни весеннего половодья

были на р. Енисей (участок с. Ярцево – с. Ворогово) на 0,8 – 1,5 м, на р. Кас
у пос. Александровский Шлюз на 1,9 м, на р. Сым на 0,8 м.

Максимальный уровень за период весеннего половодья превышал опасную отметку

на рр. Александровский Шлюз, Кан, Кунгус, Мана, Оя.

Положительная аномалия температуры воздуха в марте на юге края привела к ин-

тенсивному таянию снега на полевых и открытых лесных участках. Наблюдалось затопле-
ние дорог местного значения в центральных районах края, подтопление талыми водами
приусадебных участков.

Вскрытие Нижнего Енисея происходило в экстремально ранние сроки,

на 15–20 дней раньше нормы. 20 апреля произошло вскрытие р. Енисей у с. Ярцево. Уро-
вень воды при вскрытии был на 2,1 м выше среднемноголетнего. 22–24 апреля, в экстре-
мально  ранние  сроки  произошло  вскрытие  р. Енисей  на  участке  с.  Ворогово  –
с. Верхнеимбатск  (Туруханский  район).  В  период  вскрытия  образовался  затор  льда  на
участке  с. Ворогово  -  д. Подкаменная  Тунгуска.  23  апреля  в  15:00  на  р. Енисей
у с. Ворогово уровень  воды достигал максимальной отметки 1053 см (общий подъем со-
ставил 480 см), затем наблюдался ледоход и спад уровня воды.

Максимальные уровни весеннего половодья на Енисее, на участке с. Назимово –

с. Ворогово сформировались одновременно с ледоходом (13 апреля – 23 апреля),
что раньше среднемноголетних значений на 20-29 дней, и были у с. Назимово ниже
на - 0,87 м, а на участке с. Ярцево – с. Ворогово выше на 0,81–1,47 м средних значений.

24 апреля, на 17 дней раньше нормы произошло вскрытие р. Большой Пит –

пос. Брянка. Уровни воды при вскрытии были ниже среднемноголетнего значения
на 0,8 м. На р. Большой Пит половодье проходило одной волной. Уровень воды начал по-
вышаться в конце третьей декады апреля и 1 мая сформировался максимальный уровень
весеннего половодья, на 20 дней раньше нормы и был на 0,12 м выше среднемноголетних
значений.

В начале мая на реках юга Красноярского края наблюдалось формирование

максимальных уровней весеннего половодья. Опасных и неблагоприятных отметок
уровни воды на этих реках не достигали.

1–3 мая, на 18–22 дня раньше нормы наблюдались максимальные уровни воды

на р. Чулым, на участке д. Копьево – пгт Балахта, и были около среднемноголетних уров-
ней.

Максимальный

уровень

весеннего

половодья

сформировался

мая

у пос. Александровский Шлюз, на 15 дней раньше обычного, и превысил среднемноголет-
нее значение на 1,87 м.

В мае на р. Подкаменная Тунгуска и притоках наблюдался, преимущественно, спад

уровней воды, прерываемый неопасными подъёмами от выпадающих дождей.
На р. Нижняя Тунгуска происходило формирование максимальных уровней весеннего по-
ловодья.

4 Водные ресурсы

Раздел подготовлен по материалам: 4.1.1 и 4.2 - информационных бюллетеней

о состоянии водных объектов, дна, берегов … по бассейновым округам, относящимся к
зоне деятельности Енисейского БВУ за 2020 год; ФГБУ «Среднесибирское УГМС»
(И. В. Михалькова);

КГБУ «ЦРМПиООС» (А. А. Извеков, И. В. Мальцева); 4.1.2 и 4.3 - 4.5

–

ООО «ТЦ «Эвенкиягеомониторинг»

(Е.

И.

Запольская)

по

формам

федерального статистического наблюдения № 2-ТП (водхоз), предоставленным
предприятиями края.

4.1 Общая характеристика водных объектов и их ресурсов

4.1.1 Поверхностные водные объекты

К поверхностным водным объектам относятся моря, водотоки, водоемы, болота,

ледники. Ресурсы поверхностных вод в Красноярском крае составляют около 750 км

в год.

Реки.

В гидрографическом отношении территория края представляет собой части

водосборных  площадей  таких  крупных  рек,  как  Енисей,  Обь,  Пясина,  впадающих
в  Карское  море,  и  реки  Хатанга  с  притоками,  впадающей  в  Хатангский  залив  моря
Лаптевых.  Бассейн  Оби  представлен  верхней  частью  бассейнов  рек  Чулым  и  Кеть.
Бассейн  реки  Енисей  занимает  71 %  всей  территории  региона,  на  долю  бассейнов
притоков р. Обь (Чулым, Кеть, Сым и др.) приходится 10 %, на бассейн р. Пясина – 5 %,
р. Лена – 9 %, р. Хатанга – 5 %.

На территории Красноярского края протекает

18 733 реки. Из них: 17 025 - реки

Енисейского бассейнового округа, 525 – реки Верхнеобского бассейнового округа, 1183-
реки Ангаро-Байкальского бассейнового округа. В том числе мельчайших и самых малых
(длиной  <10-25 км)  –  14 110,  малых  (26-100 км)  –  4 142,  средних  (101-500 км)  –  449,
больших (>500 км) – 32. К «большим» рекам относятся следующие реки:  Енисей (длина
3 487 км,  площадь  водосбора  2580 тыс. км

), Нижняя Тунгуска (2 989 км, 473 тыс. км

Подкаменная Тунгуска (1865 км, 240 тыс. км

), Ангара (1 779 км,

1039 тыс. км

), Пясина

(818 км, 182 тыс. км

), р. Сым (699 км, 31,6 тыс. км

), Большая Хета (646 км,

20,7 тыс. км

), Турухан (639 км, 35,8 тыс. км

), Кан (629 км, 36,8 тыс. км

) и др.

Большинство рек протекает по малонаселенной местности и является уникальными
природными запасниками пресной воды мирового значения.

Большая часть (76 %) годового стока воды формируется непосредственно на терри-

тории Красноярского края; с территории Республики Хакасия поступает 2,5 %, Республи-
ки Тыва – 5,4 %, Иркутской области – 16 %. Транзитные реки, в том числе Чулым и Кеть,
уносят воды из региона в Томскую область.

Водоемы.

К водоемам на территории края отнесены озера, водохранилища и пруды.

Большая часть крупных озер, площадь зеркала которых более 50 км

, расположены на

территориях Таймырского Долгано-Ненецкого и Эвенкийского муниципальных районов.
К наиболее крупным озерам относятся: Таймыр (площадь зеркала составляет 4 560 км

Хантайское (822 км

), Пясино (735 км

), Кета (452 км

), Лама (318 км

На территории края находятся 6 водохранилищ гидроэнергетики и 4 крупных водо-

хранилища другого назначения объемом 10 млн м

и более. В таблице 4.1 представлены

водохранилища ГЭС и ГРЭС.

– «Информационный бюллетень по Енисейскому бассейновому округу, относящемуся к зоне деятельности

ТОВР по Красноярскому краю за 2020 год» (прил. 1). Красноярск, 2021.

Таблица 4.1

Водохранилища ГЭС и ГРЭС на территории Красноярского края

Название

Местонахождение

(км от устья)

Год заполнения,

назначение

Площадь

водного зеркала

при НПУ, км

Объем, млн м

полный полезный

вдхр Богучанской
ГЭС на р. Ангара

445,

Стрелка

2013 – настоящее вре-

мя, гидроэнергетика

2348,1

58200,0

2310,0

вдхр Усть-Хантайской
ГЭС на р. Хантайка

КАР/ЕНИСЕЙ/628

/63,

г. Снежногорск

1975, энергетика, техн.

водоснабжение

2230,0

25550,0

14030,0

вдхр Красноярской ГЭС
на р. Енисей

КАР/ЕНИСЕЙ/249

г. Дивногорск

1970, гидроэнергетика,

судоходство

2000,0

73300,0

30400,0

вдхр Саяно-Шушенской
ГЭС на р. Енисей

3050,

н.п. Черемушки

1990, гидроэнергетика,

судоходство

608,0

30710,0

14710,0

вдхр Курейской ГЭС
на р. Курейка

КАР/ЕНИСЕЙ/863

/101,

г. Светлогорск

1994, энергетика, техн.

водоснабжение

558,0

9962,0

7300,0

вдхр Березовской
ГРЭС-1 на р. Береш

КАР/ОБЬ/2542/126

6/74/22,

г. Шарыпово

1990, техническое

водоснабжение

37,6

207,3

76,3

вдхр Майнское
на р. Енисей

3029,

н.п. Майна

1985, гидроэнергетика,

судоходство

10,7

94,6

48,8

вдхр Красноярской
ГРЭС-2 на р. Кан

КАР/ЕНИСЕЙ/235

6/92,

г. Зеленогорск

1983, техническое во-

доснабжение

5,116

11,495

4,478

– Информационный бюллетень по «Енисейскому бассейновому округу», относящемуся к зоне дея-

тельности ЕнБВУ за 2020 год (прил. 4). Красноярск, 2021 г.;

– Информационный бюллетень по «Верхнеобскому бассейновому округу», относящемуся к зоне де-

ятельности ЕнБВУ по Красноярскому краю за 2020 год (прил. 4). Красноярск, 2021 г.;

–

Информационный бюллетень по «Ангаро-Байкальскому бассейновому округу», относящемуся

к зоне деятельности ЕнБВУ за 2020 год (прил. 4). Красноярск, 2021 г.

Два крупных водохранилища на базе оз. Белое и на базе оз. Б. Косоголь использу-

ются для рыборазведения. Водохранилище на базе оз. Белое наполнилось в 1966 г., пол-
ный объем составляет 107,1 млн м

, площадь водного зеркала при НПУ составляет

60,4 км

. Водохранилище на базе оз. Б. Косоголь наполнилось в 1964 г., полный объем со-

ставляет 15,4 млн м

, площадь водного зеркала при НПУ составляет 6,4 км

Болота.

Стационарные наблюдения за режимом болот и болотных массивов в бас-

сейне р. Енисея не проводятся и с гидрологической стороны они не изучены. Имеющиеся
в литературе сведения о болотах основаны, главным образом, на материалах экспедици-
онных исследований, которые очень слабо освещают их водный режим.

Заболоченность региона незначительна – около 1 %. Приенисейская торфяно-

болотная  область  тянется  в  бассейне  р. Енисей  от  берегов  Северного  Ледовитого  океана
до  горных  районов  южной  Сибири  почти  на  3 тыс. км  и  пересекает  зоны  тундры,  тайги
и вторгается в зону лесостепи. Для районов тундры и редколесья характерны полигональ-
ные,  плоскобугристые  и  крупнобугристые  болота.  Наиболее  заболочена  приенисейская
полоса шириной 10-20 км. В северной части района болота почти не изучены. В междуре-
чье Кеты и Сыма доля верховых болот составляет более 55 %, остальные преимуществен-
но переходные болота. Площади отдельных болот превышают 2500 км

Меньшее распространение в Енисейском бассейновом округе имеют болота и забо-

лоченные земли в бассейнах рек Пясина и Хатанга.

К охраняемым водно-болотным угодьям в соответствии с Рамсарской конвенцией

(1971 г.) относится плоскобугристое болото на р. Пясина в районе устья р. Тарея.

Государственный доклад О состоянии и охране окружающей среды в Красноярском крае в 2020 году - часть 5