Государственный доклад О состоянии и охране окружающей среды в Красноярском крае в 2020 году

а) годовой ход СИ б) годовой ход НП

Рисунок 1.24 Годовой ход показателей загрязнения атмосферы в г. Красноярск

Тенденция изменений уровня загрязнения атмосферы

. В пятилетнем ходе наиболь-

шее значение СИ было зафиксировано в 2016 г. Наибольшая повторяемость наблюдалась
в 2020 гг. (рис. 1.25).

а) б)

Рисунок 1.25 Изменение показателей загрязнения атмосферы в г. Красноярск

за период 2016-2020 гг.: а) – СИ, б) – НП.

В 2020 г. уровень загрязнения атмосферы

г. Ачинска

характеризовался как

«повышенный». Комплексный индекс загрязнения атмосферы города ИЗА

>5,

стандартный  индекс  —  8,67  (по  бенз(а)пирену),  наибольшая  повторяемость  превышения
ПДК  —  0,5 %  (по  взвешенным  веществам).  Основной  вклад  в  уровень  загрязнения
атмосферы города внесли бенз(а)пирен, формальдегид, диоксид и оксид азота, взвешенные
вещества.  В  сравнении  с  2019 г.  уровень  загрязнения  атмосферы  города  по  ИЗА

изменился с «высокого» на «повышенный».

В атмосфере города в 2020 г. зафиксированы случаи превышений 1 ПДК

м.р.

по взвешенным веществам, оксиду углерода, диоксиду азота и формальдегиду.

Среднегодовые концентрации формальдегида и бенз(а)пирена превысили

установленные гигиенические нормативы (ПДК

с.с.

Случаев «высокого» загрязнения не наблюдалось.
По сравнению с 2019 г. уровень загрязнения атмосферы города изменился

с «высокого» на «повышенный».

Наибольшее значение СИ за год зафиксировано в декабре — 8,67. Наибольшая

повторяемость (НП, %) превышений ПДК

м.р.

наблюдалась также в феврале — 2,8 %

(рис. 1.26).

а) годовой ход СИ б) годовой ход НП

Рисунок 1.26 Годовой ход показателей загрязнения атмосферы в г. Ачинск

Тенденция изменений уровня загрязнения атмосферы

. В пятилетнем ходе наиболь-

шее значений СИ было зафиксировано в 2018 г., наибольшая повторяемость была зафик-
сирована в 2017 г. (рис. 1.27).

а) б)

Рисунок 1.27 Изменение показателей загрязнения атмосферы в г. Ачинск

за период 2016

2020 гг.: а) – СИ, б) – НП.

В 2020 г. уровень загрязнения

г. Канска

характеризовался как «очень высокий».

Комплексный индекс загрязнения атмосферы города ИЗА

≥14, стандартный

индекс (СИ) — 21,48 (по бенз(а)пирену), НП — 6,5 % (по взвешенным веществам).

Основной вклад в уровень загрязнения атмосферы города внесли бенз(а)пирен,

диоксид и оксид азота, взвешенные вещества, диоксид серы.

По сравнению с 2019 г. уровень загрязнения атмосферного воздуха изменился

с «повышенного» на «очень высокий».

Разовые концентрации взвешенных веществ и диоксида азота в течение года

превышали 1 ПДК

м.р.

В целом по городу, среднегодовые концентрации взвешенных веществ

и бенз(а)пирена превысили установленные гигиенические нормативы (ПДК

с.с.

). В 2020 г.

наблюдалось 2 случая «высокого» загрязнения бенз(а)пиреном (январь — 21,48 ПДК

с.с.

февраль — 17,98 ПДК

с.с.

Наибольшее значение СИ за год зафиксировано в январе — 21,48. Наибольшая

повторяемость (НП) превышений ПДК

м.р.

наблюдалась в декабре — 43,6 %

(рис. 1.28).

а) годовой ход СИ б) годовой ход НП

Рисунок 1.28 Годовой ход показателей загрязнения атмосферы в г. Канск

Тенденция изменений уровня загрязнения атмосферы

. В пятилетнем ходе наиболь-

шее значение СИ и наибольшая повторяемость наблюдались в 2020 г. (рис. 1.29).

а) б)

Рисунок 1.29 Изменение показателей загрязнения атмосферы в г. Канск

за период 2016-2020 гг.: а) – СИ, б) – НП.

В 2020 г. уровень загрязнения

г. Лесосибирска

характеризовался как «высокий».

Комплексный индекс загрязнения атмосферы ИЗА

<13,

стандартный индекс

(СИ) — 23,08 (по бенз(а)пирену), наибольшая повторяемость (НП) — 1,7 % (по взвешен-
ным  веществам).  Основной  вклад  в  уровень  загрязнения  атмосферы  города  внесли
бенз(а)пирен,  формальдегид,  диоксид  азота,  оксид  углерода,  взвешенные  вещества.
Средние  за  месяц  концентрации  бенз(а)пирена  превышали  гигиенический  норматив
(ПДК

с.с.

) в 10 и более раз. В течение года зафиксированы случаи превышения 1 ПДК

м.р.

по взвешенным веществам и оксиду углерода. По сравнению с 2019 г. общегородской
уровень загрязнения изменился с «очень высокого» на «высокий».

Среднегодовые

концентрации

взвешенных

веществ,

формальдегида

и бенз(а)пирена превысили соответствующие гигиенические нормативы (ПДК

с.с.

За год зафиксировано 3 случая «высокого» загрязнения бенз(а)пиреном: в январе

— 22,04 ПДК

с.с.

, в феврале — 10,36 ПДК

с.с.

и в декабре — 23,08 ПДК

с.с.

Наибольшее значение СИ за год зафиксировано в декабре — 23,08. Наибольшая по-

вторяемость (НП) превышений ПДК

м.р.

была отмечена также в декабре — 12,8 %

(рис. 1.30).

а) годовой ход СИ б) годовой ход НП

Рисунок 1.30 Годовой ход показателей загрязнения атмосферы в г. Лесосибирск

Тенденция изменений уровня загрязнения атмосферы

. В пятилетнем ходе

наибольшее значение СИ было зафиксировано в 2018 г., наибольшая повторяемость
наблюдалась в 2016 г. (рис. 1.31).

а) б)

Рисунок 1.31 Изменение показателей загрязнения атмосферы в г. Лесосибирск

за период 2016-2020 гг.: а) – СИ, б) – НП.

В 2020 г. уровень загрязнения

г. Минусинска

характеризовался как «очень

высокий». Комплексный индекс загрязнения атмосферы ИЗА

> 14, стандартный индекс

(СИ) – 47,57 (по бенз(а)пирену); наибольшая повторяемость (НП) превышения ПДК

м.р.

—

1,2 %  (по  оксиду  углерода  и  взвешенным  веществам).  Основной  вклад  в  уровень  загряз-
нения  атмосферы  города  внесли  взвешенные  вещества,  оксид  углерода,  диоксид  азота,
формальдегид и бенз(а)пирен. За год в атмосфере города зафиксировано 3 случая «высо-
кого»  загрязнения  бенз(а)пиреном:  в  январе  (47,57  ПДК

с.с.

), феврале (27,47 ПДК

с.с.

)

и декабре (12,57 ПДК

с.с.

Разовые концентрации взвешенных веществ и оксида углерода превысили

1 ПДК

м.р.

. По сравнению с 2019 г. уровень загрязнения атмосферы города не изменился —

«очень высокий».

Наибольшее значение СИ за год зафиксировано в январе — 47,57. Наибольшая

повторяемость (НП) превышений ПДК

м.р.

наблюдалась в январе — 12,1 % (рис. 1.32).

а) годовой ход СИ б) годовой ход НП

Рисунок 1.32 Годовой ход показателей загрязнения атмосферы в г. Минусинск

Тенденция изменений уровня загрязнения атмосферы

. За пятилетний период

наибольшая значение СИ и наибольшая повторяемость наблюдались в 2018 г. (рис. 1.33).

а) б)

Рисунок 1.33 Изменение показателей загрязнения атмосферы в г. Минусинск

за период 2016

2020 гг.: а) – СИ, б) – НП.

В 2019 г. уровень загрязнения

г. Назарово

характеризовался как «низкий».

Комплексный индекс загрязнения атмосферы города ИЗА

≤4, стандартный индекс (СИ) —

5,57  (по  бенз(а)пирену);  наибольшая  повторяемость  превышения  ПДК (НП)  —  0,2 %
(по  формальдегиду).  Основной  вклад  в  уровень  загрязнения  атмосферы  города  внесли
такие  загрязняющие  вещества  как  бенз(а)пирен,  формальдегид,  взвешенные  вещества,
оксид  азота,  оксид  углерода.  За  год  в  атмосфере  города  случаев  «высокого»  загрязнения
бенз(а)пиреном не выявлено.

За год в атмосфере города зафиксированы случаи превышения 1 ПДК

м.р

. по фор-

мальдегиду.

По сравнению с 2019 г. общегородской уровень загрязнения изменился с «повы-

шенного» на низкий.

Из рисунка 1.34 видно, что наиболее высокое значение СИ (5,57) зафиксировано в

январе, а наибольшая повторяемость (НП 2,2 %) зафиксированы в июне.

а) годовой ход СИ б) годовой ход НП

Рисунок 1.34 Годовой ход показателей загрязнения атмосферы в г. Назарово

Тенденция изменений уровня загрязнения атмосферы

. За пятилетний период

наибольшее значение СИ зафиксировано в 2018 г. (рис. 1.35).

а) б)

Рисунок 1.35 Изменение показателей загрязнения атмосферы в г. Назарово

за период 2016-2020 гг.: а) – СИ, б) – НП.

В 2020 г. уровень загрязнения

г.

Норильска

характеризовался как «очень

высокий» согласно письму ФГБУ «ГГО» 31.03.2021 г. № 832/25 (категория установлена
с учетом объемов выбросов SO

ПАО ГМК «Норильский Никель» за 2020 г.); ИЗА

<4,

СИ – 8,66 (по диоксиду серы), НП — 4,3 % (по диоксиду серы). Основной вклад в уровень
загрязнения атмосферы города внесли взвешенные вещества, диоксид серы, оксид
углерода, диоксид азота, бен(а)пирен.

В атмосфере города за год зафиксированы случаи превышений ПДК

м.р.

по 4

загрязняющим веществам взвешенным веществам: диоксиду серы, оксиду углерода
и сероводороду.

Ряды данных в отдельные месяцы имеют недостаточное количество наблюдений

для получения объективной оценки качества атмосферного и оценки НП (%) в годовом
ходе загрязнения атмосферного воздуха г. Норильска.

Наиболее высокое значение СИ (8,66) наблюдалось в мае (рис. 1.36).

Таблица 1.12

Динамика выбросов загрязняющих веществ в атмосферу Красноярского края

с учетом выбросов Норильского промрайона, тыс. т в год

Годы

Суммарные выбросы

Выбросы от стационарных источников

Выбросы от передвижных

источников

2016

2630,3

2363,3

267,0

2017

2628,5

2369,5

259,0

2018

2613,8

2318,9

295,8

2019

2622,2

2431,6

190,6

2020

2729,5

2539,6

189,9

Примечание:

– данные Территориального органа Федеральной службы государственной статистики

по Красноярскому краю;

– данные Енисейского межрегионального управления Росприроднадзора;

– уточненные данные Енисейского межрегионального управления Росприроднадзора по состоянию

на 15.04.2021 г.

В 2020 г. по сравнению с 2019 г. увеличились суммарные выбросы загрязняющих

веществ в атмосферу от стационарных источников – на 108,0 тыс. т., за счет развития
нефтегазовой отрасли в Красноярском крае; суммарные выбросы загрязняющих веществ
от передвижных источников уменьшились на 0,7 тыс. т.

В 2020 г. суммарные выбросы от стационарных источников в целом по краю соста-

вили 2 539,6 тыс. т (в 2019 г. – 2 431,6 тыс. т), без учета выбросов Норильского промрайо-
на (1 875,1 тыс. т) – 664,5 тыс. т (в 2019 г. – 593,4 тыс. т). Состав суммарных выбросов за-
грязняющих веществ по Красноярскому краю в 2020 г. и в динамике (2016-2020 гг.) от ста-
ционарных источников по материалам 2-ТП (воздух) представлен в таблицах 1.13, 1.14
и на рисунке 1.38.

Таблица 1.13

Состав выбросов загрязняющих веществ от стационарных

источников и степень очистки в 2020 г., тыс. т

Наименование

показателя

Поступило на

очистные

сооружения

Из поступивших

на очистку

уловлено и

обезврежено

Всего

выброшено за 2020 г.

тыс. т

доля в %

Всего ЗВ, в том числе:

5828,3

5730,5

2539,6

100,0

Твердых веществ

5652,5

5596,9

103,2

4,1

Жидких и газообразных, веществ

175,8

133,6

2436,4

95,9

из них:

диоксид серы

143,7

102,5

1910,0

75,2

оксид азота

0,2

87,3

3,4

оксид углерода

1,3

0,9

344,0

13,5

углеводороды (без ЛОС)

0,06

27,7

1,1

летучие органические
вещества (ЛОС)

0,7

0,5

44,8

1,8

прочие

29,8

29,3

22,6

0,9

Доля выброшенных твердых веществ составляет 4,1 %, жидких и газообразных ве-

ществ составляет 95,9 % от общекраевых выбросов.

Рисунок 1.38 Состав выбросов загрязняющих веществ

от стационарных источников

Таблица 1.14

Динамика выбросов наиболее распространенных загрязняющих веществ от

стационарных источников в Красноярском крае, тыс. т

Годы

Выбросы от

стационарных

источников,

всего

из них:

из газообразных и жидких веществ:

ТВ

Газообразные

и жидкие
вещества

NOх

СО

углеводороды

(без ЛОС)

ЛОС

Прочие газо-

образные и

жид. веще-

ства

2016

2363,3

115,4

2247,9

1860,1

92,6

229,8

24,5

17,8

23,2

2017

2369,5

124,1

2245,4

1777,8

97,7

293,0

37,1

17,5

22,2

2018

2318,9

100,9

2218,0

1858,9

88,6

193,1

10,4

47,1

20,3

2019

2431,6

106,2

2325,4

1902,7

99,9

246,0

18,9

36,8

21,2

2020

2539,6

103,2

2436,4

1910,0

87,3

344,0

27,7

44,8

22,6

Примечания: ТВ - твердые вещества, SO

– диоксид серы, NОх - оксиды азота, СО – оксид углерода.

Перечень ведущих предприятий, основных химических загрязнителей атмосферно-

го воздуха населенных пунктов Красноярского края (по данным государственной стати-
стической отчетности 2-ТП (воздух)) в течение последних 10 лет остается неизменным
и включает преимущественно предприятия цветной металлургии и теплоэнергетики.

Доля 12 основных предприятий в загрязнении атмосферного воздуха края от обще-

го  числа  выбросов  стационарных  источников  в  2020 г.  составила  83,2 %  (табл. 1.15).
В  2020 г.  по  сравнению  с  2019 г.  увеличились  объемы  выбросов  от  источников
ЗФ ПАО ГМК  «Норильский никель»,  АО «Полюс  Красноярск»,  Филиал  АО «Енисейская
ТГК  (ТГК-13)»  -  «Красноярская  ТЭЦ-2».

По остальным объектам произошло снижение

объемов выбросов.

Таблица 1.15

Промышленные предприятия Красноярского края, имеющие наибольшие

выбросы загрязняющих веществ в атмосферу в 2016-2020 гг., тыс. т

Наименование предприятия

2016

2017

2018

2019

2020

ЗФ ПАО ГМК «Норильский никель»

1 787,6

1 705,0

1 789,0

1 819,2

1 857,5

АО «РУСАЛ Красноярск»

57,8

56,8

55,1

56,8

54,5

АО «Назаровская ГРЭС»

48,0

48,7

47,6

44,8

29,4

Филиал АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» -
«Красноярская ГРЭС-2»

39,8

42,9

41,4

н/д

3,9

АО «РУСАЛ Ачинск»

35,5

33,2

н/д

37,0

Твердые вещества

4,1 %

Диоксид Серы

75,2 %

Оксид азота 3,4 %

Оксид углерода

13,5 %

Углеводороды

(без ЛОС) 1,1%

ЛОС 1,8%

Прочие 0,9%

Наименование предприятия

2016

2017

2018

2019

2020

ООО «PH-Ванкор»

н/д

32,8

52,1

н/д

39,0

АО «Полюс Красноярск»

20,0

20,3

24,2

24,7

25,9

Филиал «Березовская ГРЭС»
ПАО «Юнипро»

19,8

18,8

16,3

19,6

13,1

АО «Красноярская ТЭЦ-1»

17,4

17,0

17,3

15,7

14,3

АО «АНПЗ ВНК» (Ачинский нефтеперерабаты-
вающий завод)

16,9

14,8

16,3

19,0

16,9

Филиал АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» -
«Красноярская ТЭЦ-2»

15,3

14,0

15,0

14,1

15,5

Филиал АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» -
«Красноярская ТЭЦ-3»

13,1

9,6

7,2

8,3

6,9

Всего по перечисленным предприятиям

2 071,2

2 016,2

2 114,7

2 022,2

2 113,9

Валовые выбросы в крае
от стационарных источников

2 363,3

2 369,5

2 318,9

2 431,6

2 539,6

Доля суммарных выбросов от предприятий
в валовых выбросах края, %

87,6

85,1

91,2

83,2

1.4 Выбросы загрязняющих веществ в городах и районах

Красноярского края

Объем валовых выбросов от стационарных и передвижных источников в 10 горо-

дах края составляет 2 729,5 тыс. т, в том числе от стационарных источников –
2 539,6 тыс. т, табл. 1.16).

Таблица 1.16

Выбросы загрязняющих веществ в атмосферу

в городах (промышленных центрах) края в 2020 г.

Наименование

городов края

Площадь

территории на

на 01.01.2021

(тыс. км

)

Количество выбросов загрязняющих

веществ (тыс. т)

Удельные выбросы ЗВ

от стационарных

источников (т/км

)

от стационарных

источников

от передвижных

источников

(автотранспорт)

Ачинск

0,1018

43,6

н/д

0,4

Бородино

0,0352

1,5

н/д

0,04

Красноярск

0,3539

109,7

78,3

0,31

Канск

0,0918

13,1

н/д

0,14

Лесосибирск

0,2708

9,9

н/д

0,11

Назарово

0,0879

31,7

н/д

0,36

Минусинск

0,0605

1,0

н/д

0,02

Норильск

4,509

1875,1

н/д

0,4

Сосновоборск

0,0266

5,5

н/д

0,2

Шарыпово

0,0293

0,1

н/д

0,0

Итого по 10 городам

5,5668

2091,2

н/д

0,38

Всего по краю

2366,8

2539,6

187,6

1,15

– данные Управления Росреестра по Красноярскому краю;

– данные Енисейского Межрегионального управления Росприроднадзора;

Наименьшие объемы выбросов от стационарных источников (менее 10 тыс. т)

имеют гг. Бородино, Лесосибирск, Минусинск, Сосновоборск и Шарыпово.

Наибольший объем валовых выбросов от стационарных источников в 2020 г. имеет

г. Норильск  –  1 875,1 тыс. т  (в  2019 г.  –  1 838,2 тыс. т).  К  числу  других  городов  края
с  наибольшими  объемами  валовых  выбросов  относятся  г. Красноярск  (109,7 тыс. т)
и г. Ачинск (43,6 тыс. т).

В указанных выше городах сосредоточены основные предприятия профилирующих

видов экономической деятельности края: в Ачинске – металлургия, в Красноярске – ме-

таллургия и энергетика, в Канске – энергетика, в Лесосибирске – лесопереработка,
в Норильске – цветная металлургия.

В таблице 1.17 представлен состав выбросов загрязняющих веществ в атмосферу

от стационарных источников в городах - промышленных центрах края в 2020 г.

Таблица 1.17

Состав выбросов загрязняющих веществ в атмосферу от стационарных источников

в городах - промышленных центрах края в 2020 г.

Город

Выбросы загрязняющих веществ в атмосферу

Всего,
тыс. т

ТВ,

тыс. т

СО,

тыс. т

углеводород,

тыс. т

ЛОС,

тыс. т.

Прочие

вещества

Ачинск

43,6

17,3

4,9

5,1

10,7

0,03

5,54

Бородино

1,5

0,5

0,2

0,5

0,3

0,002

0,005

0,001

Красноярск

109,7

15,0

20,5

55,2

17,0

0,1

1,1

0,8

Канск

13,1

2,7

1,1

6,2

0,8

1,9

0,3

0,043

Лесосибирск

9,9

1,8

0,6

6,2

1,0

0,2

0,088

0,059

Минусинск

1,0

0,1

0,04

0,6

0,03

0,3

0,0023

0,008

Назарово

31,7

9,7

12,8

0,8

8,1

0,001

0,081

0,3

Норильск

1875,1

7,3

1836,9

6,7

7,7

2,3

0,4

13,8

Всего по
пром.
центрам

2085,6

54,4

1877,0

81,3

45,6

4,6

1,8

20,9

Всего по
краю

2539,6

103,2

1910,0

344,0

87,3

27,7

44,8

22,6

Примечания: ТВ - твердые вещества, SO

– диоксид серы, СО – оксид углерода, NО

- оксиды азота.

Выбросы предприятий, имеющих в восьми промышленных центрах края источники

выбросов

загрязняющих

веществ,

составляют

2 085,6 тыс. т

или

82,1 %

общекраевых выбросов от стационарных источников (с учетом предприятий
г. Норильска).

Безусловным лидером по загрязнению атмосферного воздуха в крае является

г. Норильск, объемы выбросов с предприятий которого несопоставимо велики по сравне-
нию с выбросами в других городах. Основным источником загрязнения атмосферного
воздуха в г. Норильске является ЗФ ПАО ГМК «Норильский никель» (1 857,5 тыс. т).

Объемы выбросов загрязняющих веществ в атмосферу в 44 муниципальных

районах края в 2020 г. приведены ниже в таблице 1.18 и на рисунке 1.39.

Таблица 1.18

Количество выбросов ЗВ в атмосферу в районах края в 2020 г.

№

п/п

Муниципальные округа

и районы края

Площадь

территории на

01.01.2021 г., км

Численность

населения на

01.01.2021 г., чел.

Количество

выбросов ЗВ от

стационарных

источников, т

Удельные

выбросы ЗВ

от стационарных

источников (т/км

)

Абанский

9 511

19 074

261,0

0,03

Ачинский

2 526

14 328

3 095,0

1,23

Балахтинский

10 250

18 059

1 001,0

0,10

Березовский

4 232

43 090

2 318,0

0,55

Бирилюсский

11 779

9 064

194,0

0,02

Боготольский

2 922

9 116

449,0

0,15

Богучанский

53 985

45 039

21 862,0

0,40

Большемуртинский

6 856

17 768

3 122,0

0,46

Большеулуйский

2 708

7 030

17 623,0

6,51

Дзержинский

3 569

12 789

205,0

0,06

Емельяновский

7 437

58 951

7 754,0

1,04

Енисейский

106 143

21 947

3 918,0

0,04

Ермаковский

17 652

18 516

633,0

0,04

Идринский

6 115

10 733

265,0

0,04

Иланский

3 750

22 935

2 262,0

0,60

№

п/п

Муниципальные округа

и районы края

Площадь

территории на

01.01.2021 г., км

Численность

населения на

01.01.2021 г., чел.

Количество

выбросов ЗВ от

стационарных

источников, т

Удельные

выбросы ЗВ

от стационарных

источников (т/км

)

Ирбейский

10 921

14 964

964,0

0,09

Казачинский

5 755

9 344

291,0

0,05

Канский

4 321

24 185

3 569,0

0,83

Каратузский

10 236

14 370

178,0

0,02

Кежемский

34 541

19 642

3 429,0

0,10

Козульский

5 305

15 488

1 345,0

0,25

Краснотуранский

3 462

13 837

437,0

0,13

Курагинский

24 073

43 868

2 935,0

0,12

Манский

5 959

15 193

517,0

0,09

Минусинский

3 185

25 387

3 583,0

1,12

Мотыгинский

18 983

13 433

6 214,0

0,33

Назаровский

4 234

20 626

2 770,0

0,65

Нижнеингашский

6 143

28 067

1 052,0

0,17

Новоселовский

3 881

12 518

594,0

0,15

Партизанский

4 955

9 007

1 152,0

0,23

Пировский

6 241

6 667

3881,0

0,62

Рыбинский

3 527

29 721

5 020,0

1,42

Саянский

8 031

10 343

489,0

0,06

Северо-Енисейский

47 242

10 119

28 022,0

0,59

Сухобузимский

5 612

19 218

1 827,0

0,33

Таймырский МР

879 931

31 466

8 980,0

0,01

Тасеевский

9 923

10 873

350,0

0,04

Туруханский

211 189

15 364

36 832,0

0,17

Тюхтетский

9 339

7 808

20,0

0,00

Ужурский

4 222

30 316

3 069,0

0,73

Уярский

2 217

20 296

2 206,0

1,00

Шарыповский

3 751

13 888

14400,0

3,84

Шушенский

10 140

31 344

802,0

0,08

Эвенкийский МР

763 197

15 062

231531,0

0,30

Всего по краю

236 679 700

2 855 899

2 539 600,0

0,01

– количество выбросов

ЗВ от стационарных источников включает: Пировский муниципальный округ

3 848 т и Пировский муниципальный район 33 т.

– количество выбросов

ЗВ от стационарных источников включает: Шарыповский муниципальный округ

13 169 т и Шарыповский муниципальный район 1 231 т.

Наибольшие удельные выбросы в 2020 г. отмечены в Большеулуйском и Шарыпов-

ском районе – 6,51 т/км

и 3,84 т/км

соответственно. Удельные выбросы более 1,0 т/км

отмечены в Ачинском муниципальном районе (1,23 т/км

) и Минусинском районе

(1,12 т/км

). В сравнении с 2019 г. отмечено значительное увеличение удельных выбросов

в Большеулуйском районе с 0,26 до 6,51 т/км

, уменьшение выбросов в Шарыповском

районе с 5,4 т/км

до 3,51 т/км

2 Радиационная обстановка

Раздел подготовлен по материалам: 2.1 – Государственного доклада «О состоя-

нии  санитарно-эпидемиологического  благополучия  населения  в  Красноярском  крае
в  2020  году»  Управления  Роспотребнадзора  по  Красноярскому  краю,  ФБУЗ  «ЦГиЭ
в  Красноярском  крае»;

ФГБУ «Среднесибирское УГМС» (Е. Д. Рожкова); 2.2 – ФГУП

«Горно-химический  комбинат»  (А.  Е.  Шишлов,  В.  А.  Малеванный,  П.  А  Зятьков);
КГБУ «ЦРМПиООС»  (Е.  Н.  Заика);  2.3  –  ФГУП «НО РАО»  (С.  С.  Соловьев);
2.4  –  АО «ПО ЭХЗ»  (Филиппов  Р.  А.);  2.5  –  министерства  экологии  и  рационального
природопользования Красноярского края (В. П. Атурова).

В 2020 г. основной объем работ по изучению состояния радиоактивного загрязне-

ния окружающей среды и среды обитания человека, а именно атмосферного воздуха, по-
верхностных вод и почвы, а также доз облучения населения, проживающего на террито-
рии края в целом, в том числе в зоне наблюдения ФГУП «ГХК», продолжали выполнять
три  организации  –  ФГБУ  «Среднесибирское  УГМС»,  Управление  Роспотребнадзора  по
Красноярскому  краю  совместно  с  ФБУЗ  «Центр  гигиены  и  эпидемиологии  в  Краснояр-
ском крае», ФГУП «ГХК», а также организации по контрактам с министерством экологии
и рационального природопользования Красноярского края. С 2006 г. контроль за мощно-
стью амбиентного эквивалента дозы гамма-излучения осуществляется также автоматизи-
рованной  системой  контроля  радиационной  обстановки  Красноярского  края
(КрасАСКРО).

2.1 Радиационная обстановка в Красноярском крае

Общая характеристика радиационной обстановки в Красноярском крае.

Согласно  радиационно-гигиеническому  паспорту  Красноярского  края  за  2020 г.  (далее  –
РГП  края  за  2020)  радиационная  обстановка  в  Красноярском  крае  вне  зоны  наблюдения
(ЗН) ФГУП «Горно-химический комбинат» (ФГУП «ГХК») по сравнению с предыдущими
годами не изменилась и оценивается как благополучная. На территории ЗН ФГУП «ГХК»
радиационная обстановка – удовлетворительная.

ЗН ФГУП «ГХК» включает территорию радиусом 20 км вокруг места

расположе-

ния основного источника газо-аэрозольных выбросов и 1000 км поймы р. Енисей вниз по
течению реки

от места сброса сточных вод комбината. В 20-км ЗН ФГУП «ГХК» распо-

ложено 13 сельских населённых пунктов с общей численностью населения 7,4 тыс. чело-
век и г. Железногорск с населением 89,0 тыс. человек.

В предыдущие годы в жилых помещениях с. Атаманово Сухобузимского района

отмечалась экстремально высокая объемная активность радона (до нескольких тысяч
Бк/м

). В рамках проведения социально-гигиенического мониторинга эксплуатируемых

зданий жилого и общественного назначения с. Атаманово, расположенного в 100 км
от г. Красноярска, в 2020 г. не выявлено превышения гигиенического норматива ЭРОА
радона в воздухе (200 Бк/м

На берегах Енисея в границах ЗН ФГУП «ГХК» расположено более 30 населённых

пунктов, в том числе гг. Енисейск и Лесосибирск. После остановки последнего атомного
реактора ФГУП «ГХК» (15 апреля 2010 г.) основной источник поступления
в р. Енисей радионуклидов активационного характера исключен.

Возможным вторичным источником техногенного радиоактивного загрязнения

поймы р. Енисей являются процессы размыва и переотложения донных осадков и пой-
менных отложений. Однако вклад указанных процессов в дополнительное загрязнение
поймы р. Енисей несущественен, поскольку преобладают процессы разубоживания и раз-
бавления, а не концентрирования радиоактивности.

В целом радиационная обстановка техногенного происхождения в долине

р. Енисей сформировалась за период первых 30-лет деятельности ФГУП «ГХК» как ре-
зультат сбросов загрязненных вод проточных реакторов и радиохимического завода в ре-
ку.

В настоящее время обстановка в пойме р. Енисей характеризуется как стабильная

и удовлетворительная. Существующие организованные сбросы ФГУП «ГХК» находятся
в пределах разрешенных нормативов и не оказывают заметного влияния на дополнитель-
ное загрязнение р. Енисей.

В 2020 г. в рамках подпрограммы «Обеспечение радиационной безопасности насе-

ления края и улучшение социально-экономических условий его проживания» государ-
ственной программы Красноярского края «Охрана окружающей среды, воспроизводство
природных ресурсов» выполнено следующее:

1. Завершены работы по мероприятиям «Изучение радиационной обстановки

в  1000-километровой  части  зоны  наблюдения  ФГУП «Горно-химический  комбинат»
в соответствии с 5-летней программой работ по ее обследованию и «Изучение современ-
ной  радиационной  обстановки  20-километровой  части  зоны  наблюдения  ФГУП  «Горно-
химический комбинат».

В границах 1000-километровой части зоны наблюдения ГХК (ЗН ГХК) вниз по те-

чению  р. Енисей  от  точки  сброса  подтверждено  загрязнение  техногенными  радионукли-
дами поймы р. Енисей. Радиационная обстановка в 1000-км ЗН ГХК оценена как удовле-
творительная. По результатам радиационного обследования установлено, что современное
состояние радиационной обстановки в ЗН ГХК не требует проведения реабилитационных
мероприятий  с целью ее  нормализации  с  учетом  принципов  нормирования,  обоснования
и оптимизации  (НРБ-99/2009).  В качестве  превентивных  мер  обеспечения  радиационной
безопасности  в пойме  р. Енисей  в  границах  1000-км  ЗН ГХК  необходимо  продолжить
в 2021-2026  проведение  программного  изучения  радиационной  обстановки  в 1000-км
ЗН ГХК в пойме р. Енисей, а также провести в 2021-2025 гг. мероприятия по установле-
нию характера локальных радиационных аномалий, в том числе их  оценку как потенци-
ального источника вторичного загрязнения.

В 20-км ЗН ГХК установлены фоновые уровни показателей радиационной обста-

новки, что позволит в будущем контролировать степень влияния на население и окружа-
ющую  среду  вновь  вводимых  в  эксплуатацию  производств  ГХК  таких  как  производство
нового  вида  ядерного  топлива  (МОКС-топливо)  и  переработка  отработавшего  ядерного
топлива. На территории 20-км ЗН ГХК современная радиационная обстановка оценена как
благополучная и стабильная по результатам работ 2018-2019 гг. с учетом результатов ра-
бот  2007–2012 гг.  Актуализирован  радиационно-гигиенический  паспорт  (далее  –  РГП)
ЗН ГХК  за  2012 г.  в  части  20-км  части  ЗН ГХК  с использованием  данных,  полученных
в 2018-2020 г. В целом радиационная обстановка в ЗН ГХК оценена удовлетворительной.

2. Составлен РГП Красноярского края за 2019 г., который размещен в справочной

правовой  системе  «Консультант  Плюс»;  в  издании  «Сегодняшняя  газета»,  выпуск
от 09.09.2020 № 18 (общий номер с момента выхода первой газеты № 3108); на официаль-
ном  сайте  министерства  в  разделе  «Радиационная  безопасность».  Также  направлен
в  ФГУЗ «Федеральный  центр  гигиены  и  эпидемиологии»  Роспотребнадзора  (г.  Москва)
для учета данных РГП при составлении радиационного-гигиенического паспорта Россий-
ской Федерации;

3. Осуществлен контроль радиационной обстановки вокруг радиационно-опасных

объектов по мощности дозы гамма–излучения, измеряемой на 33 автоматизированных по-
стах  радиационного  контроля  (далее  –  АПРК)  КрасАСКРО.  В  2020 г.  на  двух  АПРК  за-
фиксированы  случаи  превышения  пороговых  значений  мощности  дозы  гамма-излучения
(0,30 мкЗв/час), обусловленные повышением природного гамма-фона.

КГБУ «ЦРМПиООС» проведены работы по техническому и метрологическому об-

служиванию оборудования АПРК, продолжены работы по модернизации КрасАСКРО.

4. Приобретено оборудование для систем контроля радиационной обстановки

на территории Красноярского края, осуществляемого в санитарно-защитной зоне
и ЗН ГХК;

5. Продолжены работы, направленные на проведение рекультивации радиационно-

загрязненных участков территории о. Городской г. Енисейск.

С целью контроля радиационной обстановки на территории края Управление Ро-

спотребнадзора по Красноярскому краю совместно с ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемио-
логии  в  Красноярском  крае»  в  2020 г.  продолжали  ведение  радиационно-гигиенического
мониторинга  в  рамках  выполнения  надзорных  мероприятий,  социально-гигиенического
мониторинга с оценкой состояния радиационной безопасности окружающей среды, среды
обитания, объектов производства и потребления (табл. 2.1).

Таблица 2.1

Динамика исследований проб почвы, пищевых продуктов, питьевой воды и

воды водных объектов

(2018-2020 гг.)

Объект исследования

Количество исследованных проб

2018 г.

2019 г.

2020 г.

Почва

713

777

140

Пищевые продукты

152

248

Вода источников питьевого водоснабжения

499

603

418

– по материалам «Доклада о санитарно-эпидемиологической обстановке в Красноярском крае

в 2020 году» Управления Роспотребнадзора, ФБУЗ «ЦГиЭ» по Красноярскому краю.

По данным Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в 2020 г. исследовано

140 проб почв и почвогрунтов. Наиболее высокие значения удельной активности цезия-137
(34 Бк/кг) установлены в пробах почвогрунтов,

отобранных в границах населенного пункта

с. Казачинское Казачинского района.

На содержание радиоактивных веществ (цезий-137, стронций-90) в 2020 г. было

исследовано 48 проб пищевых продуктов, в том числе: мясо и мясные продукты –
14 проб, молоко и молочные продукты – 9 проб, плодоовощная продукция – 3 пробы.
Во всех проанализированных пробах пищевых продуктов удельная активность техноген-
ных радионуклидов была существенно ниже установленных уровней вмешательства (УВ).

На территории края насчитывается 1552 источника централизованного и 924 ис-

точника нецентрализованного водоснабжения. В 2020 г. по показателям суммарной альфа-
и бета-активности исследовано 418 проб воды из источников централизованного питьево-
го водоснабжения и 4 пробы воды из источника нецентрализованного питьевого водо-
снабжения. Доля проб воды из источников централизованного водоснабжения с превыше-
нием контрольных уровней (КУ) по суммарной альфа-активности составила 15,8 %
(66 проб), по суммарной- бета активности

–

1,0 % (4 пробы). На определение содержания

природных радионуклидов было исследована 271 проба воды из водоисточников, что со-
ставляет 17,5 % от их общего числа. Доля проб воды с превышением уровней вмешатель-
ства (УВ, радон-222) составила 10,7 % (29 проб).

Из 4 исследованных проб нецентрализованного питьевого водоснабжения доля

проб воды с превышением контрольных уровней по суммарной альфа-активности не заре-
гистрировано.  На  содержание  природных  радионуклидов  была  исследована  вода
3  источников  нецентрализованного  водоснабжения.  Проб  воды  с  превышением  УВ
(радон-222)  не  выявлено.  Пробы  воды  источников  нецентрализованного  водоснабжения
с  содержанием  природных  и  техногенных

радионуклидов, для которых должно

выполняться условие Σ(А

/УВ

)>10, не выявлены.

Распределение количества исследованных проб из источников централизованного

и нецентрализованного водоснабжения за период 2018-2020 гг. по показателям суммарной

Государственный доклад О состоянии и охране окружающей среды в Красноярском крае в 2020 году - часть 3