Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 25.06.2012) - часть 23

 

1.   Оправдательный   приговор,   за   исключением   случаев,   предусмотренных   частью   второй

настоящей   статьи,   может   быть   отменен   судом   кассационной   инстанции   не   иначе   как   по
представлению прокурора либо жалобе потерпевшего или его представителя, а также по жалобе
оправданного, не согласного с основаниями оправдания.

2.   Оправдательный   приговор,   постановленный   на   основании   оправдательного   вердикта

присяжных   заседателей,   может   быть   отменен   по   представлению   прокурора   либо   жалобе
потерпевшего   или   его   представителя   лишь   при   наличии   таких   нарушений   уголовно-
процессуального   закона,   которые   ограничили   право   прокурора,   потерпевшего   или   его
представителя   на   представление   доказательств   либо   повлияли   на   содержание   поставленных
перед присяжными заседателями вопросов и ответов на них.

Статья   386.   Отмена   приговора   с   направлением   уголовного   дела   на   новое   судебное

разбирательство

1. Уголовное дело направляется на новое судебное разбирательство:
1)   другому   судье   суда   апелляционной   инстанции   -   в   случаях   отмены   либо   приговора,

постановленного   мировым   судьей,   и   постановления   суда   апелляционной   инстанции,   либо
приговора суда апелляционной инстанции;

2) в суд, постановивший приговор, но иным составом суда - в случае отмены приговора, за

исключением случаев, указанных в пункте 1 настоящей части.

О   конституционно-правовом   смысле   части   второй   статьи   386   см.   определение

Конституционного Суда РФ от 05.11.2004 N 380-О.

2. При отмене приговора и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение

суд кассационной инстанции не вправе предрешать вопросы:

1) о доказанности или недоказанности обвинения;
2) о достоверности или недостоверности того или иного доказательства;
3) о преимуществах одних доказательств перед другими;
4) о мере наказания.
3.   Приговор,   постановленный   на   основании   вердикта   присяжных   заседателей   и

противоречащий ему, подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое рассмотрение в суд
первой  инстанции.   В   этом   случае   новое   рассмотрение   уголовного   дела   начинается   с  момента,
следующего за провозглашением вердикта присяжных заседателей.
(в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

Статья 387. Изменение приговора

1.   В   случаях,   предусмотренных   пунктами   1   и   2   статьи   382   настоящего   Кодекса,   суд

кассационной   инстанции   вправе   применить   к   осужденному   уголовный   закон   о   менее   тяжком
преступлении и снизить наказание в соответствии с измененной квалификацией содеянного. При
этом   суд   кассационной   инстанции   не   вправе   применить   уголовный   закон   о   более   тяжком
преступлении или усилить назначенное наказание.

2. В случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 382 настоящего Кодекса, суд кассационной

инстанции вправе снизить наказание без изменения квалификации содеянного.

3.   Суд   кассационной  инстанции   вправе   отменить  назначение   осужденному   более   мягкого

вида исправительного учреждения, чем предусмотрено уголовным законом, и назначить ему вид
исправительного учреждения в соответствии с требованиями уголовного закона.

Положения   статьи   388   в   ее   конституционно-правовом   истолковании,   вытекающем   из

сохраняющих  свою  силу  решений  Конституционного   Суда   РФ   и  определения   Конституционного
Суда   РФ   от   12.07.2005   N   336-О,   не   предполагает   возможность   произвольного   отказа   судом
кассационной   инстанции   в   удовлетворении   ходатайств   стороны   защиты   о   приобщении   к   делу
дополнительных   материалов   и   исследовании   доказательств   и   не   исключает   необходимость
отражения в принятых судом кассационной инстанции решениях или в протоколе его заседания
действий   суда   и   участников   судебного   заседания,   в   том   числе   связанных   с   исследованием

 

 

доказательств   и   имеющих   значение   для   оценки   законности   и   обоснованности   кассационного
определения (Определение Конституционного Суда РФ от 12.07.2005 N 336-О).

Положения   статьи   388   в   ее   конституционно-правовом   истолковании   не   допускают   отказ

дознавателя, следователя, прокурора, а также суда при рассмотрении заявления, ходатайства или
жалобы участника уголовного судопроизводства от исследования и оценки всех приводимых в них
доводов, а также мотивировки своих решений путем указания на конкретные, достаточные с точки
зрения принципа разумности, основания, по которым эти доводы отвергаются рассматривающим
соответствующее обращение  органом  или должностным  лицом  (Определение Конституционного
Суда РФ от 25.01.2005 N 42-О).

Статья 388. Кассационное определение

Положения   части   первой   статьи   388   в   их   конституционно-правовом   истолковании,

вытекающем   из Определения Конституционного  Суда  РФ  от 08.07.2004   N  237-О,  не  допускают
отказ судов кассационной и надзорной инстанции при вынесении определения (постановления) об
оставлении   обжалуемого   решения   без   изменения   от   рассмотрения   в   полном   объеме   и   оценки
доводов жалобы, а также мотивировки своих решений путем указания на конкретные основания, по
которым доводы отвергаются вышестоящим судом.

1. В кассационном определении указываются:
1) дата и место вынесения определения;
2) наименование суда и состав кассационной коллегии;
3) данные о лице, подавшем кассационные жалобу или представление;
4)  данные  о  лицах,  участвовавших  в  рассмотрении  уголовного  дела   в  суде  кассационной

инстанции;

Положение   статьи   388   в   ее   конституционно-правовом   истолковании,   вытекающем   из

сохраняющих свою силу решений Конституционного Суда РФ и Определения Конституционного
Суда   РФ   от   12.07.2005   N   335-О,   не   предполагает   возможность   произвольного   отказа   судом
кассационной   инстанции   в   удовлетворении   ходатайств   стороны   защиты   о   приобщении   к   делу
дополнительных   материалов   и   исследовании   доказательств   и   не   исключает   необходимость
отражения в принятых судом кассационной инстанции решениях или в протоколе его заседания
действий   суда   и   участников   судебного   заседания,   в   том   числе   связанных   с   исследованием
доказательств   и   имеющих   значение   для   оценки   законности   и   обоснованности   кассационного
определения (Определение Конституционного Суда РФ от 12.07.2005 N 335-О).

5)   краткое   изложение   доводов   лица,   подавшего   жалобу   или   представление,   а   также

возражений других лиц, участвовавших в заседании суда кассационной инстанции;

6) мотивы принятого решения;
7) решение суда кассационной инстанции по жалобе или представлению;

(в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

8) решение о мере пресечения.

(п. 8 введен Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

2. При отмене или изменении приговора указывается на:
1)   нарушение   норм   настоящего   Кодекса,   подлежащее   устранению   при   новом   судебном

разбирательстве;

2) обстоятельства, повлекшие назначение несправедливого наказания;
3) основание отмены или изменения приговора.
3.   Кассационное   определение   подписывается   всем   составом   суда   и   оглашается   в   зале

судебного заседания после возвращения судей из совещательной комнаты. Перед удалением в
совещательную комнату суд объявляет о времени оглашения кассационного определения, которое
во   всяком   случае   должно   быть   не   позднее   3   суток   со  дня   окончания   заседания   кассационной
инстанции по данному уголовному делу.
(часть третья в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

4. Кассационное определение в течение 7 суток со дня его вынесения направляется вместе с

уголовным делом для исполнения в суд, постановивший приговор.

5.   Копия   кассационного   определения   или   выписка   из   резолютивной   части   кассационного

определения, в соответствии с которым осужденный подлежит освобождению из-под стражи или от
отбывания   наказания,   незамедлительно   направляется   соответственно   администрации   места

 

 

содержания под стражей, администрации места отбывания наказания. Если осужденный участвует
в   заседании   суда   кассационной   инстанции,   кассационное   определение   в   части   освобождения
осужденного из-под стражи или от отбывания наказания исполняется немедленно.
(часть 5 в ред. Федерального закона от 06.11.2011 N 294-ФЗ)

Положение   части   шестой   статьи   388   в   его   конституционно-правовом   истолковании,

вытекающем   из   сохраняющих   свою   силу   решений   Конституционного   Суда   РФ,   в   системном
единстве с частью второй статьи 386 данного документа не препятствует суду первой инстанции
самостоятельно   принимать   при   производстве   по   переданному   ему   на   новое   рассмотрение
уголовному   делу   процессуальные   решения   по   находящимся   в   прямой   связи   с   содержанием
приговора вопросам, в том числе о доказанности или недоказанности обвинения, достоверности
или недостоверности доказательств и преимуществах одних доказательств перед другими, а также
о мере наказания (Определение Конституционного Суда РФ от 05.11.2004 N 380-О).

6.   Указания   суда   кассационной   инстанции   обязательны   для   исполнения   при   новом

рассмотрении уголовного дела.

Статья 389. Повторное рассмотрение уголовного дела судом кассационной инстанции

1.   Суд   кассационной   инстанции   повторно   рассматривает   уголовное   дело   в   кассационном

порядке по кассационным жалобе или представлению, если кассационная жалоба осужденного,
его   защитника   или   законного   представителя,   а   также   потерпевшего   или   его   законного
представителя   поступила   тогда,   когда   уголовное   дело   в   отношении   этого   осужденного   уже
рассмотрено   по   кассационным   жалобе   или   представлению   другого   участника   уголовного
судопроизводства.

2.   Суд   разъясняет   участникам   уголовного   судопроизводства   право   обжаловать   вновь

вынесенное кассационное определение, если оно противоречит ранее вынесенному, в порядке,
установленном главой 48 настоящего Кодекса.

Положения   главы   45.1   Уголовно-процессуального   кодекса   Российской   Федерации   (в

редакции Федерального закона от 29.12.2010 N 433-ФЗ) в период с 1 мая 2011 года по 31 декабря
2012   года   применяются   только   в   части   пересмотра   в   апелляционном   порядке   промежуточных
судебных   решений   верховного   суда   республики,   краевого   или   областного   суда,   суда   города
федерального   значения,   суда   автономной   области,   суда   автономного   округа,   окружного
(флотского)   военного   суда.   Функции   апелляционной   инстанции   при   пересмотре   промежуточных
судебных   решений   верховного   суда   республики,   краевого   или   областного   суда,   суда   города
федерального   значения,   суда   автономной   области,   суда   автономного   округа,   окружного
(флотского)   военного   суда   выполняют   судебные   коллегии   по   уголовным   делам   этих   судов
(Федеральный закон от 29.12.2010 N 433-ФЗ).

Глава 45.1. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

(введена Федеральным законом от 29.12.2010 N 433-ФЗ)

Статья 389.1. Право апелляционного обжалования

1.   Право   апелляционного   обжалования   судебного   решения   принадлежит   осужденному,

оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или)
вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и
представителям,   а   также   иным   лицам   в   той   части,   в   которой   обжалуемое   судебное   решение
затрагивает их права и законные интересы.

2. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители

вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

Статья 389.2. Судебные решения, подлежащие апелляционному обжалованию

1.   В   соответствии   с   требованиями   настоящей   главы   решения   суда   первой   инстанции,   не

вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке.

 

 

2.   Определения   или   постановления   о   порядке   исследования   доказательств,   об

удовлетворении   или   отклонении   ходатайств   участников   судебного   разбирательства   и   другие
судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, обжалуются в апелляционном
порядке одновременно  с обжалованием итогового судебного решения по делу, за исключением
судебных решений, указанных в части третьей настоящей статьи.

3.   До   вынесения   итогового   судебного   решения   апелляционному   обжалованию   подлежат

постановления мирового судьи о возвращении заявления лицу, его подавшему, либо об отказе в
принятии заявления к производству; судебные постановления или определения об избрании меры
пресечения   или   о   продлении   сроков   ее   действия,   о   помещении   лица   в   медицинский   или
психиатрический стационар для производства судебной экспертизы, о приостановлении уголовного
дела, о передаче уголовного дела по подсудности или об изменении подсудности уголовного дела,
о   возвращении   уголовного   дела   прокурору;   другие   судебные   решения,   затрагивающие   права
граждан на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки и препятствующие
дальнейшему движению дела, а также частные определения или постановления.

4.   Обжалование   определения   или   постановления,   вынесенных   во   время   судебного

разбирательства, не приостанавливает судебное разбирательство.

Статья 389.3. Порядок принесения апелляционных жалобы, представления

1. Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор,

вынесший иное обжалуемое судебное решение.

2. Апелляционные жалоба, представление подаются:
1) на приговор или иное решение мирового судьи - в районный суд;
2) на приговор или иное решение районного суда, гарнизонного военного суда - в судебную

коллегию по уголовным делам верховного суда республики, краевого или областного суда, суда
города   федерального   значения,   суда   автономной   области,   суда   автономного   округа,   окружного
(флотского) военного суда;

3) на промежуточное решение верховного суда республики, краевого или областного суда,

суда   города   федерального   значения,   суда   автономной   области,   суда   автономного   округа,
окружного   (флотского)   военного   суда   -   в   судебную   коллегию   по   уголовным   делам
соответствующего суда;

4)   на   приговор   или   иное   итоговое   решение   верховного   суда   республики,   краевого   или

областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного
округа, окружного (флотского) военного суда - соответственно в Судебную коллегию по уголовным
делам Верховного Суда Российской Федерации, Военную коллегию Верховного Суда Российской
Федерации.

Статья 389.4. Сроки апелляционного обжалования приговоров или иных судебных решений

1.   Апелляционные   жалоба,   представление   на   приговор   или   иное   решение   суда   первой

инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения
иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения
ему копий приговора, определения, постановления.

2. В течение срока, установленного для обжалования судебного решения, уголовное дело не

может быть истребовано из суда.

3. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без

рассмотрения.

Статья 389.5. Порядок восстановления срока апелляционного обжалования

1. В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица,

имеющие   право   подать   апелляционные   жалобу,   представление,   могут   ходатайствовать   перед
судом,   постановившим   приговор   или   вынесшим   иное   обжалуемое   решение,   о   восстановлении
пропущенного   срока.   Ходатайство   о   восстановлении   срока   рассматривается   судьей,
председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

 

 

2.   Постановление   судьи   об   отказе   в   восстановлении   пропущенного   срока   может   быть

обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть
поданные апелляционные жалобу, представление по существу либо вернуть их в суд, вынесший
обжалуемое   судебное   решение,   для   выполнения   требований,   предусмотренных   статьей   389.6
настоящего Кодекса.

Статья 389.6. Апелляционные жалоба, представление

1. Апелляционные жалоба, представление должны содержать:
1)   наименование   суда   апелляционной   инстанции,   в   который   подаются   жалоба,

представление;

2) данные о лице, подавшем апелляционные жалобу или представление, с указанием его

процессуального положения, места жительства или места нахождения;

3)   указание   на   приговор   или   иное   судебное   решение   и   наименование   суда,   его

постановившего или вынесшего;

4)   доводы   лица,   подавшего   апелляционные   жалобу   или   представление,   с   указанием

оснований, предусмотренных статьей 389.15 настоящего Кодекса;

5) перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению материалов;
6) подпись лица, подавшего апелляционные жалобу или представление.
2. В апелляционной жалобе лица, не участвующего в уголовном деле, должно быть указано,

какие права и законные интересы этого лица нарушены судебным решением.

3. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом

апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях
на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

4.   В   случае   несоответствия   апелляционных   жалобы,   представления   требованиям,

установленным частью первой настоящей статьи, что препятствует рассмотрению уголовного дела,
апелляционные   жалоба,   представление   возвращаются   судьей,   который   назначает   срок   для   их
пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление
в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными. В этом случае приговор
считается вступившим в законную силу.

Статья 389.7. Извещение о принесенных апелляционных жалобе, представлении

Суд,   постановивший   приговор   или   вынесший   иное   обжалуемое   решение,   извещает   о

принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 настоящего
Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи
на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и
направляет   им   копии   жалобы,   представления,   а   также   возражений   на   них.   Возражения,
поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

Статья 389.8. Последствия подачи апелляционных жалобы, представления

1. Подача апелляционных жалобы, представления приостанавливает приведение приговора,

определения,  постановления в исполнение,  за исключением  случаев,  предусмотренных статьей
311 и частью четвертой статьи 389.2 настоящего Кодекса.

2.   По   истечении   срока   обжалования   суд,   постановивший   приговор   или   вынесший   иное

обжалуемое   решение,   направляет   уголовное   дело   с   принесенными   апелляционными   жалобой,
представлением   и   возражениями   на   них   в   суд   апелляционной   инстанции,   о   чем   сообщается
сторонам.

3. Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала

заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим
жалобе или представлению прекращается. В случае, если жалоба или представление отозваны до
назначения рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции, судья возвращает эти
жалобу или представление.

4.  Дополнительные  апелляционные  жалоба,  представление   подлежат  рассмотрению,  если

они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного

 

 

заседания.   В   дополнительной   жалобе   потерпевшего,   частного   обвинителя   или   их   законных
представителей и представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных
по   истечении   срока   обжалования,   не   может   быть   поставлен   вопрос   об   ухудшении   положения
осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не
содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

Статья 389.9. Предмет судебного разбирательства в апелляционном порядке

Суд   апелляционной   инстанции   проверяет   по   апелляционным   жалобам,   представлениям

законность,   обоснованность   и   справедливость   приговора,   законность   и   обоснованность   иного
решения суда первой инстанции.

Статья 389.10. Сроки рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции

Рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке должно быть начато в районном

суде не позднее 15 суток, в верховном суде республики, краевом или областном суде, суде города
федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа, окружном (флотском)
военном суде - не позднее 30 суток и в Верховном Суде Российской Федерации - не позднее 45
суток со дня поступления его в суд апелляционной инстанции.

Статья 389.11. Назначение и подготовка заседания суда апелляционной инстанции

1.   Судья,   изучив   поступившее   уголовное   дело,   выносит   постановление   о   назначении

судебного заседания, в котором разрешаются вопросы:

1) о месте, дате и времени начала рассмотрения уголовного дела;
2)   о   вызове   в   судебное   заседание   свидетелей,   экспертов   и  других   лиц   в   соответствии   с

ходатайством   стороны,   заявленным   в   жалобе   или   представлении,   если   признает   данное
ходатайство обоснованным;

3)   о   рассмотрении   уголовного   дела   в   закрытом   судебном   заседании   в   случаях,

предусмотренных статьей 241 настоящего Кодекса;

4) о сохранении, об отмене или изменении меры пресечения в отношении подсудимого или

осужденного;

5) о форме участия в судебном заседании осужденного, содержащегося под стражей.
2. О месте, дате и времени судебного заседания стороны должны быть извещены не менее

чем за 7 суток до его начала.

3. Если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не

выполнены  требования   статей   389.6   и  389.7   настоящего   Кодекса,   судья   возвращает   уголовное
дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного
дела в суде апелляционной инстанции.

Статья 389.12. Участие сторон в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в

суде апелляционной инстанции

1. В судебном заседании обязательно участие:
1) государственного обвинителя и (или) прокурора, за исключением уголовных дел частного

обвинения   (кроме   случаев,   когда   уголовное   дело   было   возбуждено   следователем   или
дознавателем с согласия прокурора);

2) оправданного, осужденного или лица, в отношении которого прекращено уголовное дело, -

в   случаях,   если   данное   лицо   ходатайствует   о   своем   участии   в   судебном   заседании   или   суд
признает участие данного лица в судебном заседании необходимым;

3) частного обвинителя либо его законного представителя или представителя - в случае, если

ими подана апелляционная жалоба;

4) защитника - в случаях, указанных в статье 51 настоящего Кодекса.
2.   Осужденному,   содержащемуся   под   стражей   и   заявившему   о   своем   желании

присутствовать   при   рассмотрении   апелляционных   жалобы,   представления,   по   решению   суда

 

 

обеспечивается   право   участвовать   в   судебном   заседании   непосредственно   либо   путем
использования систем видеоконференц-связи.

3.   Неявка   лиц,   своевременно   извещенных   о   месте,   дате   и   времени   заседания   суда

апелляционной   инстанции,   за   исключением   лиц,   участие   которых   в   судебном   заседании
обязательно, не препятствует рассмотрению уголовного дела.

4.   В   случае   неявки   в   суд   без   уважительной   причины   частного   обвинителя,   его   законного

представителя   или   представителя,   подавших   апелляционную   жалобу,   суд   апелляционной
инстанции прекращает апелляционное производство по его жалобе.

5. Явившиеся в суд апелляционной инстанции стороны допускаются к участию в судебном

заседании при рассмотрении уголовного дела во всех случаях.

Статья 389.13. Порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции

1.   Производство   по   уголовному   делу   в   суде   апелляционной   инстанции   осуществляется   в

порядке,  установленном   главами  35   -  39   настоящего  Кодекса,   с  изъятиями,   предусмотренными
настоящей главой.

2. Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое уголовное дело

рассматривается   и   по   чьим   апелляционным   жалобе   и   (или)   представлению.   После   этого
председательствующий   объявляет   состав   суда,   фамилии,   имена   и   отчества   лиц,   являющихся
сторонами по уголовному делу и присутствующих в судебном заседании, а также фамилии, имена
и отчества секретаря судебного заседания и переводчика, если переводчик участвует в судебном
заседании. Председательствующий выясняет у участников судебного разбирательства, имеются ли
у них отводы и ходатайства и поддерживают ли они ходатайства, заявленные в апелляционных
жалобе и (или) представлении.

3. Судебное следствие начинается с краткого изложения председательствующим или одним

из судей, участвующих в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции, содержания
приговора или иного обжалуемого судебного решения, существа апелляционных жалобы и (или)
представления,   возражений   на   них,   а   также   существа   представленных   дополнительных
материалов.

4. После доклада председательствующего или судьи суд заслушивает выступления стороны,

подавшей   апелляционные   жалобу,   представление,   и   возражения   другой   стороны.   При   наличии
нескольких жалоб последовательность выступлений определяется судом с учетом мнения сторон.
Затем   суд   переходит   к   проверке   доказательств.   В   подтверждение   или   опровержение   доводов,
приведенных   в   апелляционных   жалобе,   представлении,   стороны   вправе   представить   в   суд
апелляционной инстанции дополнительные материалы.

5. Свидетели, допрошенные в суде первой инстанции, допрашиваются в суде апелляционной

инстанции, если суд признает их вызов необходимым.

6. Ходатайства сторон об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом

первой инстанции, разрешаются судом в порядке, установленном статьей 271 настоящего Кодекса.
При этом суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении ходатайства только
на том основании, что оно не было удовлетворено судом первой инстанции.

7.   С   согласия   сторон   суд   апелляционной   инстанции   вправе   рассмотреть   апелляционные

жалобу,   представление   без   проверки   доказательств,   которые   были   исследованы   судом   первой
инстанции.

8.   Суд   апелляционной   инстанции   вправе   исследовать   доказательства   с   использованием

систем видеоконференц-связи.

9. По завершении судебного следствия суд выясняет у сторон, имеются ли у них ходатайства

о   дополнении   судебного   следствия.   Суд   разрешает   эти   ходатайства,   после   чего   переходит   к
прениям сторон.

Статья 389.14. Прения сторон

1. Прения сторон проводятся в пределах, в которых уголовное дело рассматривалось в суде

апелляционной инстанции. При этом первым выступает лицо, подавшее апелляционные жалобу
или представление.

 

 

2.   По   окончании   прений   сторон   суд   предоставляет   последнее   слово   лицу,   в   отношении

которого   проверяется   судебное   решение,   если   данное   лицо   участвует   в   судебном   заседании,
после чего суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения.

Статья   389.15.   Основания   отмены   или   изменения   судебного   решения   в   апелляционном

порядке

Основаниями   отмены   или   изменения   судебного   решения   в   апелляционном   порядке

являются:

1)   несоответствие   выводов   суда,   изложенных   в   приговоре,   фактическим   обстоятельствам

уголовного дела, установленным судом первой инстанции;

2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;
3) неправильное применение уголовного закона;
4) несправедливость приговора.

Статья   389.16.   Несоответствие   выводов   суда,   изложенных   в   приговоре,   фактическим

обстоятельствам уголовного дела

Приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам  уголовного дела,

установленным судом первой инстанции, если:

1)   выводы   суда   не   подтверждаются   доказательствами,   рассмотренными   в   судебном

заседании;

2) суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда;
3) в приговоре не указано, по каким основаниям при наличии противоречивых доказательств,

имеющих  существенное  значение   для   выводов  суда,   суд   принял   одни  из  этих  доказательств  и
отверг другие;

4) выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые

повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного
или   оправданного,   на   правильность   применения   уголовного   закона   или   на   определение   меры
наказания.

Статья 389.17. Существенные нарушения уголовно-процессуального закона

1. Основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции

являются   существенные   нарушения   уголовно-процессуального   закона,   которые   путем   лишения
или   ограничения   гарантированных   настоящим   Кодексом   прав   участников   уголовного
судопроизводства,   несоблюдения   процедуры   судопроизводства   или   иным   путем   повлияли   или
могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

2. Основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае являются:
1) непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей

254 настоящего Кодекса;

2)   вынесение   судом   решения   незаконным   составом   суда   или   вынесение   вердикта

незаконным составом коллегии присяжных заседателей;

3)   рассмотрение   уголовного   дела   в   отсутствие   подсудимого,   за   исключением   случаев,

предусмотренных частями четвертой и пятой статьи 247 настоящего Кодекса;

4)   рассмотрение   уголовного   дела   без   участия   защитника,   если   его   участие   является

обязательным в соответствии с настоящим Кодексом, или с иным нарушением права обвиняемого
пользоваться помощью защитника;

5) нарушение права подсудимого давать показания на родном языке или языке, которым он

владеет, и пользоваться помощью переводчика;

6) непредоставление подсудимому права участия в прениях сторон;
7) непредоставление подсудимому последнего слова;
8) нарушение тайны совещания коллегии присяжных заседателей при вынесении вердикта

или тайны совещания судей при постановлении приговора;

9) обоснование приговора доказательствами, признанными судом недопустимыми;