Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 25.06.2012) - часть 22

 

1.   Подача   жалобы   или   представления   приостанавливает   приведение   приговора   в

исполнение, за исключением случаев, предусмотренных статьей 311 настоящего Кодекса.

2.   По   истечении   срока   обжалования   суд,   постановивший   приговор   или   вынесший   иное

обжалуемое решение, направляет уголовное дело с принесенными жалобой, представлением и
возражениями   на   них   в   суд   апелляционной   или   кассационной   инстанции,   о   чем   сообщается
сторонам.

3. Лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда

апелляционной или кассационной инстанции.

4.   Лицо,   подавшее   жалобу   или   представление,   до   начала   судебного   заседания   вправе

изменить   их   либо   дополнить   новыми   доводами.   При   этом   в   дополнительном   представлении
прокурора или его заявлении об изменении представления, равно как и в дополнительной жалобе
потерпевшего,   частного   обвинителя   или   их   представителей,   поданных   по   истечении   срока
обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, если такое
требование не содержалось в первоначальных жалобе или представлении.

5. По результатам рассмотрения жалобы или представления, указанных в части пятой статьи

354   настоящего   Кодекса,   суд   выносит   определение   об   отмене   или   изменении   обжалуемого
решения либо оставлении жалобы или представления без удовлетворения.

Статья 360. Пределы рассмотрения уголовного дела судом апелляционной или кассационной

инстанции

1.   Суд,   рассматривающий   уголовное   дело   в   апелляционном   или   кассационном   порядке,

проверяет законность, обоснованность, справедливость приговора и иного судебного решения.

2.   Суд,   рассматривающий   уголовное   дело   в   апелляционном   или   кассационном   порядке,

проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в
которой   оно   обжаловано.   Если   при   рассмотрении   уголовного   дела   будут   установлены
обстоятельства, которые касаются интересов других лиц, осужденных или оправданных по этому
же   уголовному   делу   и   в   отношении   которых   жалоба   или   представление   не   были   поданы,   то
уголовное   дело   должно   быть   проверено   и   в   отношении   этих   лиц.   При   этом   не   может   быть
допущено ухудшение их положения.
(часть вторая в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

3.   При   рассмотрении   уголовного   дела   в   кассационном   порядке   суд   вправе   смягчить

осужденному   наказание   или   применить   уголовный   закон   о   менее   тяжком   преступлении,   но   не
вправе усилить наказание, а равно применить уголовный закон о более тяжком преступлении.

4.   Суд   кассационной   инстанции   вправе   отменить   оправдательный   приговор,   а   также

обвинительный   приговор   в   связи   с   необходимостью   применения   закона   о   более   тяжком
преступлении   или   назначения   более   строгого   наказания   в   случаях,   предусмотренных   частью
второй статьи 383 и статьей 385 настоящего Кодекса.
(часть четвертая введена Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

Положения   главы   44   не   препятствуют   суду   апелляционной   инстанции   при   рассмотрении

апелляционной жалобы на Постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела в связи
с неявкой потерпевшего в судебное заседание отменить это Постановление и направить уголовное
дело мировому судье для рассмотрения его по существу (Определение Конституционного Суда РФ
от 15.01.2008 N 220-О-П).

Федеральным законом от 29.12.2010 N 433-ФЗ с 1 января 2013 года глава 44 будет признана

утратившей силу.

Глава 44. АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ ПОРЯДОК РАССМОТРЕНИЯ

УГОЛОВНОГО ДЕЛА

Статья 361. Предмет судебного разбирательства в апелляционном порядке

Суд   апелляционной   инстанции   в   составе,   предусмотренном   частью   третьей   статьи   30

настоящего   Кодекса,   проверяет   по   апелляционным   жалобам   и   представлениям   законность,
обоснованность и справедливость приговора и постановления мирового судьи.

 

 

Статья 362. Сроки начала рассмотрения уголовного дела в апелляционной инстанции

Рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке должно быть начато не позднее 14

суток со дня поступления апелляционных жалобы или представления.

Статья 363. Апелляционные жалоба или представление

1. Апелляционные жалоба или представление должны содержать:
1)   наименование   суда   апелляционной   инстанции,   в   который   подаются   жалоба   или

представление;

2) данные о лице, подавшем жалобу или представление, с указанием его процессуального

положения, места жительства или места нахождения;

3)   указание   на   приговор   или   иное   судебное   решение   и   наименование   суда,   его

постановившего или вынесшего;

4) доводы лица, подавшего жалобу или представление, и доказательства, обосновывающие

его требования;

5) перечень прилагаемых к жалобе или представлению материалов;
6) подпись лица, подавшего жалобу или представление.
2. В случае несоответствия требованиям, установленным частью первой настоящей статьи,

что   препятствует   рассмотрению   уголовного   дела,   жалоба   или   представление   возвращаются
судьей,   который  назначает   срок   для   их   пересоставления.   В   случае,   если  требования   судьи  не
выполнены   и   жалоба   или   представление   в   установленный   судьей   срок   не   поступили,   о   чем
выносится   соответствующее   постановление,   они   считаются   не   поданными.   В   этом   случае
апелляционное производство по делу прекращается. Приговор считается вступившим в законную
силу в соответствии с частью первой статьи 390 настоящего Кодекса.
(в ред. Федеральных законов от 04.07.2003 N 92-ФЗ, от 08.12.2003 N 161-ФЗ)

3. Сторона вправе в подтверждение оснований жалобы или представления либо возражений

против   жалобы   или   представления   другой   стороны   представить   в   суд   новые   материалы   или
ходатайствовать о вызове в суд указанных ею свидетелей и экспертов.

Статья 364. Назначение и подготовка заседания суда апелляционной инстанции

1.   Изучив   поступившее   уголовное   дело,   судья   выносит   постановление   о   назначении

судебного заседания, в котором разрешаются следующие вопросы:

1) о месте, дате и времени начала рассмотрения уголовного дела;
2) о вызове в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц;
3)   о   сохранении,   об   избрании,   отмене   или   изменении   меры   пресечения   в   отношении

подсудимого или осужденного;

4)   о   рассмотрении   уголовного   дела   в   закрытом   судебном   заседании   в   случаях,

предусмотренных статьей 241 настоящего Кодекса.

2. О месте, дате и времени рассмотрения уголовного дела извещаются стороны. Неявка лиц,

которые не подавали жалобу на приговор суда первой инстанции, не препятствует рассмотрению
уголовного дела и вынесению решения.

3. В судебном заседании обязательно участие:
1) государственного обвинителя;
2) частного обвинителя, подавшего жалобу;
3) подсудимого или осужденного, который подал жалобу или в защиту интересов которого

поданы жалоба или представление, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой
и пятой статьи 247 настоящего Кодекса;
(в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 153-ФЗ)

4) защитника - в случаях, указанных в статье 51 настоящего Кодекса.

Статья 365. Судебное следствие

 

 

1.   Производство   по   уголовному   делу   в   суде   апелляционной   инстанции   осуществляется   в

порядке,  установленном   главами  35   -  39   настоящего  Кодекса,   с  изъятиями,   предусмотренными
настоящей главой.

2. Судебное следствие начинается с краткого изложения председательствующим содержания

приговора, а также существа апелляционных жалобы или представления и возражений на них.

3. После доклада председательствующего суд заслушивает выступления стороны, подавшей

жалобу или представление, и возражения другой стороны.

4.   После   выступления   сторон   суд   переходит   к   проверке   доказательств.   Свидетели,

допрошенные в суде первой инстанции, допрашиваются в суде апелляционной инстанции, если их
вызов суд признал необходимым.

5. Стороны вправе заявить ходатайство о вызове новых свидетелей, производстве судебной

экспертизы, об истребовании вещественных доказательств и документов, в исследовании которых
им было отказано судом первой инстанции. Разрешение заявленного ходатайства производится в
порядке, установленном статьей 271 настоящего Кодекса. При этом суд апелляционной инстанции
не   вправе   отказать   в   удовлетворении   ходатайства   на   том   основании,   что   оно   не   было
удовлетворено судом первой инстанции.

Статья 366. Прения сторон. Последнее слово подсудимого

1.   По   завершении   судебного   следствия   судья   выясняет   у   сторон,   имеются   ли   у   них

ходатайства   о   дополнении   судебного   следствия.   Суд   разрешает   эти   ходатайства,   после   чего
переходит к прениям сторон.

2. Прения сторон проводятся в порядке, установленном статьей 292 настоящего Кодекса. При

этом первым выступает лицо, подавшее жалобу или представление.

3. По окончании прений сторон судья предоставляет подсудимому последнее слово, после

чего удаляется в совещательную комнату для принятия решения.

Статья 367. Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции

1. При принятии решения суд апелляционной инстанции вправе ссылаться в обоснование

своего   решения   на   оглашенные   в   суде   показания   лиц,   не   вызывавшихся   в   заседание   суда
апелляционной   инстанции,   но   допрошенных   в   суде   первой   инстанции.   Если   эти   показания
оспариваются сторонами, то лица, давшие их, подлежат допросу.

2.   В   решении   указываются   основания,   по   которым   приговор   суда   первой   инстанции

признается   законным,   обоснованным   и   справедливым,   а   доводы   лица,   подавшего   жалобу   или
представление, необоснованными, либо основания полной или частичной отмены или изменения
обжалованного приговора.

3. Суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела принимает

одно из следующих решений:

1) об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения, а апелляционных жалобы

или представления без удовлетворения;

2) об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и оправдании подсудимого

или о прекращении уголовного дела;

3)   об   отмене   оправдательного   приговора   суда   первой   инстанции   и   о   вынесении

обвинительного приговора;

4) об изменении приговора суда первой инстанции.
4. В случае, предусмотренном пунктом 1 части третьей настоящей статьи, суд апелляционной

инстанции   выносит   постановление.   В   случаях,   предусмотренных   пунктами   2   -   4   части   третьей
настоящей статьи, суд апелляционной инстанции постановляет приговор.

Статья 368. Постановление приговора

Суд апелляционной инстанции постановляет новый приговор в соответствии с требованиями

главы 39 и статьи 367 настоящего Кодекса.

Статья 369. Основания отмены или изменения приговора суда первой инстанции

 

 

1. Основаниями отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления

нового приговора являются:

1)   несоответствие   выводов   суда,   изложенных   в   приговоре,   фактическим   обстоятельствам

уголовного дела, установленным судом апелляционной инстанции, - в случаях, предусмотренных
статьей 380 настоящего Кодекса;

2) нарушение уголовно-процессуального закона - в случаях, предусмотренных статьей 381

настоящего Кодекса;

3) неправильное применение уголовного закона - в случаях, предусмотренных статьей 382

настоящего Кодекса;

4)   несправедливость   назначенного   наказания   -   в   случаях,   предусмотренных   статьей   383

настоящего Кодекса.

2. Приговор суда первой инстанции может быть изменен в сторону ухудшения положения

осужденного   не   иначе   как   по   представлению   прокурора   либо   жалобе   потерпевшего,   частного
обвинителя или их представителей.

Статья 370. Отмена или изменение оправдательного приговора

1.   Оправдательный   приговор   может   быть   отменен   судом   апелляционной   инстанции   с

вынесением обвинительного приговора не иначе как по представлению прокурора либо жалобе
потерпевшего,   частного   обвинителя   или   их   представителей   на   необоснованность   оправдания
подсудимого.

2. Оправдательный приговор может быть изменен в части мотивов оправдания по жалобе

оправданного.

Статья 371. Обжалование приговора и постановления суда апелляционной инстанции

Приговоры   и   постановления   суда   апелляционной   инстанции   могут   быть   обжалованы   в

вышестоящий суд в кассационном порядке, установленном главой 45 настоящего Кодекса.

Статья 372. Протокол судебного заседания

Секретарь судебного заседания ведет протокол в соответствии со статьей 259 настоящего

Кодекса.   На   протокол   стороны   могут   принести   замечания,   которые   рассматриваются
председательствующим в порядке, установленном статьей 260 настоящего Кодекса.

Федеральным законом от 29.12.2010 N 433-ФЗ с 1 января 2013 года глава 45 будет признана

утратившей силу.

Глава 45. КАССАЦИОННЫЙ ПОРЯДОК РАССМОТРЕНИЯ

УГОЛОВНОГО ДЕЛА

Статья 373. Предмет судебного разбирательства в суде кассационной инстанции

Суд   кассационной   инстанции   проверяет   по   кассационным   жалобам   и   представлениям

законность, обоснованность и справедливость приговора и иного судебного решения.

Статья 374. Сроки рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции

Рассмотрение   уголовного   дела   судом   кассационной   инстанции   должно   быть   начато   не

позднее одного месяца со дня его поступления в суд кассационной инстанции.

Статья 375. Кассационные жалоба и представление

1. Кассационные жалоба и представление должны содержать:
1)   наименование   суда   кассационной   инстанции,   в   который   подаются   жалоба   или

представление;

 

 

2) данные о лице, подавшем жалобу или представление, с указанием его процессуального

положения, места жительства или места нахождения;

3) указание на приговор или иное решение, которое обжалуется, и наименование суда, его

постановившего или вынесшего;

4)   доводы   лица,   подавшего   жалобу   или   представление,   с   указанием   оснований,

предусмотренных статьей 379 настоящего Кодекса;

5) перечень прилагаемых к жалобе или представлению материалов;
6) подпись лица, подавшего жалобу или представление.
2. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом

кассационной инстанции, то об этом указывается в его кассационной жалобе.

3. Если поданные жалоба или представление не соответствуют требованиям части первой

настоящей статьи и это препятствует рассмотрению уголовного дела в кассационном порядке, то
суд руководствуется частью второй статьи 363 настоящего Кодекса. О прекращении кассационного
производства суд выносит определение.
(в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

Положения   статьи   376   по   их   конституционно-правовому   смыслу   в   системе   действующего

правового   регулирования   -   предусматривают   обязанность   суда,   рассматривающего   вопрос   о
личном   участии   осужденного   к   лишению   свободы   в   судебном   заседании,   проводимом   по   его
жалобе или по его гражданскому делу, учитывать все обстоятельства дела, в том числе характер
затрагиваемых   конституционных   прав,   необходимость   дачи   осужденным   показаний   в   судебном
заседании, и принять обоснованное и мотивированное решение о форме участия осужденного в
судебном разбирательстве (Определение Конституционного Суда РФ от 19.05.2009 N 576-О-П).
Положения статьи 376 - по их конституционно-правовому смыслу - обязывают суд обеспечивать
осужденному, обжалующему постановление суда об отказе в удовлетворении его ходатайства об
условно-досрочном   освобождении,   возможность   путем   непосредственного   участия   в   заседании
суда кассационной инстанции, использования систем видеоконференцсвязи или иным способом
ознакомиться со всеми материалами рассматриваемого судом дела и довести до сведения суда
свои доводы (Определение Конституционного Суда РФ от 19.05.2009 N 576-О-П).

О   конституционно-правовом   смысле   статьи   376   и   о   признании   жалобы   о   проверке

конституционности   указанной   нормы   не   подлежащей   рассмотрению   см.   Определения
Конституционного Суда РФ от 22.01.2004 N 66-О, от 25.03.2004 N 61-О, от 25.03.2004 N 99-О.

Статья 376. Назначение судебного заседания

1. При поступлении уголовного дела с кассационными жалобой или представлением судья

назначает дату, время и место судебного заседания.

О   применении   части   второй   статьи   376   см.   Определение   Конституционного   Суда   РФ   от

24.11.2005 N 432-О.

2. О дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции

стороны должны быть извещены не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Вопрос о вызове
осужденного, содержащегося под стражей, решается судом.
(в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

3.  Осужденный,  содержащийся  под стражей,   или  лицо,  в  отношении которого  велось  или

ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, заявившие о
своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на соответственно
приговор,   постановление,   вправе   участвовать   в   судебном   заседании   непосредственно   либо
изложить   свою   позицию   путем   использования   систем   видеоконференц-связи.   Вопрос   о   форме
участия осужденного в судебном заседании решается судом. Участие в судебном заседании лица,
в   отношении   которого   велось   или   ведется   производство   о   применении   принудительной   меры
медицинского   характера,   возможно,   если   его   психическое   состояние   позволяет   ему   лично
участвовать в судебном заседании. При этом учитываются заключение экспертов, участвующих в
производстве   судебно-психиатрической   экспертизы,   и   при   необходимости   медицинское
заключение   психиатрического   стационара.   Явившийся   в   судебное   заседание   осужденный   или
оправданный допускается к участию в нем во всех случаях.
(часть 3 в ред. Федерального закона от 29.11.2010 N 323-ФЗ)

 

 

О применении части четвертой статьи 376 см. Определение Конституционного Суда РФ от

08.02.2007 N 253-О-П, Определение Конституционного Суда РФ от 08.02.2007 N 251-О-П.

О   проверке   конституционности   части   четвертой   статьи   376   см.   Постановление

Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 N 4-П.

4.   Неявка   лиц,   своевременно   извещенных   о   дате,   времени   и   месте   заседания   суда

кассационной инстанции, не препятствует рассмотрению уголовного дела.

Положения   статьи   377   в   ее   конституционно-правовом   истолковании,   вытекающем   из

сохраняющих свою силу решений Конституционного Суда РФ и Определений Конституционного
Суда   РФ   от   12.07.2005   N   335-О   и   от   12.07.2005   N   336-О,   не   предполагает   возможность
произвольного   отказа   судом   кассационной   инстанции   в   удовлетворении   ходатайств   стороны
защиты о приобщении к делу дополнительных материалов и исследовании доказательств и  не
исключает необходимость отражения в принятых судом кассационной инстанции решениях или в
протоколе его заседания действий суда и участников судебного заседания, в том числе связанных
с исследованием доказательств и имеющих  значение для оценки законности и обоснованности
кассационного определения (Определения Конституционного Суда РФ от 12.07.2005 N 335-О, от
12.07.2005 N 336-О).

Статья 377 подлежит применению в соответствии с ее конституционно-правовым смыслом,

выявленным в Определениях Конституционного Суда РФ от 25.03.2004 N 99-О, от 20.10.2005 N
383-О.

Статья 377. Порядок рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции

1. Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое уголовное дело

рассматривается   и   по   чьим   кассационным   жалобе   и   (или)   представлению.   После   этого
председательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества секретаря судебного
заседания,   лиц,   являющихся   сторонами   по   уголовному   делу   и   присутствующих   в   судебном
заседании,   а   также   фамилию,   имя   и   отчество   переводчика,   если   он   участвует   в   судебном
заседании.
(в ред. Федерального закона от 03.05.2011 N 95-ФЗ)

2. Председательствующий выясняет у участников судебного разбирательства, имеются ли у

них отводы и ходатайства.

3.   После   разрешения   отводов   и   ходатайств   один   из   судей   кратко   излагает   содержание

приговора   или   иного   обжалуемого   судебного   решения,   а   также   кассационных   жалобы   и   (или)
представления.   После   этого   суд   заслушивает   выступления   стороны,   подавшей   жалобу   или
представление,   в   обоснование   своих   доводов   и   возражения   другой   стороны.   При   наличии
нескольких жалоб последовательность выступлений определяется судом с учетом мнения сторон.

4. При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке суд вправе по ходатайству

стороны непосредственно исследовать доказательства в соответствии с требованиями главы 37
настоящего Кодекса.

5. В подтверждение или опровержение доводов, приведенных в кассационных жалобе и (или)

представлении,   стороны   вправе   представить   в   суд   кассационной   инстанции   дополнительные
материалы.

6. Дополнительные материалы не могут быть получены путем производства следственных

действий. Лицо, представляющее суду дополнительные материалы, обязано указать, каким путем
они получены и в связи с чем возникла необходимость их представления.

7.   Изменение   приговора   или   отмена   его   с   прекращением   уголовного   дела   на   основании

дополнительных   материалов   не   допускается,   за   исключением   случаев,   когда   содержащиеся   в
таких   материалах   данные   или   сведения   не   требуют   дополнительной   проверки   и   оценки   судом
первой инстанции.

8. Регламент судебного заседания определяется статьей 257 настоящего Кодекса.
9. Секретарь судебного заседания ведет протокол в соответствии со статьей 259 настоящего

Кодекса.   На   протокол   судебного   заседания   стороны   могут   принести   замечания,   которые
рассматриваются   председательствующим   в   порядке,   установленном   статьей   260   настоящего
Кодекса.
(часть 9 введена Федеральным законом от 03.05.2011 N 95-ФЗ)

 

 

Статья 378 подлежит применению в соответствии с ее конституционно-правовым смыслом,

выявленным в Определении Конституционного Суда РФ от 25.03.2004 N 99-О.

О проверке конституционности статьи 378 см. Постановление Конституционного Суда РФ от

08.12.2003 N 18-П.

Об   отказе   в   принятии   к   рассмотрению   ходатайства   о   разъяснении   Постановления

Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 N 18-П см. определение Конституционного Суда РФ от
21.12.2004 N 389-О.

Статья 378. Решения, принимаемые судом кассационной инстанции

1. В результате рассмотрения уголовного дела в кассационном порядке суд в совещательной

комнате принимает одно из следующих решений:

1) об оставлении приговора или иного обжалуемого  судебного решения без изменения,  а

жалобы или представления без удовлетворения;

2)   об   отмене   приговора   или   иного   обжалуемого   судебного   решения   и   о   прекращении

уголовного дела;

3)   об   отмене   приговора   или   иного   обжалуемого   судебного   решения   и   о   направлении

уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой или апелляционной инстанции
со стадии предварительного слушания, или судебного разбирательства, или действий суда после
вынесения вердикта присяжных заседателей;

4) об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения.
2. Решение суда кассационной инстанции выносится в форме определения.

Статья 379. Основания отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке

(в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 58-ФЗ)

1. Основаниями отмены или изменения приговора в кассационном порядке являются:
1)   несоответствие   выводов   суда,   изложенных   в   приговоре,   фактическим   обстоятельствам

уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции;

2) нарушение уголовно-процессуального закона;
3) неправильное применение уголовного закона;
4) несправедливость приговора.
2.   Основаниями   отмены   или   изменения   судебных   решений,   вынесенных   с   участием

присяжных   заседателей,   являются   основания,   предусмотренные   пунктами   2   -   4   части   первой
настоящей статьи.

Статья   380.   Несоответствие   выводов   суда,   изложенных   в   приговоре,   фактическим

обстоятельствам уголовного дела

Приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам  уголовного дела,

установленным судом первой или апелляционной инстанции, если:

1)   выводы   суда   не   подтверждаются   доказательствами,   рассмотренными   в   судебном

заседании;

2) суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда;
3)   при   наличии   противоречивых   доказательств,   имеющих   существенное   значение   для

выводов суда, в приговоре не указано, по каким основаниям суд принял одни из этих доказательств
и отверг другие;

4) выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые

повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного
или   оправданного,   на   правильность   применения   уголовного   закона   или   определение   меры
наказания.

Статья 381. Нарушение уголовно-процессуального закона

 

 

1. Основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции

являются   такие   нарушения   уголовно-процессуального   закона,   которые   путем   лишения   или
ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства,
несоблюдения   процедуры   судопроизводства   или   иным   путем   повлияли   или   могли   повлиять   на
постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

2. Основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае являются:
1) непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей

254 настоящего Кодекса;

2) постановление приговора незаконным составом суда или вынесение вердикта незаконным

составом коллегии присяжных заседателей;

3)   рассмотрение   уголовного   дела   в   отсутствие   подсудимого,   за   исключением   случаев,

предусмотренных частями четвертой и пятой статьи 247 настоящего Кодекса;
(в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 153-ФЗ)

4)   рассмотрение   уголовного   дела   без   участия   защитника,   когда   его   участие   является

обязательным в соответствии с настоящим Кодексом, или с иным нарушением права обвиняемого
пользоваться помощью защитника;

5)   нарушение   права   подсудимого   пользоваться   языком,   которым   он   владеет,   и   помощью

переводчика;

6) непредоставление подсудимому права участия в прениях сторон;
7) непредоставление подсудимому последнего слова;
8) нарушение тайны совещания коллегии присяжных заседателей при вынесении вердикта

или тайны совещания судей при постановлении приговора;

9) обоснование приговора доказательствами, признанными судом недопустимыми;
10) отсутствие подписи судьи или одного из судей, если уголовное дело рассматривалось

судом коллегиально, на соответствующем судебном решении;

11) отсутствие протокола судебного заседания.

Статья 382. Неправильное применение уголовного закона

Неправильным применением уголовного закона являются:
1) нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации;
2)   применение   не   той   статьи   или   не   тех   пункта   и   (или)   части   статьи   Особенной   части

Уголовного кодекса Российской Федерации, которые подлежали применению;

3)   назначение   наказания   более   строгого,   чем   предусмотрено   соответствующей   статьей

Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Статья 383. Несправедливость приговора

1.   Несправедливым   является   приговор,   по   которому   было   назначено   наказание,   не

соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не
выходит   за   пределы,   предусмотренные   соответствующей   статьей   Особенной   части   Уголовного
кодекса  Российской  Федерации,  но  по  своему виду  или размеру является несправедливым  как
вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

2. Приговор может быть также отменен в связи с необходимостью назначения более строгого

наказания ввиду признания наказания, назначенного судом первой или апелляционной инстанции,
несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости лишь в случаях, когда по этим основаниям
имеется  представление   прокурора   либо   заявление   частного   обвинителя,   потерпевшего   или  его
представителя.

Статья 384. Отмена обвинительного приговора с прекращением уголовного дела

Рассматривая   уголовное   дело   в   кассационном   порядке,   суд   отменяет   обвинительный

приговор   и   прекращает   уголовное   дело   при   наличии   оснований,   предусмотренных   настоящим
Кодексом.

Статья 385. Отмена оправдательного приговора