Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 25.06.2012) - часть 21

 

признания   подсудимого   хроническим   алкоголиком   или   наркоманом,   а   также   иные   данные,
способные вызвать предубеждение присяжных в отношении подсудимого.

Статья 336. Прения сторон

1.   После   окончания   судебного   следствия   суд   переходит   к   выслушиванию   прений   сторон,

которые проводятся в соответствии со статьей 292 настоящего Кодекса.

2.   Прения   сторон   проводятся   лишь   в   пределах   вопросов,   подлежащих   разрешению

присяжными заседателями. Стороны не вправе касаться обстоятельств, которые рассматриваются
после   вынесения   вердикта   без   участия   присяжных   заседателей.   Если   участник   прений   сторон
упоминает  о  таких  обстоятельствах,  то  председательствующий  останавливает  его  и  разъясняет
присяжным заседателям, что указанные обстоятельства не должны быть приняты ими во внимание
при вынесении вердикта.

3. Стороны не вправе ссылаться в обоснование своей позиции на доказательства, которые в

установленном порядке признаны недопустимыми или не исследовались в судебном заседании.
Судья прерывает такие выступления и разъясняет присяжным заседателям, что они не должны
учитывать данные обстоятельства при вынесении вердикта.

Статья 337. Реплики сторон и последнее слово подсудимого

1.   После   окончания   прений   сторон   все   их   участники   имеют   право   на   реплику.   Право

последней реплики принадлежит защитнику и подсудимому.

2. Подсудимому предоставляется последнее слово в соответствии со статьей 293 настоящего

Кодекса.

Статья 338. Постановка вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями

1.   Судья   с   учетом   результатов   судебного   следствия,   прений   сторон   формулирует   в

письменном виде вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями, зачитывает их и
передает сторонам.

2. Стороны вправе высказать свои замечания по содержанию и формулировке вопросов и

внести   предложения   о   постановке   новых   вопросов.   При   этом   судья   не   вправе   отказать
подсудимому или его защитнику в постановке вопросов о наличии по уголовному делу фактических
обстоятельств, исключающих ответственность подсудимого за содеянное или влекущих за собой
его ответственность за менее тяжкое преступление.

3. На время обсуждения и формулирования вопросов присяжные заседатели удаляются из

зала судебного заседания.

4. С учетом замечаний и предложений сторон судья в совещательной комнате окончательно

формулирует   вопросы,   подлежащие   разрешению   присяжными   заседателями,   и   вносит   их   в
вопросный лист, который подписывается им.

5. Вопросный лист оглашается в присутствии присяжных заседателей и передается старшине

присяжных. Перед удалением в совещательную комнату присяжные заседатели вправе получить
от председательствующего разъяснения по возникшим у них неясностям в связи с поставленными
вопросами, не касаясь при этом существа возможных ответов на эти вопросы.

Статья 339. Содержание вопросов присяжным заседателям

1.   По   каждому   из   деяний,   в   совершении   которых   обвиняется   подсудимый,   ставятся   три

основных вопроса:

1) доказано ли, что деяние имело место;
2) доказано ли, что это деяние совершил подсудимый;
3) виновен ли подсудимый в совершении этого деяния.
2. В вопросном листе возможна также постановка одного основного вопроса о виновности

подсудимого, являющегося соединением вопросов, указанных в части первой настоящей статьи.

3. После основного вопроса о виновности подсудимого могут ставиться частные вопросы о

таких обстоятельствах, которые влияют на степень виновности либо изменяют ее характер, влекут

 

 

за   собой   освобождение   подсудимого   от   ответственности.   В   необходимых   случаях   отдельно
ставятся   также   вопросы   о   степени   осуществления   преступного   намерения,   причинах,   в   силу
которых   деяние   не   было   доведено   до   конца,   степени   и   характере   соучастия   каждого   из
подсудимых   в   совершении   преступления.   Допустимы   вопросы,   позволяющие   установить
виновность   подсудимого   в   совершении  менее   тяжкого   преступления,   если  этим   не   ухудшается
положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
(в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 58-ФЗ)

4.  В  случае  признания  подсудимого  виновным  ставится  вопрос  о  том,  заслуживает ли  он

снисхождения.

5. Не могут ставиться отдельно либо в составе других вопросы, требующие от присяжных

заседателей юридической квалификации статуса подсудимого (о его судимости), а также другие
вопросы, требующие собственно юридической оценки при вынесении присяжными заседателями
своего вердикта.
(в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 58-ФЗ)

6. Формулировки вопросов не должны допускать при каком-либо ответе на них признание

подсудимого   виновным   в   совершении   деяния,   по   которому   государственный   обвинитель   не
предъявлял ему обвинение либо не поддерживает обвинение к моменту постановки вопросов.

7.   Вопросы,   подлежащие   разрешению   присяжными   заседателями,   ставятся   в   отношении

каждого подсудимого отдельно.

8. Вопросы ставятся в понятных присяжным заседателям формулировках.

Статья 340. Напутственное слово председательствующего

1.   Перед   удалением   коллегии   присяжных   заседателей   в   совещательную   комнату   для

вынесения   вердикта   председательствующий   обращается   к   присяжным   заседателям   с
напутственным словом.

2. При произнесении напутственного слова председательствующему запрещается в какой-

либо   форме   выражать   свое   мнение   по   вопросам,   поставленным   перед   коллегией   присяжных
заседателей.

3. В напутственном слове председательствующий:
1) приводит содержание обвинения;
2)   сообщает   содержание   уголовного   закона,   предусматривающего   ответственность   за

совершение деяния, в котором обвиняется подсудимый;

3) напоминает об исследованных в суде доказательствах, как уличающих подсудимого, так и

оправдывающих его, не выражая при этом своего отношения к этим доказательствам и не делая
выводов из них;

4) излагает позиции государственного обвинителя и защиты;
5)   разъясняет   присяжным   основные   правила   оценки   доказательств   в   их   совокупности;

сущность принципа презумпции невиновности; положение о толковании неустраненных сомнений в
пользу   подсудимого;   положение   о   том,   что   их   вердикт   может   быть   основан   лишь   на   тех
доказательствах,   которые   непосредственно   исследованы   в   судебном   заседании,   никакие
доказательства для них не имеют заранее установленной силы, их выводы не могут основываться
на предположениях, а также на доказательствах, признанных судом недопустимыми;

6) обращает внимание коллегии присяжных заседателей на то, что отказ подсудимого от дачи

показаний или его молчание в суде не имеют юридического значения и не могут быть истолкованы
как свидетельство виновности подсудимого;

7)   разъясняет   порядок   совещания   присяжных   заседателей,   подготовки   ответов   на

поставленные вопросы, голосования по ответам и вынесения вердикта.

4. Председательствующий завершает свое напутственное слово напоминанием присяжным

заседателям   содержания   данной   ими   присяги   и   обращает   их   внимание   на   то,   что   в   случае
вынесения   обвинительного   вердикта   они   могут   признать   подсудимого   заслуживающим
снисхождения.

5.   Присяжные   заседатели,   выслушав   напутственное   слово   председательствующего   и

ознакомившись с поставленными перед ними вопросами, вправе получить от него дополнительные
разъяснения.

 

 

6.   Стороны   вправе   заявить   в   судебном   заседании   возражения   в   связи   с   содержанием

напутственного слова председательствующего по мотивам нарушения им принципа объективности
и беспристрастности.

Статья 341. Тайна совещания присяжных заседателей

1.   После   напутственного   слова   председательствующего   коллегия   присяжных   заседателей

удаляется в совещательную комнату для вынесения вердикта.

2.  Присутствие  в совещательной комнате   иных лиц,  за  исключением  коллегии  присяжных

заседателей, не допускается.

3.   С   наступлением   ночного   времени,   а   с   разрешения   председательствующего   также   по

окончании рабочего времени присяжные заседатели вправе прервать совещание для отдыха.

4.   Присяжные   заседатели   не   могут   разглашать   суждения,   имевшие   место   во   время

совещания.

5.   Записи   присяжных   заседателей,   которые   они   вели   в   судебном   заседании,   могут   быть

использованы   в   совещательной   комнате   для   подготовки   ответов   на   поставленные   перед
присяжными заседателями вопросы.

Статья 342. Порядок проведения совещания и голосования в совещательной комнате

1. Совещанием присяжных заседателей руководит старшина, который ставит на обсуждение

вопросы   в   последовательности,   установленной   вопросным   листом,   проводит   голосование   по
ответам на них и ведет подсчет голосов.

2. Голосование проводится открыто.
3. Никто из присяжных заседателей не вправе воздержаться при голосовании. Присяжные

заседатели голосуют по списку.

4. Старшина голосует последним.

Статья 343. Вынесение вердикта

1.   Присяжные   заседатели   при   обсуждении   поставленных   перед   ними   вопросов   должны

стремиться к принятию единодушных решений. Если присяжным заседателям при обсуждении в
течение 3 часов не удалось достигнуть единодушия, то решение принимается голосованием.

2. Обвинительный вердикт считается принятым, если за утвердительные ответы на каждый

из   трех   вопросов,   указанных   в   части   первой   статьи   339   настоящего   Кодекса,   проголосовало
большинство присяжных заседателей.

3. Оправдательный вердикт считается принятым, если за отрицательный ответ на любой из

поставленных в вопросном листе основных вопросов проголосовало не менее шести присяжных
заседателей.

4.   Ответы   на   другие   вопросы   определяются   простым   большинством   голосов   присяжных

заседателей.

5.   Если   голоса   разделились   поровну,   то   принимается   наиболее   благоприятный   для

подсудимого ответ.

6. При вынесении вердикта "виновен" присяжные заседатели вправе изменить обвинение в

сторону, благоприятную для подсудимого.

7. Ответы на поставленные перед присяжными заседателями вопросы должны представлять

собой утверждение или отрицание с обязательным пояснительным словом или словосочетанием,
раскрывающим или уточняющим смысл ответа ("Да, виновен", "Нет, не виновен" и т.п.).

8.   Ответы   на   вопросы   вносятся   старшиной   присяжных   заседателей   в   вопросный   лист

непосредственно   после   каждого   из   соответствующих   вопросов.   В   случае,   если   ответ   на
предыдущий   вопрос   исключает   необходимость   отвечать   на   последующий   вопрос,   старшина   с
согласия большинства присяжных заседателей вписывает после него слова "без ответа".

9. В случае, если ответ на вопрос принимается голосованием, старшина указывает после

ответа результат подсчета голосов.

10. Вопросный лист с внесенными в него ответами на поставленные вопросы подписывается

старшиной.

 

 

Статья 344. Дополнительные разъяснения председательствующего. Уточнение поставленных

вопросов. Возобновление судебного следствия

1. Если в ходе совещания присяжные заседатели придут к выводу о необходимости получить

от   председательствующего   дополнительные   разъяснения   по   поставленным   вопросам,   то   они
возвращаются  в  зал  судебного  заседания  и  старшина  обращается  к   председательствующему  с
соответствующей просьбой.

2.   Председательствующий   в   присутствии   сторон   дает   необходимые   разъяснения,   либо,

выслушав мнение сторон, при необходимости вносит соответствующие уточнения в поставленные
вопросы, либо дополняет вопросный лист новыми вопросами.

3.   По   поводу   внесенных   в   вопросный  лист  изменений   председательствующий  произносит

краткое напутственное слово, которое отражается в протоколе.

4.   После   этого   присяжные   заседатели   возвращаются   в   совещательную   комнату   для

вынесения вердикта.

5. Если у присяжных заседателей во время совещания возникнут сомнения по поводу каких-

либо фактических обстоятельств уголовного дела, имеющих существенное значение для ответов
на поставленные вопросы и требующих дополнительного исследования, то они возвращаются в
зал   судебного   заседания   и   старшина   обращается   с   соответствующей   просьбой   к
председательствующему.

6.   Председательствующий,   выслушав   мнение   сторон,   решает   вопрос   о   возобновлении

судебного следствия. После окончания судебного следствия с учетом мнения сторон могут быть
внесены   уточнения   в   поставленные   перед   присяжными   заседателями   вопросы   или
сформулированы   новые   вопросы.   Выслушав   речи   и   реплики   сторон   по   вновь   исследованным
обстоятельствам, последнее слово подсудимого и напутственное слово председательствующего,
присяжные заседатели возвращаются в совещательную комнату для вынесения вердикта.

Статья 345. Провозглашение вердикта

1.   После   подписания   вопросного   листа   с   внесенными   в   него   ответами   на   поставленные

вопросы присяжные заседатели возвращаются в зал судебного заседания.

2. Старшина присяжных заседателей передает председательствующему вопросный лист с

внесенными   в   него   ответами.   При   отсутствии   замечаний   председательствующий   возвращает
вопросный лист старшине присяжных заседателей для провозглашения. Найдя вердикт неясным
или противоречивым, председательствующий указывает на его неясность или противоречивость
коллегии  присяжных   заседателей  и  предлагает  им   возвратиться  в   совещательную  комнату  для
внесения уточнений в вопросный лист. Председательствующий вправе также после выслушивания
мнений   сторон   внести   в   вопросный   лист   дополнительные   вопросы.   Выслушав   краткое
напутственное слово председательствующего по поводу изменений в вопросном листе, коллегия
присяжных заседателей возвращается в совещательную комнату для вынесения вердикта.
(часть вторая введена Федеральным законом от 29.05.2002 N 58-ФЗ)

3. Старшина присяжных заседателей провозглашает вердикт, зачитывая по вопросному листу

поставленные судом вопросы и ответы присяжных заседателей на них.

4. Все находящиеся в зале суда выслушивают вердикт стоя.
5.   Провозглашенный   вердикт   передается   председательствующему   для   приобщения   к

материалам уголовного дела.

Статья 346. Действия председательствующего после провозглашения вердикта

1. При вынесении коллегией присяжных заседателей вердикта о невиновности подсудимого

председательствующий   объявляет   его   оправданным.   При   этом   подсудимый,   находящийся   под
стражей, немедленно освобождается из-под нее в зале судебного заседания.

2.   После   провозглашения   вердикта   председательствующий   благодарит   присяжных

заседателей и объявляет об окончании их участия в судебном разбирательстве.

 

 

3.   Последствия   вердикта   обсуждаются   без   участия   присяжных   заседателей.   Присяжные

заседатели   вправе   остаться   до   окончания   рассмотрения   уголовного   дела   в   зале   судебного
заседания на отведенных для публики местах.

Статья 347. Обсуждение последствий вердикта

1.   После   провозглашения   вердикта   присяжных   заседателей   судебное   разбирательство

продолжается с участием сторон.

2.   При   вынесении   присяжными   заседателями   оправдательного   вердикта   исследуются   и

обсуждаются   лишь   вопросы,   связанные   с   разрешением   гражданского   иска,   распределением
судебных издержек, вещественными доказательствами.

3. В случае вынесения обвинительного вердикта производится исследование обстоятельств,

связанных с квалификацией содеянного подсудимым, назначением ему наказания, разрешением
гражданского иска и другими вопросами, разрешаемыми судом при постановлении обвинительного
приговора. По  окончании исследования указанных обстоятельств проводятся прения сторон, во
время которых последними выступают защитник и подсудимый.
(в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

4.   Стороны   могут   затрагивать   в   своих   выступлениях   любые   вопросы   права,   подлежащие

разрешению при постановлении судом обвинительного приговора. При этом сторонам запрещается
ставить под сомнение правильность вердикта, вынесенного присяжными заседателями.

5. По окончании прений сторон в случае вынесения обвинительного вердикта подсудимому

предоставляется   последнее   слово,   после   чего   судья   удаляется   для   вынесения   решения   по
уголовному делу.

Статья 348. Обязательность вердикта

1.   Оправдательный   вердикт   коллегии   присяжных   заседателей   обязателен   для

председательствующего и влечет за собой постановление им оправдательного приговора.

2. Обвинительный вердикт обязателен для председательствующего по уголовному делу, за

исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи.

3.   Председательствующий   квалифицирует   содеянное   подсудимым   в   соответствии   с

обвинительным вердиктом, а также установленными судом  обстоятельствами, не подлежащими
установлению присяжными заседателями и требующими собственно юридической оценки.

4. Обвинительный вердикт коллегии присяжных заседателей не препятствует постановлению

оправдательного   приговора,   если   председательствующий   признает,   что   деяние   подсудимого   не
содержит признаков преступления.

Федеральным законом от 29.12.2010 N 433-ФЗ с 1 января 2013 года в части пятой статьи 348

слова "в кассационном порядке" будут заменены словами "в апелляционном порядке".

5. Если председательствующий признает, что обвинительный вердикт вынесен в отношении

невиновного   и  имеются   достаточные   основания   для   постановления   оправдательного   приговора
ввиду того, что не установлено событие преступления либо не доказано участие подсудимого в
совершении   преступления,   то   он   выносит   постановление   о   роспуске   коллегии   присяжных
заседателей и направлении уголовного дела на новое рассмотрение иным составом суда со стадии
предварительного   слушания.   Это   постановление   не   подлежит   обжалованию   в   кассационном
порядке.

Статья 349. Правовые последствия признания подсудимого заслуживающим снисхождения

1. Указание в вердикте коллегии присяжных заседателей на то, что подсудимый, признанный

виновным, заслуживает снисхождения, обязательно для председательствующего при назначении
наказания.

2.   Если   подсудимый   признан   заслуживающим   снисхождения,   то   председательствующий

назначает   ему   наказание   с   применением   положений   статьи   65   Уголовного   кодекса   Российской
Федерации. Если коллегией присяжных заседателей подсудимый не был признан заслуживающим
снисхождения,   то   председательствующий   с   учетом   обстоятельств,   смягчающих   и   отягчающих

 

 

наказание, и личности виновного вправе назначить подсудимому наказание не только в пределах,
установленных   соответствующей   статьей   Особенной   части   Уголовного   кодекса   Российской
Федерации, но и с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

Статья 350. Виды решений, принимаемых председательствующим

Разбирательство уголовного дела в суде с участием присяжных заседателей заканчивается

принятием председательствующим одного из следующих решений:

1) постановления о прекращении уголовного дела - в случаях, предусмотренных статьей 254

настоящего Кодекса;

2) оправдательного приговора - в случаях, когда присяжные заседатели дали отрицательный

ответ   хотя   бы   на   один   из   трех   основных   вопросов,   указанных   в   части   первой   статьи   339
настоящего   Кодекса,   либо   председательствующий   признал   отсутствие   в   деянии   признаков
преступления;

3)   обвинительного   приговора   с   назначением   наказания,   без   назначения   наказания,   с

назначением наказания  и  освобождением от  него - в соответствии со статьями 302, 307 и 308
настоящего Кодекса;

4)  постановления  о   роспуске   коллегии   присяжных   заседателей   и   направлении   уголовного

дела   на   новое   рассмотрение   иным   составом   суда   -   в   случае,   предусмотренном   частью   пятой
статьи 348 настоящего Кодекса.

Статья 351. Постановление приговора

Приговор   постановляется   председательствующим   в   порядке,   установленном   главой   39

настоящего Кодекса, со следующими изъятиями:

1) в вводной части приговора не указываются фамилии присяжных заседателей;
2)   в   описательно-мотивировочной   части   оправдательного   приговора   излагается   существо

обвинения, по поводу которого коллегией присяжных заседателей был вынесен оправдательный
вердикт,   и   содержатся   ссылки   на   вердикт   коллегии   присяжных   заседателей   либо   отказ
государственного обвинителя от обвинения. Приведение доказательств требуется лишь в части, не
вытекающей из вердикта, вынесенного коллегией присяжных заседателей;

3)   в   описательно-мотивировочной   части   обвинительного   приговора   должны   содержаться

описание   преступного   деяния,   в   совершении   которого   подсудимый   признан   виновным,
квалификация   содеянного,   мотивы   назначения   наказания   и   обоснование   решения   суда   в
отношении гражданского иска;

Федеральным законом от 29.12.2010 N 433-ФЗ с 1 января 2013 года в пункте 4 статьи 351

слова "о кассационном порядке" будут заменены словами "об апелляционном порядке".

4)   в   резолютивной   части   приговора   должны   содержаться   разъяснения   о   кассационном

порядке его обжалования.

Статья   352.   Прекращение   рассмотрения   уголовного   дела   в   связи   с   установленной

невменяемостью подсудимого

1. Если в ходе разбирательства уголовного дела судом с участием присяжных заседателей

будут установлены обстоятельства, свидетельствующие о невменяемости подсудимого в момент
совершения   деяния,   в   котором   он   обвиняется,   или   свидетельствующие   о   том,   что   после
совершения   преступления   у   подсудимого   наступило   психическое   расстройство,   делающее
невозможным назначение или исполнение наказания, что подтверждается результатами судебно-
психиатрической  экспертизы,   то   председательствующий  выносит  постановление   о  прекращении
рассмотрения   уголовного   дела   с   участием   присяжных   заседателей   и   направлении   его   для
рассмотрения судом в порядке, установленном главой 51 настоящего Кодекса.

2.   Постановления,   вынесенные   в   соответствии   с   требованиями   настоящей   статьи,

обжалованию не подлежат.

 

 

Статья 353. Особенности ведения протокола судебного заседания

1.   Протокол   судебного   заседания   ведется   в   соответствии   с   требованиями   статьи   259

настоящего Кодекса с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

2.   В   протоколе   обязательно   указываются   состав   кандидатов   в   присяжные   заседатели,

вызванных в судебное заседание, и ход формирования коллегии присяжных заседателей.

3.   Напутственное   слово   председательствующего   записывается   в   протокол   судебного

заседания,   или   его   текст   приобщается   к   материалам   уголовного   дела,   о   чем   указывается   в
протоколе.

4.   Протокол   судебного   заседания   должен   фиксировать   весь   ход   судебного   процесса   так,

чтобы можно было удостовериться в правильности его проведения.

О   применении   норм   УПК   РФ,   регулирующих   производство   в   судах   апелляционной   и

кассационной инстанций, см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2008 N 28.

Раздел XIII. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ

Федеральным законом от 29.12.2010 N 433-ФЗ с 1 января 2013 года глава 43 будет признана

утратившей силу.

Глава 43. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ И КАССАЦИОННОЕ ОБЖАЛОВАНИЕ

СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ, НЕ ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ

Статья 354. Право апелляционного и кассационного обжалования

1.  В соответствии  с требованиями настоящей главы судебные  решения,  не  вступившие  в

законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном или кассационном порядке.

2. В апелляционном порядке рассматриваются жалобы и представления на не вступившие в

законную силу приговоры и постановления, вынесенные мировыми судьями.

3. В кассационном порядке рассматриваются жалобы и представления на не вступившие в

законную   силу   решения   судов   первой   и   апелляционной   инстанций,   за   исключением   судебных
решений, предусмотренных частью второй настоящей статьи.

4. Право обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, лицу, в

отношении   которого   велось   или   ведется   производство   о   применении   принудительной   меры
медицинского   характера,   их   защитникам   и   законным   представителям,   государственному
обвинителю или вышестоящему прокурору, потерпевшему и его представителю.
(в ред. Федеральных законов от 04.07.2003 N 92-ФЗ, от 29.11.2010 N 323-ФЗ)

5.   Гражданский   истец,   гражданский   ответчик   или   их   представители   вправе   обжаловать

судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

Статья 355. Порядок принесения жалобы и представления

1. Жалоба и представление приносятся через суд, постановивший приговор, вынесший иное

обжалуемое судебное решение.

2. Апелляционные жалобы и представления подаются в районный суд.
3. Кассационные жалобы и представления подаются:
1) на приговор или иное решение первой или апелляционной инстанции районного суда - в

судебную  коллегию  по   уголовным   делам   верховного  суда   республики,   краевого   или  областного
суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа;

2) на приговор или иное решение верховного суда республики, краевого или областного суда,

суда   города   федерального   значения,   суда   автономной   области   и   суда   автономного   округа   -   в
Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации;

3) на приговор или иное решение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда

Российской Федерации - в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

4.   Приговоры   и   иные   решения   военных   судов   обжалуются   в   порядке,   установленном

настоящим Кодексом, в вышестоящие военные суды, указанные в федеральном конституционном
законе о военных судах.

 

 

О проверке конституционности части пятой статьи 355 см. Постановление Конституционного

Суда РФ от 22.03.2005 N 4-П.

5. Не подлежат обжалованию в порядке, установленном настоящей главой, определения или

постановления, вынесенные в ходе судебного разбирательства:

1) о порядке исследования доказательств;
Пункт   2   части   5   статьи   355   подлежит   применению   в   соответствии   с   его   конституционно-

правовым смыслом, выявленным в Определении Конституционного Суда РФ от 06.02.2004 N 44-О.

2) об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства;
3) о мерах обеспечения порядка в зале судебного заседания, за исключением определений

или постановлений о наложении денежного взыскания.

О   проверке   конституционности   части   шестой   статьи   355   см.   Постановление

Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 N 4-П.

6.   Обжалование   определения   или   постановления,   вынесенного   во   время   судебного

разбирательства, не приостанавливает судебное разбирательство.

Статья 356. Сроки обжалования приговоров

1. Жалоба и представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут

быть поданы сторонами в апелляционном или кассационном порядке в течение 10 суток со дня
провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня
вручения ему копии приговора.

2. В течение срока, установленного для обжалования судебного решения, уголовное дело не

может быть истребовано из суда.

3. Жалоба или представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Статья 357. Порядок восстановления срока обжалования

1. В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право

подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор
или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о
восстановлении срока рассматривается в судебном заседании судьей, председательствовавшим в
судебном разбирательстве уголовного дела.

2.   Пропущенный   срок   восстанавливается   в   случае,   если   копии   обжалуемого   судебного

решения   лицам,   указанным   в   частях   четвертой   и   пятой   статьи   354   настоящего   Кодекса,   были
вручены по истечении 5 суток со дня его провозглашения.
(в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 58-ФЗ)

3.   Постановление   судьи   об   отказе   в   восстановлении   пропущенного   срока   может   быть

обжаловано в вышестоящий суд.

Статья 358. Извещение о принесенных жалобах и представлениях

1.   Суд,   постановивший   приговор   или   вынесший   иное   обжалуемое   решение,   извещает   о

принесенных жалобе или представлении и направляет их копии осужденному или оправданному,
лицу, в отношении которого велось или ведется производство о применении принудительной меры
медицинского характера, их защитникам, обвинителю, потерпевшему и его представителю, а также
гражданскому   истцу,   гражданскому   ответчику   или   их   представителям,   если   жалоба   или
представление   затрагивают   их   интересы,   с   разъяснением   возможности   подачи   на   указанные
жалобу или представление возражений в письменном виде с указанием срока подачи.
(в ред. Федерального закона от 29.11.2010 N 323-ФЗ)

2.   Возражения,   поступившие   на   жалобу   или   представление,   приобщаются   к   материалам

уголовного дела.

Статья 359. Последствия подачи жалобы или представления