В сфере уголовного права эта минимальная связанность
третьих лиц с действиями исполнителя определяется как
пособничество преступлению, максимальная же - как под-
стрекательство и организация преступления. Конечно и по-
собничество, и подстрекательство, и организационная дея-
тельность- понятия весьма емкие. В пределах одной и той
же функциональной роли степень напряженности дейст-
вий конкретного соучастника, их влияние на действия ис-
полнителя, а, следовательно, и оценка их общественной опас-
ности могут быть весьма различными. Но это уже вопрос,
который по праву занимает важное место в уголовно-пра-
вовой теории, в частности в тех ее разделах, которые посвя-
щены вопросам индивидуализации ответственности соуча-
стников. Криминологический же подход к этой проблеме
связан прежде всего с тем, что эти действия третьих лиц
выступают в одном причинном ряду с преступлением, со-
вершенным исполнителем.
Сложность этой проблемы в ее практическом воплоще-
нии заключается прежде всего в том, что в причинную за-
висимость с совершаемым лицом преступлением нередко
включаются и такие действия третьих лиц, которые по сво-
им внутренним свойствам, сущности криминогенного со-
держания иметь не могут, А это значит, что в задачу кри-
минологии, предметом изучения которой является преступ-
ность, входит установление дополнительных критериев, с
помощью которых из всех действий третьих лиц, причинно
связанных с преступной деятельностью исполнителя, дол-
жны быть выделены те, которым присущи криминогенные
свойства.
Мы уже говорили о том, что в деятельности получает
свое выражение внутренний настрой личности, ее социаль-
ная ориентация. Но для того чтобы выявить их, необходи-
мо рассматривать конкретную деятельность лица, причинно
связанную с преступным поведением исполнителя, в кон-
тексте всего социального поведения лица, в контексте кон-
кретной жизненной ситуации, в которой эта деятельность
развивается. Только так мы сможем проникнуть во внутрен-
нюю сущность действий, ставших объектом криминологиче-
ского изучения, только так мы сможем определить степень
их общественной опасности и на этой основе высказать со-
ображения о включении этих действий в сферу уголовно-
правовых интересов.
На необходимость проводить различие между сущест-
вом действий того или иного лица и его внешним проявле-
нием неоднократно указывал В. И. Ленин. <Представьте
себе,- писал он,- что ваш автомобиль окружают банди-
ты и приставляют вам револьвер к виску. Представьте се-
бе, что вы после этого отдаете бандитам деньги и оружие,
предоставляя им уехать на этом автомобиле. В чем дело?
Вы дали бандитам оружие и деньги. Это факт. Представьте
теперь себе, что другой гражданин дал бандитам оружие
и деньги, дабы участвовать в похождениях этих бандитов
против мирных граждан.