СОВЕТСКАЯ КРИМИНАЛИСТИКА. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ (Н.А. Селиванов) - часть 24

 

  Главная      Учебники - Разные     СОВЕТСКАЯ КРИМИНАЛИСТИКА. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ (Н.А. Селиванов) - 1978 год

 

поиск по сайту            правообладателям  

 

 

 

 

 

 

 

 

содержание   ..  22  23  24 

 

 

 

СОВЕТСКАЯ КРИМИНАЛИСТИКА. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ (Н.А. Селиванов) - часть 24

 

 

миналистики не вызывает сомнений. Известно, насколько сложна
и   трудоемка   деятельность   следователя   по   организации
расследования, особенно в тех случаях,' когда в соответствии с ч.
3  ст.  129  УПК   РСФСР   расследование   осуществляется   группой
следователей (по так называемому бригадному методу).

Частные   методики  

должны   предусматривать   специфику

организации   расследования   дел   каждой   группы,   и   в   частности

организацию деятельности бригады.

Организационная деятельность связана:
с типичным характером возникновения дел данной категории и

со спецификой проведения неотложных следственных действий;

с   особенностями   организации   своевременного   выявления   и

собирания   доказательств   того   или   иного   вида   (например,   для
хищений,   совершенных   с   участием   должностных   лиц,—
документов,   отражающих   движение   материальных   ценностей   и
денежных   средств;   для   нарушений   правил   охраны   труда  —
документов   об   инструктаже   потерпевшего;   для   разбойных
нападений,   убийств,   грабежей  —  организации   быстрого
задержания заподозренных лиц и т. д.);

с привлечением к участию в расследовании соответствующих

специалистов (технологов, товароведов, ревизоров, бухгалтеров
и др.) для проведения одновременных следственных действий;

с   организацией   предварительного   исследования   ве-

щественных доказательств.

Важное   значение   для   частных   методик   имеют   вопросы

научной организации труда следователя в той мере, в какой они
относятся   не   к   тактике   проведения   отдельных   следственных
действий,   а   к   особенностям   организации   расследования
определенной группы дел.

Особенно

 

важным   элементом   методики   является

планирование   деятельности   по   раскрытию   и   расследованию

,

увязанное со спецификой конкретной группы дел. Оно является
необходимым

 

инструментом,

 

обеспечивающим

последовательное   исследование     обстоятельств   совершения
преступления и изобличение виновных. Нельзя не согласиться с
С. А. Голунским, отмечавшим, что «целеустремленный характер
придает

 

деятельности

 

следователя

 

планирование

расследований»,
186

186

что   «планирование   расследования   организует   работу
следователя»

1

.

Для   частных   методик   расследования   отдельных   категорий

преступлений   большое   значение   имеют   сформулированные   в
криминалистической   литературе   принципы   планирования:
индивидуальность   и   динамичность

2

.   Второй   принцип   связан   с

упомянутой

 

выше

 

поэтапностью

 

расследования,

обусловливающей изменение конкретных задач, возникающих на
различных   этапах   расследования.   Первый   принцип,   особенно
важный для частных методик, требует учета всех особенностей
расследуемого   дела.   По   определению   Г.   Г.   Зуйкова:   «Со-
держанием планирования расследования является определение
путей   и   способов   наиболее   целесообразной   организации
следствия   в   полном   соответствии   с   требованиями   закона   и   с
учетом   конкретной   специфики   расследуемого   события»

3

.   Нет

нужды доказывать, что именно в частных методиках следователь
находит максимально конкретизированные рекомендации о том,
какие   именно   обстоятельства   имеют   значение   для   дела   при-
менительно  к  данной  категории преступлений и  какие средства
доказывания   могут   оказаться   полезными   для   выяснения
названных   обстоятельств.   Это   же   относится   и   к   выдвижению
версий   при   планировании   расследования,   связанных   с
типичными   для   определенных   категорий   преступлений
обстоятельствами.

Для   разработки   методики   расследования   преступлений

важное   значение   имеют   особенности   планирования
расследования, определяемые спецификой той или иной группы
дел.   На   первый   план   здесь   выдвигаются   обстоятельства,
составляющие

 

криминалистическую

 

характеристику

преступления.

'  Криминалистика.   М.,  1959,  с.  224.  М.   П.   Шаламов,   относя   к   предмету

криминалистики  организацию  расследования,  писал, что организация  состоит  в
«планировании   и   учении   о   построении   следственных   версий»   (см.:   Некоторые
проблемы советской криминалистики. М., 1965, с. 32).

2

 Эти принципы упоминаются С. А. Голунским в «Криминалистике» (М., 1959,

с. 228—229). Они повторяются и другими авторами, в частности А. И. Васильевым
(см.:   Криминалистика.   М.,  1963,  с.  285).  Г.   Г.   Зуйков   дополнил   их   принципами
«конкретности» и «реальности» (см.: Криминалистика. М., 1968, с. 299). Но это, по
существу, относится к толкованию названных двух принципов.

3

 Криминалистика. М., 1968, с. 298.

В учебной литературе по криминалистике принято указывать

на   три   категории   дел   в   зависимости   от   характера   первичных

187

материалов, послуживших основанием к возбуждению уголовного
дела.

Первая категория

 —  когда  

исходные данные не оставляют

сомнений   в   наличии   события   преступления

  (обнаружение

расчлененного   трупа,   разбойное   нападение   и   т.   п.); 

вторая

  —

когда

 

бесспорно   известно   о   наступлении   вредных

последствий

,   но   причины   этого   события   неясны   (например,

крушений   поезда,   несчастный   случай   на   производстве   и   т.   п.);

третья

  —  к

огда исходные данные содержат в себе признаки

преступления

,   но   полной   уверенности   в   том,   что   это   событие

имело место, не дают (заявление о получении кем-либо взятки, о
хищениях, об изнасиловании и т. д.).

Во   всех   перечисленных   ситуациях   особенности   частных

методик   сказываются   в   различном   планировании   начального
этапа   расследования.   По   первой   категории   дел   планирование
строится   так,   чтобы   исследовались   все   признаки,
характеризующие событие преступления, и собирались данные,
указывающие   на   виновное   лицо.   По   второй   категории
планируются   прежде   всего   те   мероприятия,   которые
предполагают   исследование   версий   о   причинах   происшествия.
По третьей (когда, как правило, известно заподозренное лицо)—
планируются меры, направленные главным образом на то, чтобы
выяснить,   имели   ли   место   действия,   приписываемые   опре-
деленному лицу.

Однако этим не исчерпываются особенности частных методик

в области планирования. Следует указать, по по крайней мере,
еще на две:

1)  по   ряду   дел   план   должен   предусматривать   постановку   и

разрешение   вопроса   о   том,   можно   ли   ограничиться
исследованием   только   того   преступного   события   (эпизода   или
эпизодов),   которое   послужило   основанием   к   возбуждению
уголовного   дела,   или   следует,   выходя   за   рамки  этого   эпизода,
организовать расследование для выявления новых эпизодов того
же   характера.   Эта   задача   характерна   для   расследования
организованных   групповых   хищений,   совершаемых   с   участием
должностных   лиц,   некоторых   форм   взяточничества,   краж,
грабежей, совершаемых рецидивистами, и т. п.;

2)  по   некоторым   делам   в   план   включается   исследование

вопроса о других общественно опасных деяниях,
обычно   сопутствующих   расследуемому   преступлению,   В
частности,   это   может   относиться:   к   расследованию   хищений,
сопряженных   с  выпуском   неучтенной  продукции,   которые   часто

188

сопровождаются   дачей   взяток   должностным   лицам;   к   делам   о
даче   взяток   должностными   лица-  .  ми   в   целях   получения   от
поставщика   сырья,   полуфабрикатов,   когда   устанавливаются
злоупотребления   должностных   лиц,   обеспечивающих
взяткодателя материалами и другими средствами.

При разработке проблем построения частных методик должно

быть уделено внимание вопросам взаимодействия следователя с
органами дознания

.

Вопросы   использования   специальных   познаний   при

расследовании   преступлений   подробно   регламентированы
уголовно-процессуальным   законом.   Однако   методическая   их
сторона   нуждается   в   глубокой   разработке   криминалистикой.   В
современных   условиях   расследование   почти   каждого   сложного
дела требует применения специальных познаний в той или иной
форме   (привлечение   специалистов   к   выполнению   отдельных
следственных   действий,   проведение   ревизий,   назначение
экспертиз).   К   общей   методике   расследования   преступлений
предъявляется   требование   разработки   общих   рекомендаций,
исходя из которых частные методики по определенным группам
дел   должны   содержать   соответствующие   конкретные
рекомендации.

В   этой   связи   необходимо   отметить,   что   если   методике

использования   специальных   криминалистических   знаний   при
расследовании   уделяется   достаточно   внимания,   то   этого   никак
нельзя   сказать   об   использовании   специальных   познаний   в
области   экономической   науки,   технологии   производства,   науки
управления. А между тем в разработке методики использования
подобного   рода   специальных   знаний   криминалистика
чрезвычайно   нуждается   в   связи   с   расследованием   дел,
относящихся к преступлениям в области хозяйствования.

Уголовно-процессуальный  закон требует  «выявлять причины

и   условия,   способствовавшие   совершению   преступления,   и
принимать   меры   к   их   устранению»   (ст.  21  УПК   РСФСР).
Естественно поэтому, что ни одно пособие по частной методике
не   обходится   без   рекомендаций   по   выявлению   обстоятельств,
способствовавших   совершению   преступлений   рассматриваемой
категории, и разработке мер их устранения. Однако эти
рекомендации   не   всегда   достаточно   четки   и   конкретны,   что   в
известной   мере   связано   с   недостаточной   научной   разработкой
общих   вопросов   методики   раскрытия   (расследования)
преступлений.

В частности, заслуживают внимания такие общетеоретические

189

вопросы,   как   соотношение   методических   рекомендаций,
направленных   на   раскрытие   преступлений,   и   рекомендаций,
непосредственно   предназначенных   для   выяснения   причин   и
условий,   способствовавших   совершению   преступлений,   и
направленных   на   устранение   обстоятельств,   способствующих
совершению преступлений.

Роль   криминалистики   в   предупреждении   преступлений

особенно возрастает, когда разрабатываются частные методики,
относящиеся   к   расследованию   отдельных   групп   дел.   Именно
здесь методики достигают высокой степени специфичности.

190

ОГЛАВЛЕНИЕ

Глава I

 

«ВВЕДЕНИЕ В КРИМИНАЛИСТИКУ»—УЧЕНИЕ О ПРЕДМЕТЕ, 

СИСТЕМЕ, МЕТОДАХ И ИСТОРИИ КРИМИНАЛИСТИКИ

§ 1. Предмет криминалистики 
§ 2. Методологические проблемы криминалистики

 

Глава II

 

СИСТЕМА КРИМИНАЛИСТИКИ И ЕЕ МЕСТО СРЕДИ ДРУГИХ 

ОТРАСЛЕЙ НАУЧНОГО ЗНАНИЯ

§ 1. Система криминалистики 
§ 2. Криминалистика в системе юридических наук 
§   3.  Дискуссионные   вопросы   соотношения   предметов   уголовно-процессуальной
науки, криминалистической тактики и методики раскрытия преступлений 
§ 4. Проблемы развития и изменения системы криминалистики

Глава III

 

КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ИДЕНТИФИКАЦИЯ

§ 1. Понятие и виды криминалистической идентификации 
§ 2. Идентифицируемые и идентифицирующие объекты  
§ 3. Идентификационные признаки
§ 4. Вариационность идентификационных признаков 
§ 5. Отношения и множества в свете теории криминалистической идентификации  
§6.Логические   акты   познания   и   доказывания   в   криминалистической
идентификации 
§ 7. Моделирование в криминалистической идентификации

Глава IV ПРОБЛЕМЫ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ТЕХНИКИ

§ 1. Понятие и структура криминалистической техники 
§ 2. Правовые основы и формы применения средств криминалистической техники

 

191

 

 

 

 

 

 

 

содержание   ..  22  23  24