содержание .. 16 17 18 19 ..

СОВЕТСКАЯ КРИМИНАЛИСТИКА. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ (Н.А. Селиванов) - часть 18

и криминалисты указывали на возможности использования
научных положений и данных криминалистики в других стадиях
процесса

Тактика судебного следствия по своему предмету и методам

входит   в   содержание   криминалистической   тактики,   являясь
одним из ее видов. Исторически, однако, сложилось так, что в
учебных   курсах   криминалистики   проблемы   тактики   судебного
следствия   не   освещались.   Даже   в   обстоятельном   учебнике
криминалистики 1970 года, который был подготовлен авторским
коллективом   под   редакцией   Р.   С.   Белкина   и   Г.   Г.   Зуйкова,
особенности   тактики   судебных   действий   рассматриваются
только в отдельных случаях.

Вопросы, связанные с организацией и тактикой судебного

разбирательства   и   действий   участвующих   в   нем   субъектов
уголовно-процессуальной   деятельности,   исследовались   иногда
лишь   в   процессуальных   работах,   посвященных   деятельности
суда,   участию  прокурора   и  адвоката   в  судебном   заседании.   В
них   обычно   и   рассматривались   вопросы   планирования
судебного заседания, тактики допроса подсудимых и свидетелей
судом,   прокурором   и   адвокатом,   подготовки   обвинительной   и
защитительной речи и т. п.

Значительный вклад в развитие данного направления

криминалистической тактики внес Л. Е. Ароцкер, который
впервые в советской криминалистике создал цельную
криминалистическую концепцию такти-ки судебного следствия и
разработал систему ее приемов и методов

* См.: Гродзинский М. М. Советский уголовный процесс и криминалистика.—

«Вопросы криминалистики», 1961, № 1—2, с. 9—10; Винберг А. И.
Криминалистика. Введение в науку. М., 1962, с. 15; Терзиев Н. В. К вопросу о
системе науки советской криминалистики,—«Правоведение», 1961, № 2, с. 154.

См.; Перлов И. Д. Судебное следствие в советском уголовном процессе.

М., 1955, с. 96; Шифман М. Прокурор в уголовном суде. М., 1946, гл. III; Соя-
Серко О. Я. Допрос подсудимого в советском уголовном процессе.— Канд. дисс.
М., 1969, гл. III;

Гинзбург Г. А., Поляк А. Г., Самсонов И. А. Советский адвокат. М., 1968, гл. V; и
др.

См.: Ароцкер Л. Е. Использование данных криминалистики в судебном

разбирательстве. М., 1964; Он же. Тактика и этика судебного допроса. М., 1969.

«Криминалистическая тактика судебного следствия,—по

определению   Л.   Е.   Ароцкера,—это   система   основанных   на
уголовно-процессуальном   законе   приемов^   методов
планомерной   подготовки   и   проведения   судебного   следствия   и

138

отдельн-ых  судебных действий,  обеспечивающая  установление
истины   по   делу»'.   Это   правильное,   но,   как   представляется,
чрезмерно   абстрактное   определение.   По   существу   оно   не
устанавливает четкой границы между производством судебного
следствия   в   его   процессуальном   и   тактическом   понимании.
Представляется   поэтому   необходимым   внести   в   указанное
определение   признаки,   которые   бы   указывали   на
криминалистический характер используемых приемов и методов
в   суде   и   подчеркивали   бы   тактическую   сторону   подготовки   и
проведения судебного следствия.

С учетом этого тактика судебного следствия должка быть

определена   как   система   приемов   и   методов,   разработанных   в
соответствии   с   уголовно-процессуальным   законом   с
использованием   данных   специальных   наук   и   обобщения
судебной   практики   для   организации   планомерного   и
эффективного   проведения   судебного   следствия   путем
правильного   конструирования   судебных   версий,   избрания
рационального   порядка   их   проверки   и   определения   линии
поведения   суда   и   участников   судебного   разбирательства   при
производстве   процессуальных   действий   по   исследованию
доказательств.   Как   вид   криминалистической   тактики   тактика
судебного   следствия   не   поглощается   следственной   тактикой,
хотя природа тактических приемов у них едина. Дело в том, что
'поисковый   характер,   присущий   тактике   предварительного
расследования, механически не может быть рас-. пространен на
тактику судебного следствия.

В суде главной задачей является не поиск, а проверка

доказательств,   собранных   на   предварительном   следствии.   И
хотя   проверка   доказательств   происходит   путем   их
непосредственного   исследования   судом   и   при   этом   не
исключается   истребование   новых   доказательств,   в   основном
исследуются   те   доказательства,   которые   были   добыты
следователем.

Предшествующей деятельностью органов предварительного

расследования обусловливается и построение

' А р о ц к е р Л. Е. Испрльзо.вайие данных криминалистики в судебном

разбирательстве, с. 29.

судебных версий, которые в значительной мере определяются
следственными версиями.

Кроме этого, тактике судебного следствия придают

своеобразие те условия, в которых она применяется. Гласное
(публичное), устное и непосредственное разбирательство
материалов уголовного дела судом требует особых тактических

139

приемов в исследовании доказательств. В частности, в судебном
разбирательстве должен быть избран такой порядок проверки и
исследования доказательств, который бы способствовал
быстроте, наглядности и воспитательному эффекту действий
суда и участников судебного заседан-ия.

Таким образом, мы обрисовали верхнее звено системы

криминалистической тактики. Оно

начинается с общих положений

(предмет, содержан-ие), относящихся ко всей тактике

. Далее

следует деление на две подсистемы:

следственную тактику и

тактику судебного следствия.

Следственная тактика

включает

учение о следственной версии и о планировании,

учение о взаимодействии следователя с органами дознания и
учение о привлечении общественности

. В свою очередь тактика

судебного следствия содержит учения о судебной версии и о
планировании.

На этом заканчивается Общая часть криминалистической

тактики. К ее

Особенной части

может быть отнесена разработка

тактических   приемов   проведения   отдельных   следственных   и
судебных   действий.   Общим   признаком,   объединяющим   эту
группу тактических приемов, является то, что они функционируют
в   рамках   конкретного   следственного   и   судебного   действия,   в
пределах которого эти тактические приемы реализуются. Науч-
ные   рекомендации,   относящиеся   к   Особенной   части   кри-
миналистической тактики, рассчитаны на обеспечение успеха в
решении частных задач, возникающих в процессе доказывания
по уголовному делу.

Не касаясь характеристики таких структурных эле-ментов

криминалистической   тактики,   как   тактика   отдельных
следственных   и   судебн-ых   действий,   учение   о   версиях   и
планировании, подробно освещенных в литературе, ограничимся
следующими   замечаниями   о   некоторых   подразделах
следственной тактики.

Автор этой главы придерживается мнения, что общие вопросы

взаимодействия (н-е относящиеся к частным методикам
расследования отдельных видов прес-

туплений)' должны быть включены в предмет следственной'
тактики. Это .соответствует традиционному порядку изложения
материала как в учебной, так и" в теоретической литературе.

Тактика взаимодействия не является самостоятельным видом

криминалистической тактики. Она входят в содержание
следственной тактики, но не растворяется в последней, а имеет в
ней свое направление и своеобразный круг проблем.

140

Разрабатываемые   приемы   организации   взаимодействия   и
использования   данных,   полученных   оперативно-розыскным
путем,   имеют   тактический   характер,   так   как   дают   возможность
при-наименьшей   затрате   сил   и   времени   эффективно   решать
возникающие задачи.

Тактика взаимодействия успешно развивается в теории

криминалистики   и   реализуется   в   практике   расследования
различных   видов   преступлений.   Разработаны   понятие
«взаимодействие»,   система   приемов,   обеспечивающих
своевременную   его   организацию,   принципы   целесообразного
сочетания   следственных   действий   и   оперативно-розыскных
мероприятий   в   рамках   расследования   уголовного   дела.
Разработаны   рекомендации   по   организации   и   осуществлению
взаимодействия   при   расследовании   различных   видов
преступлений   и   при   производстве   отдельных   следственных
действий, взаимодействие при розыске людей и вещей.

Исследование проблем тактики взаимодействия следователя

с   органами   дознания   при   расследовании   и   предупреждении
преступлений   является   важной   задачей   криминалистической
тактики.  Как  указывалось, они должны быть отнесены к Общей
части следствен-ной тактики.

К Общей же части следственной тактики относится изучение

проблемы   привлечения   общественности   к   участию   в
расследовании   и   предупреждению   преступлений.   Различные
формы   использования   следователем   помощи   общественности
для раскрытия преступлений и для розыска лиц, их совершивших
а   также   для   выявления   и   устранения   причин   и   условий,
способствовавших   совершению   преступлений   (ст.  128  УПК
РСФСР), не опреде-

' Автор § 3 гл. II этой книги В. Г. Таяасевич считает, что вопросы

взаимодействия рациональнее рассматривать -в рамках общей части методики
раскрытия и расследования преступлений.

141

141

лены и не регламентированы уголовно-процессуальным законом.
Они выработаны следственной практикой. На основе изучения и
обобщения   этого   опыта   следственная   тактика   разработала
соответствующие научн-ые рекомендации, совокупность которых
входит   в   содержание   ее   теории.   Общий   характер   научных
рекомендаций   по   взаимодействию,   использованию   помощи
общественности,   так   же   как   и   по   выдвижен-ию   версий   и
планированию,   обусловлен   тем,   что   все   эти   рекомендации
обеспечивают успех расследования по делу в целом. Поэтому мы
не разделяем взгляда тех криминалистов, которые к Общей части
следственной   тактики   относят   только   учение   о   следственных
версиях и планировании.

В заключение следственную тактику, составляющую

важнейшую часть криминалистической тактики, можно
определить следующим образом.

Следственная тактика как вид криминалистической тактики

представляет   собой   систему   научных   положений   и
рекомендаций,   разработанных   в   соответствии   с   уголовно-
процессуальным   закон-ом   с   использованием   данных
специальных наук, а также обобщения практики расследования и
предупреждения преступлений для организации планомерного и
успешного   проведения   предварительного   расследования   путем
правильного конструирования и проверки следственных версий,
рациональной   организации   взаимодействия   следователя   и
органов   дознания,   эффективного   использования   помощи
общественности   и   проведения   отдельных   следственных
действий по собиранию доказательств.

Каковы же должны быть пределы освещения круга ее

проблем   в   различных   руководствах   по   криминалистике?   В
университетских   курсах   представляется   целесообразным
освещать   весь   круг   проблем   криминалистической   тактики.   Для
специализированных   учебных   заведений,   готовящих
следственных работников, преимущественное внимание должно
уделяться изложению следственной тактики.

§ 2. Понятие и виды тактических приемов в
криминалистике

Задачей криминалистической тактики является разработка на

основе закона, передовой практики и новейших достижений науки
приемов, обеспечивающих дос-
тижение эффективных результатов в деятельности органов
расследования и суда путем ее оптимизации'.

142

В этом выражается прикладное значение криминалистической

тактики,

призванной

всемерно

содействовать

правоохранительным органам в решении их практических задач
по раскрытию, расследованию и судебному разбирательству
уголовных дел, а также по установлению и устранению
обстоятельств, способствовавших совершению преступлений.

Тактический прием

—

это наиболее рациональный, и

эффективный   способ   действия   или   поведения   лица,
производящего   дознание,   следователя,   прокурора,   судьи,
избираемый ими в соответствии с решением, принимаемым н-а
основе   всесторонней,   полной   и   объективной   оценки   данной
ситуации.

Ситуативный характер тактических приемов, их зависимость

от различных обстоятельств, возникающих в ходе производства
предварительного   или   судебного   следствия   в   целом   либо   при
проведении -отдельных следственных действий, обусловливают
необходимость   разработки   самых   различн-ых   тактических
приемов.   Использование   каждого   из   них   целесообразно   и
эффективно   не   во   всех   случаях,   а   лишь   при   наличии   опреде-
ленной   следственной   ситуации.   Поэтому   в   арсенале
криминалистической   тактики   имеется   такой   набор   тактических
приемов,   который   позволяет   выбрать   из   них   наиболее
рациональный   и   эффективный   для   данной   следственной
ситуации. Возможность выбора тактического приема определяет
его   рекомендательный   характер.

«Тактический прием,—

справедливо   отмечает   А.   Н.   Васильев,—это   научная
рекомендация,   к   применению   которой   следователь   подходит
творчески,   имея   возможность   выбора,   руководствуясь   оценкой
следственной ситуации и соображениями целесообразности»

Многообразие тактических приемов порождает проблему их

классификации. Необходимость группировки тактических приемов
по определенным признакам обусловливается двумя причинами.
Одна из них прагматического характера. Классификация должна
быть полез-

' Оптимизация деятельности здесь понимается в широком смысле,

включающем не только благоприятные условия ее осуществления, но и сами
рациональные способы д.ействия.

Криминалистика. М., 1971, с. 255.

ной правоохранительным органам, облегчать им выбор нужного
тактического приема для применения его в соответствующей
следственной ситуации. Другая — научно-познавательного
характера.

Классификация

должна

способствовать

143

теоретическому исследованию природы различных тактических
приемов, познанию закономерностей, обусловливающих эффект
их применения.

«Признаки, по которым производится классификация

предметов, — как пишет Д. П. Горский, — должны быть наиболее
полезными для отыскания вещей и для выяснения других
свойств классифицируемых предметов»'.

Классификация, являясь инструментом познания, играет

важную роль в выделении из общей совокупности тактических
приемов тех из них, которые по призн-акам сходства могут быть
объединены в самостоятельные группы.

Классификация тактических приемов может быть произведена

по различным признакам. Мы остановимся на классификации,
производимой по наиболее существенным из них. В этом аспекте
весьма важной представляется группировка тактических приемов
по их принадлежности к структурным элементам криминалисти-
ческой тактики и по источнику их формирования.

Классификация по первому признаку обусловлена системным

характером как самой науки криминалистики в целом, так и ее
составных   частей   (компонентов),   одной   из   которых   является
криминалистическая   тактика.   Структура   последней   в   свою
очередь   состоит   из   различных   систем   взаимосвязанных
тактических приемов, выступающих ее элементами.

Правомерность анализа содержания криминалистической

науки на основе понятий «система», «структура», «элемент» у
криминалистов не вызывает сомнений

. Правомерен этот подход

и к анализу содержания криминалистической тактики. Он
позволяет обосновать указанный выше способ классификации
тактических приемов.

Суть системного подхода состоит в том, что объекты

изучаются преимущественно под углом зрения внутрен-

' Горский Д. П. Логика. М., 1963, с. 86.

О структурно-системном подходе к содержанию криминалистической науки

см., в частности: Белкин Р. С., Винберг А. И. Криминалистика. Общетеоретические
проблемы.

144

144

них   и   внешних   системных   свойств   и   связей,   которые
обусловливают   целостность   объекта,   его   устойчивость,
внутреннюю   организацию   и   функционирование   именно   как
определенного   целого,   а   также   под   углом   зрения   их
многомерности   и   иерархии,   когда   целостный   объект   наряду   с
другими   объектами   рассматривается   как   часть   или   элемент
целого более высокого порядка'.

Рассмотрение криминалистической тактики как объекта,

представляющего   многообразное   и   сложное   внутри   себя
расчлененное   единство,   состоящее   из   взаимо-связанных
элементов, позволяет определить ее место и значение в системе
науки   криминалистики.   Являясь   необходимым   компонентом,
занимающим   самостоятельное   место   в   этой   системе,
криминалистическая   тактика   при   своем   развитии   и   изменении
оказывает   влияние   на   развитие   и   изменение   остальных
компонентов криминала стики и всей системы в целом.

«При системном исследовании, — отмечает В. Н. Садовский,

— описание элементов анализируемого объекта производится не
само по себе, а лишь в связи и с учетом их «места» в целом.
Элементы   рассматриваются   как   относительно   неделимые  —
неделимые   только   в   рамках   данной   задачи   и   данного
анализируемого   объекта.   Свойства   объекта   как   целого
определяются н-е только и не столько свойствами его отдельных
элементов,   сколько   свойствами   его   структуры,   особыми
интегративными   связями   рассматриваемого   объекта.
Исследование   объекта   как   системы   в   методологическом   плане
неотделимо от анализа условий его существования и от анализа
среды системы»

Применительно к криминалистической тактике такими

условиями выступают условия существования ее в рамках
юридической науки, каковой является криминалистика, а средой
—

другие компоненты криминалистики (общая теория

криминалистики,   техника   и   методика   расследования   отдельных
видов   преступлений),   с   которыми   криминалистическая   тактика
находится   в   структурной   связи   и   характер   отношений   между
которыми носит системный, т. е. целостный характер.

' См.: Яковлева Э. В. Системный метод и материалистическая диалектика. —

В сб.: Диалектика познания и современная наука. М„ 1973, с. 203.

Садовский В. Н. Основания общей теории систем. М., 1974, с. 18, 19.

10 Заказ 1671 145

145

содержание .. 16 17 18 19 ..