СОВЕТСКАЯ КРИМИНАЛИСТИКА. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ (Н.А. Селиванов) - часть 5

 

  Главная      Учебники - Разные     СОВЕТСКАЯ КРИМИНАЛИСТИКА. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ (Н.А. Селиванов) - 1978 год

 

поиск по сайту            правообладателям  

 

 

 

 

 

 

 

 

содержание   ..  3  4  5  6   ..

 

 

СОВЕТСКАЯ КРИМИНАЛИСТИКА. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ (Н.А. Селиванов) - часть 5

 

 

Понятно,   что   процессуальная   наука   не   может   ограничиться

рассмотрением   только   общих   характеристик,   например
взаимоотношений   следователя   и   обвиняемого,   или   общих
ситуаций,   возникающих   при   осмотре.   Она   по   необходимости
должна проследить и частные следствия, детали этих отношений,
находящиеся   за   пределами   правового   регулирования,   т.   е.   по
существу в сфере криминалистики. Точно так же криминалистика
не может ограничиться исследованием только деталей поведения
участников   процесса   или   частных   ситуаций   обстановки
происшествия,   закрывая   глаза   на   более   общие   свойства   и
закономерности.   Следовательно,   и   криминалистика   по
необходимости   восходит   в   своих   исследованиях   на   уровень,
подлежащий правовому регулированию, т. е. в сферу интересов
процессуальной науки'.

Вследствие этого и научные рекомендации, даваемые обеими

науками   («конструкции»   и   разработки),   оказываются   весьма
близкими   по   содержанию.   Но   это   совсем   не   означает,   что
процессуальная   наука   представляет   теоретическую   базу   для
криминалистики,   тогда   как   криминалистика,   лишенная
собственной теории, лишь реализует процессуальную теорию в
своих   рекомендациях.   Неверно   представление   и   об   обратном
соотношении этих наук.

Криминалистика содержит развитые теоретические элементы

(теория  идентификации,  теория  версий  и  планирования,   общее
учение   о   следах   и   др.)   и   наряду   с   этим   разработки,
конструктивные   элементы   и,   так   же   как   и   отраслевые
юридические   дисциплины,   является   смешанной   «теоретико-
прикладной наукой».

1

  Вместе   с   тем   уголовно-процессуальная   наука   занимается   множеством

вопросов,   которые   никакого   отношения   к   криминалистике   не   имеют   (порядок
обжалования  решений,  подсудность  и  т. д.). Соответственно  и  криминалистика
занимается проблемами, очень далекими от интересов уголовно-процессуальной
науки   (методика   усиления   контраста   изображений,   состав   порошков   для
проявления следов и др.). Все сказанное выше касается разграничения этих наук
в сфере их общих интересов — процесса доказывания.

34

34

§ 3. Дискуссионные вопросы соотношения 
предметов уголовно-процессуальной науки, 
криминалистической тактики и методики раскрытия 
преступлений

В   криминалистической  

литературе  

неоднократно

подвергались   обсуждению   вопросы   соотношения   объема   и
содержания знаний, включаемых в состав процессуальной науки
и криминалистики, в частности ее разделов— методики и тактики.

Развитие   науки   неизбежно   сопровождается   некоторым

перераспределением материала между отдельными отраслями, и
в особенности между смежными науками. Именно поэтому вновь
и вновь приходится возвращаться к обсуждению этих вопросов.

Рассмотрим   сначала   некоторые   аспекты   соотношения

предмета   методики   раскрытия   преступлений   и   предмета
уголовно-процессуальной науки.

Можно   ли   ограничить   систему   приемов   и   методов,

разрабатываемых

 

криминалистикой,

 

собиранием

 

и

исследованием   доказательств   при   расследовании,   т.   е.   только
уголовно-процессуальной   деятельностью   и   только   в   стадии
расследования? Нам представляется, что имеется ряд оснований
для отрицательного ответа на этот вопрос'.

С   самого   начала   мы   хотим   сделать   оговорку

.   Несомненно,

между   наукой   уголовного   процесса   и   криминалистикой
существует теснейшая связь.

 Во многом, 

можно даже сказать в

основном,   задачи   криминалистики   предопределяются
задачами   уголовного   процесса

.   Вместе   с   тем   имеются

значительные   особенности   в   задачах,   стоящих   перед
криминалистикой.   Криминалистика   не   ограничивается   уголовно-
процессуальной сферой, она выходит за ее рамки. Это, конечно,
не   означает,   что   криминалистика   может   нарушать   принципы   и
отдельные положения уголовного процесса. Дело в том, что ок-а
касается   таких   явлений   или   таких   сторон   явлений,   имеющих
отношение   к   деятельности   органов,   ведущих   борьбу   с
преступностью, которые не регламентируются и по

'Отметим, что автор  VI  глава этой книги Н. А. Якубович ограничивает сферу

интересов криминалистики только процессуальной деятельностью.

35

своему   характеру   не   могут   регламентироваться   уголовно-
процессуальными нормами.

Расследование преступлений (и предварительное следствие,

и   дознание),   как   известно,   осуществляется   после   возбуждения
уголовного   дела.   Между   тем   к   предмету   криминалистики
относятся приемы и методы, применяемые еще до возбуждения
уголовного дела'.

В   конечном   счете,   основной   задачей,   стоящей   перед

криминалистикой, является способствование предупреждению и
искоренению преступлений. Как известно, эту задачу выполняет
не   только   криминалистика.   Статьей  2  Основ   уголовного
судопроизводства   Союза   ССР   и   союзных   республик   она
поставлена   перед   уголовным   судопроизводством   в   целом.   Но
разрешается

 

она

 

криминалистикой

 

специфически:

криминалистика   разрабатывает   наиболее   рациональные
приемы,   методы   и   средства   по   выявлению,   собиранию,
исследованию   и   оценке   фактических   данных,   обеспечивающих
раскрытие преступлений. Достигает она этого, в частности, путем
приспособления   для   своих   целей   современных   возможностей
различных наук и изучения и обобщения практики выявления и
расследования преступлений

2

.

Выявление   преступлений   связано   с   важнейшей   проблемой

латентной   преступности.   Реализация   задачи   неотвратимости
наказания   во   многом   затрудняется   тем,   что   значительное
количество   преступлений   (особенно   хищений,   должностных   и
хозяйственных)   не   выявляется,   остается   вне   поля   зрения
правоохранительных   органов.   Поэтому   проблема   латентной
преступности   имеет   непосредственное   отношение   к   задаче
предупреждения и искоренения общественно опасных деяний.

Разрабатываемые   криминалистикой   специальные  приемы,

методы   и   средства   раскрытия   преступлений   обычно
используются при выявлении преступлений. При

' На это указывал ряд криминалистов. В частности, еще в учебнике 1950 года

А.   И.   Винберг   писал:   «Криминалистика   существует   и   там,   где   вовсе   нет
уголовного   процесса.   Приемы   криминалистики   в   отличие   от   процессуальных
действий осуществляются еще до начала уголовного дела» (Криминалистика. Ч.
I. М., 1950, с. 21).

2

  В   утоловно-процессуальном   законе   не   упоминается   термин   «выявление

преступлений»,   в   нем   говорится   об   «обнаружении   преступлений».   Мы   же
предпочитаем термин «выявление», который, по нашему мнению, предполагает
более активное начало, свойственное криминалистике.

36

этом   многие   из   них   применяются   вне   сферы   уголовно-
процессуальной   деятельности;   это   относится   и   к   крими-
налистической технике, и к тактике, и к методике.

Вопросы   рассмотрения   сообщений   и   заявлений   о   пре-

ступлениях относятся к уголовному процессу и к прокурорскому
надзору, причем линия их разграничения четко не определена. В
соответствующих   же   научных   дисциплинах   обычно
ограничиваются   обсуждением   процедурных   сторон   этих
вопросов.  

Что   же   касается   наиболее   рациональных

приемов,   способов   и   средств   выявления   и   собирания
необходимых   фактических   данных,   то   они   никем,   кроме
криминалистов, не разрабатываются'.

Еще   в   учебнике   криминалистики  1949  года   отмечалось,   что

«криминалистические   приемы   и   способы   применяются   и   до
возбуждения уголовного дела»

2

.

В   качестве   примера   можно   указать   на   следующие   формы

деятельности, связанной с проверкой сигналов о преступлениях:
организация   внезапных   инвентаризаций   для   проверки   наличия
определенных   материальных   ценностей,   сохранности   товаров;
ознакомление   с   определенными   документами,   фиксирующими
передвижение   и   транспортировку   товаров;   изготовление
фотокопий этих документов; отобрание объяснений должностных
лиц,   причастных   к   проверяемым   операциям;   организация
необходимых   проверок   и   ревизий   деятельности   определенных
учреждений и предприятий; получение необходимых заключений
специалистов   (несудебных   экспертов)   о   свойствах   предметов,
взаимосвязи процессов, происхождении определенных признаков
и т. д.

Все   перечисленные   и   другие   не   процессуальные   действия

проводятся   с   использованием   криминалистической   техники,   в
соответствии   с   рекомендациями   криминалистической   тактики   и
методики.

Нередко   успешность   деятельности   по   выявлению

преступлений определяется знанием лицами, ее осущест

'  На это, в частности, указывает П. М. Шаламов в своей работе «Некоторые

проблемы криминалистики» (М., 1965, с. 33).

2

  Винберг А. И., Шавер Б. М. Криминалистика. М.,  1949,  с.  3.  Авторы, давая

определение криминалистики, писали, что это «•наука о специальных приемах и
методах   обнаружения,   собирания,   фиксации   и   исследования   доказательств,
применяемых   для   раскрытия   преступлений   и   используемых   для   розыска   и
опознания преступников».

вляющими,   указанных   рекомендаций   по   тактике   и   методике
расследования   преступлений,   умение   вовремя   и   к   месту   их

37

применить. Названную деятельность по выявлению преступлений
нередко   осуществляют   работники   предварительного   следствия,
дознания,   которые   проводят   и   расследование   по   уголовным
делам'.

Современные пособия по методике расследования отдельных

видов   преступлений,   как   правило,   содержат   специальные
разделы с рекомендациями по методике проверки и разрешения
заявлений  и  сообщений  о совершенном  или подготавливаемом
преступлении.

Недостаточная   разработка   в   криминалистике   проблемы

выявления   (обнаружения)   преступлений   может   быть   объяснена
исторически   сложившимся   подходом   к   определению   задач   и
предмета этой науки.

Следует   отметить,   что  

зарождение   криминалистики   было

связано прежде всего с разработкой приемов, методов и средств
собирания  доказательств  по   уже   обнаруженным   преступлениям

(прежде всего таким, как убийство, кража, подделка документов и
т. п.). Поэтому внимание криминалистов сосредоточивалось не на
выявлении   событий   преступлений,   а   на   установлении   и   изоб-
личении   виновных,   соответственно   чему   и   разрабатывались
криминалистические приемы и методы.

Этим   же   объясняется   и   структура   прежних   пособий   по

расследованию   преступлений,   в   которых   авторы   основное
внимание уделяли использованию криминалистической техники и
тактике   проведения  отдельных   следственных   действий.   Что   же
касается   методики   расследования,   она   оставалась   на   втором
плане.

С  

не   процессуальным   применением   криминалистических

методов, приемов и средств связана деятельность по выявлению
преступления мерами оперативно-розыскного характера, а также
при выполнении заданий следователя в процессе расследования
уголовного дела.

 УПК предусматривает выявление (обнаружение)

мерами оперативно-розыскного характера преступлений и лиц, их
совершивших (ст. 118), а также проведение ро-

Практически   прокурор   часто   поручает   следователю   проводить

предварительную проверку заявлений и сообщений о преступлениях, а уголовно-
процессуальный   закон   (ст.  109  УПК   РСФСР)   обязывает   следователя   и   орган
дознания принимать необходимые меры по поступившим к ним непосредственно
заявлениям и сообщениям.

зыскных   действий   по   уголовному   делу   (ч.  4  ст.  127).
Регламентация   этих   мер   в   уголовно-процессуальном   законе
отсутствует, поскольку подобная деятельность органов дознания

38

осуществляется   вне   уголовно-процессуальной   сферы.   Однако
эта деятельность имеет весьма важное значение для раскрытия
преступления   как   в   части   установления   самого   события
преступления,   так   и   в   части   изобличения   виновного'.   Можно
сказать, что раскрытие сложного замаскированного преступления
практически невозможно без применения оперативно-розыскных
мер   в   той   или   иной   форме.   В   ряде   случаев,   когда   мы
сталкиваемся   с   замаскированными   преступлениями,   со-
вершенными   особо   изощренными   способами,   применяемыми
лицами,   обладающими   преступным   опытом,   успешность   их
раскрытия   и   изобличение   виновных   во   многом   определяются
качеством оперативно-розыскной деятельности.

В   юридической   литературе   единодушно   отмечается   важная

роль   этой   деятельности   для   раскрытия   и   предупреждения
преступлений

2

. Споры, ведущиеся в этой связи, носят характер

уточнения отдельных выражений. терминов

3

.

Многие   криминалисты   полагают,   что   предотвращение

преступления   относится   к   задачам   криминалистики.   В.   П.
Колмаков   писал:   «Объектом   изучения   крими"   налистики   как
юридической науки являются преступле-

*  Н.   А.   Щелоков   так   определяет   понятие   «оперативно-розыскная

деятельность»:   «Под   оперативно-розыскной   деятельностью   следует   понимать
систему разведывательных (поисковых) мероприятий, осуществляемых милицией
в строгом соотве.тствии с требованиями закона, для предотвращения и раскрытия
преступлений, а также для розыска и задержания преступников» (см.: Щелоков Н.
Д. Советская милиция. М., 1971, с. 51).

2

 См.: Л у зги н И. М. Об особенностях оперативно-розыскных действий и их-

месте   в   криминалистике.—Тезисы   доклада   на   межвузовской   конференции   по
криминалистике. М., 1960, с. 5; В и н-берг А., Качаров Г., Миньковский Г. Теория
судебных доказательств в уголовном процессе.—«Соц. законность», 1963, № 3, с.
24;  Белкин   Р.   С.   Ленинская   теория   отражения   и   методологические   проблемы
советской криминалистики, с. 38—43 и др.

3

 Одни говорят, что эта деятельность является «составной частью некоторых

этапов   доказывания   (связанных   с   обнаружением   доказательств)»;   другие—
средством   «обнаружения   источников   доказательственных   фактов»;   третьи  —
средством   «обнаружения   объектов 

— 

носителей   доказательственных

информации» и т. п.

39

39

ния замышляемые, готовящиеся, начавшиеся и совершаемые. Но
криминалистика   изучает   их   с   позиций   предотвращения   и
раскрытия,   что   достигается   посредством   разрабатываемых   и
рекомендуемых ею научных методов»' (выделено нами.—В. Т.).
Общеизвестно,   что   изучение   и   предотвращение   замышляемых
преступлений осуществляется вне процессуальной сферы.

В   криминалистике,   особенно   в   методике,   важное   место

занимают вопросы организационной деятельности по раскрытию
преступлений как в стадии расследования, так и до нее

2

. Причем

наряду   с   научной   организацией   труда   (НОТ)   следователя

3

,

включающей   планирование   следствия   по   конкретному   делу,   а
также по группе дел,—это организация подготовительной работы
по   проверке   заявлений   и   сообщений

4

,  

организационная

деятельность по подготовке одновременного внезапного
проведения   большого   числа   следственных   действий   и
проверочных мероприятий и др.

5

.

Особо   следует   остановиться   на   том,   что   непроцессуальная

деятельность по уже возбужденному уголов-

'  Колмаков В. П. Введение в курс науки советской криминалистики. Одесса,

1973, с. 6.

2

  В этой части мы солидаризируемся с М. П. Шаламовым, указывавшим на

такую   задачу   криминалистики   (см.:   Шаламов   М.   П.   Некоторые   проблемы
советской криминалистики. М.,  1965,  с.  31, 32).  Об этой стороне криминалистики
упоминает   и   А.   Н.   Колесниченко   (см.   автореф.   его   докт.   дисс.:   Научные   и
правовые основы исследования отдельных видов преступлений. Харьков, 1967, с.
15).  Еще значительно раньше А. Н. Колесниченко и В. П. Колмаков относили к
предмету криминалистики «организацию следственной работы» (см.:
Тезисы докладов на научной конференции по работам, выполненным в 1955 году.
Харьков, 1956, с. 11).

3

 Проблему НОТ следователя мы относим к криминалистиике, поскольку она

непосредственно   связана   с   успешностью   его   деятельности   по   раскрытию
преступлений в целом и, в частности, эффективностью выполнения им отдельных
следственных действий.

4

 В. П. Попов относит к предмету криминалистики проверочные мероприятия по

первичным материалам (см.: Вопросы советской криминалистики. Алма-Ата, 1959,
с 13—14).

6

 

Для   иллюстрации   можно   указать   на   весьма   сложную   организацию

одновременного внезапного проведения по делу о крупных хищениях неучтенной
продукции   первоначальных   следственных   действий:   осмотра   и   изъятия
документов   на   нескольких   промышленных   предприятиях   и   в   торговых
предприятиях;   организации   инвентаризаций   товаров,   готовой   продукции,
полуфабрикатов и сырья и осмотра их на тех'же предприятиях; большого числа
обысков у заподозренных лиц, их родственников.

ному делу, проводимая наряду с предварительным следствием,
нередко выполняется не только аппаратами органов дознания, но

40

и   работающими   в   составе   следственных   отделов   органов
прокуратуры криминалистами и с их помощью непосредственно
следователями.   Эта   деятельность,   связанная   с
«предварительным   исследованием»   предметов,   могущих   стать
вещественными   доказательствами,   а   также   и   самих
вещественных доказательств, все больше привлекает внимание
ученых-криминалистов

1

.

В связи с рассматриваемым вопросом следует остановиться

на предложении 

Р. С. Белкина и Ю. И. Краснобаева

 о включении

в   понятие   предмета   криминалистики

 

«закономерностей

возникновения,   собирания,   исследования   и   использования
доказательств»

2

.

В   содержании   науки   криминалистики   действительно   важное

место   занимают   исследования   закономерностей   возникновения
фактических   данных—следов,   оставляемых   в   результате
совершения преступления. Мы хотим этим подчеркнуть, что 

наука

криминалистика   исследует   явления,   возникающие   вне   сферы
уголовного   процесса,   поскольку   они   имеют   место   в   реальной
действительности

1

  В   частности,   можно   назйать:   Селиванов   Н.   А.   Основания   и   формы

применения   научно-технических   средств   и   специальных   познаний   при
расследовании преступлений. В сб.: Вопросы криминалистики. Вып. 12, 1974; Он
же.   Вещественные   доказательства.   М.,  1972,  гл.  III.;  Викторова   Л.   Н.
Криминалистическое   исследование   документов   с   целью   установления
последовательности   выполнения   их   фрагментов.   М.,  1972;  Власов   В.   П.
Следственный   осмотр   и   предварительное   исследование   документов.   М.,  1961;
Зотов Б. В. Применение экспертизы на предварительном следствии. • М., 1956;
Соколовский  3.  М. О применении следователем криминалистических знаний при
исследовании   вещественных   доказательств.—«Сов.   государство   и   право».   М.,
1957; Дворкин А. И. Предварительное исследование вещественных доказательств
при расследовании преступлений.—Автореф. канд. дисс. М., 1974.

2

  Белкин   Р.   С.,   Краснобаев   Ю.   И.   О   предмете   советской   криминалистики.

—«Правоведение», 1967, № 4, с 94; Криминалистика. Т. I. М., 1969, с. 10. В другом
месче   Р.   С.   Белкин   замечал:   «Точнее   говоря,   при   совершении   преступления
возникают не доказательства, а те фактические данные, которые впоследствии в
соответствии с законом приобретают по расследуемому делу значение судебных
доказательств».   Здесь   и   далее   под   понятием   «возникновение   доказательств»
имеется в виду возникновение будущих доказательств (см.:
Белкин   Р.   С.   Ленинская   теория   отражения   и   методологические   проблемы
советской криминалистики, с. 53—54).

41

 

 

 

 

 

 

 

содержание   ..  3  4  5  6   ..