Методические рекомендации об использовании результатов экзамена по литературе в рамках аттестации выпускников основной школы в независимой форме в 2009 году в преподавании литературы в образовательных учреждениях

Методические рекомендации

об использовании результатов экзамена

по литературе в рамках аттестации выпускников

основной школы в независимой форме в 2009 году

в преподавании литературы

в образовательных учреждениях

Автор – составитель – Юнг Е.Л.

Содержание

1.Введение…………………………………………………………………. 4

2. Описание экзаменационной работы……………………………………5

3. Анализ результатов выполнения экзаменационной работы учащимися

девятых классов в 2009 году……………………………………………..7

4. Рекомендации по подготовке к итоговой аттестации учащихся девятых классов ……………………………………………………………………..13

5.Список рекомендуемой литературы для подготовки учащихся

к итоговой аттестации……………………………………………………21

Введение

В 2009 г. в общеобразовательных учреждениях Саратовской области впервые была апробирована новая форма государственной (итоговой) аттестации по литературе выпускников основной школы.

Целями государственной итоговой аттестации являлись оценка качества общеобразовательной подготовки выпускников основной школы по литературе и дифференциация их по готовности к обучению в профильных классах или в учреждениях начального и среднего профессионального образования.

Соответственно данным целям результаты экзамена, проводимого в новой форме, должны содействовать осознанности выбора выпускником профиля для дальнейшего обучения на старшей ступени школы. Общеобразовательное учреждение должно помочь правильному осуществлению этого выбора.

Государственная (итоговая) аттестация выпускников основной школы в 2009 г. проводилась на основе системы контрольных измерительных материалов, принципиально новых по сравнению с теми материалами, которые использовались для оценки учебных достижений выпускников при традиционных формах экзамена.

Экзаменационные материалы разрабатывались на основе следующих документов:

- Обязательный минимум содержания основного общего образования по литературе (приложение к Приказу Минобразования России от 19.05.1998 №1236 «Об утверждении временных требований к обязательному минимуму содержания основного общего образования»);

- Государственный стандарт основного общего образования по литературе (приложение к Приказу Минобразования России от 05.03.2004 №1089 «Об утверждении федерального компонента государственных образовательных стандартов начального общего, основного общего и среднего (полного) общего образования»).

По подходам к определению содержания экзаменационной работы новая форма государственной (итоговой) аттестации по литературе выпускников основной школы является аналогичной единому государственному экзамену.

Так, отбор материала в экзаменационную работу проводился на основе кодификатора элементов содержания. Контрольные измерительные материалы (КИМ) по литературе выявляют уровень овладения девятиклассниками приемами анализа и интерпретации литературного произведения, степень сформированности умений сопоставлять различные произведения по заданной теме, а также умение создавать развернутое письменное высказывание на литературную тему.

Описание экзаменационной работы

Экзаменационная работа по литературе для выпускников 9 класса состоит из двух частей (общее время экзамена составляет 180 минут). В первой части работы предполагается анализ текста художественного произведения, размещенного в самой экзаменационной работе. Во второй части даются темы сочинений.

Первая часть состоит из двух альтернативных вариантов. Один из них экзаменуемому необходимо выбрать. Один вариант предлагает анализ фрагмента эпического (или драматического, или лиро-эпического) произведения, другой – анализ лирического стихотворения (или басни).

К текстовому фрагменту (или стихотворению, или басне) отнесена система письменных заданий (по 5 вопросов для каждого варианта), нацеливающих на анализ проблематики художественного текста и основных средств раскрытия авторской идеи. Такая форма была выбрана потому, что она проверяет умение понимать художественный текст и создавать собственный текст, что является одной из важнейших задач преподавания литературы.

Это такая форма творческой работы, которая побуждает выпускника сформулировать тему и проблематику предложенного фрагмента, связать с основной идеей произведения, обозначить авторскую позицию и дать собственное толкование, то есть проделать ряд мыслительных операций, позволяющих увидеть сформированность коммуникативной компетенции, необходимой для продолжения обучения в старших классах.

Максимальное количество баллов, которые ученик может получить за выполнение каждого задания (1 – 4), - 5 баллов.

Пятое задание обоих вариантов (1.1.5 и 1.2.5) выходит за рамки конкретного эпизода (стихотворения или басни) и требует его рассмотрения в сопоставлении с другим изученным произведением с учетом контекста всего произведения. Это задание требует самостоятельности мышления, хорошего знания текста, умения увидеть основания для сопоставления, умения интерпретировать предложенную информацию и привлекать необходимую аргументацию. Данное задание является заданием повышенного уровня сложности. Максимальная оценка - 7 баллов.

Вторая часть экзаменационной работы содержит пять проблемных вопросов, требующих развернутого письменного рассуждения (не менее 150 слов). Первый вопрос (2.1) относится к произведению, из которого взят фрагмент для первого варианта части 1; второй вопрос (2.2) относится к творчеству поэта, чье стихотворение включено во второй вариант части 1. Задания 2.3 и 2.4 формулируются по творчеству других писателей, чьи произведения не были включены в варианты части 1 (древнерусская литература, литература XVIII и XIX веков), однако эти задания должны быть связаны с текстами части 1 на уровне тематики и проблематики. Задание 2.5 формулируется по литературе ХХ века и может быть не связано с текстами части 1 экзаменационной работы. Экзаменуемый выбирает один из пяти предложенных ему вопросов и дает на него полноформатный аргументированный ответ в жанре сочинения (на эту часть работы учащемуся предлагается отвести 120 минут). При ответе на вопрос, связанный с лирикой, экзаменуемый должен проанализировать не менее 2 стихотворений (их число может быть увеличено по усмотрению экзаменуемого). Данное задание считается заданием высокого уровня сложности. Максимальная оценка - 24 балла

Таким образом, экзамен нацеливает экзаменуемого на углубленную работу с художественным текстом, проверяет уровень его ориентированности в проблематике курса («сопоставительные» задания), учитывает читательские предпочтения, предоставляя в ряде случаев выбор заданий.

Критерии выполнения заданий оценивают прежде всего глубину и самостоятельность понимания проблемы, предложенной в вопросе; по мере повышения сложности задания добавляются критерии, оценивающие более конкретные предметные умения: умение сопоставлять художественные тексты, умение обоснованно привлекать текст, уровень владения теоретико-литературными понятиями, последовательность и логичность изложения, а также выявляется уровень владения нормами речи.

Анализ результатов выполнения экзаменационной работы

Результаты выполнения заданий первой части работы, типичные ошибки.

Анализ письменных работ выявил некоторые проблемы, связанные с недостаточной сформированностью комплекса умений, проверяемых при написании как ответа ограниченного объема, так и при написании развернутого ответа ограниченного объема с выходом в литературный контекст.

В первой части проверяется выполнение заданий 1.1.1. – 1.1.4; 1.2.1. – 1.2.4. Экзаменуемый должен продемонстрировать понимание сути проблемы, объяснить позицию автора и сформулировать свою, аргументировав ее соответствующими доводами. Задание для девятиклассника сложное, так как предполагаемый объем ответа 3 – 5 предложений. Ответ должен быть кратким, точным и аргументированным. Анализ представленных работ показал следующее:

- хорошо понимают проблематику произведения и авторскую позицию, а также умеют кратко и обоснованно излагать свои мысли 5% обучающихся, сдававших данный экзамен;

- хорошо ориентируются в проблематике произведения, но ограничиваются изложением собственного видения 32,8% обучающихся;

- упрощенно понимают проблематику произведения 61% обучающихся;

- не умеют обосновывать свое мнение текстом, т.е. работают без опоры на текст или подменяют рассуждение пересказом – 58% обучающихся;

- допускают фактические ошибки, связанные с содержанием или знанием теории литературы, – 48% обучающихся;

- допускают речевые и грамматические ошибки – более 90%.

Наиболее трудными из заданий первой части для девятиклассников стали вопросы, связанные с анализом лирического произведения. Только 8% учащихся выбирали вариант 2, предполагающий работу со стихотворением. Отвечая на вопросы данного варианта, ученик должен понимать образную природу искусства слова, хорошо знать выразительные средства языка и теорию литературы, уметь различать лирического героя и автора произведения. Недостаточное знание именно теоретической стороны предмета «Литература», а также, возможно, сложность восприятия классической поэзии в подростковом возрасте и является причиной редкого выбора второго варианта I части.

Самыми непопулярными оказались вопросы к стихотворению Ф. Тютчева «Тени сизые сместились…» (вар. 903), А.К. Толстого «Средь шумного бала, случайно» (вар. 902) и А.А. Фета «Прозвучало над ясной рекою» (вар 901). – 1,3%. Эти стихи принадлежат к пейзажной и любовной лирике, и задания к ним требуют от ученика умения видеть выразительные средства и понимать их роль в раскрытии авторского замысла. При анализе вышеназванных стихотворений были допущены ошибки, связанные с пониманием и уместным употреблением литературоведческих понятий и выразительных средств языка, например:

- «эпитеты в этом стихотворении играют роль одушевления природы»;

-«стихотворение А.Фета проникнуто романтическим настроением. Это выражают эпитеты «разлетелись, как дым, облака»;

Неразличение средств художественной выразительности, неумение внятно объяснить их роль связано с недостаточным вниманием к подобным вопросам на уроках литературы.

Подавляющее большинство учащихся, выбравших анализ лирического произведения, предпочли стихотворение А.С. Пушкина «Пророк», тем более задание 1.2.5. данного варианта предполагает сравнение этого произведения со стихотворением М.Ю. Лермонтова «Пророк». Оба стихотворения являются программными для поэтов, их анализу, в том числе и сопоставительному, уделяется достаточное время на уроках литературы.

Вопросы первой части первого варианта касались знания содержания и понимания проблематики прозаического или драматического произведения; на уроках литературы заданиям подобного типа уделяется значительно больше времени, чем анализу лирических произведений, но и при выполнении подобных заданий было допущено много ошибок, например:

1.Непонимание или незнание проблематики произведения:

-«Печорин затрагивает проблему счастья. Печорин любит одну, а добивается другую. Пока в то время Мери сходит с ума, дожидаясь его». ( По творчеству Лермонтова)

- «Данный эпизод затрагивает тему отношений между людьми. Проблема заключается в рассуждениях Печорина о своем поведении. Лермонтов показывает размышления своего героя, то, как он презирает себя за свое безверие, увлечение, эгоизм. Что касается нравственных проблем, то это любовь, страсть, страдание…» (По творчеству Лермонтова)

- «Мне кажется положительными героями в рассказе «Недоросль» являются Простаковы, потому что они губят самую идею власти, а могут погубить и государство, вновь доведя народ до восстания ». (По творчеству Фонвизина)

- «В сказке рассказывается про двух генералов, какие они были знатные, состоятельные, были в высших сословиях». (По творчеству Салтыкова – Щедрина)

2. Упрощенное понимание проблематики произведения:

- «Его мучило беспокойство. Ведь генерал Бризжалов – начальник, хоть и не его, но все же начальник. Бризжалов занимал высокий чин, и Червяков боялся, что он сердится на него, поэтому так настойчиво извинялся». (По творчеству Чехова)

- «Салтыков-Щедрин высмеивает недостатки и характеры генералов. Они не могут прокормить себя. Автор высмеивает необразованность, а также отсутствие логики мышления». (По творчеству Салтыкова- Щедрина)

- «Источником наслаждения для Печорина является бесконечная любовь к Вере». (по творчеству Лермонтова)

3. Фактические ошибки, связанные со знанием и пониманием содержания, а также употреблением литературоведческих терминов:

- Червяков был человек военный;

- казачка Белла;

- народ старался угодить ревизору

- в рассказе «Горе от ума»;

- Простакова - истинная рабовладелица;

- Чацкий – герой комедии «Недоросль»;

- в поэме «Евгений Онегин».

Подобные ошибки показывают плохое знание содержания произведений и слабое владение теоретико – литературными понятиями.

Здание 1.1.5. или 1.2.5. предполагало сравнительный анализ фрагментов по указанному в задании направлению.

Это задание выполнено менее успешно подавляющим большинством учащихся. Сопоставляя предложенные фрагменты, ученики чаще ограничиваются общими рассуждениями о произведении, чем отталкиваются от конкретных отрывков, чаще видят общие моменты, нежели отмечают различие во взглядах, поведении, жизненных принципах героев. Это говорит о недостаточно сформированном умении проводить сравнительный анализ по заданному направлению.

Например, сопоставляя фрагменты из «Горя от ума» и «Недоросля», посвященные высказываниям персонажей о значении образования, учащиеся отмечали сходство во взглядах героев: решающую роль в жизни общества играет не образование, а чины, деньги, происхождение, но не замечали интересного различия: если Простакова считает учение попросту бесполезным, то герои «Горя от ума» видят в образовании угрозу стабильности существующего общества.

Многочисленные логические, речевые и грамматические ошибки говорят о неумении выстроить связное грамотное высказывание, то есть о несформированности у 60% выпускников 9 классов коммуникативной компетенции.

Результаты выполнения второй части работы, типичные ошибки

Первый вопрос каждого комплекта тем, относящийся к произведению, из которого взят фрагмент для первого варианта части 1, выбрали 29% учащихся; второй вопрос, относящийся к творчеству поэта, чье стихотворение включено во вторую часть, выбрали 5,3 % выпускников. Как видим, темы по лирическим произведениям выбирались учащимися в несколько раз реже, чем по прозе.

Экзаменуемые в большинстве своем выбрали темы сочинений, сформулированные по произведениям, изученным в 9 классе. Данные элементы содержания образуют базис литературных знаний курса литературы основной школы, поэтому им уделяется наибольшее внимание на уроках.

Рекомендации

Как показал анализ работ учащихся, только 38% учащихся выполнили работу на «4» и «5» Это означает, что только 38% хорошо знают содержание изученных произведений и, опираясь на предложенные фрагменты, могут увидеть проблематику произведения, обозначить авторскую позицию и дать свою интерпретацию предложенному фрагменту, то есть показать весь комплекс необходимых умений.

Исходя из этого, мы можем обозначить первую проблему: незнание содержания художественных произведений (62%). Эта проблема самым тесным образом связана с другой: чтение для современных школьников – очень тяжелый труд. Это имеет несколько причин: примерно у 50% учащихся, пришедших из начальной школы в 5 класс, не сформирована соответствующая техника чтения, это несоответствие скорости чтения и предлагаемых объемов печатных текстов затрудняет обучение.

Вторая проблема – непонимание прочитанного. Здесь необходимо обратить внимание на специфику именно художественного текста, в котором авторская идея передается всегда опосредованно: через систему образов, композицию, художественные детали, выразительные средства языка. Отсюда возникает следующая проблема: недостаточное знание теории литературы и неумение видеть и осознавать роль выразительных средств в художественном тексте. Но есть еще одна проблема, которую сложно решить, опираясь только на методику предмета «Литература», - это эмоциональная глухота и отсутствие желания формировать нравственные ориентиры, взгляд на литературу как на бесполезный предмет.

Как подойти к решению комплекса этих сложнейших проблем? Самое главное – заинтересовать книгой, вызвать желание читать.

Для решения этой проблемы можно предложить разные способы: это выразительное чтение вслух учителем, интересный рассказ о писателе, рассказ о любимой книге, школьный театр и, конечно же, немаловажную роль играет чтение в семье. Но без систематического контроля на уроках за чтением учащихся трудно добиться устойчивого положительно результата. Как осуществлять систематический контроль за домашним чтением учащихся? Здесь возможно применить тесты. Но, говоря о проверке знаний по литературе, необходимо отметить, что тестирование не является основной формой контроля знаний по данному предмету. Задания с выбором ответа исключены из экзаменационных материалов, хотя на этапе подготовки к экзамену они могут быть использованы, если учитель считает такое использование целесообразным.

Целесообразнее всего использовать тестирование:

- с целью текущего контроля над приобретением знаний учащимися (такое тестирование проводится по результатам изучения очередной темы или раздела курса);

- с целью проверки знания содержания прочитанного текста;

- с целью выявления уровня знаний, приобретенных учащимися на лекции (осуществляется сразу после лекции в конце урока).

- в больших классах, где опросить каждого по одному разу даже в течение месяца не всегда представляется возможным.
Тестирование эффективно, если в его основе лежат 3 фактора:
- длительность (учебная четверть, учебный год, все годы изучения курса литературы);
- периодичность (перед анализом произведения; после изучения каждой темы, каждого раздела и т.д.);
- комплексность (тесты требуют всесторонних знаний: теоретических, факто-событийных, хронологических).

Основной работой, пронизывающей все темы программы по литературе, является работа над словом художественного произведения. Поэтому уже в 5 классе эту работу нужно усилить, увеличивая количество заданий для упражнений, особенно после того, как дети получат представление об эпитете ,метафоре и их функциях в художественном произведении: в описании природы, в портрете героя, передаче его чувств и в выражении авторского отношения к изображаемому. Эти первоначальные знания будут постоянно углубляться и расширяться при наблюдении над языком изучаемых произведений, способствуя лучшему пониманию их содержания и обогащая речь детей.

На протяжении всего учебного года, а при необходимости и последующего, анализируя художественный текст, учащиеся могут работать с таблицей-помощницей

При работе над пейзажем в центре внимания может быть словарь, куда учащиеся будут записывать слова, передающие красоту природы и влияние её на переживания человека, на его чувства и мысли.

Завершить наблюдение над текстом целесообразно творческой работой учащихся, закрепляющей приобретённые ими знания и представления о роли, например, эпитетов, делающих нашу речь не только красочной, но и более точной. С этой целью можно предложить учащимся выполнить работу на вставку эпитетов на материале художественного образца.

Для иллюстрации всех этих положений используется отрывок из рассказа К.Г. Паустовского «Первый снег». Текст пишется на доске (до урока) с пропуском некоторых определений:

Первый снег

С … высокого неба изредка падали … снежинки. Мы осторожно дышали на них, и они превращались в … капли воды, потом мутнели, смерзались и скатывались на землю, как бисер.

У берегов озера наросла … полоска льда. Лёд был такой … , что даже вблизи его было трудно заметить .

Учитель поясняет, что в отрывке описывается первый снег, который принёс много новых, ярких впечатлений.

Далее в ходе коллективной беседы восстанавливаются эпитеты, причём внимание учащихся постоянно обращается на то, что каждый эпитет подобран писателем с учётом контекста и подчёркивает самый характерный признак предмета.

Ход беседы:

1) – Каким бывает небо, когда идёт снег? – Хмурым, пасмурным, облачным, серым.- Найдите среди этих слов то, которое выбрал для своего рассказа К.Г. Паустовский. – Хмурое небо- невесёлое; а в тот день, когда выпал первый снег, всё казалось весёлым, значит, писатель не мог взять это слово. Слово пасмурное указывает только на отсутствие солнца. Можно предположить, что в тот день, когда шёл первый снег, солнца не было? – Можно.- Какое слово надо восстановить в рассказе?- С пасмурного (неба). – А почему не облачного, серого?- Небо облачное, серое, когда сильный снегопад, а тогда изредка падали снежинки.

2) – Второй пропущенный эпитет подсказывается словом изредка. Когда сильный снегопад, то снежинки соединяются друг с другом и падают целыми хлопьями. А когда снег идёт еле заметно, то снежинки падают редко, по одной. Какой эпитет пропущен? – Одинокие.

3) – Третий эпитет подсказывается словом мутнели . Какие капли воды могут мутнеть?- Чистые.

4) – Найдём четвёртый эпитет. С чем можно сравнить лёд по внешнему виду?- Со стеклом: стеклянная (полоска).

5) – Последний эпитет тоже означает признак льда, следовательно, тоже подчёркивает его сходство со стеклом. Скажите, какое стекло даже вблизи трудно заметить? – Тонкое.- А если оно не совсем чистое или имеет оттенок какого-либо цвета?- То его можно заметить.- Значит, у писателя - другое слово в этом месте рассказа. Какое же? – Чистый . Но чистым может быть и цветное стекло. – Прозрачный…

В заключение беседы вспоминаются все найденные эпитеты, затем учащиеся списывают текст, восстанавливая в нём опущенные слова.

Подготовку к экзамену по литературе необходимо вести планомерно, начиная с 5 класса основной ступени. Для этого необходимо совершенствовать формы промежуточного контроля. В качестве таких форм можно использовать контрольную работу, включающую тестовые задания с кратким ответом и вопросы, предполагающие ответ ограниченного объема.

Возможный вариант контрольной работы для 5 класса.

А

Заполните таблицу

7.Книги на какие темы вы больше всего любите читать?

Назовите их автора и жанры (2 примера).

8.Приведите по одному примеру эпического, лирического и драматического произведения. Назовите их авторов и жанр.

Б

9. Вспомните стихотворение о природе, которое вы выучили наизусть. Выпишите из него художественно-выразительные средства, используемые автором. Объясните, с какой целью они использованы.

В

Запишите ряд красочных определений, которые вы могли бы употребить со словом «весна». С полученными словосочетаниями напишите мини-сочинение.

Не забудьте озаглавить.

Как видим, уже в 5 классе учащихся можно приучать к работе с выразительными средствами, а также к составлению кратких письменных высказываний на заданную тему.

В 6 – 8 классах в качестве форм промежуточного контроля можно использовать творческие работы различных видов: сочинение-рассуждение, сравнительная характеристика, эссе, рецензия и т.д. Как организовать и провести промежуточную аттестацию по литературе, подробно изложено в соответствующей главе методических рекомендаций, изданных Сар ИПКи ПРО «Промежуточная аттестация 5 – 8 классов».

Подготовку к экзаменам в 9 классе начинать нужно уже в сентябре.

Желательно в начале года провести входную консультацию, где следует объяснить, что представляет из себя экзаменационная работа, какова ее структура, какие типы заданий она включает, каковы требования к выполнению заданий. В начале года следует дать учащимся примерные планы анализа эпизода и лирического произведения.

Анализ эпизода

Умение анализировать эпизод необходимо при любой работе над художественным произведением - в устном ответе, в сочинении и т. д. Но анализ эпизода - это ещё и вид школьного сочинения, который относится к одному из самых трудных. Несколько задач встает перед школьником, когда он получает задание проанализировать эпизод.

Какие это задачи?

Необходимо

1. установить границы эпизода;

2. определить основное содержание эпизода и то, какие персонажи в нем участвуют;

3. проследить смену настроений, чувств героев, авторскую мотивировку их поступков;

4. рассмотреть композиционные особенности эпизода, его сюжет;

5. проследить логику развития авторской мысли;

6. отметить художественные средства, которые создают в этом эпизоде его эмоциональную атмосферу;

7. показать роль этого эпизода в произведении, то, как он сцеплен с другими эпизодами; показать его роль в раскрытии авторского замысла.

Последняя из перечисленных задач является самой главной, т. к. при анализе эпизода нам важно показать, как общий идейный замысел всего произведения в целом отражается в каждой его части.

Главная опасность - замена анализа пересказом эпизода!

Анализ эпизода - это сочинение-рассуждение, требующее особого внимания к тексту произведения. Следовательно, анализ эпизода в литературном произведении предполагает внимание к деталям, осмысление их роли, значения для образа в целом. Но любой анализ предполагает обязательно и синтез - то, во имя чего этот анализ делается: обобщения, выводы, сделанные на основе наблюдений. Поэтому мы считаем этот вид работы одним из самых сложных. На уроках литературы ему необходимо уделять время систематически.

Такой анализ может проводиться и устно, а завершаться небольшой письменной работой: краткий ответ на конкретный вопрос в конце урока ( до 5 предложений), таким образом учащиеся будут постоянно приучаться письменно подводить итог своим размышления, это будет формировать умение выстраивать ответ кратко и ясно.

Анализ лирического стихотворения

Анализ лирического произведения всегда был сложен для девятиклассника, поэтому в начале года необходимо дать подробный план для этого вида работы.

Пример.

В стихотворении ... (автор, название) говорится о... (чём?). В стихотворении ... (название)... (фамилия поэта) описывает... (что?).

В стихотворении царит... настроение. Стихотворение. .. пронизано... настроением.

Настроение этого стихотворения...... .Настроение меняется на протяжении стихотворения: от .... к.... . Настроение стихотворения подчеркивается......

Стихотворение можно разделить на... части, так как .... Компо­зиционно стихотворение делится на... части. Звучание стихотворения определяет... ритм. Короткие (длинные) строки подчеркивают.... В стихотворении мы словно слышим звуки.... Постоянно повторяющиеся звуки... позволяют услышать.... Поэт хочет запечатлеть словами....

Для создания настроения автор использует.... С помощью.., автор даёт нам возможность увидеть (услышать) .... Используя..., поэт создаёт образ.... Лирический герой этого стихотворения представляется мне....

Можно предложить карточку-помощницу:

Карточка – помощница

I. Образ …. . создают слова …. . Словесный ряд …. . вызывает ощущение (ассоциации) …. . Композиция строится на …. Словесных рядов. Автор использует композиционные приемы …. .

II. Лирический герой в I строфе …. ., а в последней …. .

III. Аллитерация на …. . создает ощущение …. . Ассонанс на …. . вызывает ассоциации …. .

IV. Повторы слов …. . усиливают (подчеркивают) …. . Противопоставление слов …. . создает …. . На всех языковых уровнях мы обнаружили прием …. .

V. Троп …. . используется с целью …. . Троп …. вызывает ощущение …. .

VI. Название …. . становится символом (метафорой) …. . Анализ текста вывел нас к …. . позиции. С точки зрения поэта, …. .

Сначала ребята научатся работать с шаблонными текстами, потом, расширив свой словарный запас, получив опыт написания сочинений, они более уверенно будут чувствовать себя при создании самостоятельных работ.

Поставив задачу в начале года, учитель будет работать по подготовке к экзамену в течение всего года. А в четвертой четверти можно обобщить пройденный материал, организовав тематическое повторение.

Примерное планирование повторения.

Вторая часть экзаменационной работы (2.5) требует от экзаменуемого аргументированного ответа в жанре сочинения. Подготовить учащихся к ответу на это задание поможет работа с таблицей – помощницей, в которой даны примерная структура рассуждения и примерные конструкции, шаблонные выражения. С этой таблицей можно работать как на уроках литературы, так и на уроках русского языка при подготовке учащихся к итоговой аттестации по русскому языку.

Список рекомендуемой литературы для подготовки учащихся к итоговой аттестации

1. Промежуточная аттестация учащихся 5 – 8 классов. Сборник методических рекомендаций. – Саратов, 2008

2. Сторожева Т.Ю. Юнг Е.Л. Тенировочные варианты ГИА по литературе для учащихся 9 классов. - Саратов, 2009

3. Мещерякова М.И. Литература в таблицах и схемах. – М.: Айрис-Пресс, 2005

4. Завадская О.С. Методическое обучение старшекласcников написанию сочинений. – М.: АРКТИ,2006

5. И. О. Родин, Т. М. Пименова Справочные материалы по литературе для подготовки к экзаменам – М.: АСТ, Астрель, 2004 г.

6. Амелина Е. В. Готовимся к экзамену по литературе. Оникс 21 век, Мир и Образование, 2007

7. Миронова Н. А. Литература в таблицах. 5-11 классы – М.: АСТ, Астрель, Хранитель, 2007

8. Ерохина Е.Л. Карнаух Н.Л. Безносов Э.Л. Литература: Большой справочник для школьников и поступающих в вузы: Школьный курс русской литературы XII-XX веков; Справочные материалы; Контрольные и проверочные работы по литературе; Тесты; Подготовка к ЕГЭ; Письменные работы по литературе – М.: Дрофа, 2007

9. Миронова Наталия,Самойлова Елена Александровна Анализ стихотворения: учебно-методическое пособие

10. Литература за 24 часа/ Будникова Наталья - Ростов-на-Дону, Феникс, 2008

11. Фогельсон И. А. РУССКАЯ ЛИТЕРАТУРА: 9 кл.: Учеб. пособие для самостоятельной работы учащихся. 2007

содержание   ..  111  112  113   ..