ПАО «Татнефть». Ежеквартальный отчет за 1 квартал 2017 года - часть 35

 

 

Существенность на 
уровне бухгалтерской 
отчетности в целом 

5 400 млн. руб. 

Как мы ее определили 

4% от прибыли Общества до налогообложения 

Обоснование 
примененного уровня 
существенности 

Мы  приняли  решение  использовать  в  качестве  базового 
показателя  для  определения  уровня  существенности 
прибыль до налогообложения, потому что мы считаем, что 
именно  этот  базовый  показатель  наиболее  часто 
рассматривают  пользователи  для  оценки  результатов 
деятельности  Общества,  и  он  является  общепризнанным 
базовым показателем.  

Мы установили существенность на уровне 4%, что попадает 
в  диапазон  приемлемых  количественных  пороговых 
значений  существенности,  применимых  для  предприятий, 
ориентированных на получение прибыли, в данном секторе. 

Ключевые вопросы аудита  

Ключевые  вопросы  аудита  –  это  вопросы,  которые,  согласно  нашему  профессиональному 
суждению,  являлись  наиболее  значимыми  для  нашего  аудита  бухгалтерской  отчетности  за 
текущий  период.  Эти  вопросы  были  рассмотрены  в  контексте  нашего  аудита  бухгалтерской 
отчетности в целом и при формировании нашего мнения об этой отчетности, и мы не выражаем 
отдельного мнения по этим вопросам. 

Ключевой вопрос аудита 

Какие аудиторские процедуры были 
выполнены в отношении ключевого 
вопроса аудита 

Оценка  оценочного  обязательства  по 
ликвидации 

основных 

средств 

и 

восстановлению природных ресурсов 

 

См.  Пояснение  8  (табличная  часть), 
Пояснения  2  и  13  (текстовая  часть)  к 
бухгалтерскому  балансу  и  отчету  о 
финансовых результатах. 

В  бухгалтерской  отчетности  Общества 
отражено  оценочное  обязательство  по 
ликвидации основных средств, относящихся 
к 

деятельности 

по 

геологоразведке, 

разработке и добыче после окончания срока 
их 

эксплуатации 

и 

восстановлению 

природных ресурсов (далее – «ОЛОС»).  

 

 
 
 

 

Нами были выполнены следующие процедуры 
в отношении расчетных моделей оценки ОЛОС: 

  проверка  арифметической  точности 

расчетов  и  полноты  используемых 
данных,  таких  как  перечень  объектов, 
подлежащих  ликвидации,  стоимость 
консервации  и  ликвидации  скважин, 
количество скважин и прочих объектов 
основных 

средств, 

стоимость 

рекультивации  и  площадь  земельных 
участков, 

период  до  ликвидации 

месторождения 

(период 

дисконтирования); 

3

 

 

Оценка ОЛОС осуществляется руководством 
ежегодно и предусматривает использование 
различных оценок и суждений руководства в 
силу сложности, присущей оценке будущих 
затрат,  в  то  время  как  сумма  оценочного 
обязательства  является  существенной  для 
бухгалтерского баланса Общества. 

По  состоянию  на  31  декабря  2016  г.  сумма 
данного  обязательства  составила  30  406 
млн.  руб.,  на  31  декабря  2015  г.  –  33 545  
млн.  руб.  (строки  1430  и  1540  «Оценочные 
обязательства» бухгалтерского баланса).  

Мы 

уделили 

значительное 

внимание 

вопросу 

оценки 

ОЛОС 

в 

ввиду 

существенности  данного  обязательства  и, 
особенно,  в  связи  со  снижением  величины 
ОЛОС в течение 2016 г. на 3 139 млн руб., что 
повлияло  на 

финансовые 

результаты 

Общества  за  2016  г.  Расходы  в  сумме  3 271 
млн. руб. и доходы в сумме 7 150 млн. руб. от 
изменения  ОЛОС  отражены  в  отчете  о 
финансовых  результатах  по  строкам  2330 
«Проценты  к  уплате»  и  2340  «Прочие 
доходы»  соответственно.  Данное  снижение  
было 

обусловлено 

несколькими 

разнонаправленными факторами, наиболее 
существенным 

из 

которых 

является 

пересмотр  допущений,  используемых  при 
расчете,  в  частности,  ставки  инфляции, 
ставки 

дисконтирования, 

стоимости 

ликвидации  объектов  основных  средств  и 
периода дисконтирования.  

  анализ  обоснованности  допущений, 

использованных в расчете ОЛОС, таких 
как 

ставка 

инфляции 

и 

ставка 

дисконтирования. 

Наши  процедуры  проверки  обоснованности 
используемой руководством для оценки ОЛОС 
стоимости  ликвидации  скважин,  прочих 
основных  средств  и  рекультивации  земель 
включали  в  себя  обсуждение  с  техническими 
специалистами  Общества  перечня  и  порядка 
проведения 

ликвидационных 

и 

восстановительных  работ,  а  также  сверку  с 
типовыми  сметами  Общества  на  ликвидацию 
объектов основных средств.  

Наиболее существенный эффект на изменение 
величины  ОЛОС  в  течение  2016  г.  оказало 
изменение  ставки  инфляции,  используемой 
для  оценки  будущей  стоимости  ликвидации 
объектов  основных  средств.  Мы  сверили 
применяемую  руководством  Общества  ставку 
инфляции 

к 

прогнозам 

социально-

экономического развития РФ, подготовленным 
Министерством экономического развития РФ.  

Мы также сверили используемую руководством 
Общества  ставку  дисконтирования  к  уровню 
доходности  государственных  ценных  бумаг, 
срок  погашения  которых  сопоставим  с 
предполагаемым 

сроком 

выполнения 

обязательств по ликвидации основных средств 
и восстановлению природных ресурсов. 

По  результатам  проведенных  процедур  мы 
пришли 

к 

выводу, 

что 

выполненная 

руководством  Общества  оценка  обязательства 
по 

ликвидации 

основных 

средств 

и 

восстановлению  природных  ресурсов  по 
состоянию  на  31  декабря  2016  года  является 
надлежащей. 

 

 

 

 

 

 

 

4

 

 

Прочая информация 

Руководство  несет  ответственность  за  прочую  информацию.  Прочая  информация  содержит 
Годовой отчет Общества за 2016 год и Ежеквартальный отчет эмитента за 1 квартал 2017 года (но 
не включает бухгалтерскую отчетность и наше аудиторское заключение по данной отчетности), 
которые,  как  ожидается,  будут  предоставлены  нам  после  даты  настоящего  аудиторского 
заключения.  

Наше мнение о бухгалтерской отчетности не распространяется на прочую информацию, и мы не 
предоставляем и не будем предоставлять вывод, выражающий уверенность в какой-либо форме 
в отношении данной информации.  

В связи с проведением нами аудита бухгалтерской отчетности наша обязанность заключается в 
ознакомлении с указанной выше прочей информацией и рассмотрении вопроса о том, имеются 
ли существенные несоответствия между прочей информацией и бухгалтерской отчетностью или 
нашими  знаниями,  полученными  в  ходе  аудита,  и  не  содержит  ли  прочая  информация  иных 
возможных существенных искажений.  

Если при ознакомлении c Годовым отчетом Общества за 2016 год и Ежеквартальным отчетом 
эмитента  за  1  квартал  2017  года  мы  придем  к  выводу,  что  в  них  содержатся  существенные 
искажения, мы обязаны довести это до сведения лиц, отвечающих за корпоративное управление. 

Ответственность  руководства  и  лиц,  отвечающих  за  корпоративное 

управление, за бухгалтерскую отчетность 

Руководство  несет  ответственность  за  подготовку  и  достоверное  представление  данной 
бухгалтерской  отчетности  в  соответствии  с  правилами  составления  бухгалтерской  отчетности, 
установленными  в  Российской  Федерации,  и  за  систему  внутреннего  контроля,  которую 
руководство  считает  необходимой  для  подготовки  бухгалтерской  отчетности,  не  содержащей 
существенных искажений вследствие недобросовестных действий или ошибок.  

При  подготовке  бухгалтерской  отчетности  руководство  несет  ответственность  за  оценку 
способности  Общества  продолжать  непрерывно  свою  деятельность,  за  раскрытие  в 
соответствующих  случаях  сведений,  относящихся  к  непрерывности  деятельности,  и  за 
составление отчетности на основе допущения о непрерывности деятельности, за исключением 
случаев, когда руководство намеревается ликвидировать Общество, прекратить его деятельность 
или  когда  у  него  отсутствует  какая-либо  иная  реальная  альтернатива,  кроме  ликвидации  или 
прекращения деятельности. 

Лица, отвечающие за корпоративное управление, несут ответственность за надзор над процессом 
подготовки бухгалтерской отчетности Общества. 

5

 

 

Ответственность аудитора за аудит бухгалтерской отчетности 

Наша цель состоит в получении разумной уверенности в том, что бухгалтерская отчетность не 
содержит  существенных  искажений  вследствие  недобросовестных  действий  или  ошибок,  и  в 
выпуске  аудиторского  заключения,  содержащего  наше  мнение.  Разумная  уверенность 
представляет  собой  высокую  степень  уверенности,  но  не  является  гарантией  того,  что  аудит, 
проведенный в соответствии с МСА, всегда выявляет существенные искажения при их наличии. 
Искажения  могут  быть  результатом  недобросовестных  действий  или  ошибок  и  считаются 
существенными, если можно обоснованно предположить, что в отдельности или в совокупности 
они  могут  повлиять  на  экономические  решения  пользователей,  принимаемые  на  основе  этой 
бухгалтерской отчетности.  

В рамках аудита, проводимого в соответствии с МСА, мы применяем профессиональное суждение 
и  сохраняем  профессиональный  скептицизм  на  протяжении  всего  аудита.  Кроме  того,  мы 
выполняем следующее: 

  выявляем  и  оцениваем  риски  существенного  искажения  бухгалтерской  отчетности 

вследствие недобросовестных действий или ошибок; разрабатываем и проводим аудиторские 
процедуры  в  ответ  на  эти  риски;  получаем  аудиторские  доказательства,  являющиеся 
достаточными и надлежащими, чтобы служить основанием для выражения нашего мнения. 
Риск  необнаружения  существенного  искажения  в  результате  недобросовестных  действий 
выше,  чем  риск  необнаружения  существенного  искажения  в  результате  ошибки,  так  как 
недобросовестные  действия  могут  включать  сговор,  подлог,  умышленный  пропуск, 
искаженное  представление  информации  или  действия  в  обход  системы  внутреннего 
контроля;  

  получаем понимание системы внутреннего контроля, имеющей значение для аудита, с целью 

разработки  аудиторских  процедур,  соответствующих  обстоятельствам,  но  не  с  целью 
выражения мнения об эффективности системы внутреннего контроля Общества;  

  оцениваем  надлежащий  характер  применяемой  учетной  политики  и  обоснованность 

бухгалтерских  оценок  и  соответствующего  раскрытия  информации,  подготовленного 
руководством;  

  делаем  вывод  о  правомерности  применения  руководством  допущения  о  непрерывности 

деятельности, а на основании полученных аудиторских доказательств – вывод о том, имеется 
ли  существенная  неопределенность  в  связи  с  событиями  или  условиями,  в  результате 
которых  могут  возникнуть  значительные  сомнения  в  способности  Общества  продолжать 
непрерывно  свою  деятельность.  Если  мы  приходим  к  выводу  о  наличии  существенной 
неопределенности,  мы  должны  привлечь  внимание  в  нашем  аудиторском  заключении  к 
соответствующему  раскрытию  информации  в  бухгалтерской  отчетности  или,  если  такое 
раскрытие  информации  является  ненадлежащим,  модифицировать  наше  мнение.  Наши 
выводы основаны на аудиторских доказательствах, полученных до даты нашего аудиторского 
заключения.  Однако  будущие  события  или  условия  могут  привести  к  тому,  что  Общество 
утратит способность продолжать непрерывно свою деятельность;  

  проводим  оценку  представления  бухгалтерской  отчетности  в  целом,  ее  структуры  и 

содержания, включая раскрытие информации, а также того, представляет ли бухгалтерская 
отчетность  лежащие  в  ее  основе  операции  и  события  так,  чтобы  было  обеспечено  их 
достоверное представление. 

 

 

6

7