Действие советского уголовного закона в пространстве (М.И. Блум) - часть 33

записки ВНИИСЗ», 1967, вып. 12; Мартене Ф. Ф. Современное международное право цивилизованных народов. Т. 1.
СПб, 1882, с. 410, 411; Фер-дросс А. Указ. соч., с. 201.

Как справедливо отметил Н. В. Миронов, «отсылка национального права к праву международному означает

не только  возможность и необходимость применения тех или иных норм международного права к регулированию
конкретных   правоотношений   внутри! осударственного   порядка,   но   и... презюмирует изменение субъектов
правовых норм применительно к конкретным   правоотношениям,   определяемым   государством,   поскольку   при
этом последнем  условии  только  и  возможно  применение  международно правовых норм во внутригосударственном
праве,...  национальное право  рецепирует содержание  и  объем  нормы  для   регулирования  внутригосударственных
отношений   без   ее   инкорпорации   во   внутригосударственное   право...»    (М и р о -нов   Н.   В.   Советское
законодательство и международное право, с. 59).

Мы согласны с теми советскими и зарубежными учеными, которые рассматривают трансформацию норм

международного права в качестве правотворческою процесса, усматривают в этом процессе согласование вновь
вводимых в национальное законодательство норм с общими принципами внутригосударственного  права,  подчинение
их  общим   принципам   этого   права,   не считают возможным отождествить трансформацию с простой рецепцией
международно-правовых норм, а видят в трансформации качественно иной процесс,  более глубокое правовое действие,
связанное не только  с  воспроизведением, но и с переработкой норм международных договоров в соответствии с
общими принципами национального права (там же, с. 37—44).

См. «Ведомости Верховного Совета СССР», 1973, № 1, с. 3.

См. «Ведомости Верховного Совета СССР», 1944, № 8.

См. «Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными

государствами». Вып. 16, с. 280; Белорусская ССР в международных отношениях. Международные договоры,
конвенции и соглашения Белорусской ССР с иностранными государствами (1944— 1959). Минск, 1960, с. 217—226.

Так, например, Советский Союз присоединился 2 февраля 1926 г. к конвенции об охране котиков от 7 июля

1911 г. Новая временная конвенция о сохранении котиков в северной части Тихого океана была подписана Советским
Союзозм  в  Вашингтоне 9 февраля   1957 г.  и  ратифицирована  27 сентября    1957   г.   Общесоюзного
трансформационного   акта    не   последовало. К сожалению, не все союзные республики издали соответствующие
респубпи-канские трансформационные акты.  Например,  в УК Латвийской ССР  по  сей день нет нормы,
предусматривающей ответственность ^а  незаконный промысел котиков. Это объясняется тем, что в Латвийской ССР,
как и в некоторых других союзных республиках, где нет котиков, нет потребности в тачой норме; с  позиций
территориального   принципа  действия   уголовного   зачона   в   пространстве такое пре тупление в этих республиках
нельзя совершить. Респуб-ликана ий  трансформационный   акт   все  же  необходим,   потому   что   в   конкретной
республике могут возникнуть трудности с обеспечением выполнения международно-правовой нормы.
К ГЛАВЕ XI
■См. Mommsen.   Th.   Romisches   Straf recht.   Leipzig,   1899,   S.   458   ff.

См ВербловскийВ. О. О взаимной выдаче преступников и дезертиров. — «Юридический вестник», 1867, № 6; 1868, №

7; Никольский Д. О выдаче преступников по началам международного права. 1884; Т а г а н-> цев Н. С. Русское
уголовное право. Часть общая. Т. 1. СПб, 1902, с. 336—266;

2СЗ ■ ■ «

Пусторослев П. П. Русское уголовное право. Общая часть. 1. Юрьев, 1907; Мартене Ф. Современное международное право
цивилизованных народов. СПб, 1905, с. 419—чбО; Даневскии В. Вы ^ча престулников и прения о ней в оксфордской сессии гентского
института международного права. — «Юридический вестник», 1880, № 12; Степанов А. В. О выдаче преступников. — «Юридический
вестник», 1884, № 7; Симеон Е. — О невыдаче собственных подданных. — «Журнал Юридического Общества», 1896, № 10; Шалланд
А. Принципы невыдачи сооственных подданных. — «Журнал Юридического Общества», 1896, № 10; Ткаченко М. Договоры о выдаче,
заключенные Россией с иностранными государствами, и их отношение к ст. 168—174 Уложения о наказаниях. — «Журнал
Министерства Юстиции», 1902 г. № 5; Р е з о н А. К. О выдаче по русскому праву. — «Журнал Министерства Юстиции», 1903, № 9;
Cornwall Lewis G. On foreign jurisdiction and the extradition of criminal. London, 1859; Fiore P. Effetti internazionali delle penali. Delia
estradizione. Pisa, 1877, 42 e seg.; Lammasch H. Auslieferungspflicht und Asylrecht. Leipzig, 1887; Lammasch H. Das Recht der Auslieferung
wegen politischer Verbrechen. Wien, 1884; Martitz F. Internationale Rechtshilfe in Strafsachen. Leipzig, 1888; Billot A. Traite de l'ex'radition.
Paris, 1874; Helie F. Traue de procedure criminelle. 1845, p. 373—420; В e r n a r d. Traite theorique et pratique de l'extradition. Vol. I. Paris,
1883; Kohler J. Iternationaies Strafrecht. Stuttgart, 1917, S. 159 u. ff.; Bulmerincq A. Das Asylrecht und die Auslieferung flüchtiger Verbrecher.
Dorpat, 1853; Mohl R. Die völkerrechtliche Lehre vom Asyle. 1853. S. 637 ff.

Merle R., Vitu A. Traite de droit criminel. Paris, 1957, pp. 218—238; Bouzat P., Pinatel J. T. 2, Paris, 1963, p. 1323—1330; S a i n t-A u b i

n. L'extradition et le droit extraditionnel. 2 vol., 1913; M e г с i e r. L'extradition. Cours de l'Academie La Haye, T. 33, 1930; Donnedieu de
Vabres H. M. Les prineipes modernes du droit  penal international,   Paris, 1928; Schulz. Das schweizerische Auslieferungsrecht,
Etudes de droit criminel suisse, T. VII. 1953; Hazewinkel-Suringa. Inleiding tot de studie van het Neder-landse Strafrecht. Haarlem,
19S8, biz.   334—339; Baldassarri. L'estradi-zione nella nuova legislazione penale. Revista diritto internazionale. 1931; Ranieri S.
Manuale di Diritto Penale. Vol. 1. Parte generale. Padova, 1956., pp. 67—69; Markees C. Aktuelle Fragen der Internationalen Rechtshilfe. —
«Schweizerische Zeitschrift für Strafrecht». Bern, 1973, № 3, S. 230—271.

Такие законы были приняты в 1833—1874 гг. в Бельгии, в 1855 г. в Аргентине, в 1870 г. в Англии, в 1875 г. в Голландии, в

1887 г. в Японии, в 1883 г. в Перу, в 1£92 г. в Швейцарии, в 1897 г. в Мексике, 1911 г. в России и в Бразилии, в 1913 г. в
Швеции, в 1922 г. в Финляндии, в 1927 г. во Франции, в 192Э г. в Германии.

Га ленская Л. Н. Международная борьба с преступностью. М., 1972, с. 120.

См. Markees С. — Die Schweiz und das Europäische Auslieferungs — übereinkr mmen vom 13. Dezember 1957. — «Schweizerische

Zeitschrift für Strafrecht.» Bern, 1967, Heft 2, S. 113—130; Grützner H. Internationaler Rechts

ilfeverkehr in Strafsachen. Hamburg,

1972.
' Вопросам выдачи преступников уделяется недо"таточное внимание в литературе по международному праву; в учебной и
монографической литературе освещается только вопрос о выдаче военных преступников. Несколько шире вопро: о выдаче
преступников рассматривается в книге Л. Н. Га ленской «Международная борьба с преступностью», где выдаче пре:тупничов
посвящена специальная глава. Еще меньше внимания уделяется проб темам выдачи преступников теорией советского уголовного
права. Специальных мэ-нографических исследований по данным вопросам нет. В монографиях, по-
17* • 253

священных учению о советском уголовном законе, авторы не касаются во-про ов материального уголовного права
выдачи преступников. Некоторые авторы, как следует из их отношения к рассматриваемой проблеме, не причисляют
нормы о выдаче преступничов к праву применения советс,-о о национального уголовно о закона или даже не считают
эту проблему относящей:я к уголовно-правовым; в учебных курсах и монографиях вообще не касаются вопросов выдачи
преступников. Только в монографии М. Д. Шаргородского (Уюловный закон. М., 1948, с. 288—3^8) рассматриваются
отдельные вопро-ы выдачи преступников, но тоже главным образом в историческом а пекте. Наула советского
уголовного процесса почти не занимается разработкой процессуальных вопросов выдачи преступников.

Зарубежные социалистические государства, которые не регламентировали вопросы выдачи преступников в уголовном

и уголовно-процессуальном законодательстве, приняли специальные законы о выдаче пре.тупни<ов. Так, например, в
СРР Закон о выдаче был принят 18 марта 1971 г. (См. «Schweizerische Zeitschrift für Strafrecht». Bern, 1972, Heft 4, S.
439).

См. «Ведомости Верховного Совета Союза ССР», 1958, № 1, ст. 4; № 6, ст. 126; ст. 127; № 7, ст. 138; № 21, ст. 329; №

35, ст. 424; № 10, ст. 72; № 5, ст. 93; 1963, № 21, ст. 236.

См. ст. 58 Договора между СССР и ФНРЮ о правовой помощи 1953 г. — «Ведомости Верховного Совета

СССР», 1963, № 21, ст. 236.

Мы полагаем, что понятием «иностранец» в данном случае охватываются и лица без гражданства, точнее

— лица, не являющиеся гражданами СССР.

См. также ст. 84 Конституции НРБ; ч. 2 § 58 Конституции ВНР; ст. 35 Конституции СРР; ст. 101 Конституции

МНР.

См. ст. 97 УК СФРЮ 1951 г.; ч 1 § 21 УК ЧССР 1961 г.; ст. 118 УК ПНР 1969 г.; ч. 2 ст. 4 УК НРБ 1968 г.; ст.

17 УК НРР 1948 г.

См. ч. 1 № 8 УК ВНР 1961 г.

См. Закон о выдаче от 18 марта 1971 г. (см. подробнее в работе: В а г b u С. Aplicarea legii penale in spatiu si

timp. Bucuresti, 1972, p. 120—■ 146).

См. швейцарский закон о выдаче 1883 г. (ст. 2); французский закон о выдаче от 10 марта 1927 г. (ст. 5); норвежский

закон о выдаче 1908 г.
" См. ч. 1 ст. 10 Конституции ГДР; ст. 54 Конституции СФРЮ.

См. п. 2 ст. 16 Конституции ФРГ; ст. 141 § 33 Конституции Бразилии. См. также: Vogler Th. Auslieferungsrecht und

Grundgesetz. — Schriften zum Strafrecht. Bd. 11. Berlin, 1970.

Вопрос о выдаче лиц, совершивших преступления за границей, до перехода их в соответствующее

подданство, в законодательстве зарубежных государств решается по-разному. Так, например, французский закон о
выдаче 1927 г. предусмотрел выдачу таких лиц, а бельгийский закон от 15 марта 1874 г. запрещает их выдачу.

Галенская Л. Н. Указ. соч., с. 119.

См. Курс советского уголовного права. Часть общая. Т. 1. Л., 1968, с. 143.

См. Курс международного права. М., 1972, с. 381.

См. «Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны». Т. 1. М., 1946, с. 418, 419.

См. «Резолюции, принятые Генеральной Ассамблеей на первой части Первой Сессии». Черч Хауз, Вестминстер.

Лондон, 1946, с. 10.

См. Официальный отчет Второй Сессии Генеральной Ассамблеи. Резолюции. Лейк Соксес. Нью Йорк, 1947, с. 57.

См. Курс международного права. М., 1972, с. 381.

260

Так, в ст. 45 мирного договора с Италией сказано, что Италия обязуется принять все необходимые меры, чтобы

обеспечить задержание и выдачу для суда лиц, обвиняемых в том, что они совершили военные преступления и
преступления против мира и против человечности, или дали приказ о совершении таких преступлений или
содействовали их совершеню (См. «Внешняя политика Советского Союза». Ч. 1, М., 1952, с. G4—86).

См. «Ведомости Верховного Совета СССР», 1947, № 29.

См. Ответственность за военные преступления и преступления против человечества. (Сборник документов). М.,

1959, с. 90, 91.

См. Полянский Н. Н. Международный военный трибунал. М., 1946, с. 11, 12; Трайнин А. Н. Избранные

произведения. Защита мира и уголовный закон. М., 1969; Алексеев Н. С. Ответственность наци т-ских
преступников. М., 196S; Полторак А. И. Нюрнбергский процесс. М., 1966. ,

См. Л е д я х И. А. Нацистские преступники и судебная практика в ФРГ. М., 1973, с. 12.

«Zeitsc rift für die gesamte Strafrechtswissenschaft» Berlin 1934 Nr. 3, SS 176, 178.

См. также Шаргородский М. Д. Уголовный закон. М., 1948, с. 304.

См. Трайнин И. П., Грабарь В. Э., Полянский Н. Н., Трайнин А. Н., Дурденевский В. Н., Левин Д.

Б. Уголовная ответственность преступников войны. — «Социалистическая законность», 1945, № 6, с. 10.

См. Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами.

Вып. 16. М., 1957, с. 66—71.

См. Трайнин А. Н. Защита мира и борьба с преступлениями против человечества. М., 1956 г.; Трайнин А. Н.

Избранные произведения. Защита мира и уголовный закон; Алексеев Н. С. Указ. соч.; Ле-дях И. А.
Указ. соч.; Ромашкин П. С. Преступления против мира и человечества. М., 1967; Трайнин А. Н. Правовые
проблемы Нюрнбергского процесса. — «Советское государства и право», 1946, № 11—12.

bauraJnn J. Die strafrechtliche Prob.ematik Her nazionalsocialisti-schen Gewaltverbrechen. In: Henkys, Die

nazionalsozialistischen Gewaltverbrecher! Stuttgart—Berlin, 1964, S. 2S3.

См. Оппенгейм Л. Международное право. Т. 2, полутом 2. М., 1948, с. 132.

содержание .. 31 32 33