ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДОКЛАД «О СОСТОЯНИИ И ИСПОЛЬЗОВАНИИ ВОДНЫХ РЕСУРСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В 2018 ГОДУ»

1. ВОДНЫЙ ФОНД

68 пунктах, 66 створах, на 71 вертикали. Наиболее

распространенными загрязняющими веществами

в воде водных объектов на границе России с со-

предельными государствами являлись: с Норве-

гией – соединения никеля, меди, цинка, марганца,

ртути и дитиофосфаты; с Финляндией – органиче-

ские вещества (сумма легко- и трудноокисляемых

органических веществ по ХПК, далее ОВ), соедине-

ния меди, железа, ртути; с Эстонией – ОВ, соеди-

нения меди, железа, цинка; Литвой – ОВ, легко-

окисляемые органические вещества по БПК

воды

(далее ЛОВ), нитритный азот, соединения железа;

с Польшей – ОВ, ЛОВ, нитритный азот, соединения

железа; Белоруссией – ОВ, ЛОВ, соединения желе-

за, меди, марганца; с Украиной – ОВ, ЛОВ, соедине-

ния железа, марганца, сульфаты, главные ионы (по

сумме), нитритный азот, нефтепродукты; с Азер-

байджаном – соединения меди, нефтепродукты;

с Казахстаном – ОВ, ЛОВ, соединения меди, мар-

ганца, фториды; с Монголией – ОВ, соединения

меди, марганца; с Китаем – ОВ, ЛОВ, соединения

железа, меди, марганца, алюминия.

Дефицит растворенного в воде кислорода

наблюдался в феврале на границе с Казахстаном

в воде р. Уй с. Усть-Уйское и в июне на границе с

Украиной – вдхр. Белгородское г. Белгород.

Критические показатели загрязненности

трансграничных водных объектов установлены

для 28 пунктов наблюдений, расположенных на

23 водных объектах. На границе с Норвегией кри-

тическими показателями являлись соединения

ртути (2 пункта), меди, никеля и дитиофосфаты

(2 пункта), с Финляндией и Эстонией - соединения

цинка (1 и 2 пункта соответственно), с Польшей –

нитритный азот (1 пункт), с Белоруссией – соеди-

нения марганца (1 пункт), с Украиной – сульфаты

и нитритный азот (по 3 пункта), с Казахстаном –

соединения марганца (2 пункта), нитритный азот

(1 пункт), с Монголией – ОВ (1 пункт), с Китаем –

соединения марганца (3 пункта), алюминия (2 пун-

кта), алюминия и меди (1 пункт), цинка (1 пункт),

железа, алюминия, нитритный азот (1 пункт), ни-

тритный азот (1 пункт).

Нарушение норм качества воды в погранич-

ных районах России, в основном, находилось

в пределах от 1 до 10 ПДК. Единичные случаи

превышения 50 ПДК были отмечены на границе

с Норвегией соединениями никеля (р. Колос-йо-

ки пгт. Никель), с Казахстаном – соединениями

марганца (р. Уй с. Усть-Уйское, р. Тобол с. Звери-

ноголовское) и с Монголией – ОВ (р. Ульдза-гол

с. Соловьёвск); превышения 30 ПДК: на границе

с Норвегией – соединениями меди (р. Колос-йо-

ки пгт. Никель), с Украиной – нитритным азотом

(р. Оскол пгт. Волоконовка), с Китаем – соедине-

ниями меди и марганца (р. Аргунь п. Молокан-

ка), меди (р. Аргунь с. Кути), алюминия (р. Амур

г. Хабаровск), железа (р. Амур г. Благовещенск во

втором створе), меди и цинка (р. Амур г. Благове-

щенск в первом створе).

Наименее загрязнены участки рек, в основ-

ном, на западной части границы России: с Нор-

вегией (р. Патсо-йоки), с Финляндией (реки Пат-

со-йоки, Лендерка), с Белоруссией (р. Ипуть), с

Украиной (реки Десна, Сейм и Псёл). На юге грани-

цы наименее загрязнены участки рек Терек (Гру-

зия), Самур (Азербайджан), Менза (Монголия). Ка-

чество воды указанных участков рек оценивалось

как «слабо загрязненная».

Наиболее загрязненные участкам рек, вода

которых характеризовалась как «грязная», отме-

чены на границе с Норвегией (р. Колос-йоки), с

Польшей (р. Мамоновка), с Белоруссией (р. Сож),

с Украиной (реки Северский Донец, Кундрючья,

Большая Каменка, Миус и вдхр. Белгородское),

с Казахстаном (реки Илек (п. Веселый), Уй, Тобол), с

Китаем (реки Аргунь, Сунгача, Раздольная, прото-

ка Прорва). В остальных пунктах наблюдений вода

характеризовалась как «загрязненная».

В течение 2014-2018 гг. степень загрязненно-

сти трансграничных поверхностных вод в пунктах

наблюдений на границе с Финляндией: на реках

Лендерка, Патсо-йоки (ГЭС Кайтакоски, Янискоски

и Раякоски) и на границе с Норвегией: на реке Пат-

со-йоки (ГЭС Хеваскоски) характеризовалась как

«условно чистая» или «слабо загрязненная».

Наиболее загрязнённой в этот период была

вода рек на границе с Норвегией (р. Колос-йоки),

на границе с Украиной (реки Северский Донец,

Большая Каменка, Кундрючья, Миус), на границе

с Казахстаном (реки Илек (п. Весёлый), Уй (с. Усть-

Уйское и п. Бобровский), Тобол), на границе с Кита-

ем (реки Аргунь (п. Молоканка), Раздольная и про-

токи Прорва). В большинстве пунктов наблюдений

качество воды характеризовалось как «грязная». В

остальных пунктах наблюдений качество воды ва-

рьировало от «условно-чистой» до «грязной».

Расчет переноса химических веществ по ре-

зультатам наблюдений на 33 реках в районе пересе-

чения границы с Финляндией, Польшей, Республи-

кой Беларусь, Украиной, Грузией, Азербайджаном,

Казахстаном, Монголией и Китаем приведен за

2017 г., что обусловлено регламентом поступления

необходимой гидрологической информации.

Наибольшее количество водной массы было

внесено на территорию России через границу с

Казахстаном и Финляндией (соответственно 43 и

32%), вынесено с территории России в Республику

Беларусь и Украину (соответственно 52 и 28%).

Максимальное количество главных ионов,

минерального азота, кремния, общего железа, со-

единений меди, цинка, никеля, общего хрома, не-

фтепродуктов, фенолов, Σ ДДТ и Σ ГХЦГ поступило

в 2017 г. с речным стоком на территорию России

из Казахстана; органических веществ – из Финлян-

дии; общего фосфора – из Украины.

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДОКЛАД «О СОСТОЯНИИ И ИСПОЛЬЗОВАНИИ ВОДНЫХ РЕСУРСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в 2018 году»

В 2017 г. максимальные количества определя-

емых химических веществ были перенесены реч-

ным стоком из России на территорию Республики

Беларусь; главных ионов и соединений никеля –

на территорию Украины.

В 2018 г. максимальные количества перено-

симых отдельными реками химических веществ

уменьшались в следующей последовательности:

сумма главных ионов – 6261 тыс. т, органиче-

ские вещества – 460 тыс. т, биогенные элементы

(кремний – 58,1, минеральный азот – 20,3, общее

железо – 3,79, общий фосфор – 1,56 тыс. т), нефте-

продукты – 449 т, соединения цинка – 121 т, меди –

97,9 т, фенолы – 27,6 т, соединения никеля – 4,69 т,

общего хрома – 917 кг, хлорорганические пести-

циды (Σ ДДТ – 219 кг, Σ ГХЦГ – 40,3 кг) (таблица 1.16).

Наибольшее количество большей части пере-

численных выше вещество поступило в Россию в

2018 г. со стоком наиболее многоводной р. Иртыш

(31,0 км

); органических веществ и соединений

меди – с водой р. Вуокса (23,0 км

), общего фосфо-

ра – р. Северский Донец (4,13 км

); общего железа –

р. Раздольная (3,18 км

); нефтепродуктов – р. Онон

(6,91 км

); соединений хрома и никеля – р. Ишим

(1,93 км

Высокие значения переноса химических ве-

ществ, следующие за максимальными, наблюда-

лись со стоком рек: Вуокса (кремний, общее же-

лезо), Северский Донец (главные ионы), Иртыш

(органические вещества, общий фосфор, соедине-

ния меди), Селенга (соединения цинка, нефтепро-

дукты, фенолы), Онон (хлорорганические пести-

циды), Раздольная (минеральный азот).

В целом за период 2014–2018 гг. из Казахстана

в Россию со стоком р. Иртыш поступило максималь-

ное количество главных ионов (28,9 млн т), мине-

рального азота (58,9 тыс. т), кремния (332 тыс. т), не-

фтепродуктов (1,57 тыс. т), соединений меди (429 т)

и цинка (908 т), фенолов (106 т), Σ ДДТ (621 кг), Σ ГХЦГ

(163 кг); из Финляндии р. Вуо кса – органических

веществ (1,80 млн т); из Украины р. Северский До-

нец – общего фосфора (8,59 тыс. т); из Китая р. Раз-

Таблица 1.16 – Количество химических веществ - тыс. тонн (соединений меди, цинка,

фенолов – тонн), перенесенных в Россию отдельными реками через границу

с сопредельными государствами в 2018 г.

Река, пункт

Водный ст

ок,

км

Орг

ани

чески

вещества

Су

мма и

он

ов

Су

мма а

зота

мин

ера

льн

ого

ос

ор общий

Кр

емний

ел

езо общее

Медь

Цинк

Нефт

е-

пр

одукты

ен

олы

Финляндия

Патсо-йоки,

пгт. Кайтакоски

5,72 39,2 89,5 0,151

25,9 0,159 6,20 7,34

0,062

Нд

Вуокса,

пгт. Лесогоркий

23,0 46 0 932 2,53

0,242

47,2

1,67

97,9

Нд

0,383

Нд

Польша

Лава, г. Знаменск

0,891 21,5 337 0,779 0,128

4,20 0,219

Нд

Мамоновка, г. Мамоново

0,072 1,63 25,3 0,123 0,024 0,476 0,026

Нд

Украина
Миус, с. Куйбышево

0,215 5,03 378 0,086 0,030 0,635 0,089

0,072

0,018

0,096

Северский Донец,

х. Поповка*

4,13 97,4 5222 1,69

1,56

15,8

1,20 0,918 1,84

0,386

5,50

Грузия

Терек, г. Владикавказ

0,950 4,33 308 1,06

0,066

5,39 0,086 0,633 5,62

0,011

Казахстан

Ишим, с. Ильинка

1,93 35,8 1559 0,501 0,042

3,36 0,156 4,92 5,57

0,146

3,00

Иртыш, с. Татарка

31,0 379 6261 20,3

1,13

58,1

1,23

81,9

121

0,249

27,6

Тобол, с. Звериноголовское 0,719 10,6 802 1,13

0,104

2,79 0,123 4,73 8,15

0,103

1,00

Монголия

Селенга, п. Наушки

9,78 287 2090 1,39

0,196

46,4

1,15

22,2

100

0,446

12,0

Онон, с. Верхний Ульхун

6,91 55,9 502 0,579 0,086

37,7 0,610 4,96 5,92

0,449

Китай

Раздольная,

с. Новогеоргиевка

3,18 59,1 460 4,84

0,211

17,9

3,79

12,1 16,6

0,060

4,00

Примечание.

Нд

– нет данных.

* Перенос веществ рассчитан по водному стоку в пункте г. Белая Калитва.

1. ВОДНЫЙ ФОНД

дольная – общего железа (12,4 тыс. т); из Монголии

р. Селенга – соединений никеля (99,4 т) и шестива-

лентного хрома (38,7 т).

Кроме перечисленных веществ, с водой р. Вуо-

кса в 2014-2018 гг. было перенесено через границу

повышенное количество общего железа (12,1 тыс. т)

и соединений меди (354 т); р. Северский Донец –

главных ионов (23,9 млн т); р. Иртыш – орга нических

веществ (1,77 млн т), общего фосфора (5,68 тыс. т)

и соединений шестивалентного хрома (34,4 т);

р. Ишим – соединений никеля (35,6 т) и Σ ГХЦГ (при-

мерно 29 кг); р. Селенга – кремния (194 тыс. т), нефте-

продуктов (1,32 тыс. т), соединений цинка (452 т),

фенолов (38,2 т); р. Онон – Σ ДДТ (58 кг); р. Раздоль-

ная – минерального азота (18,8 тыс. т).

Изучение динамики поступления в Россию

определяемых химических веществ в 2014-2018 гг.

свидетельствует о следующем: со стоком р. Патсо-

йоки с 2015 г. наблюдалось существенное увели-

чение переноса из Финляндии органических ве-

ществ, главных ионов, кремния и нефтепродуктов,

в 2015-2017 гг. – стабилизация переноса общего

железа, с 2017 г. – снижение переноса минераль-

ного азота и соединений цинка. Динамика посту-

пления в Россию других определяемых веществ

с водой этой реки была неоднозначна. Перенос

изомеров ГХЦГ был отмечен лишь в 2015 г. Посту-

пление химических веществ со стоком р. Вуокса

имело сложный характер: начиная с 2015 г., наблю-

далось существенное увеличение переноса через

границу общего фосфора и соединений меди, в

2016 и 2017 гг. – стабилизация переноса органи-

ческих веществ, минерального азота и общего же-

леза, с 2017 г. – резкий рост выноса с территории

Финляндии кремния, в 2018 г. – увеличение выно-

са нефтепродуктов. Динамика поступления стока

главных ионов была разнонаправленной.

Минимальное количество определяемых хи-

мических веществ поступило на территорию Рос-

сии из Польши со стоком рек Лава и Мамоновка

в маловодном 2015 г., максимальное – в самом

многоводном 2017 г.

Со стоком р. Миус с 2015 г. наблюдалось зна-

чительное увеличение переноса с территории

Украины органических веществ, главных ионов и

общего фосфора; с 2015 г. –кремния; в 2014-2017 г.

наблюдалась стабилизация поступления мине-

рального азота, с 2016 г. – снижение соединений

цинка. Максимальное количество органических

веществ, главных ионов, минерального азота и

общего железа р. Миус было перенесено через

границу в наиболее многоводном 2018 г., других

определяемых веществ – в разные по водности

годы. Минимальное количество большей части

химических веществ было перенесено со стоком

р. Миус в самом маловодном 2014 г.

Со стоком р. Северский Донец с 2016 г. наблю-

далось увеличение переноса с территории Украи-

ны органических веществ, с 2017 г. – увеличение

переноса главных ионов, в 2018 г. – нефтепродук-

тов; в 2016-2017 гг. наблюдалась стабилизация

переноса кремния; с 2015 г. – снижение переноса

соединений меди, с 2016 г. – многократное умень-

шение переноса соединений цинка. Максималь-

ное количество органических веществ, главных

ионов, кремния, общего железа, нефтепродуктов

и фенолов поступило в Россию в самом многово-

дном 2018 г., других определяемых веществ – в

разные по водности годы.

С водой р. Терек с 2016 г. наблюдалось уве-

личение переноса из Грузии общего фосфора, с

2015 г. – заметное снижение переноса соедине-

ний меди и цинка. В 2016-2018 гг. перенос в Рос-

сию органических веществ и общего железа, а в

2014- 2015 гг. главных ионов и нефтепродуктов

сохранился стабильным. Вынос фенолов с терри-

тории Грузии был зафиксирован только в 2014 г.

Максимальное количество главных ионов, мине-

рального азота и кремния было перенесено через

границу со стоком р. Терек в наиболее многово-

дном 2016 г., органических веществ, общего же-

леза, соединений меди и цинка – в маловодном

2014 г. Динамика переноса в Россию других хими-

ческих веществ была неоднозначна.

В 2014-2015 гг. со стоком р. Ишим наблю-

далась стабилизация переноса из Казахстана

кремния, нефтепродуктов и соединений меди, в

2015- 2016 гг. – общего фосфора, фенолов и соеди-

нений никеля. Резкий рост водности реки в 2017 г.

обусловил существенное увеличение переноса

через границу всех определяемых химических

веществ, кроме хлорорганических пестицидов

(ХОП). Минимальное количество большей части

веществ, за исключением главных ионов, нефте-

продуктов и фенолов, поступило в Россию в самом

маловодном 2018 г. Динамика переноса химиче-

ских веществ с водой р. Ишим в 2014-2018 гг. име-

ла сложный характер.

С водой самой многоводной р. Иртыш с

2015 г. значительно возросло поступление из Ка-

захстана главных ионов, минерального азота, ХОП

и наблюдалось уменьшение поступления обще-

го железа и соединений шестивалентного хрома.

В 2016 и 2017 гг. отмечена стабилизация переноса

Σ ДДТ, в 2017 и 2018 гг. – кремния. Динамика пере-

носа других определяемых веществ с водой этой

реки была неоднозначна. Максимальное количе-

ство главных ионов, общего фосфора, кремния,

нефтепродуктов, фенолов и изомеров ГХЦГ по-

ступило на территорию России из Казахстана в са-

мом многоводном 2016 г., органических веществ,

соединений меди, цинка и никеля – в среднем по

водности 2015 г., минерального азота и Σ ДДТ – в

многоводном 2018 г. Минимальное количество

определяемых веществ было перенесено в мало-

водном 2014 г. и среднем по водности 2017 г.

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДОКЛАД «О СОСТОЯНИИ И ИСПОЛЬЗОВАНИИ ВОДНЫХ РЕСУРСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в 2018 году»

С 2015 г. со стоком р. Тобол наблюдалось сни-

жение переноса из Казахстана органических ве-

ществ; в 2016 и 2017 гг. наблюдалась стабилизация

переноса общего железа, в 2017 и 2018 гг. – фено-

лов. Динамика поступления других определяемых

химических веществ была сложной и разнонаправ-

ленной. Максимальное количество главных ионов,

минерального азота, общего фосфора, кремния,

соединений меди и фенолов было перенесено в

Россию в самом многоводном 2016 г., органических

веществ – в многоводном 2014 г., соединений цин-

ка – в маловодном 2015 г. Минимальное количество

всех определяемых химических веществ поступи-

ло из Казахстана в самом маловодном 2018 г.

Изучение динамики переноса химических ве-

ществ из Монголии со стоком многоводной р. Се-

ленга показало, что максимальное количество

органических веществ, главных ионов, кремния,

общего железа, соединений меди и цинка транс-

портировалось в Россию в наиболее многоводном

2016 г., минерального азота, нефтепродуктов и фе-

нолов – в среднем по водности 2018 г., общего фос-

фора – в маловодном 2015 г., соединений никеля и

хрома – в среднем по водности 2014 г. Минималь-

ное количество химических веществ было пере-

несено в Россию в маловодные годы: органических

веществ, главных ионов, минерального азота,

общего фосфора, кремния, фенолов и соединений

меди – в 2017 г., общего железа, нефтепродуктов и

соединений цинка – в 2015 г. С 2015 г. произошло

значительное уменьшение переноса через границу

соединений никеля и шестивалентного хрома.

В 2018 г. резкое увеличение водности р. Онон

обусловило существенный рост переноса из Мон-

голии наибольшего количества определяемых

веществ. Максимальное количество превалирую-

щей части химических веществ было перенесено

через границу с водой этой реки в самом многово-

дном 2018 г., соединений меди и цинка, фенолов.

Минимальное количество определяемых веществ

поступило в Россию со стоком этой реки в мало-

водные 2015 и 2016 гг. Начиная с 2015 г., со стоком

р. Онон произошло уменьшение поступления в

Россию соединений меди и цинка, с 2016 г. – уве-

личение поступления нефтепродуктов, с 2017 г. –

Σ ДДТ. В 2016 и 2017 гг. отмечалась стабилизация

переноса из Монголии нефтепродуктов. В течение

2014-2018 гг. вынос соединений никеля с водой

р. Онон наблюдался лишь в 2016 г., соединений

общего хрома – в 2017 г.

Максимальное количество органических

веществ, минерального азота, общего фосфора,

кремния, общего железа, соединений никеля и

общего хрома, фенолов поступило на территорию

России из Китая со стоком р. Раздольная в много-

водном 2016 г., главных ионов, нефтепродуктов

и соединений меди – в наиболее многоводном

2018 г., соединений цинка – в самом маловодном

2014 г. Минимальное количество веществ, кроме

общего железа и соединений цинка, было пере-

несено через границу с водой этой реки в мало-

водном 2014 г. С 2015 г. в бассейне р. Раздольная

наблюдался значительный рост переноса в Рос-

сию органических веществ, главных ионов, ми-

нерального азота, общего фосфора, кремния, со-

единений меди и снижение переноса соединений

цинка. Перенос Σ ДДТ со стоком р. Раздольная был

отмечен только в 2015 г.

Общим для всех рек, кроме Патсо-йоки, Се-

верский Донец, Ишим, Иртыш, Онон и Раздоль-

ная было отсутствие переноса через границу в

2014- 2018 гг. хлорорганических пестицидов.

Определяющим фактором в существенном из-

менении величин переноса отдельных химических

веществ для рек Вуокса, Северский Донец, Терек,

Иртыш, Селенга был уровень загрязненности воды

этими веществами, для рек Патсо-йоки, Лава, Мамо-

новка, Миус, Ишим, Тобол, Онон, Раздольная – как

водных сток, так и концентрация их в воде.

1.3.2. Озера

1.3.2.1. Водные ресурсы озер

Воду озер относят к статическим запасам вви-

ду замедленного водообмена, хотя незначитель-

ная доля запасов возобновляется ежегодно. На

территории России по приблизительным оценкам

насчитывается более 2,7 млн озер с суммарной

площадью водной поверхности почти 409 тыс. км

(таблица 1.17). В государственном водном реестре

зарегистрировано 20,7 тыс. озер.

98% озер – небольшие (менее 1 км

) и мел-

ководные (глубина 1-1,5 м), 19 озёр (из них 7 на-

ходится в европейской части России) имеют пло-

щадь зеркал, превышающую 1 тыс. км

. Сведения

об озерах с площадью зеркала более 250 км

пред-

ставлены в таблице 1.18 и рис. 1.19.

Средняя озерность России около 4% (рисунок

1.20). Однако в зависимости от конкретных геогра-

фических условий, увлажненности, топографии

местности, притока поверхностных и подземных

вод этот показатель изменяется в значительных

пределах. Высокой озерностью характеризуется

северо-запад страны (до 14%), Западно-Сибирская

равнина (8,6%), Кольский полуостров (около 6%).

В Крыму насчитывается более 300 озёр и ли-

манов. Почти все озёра солёные и расположены

вдоль побережья, в низменной степной части, за

исключением малых пресных озёр, находящихся

на яйлах Главной гряды Крымских гор, и несколь-

ких опреснённых озёр. Горные озёра Крымских

яйл чаще являются искусственными водохрани-

лищами. Пресным является Ак-Мечетское оз. на

Тарханкутском полуострове. Подавляющее боль-

шинство озёр мелководно, в некоторые из них

впадают балки и реки Равнинного Крыма. В летний

период некоторые озёра пересыхают.

1. ВОДНЫЙ ФОНД

Таблица 1.17 – Распределение озёр по регионам России

Регион

Количество

Площадь зеркала, км

Европейская территория

Кольский полуостров

107 146

195

Карелия и северо-запад

82 503

50 107

Север

232 419

13 756

Центральный регион

35 836

17 329

Среднее и Южное Приуралье

778

4182

Южный регион

26 459

20 947

Прикаспийская низменность

11 305

864

Азиатская территория

Западно-Сибирская низменность

788 042

87 754

Алтай и Кузнецкий бассейн

17 151

743

Западные и Восточные Саяны

14 307

227

Забайкалье

47 135

35 647

Средняя Сибирь

319 872

28 108

Северо-Сибирская низменность

318 849

38 487

Северо-Восточная Сибирь

595 118

67 863

Дальний Восток

63 088

758

Камчатка

40 857

772

Острова океанов

41 132

517

Всего по России

2 747 997

408 856

Таблица 1.18 – Озера России площадью более 250 км

зер

Рек

а (бас

сейн),

рай

он

Площадь, км

Ма

ксима

льна

глу

бина, м

Об

ъе

м, км

Вы

сота над

ур

овн

ем мор

я,

Со

лен

ость

Су

бъект

Ро

ссий

ск

ой

ед

ерации

зерк

ала

вод

ос

бора

Байкал

Ангара – Ени-

сей

31700

571000

1642 23615

456 Пресное

Респ. Бурятия, Иркут-

ская обл., Забайкаль-

ский край

Ладожское

Нева

17700

276000

228

838

Пресное Респ. Карелия, Ленин-

градская обл.

Онежское

Свирь – Нева

9720

62800

120

292

Пресное

Респ. Карелия, Ленин-

градская и Вологод-

ская обл.

Таймыр

Нижняя Тай-

мыра

4560

43920

12,8

Пресное Красноярский край

Ханка

Сунача –

Амур

4190/3030 20100/18400 10,6

18,5

Пресное Приморский край

Чудско-Псковское Нарва

3555/1990 47800/27917 15,3

25,07

Пресное Псковская обл.

Убсу-Нур

бессточное

3350

...

35,7

753 Соленое Респ. Тува

Чаны

Обь-Иртыш-

ское между-

речье

1294

23600

8,5

2,58

705 Солоно-

ватое

Новосибирская обл.

Белое

Шексне

1290

14000

5,2

113 Пресное Вологодская обл.

Выгозеро

Нижний Выг

1140

...

7,1

Пресное Респ. Карелия

Ильмень

Волхов – Нева

1100

67200

4,25

2,85

Пресное Новгородская обл.

Топозеро

Ковда

986

3570

14,9

110 Пресное Респ. Карелия

Хантайское

Енисей

822

11900

420

Пресное Красноярский край

Сегозеро

Сегежа

815

...

103

...

120 Пресное Респ. Карелия

Имандра

Нива

810

12300

11,2

128 Пресное Мурманская обл.

Пясино

Пясина

735

24000

2,9

Пресное Красноярский край

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДОКЛАД «О СОСТОЯНИИ И ИСПОЛЬЗОВАНИИ ВОДНЫХ РЕСУРСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в 2018 году»

Кулундинское

Обь-

Иртышское

междуречье

728

24100

4,9

1,8

Соленое Алтайский край

Пяозеро

Ковда

659

1430

10,1

110 Пресное Респ. Карелия

Барун-Торей

Междуречье

Аргуни и

Онона

578

25700

6,0

1,38

598 Соленое Забайкальский край

Нерпичье

(Култучное)

Озерная

552

2550

12,0

2,24

0,4 Пресное Камчатский край

Лабаз

Боганида –

Хатанга

470

1260

...

Пресное Красноярский край

Красное

Анадырь

458

10100

0,6

Пресное Чукотский АО

Кета (Хита)

Рыбная –

Пясина

452

2990

>180

...

Пресное Красноярский край

Убинское

Обь-

Иртышское

междуречье

440

2990

2,8

0,88

134 Пресное Новосибирская обл.

Пекульнейское

Майна – Бе-

рингово море

435

2500

...

0,7 Пресное Чукотский АО

Воже

(Чарондское)

Свидь – Онега

416

6260

4,5

1,08

120 Пресное Вологодская обл.

Кубенское озеро

Сухона

407

14700

1,67

109 Пресное Вологодская обл.

Портнягино

Гусиха-Хатан-

гский зал.

376

1460

...

Пресное Красноярский край

Чукчагирское

Ольджикан –

Амур

366

1060

0,73

Пресное Хабаровский край

Маныч-Гудило

Маныч

344

7334

...

Соленое

Респ. Калмыкия,

Ставрополь- ский

край, Ростовская обл.

Болонь (Нури-

Оджал)

Амур

338

12500

3,5

0,3

...

Пресное Хабаровский край

Лача

Онега

334

12600

5,3

1,00

118 Пресное Архангельская обл.

Водлозеро

Водла

334

4700

1,03

136

Слабо

мине-

ралное

Респ. Карелия

Удыль

Ухта – Амур

330

12400

0,83

...

Пресное Хабаровский край

Маготоево

Протока к

Восточно-

Сибирскому

морю

323

1170

...

Соленое Респ. Саха (Якутия)

Лама

Лама – Пясина

318

6210

254

17,00

Пресное Красноярский край

Орель

Амур

314

4990

3,8

0,80

...

Пресное Хабаровский край

Умб-озеро

Умба

313

2130

115

4,65

149 Пресное Мурманская обл.

Зун-Торей

Междуречье

Аргуни и

Онона

302

26000

1,62

600 Соленое Забайкальский край

Кизи

Амур

281

5100

0,70

Пресное Хабаровский край

Среднее Куйто

Кемь

275,7

...

101,3 Пресная Респ. Карелия

лим. Бейсугский

Восточное

Приазовье

272

5190

н.с.

...

Соленое Краснодарский край

Мелкое

Талая – Пясина

270

12100

1,1

246 Пресное Красноярский край

Кунгасалах

Новая –

Хатан-гский

залив

270

988

н.с.

Пресное Красноярский край

Сямозеро

Сяпся – Шуя

266

1580

1,79

106,7 Пресное Респ. Карелия

Пюхяярви

Протока к

озеру Сайма

255

...

Респ. Карелия

Озера площадью от 250 до 200 км

Бустах

Суруктах

249

1640

...

Пресное Респ. Саха (Якутия)

Продолжение таблицы 1.18.

1. ВОДНЫЙ ФОНД

Почти все соляные озера перекопской груп-

пы имеют неправильные овально-продолговатые

формы, вытянутые в направлении с северо-запада

на юго-восток, исключая оз. Пусурман, вытянутое

в широтном направлении. Уровни всех озер ниже

уровня Черного моря. Собственные водосборы

озёр невелики, только в Айгульское впадает р. Не-

точная с водосбором около 105 км

. Основное по-

полнение озёр происходит за счет подземных вод,

в некоторые сбрасывают сбросные и коллектор-

но-дренажные воды.

Соляные озера тарханкутской группы образо-

ваны в результате затопления морем приустьевых

участков балок и отсекания их от моря песчано-

гравелистыми пересыпями. Вода по химическому

составу мало отличается от вод Черного моря, ис-

ключение составляет пресное оз. Ак-Мечетское,

уровень которого всегда выше уровня моря. В эту

же группу входит самое длинное (30 км) и самое

глубокое (27 м) оз. Донузлав. Соляные озера евпа-

торийской группы морского происхождения. Кон-

центрация солей летом достигает 10-25%, и про-

исходит осадка соли. Оз. Сакское занимает устья

двух сходящихся балок. Концентрация солей в нём

очень велика, а дно покрыто синевато-чёрной,

бархатистой с запахом сероводорода грязью, име-

Яррото 1-е

Правый

Юрибей

247

...

Тюменская обл.

Сартлан

Сарайка

238

2020

...

110 Слабо-

соленое Новосибирская обл.

Ессей

Сикэй Сээн

238

1544

...

266 Пресное Красноярский край

Виви

229

3260

200

...

255 Пресное Красноярский край

Ковдозеро

Ковда

224

...

3,7

...

Мурманская обл.

Телецкое

Бия

223

20600

325

434 Пресное Респ. Алтай

Кереть

223

1320

...

Слабо-

минера-

лизован-

ное

Респ. Карелия

Селигер

Селижаровка

222

2310

...

205 Пресное Новгородская обл.,

Тверская обл.

Нюк

Растас и Хяме

214

3300

...

134 Пресное Респ. Карелия

Ловозеро

Воронья

209

3770

...

153 Пресное Мурманская обл.

Большое Морское

оз. (Майнычин-

Анкаватан)

Анкаватам

205

382

...

Респ. Саха (Якутия)

Кроноцкое озеро Кроноцкая

200

2330

148

12,4

372 Пресное Камчатская обл.

Продолжение таблицы 1.18.

Рисунок 1.19 – Озера с площадью зеркала более 250 м

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДОКЛАД «О СОСТОЯНИИ И ИСПОЛЬЗОВАНИИ ВОДНЫХ РЕСУРСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в 2018 году»

ющей целебное значение. Именно благодаря этим

целебным грязям, озеро известно очень давно.

Оз. Сасык (Сасык-Сиваш) – самое большое соля-

ное озеро в Крыму, площадь его зеркала 75,3 км

Озеро образовалось из морского залива, отделя-

ется от моря узкой пересыпью и по возрасту мо-

ложе других озёр. Сейчас озеро разделено дам-

бой на северную и южную части. Северная часть

опресняется поступлением пресных поверхност-

ных и подземных вод. Небольшое оз. Майнакское

расположено к западу от оз. Сасык (Сасык-Сиваш).

Озера на яйлах это небольшие и непостоянные по

площади и глубине озера с пресной водой, зани-

мающие на закарстованной поверхности нагорья

округлых впадин. К постоянным озёрам можно

отнести Эгизголь на Караби яйле, там же, вблизи

северного склона г. Каратаураби-яйлы – Большой

Когей. В северной части Чатырдагского нагорья

находится вытянутое оз. Тавель-голь, а на Демер-

джи-яйле – оз. Провальное, пересыхающее летом.

Соляные озера керченской группы морско-

го происхождения, расположены на побережьях

Черного моря (Аджиголь, Узунларское, Кояшское,

Качик, Малое Элькинское, Киркояшское), Азовско-

го моря (Чокракское, Акташское) и Керченского

пролива (Чур-башское, Тобечикское). Вдали от

морского побережья, внутри Керченского полу-

острова, находятся небольшие, пересыхающие ле-

том озёра (Марфовское, Ачи, Копты). Главную роль

в их питании играют поверхностные воды от сне-

готаяния и ливней. Наиболее известное Чокрак-

ское озеро расположено в котловине среди гор,

в 16 км от г. Керчи и отделено от Азовского моря

пересыпью шириной 320 м.

Озера генической группы, расположены в се-

верной части Арабатской стрелки, которая отно-

сится к крымскому полуострову, однако граница

отсекает эту часть Арабатской стрелки и проходит

значительно южнее с. Стрелковое.

Для водного баланса озер характерно пре-

обладание в приходной части поверхностного и

подземного притока. В отличие от северных озер,

в приходной части водного баланса озер важную

роль играет приток поверхностных и подземных

вод. В среднем, приток наиболее крупных озер

Российской Федерации равен 157,6 км

в год, на

долю осадков приходится всего 31,3 км

Свыше 90% всех запасов озерных вод сосре-

доточено в восьми крупнейших озерах России, из

них 95,2% находится в оз. Байкал (таблица 1.19).

Озеро Байкал

В 2018 г. наблюдения осуществлялись на четы-

рех станциях: Хамар-Дабан, Байкальск (южная часть

побережья озера), Исток Ангары и Большое Голо-

устное (западное побережье южного Байкала).

Поступление химических веществ в районе

оз. Байкал происходило в основном с атмосфер-

ными осадками. В каждой пробе определялось 12

показателей растворенных минеральных веществ,

содержание растворенных органических соедине-

ний (ОВ) и труднорастворимых веществ (ТРВ).

В 2018 г. с февраля по октябрь включительно

осуществлялся отбор проб воды на химический

анализ нормируемых показателей в районе сбро-

са коммунальных сточных вод г. Байкальска на

контрольном 100-метровом створе. Гидрохимиче-

ские съемки поверхностных вод оз. Байкал прово-

дились по продольному разрезу на горизонтах 0,5;

Рисунок 1.20 – Озерность территории России, %

1. ВОДНЫЙ ФОНД

25; 50; 100 м и в летне-осенний период на придон-

ном горизонте (июнь, сентябрь и октябрь).

100-метровый створ. В 2018 г. в контроль-

ном 100-метровом створе было проведено семь

съёмок на пяти вертикалях с отбором проб воды

через 10 м по глубине; всего в течение года было

отобрано 147 проб воды.

В районе глубинного выпуска коммунальных

сточных вод г. Байкальска отбор проб на химиче-

ский анализ выполнялся по всему сечению кон-

трольного створа с февраля по октябрь включи-

тельно.

В 2018 г. нарушения показателей качества

воды оз. Байкал были зафиксированы по содер-

жанию летучих фенолов (в каждой съемке) и взве-

шенных веществ (в феврале, марте, апреле, июне и

октябре). По сравнению с 2017 г. возросла макси-

мальная концентрация летучих фенолов и частота

их обнаружений. По остальным показателям нару-

шений качества воды оз. Байкал в 100-метровом

створе не отмечалось.

На акватории озера гидрохимические наблю-

дения по продольному разрезу проводились на

0,5; 25; 50; 100 м и придонном горизонтах.

Наблюдения в течение 2014-2018 гг. прово-

дились в летне-осенний период (июнь – октябрь),

что обуславливает колебания температуры воды

и величины цветности. Значения рН варьирова-

лись в пределах 7,6-7,8 единиц, а содержание рас-

творенного кислорода – в пределах 11,0-11,7 мг/л

(рисунок 1.21).

По сравнению с 2017 г. в 2018 г. общая мине-

рализация воды снизилась в северном и среднем

Байкале и повысилась в южном.

За период наблюдений 2014-2018 гг. макси-

мальные концентрации (7,3-9,2 мг/л) сульфатов

были зафиксированы в среднем Байкале в 2016 г.

В 2018 г. отмечался рост содержания сульфатных

ионов во всех котловинах оз. Байкал практически

до уровня 2016 г. (рисунок 1.22); в южном Байкале

концентрация сульфатов варьировалась в преде-

лах 5,3-7,3 мг/л.

В 2016 г. и реже в 2018 г. фиксировалась серия

землетрясений в Байкальском регионе (7 февра-

ля, 18 марта, 29 августа, с 26 октября по 1 ноября

и 6 декабря 2016 г. и в марте 2018 г.), что явилось

причиной повышенных концентраций сульфат-

ных ионов и общей минерализации в оз. Байкал.

Важнейшим элементом мониторинга оз. Бай-

кал являются наблюдения за содержанием бенз(а)

пирена (БП) в донных отложениях на полигоне в

районе бывшего БЦБК. Многолетние исследования

по изучению накопления БП в донных отложениях

полигона показали неоднородный характер загряз-

нения поверхностного слоя. Геоморфологическое

строение полигона достаточно сложное: район

расчленен тремя каньонами. Проявляется сложная

система разнонаправленного подводного течения.

Таблица 1.19 – Изменение запасов воды крупнейших озёр Российской Федерации

Озеро

Средний много-

летний запас

воды, км

Средний много-

летний уровень

воды, м

Запасы воды, км

на 01.01.18 на 01.01.19

годовое

изменение

Ладожское

911,00

5,10

912,20

898,20

-14,20

Онежское

292,00

33,00

296,14

292,54

-3,60

Байкал*

23000,00

455,00

20,48

Ханка

18,30

68,90

20,02

21,34

1,32

* Для озера Байкал, запасы воды которого очень велики и не сопоставимы с их годичными колебаниями, изменение объёма вы-

числялось как произведение годового приращения уровня воды на среднюю многолетнюю площадь зеркала этого водоёма.

Рисунок 1.21 – Общая гидрохимическая характеристика воды оз. Байкал

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДОКЛАД «О СОСТОЯНИИ И ИСПОЛЬЗОВАНИИ ВОДНЫХ РЕСУРСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в 2018 году»

Поэтому для геохимического анализа площадь по-

лигона была разделена по литолого-морфологи-

ческим особенностям на две части по глубине: до

100 м, где, в основном, представлены разнозер-

нистые пески и крупноалевритовые илы и свыше

100 м, где глубоководные отложения представлены

мелкоалевритовыми и глинистыми илами.

В целом в 2018 г. среднее содержание БП в

донных отложениях на полигоне значительно

уменьшилось по сравнению с 2017 г. (9,8 нг/г с.о.) и

составило 4,0 нг/г с.о. В фоновом районе полигона

также отмечалось значительное уменьшение со-

держание БП с 5,6 в 2017 г. до 2,8 нг/г с.о. в 2018 г.

Среднее содержание БП в донных отложени-

ях всего полигона авандельты р. Селенга в 2018 г.

по сравнению с 2017 г. значительно изменилось,

как на основном полигоне, так и в зоне выносов

протокой Усть-Харауз. Все отобранные пробы

донных отложений литологически относились к

глинистым илам.

В 2018 г. по сравнению с 2017 г. в донных от-

ложениях в районе речных выносов протокой

Усть-Харауз отмечалось снижение содержания БП

с 4,6 до 1,8 нг/г с.о., на самом полигоне – с 4,0 до

1,7 нг/г с.о. Таким образом, в 2018 г., как и в 2017 г.,

уровень загрязненности донных отложений БП на

авандельте р. Селенга можно отнести к фоновому

(до 5,0 нг/г с.о.).

Полигон на севере озера в зоне влияния трас-

сы БАМ. В 2018 г. все пробы донных отложений от-

носились к илистым. По сравнению с 2017 г. отме-

чалось резкое уменьшение содержания БП, как на

самом полигоне, так и на участке, расположенном

на побережье между городами Северобайкальск

и Нижнеангарск, в 11,2 и 20 раз соответственно.

Загрязненность донных отложений БП на полиго-

не и на участке сохранялась на уровне фоновых

значений (до 5,0 нг/г с.о.).

В 2018 г. было проведено изучение накопления

полициклических ароматических углеводородов

(ПАУ) в обрастаниях прибрежных районов озера.

Анализ данных показал, что максимальные накопле-

ния ПАУ в обрастаниях концентрируются в п. Култук

(119,1 нг/г с.в.), а не в районе бывшего комбината,

который считается участком озера с наиболее силь-

ным антропогенным воздействием (19,8 нг/г с.в.).

Макрофиты можно считать удобным тест-объектом

при оценке загрязнения прибрежных водорослей

полиаренами, поскольку все макрофиты в литораль-

ной зоне озера являются однолетними растениями,

и каждый год они могут по-разному накапливать за-

грязняющие вещества, тем самым указывая на раз-

личный уровень антропогенного воздействия на

конкретном участке озера.

В 2018 г. в подледный период были прове-

дены гидробиологические наблюдения в преде-

лах полигона, непосредственно примыкающего к

месту выпуска коммунальных сточных вод (КОС)

г. Байкальск (район бывшего Байкальского ЦБК).

Численность гетеротрофных бактерий (показате-

ля загрязнения воды органическим веществом)

изменялась от 1 до 364 кл/мл при среднем значе-

нии 17 кл/мл. Площадь зоны загрязнения в районе

КОС г. Байкальск составила 5,3 км

, что в 17,6 раза

выше, чем в 2017 г. Среднее значение численно-

сти гетеротрофов в зоне наибольшего влияния

коммунальных сточных вод составило 49 кл/мл,

что в 8 раз выше, чем на фоновых участках южного

побережья.

В 2018 г. во все сезоны наблюдалось увели-

чение площадей зон загрязнения и численности

гетеротрофов в них. Исключение составила осен-

няя съемка, в этот период численность гетеротро-

фов в зоне загрязнения уменьшилась в 2,8 раза по

сравнению с 2017 г. и составила 174 кл/мл.

По показателю фитопланктон в марте 2018 г.

площадь зоны загрязнения составила 8,7 км

была ниже в 1,4 раза, чем в 2017 г. (11,9 км

). На фо-

новых станциях численность фитопланктона была

в 1,7 раза ниже, чем в зоне загрязнения.

Анализ гидробиологических характеристик

за 2018 г. свидетельствует о некотором снижении

антропогенной нагрузки по показателю зооплан-

ктон в подледный период. Площадь зон загряз-

нения по показателю бактериопланктон увеличи-

лась во все сезоны наблюдений. По показателю

фитопланктон в подледный и весенний периоды

произошло уменьшение площади влияния стоков

Рисунок 1.22 – Динамика среднегодового содержания сульфатных ионов в воде оз. Байкал

1. ВОДНЫЙ ФОНД

КОС г. Байкальск. В донных отложениях в весен-

ний сезон наблюдалось увеличение площади зон

загрязнения и численности бактериобентоса. Ве-

личина олигохетного индекса, 25%, характеризует

исследованный участок озера как «слабо загряз-

ненный».

В 2018 г. средняя численность и биомасса зо-

обентоса составляли 11535 экз./м

и 16 г/м

соот-

ветственно, что в 3 раза выше, чем в 2017 г.

По сравнению с аналогичным периодом

2017 г. количественные показатели зообентоса

возросли в 3,5 раза по численности и 3,3 раза по

биомассе зообентоса в литорали и соответственно

2,7, 2,8 раза в супраабиссали.

Моллюски были выявлены в 8 из 17 отобран-

ных проб, в основном в единичных экземплярах.

Комплексные исследования состояния во-

дной толщи и донных отложений Селенгинского

мелководья по показателям: бактерио-, фито-,

зоопланктон, бактерио- и зообентос в сентябре

2018 г. свидетельствуют о продолжающемся по-

ступлении легкоокисляемого органического ве-

щества с водами р. Селенга.

В донных отложениях наблюдалась отно-

сительная стабилизация процессов накопления

органического вещества. Величина олигохетного

индекса позволила отнести исследованный рай-

он озера к «слабо загрязненному», однако это не

свидетельствует об улучшении ситуации в этом

районе озера.

Характеристика выноса загрязняющих ве-

ществ с водным стоком р. Селенга

Водосборный бассейн оз. Байкал охватывает

площадь, равную 541 тыс. км

: в пределах террито-

рии Монголии – 300,5 тыс. км

, Российской Феде-

рации – 240,5 тыс. км

. Площадь российской части

бассейна р. Селенга – 148,06 км

, что составляет

61,5% площади водосборного бассейна оз. Бай-

кал в пределах территории России. Река является

главным источником водного питания оз. Байкал.

Данные многолетних наблюдений в замыка-

ющих створах основных рек-притоков оз. Байкал:

Селенги, Баргузина, Турки, Верхней Ангары, Тыи,

– свидетельствуют о том, что р. Селенга является

основным поставщиком массы веществ, поступа-

ющих в оз. Байкал через замыкающие створы пе-

речисленных рек. Вклад р. Селенга в величину вы-

носа веществ с водным стоком перечисленных рек

составлял: взвешенных веществ – 81,0% (среднее

за 2012-2016 гг.) и 72,5% (2017 г.), трудно-окисля-

емых органических веществ – 71,6 и 57,2%, легко-

окисляемых органических веществ – 71,5 и 64,4%,

нефтяных углеводородов – 63 и 66%, АСПАВ – 66,7

и 73,7%, летучих фенолов – 70,7 и 53,5% соответ-

ственно.

В 2017-2018 гг. по сравнению с предшеству-

ющим пятилетием (2012-2016 гг.) в замыкающем

створе р. Селенга были ниже величины выноса

взвешенных веществ с территории водосборного

бассейна.

В целом представленные данные свидетель-

ствуют о том, что в 2017-2018 гг. сохранялось вли-

яние на качество воды р. Селенга источников вно-

са в ее русло нефтяных углеводородов и жиров,

в 2018 г. усилилось их влияние на поступление

летучих фенолов. По сравнению с близким по во-

дности 2013 г. в 2018 г. величина поступления не-

фтяных углеводородов через замыкающий створ

реки была выше в 2 раза, величины выноса жиров

и летучих фенолов были выше в 3 раза.

1.3.2.2. Особо охраняемые озёра

Из водных объектов, расположенных на тер-

ритории Российской Федерации, в Список Все-

мирного природного наследия ЮНЕСКО вклю-

чены оз. Байкал и Телецкое, водный бассейн

оз. Убсу-Нур.

Оз. Байкал

– самое глубокое озеро мира, мак-

симальная его глубина достигает 1642 м. По объ-

ему воды (23 тыс. км

) Байкал содержит около 90%

запасов поверхностных вод России. Суммарный

годовой сток крупнейших рек России составляет

около 10% объема воды Байкала. Вода отличается

необыкновенной чистотой – прозрачность вод до-

стигает глубины 40 м. Длина Байкала – 636 км, наи-

большая ширина – 79,5 км, наименьшая – 25 км.

Длина береговой линии более 2000 км, площадь

водного зеркала 31,5 тыс. км

. Площадь водосбо-

ра – около 571 тыс. км

. В озеро впадает более

300 рек и ручьев, свыше половины притока дает

Селенга. Вытекает одна р. Ангара.

Из 2630 видов и подвидов животных и расте-

ний более 2000 являются эндемиками, т.е. больше

нигде в мире не встречаются. Видовое разноо-

бразие не имеет равных среди древних и великих

озер мира. В Байкале ежегодно обнаруживается и

описывается более 20 новых видов беспозвоноч-

ных животных.

Федеральным законом от 01.05.1999 №94-ФЗ

«Об охране озера Байкал» установлена Байкаль-

ская природная территория (БПТ). Границы БПТ и

экологических зон – центральной экологической

зоны, буферной экологической зоны, экологиче-

ской зоны атмосферного влияния утверждает Пра-

вительство Российской Федерации. Площадь БПТ

сравнима с суммарной площадью всех заповедни-

ков и национальных парков России (453 тыс. км

в 2013 г.). Площадь ООПТ в пределах БПТ равна

39,7 тыс. км

, что составляет 10% от площади БПТ и

представлена пятью заповедниками, тремя наци-

ональными парками, 23-мя заказниками, 128- мью

памятниками природы, одним ботаническим са-

дом, лечебно-оздоровительными местностями и

курортами. Сохранение Байкала для настоящих и

будущих поколений, как мирового источника чи-

стой пресной воды, как природного участка с не-

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДОКЛАД «О СОСТОЯНИИ И ИСПОЛЬЗОВАНИИ ВОДНЫХ РЕСУРСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в 2018 году»

повторимыми ландшафтами и уникальной фауной

и флорой, является главной природоохранной за-

дачей и важнейшим условием устойчивого разви-

тия Байкальского региона.

Оз. Телецкое

– жемчужина Горного Алтая

(расположено в Турчинском и Улаганском райо-

нах Республики Алтай). В 1998 г. Телецкое озеро

наряду с государственными природными запо-

ведниками Алтайский и Катунский, горой Белу-

хой, природным парком – зоной покоя Укок, по-

лучило статус объекта Всемирного природного

наследия ЮНЕ СКО «Алтай – золотые горы». Озе-

ро относится к глубочайшим водоёмам России,

хотя площадь акватории относительно невели-

ка – 223 кв. км

, его максимальная глубина дости-

гает 325 м. Озеро является вторым по глубине во-

доемом России после Байкала. Озеро вмещает до

40 км

чистой пресной воды с прозрачностью до

12-15 м. В него впадает 71 река (наиболее мощ-

ная из них Чулышман) и 150 временных водото-

ков, а вытекает только одна р. Бия. Особенностью

водного режима является то, что узкая и мелкая

северная часть озера покрывается льдом, а юж-

ная, глубокая, замерзает только раз в три года.

В озере и верховьях р. Бии обитают два редких

вида сига – телецкий сиг и сиг Правдина. Мест-

ные народы испокон века звали Телецкое озеро

Алтын-Колём, т.е. Золотое озеро.

Озеро находится на территории Алтайско-

го государственного природного заповедника и

используется в целях рекреации и туризма. Са-

мовольное заселение прибрежной полосы, ин-

тенсивное использование акватории озера в ка-

честве транспортной артерии, многочисленный

маломерный флот создают высокую антропоген-

ную нагрузку на водоем, снижая качество озерной

воды, особенно в северной части озера.

Для решения проблем сохранения уникаль-

ного водоема создано некоммерческое партнер-

ство «Совет Телецкого озера». На Телецком озере

и в природном парке «Белуха» проведена работа

по определению допустимых рекреационных на-

грузок на природный комплекс. Для сохранения

основной водной артерии Телецкого озера реки

Челушман, рационального природопользования

при оказании услуг в сфере экотуризма и заня-

тости населения постановлением Правительства

Республики Алтай создан природный парк «Ак-

Чолушпа».

Оз. Убсу-Нур

– самое крупное солёное озеро в

Монгольской Народной Республике, северная око-

нечность которого находится на территории Рос-

сии. Площадь водного зеркала составляет 3350 км

находится на высоте 753 м над уровнем моря, с

высоким содержанием соли. Озеро примечатель-

но тем, что является абсолютно бессточным и рас-

полагается в так называемой Котловине Больших

Озёр. Убсу-Нур небольшое напоминание о неког-

да находившемся здесь море. Котловина Больших

Озёр – это огромная межгорная впадина, окружён-

ная горными хребтами со всех сторон. Её протяжён-

ность с севера на юг составляет 160, а с запада на

восток 600 км. В самой низкой части впадины соб-

ственно и располагаются озёра. Оз. Убсу-Нур игра-

ет роль небольшого внутреннего моря, в которое

впадают реки, текущие с окружающих котловину

хребтов. Эти водные артерии при впадении образу-

ют обширные дельты, способствуя заболачиванию

местности. Оз. Убсу-Нур – самый северный замкну-

тый водный бассейн в Центральной Азии. Годовое

колебание температуры воздуха может составлять

минус 58°С зимой и плюс 47°С весной.

В 1993 г. был создан государственный при-

родный биосферный заповедник «Убсунурская

котловина», кластерные участки которого нахо-

дятся на территории Республики Тыва, в Монголии

озеро так же находится под охраной. С 2003 г. эта

особо охраняемая природная территория в соста-

ве совместного Российско-Монгольского проекта

Убсунурский бассейн стала объектом Всемирного

наследия ЮНЕСКО. Объект состоит из 12 разроз-

ненных участков (в т.ч. в России семь участков,

площадью 258,6 тыс. га), которые представляют

все основные типы ландшафтов, характерных для

Восточной Евразии.

Убсунурская котловина – это островок уни-

кального биоразнообразия, сосредоточенный

на небольшой территории в суровых природных

условиях. Через территорию котловины Больших

озер пролегает древний центрально-азиатский

путь миграции водоплавающих Западной и Сред-

ней Сибири, по которому в течение нескольких

тысяч лет бесконечные поколения лебедей, гусей

и уток направляются к побережью Желтого моря и

далее в Юго-Восточную Азию.

1.3.3. Водохранилища

1.3.3.1. Водные ресурсы водохранилищ

На территории России находятся в эксплу-

атации 2650 водохранилищ емкостью свыше

1 млн м

. Их суммарный полезный объем состав-

ляет 342 км

, причем более 90% приходится на во-

дохранилища, имеющие емкость свыше 10 млн м

Протяженность береговой линии водохранилищ

составляет 75,4 тыс. км.

Комплексно используются около 230 водо-

хранилищ, для нужд энергетики – 30, сельского

хозяйства – 1760, водоснабжения – 297, прочих

нужд – 586.

В первую десятку крупнейших по площади во-

дного зеркала водохранилищ в мире входят Куйбы-

шевское (6,15 тыс. км

), Братское (5,5 тыс. км

), Ры-

бинское (4,5 тыс. км

), Волгоградское (3,1 тыс. км

Красноярское (2,0 тыс. км

) водохранилища. В та-

блице 1.20 приведены характеристики крупнейших

водохранилищ России объёмом более 100 млн м

1. ВОДНЫЙ ФОНД

Таблица 1.20 – Общая характеристика крупнейших водохранилищ России

Водохранилище

Водный

объект

Объем, млн м

Пл

ощадь зерк

ала

при НП

, км

Ср

едний мн

ого

летний ст

ок, м

лн

Об

ъе

м год

овой

по

ле

зн

ой вод

оот

да

чи, м

лн м

Ви

регу

лир

ова

ния

по

лный

по

ле

зный

Аргазинское

р. Миасс

980

554

395

261

Аятское

р. Аять

110

48,5

48,8

62,5

26,02

Белоярское

р. Пышма

262

98,3

Богучанское

р. Ангара

58200

2300

2326 104960 104430

Сз

Большое

оз. Большое

650

500

490

Сз

Б. Уват (оз.-вдхр.)

оз. Б. Уват

230,6

40,6

190,6

28,8

Борисоглебское

р. Паз

330

27,3

6220

6200

Ст

Братское

р. Ангара

179100 48200

5470

91700

90240

Бурейское

р. Бурея

20940

10730

721

Вазузское

р. Вазуза

539

428

106

1331,7

693,9

Валдайское

р. Валдайка

360

76,5

32,6

38,8

–

Ведлозерское

оз. Ведлозеро

292

118

56,8

157

152

Сз

Вельевское

оз. Велье

238

170

130

Сз

Верхневолжское

р. Волга (исток)

524

466

183

950

880

Сз

Верх-Нейвинское

Совместно с оз. Таватуй

167

37,5

144,1

40,6

Сз

Верхне-Свирское

р. Свирь и оз. Онежское

710

544,900 228,7

19,31

ОМ

Верхне-Туломское

р. Тулома (Лотта, Нота)

11500,2

3860

745

5900

5710,3

Верхне-Уральское

р. Урал

601

569

75,5

343

Веселовское

р. Зап. Маныч

1021

191

238

402,72

179,12

Вилюйское

р. Вилюй

35880

17830

2170

19618

4540

Водлозерское

оз. Водлозеро

800

550

370

1703

1162,7

Сз

Волгоградское

р. Волга

32120

8250

3309 251300 210200 Ст, Н

Волховское

р. Волхов, вкл. оз. Ильмень

3000

2000

1120

18500

15300

Сз

Воткинское

р. Кама

9360

3700

1120

53730

50752

Сз

Выгозерско-Ондское оз. Выгозеро, р. Н. Выг

6440

1140

1250

4350

500,34

Сз

Вышневолоцкое

pp. Шлина и Цна

323

243

108

975

891

Сз

Гилевское

р. Алей

471

421

59,5

650

163,93

Гирвасское

р. Суна

122,4

62,2

1850

1721,2

Сз

Горьковское

р. Волга

8815

2782

1591

52480

50980

Сз

Егорлыкское

р. Б. Егорлык

111

110

1326

1318

Сз

Зейское

р. Зея

68400

32100

2419

Иваньковское

р. Волга

1120

916

327

9230

7260

Сз

Имандровское

р. Нива и система озер

11200

2830

876

4790

4745

Иовское

р. Иова и система озер

2050

545

294

6700

6637

Сз

Ириклинское

р. Урал

3260

2760

260

2210

1080

Иркутское и оз. Байкал р. Ангара, вкл. оз. Байкал

2400

450

32966 60730

60400

Истринское

р. Истра

183

172

33,6

189

...

Кайтакоски

р. Паз, включая оз. Инари

4950

2455

1100

4790

4774,3

Камское

р. Кама

12205

9235

1915

51500

48952

Сз

Карповское

р. Карповка

155

677

118

Сз

Княжегубское

р. Ковда, оз. Ковдозеро

3438

1928

610,0

С3

Ковдозерское

р. Ковда, вкл. Ковдозеро

3430

1890

606

8680

8553

ЧМ

Колымское

р. Колыма

14600

6500

Краснодарское

р. Кубань

2400

2200

420

13900

Сз

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДОКЛАД «О СОСТОЯНИИ И ИСПОЛЬЗОВАНИИ ВОДНЫХ РЕСУРСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в 2018 году»

Красноярское

р. Енисей

73300

30400

2000

88000

86640

Крюковское

Крюковский лиман

130

105

51,6

46,4

Спп

Кубанское (большое) Б. Ставропольский канал

587,0

487,0

50,2

С3

Кубенское

р. Сухона и оз. Кубенское

1673

1383

648

4450

100

Сз

Куйбышевское

р. Волга

58000

34600

6488 238800 205000

Сз

Кумское

р. Кума и система озер

9830

8630

1910

4200

4711

Курейское

р. Курейка

13400

8700

Леневское

р. Тагил

141

134,8

113

75,29

Магнитогорское

р. Урал

190

31,6

490

137,2

Сз

Мамаканское

р. Мамакан

197,3

105,3

–

Сз

Мослоозерское

р. Чур

198

125,4

80,6

426,5

–

Медвежье

оз. Медвежье

202

12,7

3,25

19,9

17,2

Сз

Можайское

р. Москва

235

222

338,8

321

Нарвское

р. Нарва

365

191,4

14541

14200

Нижнекамское

р. Кама

12900

4400

Нижне-Свирское

р. Свирь

220

19600

Ст

Нижне-Туломское

р. Тулома

390

7380

5650

Ново-Мариинское

р. Ревда

101

96,5

13,2

120

…

Новосибирское

р. Обь

8800

4400

1070

51900

44150

Сз

Ново-Троицкое

pp. Б. Егорлык и Русская

108

13,5

1270,24 1245,65

–

Нугушское

р. Нугуш

400

356

25,2

1041,6

407,32

Сз

Нязепетровское

р. Уфа

153

138

19,5

530,2

…

Озернинское

р. Озерна

144

140

167

…

–

Павловское

р. Уфа

1410

890

115,9

10400

8237,6

Сз

Палокоргское

р. Нижний Выг

299

7500

6511,1

Ст

Пальеозерское

р. Сунна и

система озер

1102,4

456,5

292,8

179,8

2002

Сз

Пензенское

р. Сура

560

490

110

1510

785,7

Пиренгское

р. Пиренга

3000

870

227

1520

–

Пролетарское

р. Маныч совм. с оз. Гудило

2152

877

654

1227,46 190,48

Сз

Рузское

р. Руза

220

216

261

...

ЧМ

Рыбинское

р. Волга

25420

16600

4550

–

Салонъярвинское

р. Шуя и оз. Салонъярви

160

152

523

Сз

Сандальское

оз. Сандал (басс. р. Суны)

623

298

184

2160

2004,8

ЧМ

Саратовское

р. Волга

12870

1750

1830

45000

46102,2

Ст

Саяно-Шушенское

р. Енисей

29100

14700

1870

Сегозерское

частично в Финляндии

4700

4020

815

2155

24330

Сенгилеевское

р. Егорлык и

оз. Сенгилеевское

805

369

42,1

467,5

383,4

Сз

Смоленской АЭС

р. Десна

320

120,5

42,2

255

23,5

Сз

Старооскольское

Р. Оскол

203,0

184,0

40,9

Угличское

р. Волга

1245

809

249

13590

10725

Ст

Усть-Илимское

р. Ангара

59400

2800

–

Учинское

(Акуловское)

р. Уча

146,14

19,34

711

647

Сз

Цимлянское

р. Дон

23680

11540

2702

22,3

12470,9

Чебоксарское

р. Волга

13800

5700

2170

Сз

Черепецкое

р. Шексна совм. с оз. Белое

6514

1850

1670

5230

5090

Сз

Черноисточинское

р. Исток (приток Тагила)

111

26,4

69,9

43,06

Чирюрское

р. Сулак

101,5

6,5

7,32

5590

5083,4

Ст, Н

Чограйское

Р. Маныч

720

670,0

193,0

С3

Продолжение таблицы 1.20.

1. ВОДНЫЙ ФОНД

Характеристика водохранилищ включенных

в перечень Государственного водного реестра

представлена в приложении 1.

Высокой степенью зарегулированности стока

отличаются реки европейской территории, где во-

допотребители, и водопользователи испытывают

дефицит водных ресурсов в отдельные периоды

и годы. К примеру, сток р. Волги зарегулирован

на 40%, Дона – на 50%, Урала – на 68%. В целом на

реках европейской части России суммарный по-

лезный объем зарегулированного стока достигает

161 км

, в том числе на реках северного склона –

35 км3, южного – 126 км

Регулирование стока северных рек осущест-

вляется в основном для целей энергетики, во-

дного транспорта и лесосплава. Более 90% заре-

гулированного стока приходится на Мурманскую

область (14,5 км

) и Республику Карелия (17,5 км

Самые крупные водохранилища расположены

здесь на средних и малых реках бассейнов Бело-

го и Баренцева морей: Кумское на Топозере (по-

лезная емкость 8,63 км

), Выгозерско-Ондское на

р. Нижнем Выге (1,1 км

), Сегозерское на Сегозере

(4 км

), Верхне-Туломское на р. Туломе (3,86 км

В Северо-Западном регионе, основными во-

дными источниками которого являются реки и

озера бассейна р. Невы, регулирование стока

осуществляют 32 водохранилища с суммарным

полезным объемом 1,1 км

. Самое крупное водо-

хранилище многолетнего регулирования – Верх-

не-Свирское (полезный объем – 0,54 км

, площадь

зеркала при НПУ – 228,7 км

), расположенное на

р. Свири, вытекающей из Онежского озера и впа-

дающей в Свирскую губу Ладожского озера. Водо-

хранилище используется для целей энергетики,

водоснабжения, рыбного хозяйства и судоход-

ства. Более 60% объема зарегулированного стока

остальной территории европейской части России

сосредоточено в водохранилищах Волжско-Кам-

ского каскада (Иваньковском, Угличском, Рыбин-

ском, Горьковском, Чебоксарском, Куйбышевском,

Саратовском, Волгоградском, Камском, Воткин-

ском и Нижнекамском), которые используются в

целях энергетики, промышленного и коммуналь-

ного водоснабжения, водного транспорта, ир-

ригации, рыбного хозяйства, рекреации. Четыре

(Иваньковское, Угличское, Рыбинское и Горьков-

ское) образуют непрерывный каскад на Верхней

Волге (пятое – Верхневолжское водохранилище,

находящееся в верховьях реки, изолировано от

каскада). Эти водохранилища вместе с р. Окой

формируют 45% годового стока р. Волги, еще 45%

стока приходится на бассейн р. Камы.

Горьковское водохранилище

– из-за относи-

тельно небольшого объема позволяет осущест-

влять только недельное и суточное регулирова-

ние стока и используется для целей энергетики,

судоходства, водоснабжения и рыбного хозяйства.

Чебоксарское водохранилище

– протяжен-

ностью 294 км является важным объектом водо-

хозяйственного, рыбохозяйственного и социаль-

ного значения. С 1983 г. это водохранилище

эксплуатируется на непроектной (пониженной)

отметке 63,0 м БС в транзитном режиме (без полез-

ной/ регулирующей емкости). В соответствии с

планом-графиком мероприятий по завершению

строительства Чебоксарской ГЭС, утвержденного

поручением Правительства Российской Федера-

ции, ответственными за исполнение организаци-

ями проводится работа по исполнению пунктов

плана-графика мероприятий.

Куйбышевское водохранилище

– самое круп-

ное водохранилище Волжско-Камского каскада –

является основным регулятором волжского стока.

Основная его роль заключается в обеспечении ре-

жима специального весеннего попуска в низовья

Волги, ежегодно проводимого в интересах сель-

ского и рыбного хозяйства Волгоградской и Астра-

ханской областей. Основные притоки Куйбышев-

ского водохранилища: Кама, Большой Черемшан,

Свияга, Сок, Большой Кинель и Уса.

Саратовское водохранилище

протяжённо-

стью 350 км является водохранилищем недель-

ного регулирования речного стока. Саратовский

гидроузел расположен в 1129 км от устья Волги.

Основные притоки Саратовского водохранилища:

Самара, Чапаевка, Сызрань, Чагра, Малый Иргиз.

Волгоградское водохранилище

протяжённо-

стью 540 км. Волгоградский гидроузел располо-

жен в 606 км от устья Волги. Основные притоки

Шапсугское

р. Афипс (басс. р. Кубани)

150

130

466,2

65,1

Спп

Шекснинское

оз. Белое, р. Шексна

6500

1800

Шершневское

р. Миасс

176

106,3

39,1

558

321,2

Широковское

р. Косьва (приток р. Камы)

526

363

40,8

2076

1716

Сз

Юшкозерское

р. Кемь, Юшкозеро

3800

1600

Яузское

р. Яуза

290,3

130

121,2

507

Курсивом выделены объекты федерального значения.

НПУ – нормальный подпорный уровень.

М – многолетнее регулирование, Н – недельное, Нл – наливное, НС – неполное суточное, ОМ – ограниченно многолетнее,

Сз – сезонное, Спп – срезка пика паводка, Ст – суточное, ЧМ – частично многолетнее.

Продолжение таблицы 1.20.

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДОКЛАД «О СОСТОЯНИИ И ИСПОЛЬЗОВАНИИ ВОДНЫХ РЕСУРСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в 2018 году»

к Волгоградскому водохранилищу: Терешка, Кур-

дюм, Большой Иргиз, Большой Караман, Еруслан.

Волгоградское водохранилище является замыка-

ющим створом Волжско-Камского каскада, через

который осуществляется специальный весенний

попуск на Нижнюю Волгу.

В современных условиях водохранилища

Волжско-Камского каскада гидроузлов активно

используются для срезки максимальных притоков.

В соответствии с нормативным классом капиталь-

ности Куйбышевский, Саратовский и Волгоград-

ский гидроузлы рассчитаны на пропуск весеннего

половодья вероятностью превышения 0,1% (это

расход в 60 тыс. м

/с) в нормальных условиях экс-

плуатации и проверены на пропуск катастрофи-

ческого половодья вероятностью превышения

0,01% (это расход в 70 тыс. м

/с).

Камское водохранилище

на р. Кама самое круп-

ное из каскада водохранилищ полным объемом

12,2 км

обеспечивает сезонное регулирование. Рас-

положено в Пермском крае. За счет водных ресур-

сов водохранилища обеспечиваются судоходные

попуски в нижний бьеф Воткинского гидроузла.

Воткинское водохранилище

на р. Каме рас-

полагается на территории Пермского края и Рес-

публики Удмуртия. При использовании водных

ресурсов водохранилища должны соблюдаться

условия, обеспечивающие бесперебойную рабо-

ту водозаборных сооружений, сохранение и вос-

производство рыбных запасов, возможную срезку

пиков паводков.

Нижнекамское водохранилище

обеспечивает

суточное и недельное перераспределения прито-

ка к гидроузлу в интересах энергетики. Приточные

расходы круглогодично пропускаются транзитом

в нижний бьеф. Полный объем водохранилища

при отметке НПУ 63,3 м составляет 4,21 км

. Наи-

большую часть стока боковой приточности между

Воткинским и Нижнекамским гидроузлами состав-

ляет сток р. Белой – 26,1 км

В Северо-Кавказском регионе, где остро ощу-

щается дефицит водных ресурсов, особенно в ве-

сенне-летний период, регулирование речного сто-

ка имеет важнейшее значение. Главными водными

магистралями являются реки Дон, Кубань, Терек,

Сулак. В регионе насчитывается около 408 водо-

хранилищ, в основном сезонного или суточного

регулирования, с суммарной полезной емкостью

19,2 км

. Зарегулированный сток используется глав-

ным образом для орошения сельскохозяйственных

угодий и рыборазведения. Наибольшее развитие

регулирование стока получило в Ростовской обла-

сти, Ставропольском и Краснодарском краях.

Цимлянское водохранилище

– единственное

крупное водохранилище, регулирующее сток

р. Дона в многолетнем разрезе, объемом 11,5 км

Основное назначение водохранилища – иррига-

ция и обводнение Нижнего Дона в интересах су-

доходства, а также рыборазведение и водоснаб-

жение. Наполнение Цимлянского водохранилища

происходит в основном за счет стока талых вод

весеннего половодья с территории бассейна, рас-

положенного выше г. Калач-на-Дону, а также за

счет приточности рек: Карповка, Донская Царица,

Мышковка, Чир, Аксай Есауловский, Аксай Кур-

моярский и Цимла. Суммарный среднегодовой

сток боковых притоков водохранилища объемом

1,1 км

не превышает 5% от общего притока и сни-

жается в маловодные годы до 0,2 км

. Доля стока

весеннего половодья (3-5 месяцев) – составляет

от 70 до 90%, сток летне-осенней и зимней межени

колеблется от 10 до 30%. Период летне-осенней и

зимней межени отличается более или менее рав-

номерной водностью: доля летне-осенней межени

составляет порядка 13% от годового стока.

Манычский каскад

, включающий Пролетар-

ское (полезная емкость 0,08 км

), Веселовское

(1,06 км

) и Усть-Манычское (0,07 км

) водохрани-

лища, предназначен для целей судоходства, энер-

гетики, рыболовства и орошения земель. Кроме

местного стока в р. Маныч в объеме около 0,5 км

в год подается кубанская (по руслу р. Б. Егорлы-

ка) и донская (по Донскому магистральному ка-

налу) вода. Веселовское водохранилище служит

аккумулятором пресной донской воды, исполь-

зуемой для орошения, однако в последние годы

водохранилище теряет свое значение как надеж-

ный источник для орошения, поскольку минера-

лизация его вод повысилась до 2,5 г/л. В настоя-

щее время стоит проблема рассоления воды в

водохранилище.

На долю

Краснодарского водохранилища

при-

ходится более 80% (2,2 км

) суммарного полезного

объема водохранилищ, расположенных в Красно-

дарском крае и Республике Адыгея. Основное на-

значение водохранилища – обеспечить орошение

более 200 тыс. га сельскохозяйственных земель,

защитить от наводнений около 600 тыс. га сель-

хозугодий в низовьях Кубани, обеспечить рыбо-

нерестовые и транспортные попуски в устьевые

участки рек Кубань и Протока. Запасы воды в

Краснодарском водохранилище увеличились на

0,46 км

, что привело к повышению уровня этого

водоёма на 1,69 м.

Крюковское

(полезный объем 0,1 км

Варна-

винское

(0,02 км

) и

Шапсугское

(0,13 км

) водохра-

нилища, регулирующие сток рек, затапливавших и

заболачивавших обширные территории обвало-

ванной левобережной поймы р. Кубани, исполь-

зуются для орошения земель и защиты сельскохо-

зяйственных угодий от наводнений. Назначение

других менее крупных водохранилищ – ирригация

и рыборазведение.

В Ставропольском крае эксплуатируется по-

рядка 100 водохранилищ с суммарной полезной

емкостью 2,15 км

. Многие водохранилища на-

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДОКЛАД «О СОСТОЯНИИ И ИСПОЛЬЗОВАНИИ ВОДНЫХ РЕСУРСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В 2018 ГОДУ» - часть 4