ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДОКЛАД «О СОСТОЯНИИ И ИСПОЛЬЗОВАНИИ ВОДНЫХ РЕСУРСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В 2018 ГОДУ»

1. ВОДНЫЙ ФОНД

Количество субъектов Российской Феде-

рации с повышенной водностью рек составило

60 единиц против 54 единиц в 2017 г. Общая пло-

щадь территории этих субъектов Российской Фе-

дерации увеличилась и составила приблизитель-

но 14,3 млн км

против 14,1 млн км

в 2017 г.

Низкая водность сохранилась, дополнитель-

но снизилась или пришла на смену высокой во-

дности на Кольском полуострове, на Крайнем

Западе России, на западном склоне Валдайской и

Среднерусской возвышенностей, на Нижнем Дону,

в некоторых горных и предгорных районах Север-

ного Кавказа, на Среднем и Южном Урале, на за-

падном склоне Кузнецкого Алатау и Абаканского

хребта, в бассейне Енисея, кроме участка выше

Красноярской ГЭС, на северном склоне Средне-

сибирского плоскогорья, в бассейне Индигирки,

в Среднем Приамурье и на полуострове Камчатка.

На остальных территориях России наблюда-

лась высокая или средняя водность, сохранивша-

яся или пришедшая на смену низкой водности, на-

блюдавшейся в 2017 г.

1.3.1.2. Качество вод основных рек

Основными факторами, определяющими ги-

дрохимический режим поверхностных вод, явля-

ются климатические условия, геологическое и гео-

морфологическое строение территории, характер

почв и растительного покрова, также в значитель-

ной мере антропогенное воздействие неочищен-

ных и загрязненных сточных вод многочисленных

предприятий различной хозяйственной направ-

ленности. Сброс неочищенных или недостаточно

очищенных сточных вод является основной причи-

ной возникновения чрезвычайных экологических

ситуаций, вызванных периодическим накоплени-

ем в одной среде большого набора загрязняющих

веществ. По сбросам загрязняющих веществ, по

их количеству и компонентному составу в каждом

гидрографическом районе превалируют пред-

приятия разных видов промышленности, чаще

всего металлодобывающей, металлургической,

металлообрабатывающей, целлюлозно-бумажной,

химической, химико-биологической, фармацев-

тической, оборонной, предприятий энергетики,

жилищно-коммунального хозяйства, стоки сель-

скохозяйственных предприятий и др.

Поступление в водные объекты сточных вод

большинства видов промышленного и комму-

нального хозяйства является одной из причин

их загрязнения минеральными, биогенными и

органическими веществами, многие из которых

токсичны, а также евтрофирования отдельных во-

дных объектов, в первую очередь водохранилищ.

Современный уровень очистки сточных вод недо-

статочен.

Существенное влияние на содержание био-

генных, органических веществ и пестицидов ока-

зывают стоки с сельскохозяйственных угодий,

пастбищ, животноводческих ферм. Картосхема за-

грязненности основных рек России представлена

на рисунке 1.11.

Качество поверхностных вод по гидрохи-

мическим показателям

Анализ динамики качества поверхностных

вод на территории Российской Федерации пред-

ставлен на основе статистической обработки

Рисунок 1.11 – Карта-схема загрязненности основных рек России

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДОКЛАД «О СОСТОЯНИИ И ИСПОЛЬЗОВАНИИ ВОДНЫХ РЕСУРСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в 2018 году»

данных государственной наблюдательной сети за

загрязнением поверхностных вод суши (по гидро-

химическим показателям) по наиболее характер-

ным для каждого водного объекта показателям.

Качество поверхностных вод оценено с ис-

пользованием комплексных оценок (по гидрохи-

мическим показателям). Проведена классифика-

ция степени загрязненности воды, т.е. условное

разделение всего диапазона состава и свойств по-

верхностных вод в условиях антропогенного воз-

действия на различные интервалы с постепенным

переходом от «условно чистой» к «экстремально

грязной». При этом были использованы следу-

ющие классы качества воды: 1 класс – «условно

чистая»; 2 класс – «слабо загрязненная»; 3 класс –

«загрязненная»; 4 класс – «грязная»; 5 класс – «экс-

тремально грязная».

Поверхностные воды Северо-Запада.

Загрязнение бассейна р. Преголя, основной

водной системы Калининградской области, свя-

зано с поступлением сточных вод промышленных

предприятий, канализационных систем населен-

ных пунктов и многочисленных сельскохозяй-

ственных объектов. В 2018 г. в воде реки наблю-

далось увеличение минерализации до 3729 мг/л,

а содержание хлоридов и сульфатов (до 2694 и

259 мг/л соответственно). В многолетнем плане

вода р. Преголя характеризуется как «загрязнен-

ная». Качество воды участка реки, находящегося

в промышленной зоне г. Калининград, в 2018 г.

незначительно ухудшилось от «загрязненной» до

«грязной», содержание в воде нитритного азота

достигало критического уровня (9 ПДК).

На протяжении ряда лет на гидрохимический

режим р. Неман существенное влияние оказыва-

ют сточные воды предприятий, расположенных в

гг. Советск и Неман.

Общий уровень загрязненности воды транс-

граничных водотоков в 2018 г существенно не из-

менился и характеризовался водой – рукава Ма-

тросовка и р. Шешупе – «загрязненной».

Качество воды большинства водотоков бас-

сейна и р. Нева сохраняется стабильным. В 2018 г.

вода большинства створов характеризовалась как

«загрязненная».

Самым загрязненным притоком р. Нева на

протяжении десятилетий сохраняется

р. Охта

створе г. Санкт-Петербург, воды которой оценива-

ются как «грязные». В течение 2018 г. были зареги-

стрированы 2 случая экстремально высокого и 3

случая высокого загрязнения воды соединениями

марганца.

Основными источниками загрязнения во-

дных объектов Волховского бассейна являются

сточные воды многочисленных предприятий и

организаций Новгородской и Ленинградской об-

ластей. Качество воды рек в многолетнем плане

находилось в диапазоне от «загрязненной» до

«грязной». В целом в 2018 г. в бассейне превали-

ровали «загрязненные» воды, рр. Питьба, Кересть,

Тигода, Черная сохраняются «грязными».

В течение ряда лет наблюдается загрязнен-

ность воды р. Волхов по всей длине соединения-

ми железа, меди, марганца, органическими веще-

ствами. В 2018 г. высокий уровень загрязненности

воды регистрировался в р. Кересть соединениями

марганца. Поверхностные воды на территории Нов-

городской области отличаются повышенным со-

держанием органических веществ (по ХПК), концен-

трации которых на протяжении многих лет в воде

ниже г. Кириши достигали критического уровня.

Малые реки Кольского полуострова.

К харак-

терным загрязняющим веществам вод малых рек

Кольского полуострова на протяжении последних

десятилетий относятся соединения меди, железа,

марганца, дитиофосфат крезиловый.

В 2018 г. на 15 водных объектах в Мурманской

области было зарегистрировано 84 случая высо-

кого загрязнения и 25 – экстремально высокого

загрязнения. Загрязнения были связаны с высо-

ким содержанием соединений никеля, ртути, мо-

либдена, меди, марганца; фосфатов, дитиофосфата

крезилового, аммонийного азота, органических

веществ (по ХПК), легкоокисляемых органических

веществ (по БПК

Негативное влияние на водные объекты Мур-

манской области оказывают сточные воды пред-

приятий горнодобывающей, горнообрабатываю-

щей и металлургической промышленности.

В 2018 г. вода ручья Варничный характери-

зовалась как «экстремально грязная»; рр. Хауки-

лампи-йоки, Нюдуай, Луотти-йоки, Можель, Белая,

Травяная, Кумужья, Роста, Колос-йоки и оз. Боль-

шой Вудъявр – «грязная».

В течение 2013-2018 гг. вода ручья Варничный

стабильно характеризуется как «экстремально

грязная».

В течение 2018 г. в воде р. Нюдуай было заре-

гистрировано 9 случаев экстремально высокого и

27 случаев высокого уровня загрязнения.

В бассейне р. Печенга на протяжении много-

летнего периода наиболее загрязненной сохра-

няется вода р. Хауки-лампи-йоки, что связано со

сточными водами комбината Печенганикель АО

«Кольская ГМК» и хозбытовыми стоками МУП «Го-

родские сети МО г. Заполярный».

Загрязнение воды малых рек Кольского по-

луострова, испытывающих постоянную нагрузку

сточными водами промышленных комплексов и

населенных пунктов при низкой способности к са-

моочищению в условиях Арктики в течение ряда

десятилетий носит хронический характер, что

подтверждается повторяющимися случаями ВЗ и

ЭВЗ, высоким средним уровнем содержания вред-

ных веществ в воде, накоплением их в донных от-

ложениях водных объектов.

1. ВОДНЫЙ ФОНД

Бассейн р. Северная Двина.

Многие годы верх-

нее течение р. Северная Двина загрязнено сточ-

ными водами предприятий гг. Великий Устюг, Кра-

савино, Котлас, льяльными водами судов речного

флота и водами притоков Сухона и Вычегда.

С 2010 г. вода на участке р. Северная Двина

у г. Красавино (Вологодская область) стабильно

оценивается как «грязная».

В 2018 г. в среднем, нижнем течении и в устье

Северной Двины (Архангельская область), вода реки

стабильно характеризуется как «загрязненная».

В дельте Северной Двины существенных из-

менений в качестве воды не произошло.

На фоне низкой водности в марте и августе

2018 г. в прот. Кузнечиха (4 км выше устья), а также

в августе в прот. Маймакса, наблюдались случаи

нагонных явлений, сопровождающиеся проник-

новением морских вод в дельту реки, вследствие

чего минерализация воды в этот период дости-

гала концентраций 0,85-2,68 г/дм

, хлоридов –

0,41- 1,54 г/дм

, ионов натрия – 0,16-0,60 г/дм

сульфатов – 0,09-0,22 г/дм

Вода р. Сухона во всех створах характери-

зовалась ка «грязная», что обусловлено ростом

среднегодовых концентраций соединений мар-

ганца до 5-8 ПДК; нефтепродуктов до 3 ПДК; орга-

нических веществ (по ХПК) до 3-4 ПДК. Соединения

железа по течению реки находились на уровне

4-5 ПДК в районе впадения р. Пельшма, 6 ПДК – в

районе гг. Сокол и Великий Устюг, 9 ПДК – в районе

г. Тотьма. Максимальное превышение установлен-

ного норматива в 16 раз было зарегистрировано

ниже г. Тотьма.

Река Пельшма (Вологодская область) на про-

тяжении многолетнего периода оценивается экс-

тремально высоким уровнем загрязненности

воды. Негативное влияние на формирование хи-

мического состава воды р. Пельшма оказывают

недостаточно очищенные сточные воды ОАО «Со-

кольский ЦБК» и объединенных очистных соору-

жений г. Сокол.

Критическими показателями загрязненности

воды реки сохраняются органические вещества

(по БПК

и ХПК), лигносульфонаты, соединения

железа; максимальные концентрации которых

достигали 23, 6, 18, 20 ПДК соответственно. Кри-

тически низким оценивалось содержание в воде

р. Пельшма растворенного кислорода (2,53 мг/л).

В 2018 г. вода р. Вычегда в верхнем и среднем

течении ниже д. Гавриловка, в районе г. Сыктывкар,

у с. Малая Кужба, в нижнем течении реки в створах

выше г. Коряжма и в черте г. Сольвычегодск оце-

нивалась как «загрязненная». В створе 4,9 км ниже

г. Коряжма вода оценивалась как «грязная».

Бассейн р. Волга.

Поверхностные воды бассей-

на р. Волга испытывают антропогенную нагрузку

разного масштаба и степени опасности. Загрязне-

ние бассейна р. Волга связано с поступлением про-

мышленных и бытовых сточных вод. Наибольшие

объемы загрязненных сточных вод приходятся на

долю городов Москва, Самара, Нижний Новгород,

Ярославль, Саратов, Уфа, Волгоград, Балахна, То-

льятти, Ульяновск, Череповец, Набережные Челны

и т.д. Уровень загрязненности воды большинства

водотоков бассейна р. Волга в многолетнем плане

не испытывал значительных изменений.

В 2008-2018 гг. вода Верхне-Волжских водо-

хранилищах оценивалась как «загрязненная». В

2017-2018 гг. по сравнению с предыдущим пери-

одом 2010-2016 гг. на наиболее неблагоприятном

в экологическом отношении участке Рыбинско-

го водохранилища, находящегося под влияни-

ем сточных вод предприятий г. Череповец (ПАО

«Север сталь», АО «Апатит», МУП «Водоканал»), воз-

растало качество воды от «грязной» до «загряз-

ненной». К наиболее характерным загрязняющим

веществам воды р. Волга у г. Ржев и Верхне-Волж-

ских водохранилищ относились: органические

вещества (по ХПК), соединения железа и меди, в

меньшей степени – соединения цинка, средне-

годовые концентрации которых, не превышали

1-3 ПДК, максимальные, за исключением соедине-

ний меди, были ниже 10 ПДК. На участке р. Волга

выше г. Ржев и в Иваньковском водохранилище

ниже г. Тверь, где максимальные концентрации

соединений меди находились на уровене ВЗ,

средний уровень загрязненности воды возрастал

до 8-10 ПДК. В 2018 г. на участках Иваньковского

водохранилища ниже г. Тверь, в Угличском водо-

хранилище у г. Углич и Рыбинском водохранилище

ниже г. Череповец фиксировались единичные слу-

чаи загрязненности воды соединениями свинца в

концентрациях, превышающих ПДК.

Качество воды Чебоксарского водохрани-

лища на протяжении многих лет варьировало от

«загрязненных» до «грязных». Наиболее часто к

категории «грязные» относились воды на участках

водохранилища у г. Кстово и г. Нижний Новгород,

реже – ниже г. Кстово и г. Балахна. В последние че-

тыре года вода ниже г. Нижний Новгород стабиль-

но характеризовалась как «грязная».

Характерными загрязняющими веществами

водохранилища на протяжении многих лет явля-

ются: соединения меди, железа и органические

вещества (по ХПК), среднегодовые концентрации

которых находились в пределах 2-5, 1-2, 2 ПДК со-

ответственно. В 2018 г. частота встречаемости ам-

монийного и нитритного азота в концентрациях

выше ПДК в водохранилище ниже г. Нижний Нов-

город возросла до 50%, максимальные концентра-

ции превышали ПДК в 4 и 9 раз соответственно. На

этом участке водохранилища наблюдались значи-

тельные вариации изменения среднего уровня за-

грязненности воды соединениями меди от 4-6 ПДК

в большую часть рассматриваемого периода до 3

и 2 ПДК в последние два года.

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДОКЛАД «О СОСТОЯНИИ И ИСПОЛЬЗОВАНИИ ВОДНЫХ РЕСУРСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в 2018 году»

В многолетнем плане в Куйбышевском и Са-

ратовском водохранилище преобладают «загряз-

ненные» воды. В 2018 г. качество воды трех ство-

ров Куйбышевского водохранилища: выше и ниже

г. Казань и в черте г. Козловка (в районе г. Зелено-

дольск), как и в предыдущие годы, оценивалось

как «грязная». В 2018 г. качество воды на участке

Саратовского водохранилища в черте г. Саратов

по сравнению с предыдущими десятью годами

снизилось до «грязной».

Характерными загрязняющими веществами в

Куйбышевском водохранилище сохраняются ор-

ганические вещества (по ХПК), соединения меди,

марганца, частота случаев превышения ПДК по

водоему в 2018 г. составляла 92, 89 и 57% соответ-

ственно. На территории Республики Татарстан по

сравнению с остальной акваторией водоема по-

прежнему регистрируются повышенные концен-

трации соединений меди до 8-13 ПДК, марганца до

2-10 ПДК и алюминия до 2-5 ПДК, среднегодовые

значения которых соответственно составляли: 3-4,

1-2, ниже 1-2 ПДК. Наиболее часто случаи загряз-

ненности воды аммонийным и нитритным азотом

в концентрациях от 1 до 9 ПДК, в среднем около

2 ПДК, отмечались в воде водоема ниже г. Казань.

В 2018 г. по сравнению с 2008-2017 гг. число

случаев загрязненности воды Саратовского водо-

хранилища нефтепродуктами в концентрациях до

1-2 ПДК возросло от 0-2 до 38%, соединениями

меди до 47%. В 2018 г. на участке ниже г. Самара

наблюдалось загрязнение воды органическими

веществами (по ХПК) до 1-2 ПДК и соединениями

марганца до 3-6 ПДК по всей акватории водохра-

нилища; фенолами до 4 ПДК, нефтепродуктами до

2 ПДК и соединениями меди до 3 ПДК. Случаи за-

грязненности воды аммонийным азотом до 2 ПДК

были зафиксированы в районе г. Самара, нитрит-

ным до 1-3 ПДК – по всей акватории водохранили-

ща. Соединения кадмия в концентрациях от 1 до

2 ПДК периодически фиксировались на отдельных

участках Куйбышевского и Саратовского водохра-

нилищ (г. Ульяновск, г. Тольятти и г. Самара).

Вода Волгоградского водохранилища и

р. Волга у г. Волгоград в 2010-2018 гг. стабильно

оценивалась как «загрязненная». В 2018 г. наблю-

далось загрязнение воды, как водохранилища, так

и реки органическими веществами (по ХПК) до

2 ПДК, соединениями меди до 3-6 ПДК, цинком до

1-2 ПДК, соединениями меди 2-3 ПДК. Концентра-

ции нитритного азота, нефтепродуктов и фенолов

в воде водных объектов периодически превыша-

ли ПДК в 2 раза.

В течение 2009-2018 гг. вода участка р. Волга

ниже г. Астрахань характеризуется как «грязная».

Перечень характерных загрязняющих веществ на

этом участке реки расширился до 11-ти: органиче-

ские вещества (по ХПК и БПК

), нитритный и аммо-

нийный азот, фенолы, нефтепродукты, соединения

меди, железа, цинка, марганца и молибдена. Сред-

негодовое содержание органических веществ

(по БПК

и ХПК) варьировало в пределах 1,5-2 и

1,2- 2 ПДК соответственно. Всплески загрязненно-

сти воды нитритным азотом в среднем до концен-

траций свыше 2 ПДК были зафиксированы в 2011 и

2018 гг. Среднегодовое содержание аммонийного

азота в течение многолетнего периода было ниже

ПДК. Загрязненность воды нефтепродуктами ва-

рьировала в среднем от 1 ПДК в отдельные перио-

ды (2006-2010 и 2013-2014 гг.) до 2-4 ПДК в первые

два и последние четыре года многолетнего перио-

да. Загрязненность воды соединениями меди воз-

растала в 2008 г. до 9 ПДК и постепенно снижалась

до 5-6 и 3-4 ПДК в последующие годы. За многолет-

ний период наблюдалось снижение содержания

соединений железа в среднем до 1-1,5 ПДК, сохра-

нение уровня загрязненности воды фенолами, со-

единениями цинка в пределах 1-2 ПДК, аммоний-

ного азота ниже ПДК.

Качество воды большинства притоков Верх-

не-Волжских водохранилищ варьируется от «за-

грязненных» до «грязных». Как «грязные» харак-

теризуются воды бассейнов рек на территории

Московской области – Лама, Дубна, Сестра и Ку-

нья; Вологодской области – Кошта, Ягорба; отдель-

ные реки на территории Ярославской области. К

характерным загрязняющим веществам воды рек

Московской области относятся трудноокисляе-

мые органические вещества (по ХПК), соединения

меди, железа, цинка, фенолы, реже – аммонийный

и нитритный азот, легкоокисляемые органические

вещества (по БПК

). В 2018 г. максимальные кон-

центрации большинства загрязняющих веществ,

как правило, варьировали от 2 до 4 ПДК; соедине-

ний меди и железа в воде р. Дубна достигали 13 и

8 ПДК соответственно. В июле был зафиксирован

случай высокого загрязнения воды р. Кунья ниже

г. Краснозаводск нитритным азотом – 39 ПДК.

Основным источником загрязнения р. Кошта

являются сточные воды предприятий г. Череповец

(АО «Апатит»). Реки Кошта и Ягорба отличаются

повышенной минерализацией воды с преобла-

данием в анионном составе сульфатных ионов в

концентрациях до 386 и 596 мг/л соответственно.

Сохраняется высокой на уровне критических зна-

чений загрязненность воды рр. Андога, Молога

трудноокисляемыми органическими вещества-

ми (по ХПК) до 84,0 мг/л; рр. Молога, Чагодоща,

Сить, Ухра – соединениями железа до 16-27 ПДК;

р. Остречина – органическими веществами (по

БПК

) до 6 ПДК.

В бассейне Чебоксарского водохранилища

по-прежнему к «грязным» отнесены воды отдель-

ных рек: в Республике Мордовия – рр. Инсар и

Нуя; Нижегородской области – рр. Пыра, Кудьма,

Пензенской – рр. Тешнярь, Сура. Реки Кудьма, Сун-

довик и Пьяна – правые притоки водохранилища,

1. ВОДНЫЙ ФОНД

отличаются высокой минерализацией воды до

1125-12 010 мг/л и повышенным на уровне кри-

тического содержанием в воде сульфатных ионов

до 483-699 мг/л. Критический уровень загрязнен-

ности воды р. Пыра соединениями железа и мар-

ганца соответственно до 35 и 92 ПДК (в среднем

24 и 21 ПДК) обусловлен природными факторами

формирования качества воды. Сохраняется низ-

кой на уровне 1 ПДК загрязненность воды р. Пыра

метанолом. Сточные воды различных предпри-

ятий являются причиной критического уровня за-

грязненности воды р. Инсар аммонийным азотом

до 10 ПДК, рек Кудьма и Нуя – аммонийными и ни-

тритным азотом до 9-12 ПДК. В 2018 г. в воде рек

Керженец и Ветлуга возросло содержание нефте-

продуктов: среднегодовое до 3 и 6 ПДК, макси-

мальное 13 и 16 ПДК соответственно. Содержание

остальных загрязняющих веществ в воде водото-

ков в 2018 г. было ниже 10 ПДК.

В течение 2009-2018 гг. качество вод водото-

ков Куйбышевского водохранилища варьировало

от «загрязненных» до «грязных». Поверхностные

воды бассейна р. Вятка – наиболее крупного при-

тока водохранилища – характеризовались как

«загрязненные», в отдельные годы в отдельных

реках – как «грязные» (рр. Шошма, Адамка, Хлы-

новка). На протяжении большей части многолет-

него периода на территории Республики Татар-

стан низким качеством воды, соответствующим

категории «грязная», оценивались реки: Степной

Зай, Зай, Казанка и Ульяновской области: Большой

Черемшан. В последние два-три года многолетне-

го периода качество воды отдельных рек на тер-

ритории Ульяновской области возросло до уровня

«загрязненная» вода (рр. и Свияга, Гуща, Сельда).

Для рек, протекающих по территории Республики

Татарстан и Ульяновской области, характерна по-

вышенная минерализация воды и высокое содер-

жание сульфатных ионов до уровня критического

(в р. Казанка до 7,5 ПДК), обусловленная природ-

ными факторами. Наиболее распространенными

загрязняющими веществами воды большинства

притоков были органическими веществами (по

ХПК), соединениями меди, марганца; в отдель-

ных реках – аммонийный и нитритный азот, суль-

фатные ионы, соединения железа. Сточные воды

жилищно-коммунальных предприятий обуслав-

ливают высокий уровень загрязненности воды

р. Степной Зай и р. Зай. В 2018 г. были зарегистри-

рованы случаи высокого загрязнения: р. Степной

Зай ниже г. Лениногорск в апреле аммонийным

азотом (32 ПДК) и органическими веществами (по

ХПК 22 ПДК); р. Зай ниже г. Бугульма в летний пери-

од 3 случая нитритного азота (11 ПДК) и в декабре

1 случай аммонийным азотом (11 ПДК). Соедине-

ния марганца, в концентрациях, превышающих

10 ПДК, были зафиксированы в воде рек Степной

Зай, Зай, Гуща, Большой Иргиз.

Воды бассейна Саратовского водохранилища

оцениваются как «загрязненные» и «грязные». Для

большинства водотоков Саратовского водохра-

нилища характерен сульфатно-магниевый состав

воды повышенной минерализации и повышенное

содержание соединений марганца, обусловлен-

ное природными условиями. Повторяемость чис-

ла случаев превышения ПДК сульфатными ионами

и ионами магния в воде водотоков колеблется в

пределах 40-100%. В воде рек Сок и Сургут содер-

жание сульфатных ионов достигало критического

уровня, их максимальные разовые концентрации

находились в пределах 6-9 ПДК. Нижнее течение

рр. Самара, Бузулук, Чапаевка, среди остальных

водотоков, выделяются более высоким уровнем

загрязненности воды соединениями марганца до

18-28 ПДК, в среднем 6-8 ПДК.

Среди водных объектов бассейна реки Вол-

га, наблюдаемых как по гидробиологическим,

так и гидрохимическим показателям, лишь воды

дельтового участка реки 5,5 км ниже г. Астрахань

и Чебоксарского водохранилища совпадают в

оценке класса качества и соответствовали «слабо

загрязненным» и «загрязненным». Состояние за-

грязненности вод Горьковского, Волгоградского

и Куйбышевского водохранилищ и их притоков по

гидробиологическим показателям соответствуют

уровню «слабо загрязненных» вод, в то же время

по гидрохимическим показателям — «загрязнен-

ным» и «грязным». Вероятно, разночтения в оцен-

ках загрязненности по гидрохимическим и гидро-

биологическим показателям вызваны активным

перемещением водными массами подвижных ги-

дробионтов и отложенного эффекта воздействия

даже на виды-индикаторы фито- и зоопланктона.

В свою очередь донные малоподвижные сообще-

ства дают аналогичную оценку состояния экоси-

стем и характеризуют придонный слой воды как

«загрязненные».

Бассейн р. Ока.

В течение многолетнего пе-

риода вода верхнего течения р. Ока (г. Орел –

г. Алексин) оценивается как «загрязненная». Ниже

по течению реки вода варьировала от «загряз-

ненной» до «грязной». В 2018 г. по сравнению с

2008- 2017 гг. число створов наблюдений, соответ-

ствующих категории «грязных» вод, уменьшилось;

к ним относились пять створов: ниже г. Серпухов,

ниже г. Коломна, выше г. Рязань, ниже г. Муром и

ниже г. Дзержинск.

Характерными загрязняющими веществами

воды являются органические вещества (по БПК

и ХПК) и соединения меди практически для все-

го течения реки; фенолы – в основном в верхнем

течении реки, соединения цинка – на территории

Московской области; нитритный азот – в верх-

нем течении реки в отдельных створах, ниже по

течению – в преобладающем числе створов; ам-

монийный азот – ниже городов Калуга, Коломна,

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДОКЛАД «О СОСТОЯНИИ И ИСПОЛЬЗОВАНИИ ВОДНЫХ РЕСУРСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в 2018 году»

Муром. В течение 2018 г. максимальные концен-

трации загрязняющих веществ: фенолов, нефте-

продуктов, соединений железа, цинка, как пра-

вило, не превышали 2-5 ПДК, соединений меди

у г. Коломна и Павлово достигали 11-18 ПДК.

В 2018 г. на территории Московской области со-

хранилась загрязненность воды соединениями

цинка до 3-8 ПДК, в среднем 2 ПДК. У г. Алексин

и г. Коломна критического уровня достигала за-

грязненность воды легкоокисляемыми органи-

ческими веществами (по БПК

), максимальные

концентрации находились на уровне ВЗ (5,5 ПДК).

Ниже г. Коломна критической характеризовалась

загрязненность воды легкоокисляемыми орга-

ническими веществами (по БПК

), аммонийным

и нитритным азотом, составляющая в среднем 2,

3 и 12 ПДК соответственно. В 2018 г. здесь было

зарегистрировано 8 случаев ВЗ воды. Сохра-

нился высоким уровень загрязненности воды

ниже г. Коломна нитритным азотом – 10-13 ПДК

(2008- 2017 гг. – 2-7 ПДК), аммонийным азотом

до уровня 2004- 2012 гг. – 3 ПДК. Содержание

труднокисляемых органических веществ снизи-

лось до уровня 2013-2017 гг. – 1,8 ПДК. Высокое

содержания загрязняющих веществ в воде реки

ниже г. Коломна обусловлено не только сбросом

сточных вод жилищно-коммунального хозяйства

города, но и загрязненными водами р. Москва.

В 2018 г. на участке реки у г. Рязань сохрани-

лась хроническая загрязненность воды нитрит-

ным азотом от 1 до 9 ПДК, средний уровень сни-

зился в 2 раза до 3-4 ПДК. Ниже по течению реки

вплоть до устья средний уровень загрязненность

воды нитритным азотом не превышал 1-2 ПДК,

максимальный колебался в диапазоне 7-9 ПДК.

На участке реки от г. Рязань до устья превышение

среднего уровня загрязненности воды аммоний-

ным азотом отмечалось у г. Муром. Единичные

случаи загрязненности воды реки соединениями

свинца в концентрациях от 1 до 2 ПДК регистри-

ровались в черте и ниже г. Павлово, а также ниже

г. Дзержинск.

В притоках р. Ока

преобладают «грязные»

воды. Содержание легкоокисляемых органиче-

ских веществ (по БПК

), нитритного и аммоний-

ного азота, реже органических веществ (по БПК

и ХПК) достигает критического уровня загрязнен-

ности воды, в основном, в притоках, протекающих

по территориям Московской и Тульской областей,

а также в отдельных водотоках Рязанской области.

Наиболее загрязненными притоками верх-

него течения р. Ока, относящихся к категориям

«грязных», являются водные объекты Тульской об-

ласти: рр. Упа, Воронка, Мышега и Шатское водо-

хранилище.

Сохраняется неудовлетворительным каче-

ство воды рек Нара и Лопасня - притоков Оки на

территории Московской области.

Качество воды р. Москва снижалось по тече-

нию и, как правило, изменялось от «загрязненной»

в верхнем течении д. Барсуки – п. Ильинское до

«грязной» в черте г. Москва ниже Бабьегородской

плотины и от Бесединского моста МКАД в черте

г. Москва до устья. На протяжении ряда лет кри-

тическими показателями загрязненности воды как

р. Москва, так и ее притоков (рр. Медвенка, Закза,

Пахра, Рожая, Нерская) являются аммонийный и

нитритный азот, легкоокисляемые органические

вещества (по БПК

). В 2018 г. на участке р. Москва

от Бесединского моста МКАД до устья было за-

регистрировано 122 случая высокого загрязне-

ния воды вышеперечисленными ингредиентами.

В 2018 г. среднегодовое содержание аммонийного

азота снизилось до уровня ВЗ (10 ПДК), нитритного

не превышало (13 ПДК). Резко возросшее в 2017 г.

среднегодовое содержание легкоокисляемых

органических веществ (по БПК

) до 4,4 ПДК и не-

фтепродуктов до 8 ПДК в 2018 г. снизилось и со-

ставило 3 и 5 ПДК. В последние годы многолетнего

периода наметилось снижение среднегодового

содержания в воде фенолов до 3-2 ПДК. Содержа-

ние органических веществ (по ХПК) в последние

десять лет колебалось в довольно узких пределах

2,6-3,1 ПДК.

В многолетнем плане р. Клязьма в преоблада-

ющем числе створов оценивается как «грязная».

После реконструкции Щелковских очистных со-

оружении наметилось улучшение качества воды

р. Клязьма ниже г. Щелково от уровня «экстремаль-

но грязная» до уровня «грязная» в 2016-2017 гг.

Наиболее загрязненными притоками не толь-

ко р. Клязьма, но и бассейна р. Ока, являются р. Вой-

мега в Московской области, качество воды которой

ухудшилось от «грязной» в 2009-2012 гг. до «экстре-

мально-грязной» в 2013-2018 гг., а также р. Ундолка

во Владимирской области, характеризующейся в

2016-2017 гг. как «экстремально грязная».

Бассейн р. Кама,

самого мощного притока

р. Волга, отличающийся высокой водоносностью,

так как полностью расположен в пределах зон

избыточного увлажнения. В пределах бассейна

отдельные частные водосборы отличаются нали-

чием карстующихся и трещиноватых пород, что

определяет из года в год высокие содержания в

воде сульфатов и минерализации на некоторых

участках рек Сылва, Ирень, Ик, Дёма, Уршак, Юрю-

зань, Быстрый Танып и др.

За многолетний период наблюдений в бассей-

не отмечалась тенденция постепенного снижения

загрязненности воды водных объектов с последу-

ющей её стабилизацией. В 2018 г. количество ство-

ров, вода в которых оценивалась как «грязная»,

уменьшилось и составило 17% общего количества

створов, при этом возросло и стало превалиро-

вать число пунктов, где вода характеризовалась

как «загрязненная».

1. ВОДНЫЙ ФОНД

В течение последних пятнадцати лет качество

поверхностных вод бассейна р. Кама определя-

лось, главным образом, загрязненностью воды

соединениями меди, железа, марганца и орга-

ническими веществами (по ХПК), повторяемость

превышения ПДК которыми в целом для бассейна

в 2018 г. достигала 83, 73, 58 и 71%, среднегодовые

концентрации при этом превышали ПДК в 3, 3, 8 и

1,5 раза соответственно.

В воде р. Кама и её водохранилищ в 2018 г.

отмечались высокие концентрации отдельных со-

единений металлов: меди – на уровне 7 ПДК в рай-

оне г. Сарапул, железа – 15 ПДК в пункте р.п. Гайны,

марганца – 16 ПДК в Нижнекамском водохранили-

ще в пункте д. Андреевка. В многолетнем плане на-

блюдается тенденция роста загрязненности воды

Нижнекамского водохранилища соединениями

марганца.

Повышенное содержание соединений же-

леза и марганца природного происхождения в

большинстве водных объектов бассейна р. Кама

обуславливает устойчивую загрязненность воды

этими металлами.

Практически ежегодно отмечается повышен-

ный уровень загрязненности комплексом веществ

воды рек (или их участков, отдельных пунктов,

створов) Косьва, Чусовая, Северушка, Иж. В 2018 г.

вода этих рек характеризовалась как «грязная».

Река Косьва на участке ниже г. Губаха многие

годы сохраняется загрязненной соединениями

железа.

Река Чусовая, являясь крупным левобереж-

ным притоком Камского водохранилища, из года в

год наиболее загрязнена на участке ниже г. Перво-

уральск. В 2018 г. в створах ниже города к харак-

терным загрязняющим веществам воды р. Чусовая

относились 12 ингредиентов и показателей каче-

ства воды, повторяемость превышений ПДК кото-

рыми составляла 50-100%. В многолетнем плане

резких колебаний степени загрязненности воды

не наблюдалось: в 2018 г., как и в предыдущий пе-

риод, вода р. Чусовая в створах 1, 7 и 17 км ниже

г. Первоуральск оценивалась как «грязная».

Бассейн р. Белая

является крупнейшей со-

ставляющей бассейна р. Кама, оказывающей вли-

яние на её состав лишь ниже впадения р. Белая

в Нижнекамское водохранилище. Качество воды

р. Белая и ее притоков формируется под влияни-

ем сточных вод предприятий топливно-энергети-

ческого, нефтехимического, нефтеперерабатыва-

ющего, металлургического и других комплексов,

жилищно-коммунального хозяйства и др.

В 2018 г. на значительном по протяженности

участке реки г. Мелеуз – г. Салават – г. Стерлитамак

снизилась загрязненность воды р. Белая нефте-

продуктами. Как и в предыдущие годы, в 2018 г.

вода р. Белая ниже г. Стерлитамак оценивалась как

«грязная».

Вода Павловского водохранилища на вертика-

ли 3,5 км к СЗ от п. Павловск в 2018 г. значительно

улучшилась и оценивалась как «условно чистая».

Снизилась до состояния «слабо загрязнен-

ная» вода р. Уфа в створе в черте д. Верхний Суян.

В ряде водных объектов бассейна р. Белая:

рр. Большой Авзян, Большой Нугуш, Ашкадар,

Уфалейка, Ай, Нугушское водохранилище и др. –

фиксировалась загрязненность воды нефтепро-

дуктами. В целом по бассейну р. Белая повторяе-

мость случаев загрязненности поверхностных вод

нефтепродуктами в 2018 г. по сравнению с преды-

дущим годом уменьшилась от 2,26 до 0,55%.

Бассейн р. Дон.

Качество воды р. Дон в течение

ряда лет колеблется от «слабо загрязненной» до

«грязной». В 2018 г. качество воды в большинстве

створов сохранилось; несколько ухудшилось – на

участке г. Данков – г. Задонск, где возросло количе-

ство загрязняющих веществ от 4-7 до 8-10, а содер-

жание соединений меди увеличилось до 2-3 ПДК.

Вода характеризуется как «загрязненная». В 2018 г.

только в одном створе р. Дон – выше г. Лиски вода

оценивалась как «слабо загрязненная».

В многолетнем плане наиболее загрязненной

и оцениваемой как «грязная» сохраняется вода

р. Дон в верхнем течении в районе г. Донской и

в нижнем течении на участке г. Ростов-на-Дону –

г. Азов.

В 2018 г. случаи высокого загрязнения были

зафиксированы в створе выше г. Донской: аммо-

нийным азотом (12 и 14 ПДК) и органическими ве-

ществами (по БПК

– 18 ПДК). Их причиной являлся

сброс сточных вод ООО «Новомосковский город-

ской водоканал».

Качество воды остальных створов верхнего

течения р. Дон на участке г. Воронеж – с. Новая Ка-

литва мало изменилось, их вода оценивалась как

«загрязнённая» (г. Воронеж-г. Нововоронеж, ниже

г. Лиски – с. Новая Калитва). В результате уменьше-

ния количества загрязняющих веществ от 7 до 5 и

среднегодового содержания соединений меди от

3 до значения ниже ПДК в воде реки выше г. Лиски,

улучшилось качество воды до «слабо загрязнённая».

Качество воды среднего течения р. Дон (ст-

ца Казанская – г. Калач-на-Дону) сохранилось на

уровне 2017 г. и оценивалось как «загрязнённая».

Для воды на этом участке характерна загрязнен-

ность органическими веществами (по БПК

и ХПК),

соединениями железа и меди, к ним добавлялся

аммонийный азот в створе выше г. Серафимович.

В воде реки у ст-цы Казанская в 2018 г. снизилась

среднегодовая концентрация нитритного азота

в 3 раза до 1 ПДК, максимальная не превышала

3 ПДК в единичной пробе.

Сохранилось качество воды нижнего течения

р. Дон на участке г. Ростов-на-Дону – г. Азов. Вода в

течение последних 2-4 лет стабильно оценивается

как «грязная». В 2018 г. наблюдалось увеличение

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДОКЛАД «О СОСТОЯНИИ И ИСПОЛЬЗОВАНИИ ВОДНЫХ РЕСУРСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в 2018 году»

количества загрязняющих веществ от 8 до 9-10 из

13-ти, используемых в оценке качества воды. Для

воды устьевого участка реки характерными за-

грязняющими веществами сохранились органи-

ческие вещества (по БПК5 и ХПК), нефтепродукты,

сульфаты, в большинстве створов к ним добавля-

лись – соединения железа, в отдельных створах –

соединения меди и нитритный азот, среднегодо-

вые концентрации которых колебались в пределах

1-3 ПДК, максимальные в основном 2-3 ПДК, за

исключением соединений меди и железа. Макси-

мальные концентрации соединений меди – 7 ПДК

и железа – 24 ПДК были зарегистрированы в воде

р. Дон у х. Колузаево и ниже г. Ростов-на-Дону.

В течение 2004-2018 гг. качество воды р. Дон ниже

г. Ростов-на-Дону характеризовалось «грязными»

водами.

Наиболее минерализована вода р. Дон, как и

в предыдущем году в верхнем течении у г. Донской

и в нижнем течении на участке г. Семикаракорск –

р.п. Багаевский, где среднегодовые величины со-

ставляли 696-713 и 1019- 1124 мг/л, максимальные

достигали – 1240 мг/л ниже г. Донской и 1455 мг/л

ниже г. Семикаракорск. Наименее минерализова-

на вода р. Дон выше г. Воронеж: величина минера-

лизации не превышала в среднем 416 мг/л.

Существенное негативное влияние на каче-

ство воды р. Дон оказывает р. Северский Донец,

берущая начало в Белгородской области проте-

кающая по территории Украины и впадающая в

р. Дон на территории Ростовской области. Наиме-

нее загрязнён в многолетнем плане участок реки

в верхнем течении у с. Беломестное (Белгородская

область), где вода характеризуется как «загряз-

нённая», среднегодовые концентрации загрязня-

ющих веществ в воде были ниже или в пределах

ПДК. Качество воды Белгородского водохранили-

ща в течение многих лет характеризуется «гряз-

ными» водами. В 2018 г. наблюдалось ухудшение

качества воды.

Вода р. Северский Донец на территории Рос-

товской области в многолетнем плане стабильно

характеризуется как «грязная» на всём протяже-

нии реки. Вода притоков верхнего течения р. Се-

верский Донец – р. Оскол, г. Старый Оскол (кон-

трольные створы), р. Осколец (ниже г. Губкин) и

всех притоков нижнего течения реки – рек Боль-

шая Каменка, Глубокая Калитва, Быстрая, Кундрю-

чья, – характеризуется как «грязная».

Бассейн р. Кубань.

В 2018 г. незначительно

улучшилось качество воды р. Кубань на участке

ниже г. Невинномысск – ниже г. Кропоткин, за счет

снижения количество загрязняющих веществ от

7-8 до 5-6.

«Загрязненной» сохранилась вода реки у

ст. Ладожская, Краснодарском водохранилище,

выше г. Краснодар, 24,5 км ниже г. Краснодар и

«грязной» – р. Кубань, 30 км ниже г. Краснодар.

Характерными загрязняющими веществами

для всего течения р. Кубань на участке г. Невинно-

мысск – г. Краснодар являются соединения железа

и меди, к которым в большинстве створов добав-

ляются органические вещества (по ХПК), в отдель-

ных створах – органические вещества (по БПК

) и

сульфаты, среднегодовые концентрации которых

колебались в пределах 1-2 ПДК, соединений желе-

за – 2-4 ПДК, соединений меди – 2-5 ПДК. В воде

контрольного створа 24,5 км ниже г. Краснодар

были зарегистрированы максимальные концен-

трации соединений железа – 11 ПДК, а выше г. Кро-

поткин и в контрольных створах г. Краснодар –

сое динений меди (10 ПДК). Незначительный рост

содержания в воде соединений меди наблюдался

ниже г. Невинномысск до 3 ПДК, а также выше и

ниже г. Кропоткин до 4-5 ПДК.

Наименее загрязненной сохраняется устье-

вая часть р. Кубань (х. Тиховский – г. Темрюк), вода

которой в многолетнем плане характеризуется

как «загрязненная».

В 2018 г. вода большинства притоков р. Ку-

бань оценивалась как «загрязненная». Незначи-

тельное ухудшение качества воды отмечалось в

реках: Большой Зеленчук (г. Невинномысск), Лаба

(х. Догужиев), Белая (выше г. Майкоп), Пшиш (выше

г. Хадыженск, х. Фокин), Абин (г. Абинск) и Адагум

(ниже г. Крымск). Вода р. Лаба в створах г. Лабинск

характеризовалась как «слабо загрязненная».

Реки Крыма, впадающие в Чёрное море.

В 2018 г. качество воды большинства рек Крыма,

впадающих в Чёрное море сохранилось на уровне

2017 г. и соответствовало «условно-чистым»: Би-

юк-Узенбаш (в черте с. Счастливое), Кучук-Узенбаш

(в створе 0,5 км ниже с. Многоречье); «слабоза-

грязненным»: Бельбек (0,5 км выше с. Фруктовое),

Дерекойка (0,5 км выше и в черте г. Ялта), Улу-Узень

(0,2 км СВ от с. Солнечногорское); «загрязненным»:

Альма (в черте пгт Почтовое), Демерджи (в черте

г. Алушта).

Вместе с тем, качество воды: р. Чёрная, 2 км

ниже с. Хмельницкое и р. Кача, 0,5 км выше с. Баш-

тановка ухудшилось от уровня «условно чистая»

до «слабо загрязнённая», среднегодовые кон-

центрации в воде этих рек были на уровне 1 ПДК,

максимальные не превышали 3 ПДК; р. Таракташ,

0,25 км ниже пгт Судак от «слабо загрязнённая» до

«загрязненная».

Значительно ухудшилось от «условно чистая»

до «загрязненная» качество воды р. Ускут (в черте

с. Приветное).

Хорошим качеством воды продолжают ха-

рактеризоваться водохранилища: Партизанское,

Счастливое, Чернореченское.

Реки Крыма, впадающие в Азовское море.

В течение 2015-2018 гг. вода р. Салгир у с. Пио-

нерское стабильно характеризуется как «слабо

загрязнённая», а р. Биюк-Карасу выше г. Бело-

1. ВОДНЫЙ ФОНД

горск (2017-2018 гг.) – «условно чистая». Незначи-

тельно ухудшилось качество воды в створах пгт.

ГРЭС (р. Салгир), выше г. Симферополь (р. Малый

Салгир), качество воды р. Биюк-Карасу в створе

ниже г. Белогорск перешло из уровня «условно чи-

стая» до «загрязненная» вода, за счет увеличения

количества загрязняющих веществ от 3-х до 6-и.

В 2018 г. вода большинства створов рек Крыма,

впадающих в Азовское море, характеризовалась

как «загрязнённая».

В 2018 г. наблюдалось увеличение содержа-

ния органических веществ (по БПК5) в воде Сим-

феропольского водохранилища, г. Симферополь и

органических веществ (по БПК5 и ХПК) в воде Фео-

досийского водохранилища (0,1 км выше плотины)

от значений, не превышающих ПДК до 2 ПДК, с по-

вторяемостью случаев превышения нормативов

50-75%; в результате вода этих водохранилищ пе-

решла от «слабо загрязненной» в «загрязненную».

Вода Аянского водохранилища характеризуется

как «условно чистая».

Бассейн р. Обь.

В 2018 г. на участке с. Фомин-

ское – г. Камень-на-Оби (Алтайский край) качество

воды по-прежнему оценивается как «загрязнен-

ная». Характерными загрязняющими веществами

для этого участка реки являлись соединения же-

леза и нефтепродукты, в отдельных створах к ним

добавлялись легкоокисляемые органические ве-

щества (по БПК

), фенолы, нитритный азот.

По сравнению с 2017 г. качество воды Ново-

сибирского водохранилища и р. Обь в районе

г. Ново сибирск ухудшилось в большинстве ство-

ров и оценивалось как «грязная». Характерными

загрязняющими веществами являлись фенолы,

нефтепродукты, марганец, соединения железа,

цинка, меди и алюминия.

Вода р. Обь в районе с. Александровское и

нижнем течении от г. Нижневартовск до г. Сале-

хард в большинстве створов характеризовалась

как «грязная». Критического уровня загрязненно-

сти воды достигали соединения марганца, соеди-

нения железа и цинка; в районе пгт. Октябрьское

наблюдался глубокий дефицит растворенного в

воде кислорода, минимальное содержание кото-

рого снижалось до 0,90 мг/л.

Вода р. Полуй

, притока Оби в нижнем течении,

на протяжении многих лет характеризовалась низ-

ким качеством, оцениваемым в 2018 г. как «гряз-

ная». Повторяемость случаев превышения ПДК

загрязняющими веществами изменялась от 75 до

100%. В черте г. Салехард в обоих створах р. Полуй

наблюдался глубокий дефицит растворенного в

воде кислорода, минимальное содержание кото-

рого снижалось до 1,60 мг/л.

Как и в предыдущие годы, в 2018 г. малые реки,

протекающие в районе г. Новосибирск, характери-

зовались высоким уровнем загрязненности. Вода

рр. Нижняя Ельцовка, Камышенка, Тула, Ельцовка

I и Ельцовка II, Каменка и Плющиха оценивалась

как «грязная». Критического уровня загрязнения

во всех реках достигали соединения марганца, в

отдельных реках – нефтепродукты, соединения

цинка, аммонийный и нитритный азот.

Бассейн р. Иртыш.

В 2018 г. качество воды

р. Иртыш (с. Татарка) на границе России с Казах-

станом ухудшилось, вода характеризовалась как

«загрязненная» (в 2017 г. – «слабо загрязненная»).

В районе г. Омск вода р. Иртыш во всех створах

оценивалась как «загрязненная».

На участке г. Тобольск – г. Ханты-Мансийск

вода оценивалась как «грязная». Характерными

загрязняющими веществами р. Иртыш являлись

соединения меди, в некоторых створах к ним до-

бавлялись соединения марганца и органические

вещества (по ХПК); реже фенолы, аммонийный

азот, легкоокисляемые органические вещества

(по БПК

), соединения железа и цинка.

В многолетнем плане вода

р. Исеть

оцени-

вается низким качеством и характеризуется как

«грязная» и «экстремально грязная».

В 2018 г. качество воды

р. Миасс

оценивается

как «грязная».

Как и в предыдущие годы, в 2018 г. вода

р. Пышма

оценивалась как «грязная» и «экстре-

мально грязная», лишь в створах р.п. Белоярский

и г. Сухой Лог произошло улучшение класса каче-

ства воды от «грязной» до «загрязненной».

Бассейн р. Енисей.

В 2018 г. качество воды

р. Енисей на территории Красноярского края, Рес-

публик Тыва и Хакасия в большинстве створов (78%)

оценивается как «загрязненная». Произошло не-

значительное улучшение качества воды в створах

пгт. Черемушки и в фоновом створе г. Саяно горск –

где вода оценивалась как «загрязненная», в районе

г. Абакан – «слабо загрязненная». Качество воды

р. Енисей в обоих створах г. Дивногорск и в районе

г. Игарка сохранилось на уровне «загрязненная».

В 2018 г. вода большинства притоков р. Ени-

сей характеризовалось как «загрязненная». Вода

рр. Бузим, Ирба, Кача, Нижняя Тунгуска и оз. Шира

оценивалась как «грязная».

Вода

Братского

Усть-Илимского водохрани-

лищ

в многолетнем плане оценивается хорошим

качеством, уровень загрязненности реки варьи-

рует в пределах от «условно чистой» до «слабо

загрязненной». В 2018 г. в Усть-Ильимском водо-

хранилище в створе п. Энергетик и г. Усть-Ильимск

качество воды ухудшилось до уровня «слабо

загрязненной», в контрольных створах с. Усть-

Вихорева и п. Игирма вода соответствовала каче-

ству «загрязненная».

В 2018 г. вода

р. Вихорева

в районе г. Вихо-

ревка и у п. Чекановский сохранилась на уровне

2017 г. и оценивалась как «загрязненная», а в рай-

оне с. Кобляково как «грязная». Критическими по-

казателями загрязненности воды р. Вихорева в

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДОКЛАД «О СОСТОЯНИИ И ИСПОЛЬЗОВАНИИ ВОДНЫХ РЕСУРСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в 2018 году»

районе с. Кобляково являлись аммонийный азот,

органические вещества (по ХПК), водораствори-

мый сульфатный лигнин.

Бассейн р. Лена.

Характерными загрязняющи-

ми веществами воды р. Лена и её бассейна на про-

тяжении последних лет являются органические

вещества (по БПК

и ХПК), фенолы, в отдельных

створах к ним добавляются соединения желе-

за, меди, цинка, марганца, нефтепродукты и ни-

тритный азот. Качество воды реки в створе ниже

г. Якутск характеризуется как «загрязненная».

Качество воды в черте г. Усть-Кут, 2 км выше и

1 км ниже г. Киренск ухудшилась от уровня «сла-

бо загрязненная» до «загрязненная»; 1 км выше

г. Олекминск от «загрязненная» до «грязная».

В большинстве створов качество воды сохрани-

лось на уровне 2017 г. Произошло значительное

улучшение качества воды р. Лена в пункте 1 км

выше р.п. Пеледуй от уровня «загрязненная» до

«условно чистая». В воде реки снизилось содержа-

ние соединений марганца.

Бассейн р. Колыма.

В 2018 г. вода бассейна

р. Колыма по качеству варьировала от «загрязнен-

ной» до «грязной». Были зафиксированы 11 случаев

высокого уровня загрязнения воды: Критического

уровня достигала загрязненность воды р. Колыма в

створе п. Усть-Среднекан соединениями марганца.

Реки полуострова Камчатка

в 2018 г. харак-

теризовались как «загрязненные». Практически во

всех реках края отмечалась загрязненность воды

нефтепродуктами на уровне 4 ПДК и соединения-

ми меди на уровне 2 ПДК. В р. Камчатка на участке

г. Козыревск – г. Ключи, рр. Корякская, Пиначев-

ская, Половинка и др. была зафиксирована загряз-

ненность фенолами в среднем от 2 до 7 ПДК.

Бассейн р. Амур.

Качество поверхностных вод

бассейна р. Амур и его притоков формируется в су-

щественно различающихся по территории бассей-

на природных условиях. Антропогенная нагрузка,

включающая влияние рудоносных и коллекторно-

дренажных вод, сточных вод золото- и угледобы-

вающих предприятий, промышленных центров и

др., распределена по бассейну неравномерно.

Последнее десятилетие поверхностные воды

бассейна характеризовались в большинстве створов

(62%) как «загрязненные», реже (35%) как «грязные».

В последнее десятилетие наблюдается сниже-

ние содержания соединений железа, меди и мар-

ганца в воде р. Амур в районе г. Амурск.

Несколько уменьшилась загрязненность

воды р. Чита соединениями азота и марганца,

р. Березовая – органическими веществами (по

БПК

) и металлами.

В 2018 г. возросла до уровня «экстремально

грязная» вода р. Черная ниже с. Сергеевка, которая

находится под влиянием сточных вод жилмассива

г. Хабаровск. Одновременно до уровня высокого

или экстремально высокого загрязнения повыси-

лись в ряде проб аммонийный и нитритный азот,

фосфаты, соединения марганца, органические ве-

щества (по БПК

В р. Силинка в контрольных створах ниже

п. Горный был зафиксирован высокий и экстре-

мально высокий уровень загрязнения воды со-

единениями цинка, меди, и железа.

Вода р. Дачная в бассейне р. Уссури в зоне

влияния г. Арсеньев на протяжении многолетнего

периода оценивается как «экстремально грязная»,

что связано с экстремально высокой загрязнен-

ностью органическими веществами, фенолами,

нефтепродуктами, аммонийного азота, наличием

глубокого дефицита растворенного в воде кисло-

рода до 0,50 мг/л, АСПАВ и др.

В 2018 г. возросла загрязненность воды р. Дач-

ная нефтепродуктами, сохранилась на уровне высо-

кого загрязнения – аммонийным азотом. В течение

многолетнего периода вода р. Дачная в черте г. Ар-

сеньев характеризуется как «экстремально грязная».

бассейне Японского моря

на протяжении

многолетнего периода были представлены и «сла-

бо загрязненные» и «грязные» воды. С 2017 г. в

бассейне стали превалировать створы с «грязной»

водой. Степень загрязненности воды рек бассейна

отличается значительной контрастностью.

Реки о. Сахалин

. В 2018 г. до 65% увеличилось

количество створов, вода в которых характери-

зовалась как «загрязненная» и одновременно

уменьшилось в три раза количество створов, где

вода оценивалась как «слабо загрязненная». К по-

следней категории относились рр. Рогатка, Синяя

и Лютога в фоновом створе в районе п. Чапланово

и р. Чеховка.

Характерными загрязняющими веществами

поверхностных пресных вод острова являются

соединения меди, железа и марганца, превыше-

ние ПДК которыми в 2018 г. наблюдалось в 83, 75,

и 67% проб воды соответственно. По сравнению с

предыдущим годом загрязненность воды рек Саха-

линской области нефтепродуктами уменьшилась в

среднем до уровня 7 ПДК более, чем в трети проб.

В рр. Поронай и Чёрная снизился уровень за-

грязненности воды соединениями кадмия. В рр. Су-

суя и Красносельская в районе влияния г. Юж-

но-Сахалинск сохранилась загрязненность воды

аммонийным, реже нитритным, азотом. В 2018 г.

вода этих рек оценивалась как «грязная».

Как и в предыдущие годы, в 2018 г. в р. Охинка в

пункте г. Оха отмечалась экстремально высокая за-

грязненность воды нефтепродуктами, среднегодо-

вая концентрация которых превысила ПДК в 177 раз.

Гидробиологическая оценка состояния

пресноводных объектов

Гидробиологические наблюдения за состо-

янием пресноводных экосистем проводятся по

основным экологическим показателям: фитоплан-

1. ВОДНЫЙ ФОНД

ктона, зоопланктона, перифитона и зообентоса.

Каждый из них наблюдаются по ряду параметров,

позволяющих получать информацию о количе-

ственном и качественном составе экосистем по-

верхностных вод различных регионов России.

По данным наблюдений рассчитываются

обобщенные гидробиологические индексы, на

основе которых проводится оценка качества вод

по пятибалльной шкале: от 1-го класса – «условно

чистые» до 5-го класса – «экстремально грязные».

Влияние загрязнения на водные объекты

можно выразить также через категории эколо-

гических градаций, в которых могут находиться

экосистемы. При этом по мере роста нагрузки за-

грязнения на водную среду наблюдается после-

довательное изменение состояния водных экоси-

стем. В зависимости от нагрузки на водную среду,

различают следующие последовательные града-

ции состояния экосистем:

– экологическое благополучие;

– антропогенное экологическое напряжение;

– антропогенный экологический регресс;

– антропогенный метаболический регресс.

Применение при оценке качества поверх-

ностных вод различных подходов – по шкале каче-

ства вод и категории экологических градаций со-

стояния экосистем дает возможность объективно

оценивать состояние водных объектов суши.

Оценка состояния пресноводных экосистем

по гидробиологическим показателям в 2018 г. про-

водилась на 121 водном объекте, на 175 гидробио-

логических пунктах и 274 створах. Наблюдения за

состоянием поверхностных вод суши по гидробио-

логическим показателям в 2018 г. осуществлялись

в 18 субъектах Российской Федерации, в том числе

в 10 областях (Амурская, Астраханская, Иркутская,

Ленинградская, Псковская, Мурманская, Нижего-

родская, Ростовская, Самарская, Еврейская АО),

в Республиках Бурятия, Карелия, Татарстан, Саха

(Якутия), в Забайкальском, Красноярском и Хаба-

ровском краях, а также в г. Санкт-Петербург.

Основными объектами наблюдения явля-

лись: каскад водохранилищ на р. Волга, реки Лена,

Енисей, Ангара, Амур, Дон, Селенга, водные объек-

ты городов Санкт-Петербурга, Казани, Астрахани,

Тольятти, Мурманска, Красноярска, Читы, Сама-

ры, Нижнего Новгорода, Петрозаводска, а также

трансграничные водные объекты: Псковское и

Чудское озера, реки Паз и Амур.

Прослеживаются следующие изменения в со-

стоянии загрязнения пресноводных объектов по

гидрографическим регионам.

Баренцевский гидрографический район.

Каче-

ство вод в большинстве водных объектов региона

на протяжении 2007-2018 гг. сохранялось неиз-

менным и варьировалось от «условно чистых» до

«слабо загрязненных» с межгодовыми колебания-

ми в пределах класса качества.

В 2018 г. по показателям фито- и зоопланктона

воды озер Имандра и Чунозеро, рек Патсо-Йоки,

Лотта и Акким по-прежнему характеризовались

как «слабо загрязненные», по показателям макро-

зообентоса – как «грязные».

Биоценозы рек: Патсо-Йоки ниже пос. Никель

(протока Сальмиярви), Нама-Йоки, Луоттн-Йоки,

Печенга и Кола, а также озер Пермус, Колозеро,

Умбозеро, Семеновское и Ледовое находились в

состоянии антропогенного экологического напря-

жения, по показателям зообентоса качество при-

донных вод варьировалось от «грязной» до «экс-

тремально грязной». Биоценозы рек Кица, Вите и

Нива на фоне экологического благополучия ис-

пытывали антропогенное экологическое напря-

жение в придонных сообществах. Биоценозы озер

Пермус, Чунозеро и Имандра, а также реки Лотта

сохраняются в состоянии антропогенного эколо-

гического напряжения.

Балтийский гидрографический район.

Наи-

более загрязненным водоемом района по показа-

телям зообентоса является Петрозаводская губа

Онежского озера, вода придонного слоя которой

в 2018 г. характеризовалась как «загрязненная»

(в 2017 г. – «грязная»). Однако это не отражает дей-

ствительного состояния экосистем данного водое-

ма, т.к. Онежское озеро относится к ксенотрофным

водоемам, в которых фактически отсутствуют от-

ложения органического вещества в осадках, что не

позволяет полноценно развиваться фауне макро-

зообентоса. По показателям фито- и зоопланктона

качество вод Чудского, Псковского и Онежского

озер сохраняется неизменным. Воды Онежского,

Чудского и Псковского озер по-прежнему относят-

ся к «слабо загрязненным» (2015-2018 гг.).

В 2018 г. качество вод рек Неглинка и Шуя

(в районе г. Петрозаводск) – водотоков, питающих

Онежское озеро, улучшилось от «загрязненных»

до «слабо загрязненных». Качество воды р. Лосо-

синка сохранилось и соответствовало классу «сла-

бо загрязненные».

Каспийский гидрографический район.

На-

блюдения проводили на каскаде водохранилищ

р. Волга и ее крупных притоках. По показателю фи-

топланктон – воды Горьковского и Чебоксарского

водохранилищ в 2016-2018 гг. характеризовались

как «слабо загрязненные».

Воды Саратовского и Куйбышевского водо-

хранилищ по показателям фитопланктон, зооплан-

ктон и перифитон в 2016-2018 гг. оценивались как

«слабо загрязненные». В 2018 г. в отдельных ство-

рах было отмечено изменение качества вод по по-

казателям зообентоса. Так, в створах Саратовского

водохранилища в районе гг. Сызрань, Хвалынск,

Балаково и Чапаевск качество вод улучшилось от

«загрязненной» (2017 г.) до «слабо загрязненной»

(2018 г.). Ухудшение качества вод по показателям

зообентоса было отмечено в районе г. Кашпир – от

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДОКЛАД «О СОСТОЯНИИ И ИСПОЛЬЗОВАНИИ ВОДНЫХ РЕСУРСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в 2018 году»

«слабо загрязненных» в 2017 г. до «загрязненных»

в 2018 г. В створах Куйбышевского водохранили-

ща в районе г. Зеленодольск, с. Тенишево, г. Чисто-

поль – качество вод улучшилось от «загрязнен-

ной» (2017 г.) до «слабо загрязненной» (2018 г.), а

в районе г. Тетюши от «загрязненной» (2017 г.) до

«условно чистой» (2018 г.).

Качество вод Нижней Волги в районе г. Астра-

хань в 2016-2018 гг. по показателям состояния фито-

планктона не изменилось. Воды рукавов Камызяк,

Бузан, Кривая Болда, Кигач, Ахтуба характеризуют-

ся как «слабо загрязненные». Качество вод по пока-

зателям зообентоса сохранилось неизменным.

В целом значительных изменений состояния

рассмотренных водных экосистем не произошло.

Состояние экосистем Волжского каскада водо-

хранилищ характеризовалось как антропогенное

экологическое напряжение с элементами эколо-

гического регресса.

Карский гидрографический район.

В период

2015-2018 гг. по состоянию зоопланктона, зоо-

бентоса и перифитона воды р. Енисей (в районе г.

Красноярска) и р. Березовка характеризовались

как «слабо загрязненные».

По показателям зоопланктона и перифитона

воды р. Енисей в районе г. Дивногорск в 2018 г.

оценивались как «слабо загрязненные», а по по-

казателям макрозообентоса – как «загрязненные».

Воды устьевых участков рек Мана, Базаиха и

Есауловка в 2015-2018 гг. по показателям зообен-

тоса характеризовались как «условно чистые», а

по показателям зоопланктона и перифитона – как

«слабо загрязненные». В фоновом сегменте воды

р. Базаиха по показателям зоопланктона и зообен-

тоса характеризовались как «условно чистые», по

показателю перифитон – «слабо загрязненные».

В р. Березовка качество вод улучшилось по всем

наблюдаемым показателям от «загрязненных» в

2017 г. до «слабо загрязненных» в 2018 г.

По показателям зообентоса наиболее загрязнен-

ным водным объектом данного гидрографического

района является р. Кача: ее воды характеризовались

как «грязные». Изменений в состоянии экосистемы

за период 2015-2018 гг. не было выявлено.

За период 2014-2018 гг. воды Братского и Ир-

кутского водохранилищ по показателям фито- и

зоопланктона характеризовались как «условно

чистые» и «слабо загрязненные».

Воды р. Ангара в районе гг. Иркутск и Ангарск

по показателям фито- и зоопланктона, зообентоса

оценивались как «условно чистые» и «слабо загряз-

ненные»: в 2014-2018 гг. по состоянию зоопланкто-

на – как «условно чистые», по состоянию фитоплан-

ктона и зообентоса – «слабо загрязненные».

В 2017-2018 гг. наблюдалось ухудшение ка-

чества вод рр. Джида и Большая речка по показа-

телям зообентоса от «условно чистых» до «слабо

загрязненных». Противоположная динамика (от

«слабо загрязненных» вод до «условно чистых»)

зарегистрирована на р. Уда по показателям зоо-

бентоса и фитопланктона, на р. Турка – по показа-

телям фито- и зоопланктона и зообентоса.

В целом состояние биоценозов большинства

водоемов и водотоков данного гидрографическо-

го района сохраняется без существенных измене-

ний качества воды в пределах сложившегося со-

стояния экологической обстановки, варьируя от

экологического благополучия до экологического

регресса. Выявлены положительные тенденции

изменения качества вод и состояния экосистем

ряда притоков р. Енисей, рр. Березовка, Есауловка

и Базаиха, Уда (притока р. Селенга).

Восточно-Сибирский гидрографический

район.

В 2018 г. наиболее загрязненным водным

объектом района по-прежнему являлся залив Не-

елова. За период 2016-2018 гг. качество его вод

по показателям зообентоса соответствовало «за-

грязненным», по показателям фитопланктона со-

хранилось неизменным и соответствовало «слабо

загрязненным».

В 2018 г. сохранилась положительная ди-

намика качества вод в нижнем течении р. Лены

у станции Хабарова и пос. Кюсюр: по состоя-

нию зообентоса вода оценивалась как «условно

чистая». На р. Копчик-Юрэгэ качество воды по

показателям фитопланктона соответствовало

«слабо загрязненным», по показателям зообен-

тоса – «условно чистым». В оз. Мелкое состоя-

ние экосистемы не изменилось, вода в нем по-

прежнему характеризуется как «условно чистая»

в поверхностном слое и «слабо загрязненная» в

придонном. Состояние экосистем соответствует

экологическому благополучию с элементами ан-

тропогенного напряжения.

Состояние водных экосистем р. Лена и залива

Неелова соответствовало экологическому антро-

погенному напряжению и экологическому регрес-

су соответственно.

Тихоокеанский гидрографический район.

В 2018 г. качество вод р. Амур от г. Благовещенск

до г. Николаевск-на-Амуре по состоянию зооплан-

ктона не изменилось: вода оценивалась как «сла-

бо загрязненная» в створах, расположенных по те-

чению ниже городов и «условно чистая» в сворах

выше городов.

На протяжении многих лет воды Зейского водо-

хранилища, рр. Тунгуски, Ивановки и Чирки и прото-

ки Амурской по показателям зоопланктона относят-

ся к «условно чистым» – «слабо загрязненным».

Воды р. Зея по состоянию зоопланктона оце-

нивались как «условно чистые» выше гг. Зея и Бла-

говещенск и «слабо загрязненные» в черте г. Бла-

говещенск.

Качество вод р. Сита по показателям фито-

планктона не изменилось, воды реки характери-

зуются как «слабо загрязненные».

1. ВОДНЫЙ ФОНД

В 2018 г. водные экосистемы бассейна р. Амур

по показателям фито- и зоопланктона находились в

состоянии экологического благополучия с элемен-

тами антропогенного экологического напряжения.

Высокое и экстремально высокое загряз-

нение водных объектов

В 2018 г. экстремально высокие уровни за-

грязнения (ЭВЗ

) поверхностных пресных вод на

территории Российской Федерации отмечались

на 133 водных объектах в 631 случае (в 2017 г. –

на 128 водных объектах в 624 случаях), высокие

уровни загрязнения (ВЗ

) – на 312 водных объек-

тах в 2112 случаях (в 2017 г. – на 330 водных объ-

ектах в 2121

случае). Всего в 2018 г. было зареги-

стрировано 2743 случая ЭВЗ и ВЗ по 35 основным

загрязняющим веществам. Следует отметить, что

в течение последних пяти лет количество случа-

ев ЭВЗ практически не менялось, ВЗ имело тен-

денцию к незначительному сокращению (рису-

нок 1.12).

Анализ внутригодового распределения коли-

чества случаев ВЗ и ЭВЗ за 10-летний период по-

казал, что их максимум приходится на апрель-май

(рисунок 1.13). Как и в 2017 г., в 2018 г. суммарное

количество ВЗ и ЭВЗ достигло максимума в мае,

однако максимум ЭВЗ (92 случая) пришелся на

апрель, что обусловлено весенним половодьем.

Как и в предыдущие годы, максимальную на-

грузку от загрязнения испытывали бассейны рек

Волга, Обь и Амур, на долю которых в 2018 г. при-

ходилось 78% всех случаев ВЗ и ЭВЗ (рисунок 1.14).

По сравнению с прошлым годом в бассейне реки

Волга суммарное количество случаев ВЗ и ЭВЗ со-

кратилось на 4%; в бассейне реки Обь – увеличи-

Экстремально высокое загрязнение поверхностных вод – уро-

вень загрязнения, превышающий ПДК в 5 и более раз для веществ 1 и

2 классов опасности и в 50 и более раз для веществ 3 и 4 классов

Высокое загрязнение поверхностных вод – уровень загрязнения,

превышающий ПДК в 3-5 раз для веществ 1 и 2 классов опасности, в

10- 50 раз для веществ 3 и 4 классов, в 30-50 раз для нефтепродуктов,

фенолов, ионов марганца, меди и железа

Данные скорректированы в сентябре 2017 г. с учетом случаев

ЭВЗ по запаху.

лось на 13%; в бассейне реки Амур данный показа-

тель остался практически неизменным.

В таблице 1.15 приведено количество случаев

ВЗ и ЭВЗ, зарегистрированных в 2018 г. в бассей-

нах рек Российской Федерации.

В 2018 г. ВЗ и ЭВЗ поверхностных пресных

вод было зафиксировано в 51 субъекте Россий-

ской Федерации. 57% всех случаев ВЗ и ЭВЗ при-

шлось на водные объекты Свердловской (15,5%),

Московской (10,4%), Нижегородской (7,7%), Че-

лябинской (4,9%), Мурманской (4,8%), Курганской

(4,0%) и Новосибирской (3,9%) областей, Хабаров-

ского (6,2%) края (рисунок 1.15). На протяжении

последних десяти лет на Свердловскую область

приходится наибольшее среди субъектов Россий-

ской Федерации количество случаев ВЗ и ЭВЗ, тем

не менее, по сравнению с предыдущим годом этот

показатель значительно сократился – на 17% и до-

стиг минимума за период 2009-2018 гг.

По сравнению с предыдущим годом в 2018 г.

в 3 регионах Российской Федерации более чем в

пять раз увеличилось суммарное количество слу-

чаев ВЗ и ЭВЗ: Ямало-Ненецком автономном окру-

ге (7 – в 2017 г. и 95 – в 2018 г.), Ханты-Мансийском

автономном округе (13 и 100) и Архангельской

области (9 и 48) (рисунок 1.16). В последние 5 лет

наметился устойчивый тренд роста количества

случаев загрязнения водных объектов Смолен-

ской области: с 2014 г. величина этого показателя

выросла в 14 раз. С 2017 г. наблюдается значитель-

ное снижение суммарного количества случаев

ВЗ и ЭВЗ, приходящихся на регион, в Пермском и

Приморском краях, Иркутской области, с 2015 г. –

в Красноярском крае. В остальных регионах Рос-

сийской Федерации количество случаев ВЗ и ЭВЗ в

2018 г. изменилось незначительно по сравнению с

прошлым годом.

Экстремально высокие и высокие уровни

загрязнения поверхностных пресных вод на тер-

ритории Российской Федерации были зафикси-

рованы в 2018 г. по 35 основным ингредиентам.

Рисунок 1.12 – Динамика количества случаев ВЗ и ЭВЗ поверхностных вод суши на террито-

рии Российской Федерации

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДОКЛАД «О СОСТОЯНИИ И ИСПОЛЬЗОВАНИИ ВОДНЫХ РЕСУРСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в 2018 году»

Рисунок 1.14 – Распределение случаев ВЗ и ЭВЗ по бассейнам рек (в % от общего количества

случаев на территории Российской Федерации) за период 2009-2018 гг.

Рисунок 1.13 – Динамика внутригодового распределения количества случаев ВЗ и ЭВЗ поверх-

ностных вод суши на территории Российской Федерации за период 2009-2018 гг.

Таблица 1.15 –Экстремально высокое и высокое загрязнение поверхностных пресных вод

Российской Федерации в 2018 г.

Бассейны

рек

Число случаев

Субъекты Российской Федерации*

ВЗ

ЭВЗ Сумма

Обь

654

311

965

Кемеровская, Курганская, Новосибирская, Омская, Свердловская,

Тюменская, Челябинская области, Ханты-Мансийский и Ямало-

Ненецкий авт. округа

Волга

847

905

Астраханская, Кировская, Московская (включая г. Москву), Ниже-

городская, Рязанская, Самарская, Свердловская, Тверская, Тульская,

Челябинская области, Пермский край, Удмуртская республика

Амур

237

279

Амурская область, Забайкальский, Приморский и Хабаровский края

Днепр

118

130

Смоленская область

Енисей

Иркутская область

Урал

Оренбургская и Челябинская области

Дон

Белгородская область

Терек

Республика Северная Осетия - Алания

Сев. Двина

Вологодская область

Колыма

Магаданская область

Прочие

193

270

Ленинградская (включая г. Санкт-Петербург), Мурманская,

Новосибирская, Сахалинская области, Приморский край

Итого

2112 631

2743

Приведены субъекты Российской Федерации, для которых суммарное количество случаев ВЗ и ЭВЗ больше 10

1. ВОДНЫЙ ФОНД

Рисунок 1.15 – Распределение случаев ВЗ и ЭВЗ по некоторым субъектам Российской Федера-

ции за период 2009-2018 гг.

Рисунок 1.16 – Динамика количества случаев ВЗ и ЭВЗ в отдельных субъектах Российской Фе-

дерации

Суммарный вклад взвешенных веществ, соедине-

ний марганца и цинка, нитритного азота, а также

дефицита растворенного в воде кислорода в за-

грязнение поверхностных вод составил 70% всех

случаев (рисунок 1.17), при этом доля загрязнения

тяжелыми металлами (Mn, Zn, Cu, Ni, Fe, Hg, Mo, Pb)

выросла на 7% по сравнению с 2017 г. и состави-

ла 37% от общего числа случаев ВЗ и ЭВЗ (рису-

нок 1.18). Единичный случай высокого загрязне-

ния соединениями кобальта был зарегистрирован

на р. Аргунь (пос. Молоканка) в Забайкальском

крае; 6 случаев ЭВЗ соединениями мышьяка – на

р. Пышма (г. Березовский) Свердловской области.

С 2015 г. наблюдается тенденция снижения коли-

чества случаев ВЗ и ЭВЗ аммонийным азотом, с

2017 г. – взвешенными веществами, соединения-

ми меди и алюминия. В 2018 г. по сравнению с пре-

дыдущим годом количество случаев загрязнения

поверхностных пресных вод нефтепродуктами и

органическими веществами (по ХПК) уменьши-

лось более, чем в 2 раза, при этом количество слу-

чаев загрязнения соединениями железа и ртути

возросло почти в 2 раза. Следует отметить, что в

течение последних 5 лет наблюдается устойчивая

тенденция роста количества случаев дефицита

растворенного в воде кислорода.

В 226 случаях наблюдалось снижение концен-

трации в воде растворённого кислорода до 3 мг/л

и ниже, в 119 случаях из них его содержание было

менее 1 мг/л. В течение 2018 г. 5 раз (4 в июне,

1 в октябре) было зафиксировано минимальное

значение концентрации растворённого в воде

кислорода, 0,1 мг/л и ниже, в р. Вязьма (г. Вязьма,

Смоленская область). Увеличение биохимиче-

ского потребления кислорода (БПК

) до 10 мг/л

и выше было зарегистрировано 139 раз. Макси-

мальное содержание легкоокисляемых органиче-

ских веществ (по БПК

) – 90,6 мг/л, наблюдалось в

декабре 2018 г. в р. Рязанка (приток р. Великая и

р. Кудьма, г. Богородск, Нижегородская область).

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДОКЛАД «О СОСТОЯНИИ И ИСПОЛЬЗОВАНИИ ВОДНЫХ РЕСУРСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в 2018 году»

В 2018 г. случаи ЭВЗ были зафиксированы на

187 пунктах наблюдения, ВЗ – на 452 пунктах. Мак-

симальное число повторений случаев ВЗ и ЭВЗ –

120 раз наблюдалось на пункте р. Вязьма, г. Вязьма

(Смоленская область), 118 из них было связано с

дефицитом растворенного в воде кислорода, ко-

торый регистрировался с июня по октябрь 2018 г.

В 2018 г. было зарегистрировано 16 аварий

на поверхностных пресноводных объектах Рос-

сийской Федерации, из них в бассейне р. Волга – 7,

р. Обь – 5, р. Днепр – 3, р. Северная Двина – 1.

Последствием 13 аварийных ситуаций стало ЭВЗ

и/ или ВЗ водных объектов. В 5 случаях источник

загрязнения не был установлен, 3 случая были

связаны с хроническим загрязнением промыш-

ленными и неорганизованными хозбытовыми

сточными водами, а также с поверхностным сто-

ком с прилежащих загрязненных территорий, в

4 случаях была установлена неэффективная рабо-

та очистных сооружений города и предприятий,

1 случай был обусловлен природными факторами.

В 3 случаях аварии были связаны с утечкой нефте-

продуктов, в том числе в результате несанкциони-

рованной врезки в нефтепровод. Последствием

данных аварий стало образование радужной и не-

фтяной пленок на водной поверхности; в 1 случае

наблюдалось образование обширного масляного

пятна шириной до 100 м и протяженностью до

10 км. Случаи ЭВЗ поверхностных вод нефтепро-

дуктами в результате аварий не регистрирова-

лись. В 2018 г. аварии на нефтяных скважинах не

наблюдались.

В 4 случаях следствием аварийных ситуаций

стал замор рыбы в результате ЭВЗ или ВЗ водных

объектов.

Повторные аварии на одном пункте наблюде-

ния были зафиксированы на р. Вязьма, г. Вязьма

(в августе и в сентябре), р. Исеть, г. Екатеринбург

(в мае и в ноябре), р. Рязанка, г. Борогодск (в ноя-

бре и в декабре).

Загрязнение поверхностных водных объ-

ектов в результате трансграничного перено-

са химических веществ

Качество воды трансграничных водных объ-

ектов, расположенных на участках границы Рос-

сийской Федерации с 12 государствами, оцени-

валось по результатам режимных наблюдений,

проведенных в 2018 г. на 53 водных объектах

(48 рек, 2 протоки, 2 озера, 1 водохранилище) в

Рисунок 1.18 – Динамика количества случаев ВЗ и ЭВЗ поверхностных пресных вод тяжелыми ме-

таллами

Рисунок 1.17 – Распределение случаев ВЗ и ЭВЗ поверхностных пресных вод по ингредиентам

(в % от общего количества случаев ВЗ и ЭВЗ на территории Российской Федерации)

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДОКЛАД «О СОСТОЯНИИ И ИСПОЛЬЗОВАНИИ ВОДНЫХ РЕСУРСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В 2018 ГОДУ» - часть 3