Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 25.06.2012) - часть 16

 

4.   При   рассмотрении   ходатайства   об   исключении   доказательства,   заявленного   стороной

защиты   на   том   основании,   что   доказательство   было   получено   с   нарушением   требований
настоящего Кодекса, бремя опровержения доводов, представленных стороной защиты, лежит на
прокуроре. В остальных случаях бремя доказывания лежит на стороне, заявившей ходатайство.

5.   Если   суд   принял   решение   об   исключении   доказательства,   то   данное   доказательство

теряет  юридическую  силу   и  не   может  быть  положено   в  основу  приговора   или  иного   судебного
решения, а также исследоваться и использоваться в ходе судебного разбирательства.

6.   Если   уголовное   дело   рассматривается   судом   с   участием   присяжных   заседателей,   то

стороны либо иные участники судебного заседания не вправе сообщать присяжным заседателям о
существовании доказательства, исключенного по решению суда.

7.   При   рассмотрении   уголовного   дела   по   существу   суд   по   ходатайству   стороны   вправе

повторно рассмотреть вопрос о признании исключенного доказательства допустимым.

Статья 236. Виды решений, принимаемых судьей на предварительном слушании

1.   По   результатам   предварительного   слушания   судья   принимает   одно   из   следующих

решений:

1) о направлении уголовного дела по подсудности в случае, предусмотренном частью пятой

настоящей статьи;

2) о возвращении уголовного дела прокурору;
3) о приостановлении производства по уголовному делу;
4) о прекращении уголовного дела;
5) о назначении судебного заседания;
6) об отложении судебного заседания в связи с наличием не вступившего в законную силу

приговора, предусматривающего условное осуждение лица, в отношении которого в суд поступило
уголовное дело, за ранее совершенное им преступление;
(п. 6 введен Федеральным законом от 29.03.2010 N 32-ФЗ)

7) о выделении или невозможности выделения уголовного дела в отдельное производство в

случае, предусмотренном частью второй статьи 325 настоящего Кодекса, и о назначении судебного
заседания.
(п. 7 введен Федеральным законом от 11.07.2011 N 194-ФЗ)

2.   Решение   судьи   оформляется   постановлением   в   соответствии   с   требованиями   части

второй статьи 227 настоящего Кодекса.

3. В постановлении должны быть отражены результаты рассмотрения заявленных ходатайств

и поданных жалоб.

4.   Если   судья   удовлетворяет   ходатайство   об   исключении   доказательства   и   при   этом

назначает   судебное   заседание,   то   в   постановлении   указывается,   какое   доказательство
исключается   и   какие   материалы   уголовного   дела,   обосновывающие   исключение   данного
доказательства, не могут исследоваться и оглашаться в судебном заседании и использоваться в
процессе доказывания.

5. Если в ходе предварительного слушания прокурор изменяет обвинение, то судья также

отражает это в постановлении и в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, направляет
уголовное дело по подсудности.

6.   Если   при   разрешении   ходатайства   обвиняемого   о   предоставлении   времени   для

ознакомления с материалами уголовного дела суд установит, что требования части пятой статьи
109   настоящего   Кодекса   были   нарушены,   а   предельный   срок   содержания   обвиняемого   под
стражей   в   ходе   предварительного   следствия   истек,   то   суд   изменяет   меру   пресечения   в   виде
заключения под стражу, удовлетворяет ходатайство обвиняемого и устанавливает ему срок для
ознакомления с материалами уголовного дела.

7.   Судебное   решение,   принятое   по   результатам   предварительного   слушания,   может   быть

обжаловано,   за   исключением   судебного   решения   о   назначении   судебного   заседания   в   части
разрешения вопросов, указанных в пунктах 1, 3 - 5 части второй статьи 231 настоящего Кодекса.
(часть седьмая в ред. Федерального закона от 30.10.2009 N 244-ФЗ)

 

 

Постановлением   Конституционного   Суда   РФ   от   16.05.2007   N   6-П   признаны   не

соответствующими Конституции РФ положения пункта 2 части второй и части третьей статьи 413 и
статьи   418   УПК   РФ   во   взаимосвязи   с   его   статьей   237   -   в   той   части,   в   какой   они   позволяют
отказывать в возобновлении производства по уголовному делу и пересмотре принятых по нему
решений   ввиду   новых   или   вновь   открывшихся   обстоятельств   при   возникновении   новых
фактических  обстоятельств,  свидетельствующих о  наличии  в  действиях  обвиняемого  признаков
более тяжкого преступления.

В соответствии с частью 3 статьи 79 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N

1-ФКЗ акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу.

Статья 237. Возвращение уголовного дела прокурору

Часть   первая   статьи   237,   поскольку   содержащиеся   в   ней   положения   по   своему

конституционно-правовому смыслу в системе норм не исключают правомочие суда по ходатайству
стороны или по собственной инициативе возвратить дело прокурору для устранения препятствий к
его   рассмотрению   судом   во   всех   случаях,   когда   в   досудебном   производстве   были   допущены
существенные   нарушения   закона,   не   устранимые   в   судебном   производстве,   если   возвращение
дела   не   связано   с   восполнением   неполноты   проведенного   дознания   или   предварительного
следствия, признана не противоречащей Конституции РФ Постановлением Конституционного Суда
РФ от 08.12.2003 N 18-П.

Об   отказе   в   принятии   к   рассмотрению   ходатайства   о   разъяснении   Постановления

Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 N 18-П см. Определение Конституционного Суда РФ от
21.12.2004 N 389-О.

1. Судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело

прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если:

1) обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований

настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения
иного решения на основе данного заключения или акта;

2)   копия   обвинительного   заключения   или   обвинительного   акта   не   была   вручена

обвиняемому,  за   исключением   случаев,  если суд   признает законным   и  обоснованным   решение
прокурора,   принятое   им   в   порядке,   установленном   частью   четвертой   статьи   222   или   частью
третьей статьи 226 настоящего Кодекса;
(в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

3) есть необходимость составления обвинительного заключения или обвинительного акта по

уголовному   делу,   направленному   в   суд   с   постановлением   о   применении   принудительной   меры
медицинского характера;
(в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

4) имеются предусмотренные статьей 153 настоящего Кодекса основания для соединения

уголовных дел;
(п. 4 введен Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

5) при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела ему не были разъяснены

права, предусмотренные частью пятой статьи 217 настоящего Кодекса.
(п. 5 введен Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

2. Утратил силу. - Федеральный закон от 02.12.2008 N 226-ФЗ.
3. При возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в

отношении обвиняемого. При необходимости судья продлевает срок содержания обвиняемого под
стражей   для   производства   следственных   и   иных   процессуальных   действий   с   учетом   сроков,
предусмотренных статьей 109 настоящего Кодекса.
(в ред. Федерального закона от 02.12.2008 N 226-ФЗ)

4. Утратил силу. - Федеральный закон от 02.12.2008 N 226-ФЗ.
5. Утратил силу. - Федеральный закон от 02.12.2008 N 226-ФЗ.

Статья 238. Приостановление производства по уголовному делу

1. Судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу:
1) в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно;

 

 

2)   в   случае   тяжелого   заболевания   обвиняемого,   если   оно   подтверждается   медицинским

заключением;

3) в случае направления судом запроса в Конституционный Суд Российской Федерации или

принятия Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению жалобы о соответствии
закона,   примененного   или   подлежащего   применению   в   данном   уголовном   деле,   Конституции
Российской Федерации;

4) в случае, когда место нахождения обвиняемого известно, однако реальная возможность

его участия в судебном разбирательстве отсутствует.

2.   В   случае,   предусмотренном   пунктом   1   части   первой   настоящей   статьи,   судья

приостанавливает   производство   по   уголовному   делу   и,   если   совершил   побег   обвиняемый,
содержащийся  под  стражей,   возвращает  уголовное   дело  прокурору  и  поручает  ему обеспечить
розыск обвиняемого или, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему
меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

3. Пункты 1 и 4 части первой настоящей статьи не применяются при наличии ходатайства

одной из сторон о  проведении  судебного   разбирательства   в  порядке,  предусмотренном  частью
пятой статьи 247 настоящего Кодекса.
(часть третья введена Федеральным законом от 27.07.2006 N 153-ФЗ)

Статья 239 в ее конституционно-правовом истолковании, вытекающем из сохраняющих свою

силу Постановлений Конституционного Суда РФ, не препятствует суду рассмотреть по существу
находящееся в его производстве уголовное дело, если до вынесения приговора новым уголовным
законом устраняется преступность и наказуемость инкриминируемого обвиняемому деяния, и не
лишает обвиняемого права на доступ к правосудию и права на эффективную судебную защиту в
установленных   законом   процессуальных   формах   (Определение   Конституционного   Суда   РФ   от
05.11.2004 N 361-О).

Статья 239. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования

О   проверке   конституционности   части   первой   статьи   239   см.   Постановление

Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 N 18-П.

Об   отказе   в   принятии   к   рассмотрению   ходатайства   о   разъяснении   Постановления

Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 N 18-П см. Определение Конституционного Суда РФ от
21.12.2004 N 389-О.

1.   В   случаях,   предусмотренных   пунктами  3   -   6   части  первой,   частью   второй  статьи  24   и

пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, а также в случае отказа прокурора от
обвинения   в   порядке,   установленном   частью   седьмой   статьи   246   настоящего   Кодекса,   судья
выносит постановление о прекращении уголовного дела.
(в ред. Федерального закона от 24.07.2002 N 98-ФЗ)

2. Судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных

статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 161-ФЗ)

3. В постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования:
1) указываются основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования;
2) решаются вопросы об отмене меры пресечения, а также наложения ареста на имущество,

корреспонденцию, временного отстранения от должности, контроля и записи переговоров;

3) разрешается вопрос о вещественных доказательствах.
4. Копия постановления о прекращении уголовного дела направляется прокурору, а также

вручается лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, и потерпевшему в
течение 5 суток со дня его вынесения.

О проверке конституционности главы 35 см. Постановление Конституционного Суда РФ от

08.12.2003 N 18-П.

Об   отказе   в   принятии   к   рассмотрению   ходатайства   о   разъяснении   Постановления

Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 N 18-П см. определение Конституционного Суда РФ от
21.12.2004 N 389-О.

Глава 35. ОБЩИЕ УСЛОВИЯ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА

 

 

Статья 240. Непосредственность и устность

1.   В   судебном   разбирательстве   все   доказательства   по   уголовному   делу   подлежат

непосредственному   исследованию,   за   исключением   случаев,   предусмотренных   разделом   X
настоящего   Кодекса.   Суд   заслушивает   показания   подсудимого,   потерпевшего,   свидетелей,
заключение   эксперта,   осматривает   вещественные   доказательства,   оглашает   протоколы   и   иные
документы, производит другие судебные действия по исследованию доказательств.

2.   Оглашение   показаний,   данных   при   производстве   предварительного   расследования,

возможно лишь в случаях, предусмотренных статьями 276 и 281 настоящего Кодекса.

3.   Приговор   суда   может   быть   основан   лишь   на   тех   доказательствах,   которые   были

исследованы в судебном заседании.

4.   Свидетель   и   потерпевший   могут   быть   допрошены   судом   путем   использования   систем

видеоконференц-связи.
(часть 4 введена Федеральным законом от 20.03.2011 N 39-ФЗ)

Статья 241. Гласность

1.   Разбирательство   уголовных   дел   во   всех   судах   открытое,   за   исключением   случаев,

предусмотренных настоящей статьей.

2.   Закрытое   судебное   разбирательство   допускается   на   основании   определения   или

постановления суда в случаях, когда:

1) разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению государственной

или иной охраняемой федеральным законом тайны;

2) рассматриваются уголовные дела о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими

возраста шестнадцати лет;

3)   рассмотрение   уголовных   дел   о   преступлениях   против   половой   неприкосновенности   и

половой свободы личности и других преступлениях может привести к разглашению сведений об
интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их
честь и достоинство;

4) этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства,

их близких родственников, родственников или близких лиц.

2.1.   В   определении   или   постановлении   суда   о   проведении   закрытого   разбирательства

должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых суд принял
данное решение.
(часть 2.1 введена Федеральным законом от 08.12.2003 N 161-ФЗ)

3.  Уголовное  дело  рассматривается в  закрытом  судебном  заседании с  соблюдением  всех

норм   уголовного   судопроизводства.   Определение   или   постановление   суда   о   рассмотрении
уголовного   дела   в   закрытом   судебном   заседании   может   быть   вынесено   в   отношении   всего
судебного разбирательства либо соответствующей его части.

4.   Переписка,   запись   телефонных   и   иных   переговоров,   телеграфные,   почтовые   и   иные

сообщения лиц могут  быть оглашены в открытом  судебном заседании  только с их  согласия.  В
противном   случае   указанные   материалы   оглашаются   и   исследуются   в   закрытом   судебном
заседании. Данные требования применяются и при исследовании материалов фотографирования,
аудио- и (или) видеозаписей, киносъемки, носящих личный характер.

5.   Лица,   присутствующие   в   открытом   судебном   заседании,   вправе   вести   аудиозапись   и

письменную запись. Проведение фотографирования, видеозаписи и (или) киносъемки допускается
с разрешения председательствующего в судебном заседании.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 161-ФЗ)

6.   Лицо   в   возрасте   до   шестнадцати   лет,   если   оно   не   является   участником   уголовного

судопроизводства, допускается в зал судебного заседания с разрешения председательствующего.

7. Приговор суда провозглашается в открытом судебном заседании. В случае рассмотрения

уголовного дела в закрытом судебном заседании или в случае рассмотрения уголовного дела о
преступлениях   в   сфере   экономической   деятельности   на   основании   определения   или
постановления суда могут оглашаться только вводная и резолютивная части приговора.
(часть 7 в ред. Федерального закона от 06.12.2011 N 407-ФЗ)

 

 

Статья 242. Неизменность состава суда

1. Уголовное дело рассматривается одним и тем же судьей или одним и тем же составом

суда.

2. Если кто-либо из судей лишен возможности продолжать участие в судебном заседании, то

он заменяется другим судьей и судебное разбирательство уголовного дела начинается сначала.

Статья 243. Председательствующий

1.   Председательствующий   руководит   судебным   заседанием,   принимает   все

предусмотренные   настоящим   Кодексом   меры   по   обеспечению   состязательности  и  равноправия
сторон.

2.   Председательствующий   обеспечивает   соблюдение   распорядка   судебного   заседания,

разъясняет   всем   участникам   судебного   разбирательства   их   права   и   обязанности,   порядок   их
осуществления, а также знакомит с регламентом судебного заседания, установленным статьей 257
настоящего Кодекса.

3.   Возражения   любого   участника   судебного   разбирательства   против   действий

председательствующего заносятся в протокол судебного заседания.

Статья 244. Равенство прав сторон

В   судебном   заседании   стороны   обвинения   и   защиты   пользуются   равными   правами   на

заявление   отводов   и   ходатайств,   представление   доказательств,   участие   в   их   исследовании,
выступление в судебных прениях, представление суду письменных формулировок по вопросам,
указанным в пунктах 1 - 6 части первой статьи 299 настоящего Кодекса, на рассмотрение иных
вопросов, возникающих в ходе судебного разбирательства.

Статья 245. Секретарь судебного заседания

1. Секретарь судебного заседания ведет протокол судебного заседания. Он обязан полно и

правильно излагать в протоколе действия и решения суда, а равно действия участников судебного
разбирательства, имевшие место в ходе судебного заседания.

2. Секретарь судебного заседания проверяет явку в суд лиц, которые должны участвовать в

судебном   заседании,   по   поручению   председательствующего   осуществляет   другие   действия,
предусмотренные настоящим Кодексом.

Статья 246. Участие обвинителя

1. Участие в судебном разбирательстве обвинителя обязательно.
2. Участие государственного обвинителя обязательно в судебном разбирательстве уголовных

дел   публичного   и   частно-публичного   обвинения,   а   также   при   разбирательстве   уголовного   дела
частного обвинения, если уголовное дело было возбуждено следователем либо дознавателем с
согласия прокурора.
(в ред. Федеральных законов от 12.04.2007 N 47-ФЗ, от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

3.   По   уголовным   делам   частного   обвинения   обвинение   в   судебном   разбирательстве

поддерживает потерпевший.

4.   Государственное   обвинение   могут   поддерживать   несколько   прокуроров.   Если   в   ходе

судебного   разбирательства   обнаружится   невозможность   дальнейшего   участия  прокурора,   то   он
может   быть   заменен.   Вновь   вступившему   в   судебное   разбирательство   прокурору   суд
предоставляет время для ознакомления с материалами уголовного дела и подготовки к участию в
судебном разбирательстве. Замена прокурора не влечет за собой повторения действий, которые к
тому времени были совершены в ходе судебного разбирательства. По ходатайству прокурора суд
может повторить допросы свидетелей, потерпевших, экспертов либо иные судебные действия.

5. Государственный обвинитель представляет доказательства и участвует в их исследовании,

излагает суду свое мнение по существу обвинения, а также по другим вопросам, возникающим в

 

 

ходе судебного разбирательства, высказывает суду предложения о применении уголовного закона
и назначении подсудимому наказания.

6. Прокурор предъявляет или поддерживает предъявленный по уголовному делу гражданский

иск, если этого требует охрана прав граждан, общественных или государственных интересов.

Взаимосвязанные положения частей седьмой и восьмой статьи 246 и пункта 2 статьи 254,

поскольку по их конституционно-правовому смыслу в системе норм предполагается, что полный
или   частичный   отказ   государственного   обвинителя   от   обвинения,   влекущий   прекращение
уголовного   дела,   равно   как   и   изменение   государственным   обвинителем   обвинения   в   сторону
смягчения,   должны  быть  мотивированы   со  ссылкой  на   предусмотренные   законом   основания,   а
вынесение   судом   решения,   обусловленного   соответствующей   позицией   государственного
обвинителя, допустимо лишь по завершении исследования значимых для этого материалов дела и
заслушивания  мнений участников  судебного   заседания  со  стороны  обвинения  и защиты,   и  что
законность,   обоснованность   и   справедливость   такого   решения   возможно   проверить   в
вышестоящем   суде   признаны   не   противоречащими   Конституции   РФ   Постановлением
Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 N 18-П.

Об   отказе   в   принятии   к   рассмотрению   ходатайства   о   разъяснении   Постановления

Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 N 18-П см. определение Конституционного Суда РФ от
21.12.2004 N 389-О.

7. Если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению,

что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то
он   отказывается   от   обвинения   и   излагает   суду   мотивы   отказа.   Полный   или   частичный   отказ
государственного   обвинителя   от   обвинения  в  ходе   судебного   разбирательства   влечет   за   собой
прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей
его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2
части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Взаимосвязанные положения частей седьмой и восьмой статьи 246 и пункта 2 статьи 254,

поскольку по их конституционно-правовому смыслу в системе норм предполагается, что полный
или   частичный   отказ   государственного   обвинителя   от   обвинения,   влекущий   прекращение
уголовного   дела,   равно   как   и   изменение   государственным   обвинителем   обвинения   в   сторону
смягчения,   должны  быть  мотивированы   со  ссылкой  на   предусмотренные   законом   основания,   а
вынесение   судом   решения,   обусловленного   соответствующей   позицией   государственного
обвинителя, допустимо лишь по завершении исследования значимых для этого материалов дела и
заслушивания  мнений участников  судебного   заседания  со  стороны  обвинения  и защиты,   и  что
законность,   обоснованность   и   справедливость   такого   решения   возможно   проверить   в
вышестоящем   суде   признаны   не   противоречащими   Конституции   РФ   Постановлением
Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 N 18-П.

Об   отказе   в   принятии   к   рассмотрению   ходатайства   о   разъяснении   Постановления

Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 N 18-П см. определение Конституционного Суда РФ от
21.12.2004 N 389-О.

8.   Государственный   обвинитель   до   удаления   суда   в   совещательную   комнату   для

постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путем:

1) исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих

наказание;

2) исключения из обвинения ссылки  на  какую-либо  норму  Уголовного  кодекса Российской

Федерации,   если   деяние   подсудимого   предусматривается   другой   нормой   Уголовного   кодекса
Российской   Федерации,   нарушение   которой   вменялось   ему   в   обвинительном   заключении   или
обвинительном акте;

3)   переквалификации   деяния   в   соответствии   с   нормой   Уголовного   кодекса   Российской

Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.

9. Утратил силу. - Федеральный закон от 30.10.2009 N 244-ФЗ.
О   проверке   конституционности   части   десятой   статьи   246   см.   Постановление

Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 N 18-П.

Об   отказе   в   принятии   к   рассмотрению   ходатайства   о   разъяснении   Постановления

Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 N 18-П см. определение Конституционного Суда РФ от
21.12.2004 N 389-О.

 

 

10. Прекращение уголовного дела ввиду отказа государственного обвинителя от обвинения,

равно   как   и   изменение   им   обвинения,   не   препятствует   последующему   предъявлению   и
рассмотрению гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Статья 247. Участие подсудимого

1.   Судебное   разбирательство   уголовного   дела   проводится   при   обязательном   участии

подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей
статьи.
(в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 153-ФЗ)

2. При неявке подсудимого рассмотрение уголовного дела должно быть отложено.
3. Суд вправе подвергнуть подсудимого, не явившегося без уважительных причин, приводу, а

равно применить к нему или изменить ему меру пресечения.

4. Судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если

по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о
рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

5.   В   исключительных   случаях   судебное   разбирательство   по   уголовным   делам   о   тяжких  и

особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за
пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не
было   привлечено   к   ответственности   на   территории   иностранного   государства   по   данному
уголовному делу.
(часть пятая введена Федеральным законом от 27.07.2006 N 153-ФЗ)

6.   Участие   защитника   в  судебном   разбирательстве,   проводимом   в  соответствии  с  частью

пятой настоящей статьи, обязательно. Защитник приглашается подсудимым. Подсудимый вправе
пригласить   несколько   защитников.   При   отсутствии   приглашенного   подсудимым   защитника   суд
принимает меры по назначению защитника.
(часть шестая введена Федеральным законом от 27.07.2006 N 153-ФЗ)

7. В случае устранения обстоятельств, указанных в части пятой настоящей статьи, приговор

или   определение   суда,   вынесенные   заочно,   по   ходатайству   осужденного   или   его   защитника
отменяются   в   порядке,   предусмотренном   главой   48   настоящего   Кодекса.   Судебное
разбирательство в таком случае проводится в обычном порядке.
(часть седьмая введена Федеральным законом от 27.07.2006 N 153-ФЗ)

Статья 248. Участие защитника

1.   Защитник   подсудимого   участвует   в  исследовании  доказательств,   заявляет   ходатайства,

излагает   суду   свое   мнение   по   существу   обвинения   и   его   доказанности,   об   обстоятельствах,
смягчающих наказание подсудимого или оправдывающих его, о мере наказания, а также по другим
вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства.

2.   При   неявке   защитника   и   невозможности   его   замены   судебное   разбирательство

откладывается.   Замена   защитника   производится   в   соответствии   с   частью   третьей   статьи   50
настоящего Кодекса.

3.   В   случае   замены   защитника   суд   предоставляет   вновь   вступившему   в   уголовное   дело

защитнику   время   для   ознакомления   с  материалами  уголовного   дела   и  подготовки   к   участию   в
судебном разбирательстве. Замена защитника не влечет за собой повторения действий, которые к
тому времени были совершены в суде. По ходатайству защитника суд может повторить допросы
свидетелей, потерпевших, экспертов либо иные судебные действия.

Статья 249. Участие потерпевшего

1.   Судебное   разбирательство   происходит   при   участии   потерпевшего   и   (или)   его

представителя, если иное не предусмотрено частями второй и третьей настоящей статьи.

2.   При   неявке   потерпевшего   суд   рассматривает   уголовное   дело   в   его   отсутствие,   за

исключением случаев, когда явка потерпевшего признана судом обязательной.

 

 

3. По уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин

влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части
первой статьи 24 настоящего Кодекса.

Статья 250. Участие гражданского истца или гражданского ответчика

1. В судебном разбирательстве участвуют гражданский истец, гражданский ответчик и (или)

их представители.

2. Суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского истца, если:
1) об этом ходатайствует гражданский истец или его представитель;
2) гражданский иск поддерживает прокурор;
3) подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском.
3. В остальных случаях суд при неявке гражданского истца или его представителя вправе

оставить гражданский иск без рассмотрения. В этом случае за гражданским истцом сохраняется
право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Статья 251. Участие специалиста

Вызванный   в   суд   специалист   участвует   в   судебном   разбирательстве   в   порядке,

установленном статьями 58 и 270 настоящего Кодекса.

Статья 252. Пределы судебного разбирательства

1.   Судебное   разбирательство   проводится   только   в   отношении   обвиняемого   и   лишь   по

предъявленному ему обвинению.

2. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается

положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Статья 253. Отложение и приостановление судебного разбирательства

1. При невозможности судебного разбирательства вследствие неявки в судебное заседание

кого-либо из вызванных лиц или в связи с необходимостью истребования новых доказательств суд
выносит определение или постановление о его отложении на определенный срок. Одновременно
принимаются меры по вызову или приводу неявившихся лиц и истребованию новых доказательств.

2.   После   возобновления   судебного   разбирательства   суд   продолжает   слушание   с   того

момента, с которого оно было отложено.

3.   Если   подсудимый   скрылся,   за   исключением   случая,   указанного   в   части   четвертой

настоящей статьи, а также в случае его психического расстройства или иной тяжелой болезни,
исключающей возможность  явки  подсудимого,  суд приостанавливает производство в отношении
этого   подсудимого   соответственно   до   его   розыска   или   выздоровления   и   продолжает   судебное
разбирательство в отношении остальных подсудимых. Если раздельное судебное разбирательство
препятствует рассмотрению уголовного дела, то все производство по нему приостанавливается.
Суд выносит определение или постановление о розыске скрывшегося подсудимого.
(в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 153-ФЗ)

4.   При   наличии   оснований,   указанных   в   части   пятой   статьи   247   настоящего   Кодекса,   по

ходатайству   сторон   судебное   разбирательство   проводится   в   отсутствие   подсудимого.   О
проведении судебного разбирательства в отсутствие подсудимого суд выносит определение или
постановление.
(часть четвертая введена Федеральным законом от 27.07.2006 N 153-ФЗ)

Статья 254. Прекращение уголовного дела в судебном заседании

Суд прекращает уголовное дело в судебном заседании:
Взаимосвязанные положения пункта 1 статьи 254 и пункта 4 части первой статьи 24 УПК РФ,

закрепляющие   в   качестве   основания   прекращения   уголовного   дела   смерть   подозреваемого