ОТЧЕТ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО ЭКОЛОГИЧЕСКОМУ, ТЕХНОЛОГИЧЕСКОМУ И АТОМНОМУ НАДЗОРУ (2009 год) - часть 8

 

  Главная      Учебники - Разные     ОТЧЕТ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО ЭКОЛОГИЧЕСКОМУ, ТЕХНОЛОГИЧЕСКОМУ И АТОМНОМУ НАДЗОРУ (2009 год)

 

поиск по сайту            правообладателям  

 

 

 

 

 

 

 

 

содержание      ..     6      7      8      9     ..

 

 

ОТЧЕТ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО ЭКОЛОГИЧЕСКОМУ, ТЕХНОЛОГИЧЕСКОМУ И АТОМНОМУ НАДЗОРУ (2009 год) - часть 8

 

 

по экологическому, технологическому и атомному надзору в 2009 году
113
стемный подход к управлению промышленной безопасностью как к единому объ-
екту управления.
Недостаточно реализуется существующий научно-исследовательский потенци-
ал в вопросах совершенствования систем разработки рудных месторождений, обе-
спечения противоаварийной защиты предприятий, на большей части горнорудных
предприятий текущие и перспективные задачи научно-исследовательского сопро-
вождения отработки месторождений длительное время не решаются.
Аварийность в 2009 году
В 2009 году произошло 9 аварий. Количество аварий по сравнению с 2008 годом
увеличилось на 2 случая (23 %).
Удельный вес аварийности в горнорудной промышленности и при строительстве
подземных сооружений различного назначения в 2009 году составил 5,7 % общего
количества аварий на предприятиях, поднадзорных Ростехнадзору. Сравнительный
анализ распределения аварий по субъектам Российской Федерации приведен в
табл. 44.
Таблица 44
Число аварий на предприятиях, подконтрольных территориальным органам
Ростехнадзора
Субъекты Российской Федерации
2008 г.
2009 г.
шт.
экономический
шт.
экономический
ущерб, тыс. руб.
ущерб, тыс. руб.
Северо-Западный федеральный округ
1
Мурманская область
1
0,96
Приволжский федеральный округ
1
Оренбургская область
1
450,6
Уральский федеральный округ
3
Свердловская область
3
Сибирский федеральный округ
2
2
Красноярский край
1
278 845,65
Новосибирская область
Омская область
1
6896,8
Иркутская область
1
5909,0
Кемеровская область
1
Дальневосточный федеральный округ
2
1
Республика Саха (Якутия)
1
238,0
1
225,7
Хабаровский край
Чукотский автономный округ
1
178,0
Южный федеральный округ
1
Республика Северная Осетия — Алания
1
Центральный федеральный округ
2
1
Москва город
Белгородская область
1
800,0
1
274,0
Липецкая область
1
3450,0
Всего:
7
290 859,05
6409,66
114
Годовой отчет о деятельности Федеральной службы
Произошел рост аварийности на предприятиях, поднадзорных Уральскому
управлению (+2). По одной аварии произошло на предприятиях, поднадзор-
ных Беломорскому управлению (+1), Южно-Сибирскому управлению (+1),
Прибайкальскому управлению (+1) при отсутствии аварийности на подконтроль-
ных перечисленным округам предприятиях в 2008 году.
Материальный ущерб от аварий составил 6,409 млн руб. (в 2008 году —
290,86 млн руб.).
В результате аварий травмировано 10 человек, из них погибло 5 чел., в предыду-
щем году травмировано 4, а погибло 2 чел. (табл. 45).
Таблица 45
Численность работников, травмированных при авариях
Отрасль
Количество
Количество пострадавших
случаев
всего
со смертельным
с тяжелым
с легким
исходом
травмиро-
травмиро-
ванием
ванием
2009 год
Цветная металлургия
1
4
4
Драгмет
1
Агрохим
1
1
1
Строительный комплекс
1
3
2
1
Черная металлургия
5
2
2
Всего:
9
10
5
5
2008 год
Цветная металлургия
1
Никель
1
Драгмет
2
3
1
2
Строительных материалов
1
1
1
Строительный комплекс
1
Черная металлургия
1
Всего:
7
4
2
2
В 2009 году в 2 раза увеличилась аварийность при ведении открытых горных ра-
бот. На данном виде работ произошло 4 аварии против 2 в 2008 году. Следует отме-
тить тенденцию роста аварийности на подземных горных работах: было допуще-
но 5 аварий (4 аварии в 2008 году, 2 — в 2007 году). Не было аварий на дробильно-
обогатительных фабриках (табл. 46).
Таблица 46
Аварийность на горных предприятиях по видам работ
Виды работ
2008 г.
2009 г.
2009 г.
Кол-во
%
Кол-во
%
к 2008 г.
аварий
аварий
Подземные
4
57,1
5
55,6
+1
Открытые
2
26,6
4
44,4
+2
Фабрики
1
14,3
-1
Всего:
7
100
9
100
+2
по экологическому, технологическому и атомному надзору в 2009 году
115
Аварийность на горных предприятиях по отраслям надзора и по видам опасных
происшествий представлена в табл. 47-48.
Таблица 47
Распределение аварий по отраслям надзора
Отрасль
2008 г.
2009 г.
шт.
%
шт.
%
Черная металлургия
1
14,3
5
55,6
Цветная металлургия
1
14,3
1
11,1
Драгмет
2
28,6
1
11,1
Никель
1
14,3
Строительных материалов
1
14,3
Строительный комплекс
1
14,3
1
11,1
Агрохим
1
11,1
Атомпром
Другие
Всего:
7
100
9
100
Таблица 48
Общее число аварий и распределение их по видам опасных происшествий
Виды аварий за год
Количество
2008 г.
2009 г.
При эксплуатации машин и механизмов:
автомобильный транспорт
2
железнодорожный транспорт
бульдозерный транспорт
1*
аварии с драгами
аварии с кранами
поломка оборудования (разрушение технических устройств)
2
1
падение с уступа
пожары, загорания, неконтролируемые взрывы
2
2
обрушения, в том числе оползни
2
затопления
2
1
горные удары
1
Всего:
7
9
* Падение с уступа (в том числе).
В результате возгорания в 2009 году произошло 2 аварии.
22.01.2009 в ОАО «Высокогорский ГОК» (Уральское управление) на шахте
«Естюнинская» в районе руддвора гор. 120 м произошло возгорание мусора в не-
действующем рудоспуске. Материальный ущерб отсутствует.
Причины аварии:
неиспользуемый в технологическом процессе рудоперепуск гор. -120 м надеж-
но не перекрыт, что не исключило скопления мусора в выработке и его возгорание
по неустановленной причине;
несвоевременное выполнение мероприятий позиции № 2 ПЛА, приведшее к раз-
витию аварийной ситуации.
116
Годовой отчет о деятельности Федеральной службы
26.05.2009 в ЗАО ГДК «Алдголд» (Ленское управление) в п. Верхний Куранах про-
изошло возгорание драги № 73. Экономический (материальный) ущерб составля-
ет 225 тыс. 700 руб.
Основными причинами происшедшей аварии явились организационные при-
чины: неэффективная организация производственного контроля, нарушение про-
изводственной дисциплины (алкогольное опьянение исполнителей работ, их от-
сутствие на своих рабочих местах), неправильная организация производства, выра-
зившаяся в отсутствии надзора при производстве горно-эксплуатационных работ
(горный мастер не осуществлял осмотр драги № 73).
2 аварии произошли на карьерах при эксплуатации горного транспорта и были
связаны с падением автосамосвалов с уступов.
12.09.2009 в ОАО «Апатит» (Беломорское управление) на руднике Восточный при
разгрузке породы на отвале рудника Восточный водитель автосамосвала БелАз пе-
реехал предохранительный вал на краю отвала и вместе с автосамосвалом упал вниз.
В результате падения автосамосвал загорелся, а водитель погиб.
Причинами аварии явились: формирование предохранительного породного вала
с несоблюдением проектной высоты, снижение проектного угла поперечного укло-
на разгрузочной бермы, наезд на предохранительный вал.
Аналогичная авария, связанная с гибелью водителя автосамосвала, произошла
04.05.2009 в ОАО «Коршуновский ГОК» (Прибайкальское управление).
Данные аварии произошли по организационным причинам, из-за неэффектив-
ности или отсутствия производственного контроля за соблюдением требований про-
мышленной безопасности, нарушения правил безопасности, низкой технологиче-
ской и производственной дисциплины, неудовлетворительного инженерного обе-
спечения горных работ.
Следует отметить, что ни одна из аварий не была связана с неисправным техни-
ческим состоянием технических устройств.
2 аварии произошли в результате обрушения горных пород, 1 авария на горных
работах была связана с проявлением горных ударов.
04.02.2009 в Белгородской области на шахте «Яковлевская» ООО «Металл-групп»
(Верхне-Донское управление) произошла авария со смертельным несчастным слу-
чаем. При ведении работ по выемке горной массы в очистной заходке № 15 блока
№ 6 горизонта -370 м произошло обрушение горной массы, которой был засыпан
проходчик. Материальный ущерб от аварии составил 274 тыс. руб.
03.12.2009 произошла авария связанная с затоплением подземных выработок,
в ОАО «Высокогорский ГОК» (Уральское управление). На шахте «Магнетитовая»
на горизонте 130 м произошло повреждение водоупорной перемычки и затопле-
ние насосной № 2 этого горизонта, в результате чего вода пошла по стволу на го-
ризонт 610 м, что привело к затоплению горных выработок указанного горизонта.
Материальный ущерб будет подсчитан по мере ликвидации аварии.
Аварии в 2009 году произошли в основном по организационным причинам, из-
за неэффективности или отсутствия производственного контроля за соблюдением
требований промышленной безопасности, нарушения правил безопасности, тех-
нологической и трудовой дисциплины, неосторожных или несанкционированных
действий исполнителей работ.
На предприятиях горнорудной промышленности в 2009 году смертельно травми-
рован 71 человек (в 2008 году — 63), что составляет 14,1 % суммарного количества
случаев, зарегистрированных в Ростехнадзоре (табл. 49).
по экологическому, технологическому и атомному надзору в 2009 году
117
Таблица 49
Количество смертельно травмированных на предприятиях,
подконтрольных территориальным органам Ростехнадзора
Управление по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора в
2009 г.
субъекте РФ
Уральское управление
10
Южно-Сибирское управление
7
Ленское управление
6
Московское управление
6
Енисейское управление
6
Верхне-Донское управление
4
Беломорское управление
4
Средне-Кавказское управление
4
Приуральское управление
4
Забайкальское управление
3
Западно-Уральское управление
3
Дальневосточное управление
3
Северо-Восточное управление
3
Прибайкальское управление
2
Центральное управление
1
Приокское управление
1
Северо-Западное управление
1
Нижне-Донское управление
1
Северо-Уральское управление
1
Средне-Волжское управление
1
Итого:
71
Рост травматизма допущен на предприятиях, поднадзорных Центральному управ-
лению, Нижне-Донскому управлению, Средне-Кавказскому управлению, Средне-
Волжскому управлению, Уральскому управлению, Южно-Сибирскому управлению,
Дальневосточному управлению, Прибайкальскому управлению, Ленскому управле-
нию (табл. 50).
Таблица 50
Распределение смертельного травматизма по отраслям горнорудной промышленности
Отрасли надзора
Количество травмированных
2009 г. к 2008 г.,
2008 г
2009 г.
чел.
чел.
%
чел.
%
Драгметаллы
12
19,1
21
29,6
+9
Цветная металлургия
11
17,5
9
12,7
-2
Черная металлургия
11
17,5
13
18,3
+2
Строительных материалов
11
17,5
12
16,9
+1
Никель
6
9,6
4
5,6
-2
Строительный комплекс
5
8
6
8,4
+1
Агрохим
5
8
5
7,1
Атомпром
2
3,2
1
1,4
-1
Всего:
63
100
71
100
+8
118
Годовой отчет о деятельности Федеральной службы
В указанных территориальных органах не принимаются действенные меры по
улучшению организации на поднадзорных предприятиях горнорудной промыш-
ленности производственного контроля, повышению ответственности инженерных
служб, что в совокупности с общим снижением квалификации инспекторского со-
става создает предпосылки к росту аварийности и травматизма.
На прежнем уровне остался травматизм на предприятиях, поднадзорных Северо-
Уральскому управлению, Приокскому управлению.
Исходя из анализа распределения случаев смертельного травматизма по отрас-
лям горной промышленности, следует отметить значительный рост уровня смер-
тельного травматизма на предприятиях, занятых добычей и переработкой золота,
отмечено также повышение уровня смертельного травматизма на предприятиях
черной металлургии, а также на предприятиях по добыче и переработке строитель-
ных материалов.
Не снижается уровень смертельного травматизма в агрохимическом комплексе.
В 2009 году произошло снижение уровня смертельного травматизма на объектах
цветной металлургии, а также при добыче никеля.
Наиболее травмоопасными за рассматриваемый период времени явились подзем-
ные горные работы, при ведении которых произошло 37 случаев. В два с лишним раза
повысился смертельный травматизм на обогатительных и дробильно-сортировочных
фабриках ( 2009 г. — 9 случаев, 2008 г. — 4 случая), уровень смертельного травматизма
при ведении открытых горных работ остался на прежнем уровне (табл. 51-52).
Таблица 51
Распределение смертельного травматизма по видам работ
Виды работ
Количество несчастных случаев
2008 г.
2009 г.
2009 г. к 2008 г.
чел.
%
чел.
%
Открытые
25
39,7
25
35,2
0
Подземные
34
54
37
52,1
+3
ДОФ
4
6,3
9
12,7
+5
Всего:
63
100
71
100
+8
Таблица 52
Распределение травматизма на горных работах по причинам
Травматизм
Распределение травматизма на всех видах работ по причинам
Обруш.
Трансп.
Взрыв
Механ.
Эл.
Отрав.,
Паден.
Проч.
Итого
ожог
2009 г.
18
20
13
6
13
1
71
25,4 %
28,2 %
18,3 %
8,4 %
18,3 %
1,4 %
100
2008 г.
16
17
9
6
1
7
7
63
25,4 %
27 %
14,3 %
9,6 %
1,6 %
11,2 %
11,2 %
100 %
Наиболее травмоопасными факторами в 2009 году явились: обрушение кусков
горной массы; нарушения, связанные с эксплуатацией технологического транспор-
та, оборудования.
В результате обрушения горной массы в 2009 году пострадало 18 человек.
по экологическому, технологическому и атомному надзору в 2009 году
119
Так, 19.04.2009 в ОАО «Сибирь-Полиметаллы» (Алтайский край, Южно-
Сибирское управление) во время установки выдвижного расстрела для скрепиро-
вания горной массы в подземном горном участке № 1 Рубцовского рудника прои-
зошло обрушение кровли горной выработки. Бригадир проходчиков получил смер-
тельную травму.
Технические причины:
1. Внезапное обрушение отслоившейся рудной массы из ослабленной прикон-
турной части массива кровли горной выработки.
2. Нарушение технологической и производственной дисциплины.
Организационные причины:
1. Ведение работ с отступлением от требований проектной и техдокументации,
несоблюдение мер безопасности.
2. Несвоевременный контроль за изменением горногеологических условий.
3. Неэффективность производственного контроля за соблюдением требований
промышленной безопасности на руднике.
Аналогичные случаи произошли в ООО «Металл-групп» филиал «Яковлевский руд-
ник» (Верхне-Донское управление); ОАО «Учалинский ГОК», ОАО «Южуралзолото
Группа Компаний», ОАО «СУБР», Объединенная компания «Российский алю-
миний» (ОК РУСАЛ), ОАО «Южуралзолото Группа Компаний»(Уральское управ-
ление); ЗАО «Бурибаевский горно-обогатительный комбинат», Сибайский фи-
лиал ОАО «Учалинский ГОК» ОАО «УГМК-Холдинг» (Приуральское управле-
ние); ЗФ ОАО «ГМК «Норильский никель» рудник «Таймырский» (Красноярский
край, Московоское управление); ОАО «Евразруда»(Южно-Сибирское управле-
ние); ОАО «Севосгеологоразведка», ООО «НАР» (Средне-Кавказское управление);
ООО «Бурятзолото» (Забайкальское управление); Приуральский филиал Конгор-
Хром ОАО «Челябинский электрометаллургический комбинат» (Северо-Уральское
управление); ЗАО АК «АЛРОСА» (Ленское управление).
Следует отметить, что предпосылками для возникновения подобных случаев смер-
тельного травматизма является в первую очередь отсутствие квалифицированного
руководства горными работами, низкое качество разработки паспортов крепления и
управления кровлей, а также в ряде случаев недостаточно квалифицированная оцен-
ка устойчивости горного массива со стороны работников геологических служб.
Со стороны горно-технических инспекторов не проявляется должной требова-
тельности к работникам маркшейдерских служб, допускающих в ряде случаев бес-
принципность в оценке соответствия проектной и рабочей документации реальным
горно-геологическим и горно-техническим условиям , качества ведения горных ра-
бот и их соответствия проектной документации.
При эксплуатации автотранспорта, бульдозеров и железнодорожного транспор-
та погибло 20 человек.
Основными причинами несчастных случаев являются:
наезд автомобилей, бульдозеров и железнодорожного транспорта на персонал
из-за несоблюдения элементарных правил безопасности и дорожного движения как
водителями, так и пострадавшими;
падение (опрокидывание) транспортных средств с уступов и карьерных автодорог.
03.03.2009 в ОАО «Первоуральское рудоуправление», Свердловская область,
г. Первоуральск (Уральское управление), при постановке железнодорожного соста-
120
Годовой отчет о деятельности Федеральной службы
ва задним ходом под разгрузку в приемный бункер ДОФ-2 произошел наезд думп-
кара на бункеровщика, получившего смертельную травму.
1. Технических причин нет.
2. Организационно-технические причины:
подача ж.-д. состава электровозом на приемный бункер ДОФ-2 при нахождении
на 10-м пути бункеровщика;
нахождение бункеровщика в момент уборки рабочего места в опасной зоне дви-
жущегося ж.-д. состава на разрешающий сигнал светофора.
3. Организационные причины:
нахождение бункеровщика на рабочем месте в нетрезвом состоянии;
отсутствие контроля со стороны должностных лиц за безопасным производством
работ на бункерах.
Аналогичные случаи были допущены на руднике «Мир» АК «АЛРОСА»,
ООО «Нерюнгри-Металлик» (Ленское управление); ОАО «Уралкалий», руд-
ник БКПРУ-4 (Западно-Уральское управление); ОАО «Спасскцемент»,
ЗАО «Заря-1» (Дальневосточное управление); ООО УК «Мечел-Майнинг» филиал
ОАОx«Коршуновский ГОК» (Прибайкальское управление); ОАО Горно-добывающая
компания «Берелях» ООО «Мальдяк», ООО «Чай-Урья Золото», ОАО «Сусуманский
ГОК «Сусуманзолото» (Северо-Восточное управление); ОАО «Учалинский горно-
обогатительный комбинат», ОАО «Башкирское шахтопроходческое управ-
ление» (Приуральское управление); ООО «Ловозерский ГОК», ОАО «Апатит»
ЗАО «ФосАгро АГ» (Беломорское управление); ОАО «Высокогорский горно-
обогатительный комбинат» (Уральское управление); ОАО «ГПР-1», ООО «Арес-
Мосинжстрой», ЗФ ОАО «ГМК «Норильский никель», рудник «Заполярный», рудник
«Ангидрит» — Красноярский край (Московское управление); ЗАО «Управление-15
Метрострой» (Северо-Западное управление).
Основными причинами данного вида смертельного травматизма являются гру-
бейшие нарушения требований правил и норм безопасности руководителями работ,
специалистами и персоналом, отступления от требований установленных регламен-
тов и технологий, неверные инженерные решения, резкое ослабление трудовой и
технологической дисциплины; применение опасных приемов работы с элементами
лихачества, выполнение работ в опасных зонах, применение неправильных прие-
мов при выполнении маневровых работ.
Высокий уровень смертельного травматизма при эксплуатации технологического
транспорта требует принятия срочных и эффективных мер со стороны территори-
альных управлений Ростехнадзора, усиления надзора за безопасным производством
работ и соблюдением производственной дисциплины со стороны руководителей и
специалистов предприятий.
В 2009 году почти в 2 раза увеличен травматизм из-за падения пострадавших с вы-
соты. Так, в течение 2009 года по этой причине смертельно травмировано 13 чел.
03.02.2009 в ОАО «КНАУФ ГИПС НОВОМОСКОВСК», Тульская область,
г. Новомосковск (Приокское управление) машинист конвейера, спускаясь к галерее
транспортировки гипсового камня поверхностного комплекса дробленой шихты по
металлической, постоянно используемой лестнице, потеряла равновесие и упала на
бетонную рабочую площадку, в результате чего получила смертельную травму.
Причина происшедшего несчастного случая — личная неосторожность постра-
давшей при передвижении по лестничному маршу.
по экологическому, технологическому и атомному надзору в 2009 году
121
Несчастные случаи со смертельным исходом по причине падения пострадавших
с высоты произошли в ООО «Приаргунское производственное горно-химическое
объединение (Забайкальское управление); ООО «Искра», АК «АЛРОСА» (ЗАО)
(Ленское управление); ООО «Космос-Урал-Спецстрой», ЗАО Чукотская горно-
геологичская компания» (Московоское управление); ОАО «Сильвинит», рудник
СКРУ-1 (Западно-Уральское управление); ЗАО «Светлый» (Прибайкальское управ-
ление); Гурьевский филиал ОАО «Евразруда», Филиал «ВГСЧ Сибири и Алтая»
ФГУП «СПО Металлургбезопасность» Таштагольский филиал ОАО «Евразруда»
(Южно-Сибирское управление); золотодобывающая организация «Мир»
ОАО «Сусуманский ГОК» «Сусуманзолото» (Северо-Восточное управление).
Основной причиной данного вида травматизма является грубое нарушение пра-
вил промышленной безопасности как руководителями, так и самими пострадавши-
ми, пренебрежение индивидуальными средствами защиты и элементарными требо-
ваниями безопасности, работа при отсутствии ограждений, недостатки в организа-
ции работ.
По-прежнему высокий уровень смертельного травматизма сохраняется из-за не-
правильной эксплуататции технических устройств. По этой причине в 2009 году до-
пущен рост травматизма (количество несчастных случаев — 13, в 2008 году — 9).
18.02.2009 в ЗАО «Уралстройщебень», Челябинская область, Кусинский р-н,
п. Магнитка (Уральское управление), при выполнении работ на дробильно-
сортировочном комплексе карьера стройкамня «Ахта» дробильщик был затянут в
хвостовой барабан главного конвейера и смертельно травмирован.
Основные причины несчастного случая:
1. Отсутствие ограждения хвостового барабана главного конвейера дробилки
Nordberg LT-300 GPB и блокировки, исключающей работу привода указанного кон-
вейера при снятом ограждении.
2. Направление персонала на работы в места, имеющие нарушения правил без-
опасности.
3. Нарушение пострадавшим требований промышленной безопасности в части
производства работ по уборке просыпи.
Данный вид травматизма зафиксирован на ЗАО «Копанищенский комби-
нат строительных материалов», ОАО «Воронежское рудоуправление» (Верхне-
Донское управление); ООО «Березовское рудоуправление», Богдановическое ОАО
«Огнеупоры» (Уральское управление); ООО «Новоангарский обогатительный ком-
бинат» (Красноярский край — Московское управление); ООО «Руда» (Нижне-
Донское управление); ОАО «Евразруда», Тейский филиал, ООО «Темирский доло-
мит», ООО «Барзасский карьер» (Южно-Сибирское управление); ООО «Компания
Смоленскнеруд» (Центральное управление); Производственный кооператив
«Дагестанский комбинат строительных материалов» (Средне-Кавказское управле-
ние); ОАО «Уралкалий» (Западно-Уральское управление).
Основными причинами данного вида травматизма являются грубое нарушение
правил промышленной безопасности как руководителями, так и самими пострадав-
шими, пренебрежение индивидуальными средствами защиты и элементарными тре-
бованиями безопасности, работа при отсутствии ограждений, без разработки каче-
ственных проектов организации работ и ознакомления с ними исполнителей работ.
Уровень смертельного травматизма от поражения электротоком в 2009 году остал-
ся на прежнем уровне. Количество погибших по этой причине в 2009 году состави-
122
Годовой отчет о деятельности Федеральной службы
ло 6 человек, что составляет 8,5 % общего количества смертельно травмированных
в результате несчастных случаев на производстве в горнодобывающей отрасли.
19.01.2009 в ОАО «Карельский окатыш», Республика Карелия, г. Костомукша
(Беломорское управление), при осмотре калорифера обогрева машинного отделе-
ния бурового станка СБШ-250 в карьере «Южный» машинист буровой установки
коснулся левой рукой жилы питающего кабеля, находившегося под напряжением,
и был смертельно травмирован.
Организационные причины:
1. Отсутствие должного контроля со стороны ответственных должностных лиц
за соблюдением работниками требований правил безопасности при обслуживании
карьерных электроустановок.
2. Неудовлетворительная организация работ на горных передвижных электроу-
становках в карьере, выразившаяся в следующих нарушениях.
3. Нарушение правил безопасности при работе в электроустановках.
В 2009 году случаи смертельного травматизма от поражения электрическим током
произошли в ОАО «Карельский окатыш» (Беломорское управление); ОАО «Доломит»
(Верхне-Донское управление); ОАО «Пугачевский каменный карьер» (Средне-
Волжское управление); Мирнинский ГОК АК «АЛРОСА» (Ленское управление);
ОАО «Апатит» ЗАО «ФосАгро АГ» (Беломорское управление); ОАО «Покровский
рудник», Управляющая компания «Петропавловск» (Дальневосточное управле-
ние).
Основное количество травм по этой причине явилось следствием невыполнения
организационно-технических мероприятий, обеспечивающих безопасность работ
при ремонтах и осмотрах электрооборудования и электросетей.
Основными причинами смертельного травматизма от поражения электротоком
являются:
ошибочные действия при выполнении исполнителями работ и невыполнение
организационно-технических мероприятий при производстве работ при оператив-
ных пререключениях электроприемников на открытых горных работах и подзем-
ных горных работах;
неисправность блокировочных устройств и ограждений, препятствующих при-
косновению к токоведущим частям, находящимся под напряжением (экскаваторы,
КТП, приключательных пунктах буровых станков и экскаваторов);
неисправность (неработоспособность) электрических защит или их отключение
(вывод их из работы).
Анализ причин происшедших несчастных случаев и результаты комплексных
проверок, проведенных в ОАО «СУЭК», ОАО «Мечел», ОАО «Евразруда», ОАО ОК
«Русал», свидетельствуют, что травмы происходят из-за элементарных нарушений
требований правил безопасности, незнания персоналом рабочей и исполнительной
документации, самоустранения должностных лиц производственного контроля от
исполнения своих служебных обязанностей и формализма при организации про-
изводственного контроля.
Анализ обобщенных причин по результатм рассмотрения актов расследования по-
казал, что несчастные случаи, происшедшие по организационным (организационно-
технологическим) причинам, составляют подавляющее большинство.
Основная доля технических причин приходится на отступление от требований
проектной, технологической документации, на несоответствие проектных решений
по экологическому, технологическому и атомному надзору в 2009 году
123
условиям производства и обеспечения безопасности, а также неудовлетворитель-
ное техническое состояние сооружений, эксплуатация неисправного оборудования.
Причем в технических причинах около 80 % связаны с человеческим фактором, в
результате более 92 % всех причин несчастных случаев относится к человеческому
фактору, который является доминирующим в возникновении несчастных случаев
со смертельным исходом.
По допущенным авариям и случаям смертельного травматизма основные при-
чины распределены следующим образом:
15 % — нарушения технологии производства работ;
27 % — неправильная организация производства работ;
30 % — неэффективность производственного контроля;
18 % — нарушения производственной дисциплины;
10 % — низкий уровень знаний требований норм и правил безопасности.
В числе основных причин возникновения аварий и смертельных травм остают-
ся низкий уровень инженерной культуры производства, слабая трудовая и техноло-
гическая дисциплина, недостаточная эффективность функционирования системы
производственного контроля на опасных производственных объектах, отсутствие в
ряде случаев глубокого анализа причин расследованных случаев травм и аварий, ис-
пользования упрощенных, формальных мероприятий по результатам проведенных
расследований, а также в отдельных случаях низкое качество или отсутствие рабо-
чей документации на основные и вспомогательные производственные процессы.
Одной из ключевых мер повышения уровня промышленной безопасности на
горнодобывающих предприятиях является повышение ответственности за состоя-
ние промышленной безопасности всех участников производственного процесса —
от первых руководителей до непосредственных исполнителей.
Характер происшедших аварий, смертельных травм показывает, что системно
происходящие нарушения технологии, связанные с этим нарушения проветрива-
ния, обрушения горных пород не подвергаются всестороннему анализу собствен-
никами предприятий, руководителями, специалистами компаний, опасных произ-
водственных объектов и соответственно не разрабатываются мероприятия, направ-
ленные на их предотвращение. Нередко при возникновении аварии руководители и
специалисты предприятий, по своим должностным обязанностям призванные ру-
ководить ликвидацией аварии, не владеют реальной информацией об оперативной
обстановке.
Формальный подход в управляющих компаниях и на предприятиях к созданию
интегрированной системы управления промышленной безопасностью; неэффек-
тивный производственный контроль; «оптимизация» численности специалистов,
персонала на технологических, профилактических, ремонтно-восстановительных
участках опасных производственных объектов ведут к значительному ухудшению
общего состояния промышленной безопасности.
Одним из путей снижения аварийности и травматизма на горных объектах яв-
ляется организация системного подхода к решению имеющихся проблем с учетом
мирового опыта, начиная от стадии проектирования до ликвидации горных объек-
тов. Реализация этого подхода возможна только в случае создания в горнодобыва-
ющей компании эффективных систем управления промышленной безопасностью,
обеспечивающих включение широкого круга должностных лиц производственного
контроля на всех уровнях управления компании.
124
Годовой отчет о деятельности Федеральной службы
Эффективное функционирование систем управления промышленной безопас-
ностью (СУПБ) позволит эксплуатирующим организациям более полно оценивать
состояние промышленной безопасности на своих предприятиях, активизировать ра-
боту всех звеньев управления, формулировать цели и политику в области промыш-
ленной безопасности, разрабатывать и реализовывать способы их достижения, а так-
же осуществлять предусмотренные действующим законодательством Российской
Федерации контрольные функции. Обеспечение эффективности СУПБ может быть
достигнуто путем доведения принципов системы управления и обязательного вы-
полнения требований системы всеми работниками, имеющими отношение к функ-
ционированию опасного производственного объекта.
В целях снижения уровня аварийности и травматизма на предприятиях горнодо-
бывающей промышленности, повышения безопасности ведения горных работ не-
обходимо:
повысить эффективность работы системы производственного контроля на всех
уровнях и ступенях: от сменных горных мастеров до руководителей и владельцев
предприятий;
провести аудит эффективности системы управления производством, систем
управления промышленной безопасностью;
усилить внутриведомственный (корпоративный) контроль за промышленной
безопасностью;
повысить требовательность в вопросах поддержания горных выработок в безо-
пасном состоянии, прежде всего в рамках системы производственного контроля;
установить жесткий контроль за выдачей нарядов на производство работ, добить-
ся четкого исполнения положения о выдаче нарядов, выполнения всех требований
выдаваемых нарядов;
обеспечить контроль за выполнением всех организационно-технических меро-
приятий в соответствие с требованиями правил;
принять действенные меры по укреплению исполнительской дисциплины про-
изводителями работ.
При этом работа органов горного надзора должна быть направлена на ужесточе-
ние требовательности за соблюдением в поднадзорных организациях правил и норм
промышленной безопасности при ведении горных работ, включая соблюдение уста-
новленного порядка оформления документации на ведение работ.
При проверках состояния безопасности при ведении подземных горных работ
особое внимание необходимо обращать на технологическую дисциплину, соблю-
дение требований паспортов крепления и управления кровлей горных выработок,
соответствие их горно-геологическим условиям. Требовать от руководителей пред-
приятий выполнения мероприятий по предупреждению травматизма от обрушений
и внедрения приборов оперативного контроля за состоянием напряженности гор-
ного массива, а также средств механизированного приведения в безопасное состо-
яние кровли горных выработок.
При проведении обследований поднадзорных организаций необходимо произво-
дить реальную оценку работы конкретных должностных лиц, ответственных за про-
ведение производственного контроля, а также за разработку и функционирование
системы управления промышленной безопасностью в целом. Необходимо обеспе-
чить принятие жестких мер за системные, повторяющиеся нарушения правил без-
по экологическому, технологическому и атомному надзору в 2009 году
125
опасности на горных работах на основе максимальной реализации представленных
органам Ростехнадзора полномочий.
Горноспасательное обслуживание объектов горных работ обеспечивается си-
лами и средствами отраслевых военизированных горноспасательных служб ФГУ
«Управление ВГСЧ в строительстве», ФГУП «СПО «Металлургбезопасность», гор-
носпасательными службами в составе горнодобывающих предприятий, горноспа-
сательными частями акционерных обществ фирмы «Агрохимбезопасность» в со-
ставе ОАО «Агрохиминвест», ЗАО «Промышленная безопасность», а также ООО
«Противоаварийная служба ВГСЧ Сибири».
Продолжается плановая реализация «Концепции развития профессиональной
горноспасательной службы в строительстве в 2008-2011 годы».
Состояние технического оснащения горноспасательных подразделений ФГУ
«УВГСЧ в строительстве» по сравнению с 2008 годом существенно улучшилось.
Полностью произведена замена устаревшей кислородно-дыхательной аппаратуры,
кислородных и воздушных дожимающих компрессоров, а также оперативного ав-
тотранспорта.
Внедрены новые воздушные дожимающие компрессоры типа КДВ-30, трехсту-
пенчатые компрессоры Jnior и четырехступенчатый компрессор Nardi Atlantik E-100,
взрывобезопасные головные аккумуляторные светильники СГГ-9Г, средства горно-
спасательной связи. Все отделения были обеспечены современными мультигазоа-
нализаторами для экспресс-анализа воздуха типа МХ2100 и приборами Gas Badge.
Планово произведено обновление средств индивидуальной защиты (специальной
одежды и обуви, в том числе при работе с химически опасными веществами).
Продолжается компьютеризация разработки планов ликвидации аварий на гор-
ных предприятиях. Разработана Интернет-система «Единая база данных Плана лик-
видации аварий» с модулем автоматического обновления приема и передачи базы
данных. ФГУП «СПО «Металлургбезопасность» разработана и испытана в промыш-
ленных условиях аварийно-спасательная установка АСУ-1. С 2008 года установки
поступают в подразделения ВГСЧ.
В 2009 году в соответствии с поручением Аппарата Правительства Российской
Федерации, исх. № П16-29880 от 07.09.2009 заинтересованными федеральными
органами исполнительной власти подготавливаются материалы по передаче ФГУ
«УВГСЧ в строительстве» и ФГУП «СПО «Металлургбезопасность» в ведение МЧС
России.
В настоящее время профессиональными военизированными горноспасательны-
ми частями обслуживается 978 опасных производственных объектов.
На горнорудных, нерудных предприятиях из 41 144 нарушений, зафиксирован-
ных в 2009 году горноспасательными подразделениями при обследовании ОПО,
устранены производственным персоналом 40 875 нарушений. Эти результаты сви-
детельствуют о недостаточной организации работ по устранению выявляемых в ходе
обследований нарушений, а также о снижении требований командиров горноспа-
сательных подразделений.
Результаты работы ВГСЧ на объектах горнорудной, нерудной промышленности
и строительства
Численность оперативного состава (план/факт)
3026/2688
Число оперативных выездов
287
126
Годовой отчет о деятельности Федеральной службы
Число обслуживаемых объектов
978
Число оперативных выездов на обслуживание горных работ
114
Число учебных тревог с участием работников предприятий
808
Проведено профилактических обследований
6478
Внесено предложений по устранению нарушений требований промышлен- 41 144/40 875
ной безопасности (выдано/устранено)
Число рассогласований планов ликвидации аварий
6
Число приостановок горных работ
133
Число привлеченных к дисциплинарной ответственности работников пред-
224
приятий по предоставлению ВГСЧ, чел.
Основными проблемами, снижающими эффективность деятельности профес-
сиональных горноспасательных формирований по спасению жизни людей и лик-
видации аварий, проведению профилактических и технических работ, направлен-
ных на профилактику и предупреждение аварий на обслуживаемых предприятиях,
являются:
недостаточная укомплектованность профессиональных горно-спасательных фор-
мирований, обслуживающих крупные горнодобывающие и металлургические пред-
приятия, ведущая к снижению боеготовности формирований к спасению жизни лю-
дей и ликвидации аварий;
медленное решение вопроса передачи ФГУ ВГСЧ в ведение МЧС России, что
негативно оказывает влияние на боеготовность формирований.
2.2.8. Маркшейдерские работы и безопасность недропользования
Уровень надзорной и разрешительной деятельности в области маркшейдерского
контроля и безопасного недропользования по основным ее показателям, включая
число проведенных обследований, выявленных нарушений, штрафных санкций к на-
рушителям установленных законодательством требований по обеспечению безопас-
ного ведения работ, связанных с пользованием недрами, предупреждению и устране-
нию их вредного влияния на население, окружающую среду, здания и сооружения,
в 2009 году сопоставим с уровнем 2008 года.
При осуществлении территориальными органами Ростехнадзора контроля и
надзора за безопасным ведением работ, связанных с пользованием недрами, марк-
шейдерским обеспечением горных работ, основное внимание уделялось вопро-
сам наличия в организациях лицензий на право пользования недрами и производ-
ство маркшейдерских работ, осуществления горных работ в соответствии с про-
ектной документацией на разработку месторождений полезных ископаемых и
планами развития горных работ, наличия у предприятий, разрабатывающих место-
рождения полезных ископаемых или использующих недра в целях, не связанных
с добычей полезных ископаемых, горных отводов и контроля за их состоянием, на-
личия и порядка ведения установленной геолого-маркшейдерской документации,
осуществления горно-экологического мониторинга на разрабатываемых место-
рождениях, контроля за соблюдением мер охраны зданий, сооружений и природ-
ных объектов от вредного влияния горных разработок, правильности установления
и последующего контроля за ведением работ в опасных зонах и др.
В течение года на поднадзорных предприятиях осуществлялся контроль за со-
блюдением лицензиатом лицензионных требований и условий при производстве
маркшейдерских работ.
по экологическому, технологическому и атомному надзору в 2009 году
127
Основными выявленными нарушениями лицензионных требований и условий
являются: отсутствие в составе маркшейдерских служб организаций специалистов,
имеющих высшее профессиональное образование по специальности «маркшейдер-
ское дело»; несвоевременное повышение квалификации работников, осуществляю-
щих производство маркшейдерских работ; несвоевременность осуществления ме-
трологических поверок маркшейдерских инструментов (ОАО «Разрез Харанорский»,
ООО «Южное» — Забайкальское управление); ведение горных работ в опасных зо-
нах с нарушением установленных требований.
По итогам проверок выполнения лицензионных требований и условий по про-
изводству маркшейдерских работ к административной ответственности привлека-
лись должностные лица организаций (Забайкальское, Средне-Волжское управле-
ния и др.).
В течение года территориальными органами Ростехнадзора проводились целе-
вые проверки соблюдения требований законодательства о недрах в области геолого-
маркшейдерского обеспечения горных работ по вопросам контроля состояния и
качества маркшейдерской документации, наличия разрешительной и проектной
документации на разработку месторождений полезных ископаемых, порядка реа-
лизации технических проектов разработки месторождений полезных ископаемых и
планов развития горных работ на 2009 год, соблюдения установленных требований
по ликвидации и консервации горных выработок, включая состояние ликвидиро-
ванных и законсервированных объектов недропользования, организации наблюде-
ний за сдвижением горных пород и земной поверхности, а также бортов уступов и
отвалов, выполнения маркшейдерскими службами специализированных маркшей-
дерских работ, включая профилировки вертикальных шахтных стволов и проводни-
ков, проверки геометрических элементов подъемных комплексов, нивелировки от-
каточных путей и др.
Проведены целевые проверки по соблюдению установленных требований к со-
хранности объектов, расположенных на площадях залегания полезных ископае-
мых. В ходе проверок осуществлялось: обследование объектов, подлежащих охране
от влияния горных работ, проверялось наличие проектов мер охраны подрабатыва-
емых объектов, согласование их с собственниками охраняемых зданий и сооруже-
ний, наличие и выполнение проектов наблюдательных станций, проведение на-
блюдений и выполнение предусмотренных мероприятий (Забайкальское, Южно-
Сибирское управления и др.).
К числу основных выявленных нарушений можно отнести:
несвоевременность переоформления лицензий на производство маркшейдер-
ских работ;
отсутствие у недропользователей проектной документации на производство марк-
шейдерских работ; отсутствие книг геолого-маркшейдерских указаний и учета опас-
ных зон, журналов учета состояния геодезической и маркшейдерской опорной сети
(Северо-Восточное, Приволжское, Северное управления);
нарушение сроков и порядка наблюдений за подрабатываемыми объектами
и состоянием бортов карьеров, откосов, уступов и отвалов (Западно-Уральское,
Забайкальское, Южно-Сибирское и Северо-Восточное управления);
отсутствие должного производственного контроля за производством маркшей-
дерских работ; ведение журналов полевых измерений и вычислений с нарушения-
ми установленных требований, низкое качество выполнения горной графической
128
Годовой отчет о деятельности Федеральной службы
документации и ее утрата (ООО «Золотая Борзя» — Забайкальское управление, раз-
рез «Камышанский» ОАО «Суэк-Кузбасс», шахта им. Ленина ОАО УК «Южный
Кузбасс» — Южно-Сибирское управление) и др.
Имели место случаи ведения горных работ за границами предоставленного гор-
ного отвода (ОАО «Светлозерсклес», ОАО «Каргопольское ДУ», Северное управле-
ние и др.).
В отдельных случаях были выявлены отступления от требований нормативных до-
кументов при обосновании уточненных границ горных отводов объектов открытых
горных работ подрядными организациями (ООО «Маркшейдерпроект» — Западно-
Уральское управление).
Ослаблен контроль за ведением горных работ в опасных зонах на шахте
«Котинская», не осуществлялась корректировка проектов на ведение горных работ
в опасных зонах ЗАО «Распадская», шахты «Талдинская-Западная 1» и « Талдинская-
Западная 2» (Южно-Сибирское управление).
Нерегулярно и не в полном объеме осуществлялись геолого-маркшейдерские
работы мелкими организациями, осуществляющими добычу россыпного золота
(Северо-Восточное, Дальневосточное управления) и общераспространенных по-
лезных ископаемых (Верхне-Донское управление).
Одной из основных проблем в области маркшейдерского обеспечения горных ра-
бот на подконтрольных предприятиях остается недостаток специалистов с высшим
образованием по специальности «маркшейдерское дело». По-прежнему имеет ме-
сто обслуживание (по договорам) нескольких предприятий одним маркшейдером,
из-за чего ухудшается осуществление маркшейдерских работ.
Проблемы с укомплектованием соответствующими специалистами остаются даже
в специализированных сервисных маркшейдерских организациях (ООО «НРГЦ»,
ФГУГП «Волгагеология», Волжско-Окское управление и др.).
Количество предприятий, имеющих собственные маркшейдерские службы, под-
надзорных Приволжскому управлению, составляет 12 % общего количества поднад-
зорных предприятий (36/301), осуществляющих разработку месторождений полез-
ных ископаемых. Остальные предприятия обеспечиваются на договорной основе.
Ряд предприятий, поднадзорных Южно-Сибирскому управлению (ОАО «Суэк-
Кузбасс», ООО « Прокопьевское», ЗАО УК «Южкузбассуголь», ОАО УК «Южный
Кузбасс», ОАО «СДС-Уголь» и др.), из-за низкой заработной платы не укомплекто-
ван специалистами-маркшейдерами в соответствии с расчетной штатной числен-
ностью. Не укомплектованы геологические службы предприятий.
Территориальными органами Ростехнадзора отмечается снижение качества гео-
логического обеспечения горных работ.
Несвоевременная корректировка рабочей проектной документации с учетом
горно-геологических условий разработки месторождений полезных ископаемых
приводит к нарушениям технологии ведения горных работ и в конечном итоге к
травматизму.
Так, составление паспортов крепления в горнопроходческом забое без уче-
та фактической геологической обстановки на Сибайском подземном руднике
ОАО «Учалинский ГОК» (Приуральское управление) привело к тяжелому несчаст-
ному случаю со взрывником. На ГОКе «Мир» АК «АЛРОСА» (Ленское управление)
в утвержденный паспорт крепления не были своевременно внесены соответствую-
щие изменения в соответствии с ухудшившимися горно-геологическими условия-

 

 

 

 

 

 

 

содержание      ..     6      7      8      9     ..