Сводный годовой доклад о ходе реализации и оценке эффективности государственных программ Российской Федерации по итогам 2018 года

план

факт

Наименование показателя, единица измерения

2017 год

2018 год

Обоснование отклонения значения показателя (индикатора) на конец отчетного года (при наличии)

Единица

измерения

Коды бюджетной классификации

ГП

ПП

ОМ

Показатели (индикаторы)

Наименования цели /

структурных элементов

№ п/п

2. Удельный вес численности обучающихся с

ограниченными возможностями здоровья, получающих

образование в общеобразовательных организациях в

соответствии с федеральным государственным

образовательным стандартом начального общего

образования обучающихся с ограниченными

возможностями здоровья, в общем количестве

обучающихся с ограниченными возможностями

здоровья, обучающихся по основным образовательным

программам начального общего образования

процентов

3. Удельный вес численности обучающихся с

ограниченными возможностями здоровья, получающих

образование в общеобразовательных организациях в

соответствии с федеральным государственным

образовательным стандартом образования

обучающихся с умственной отсталостью

(интеллектуальными нарушениями), в общем

количестве обучающихся с умственной отсталостью

(интеллектуальными нарушениями), получающих

образование в общеобразовательных организациях

процентов

16,9

24,0

4. Численность обучающихся в расчете на одного

педагогического работника общего образования

человек

12,7

12,8

13,0

5. Удельный вес численности учителей

общеобразовательных организаций в возрасте до 35 лет

в общей численности учителей общеобразовательных

организаций

процентов

22,6

24,0

22,7

Основные причины недостижения показателя:

недостаточная активность регионов по привлечению молодых специалистов в образовательные организации (на

2018

год приходится минимум выпущенных специалистов

из педагогических вузов, в том числе в результате демографического минимума рождаемости в 1996-1997 гг.).

Вместе с тем в

2018

году наблюдается положительная динамика по сравнению с

2017

годом. В абсолютном выражении численность учителей общеобразовательных

организаций в возрасте до

лет увеличилась с

244,3

тыс. человек до

246,1

тыс. человек, из них в возрасте моложе

лет с

57,8

тыс. человек до

60,9

тыс. человек, что

характеризует приток молодых кадров в образовательные организации, осуществляющие подготовку по образовательным программам начального общего, основного

общего, среднего общего образования.

6. Отношение средней заработной платы

педагогических работников государственных

(муниципальных) образовательных организаций

общего образования к среднемесячному доходу от

трудовой деятельности в субъекте Российской

Федерации

процентов

101,0

100,0

100,9

7. Удельный вес численности детей, занимающихся

в спортивных кружках, организованных на базе

общеобразовательных организаций, в общей

численности обучающихся в общеобразовательных

организациях (в городских поселениях)

процентов

18,5

В графе «факт» указано плановое значение показателя. Результаты ведомственного мониторинга общеобразовательных организаций, реализующих программы

дополнительного образования детей физкультурно-спортивной направленности в

2017/18

2018/19

учебных годах, будут доступны после завершения сбора данных с

учетом периода предоставления соответствующих образовательных программ (после 31 июля)

8. Удельный вес численности детей, занимающихся

в спортивных кружках, организованных на базе

общеобразовательных организаций, в общей

численности обучающихся в общеобразовательных

организациях (в сельской местности)

процентов

27,5

По информации субъектов Российской Федерации, которая собрана в рамках мониторинга реализации и операционного сопровождения мероприятий, осуществляемых в

регионах, по созданию в общеобразовательных организациях, расположенных в сельской местности, условий для занятия физической культурой и спортом в 2018 году

Мероприятие «Развитие кадрового потенциала системы дошкольного и общего

образования»

Мероприятие «Развитие инфраструктуры системы дошкольного и общего

образования»

Ведомственный проект «Создание в субъектах Российской Федерации

дополнительных мест для детей в возрасте от двух месяцев до трех лет в

организациях, реализующих программы дошкольного образования на 2018 -

2020 годы»

В2

Мероприятие «Содействие развитию общего образования»

не предусмотрены

Направление (подпрограмма) «Развитие дополнительного образования детей и реализация мероприятий молодежной политики»

Страница 14 из 34

план

факт

Наименование показателя, единица измерения

2017 год

2018 год

Обоснование отклонения значения показателя (индикатора) на конец отчетного года (при наличии)

Единица

измерения

Коды бюджетной классификации

ГП

ПП

ОМ

Показатели (индикаторы)

Наименования цели /

структурных элементов

№ п/п

1. Доля детей в возрасте от 5 до 18 лет, охваченных

дополнительным образованием в процентах, на основе

данных демографического прогноза

процентов

71,1

71,0

76,0

2. Доля детей в возрасте от 5 до 18 лет, охваченных

дополнительными общеобразовательными

программами технической и естественно-научной

направленности

процентов

12,6

12,0

18,2

3. Количество субъектов Российской Федерации,

внедривших целевую модель региональной системы

дополнительного образования детей

единиц

4. Количество вновь оснащенных мест дополнительного

образования (нарастающим итогом)

тыс. мест

В соответствии с изменениями, внесенными протоколом заседания президиума Совета при Президенте Российской Федерации по стратегическому развитию и

приоритетным проектам от

сентября

2017

г. №

10,

количественное значение показателя рассчитывается с

2019

года в связи с отсутствием дополнительных бюджетных

ассигнований федерального бюджета в 2018 году и подлежит ежегодному уточнению при формировании федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый

5. Количество вновь оснащенных мест дополнительного

образования в организациях, осуществляющих

обучение по дополнительным общеобразовательным

программам в сельской местности (нарастающим

итогом)

тыс. мест

приоритетным проектам от

сентября

2017

г. №

10,

количественное значение показателя рассчитывается с

2019

года в связи с отсутствием дополнительных бюджетных

Ведомственный проект «Олимпиадное движение школьников»

В1

1. Удельный вес численности обучающихся по

основным образовательным программам начального

общего, основного общего и среднего общего

образования (4-11 классы), участвующих во

всероссийской олимпиаде школьников, в общей

численности обучающихся 4-11 классов

процентов

1. Удельный вес численности детей, занимающихся

в организациях дополнительного образования

технической и естественно-научной направленности, в

общей численности детей от 5 до 18 лет

процентов

9,5

13,3

2. Удельный вес численности детей, занимающихся в

кружках, организованных на базе общеобразовательных

организаций, в общей численности обучающихся в

общеобразовательных организациях (в городских

поселениях)

процентов

В графе «факт» указано плановое значение показателя. Результаты ведомственного мониторинга будут обобщены в срок после 1 мая 2018 года

3. Удельный вес численности детей, занимающихся в

кружках, организованных на базе общеобразовательных

организаций, в общей численности обучающихся в

общеобразовательных организациях (в сельской

местности)

процентов

1. Отношение средней заработной платы

педагогических работников государственных

(муниципальных) организаций дополнительного

образования детей к средней заработной плате учителей

в соответствующем субъекте Российской Федерации

процентов

94,1

100,0

95,3

В целом по Российской Федерации средняя заработная плата педагогических работников государственных (муниципальных) организаций дополнительного образования

детей в 2018 году возросла по сравнению с 2017 годом на 11,4% с 32,3 тыс. рублей до 36,0 тыс. рублей.

Во всех субъектах Российской Федерации показатель выполнен с учетом возможного 5-процентного отклонения

Мероприятие «Реализация образовательных программ дополнительного

образования детей и мероприятия по их развитию»

Мероприятие «Содействие развитию дополнительного образования и

социализации детей»

Приоритетный проект «Доступное дополнительное образование для детей»

П5

Страница 15 из 34

план

факт

Наименование показателя, единица измерения

2017 год

2018 год

Обоснование отклонения значения показателя (индикатора) на конец отчетного года (при наличии)

Единица

измерения

Коды бюджетной классификации

ГП

ПП

ОМ

Показатели (индикаторы)

Наименования цели /

структурных элементов

№ п/п

2. Удельный вес числа образовательных организаций,

имеющих системы видеонаблюдения, в общем числе

организаций, реализующих дополнительные

общеобразовательные программы в 2018-2020 годах

процентов

54,3

29,0

62,07

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от

октября

2017

г. №

1235

«Об утверждении требований к антитеррористической защищенности

объектов (территорий) Министерства образования и науки Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства образования и

науки Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий)» в целях обеспечения антитеррористической защищенности объектов

(территорий) независимо от присвоенной им категории опасности осуществляются мероприятия по оборудованию объектов (территорий) инженерно-техническими

средствами и системами охраны (системой видеонаблюдения, контроля и управления доступом, охранной сигнализацией), в связи с чем фактическое значение показателя

существенно превысило плановый показатель

1. Удельный вес численности обучающихся по

основным образовательным программам начального

общего, основного общего и среднего общего

образования, участвующих в олимпиадах и конкурсах

различного уровня, в общей численности обучающихся

по основным образовательным программам начального,

основного общего и среднего общего образования

процентов

44,5

46,0

2. Численность молодежи в возрасте от 14 до 30 лет,

получившей грантовую поддержку на реализацию

проектов в сфере политики, экономики, науки и

инноваций, гражданских инициатив, искусства и

творчества, направленных на вовлечение молодых

людей в социальную практику

человек

17 000

17 250

1. Удельный вес числа субъектов Российской

Федерации, реализующих проекты и программы по

работе с молодежью, оказавшейся в трудной жизненной

ситуации, в общем числе субъектов Российской

Федерации

процентов

Превышение планового значения показателя обусловлено усилением работы органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, реализующих

государственную молодежную политику, в части работы с молодежью по направлениям: социализация молодежи, нуждающейся в особой заботе государства, работа с

молодежью, находящейся в социально-опасном положении

2. Удельный вес численности молодых людей в возрасте

от 14 до 30 лет, участвующих в деятельности

молодежных общественных объединений, в общей

численности молодежи в возрасте от 14 до 30 лет

процентов

34,4

26,0

40,2

Превышение планового значения показателя обусловлено поддержкой молодежных общественных объединений и усилением роли молодежных общественных объединений

в реализации государственной молодежной политики

3. Численность молодежи в возрасте от 14 до 30 лет,

вовлеченной в конкурсы, направленные на выявление и

развитие молодых талантов, лидеров и инициативных

молодых людей

человек

7 227 687

5 300 000

7 495 319

Достижение данного показателя обусловлено усилением работы органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, реализующих государственную

молодежную политику, в части привлечения молодых людей к участию в мероприятиях в сфере поддержки талантливой молодежи.

4. Удельный вес численности молодых людей в возрасте

от 14 до 30 лет, задействованных в мероприятиях,

проводимых органами исполнительной власти в рамках

реализации государственной молодежной политики,

молодежными и детскими общественными

объединениями, пользующимися государственной

поддержкой, в общей численности молодежи в возрасте

от 14 до 30 лет

процентов

51,7

Показатели достигнуты за счет разработки методических материалов для органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, реализующих государственную

молодежную политику, а также регулярное проведение обучающих семинаров для специалистов в сфере реализации государственной молодежной политики, работа с

общественными объединениями.

Мероприятие «Проведение мероприятий по содействию патриотическому

воспитанию граждан Российской Федерации»

1. Удельный вес численности молодых людей в возрасте

от 14 до 30 лет, участвующих в мероприятиях по

патриотическому воспитанию, в общей численности

молодых людей в возрасте от 14 до 30 лет

процентов

50,8

48,0

55,8

Достижение данного показателя обусловлено увеличением количества молодых людей, вовлекаемых в мероприятия по формированию ценностей и мировоззрения молодежи

Мероприятие «Реализация механизмов развития молодежной политики»

1. Численность молодежи в возрасте от 14 до 30 лет,

вовлеченной во всероссийскую форумную кампанию

человек

515 215

172 000

902 253

Достижение значений данного показателя обусловлено утверждением методических рекомендации по организации и проведению молодежных форумов в рамках

Всероссийской молодежной форумной кампании в 2018 году (приказ Росмолодежи от 4 апреля 2018 года № 98), которые направлялись в субъекты Российской Федерации

для руководства по организации молодежных форумов на региональных и муниципальных уровнях. В связи с этим молодежные форумы, проведенные согласно

направленным материалам, в том числе в муниципалитетах, также вошли во всероссийскую форумную кампанию

1. Количество международных сопоставительных

исследований качества образования, в которых

Российская Федерация участвует на регулярной основе

в 2018—2020 годах

единиц

2. Количество мероприятий по контролю (надзору),

проведенных Рособрнадзором в отношении органов

государственной власти субъектов Российской

Федерации

единиц

Мероприятие «Содействие развитию дополнительного образования и

социализации детей»

Мероприятие «Выявление и поддержка одаренных детей и молодежи»

Мероприятие «Создание условий успешной социализации и эффективной

самореализации молодежи»

Направление (подпрограмма) «Совершенствование управления системой образования»

Мероприятие «Реализация механизмов оценки и обеспечения качества

образования в соответствии с государственными образовательными

стандартами»

Страница 16 из 34

план

факт

Наименование показателя, единица измерения

2017 год

2018 год

Обоснование отклонения значения показателя (индикатора) на конец отчетного года (при наличии)

Единица

измерения

Коды бюджетной классификации

ГП

ПП

ОМ

Показатели (индикаторы)

Наименования цели /

структурных элементов

№ п/п

3. Количество мероприятий по контролю (надзору),

проведенных Рособрнадзором в отношении

организаций, осуществляющих образовательную

деятельность

единиц

504

442

В отчетный период Рособрнадзором проведено

442

мероприятия по контролю (надзору) в отношении организаций, осуществляющих образовательную деятельность, из

которых 101 плановое мероприятие и 341 внеплановое мероприятие

4. Количество проведенных Рособрнадзором процедур

лицензирования образовательной деятельности

единиц

1 568

4 080

873

Отклонение фактически предоставленных Рособрнадзором в

2018

году государственных услуг по лицензированию образовательной деятельности от запланированных

показателей обусловлено заявительным характером предоставления таких услуг в соответствии с Федеральным законом от

июля

2010

г. № 210-ФЗ «Об организации

предоставления государственных и муниципальных услуг»

5. Количество организаций, осупцествляющих

образовательную деятельность, прошедших процедуру

государственной аккредитации

единиц

626

500

549

Отклонение фактически предоставленных Рособрнадзором в

2018

году государственных услуг по лицензированию образовательной деятельности от запланированных

июля

2010

г. № 210-ФЗ «Об организации

предоставления государственных и муниципальных услуг». Кроме того, в соответствии с частями

Федерального закона от

29.12.2012

№ 273-ФЗ «Об образовании в

Российской Федерации» при проведении государственной аккредитации образовательной деятельности аккредитационный орган принимает решение о государственной

аккредитации или об отказе в государственной аккредитации образовательной деятельности в отношении каждого уровня профессионального образования по каждой

укрупненной группе профессий, специальностей и направлений подготовки, к которым относятся заявленные для государственной аккредитации основные

профессиональные образовательные программы, а также принимает отдельное решение о государственной аккредитации образовательных программ, в каждом ее филиале

6. Количество проведенных Рособрнадзором процедур

признания образования и (или) квалификации,

полученных в иностранном государстве

единиц

16 794

8 800

21 013

Отклонение фактически предоставленных Рособрнадзором в

2018

году государственных услуг по лицензированию образовательной деятельности от запланированных

июля

2010

г. № 210-ФЗ «Об организации

предоставления государственных и муниципальных услуг». Кроме того, согласно паспорту приоритетного проекта «Развитие экспортного потенциала российской системы

образования», утвержденного протоколом заседания президиума Совета при Президенте Российской Федерации по стратегическому развитию и приоритетным проектам от

30.05.2017 № 6, предусмотрены мероприятия по привлечению иностранных абитуриентов для обучения в образовательных организациях Российской Федерации.

Указанный фактор повлиял на рост фактического значения показателя по сравнению с плановым

Мероприятие «Поощрения педагогических работников за особые заслуги перед

государством»

1. Численность получателей премий в области

литературы и искусства, образования, печатных средств

массовой информации, науки и техники и иных

поощрений за особые заслуги перед государством

человек

ПВ соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от

августа

2013

г. №

744

«О премиях Правительства Российской Федерации в области

образования» учреждена премия Правительства Российской Федерации в сфере образования в количестве

премий и число авторов одной работы

человек

(следовательно: максимально

работ и число лауреатов до

человек). В

2018

г. в Минобрнауки России поступило на рассмотрение

работ, которые были представлены

на экспертизу в Межведомственный совет по присуждению премий Правительства Российской Федерации в области образования (далее – Совет). По результатам

проведенной экспертизы Советом было рекомендовано к присуждению на премию

лучших работ согласно протоколу заседания Совета от

июля

2018

года. Правительство

Российской Федерации рассмотрело предложение Совета и в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от

декабря

2018

г. № 2696-р «О

присуждении премий Правительства Российской Федерации

2018

года в области образования» были удостоены премиями

работ и присвоено звание лауреата

авторам

этих работ

Мероприятие «Сопровождение реализации отдельных мероприятий

государственной программы»

Мероприятие «Совершенствование механизмов управления в системе среднего

профессионального и высшего образования»

1. Удельный вес числа специальностей и направлений

подготовки, на которых проводятся процедуры

профессионально-общественной аккредитации

основных образовательных программ

профессионального образования, в общем числе

специальностей и направлений подготовки в

2018—2020 годах

процентов

Удельный вес числа специальностей и направлений подготовки, на которых проводятся процедуры профессионально-общественной аккредитации основных

образовательных программ профессионального образования, в общем числе специальностей и направлений подготовки рассчитан только в части среднего

профессионального образования

Мероприятие «Совершенствование норм и условий для полноценного

функционировать русского языка»

Мероприятие «Совершенствование условия для расширения русского языка в

государствах - участниках Содружества Независимых Государств»

Мероприятие «Совершенствование условий для расширения присутствия

русского языка и образования на русском языке в иностранных государствах»

Мероприятие «Развитие открытого образования на русском языке и обучения

русскому языку»

Мероприятие «Проведение крупных социально значимых мероприятий,

направленных на популяризацию русского

языка»

не предусмотрены

Государственная программа Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации» (Минстрой России)

не предусмотрены

Направление (подпрограмма) «Развитее и распространение русского языка как основы гражданской само идентичности и языка международного диалога»

не предусмотрены

Мероприятие «Реализация механизмов оценки и обеспечения качества

образования в соответствии с государственными образовательными

стандартами»

Страница 17 из 34

план

факт

Наименование показателя, единица измерения

2017 год

2018 год

Обоснование отклонения значения показателя (индикатора) на конец отчетного года (при наличии)

Единица

измерения

Коды бюджетной классификации

ГП

ПП

ОМ

Показатели (индикаторы)

Наименования цели /

структурных элементов

№ п/п

Годовой объем ввода жилья

млн. кв. метров

79,2

88,0

75,3

Недостижение запланированных значений связано с низким количеством новых проектов в

2015

–

2016

годы. Также Минстрой России отмечает вероятность возникновения

негативного эффекта на объем ввода жилья в краткосрочном периоде в связи с переходом на проектное финансирование, так как потребует адаптации застройщиков к новым

условиям, однако данная реформа приведет в долгосрочной перспективе к формированию прозрачной и эффективной строительной отрасли, которая будет пользоваться

доверием населения, что в результате должно повлечь рост объема средств, привлекаемых на стадии строительства, и увеличение объемов строительства

Коэффициент доступности жилья

лет

2,6

2,5

2,7

Отклонение обусловлено опережающим ростом цен на жилье в условиях ограниченной динамики среднедушевых доходов населения, обусловленных макроэкономической

ситуацией

Производительность труда в строительстве

процентов

100,0

103,0

104,5

Оценка на основании сведений Росстата об объемах выполненных работ и количеству замещенных рабочих мест по виду экономической деятельности "Строительство" за

2017 и 2018 годы

Индекс качества жилищно-коммунальных услуг в

среднем по Российской Федерации

процентов

17,33

В соответствии с методикой расчета индекса качества жилищно-коммунальных услуг, утвержденной приказом Минстроя России от 18 декабря 2017 г. № 1679/пр, при

расчете применяется показатель доли расходов на оплату жилищно-коммунального хозяйства к стоимости фиксированного набора основных потребительских товаров и

услуг, который согласно пункту 2.1.3 Федерального плана статистических работ формируется 15 августа года, следующего за отчетным

Индекс качества городской среды по Российской

Федерации к уровню 2018 года

процентов

Плановое значение прироста индекса качества городской среды в государственной программе на 2018 год не установлено. Показатель для цели введен постановлением

Правительства Российской Федерации от 30 января 2019 г. № 62 и на отчетную дату не был предусмотрен.

1. Объемы ввода жилья,

млн кв. метров

79,2

88,0

75,3

Недостижение запланированных значений связано с низким количеством новых проектов в

2015

–

2016

годы. Также Минстрой России отмечает вероятность возникновения

2. Объем ввода индустриального жилья

млн. кв. метров

46,2

53,0

42,9

3. Площадь земельных участков, вовлеченных в оборот

АО «АИЖК»

га

3 482

3 300

3 814

4. Годовой объем ввода жилья

в рамках мероприятий по стимулированию программ

развития жилищного строительства субъектов

Российской Федерации

млн кв. метров

8,3

5,2

7,7

5. Количество семей, ежегодно улучшающих жилищные

условия с помощью ипотеки

тыс. шт. в год

1,1

1,0

1,471

6. Объем ежегодно выпускаемых ИЦБ с

поручительством АО «ДОМ.РФ»

млрд руб.

109,1

100,0

126,6

7. Объем выдаваемых ипотечных жилищных кредитов трлн рублей в год

2,02

1,90

3,01

8. Объем финансирования «пилотных» проектов

по созданию арендного жилья и апартаментов

млрд руб.

14,5

25,0

33,1

9. Коэффициент доступности жилья

коэффициент

2,6

2,5

2,7

ситуацией

10. Доля семей, которые имеют возможность

приобретения жилья за счет ипотечного кредитования

процентов

Основное мероприятие «Переселение граждан из многоквартирных домов,

признанных аварийными и подлежащими сносу и не входящих в действующие

программы переселения»

Количество семей граждан, обеспеченных жильем,

всего

тыс. семей

29,25

28,49

28,62

Количество обеспеченных жильем граждан отдельных

категорий, установленные Федеральным законом "О

ветеранах" и Указом Президента Российской

Федерации от 7 мая 2008 г. № 714 " Об обеспечении

жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941 -

1945 годов"

тыс. семей

3,67

1,54

1,44

Превышение расходов на обеспечение жильем одного гражданина над учтенным при расчетах показателей усредненными значениями

не предусмотрены

Цель 2: Снижение отношения средней стоимости квартиры площадью 54 кв. метров к

среднему годовому денежному доходу семьи из 3 человек до 2,3 в 2025 году

Направление (подпрограмма) «Создание условий для обеспечения доступным и комфортным жильем граждан России»

Основное мероприятие «Обеспечение жильем отдельных категорий граждан»

Цель 1: Увеличение годового объема ввода жилья до 120 млн. кв. метров в 2025 году

Цель 3: Повышение производительности труда в строительстве на 25 процентов в 2025

году по отношению к уровню 2017 года

Приоритетный проект «Ипотека и арендное жилье»

Цель 4: Обеспечение качества и доступности услуг жилищно-коммунального хозяйства,

выражающееся в увеличении индекса качества жилищно-коммунальных услуг в среднем

по Российской Федерации до 23,5 к 2025 году

Цель 5: Повышение качества городской среды

П3

Страница 18 из 34

план

факт

Наименование показателя, единица измерения

2017 год

2018 год

Обоснование отклонения значения показателя (индикатора) на конец отчетного года (при наличии)

Единица

измерения

Коды бюджетной классификации

ГП

ПП

ОМ

Показатели (индикаторы)

Наименования цели /

структурных элементов

№ п/п

Количество обеспеченных жильем граждан отдельных

категорий, установленных Федеральным законом "О

ветеранах"

тыс. семей

3,66

1,78

1,69

Количество обеспеченных жильем граждан отдельных

категорий, установленных Федеральным законом "О

социальной защите инвалидов в Российской

Федерации"

тыс. семей

3,66

1,45

1,50

Количество обеспеченных жильем федеральных

государственных гражданских служащих

тыс. семей

0,62

0,48

0,51

Количество обеспеченных жильем молодых ученых

тыс. семей

0,21

0,24

0,19

Количество молодых ученых в очереди на

января

2018

года было меньше планового значения показателя и составляло

0,19

тыс. человек. При этом в связи с

реорганизацией федеральных органов исполнительной власти и образованием Минобрнауки России работа по постановке на учет новых молодых ученых в полном объеме

была начата в IV квартале 2018 года

Количество обеспеченных жильем граждан,

переселяемых из жилых помещений, расположенных в

зоне Байкало-Амурской магистрали, признанных

непригодными для проживания

тыс. семей

0,32

0,23

0,41

Количество обеспеченных жильем прокуроров органов

прокуратуры Российской Федерации

тыс. семей

0,23

0,09

0,24

Количество обеспеченных жильем сотрудников

Следственного комитета Российской Федерации

тыс. семей

0,03

0,05

0,04

Превышение расходов на приобретение жилых помещений над учтенным при расчетах показателей усредненными значениями

Количество обеспеченных жильем граждан отдельных

категорий, обеспечение жильем которых осуществляет

Управление делами Президента Российской Федерации

тыс. семей

0,09

0,06

0,09

Количество многоквартирных домов г. Волгодонска,

для которых обеспечена эксплуатационная надежность,

штук

Основное мероприятие «Повышение привлекательности инвестиций в

строительство жилья для граждан Российской Федерации за счет повышения

уровня государственных гарантий в долевом строительстве»

Основное мероприятие «Восстановление и (или) проведение капитального

ремонта жилищного фонда (переселение граждан из жилищного фонда),

поврежденного (признанного непригодным для проживания) вследствие

чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»

Основное мероприятие «Обеспечение жильем молодых семей»

1. Количество обеспеченных жильем военнослужащих,

сотрудников органов внутренних дел, подлежащих

увольнению с военной службы (службы), и

приравненных к ним лица

тыс. семей

0,45

0,71

0,77

2. Количество обеспеченных жильем граждан,

уволенных с военной службы

тыс. семей

0,60

0,31

0,21

Инвентаризация очередей и уточнение потребности в отдельных субъектах Российской Федерации, а также отдельные случаи несостоявшихся аукционов на покупку жилых

помещений по причине превышения фактической рыночной стоимости над показателем средней рыночной стоимости жилья, устанавливаемой нормативными актами

3. Количество обеспеченных жильем граждан,

пострадавших в результате радиационных аварий и

катастроф, участники ликвидации последствий таких

аварий и приравненные к ним лица

тыс. семей

1,24

1,40

1,42

4. Количество обеспеченных жильем граждан,

признанных в установленном порядке вынужденными

переселенцами

тыс. семей

1,37

1,68

5. Количество обеспеченных жильем граждан,

выезжающих из районов Крайнего Севера и

приравненных к ним местностей

тыс. семей

2,21

2,69

2,96

6. Количество обеспеченных жильем граждан,

подлежащих переселению из закрытых

административно-территориальных образований

тыс. семей

0,25

0,23

0,29

не предусмотрены

Основное мероприятие «Обеспечение жильем отдельных категорий граждан»

Основное мероприятие «Выполнение государственных обязательств по

обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным

законодательством»

Страница 19 из 34

план

факт

Наименование показателя, единица измерения

2017 год

2018 год

Обоснование отклонения значения показателя (индикатора) на конец отчетного года (при наличии)

Единица

измерения

Коды бюджетной классификации

ГП

ПП

ОМ

Показатели (индикаторы)

Наименования цели /

структурных элементов

№ п/п

7. Доля граждан, относящихся к категориям,

установленным законодательством Российской

Федерации, обеспеченных жильем, в общем числе

граждан указанных категорий, нуждающихся в

улучшении жилищных условий по состоянию на 1

января 2015 г.

процентов

2,1

2,4

2,5

1. Удовлетворенность граждан качеством жилищно-

коммунальных услуг

процентов

В соответствии с паспортом приоритетного проекта «Обеспечение качества жилищно-коммунальных услуг» источником данных являются опросы ВЦИОМ,

соответствующий опрос по итогам 2018 года проводится в мае-июне года, следующего за отчетным

2. Количество аварий на объектах коммунальной

инфраструктуры в сфере водо-, теплоснабжения и

водоотведения при производстве, транспортировке и

распределении коммунальных ресурсов

штук

101 612

104 000

В соответствии с пунктом

1.11.3

Федерального плана статистических работ сведения о деятельности организаций в сфере водо-, теплоснабжения и водоотведения

формируются до 12 мая года, следующего за отчетным

3. Доля заемных средств в общем объеме капитальных

вложений в системы теплоснабжения, водоснабжения,

водоотведения и очистки сточных вод

процентов

31,05

30,00

В соответствии с пунктом 2.6.43 Федерального плана статистических работ сведения формируются 1 августа года, следующего за отчетным

1. Количество реализованных на территории

Российской Федерации проектов по благоустройству,

включенных в Федеральный реестр лучших

реализованных практик (проектов) по благоустройству

штук

125

200

275

2. Количество представителей субъектов Российской

Федерации, прошедших обучение по вопросам создания

комфортной городской среды, чел.

человек

550

540

3. Количество благоустроенных дворовых территорий с

участием средств федерального бюджета

штук

20 232

18 135

18 978

4. Количество благоустроенных общественных

территорий с участием средств федерального бюджета

штук

2 572

3 732

3 876

5. Количество городских парков, благоустроенных с

участием средств федерального бюджета

штук

212

198

202

Основное мероприятие «Реализация проекта Международного банка

реконструкции и развития «Реформа жилищно-коммунального хозяйства в

России»

Основное мероприятие «Содействие проведению капитального ремонта

многоквартирных домов»

Основное мероприятие «Содействие развитию коммунальной и инженерной

инфраструктуры государственной собственности субъектов Российской

Федерации (муниципальной собственности)»

Основное мероприятие «Повышение устойчивости жилых домов, основных

объектов и систем жизнеобеспечения в сейсмических районах Российской

Федерации»

Снижение уровня уязвимости жилых домов, основных

объектов и систем жизнеобеспечения от воздействия

разрушительных землетрясений к уровню 2017 года

процентов

18,4

Основное мероприятие «Содействие обустройству мест массового отдыха

населения (городских парков)»

Основное мероприятие «Поддержка отдельных категорий граждан по оплате

жилищно-коммунальных услуг»

Основное мероприятие «Обеспечение проведения XXIX Всемирной зимней

универсиады 2019 года в г. Красноярске»

Основное мероприятие «Содействие реализации комплекса мероприятий по

развитию инфраструктуры субъектов Российской Федерации»

не предусмотрены

Направление (подпрограмма) «Создание условий для обеспечения качественными услугами жилищно-коммунального хозяйства граждан России»

не предусмотрены

Приоритетный проект «Обеспечение качества жилищно-коммунальных услуг»

Направление (подпрограмма) «Обеспечение реализации государственной программы»

Приоритетный проект «Формирование комфортной городской среды»

П2

Основное мероприятие «Выполнение государственных обязательств по

обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным

законодательством»

П1

Страница 20 из 34

план

факт

Наименование показателя, единица измерения

2017 год

2018 год

Обоснование отклонения значения показателя (индикатора) на конец отчетного года (при наличии)

Единица

измерения

Коды бюджетной классификации

ГП

ПП

ОМ

Показатели (индикаторы)

Наименования цели /

структурных элементов

№ п/п

Основное мероприятие «Обеспечение функций центрального аппарата

Минстроя России»

Основное мероприятие «Обеспечение устойчивого развития жилищного

сектора и инфраструктуры населенных пунктов (Программа ООН ХАБИТАТ)»

Основное мероприятие «Совершенствование системы технического

регулирования в строительной сфере»

Основное мероприятие «Обеспечение государственных функций по текущему

управлению реализацией государственной программы»

1. Транспортоемкость экономики

т-км на 1000

рублей

внутреннего

валового

продукта

31,1

30,1

29,0

2. Транспортная подвижность населения

тыс. пасс.-км на 1

жителя

3,8

3,9

4,0

3. Экспорт транспортных услуг

млрд. долларов

США

16,9

17,7

19,2

4. Число происшествий на транспорте на единицу

транспортных средств (по отношению к уровню 2016

года)

процентов

5. Доля протяженности дорожной сети городских

агломераций, работающих в режиме перегрузки в «час-

пик»

процентов

1. Ввод в эксплуатацию новых железнодорожных линий

км

137,5

158,1

0,0

Не введено 158,1 км новых железнодорожных линий, что обусловлено:

- досрочным вводом в эксплуатацию железнодорожной линии Журавка – Миллерово -137 км (приказ Росжелдора от 6 декабря 2017 г. № 472);

переносом ввода

21,1

км новых линий по основному комплексу работ комплексного инвестиционного проекта «Развитие железнодорожных подходов к портам Северо-

Западного бассейна» (участок Выборг-Приморск-Ермилово –

2,1

км., организация скоростного пассажирского движения на участке С. Петербург-Бусловская –

8,0

км.,

комплексная реконструкция участка Мга-Гатчина-Веймарн-Ивангород и ж.д. подходов к портам на южном берегу Финского залива –

10,0

км.) на

2019

год в соответствии с

параметрами актуализированной Инвестиционной программы ОАО «РЖД» утвержденной советом директоров ОАО «РЖД» 12 ноября 2018 года

2. Ввод в эксплуатацию дополнительных главных путей

км

111,2

286,3

263,2

Не введено

23,1

км дополнительных главных путей по комплексному инвестиционному проекту «Развитие железнодорожных подходов к портам Азово-Черноморского

бассейн» (второй путь на участке Маныч – Шаблиевская –

1,3

км., Второй путь на участке Забытый – Поливянский –

км., второй путь на участке Развильная –

Песчанокопская –

4,8

км). Ввод

23,1

км дополнительных главных путей перенесен на

2019

год в соответствии с параметрами актуализированной Инвестиционной

программы ОАО «РЖД», утвержденной советом директоров ОАО «РЖД» 12 ноября 2018 года

3. Ввод в эксплуатацию новых железнодорожных линий

и дополнительных главных путей

км

248,7

444,4

263,2

Не введено

23,1

бассейн» (второй путь на участке Маныч – Шаблиевская –

1,3

км., Второй путь на участке Забытый – Поливянский –

км., второй путь на участке Развильная –

Песчанокопская –

4,8

км). Ввод

23,1

км дополнительных главных путей перенесен на

2019

год в соответствии с параметрами актуализированной Инвестиционной

программы ОАО «РЖД», утвержденной советом директоров ОАО «РЖД» 12 ноября 2018 года.

Не введено 158,1 км новых железнодорожных линий, что обусловлено:

-досрочным вводом в эксплуатацию железнодорожной линии Журавка – Миллерово -137 км (приказ Росжелдора от 6.12.2017 г. №472);

переносом ввода

21,1

Западного бассейна» (участок Выборг-Приморск-Ермилово –

2,1

км., организация скоростного пассажирского движения на участке С. Петербург-Бусловская –

8,0

км.,

10,0

км.) на

2019

год в соответствии с

4. Доля протяженности участков сети железных дорог,

на которых имеются ограничения пропускной и

провозной способности, в общей протяженности

железных дорог

процентов

10,6

10,3

9,6

5. Приобретение локомотивов

единиц

450

600

631

Мероприятие «Компенсация потерь в доходах транспортных предприятий,

возникающих в результате государственного регулирования тарифов»

1. Транспортная подвижность населения

тыс. пасс.-км на 1

жителя

не предусмотрены

Цель 1: Ускорение товародвижения, снижение транспортоемкости экономики до 26,3 т-

км на 1000 рублей внутреннего валового продукта к 2021 году

не предусмотрены

В1

Цель 2: Повышение доступности качественных транспортных услуг для обеспечения

транспортной подвижности населения на уровне 4,2 тыс. пасс.-км на 1 жителя к 2021

году

Цель 3: Повышение конкурентоспособности транспортной системы России на мировом

рынке транспортных услуг и рост экспорта транспортных услуг до 19 млрд. долларов

США к 2021 году

Цель 4: Повышение комплексной безопасности и устойчивости транспортной системы с

целью сокращения к 2021 году числа происшествий на транспорте на единицу

транспортных средств на 10 процентов по отношению к уровню 2016 года

Цель 5: Снижение к 2021 году доли протяженности дорожной сети городских

агломераций, работающих в режиме перегрузки в «час-пик», до 68 процентов

Ведомственный проект «Развитие инфраструктуры железнодорожного

транспорта»

Государственная программа Российской Федерации «Развитие транспортной системы» (Минтранс России)

Направление (подпрограмма) «Железнодорожный транспорт»

Страница 21 из 34

план

факт

Наименование показателя, единица измерения

2017 год

2018 год

Обоснование отклонения значения показателя (индикатора) на конец отчетного года (при наличии)

Единица

измерения

Коды бюджетной классификации

ГП

ПП

ОМ

Показатели (индикаторы)

Наименования цели /

структурных элементов

№ п/п

Мероприятие «Управление реализацией мероприятий в сфере

железнодорожного транспорта»

1. Транспортная подвижность населения, тыс. пасс.-км

на 1 жителя

тыс. пасс.-км на 1

жителя

Мероприятие «Модернизация транспортной инфраструктуры

железнодорожного транспорта»

1. Протяженность автомобильных дорог федерального

значения, находящихся в управлении федеральных

казенных учреждений, подведомственных

Федеральному дорожному агентству, на которых

устранены ограничения пропускной способности путем

проведения их строительства и реконструкции, в

отчетном году

км

230,7

275,7

280,46

2. Протяженность построенных и реконструированных

линий искусственного электроосвещения на

автомобильных дорогах федерального значения,

находящихся в управлении федеральных казенных

учреждений, подведомственных Федеральному

дорожному агентству, в отчетном году

тыс. пог м

387,38

258,0

357,46

1. Протяженность скоростных платных участков

автомобильных дорог Государственной компании

(нарастающим итогом)

км

794,1

1 459,0

1 071,0

Невыполнение показателя обусловлено необходимостью корректировки сроков ввода в эксплуатацию:

1) отдельных объектов М-11 «Москва – Санкт-Петербург по следующим причинам:

дефицитом (отсутствием) источников инертных материалов в необходимом объѐме (общая потребность

млн.м3) в виду отсутствия/отзыва лицензии на отдельных

месторождениях;

-внесением изменений в проектную документацию, ранее утвержденную ФАУ «Главгосэкспертиза России», при согласовании технических решений по устройству

искусственного сооружения через Октябрьскую железную дорогу с ОАО «РЖД»;

отсутствием регламентных (оперативных) сроков в получении разрешительных документов от субъектов естественных монополий (рассмотрение, отказы, технические

условия и др.);

- длительными судебными разбирательствами в связи с несогласием ряда правообладателей земельных участков с условиями изъятия;

- изменением технических решений и обнаружением в местах проведения работ археологических находок, что потребовало приостановки работ;

2)объектов при строительстве Пусковых комплексов (ПК) № 1 и № 5 ЦКАД по следующим причинам:

изменением границ города Москвы с учетом присоединенных территорий Московской области, что повлекло за собой изменение правового режима территорий, в

границах которых осуществляется переустройство инженерных коммуникаций, в том числе магистральных газопроводов и нефтепродуктопроводов (в части ПК№1);

необходимостью полной реконструкции существующего моста через р. Москва, не предусмотренной проектной документацией, что обусловило необходимость

дополнительных проектных работ и получение заключения ФАУ «Главгосэкспертиза России». Дополнительный комплекс работ вызвал необходимость корректировки

срока завершения работ (в части ПК № 5).

2. Доля протяженности скоростных автомобильных

дорог I технической категории в общей протяженности

автомобильных дорог федерального значения,

находящихся в доверительном управлении

Государственной компании

процентов

68,4

72,3

71,1

Не введены в эксплуатацию 269,6 км скоростных автомобильных дорог I технической категории, в том числе:

на автомобильной дороге М-11 Москва – Санкт-Петербург

-185,3

км; на автомобильной дороге А-113 «Центральная кольцевая автомобильная дорога Московской области»

77,8

км; на автомобильной дороге М-4 «Дон»

- 2,2

км; на автомобильной дороге М-1 «Беларусь»

-2,8

км; в рамках комплексного развития Новороссийского транспортного

узла – 1,5 км.

Невыполнение показателя обусловлено:

1) системными проблемами, возникшими при подготовке территории строительства, а также при выполнении строительно-монтажных работ, в том числе:

землеустроительные проблемы (наличие большого количества пересечений границ участков, подлежащих изъятию, и исходных земельных участков с границами смежных

земельных участков, в том числе относящихся к категории земель лесного фонда, а также с границами муниципальных образований);

технические ошибки в работе Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН), повлекшие необоснованные отказы в образовании земельных участков,

необходимых для производства строительно-монтажных работ;

- длительные судебные разбирательства в связи с несогласием ряда правообладателей земельных участков с условиями изъятия;

выявление инженерных коммуникаций (сети связи, распределительные газопроводы, линии электроснабжения, водопроводы и т.д.), переустройство которых не было

предусмотрено проектной документацией;

дефицит (отсутствие) источников инертных материалов в необходимом объѐме (общая потребность

млн.м3) в виду отсутствия/отзыва лицензии на отдельных

месторождениях;

внесение изменений в проектную документацию, ранее утвержденную ФАУ «Главгосэкспертиза России», при согласовании технических решений по устройству

искусственного сооружения через Октябрьскую железную дорогу с ОАО «РЖД»;

отсутствие регламентных (оперативных) сроков в получении разрешительных документов от субъектов естественных монополий (рассмотрение, отказы, технические

условия и др.). Например, длительное время не выдавалось разрешение АО «Мособлгаз» по причине необъективных требований владельца коммуникации, что не позволяло

выполнять весь комплекс дорожных работ;

приостановка строительно-монтажных работ ввиду необходимости выполнения дополнительного комплекса работ по приведению ранее выполненных работ в соответствие

с новыми техническими решениями.

2) проблемы, возникшие при строительстве Пусковых комплексов (ПК) № 1 и № 5 ЦКАД:

изменение границ г. Москвы с учетом присоединенных территорий Московской области, что повлекло за собой изменение правового режима территорий, в границах

которых осуществляется переустройство инженерных коммуникаций, в том числе магистральных газопроводов и нефтепродуктопроводов (в части ПК№ 1);

необходимость полной реконструкции существующего моста через р. Москву, не предусмотренной проектной документацией, что обусловило необходимость

срока завершения работ (в части ПК № 5).

нарушение плановых сроков производства работ подрядчиком, что привело к необходимости проведения ГК «Автодор» осуществлять претензионную работу и

применять штрафные санкции

3. Доля платных федеральных автомобильных дорог в

общей протяженности автомобильных дорог,

находящихся в доверительном управлении

Государственной компании

процентов

27,0

42,1

33,5

Отклонение на

8,6%

п.п. обусловлено корректировкой сроков ввода в эксплуатацию отдельных объектов М-11 «Москва – Санкт-Петербург» и ЦКАД, а также участка М-4

«Дон» (с последующей эксплуатацией на платной основе)

1. Доля протяженности дорожной сети городских

агломераций, соответствующих нормативным

требованиям к их транспортно-эксплуатационному

состоянию

процентов

51,1

50,0

62,3

не предусмотрены

П1

Направление (подпрограмма) «Дорожное хозяйство»

Ведомственный проект «Развитие сети федеральных автомобильных дорог

общего пользования, находящихся в доверительном управлении

Государственной компании «Российские автомобильные дороги»

В1

В2

Приоритетный проект «Безопасные и качественные дороги»

Ведомственный проект «Развитие сети федеральных автомобильных дорог

общего пользования»

Страница 22 из 34

план

факт

Наименование показателя, единица измерения

2017 год

2018 год

Обоснование отклонения значения показателя (индикатора) на конец отчетного года (при наличии)

Единица

измерения

Коды бюджетной классификации

ГП

ПП

ОМ

Показатели (индикаторы)

Наименования цели /

структурных элементов

№ п/п

2. Снижение количества мест концентрации дорожно-

транспортных происшествий (аварийно-опасных

участков) на дорожной сети городских агломераций

процентов

47,1

50,0

30,4

3. Доля граждан, отметивших улучшение ситуации на

дорожной сети городских агломераций (в части

состояния дорожной сети и уровня безопасности

дорожного движения)

процентов

20,0

40,0

40,2

4. Доля протяженности дорожной сети городских

агломераций, работающих в режиме перегрузки в "час-

пик"

процентов

77,0

75,0

5. Общая протяженность объектов, в отношении

которых проведены работы по строительству или

реконструкции

км/год

264,6

108,9

321,9

6. Общая протяженность объектов, в отношении

которых проведены работы по строительству или

реконструкции объектов

кв. м/год

2 275 639,00 2 270 583,00 3 938 219,00

7. Общая протяженность объектов, в отношении

которых проведены работы капитальному ремонту или

ремонту

км/год

4 807,40 4 627,60 4 690,30

8. Общая протяженность объектов, в отношении

которых проведены работы капитальному ремонту или

ремонту

кв. м/год

49 381 856,00 39 733 810,00 48 204 693,00

9. Количество ликвидированных очагов аварийности

шт./год

1 385,00 713,00 1 153,00

1. Число происшествий на транспорте на единицу

транспортных средств (по отношению к 2016 году)

процентов

2. Транспортоемкость валового внутреннего продукта в

ценах 2016 года

т-км на 1000

рублей

3. Доля протяженности автомобильных дорог общего

пользования федерального значения, соответствующих

нормативным требованиям к транспортно-

эксплуатационным показателям, на сети

автомобильных дорог, находящихся в оперативном

управлении федеральных казенных учреждений,

подведомственных Федеральному дорожному

агентству, в общей протяженности автомобильных

дорог, находящихся в оперативном управлении

указанных федеральных казенных учреждений

процентов

1. Число происшествий на транспорте на единицу

транспортных средств (по отношению к 2016 году)

процентов

2. Транспортоемкость валового внутреннего продукта в

ценах 2016 года

т-км на 1000

рублей

внутреннего

валового

1. Число происшествий на транспорте на единицу

транспортных средств (по отношению к 2016 году)

процентов

2. Транспортоемкость валового внутреннего продукта в

ценах 2016 года

т-км на 1000

рублей

внутреннего

валового

продукта

3. Строительство и реконструкция автомобильных

дорог регионального и межмуниципального значения,

предусматривающие федеральное софинансирование,

км

1. Число происшествий на транспорте на единицу

транспортных средств (по отношению к 2016 году)

процентов

Мероприятие «Управление реализацией мероприятий в сфере дорожного

хозяйства»

П1

Мероприятие «Капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных

дорог общего пользования федерального значения»

Мероприятие «Осуществление Государственной компанией «Российские

автомобильные дороги» деятельности по доверительному управлению

федеральными автомобильными дорогами общего пользования»

Приоритетный проект «Безопасные и качественные дороги»

Мероприятие «Содействие развитию автомобильных дорог регионального,

межмуниципального и местного значения»

Страница 23 из 34

план

факт

Наименование показателя, единица измерения

2017 год

2018 год

Обоснование отклонения значения показателя (индикатора) на конец отчетного года (при наличии)

Единица

измерения

Коды бюджетной классификации

ГП

ПП

ОМ

Показатели (индикаторы)

Наименования цели /

структурных элементов

№ п/п

2. Транспортоемкость валового внутреннего продукта в

ценах 2016 года

т-км на 1000

рублей

внутреннего

валового

продукта

3. Протяженность автомобильных дорог общего

пользования федерального значения, соответствующих

нормативным требованиям к транспортно-

эксплуатационным показателям, на сети

автомобильных дорог, находящихся в оперативном

управлении федеральных казенных учреждений,

подведомственных Федеральному дорожному

агентству, в общей протяженности автомобильных

дорог, находящихся в оперативном управлении

указанных федеральных казенных учреждений

процентов

1. Количество введенных в эксплуатацию после

реконструкции взлетно-посадочных полос

единиц

Ввод двух ВВП в аэропортах Саратов и Екатеринбург осуществлен досрочно в 2017 году и отражены в отчете за 2017 год.

Не введено пять ВПП в следующих аэропортах:

-Домодедово ВПП-2

что обусловлено банкротством подрядчика (АО «Строительное управление № 1») и расторжением государственных контрактов на СМР в декабре

2018 года;

- Шереметьево ВПП-3, что обусловлено длительностью переноса газопроводов и неисполнением работ подрядчиком ООО «Трансстроймеханизация»;

Зея, что обусловлено необходимостью корректировки проектной документации и недобросовестным исполнением обязанностей подрядчиком ФГУП «ГУ СДА»

Минобороны России;

- Экимчан, что обусловлено расторжением государственного контракта на СМР по причине несостоятельности подрядчика ООО «СДМ»;

- Бомнак, что обусловлено необходимостью корректировки проектной документации.

2018

году завершена реконструкция и введены в эксплуатацию

взлетно-посадочных полос (Калининград (Храброво), Самара (Курумоч), Улан-Удэ, Норильск, Ульяновск

(Баратаевка), Нижний Новгород (Стригино)

2. Завершение реконструкции (строительства)

вспомогательных объектов аэропортовой

инфраструктуры

единиц

Невыполнение целевого индикатора обусловлено расторжением государственного контракта по реконструкции аэропорта Среднеколымск по причине недобросовестного

исполнения обязанностей подрядчиком ООО "Строймонтаж 2002"

3. Рост числа полетов, обслуженных

аэронавигационной системой, число полетов

×10

единиц

1,5

1,57

1,68

4. Средняя величина налета воздушных судов на 1

инцидент, произошедший по причинам, связанным с

аэронавигационным обслуживанием, с начала

реализации Программы

×10

часов

9,7

9,75

Мероприятие «Содействие повышению доступности воздушных перевозок

населения, в том числе в части развития региональных и внутрирегиональных

перевозока»

Транспортная подвижность населения

тыс. пасс.-км на 1

жителя

Мероприятие «Государственная поддержка авиапредприятий, расположенных в

районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях»

Транспортная подвижность населения

тыс. пасс.-км на

1 жителя

Мероприятие «Обеспечение охвата территории Российской Федерации

деятельностью специализированных поисково- и аварийно-спасательных служб

на воздушном транспорте»

Число происшествий на транспорте на единицу

транспортных средств (по отношению к 2016 году)

процентов

Мероприятие «Возмещение расходов за аэронавигационное обслуживание и

услуги по аэропортовому и наземному обеспечению полетов воздушных судов

пользователей воздушного пространства, освобожденных в соответствии с

законодательством Российской Федерации от платы за них»

Транспортная подвижность населения

тыс. пасс.-км на 1

жителя

1. Число происшествий на транспорте на единицу

транспортных средств (по отношению к 2016 году)

процентов

2. Транспортная подвижность населения

тыс. пасс.-км на 1

жителя

1. Увеличение производственной мощности российских

морских портов

млн. тонн

27,2

36,3

2. Увеличение производственной мощности портов

Арктического бассейна

млн. тонн

23,5

Мероприятие «Управление реализацией мероприятий в сфере дорожного

хозяйства»

Направление (подпрограмма) «Гражданская авиация и аэронавигационное обслуживание»

В1

Ведомственный проект «Развитие инфраструктуры морского транспорта»

Мероприятие «Управление реализацией мероприятий в сфере воздушного

транспорта»

Направление (подпрограмма) «Морской и речной транспорт»

Ведомственный проект «Развитие инфраструктуры воздушного транспорта»

В1

Страница 24 из 34

план

факт

Наименование показателя, единица измерения

2017 год

2018 год

Обоснование отклонения значения показателя (индикатора) на конец отчетного года (при наличии)

Единица

измерения

Коды бюджетной классификации

ГП

ПП

ОМ

Показатели (индикаторы)

Наименования цели /

структурных элементов

№ п/п

3. Увеличение производственной мощности портов

Северо-Западного бассейна

млн. тонн

11,4

5,7

2,8

Не выполнен.

1) По проекту «Реконструкция контейнерного терминала в городе Балтийске Калининградской области» не введено производственных мощностей в размере 1,5 млн. тонн.

Ввод в эксплуатацию перенесен инвестором (ООО «Балтийская стивидорная компания») на 2019 год в связи со сложившейся динамикой падения грузооборота контейнеров

в Калининградской области в 2014–2017 годах.

2) По проекту «Строительство комплекса по производству, хранению и отгрузке сжиженного природного газа в районе КС «Портовая» Ленинградской области» не введено

производственных мощностей российских морских портов в размере 1,4 млн. тонн. Ввод в эксплуатацию перенесен инвестором («Газпром Инвест») на 2019 год

4. Увеличение производственной мощности портов

Азово-Черноморского бассейна

млн. тонн

2,7

6,5

Не выполнен. По проекту «Реконструкция причала № 38 контейнерного терминала в морском порту Новороссийск» работы завершена в 2018 году, ввод в эксплуатацию

производственных мощностей в размере 3,5 млн. тонн перенесен инвестором (ООО «Контейнерный терминал «НУТЭП») на 2019 год

5. Увеличение производственной мощности портов

Дальневосточного бассейна

млн. тонн

1,9

6. Увеличение производственной мощности портов

Каспийского бассейна

млн. тонн

7. Объем перевалки грузов в российских морских

портах

млн. тонн

765,3

811,2

816,5

8. Количество построенных объектов Глобальной

морской систеы связи при бедствии на трассах

Северного морского пути

единиц

9. Количество реконструированных станций приема и

обработки информации Международной спутниковой

системы поиска и спасания "КОСПАС-САРСАТ"

единиц

10. Поставки судов обеспечивающего флота морского

транспорта

единиц

Не выполнен.

Сдача

многофункциональных буксиров-спасателей в эксплуатацию запланирована на

2019

год в связи с принятием решения по модернизации конструкций судов, в

целях увеличения количества спасаемых, повышения класса автоматизации и установки дополнительного оборудования для соблюдения требований Международной

конвенции о контроле судовых балластных вод и осадков и управлении ими

2004

года. Распоряжением Правительства Российской Федерации от

08.10.2018

№ 2155-р

предусмотрена возможность продления срока исполнения государственного контракта до 20.12.2019.

2)Техническая готовность линейного дизельного ледокола мощностью

МВт составляет

96,3%.

Отставание обусловлено, в том числе, неблагоприятной

внешнеэкономической обстановкой, повлиявшей на сроки поставки оборудования из-за рубежа. Кроме того,

27.11.2018

на строящемся судне произошло возгорание в

районе котельного отделения и помещения вспомогательных механизмов, и как следствие требуется восстановление поврежденного оборудования и помещений. В связи с

истечением срока окончания строительства ЛК-25 в

2018

году соответствующая претензия направлена в адрес АО «ОСК». По предварительной оценке специалистов ФГУП

«Росморпорт» ЛК-25 может быть достроен и принят в эксплуатацию в 4 квартале 2019 года

1. Доля судоходных гидротехнических сооружений,

подлежащих декларированию безопасности, имеющих

неудовлетворительный уровень безопасности,

процентов

9,4

7,8

2. Доля судоходных гидротехнических сооружений,

подлежащих декларированию безопасности, имеющих

опасный уровень безопасности, процентов

процентов

0,3

3. Количество судоходных гидротехнических

сооружений, подлежащих декларированию

безопасности, имеющих неудовлетворительный уровень

безопасности, ед.

единиц

4. Количество судоходных гидротехнических

сооружений, подлежащих декларированию

безопасности, имеющих опасный уровень безопасности,

ед.

единиц

5. Пополнение транспортного флота (внутренний

водный транспорт), ед.

единиц

6. Поставки судов обслуживающего флота внутреннего

водного транспорта

единиц

7. Протяженность внутренних водных путей,

ограничивающих пропускную способность Единой

глубоководной системы европейской части Российской

Федерации, тыс. км

тыс. км

4,9

Ведомственный проект «Развитие инфраструктуры морского транспорта»

Ведомственный проект «Развитие инфраструктуры внутреннего водного

транспорта»

В1

В2

Страница 25 из 34

план

факт

Наименование показателя, единица измерения

2017 год

2018 год

Обоснование отклонения значения показателя (индикатора) на конец отчетного года (при наличии)

Единица

измерения

Коды бюджетной классификации

ГП

ПП

ОМ

Показатели (индикаторы)

Наименования цели /

структурных элементов

№ п/п

8. Протяженность внутренних водных путей,

ограничивающих пропускную способность Единой

глубоководной системы европейской части Российской

Федерации, процентов

процентов

Мероприятие «Поисковое и аварийно-спасательное обеспечение судоходства»

Число происшествий на транспорте на единицу

транспортных средств (по отношению к 2016 году)

процентов

1. Число происшествий на транспорте на единицу

транспортных средств (по отношению к 2016 году)

процентов

2. Экспорт транспортных услуг

млрд. долларов

США

Мероприятие «Обеспечение эксплуатации внутренних водных путей и

гидротехнических сооружений»

Число происшествий на транспорте на единицу

транспортных средств (по отношению к 2016 году)

процентов

1. Число происшествий на транспорте на единицу

транспортных средств (по отношению к 2016 году)

процентов

2. Экспорт транспортных услуг

млрд. долларов

США

1. Снижение количества смертельных случаев и случаев

травматизма посредством повышения эффективности

осуществления контрольно-надзорной деятельности, %

процентов

100

2. Уровень оснащенности надзорного органа

техническими средствами, %

процентов

3. Оснащение потрульными судами (катера, вертолеты)

(в год)

единиц

4. Прирост количества приобретенных передвижных

контрольных пунктов транспортного контроля в

отчетном периоде по отношению к уровню 2017 года

(%)

процентов

100

Мероприятие «Управление реализацией мероприятий в сфере контроля и

надзора на транспорте»

Число происшествий на транспорте на единицу

транспортных средств (по отношению к 2016 году)

процентов

1. Прирост объема транзитных перевозок

млн. тонн в год

2,9

1,8

2,0

2. Комплексное развитие транспортно-логистических

узлов, в том числе с применением механизмов

государственно-частного партнерства и или концессии,

ед.

единиц

Мероприятие «Научное обеспечение комплексного развития транспортных

узлов»

Экспорт транспортных услуг

млрд. долларов

США

1. Транспортоемкость валового внутреннего продукта в

ценах 2016 года

процентов

2. Транспортная подвижность населения

тыс. пасс.-км на 1

жителя

3. Число происшествий на транспорте на единицу

транспортных средств (по отношению к 2016 году)

процентов

4. Экспорт транспортных услуг

млрд. долларов

США

5. Доля протяженности дорожной сети городских

агломераций, работающих в режиме перегрузки в «час-

пик»

процентов

Мероприятие «Управление реализацией государственной программы»

Направление (подпрограмма) «Надзор в сфере транспорта»

Ведомственный проект «Совершенствование контрольно-надзорной

деятельности в сфере транспорта в Российской Федерации»

Ведомственный проект «Реализация инвестиционных проектов по развитию

транспортных узлов»

Направление (подпрограмма) «Комплексное развитие транспортных узлов»

Направление (подпрограмма) «Обеспечение реализации государственной программы Российской Федерации «Развитие транспортной системы»

Мероприятие «Навигационно-гидрографическое обеспечение судоходства на

трассах Северного морского пути»

Мероприятие «Управление реализацией мероприятий в сфере водного

транспорта»

Ведомственный проект «Развитие инфраструктуры внутреннего водного

транспорта»

В1

В2

В1

Страница 26 из 34

план

факт

Наименование показателя, единица измерения

2017 год

2018 год

Обоснование отклонения значения показателя (индикатора) на конец отчетного года (при наличии)

Единица

измерения

Коды бюджетной классификации

ГП

ПП

ОМ

Показатели (индикаторы)

Наименования цели /

структурных элементов

№ п/п

Мероприятие «Цифровая платформа транспортного комплекса Российской

Федерации»

Транспортоемкость валового внутреннего продукта в

ценах 2016 года

процентов

1. Индекс производства продукции сельского хозяйства

в хозяйствах всех категорий (в сопоставимых ценах) к

2015 году, %

процентов

108,0

105,9 - 106,6

107,4

Предварительные данные. Данные по итогам года (окончательные) в соответствии с пунктом

1.16.1

Федерального плана статистических работ формируются до

сентября

года, следующего за отчетным

2. Произведенная добавленная стоимость, создаваемая в

сельском хозяйстве (в основных ценах)

млрд. рублей

3 270,3

3 600,0 - 3 750,0

3 265,2

Фактические данные по итогам года (окончательные) в соответствии с пунктом

1.2.2

Федерального плана статистических работ формируются до

декабря года,

следующего за отчетным.

По предварительной оценке Росстата значение показателя составило

3265,16

млрд. рублей (в текущих ценах), также в соответствии с информацией Росстата скорректировано

значение показателя за 2017 год.

Недостижение показателя связано с рядом факторов: расчет плановых значений осуществлялся исходя из предварительных значений за

2017

год, которые имелись на август-

сентябрь

2018

года и составляли

3693,3

млрд. рублей; в рамках государственной программы в недостаточном объеме осуществлялось стимулирование производства

продукции с высокой добавленной стоимостью, т.к. на предыдущем этапе реализации государственной программы осуществлялось развитие сырьевой базы. Вместе с тем

учитывая, что по основным видам сельскохозяйственной продукции достигнут высокий уровень самообеспеченности, с

2019

года в рамках государственной программы и

федерального проекта "Экспорт продукции АПК" предусмотрена государственная поддержка в целях создания новой товарной массы, в том числе развития производства

продукции с высокой добавленной стоимостью

3. Темп роста экспорта продукции агропромышленного

комплекса, %

процентов

127,1

123,5

151,6

Фактические данные по итогам года (окончательные) в соответствии с пунктом

43.3

Федерального плана статистических работ формируются на 70-й рабочий день после

отчетного периода. Основной прирост экспорта обеспечен за счет экспорта зерновых, активного роста экспорта рыбы и морепродуктов, продукции масложировой отрасли и

другие

4. Индекс физического объема инвестиций в основной

капитал сельского хозяйства к 2015 году, %

процентов

113,7

111,1 - 111,7

Фактические данные по итогам года (окончательные) в соответствии с пунктом

1.28.3

Федерального плана статистических работ формируются на 40-й рабочий день после

отчетного периода. Вместе с тем за январь-сентябрь

2018

года значение индекса физического объема инвестиций в основной капитал сельского хозяйства составило

109,7

процента к аналогичному периоду 2017 года (за январь-сентябрь 2017 года - 102,4 процента)

5. Располагаемые ресурсы домашних хозяйств (в

среднем на 1 члена домашнего хозяйства в месяц) в

сельской местности, рублей

рублей

18 309,80

17 100 - 17 800

20 294,80

Фактические данные указаны по итогам

III

квартала

2018

г. В соответствии с пунктом

1.9.11

Федерального плана статистических работ фактическое значение показателя по

итогам года (окончательное) формируется на 80-й рабочий день после отчетного периода

1. Индекс производства продукции растениеводства в

хозяйствах всех категорий (в сопоставимых ценах) к

2015 году

процентов

111,6

110,9

108,9

Комплекс неблагоприятных погодных условий (засуха, град, наводнение), а также переувлажнение в период проведения уборки урожая и чрезвычайные ситуации

природного характера в регионах страны оказали негативное влияние на производство растениеводческой продукции, а также сельскохозяйственной продукции в целом

(производство растениеводческой продукции в хозяйствах всех категорий в 2018 году снизилось на 2,4 процента относительно уровня 2017 года)

2. Индекс производства продукции животноводства в

хозяйствах всех категорий (в сопоставимых ценах) к

2015 году

процентов

102,9

105,4

105,6

3. Индекс производства пищевых продуктов (в

сопоставимых ценах) к 2015 году

процентов

107,4

109,9

112,6

4. Индекс производства напитков (в сопоставимых

ценах) к 2015 году

процентов

100,7

101,4

103,3

5. Уровень самообеспеченности Российской Федерации

по зерну

процентов

171,0

137,4

146,8

6. Уровень самообеспеченности Российской Федерации

по сахару, произведенному из сахарной свеклы

процентов

105,2

94,8

108,3

7. Уровень самообеспеченности Российской Федерации

по маслу растительному

процентов

149,2

157,4

154,1

Недостижение планового показателя обусловлено увеличением спроса на растительное масло

8. Уровень самообеспеченности Российской Федерации

по картофелю

процентов

87,0

88,1

95,7

9. Уровень самообеспеченности Российской Федерации

по овощам и бахчевым культурам

процентов

85,9

87,4

86,9

Недостижение планового показателя обусловлено пересчетом данных Росстатом в соответствии с сельскохозяйственной переписью

10. Уровень самообеспеченности Российской

Федерации по фруктам, включая виноград, и ягодам

процентов

32,7

37,3

36,7

Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013 - 2020 годы (Минсельхоз России)

Направление (подпрограмма) «Развитие отраслей агропромышленного комплекса, обеспечивающих ускоренное импортозамещение основных видов сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия»

Ведомственный проект «Развитие отраслей агропромышленного комплекса,

обеспечивающих ускоренное импортозамещение основных видов

сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия»

Цель 5: Достижение объема располагаемых ресурсов домашних хозяйств (в среднем на 1

члена домашнего хозяйства в месяц) в сельской местности в 2020 году в размере 17900 -

18300 рублей

Цель 1: Обеспечение продовольственной безопасности Российской Федерации с учетом

экономической и территориальной доступности продукции агропромышленного

комплекса (индекс производства продукции сельского хозяйства в хозяйствах всех

категорий (в сопоставимых ценах) в 2020 году составит 108,6 - 110,8 процента к 2015

году)

Цель 2: Достижение значения произведенной добавленной стоимости, создаваемой в

сельском хозяйстве, в 2020 году в объеме 3890 - 4050 млрд. рублей

Цель 4: Индекс физического объема инвестиций в основной капитал сельского хозяйства

в 2020 году составит 111,3 - 113,1 процента к 2015 году

Цель 3: Темп роста экспорта продукции агропромышленного комплекса в 2020 году

составит 132 - 133,3 процента к 2015 году

Страница 27 из 34

план

факт

Наименование показателя, единица измерения

2017 год

2018 год

Обоснование отклонения значения показателя (индикатора) на конец отчетного года (при наличии)

Единица

измерения

Коды бюджетной классификации

ГП

ПП

ОМ

Показатели (индикаторы)

Наименования цели /

структурных элементов

№ п/п

11. Уровень самообеспеченности Российской

Федерации по мясу и мясопродуктам (в пересчете на

мясо)

процентов

93,3

95,8

95,6

Недостижение планового показателя обусловлено увеличением потребления мяса и мяспородуктов

12. Уровень самообеспеченности Российской

Федерации по молоку и молокопродуктам (в пересчете

на молоко)

процентов

82,0

84,6

85,5

13. Удельный вес зерна российского производства в

общих ресурсах внутреннего рынка этой продукции (с

учетом структуры переходящих запасов)

процентов

99,3

99,5

99,4

Недостижение планового показателя обусловлено сокращением валового сбора зерна

14. Удельный вес сахара российского производства,

производимого из сахарной свеклы, в общих ресурсах

внутреннего рынка этой продукции (с учетом структуры

переходящих запасов)

процентов

94,2

96,1

95,6

Недостижение планового показателя обусловлено снижением производства сахара по причине сокращения валового сбора сахарной свеклы

15. Удельный вес масла растительного российского

производства в общих ресурсах внутреннего рынка этой

продукции (с учетом структуры переходящих запасов)

процентов

85,0

84,9

81,5

Недостижение планового показателя обусловлено увеличением импортных поставок тропических масел для пищевой промышленности

16. Удельный вес картофеля российского производства

в общих ресурсах внутреннего рынка этой продукции (с

учетом структуры переходящих запасов)

процентов

95,4

93,3

94,9

17. Удельный вес овощей и бахчевых российского

производства в общих ресурсах внутреннего рынка этой

продукции (с учетом структуры переходящих запасов)

процентов

86,2

85,3

85,5

Недостижение планового показателя обусловлено перерасчетом данных Росстатом в соответствии с сельскохозяйственной переписью

18. Удельный вес фруктов и ягод российского

производства в общих ресурсах внутреннего рынка этой

продукции (с учетом структуры переходящих запасов)

процентов

33,3

35,6

36,4

19. Удельный вес мяса и мясопродуктов (в пересчете на

мясо) российского производства в общих ресурсах

внутреннего рынка этой продукции (с учетом структуры

переходящих запасов)

процентов

90,2

92,1

92,8

20. Удельный вес молока и молокопродуктов (в

пересчете на молоко) российского производства в

общих ресурсах внутреннего рынка этой продукции (с

учетом структуры переходящих запасов)

процентов

80,9

83,3

84,2

21. Валовой сбор зерновых и зернобобовых культур в

хозяйствах всех категорий

тыс. тонн

135 538,7

106 000,0

113 255,0

Благоприятные агрометеорологические условия в субъектах Российской Федерации, где развито зернопроизводство, способствовали увеличению урожайности зерновых и

зернобобовых культур по сравнению со среднемноголетними значениями, и соответственно увеличению валового сбора зерна

22. Валовой сбор сахарной свеклы в хозяйствах всех

категорий

тыс. тонн

51 913,4

39 303,1

42 066,0

Увеличение урожайности сахарной свеклы по сравнению со среднемноголетнимими значениями способствовало увеличению валового сбора сахарной свеклы

23. Валовой сбор льноволокна и пеньковолокна в

хозяйствах всех категорий

тыс. тонн

39,6

46,0

40,1

Невыполнение связано со сложными природно-климатическими условиями, сложившимися в льноводческих регионах, снижением посевных площадей льна-долгунца

вследствие отсутствия рынков сбыта льнопродукции ввиду снижения заинтересованности предпринимателей в производстве льнопродукции в связи с финансовой

нестабильностью в льняной отрасли

24. Валовой сбор картофеля в сельскохозяйственных

организациях, крестьянских (фермерских) хозяйствах,

включая индивидуальных предпринимателей

тыс. тонн

6 742,4

6 494,0

7 157,9

Перевыполнение ранее запланированного показателя на

10,2

процента в большей части связано с благоприятными погодно-климатическими условиями года в основных

картофелесеющих регионах, средний показатель урожайности по сельскохозяйственным предприятиям в

2018

году составил

255,9

ц/га, что на

13,9

процента выше среднего

за последние

лет показателя урожайности на

14,6

процента

(253,5

ц/га). Кроме того, повышается кондиционность применяемого посевного материала и качество

используемых современных средств защиты растений

25. Валовой сбор овощей открытого грунта в

сельскохозяйственных организациях, крестьянских

(фермерских) хозяйствах, включая индивидуальных

предпринимателей

тыс. тонн

5 100,5

4 483,0

5 004,9

Перевыполнение ранее запланированного показателя на

11,6

процента в большей части связано с благоприятными погодно-климатическими условиями года в основных

овощесеящих регионах, средний показатель урожайности по сельскохозяйственным предприятиям в

2018

году составил

290,1

ц/га, что на

14,6

процента выше среднего за

последние

лет показателя урожайности на

14,6

процента

(253,5

ц/га). Кроме того, повышается кондиционность применяемого посевного материала и качество

используемых современных средств защиты растений

Ведомственный проект «Развитие отраслей агропромышленного комплекса,

обеспечивающих ускоренное импортозамещение основных видов

сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия»

Страница 28 из 34

план

факт

Наименование показателя, единица измерения

2017 год

2018 год

Обоснование отклонения значения показателя (индикатора) на конец отчетного года (при наличии)

Единица

измерения

Коды бюджетной классификации

ГП

ПП

ОМ

Показатели (индикаторы)

Наименования цели /

структурных элементов

№ п/п

26. Валовой сбор овощей в зимних теплицах в

сельскохозяйственных организациях, крестьянских

(фермерских) хозяйствах, включая индивидуальных

предпринимателей

тыс. тонн

863,2

1 070,0

1 011,8

Основными причинами невыполнения ранее запланированных показателей являются устаревшая материально-техническая база тепличных предприятий (высокий износ

основных производственных фондов), а также перенос ввода в эксплуатацию новых тепличных комплексов

27. Валовой сбор плодов и ягод в сельскохозяйственных

организациях, крестьянских (фермерских) хозяйствах,

включая индивидуальных предпринимателей

тыс. тонн

845,6

950,0

1 196,0

Основной причиной перевыполнения плановых показателей стало существенное увеличение урожайности плодов и ягод в

2018

году вызванное благоприятными природно-

климатическими условиями в период формирования урожая. Средний показатель урожайности в

2018

году в сельскохозяйственных организациях составил

155,9

ц/га, что на

процента выше среднего за предыдущие

лет показателя

(99,9

ц/га). Кроме того благодаря дополнительным средствам государственной поддержки на закладку и уход за

многолетними плодовыми и ягодными насаждениями существенно увеличились фактические объемы закладки новых садов, показатель закладки за период с

2016

по

2018

год составил 46,8 тыс. га, что на 31 процент выше плановых значений

28. Валовой сбор винограда в сельскохозяйственных

организациях, крестьянских (фермерских) хозяйствах,

включая индивидуальных предпринимателей

тыс. тонн

416,6

426,5

447,8

29. Производство скота и птицы на убой в хозяйствах

всех категорий в живом весе)

тыс. тонн

14 513,4

13 847,4

14 875,3

Увеличение производства скота и птицы в живом весе достигнуто за счет наращивания объемов производства свиней на убой на 5,5 процента к уровню 2017 года

30. Производство молока в хозяйствах всех категорий

тыс. тонн

31 183,5

31 310,0

30 639,7

Показатель не достигнут в связи с сокращением производства молока в секторе личных подсобных хозяйств на

220,4

тыс. тонн и снижением объема производства по итогам

переписи, представленных Росстатом

31. Производство молока в сельскохозяйственных

организациях, крестьянских (фермерских) хозяйствах,

включая индивидуальных предпринимателей

тыс. тонн

17 974,7

17 160,0

18 681,3

Увеличение производства молока достигнуто за счет роста производства в сельскохозяйственных организациях на 3,6 процента к уровню предыдущего года

32. Объем произведенной шерсти, полученной от

тонкорунных и полутонкорунных овец в

сельскохозяйственных организациях, крестьянских

(фермерских) хозяйствах, включая индивидуальных

предпринимателей, реализующих гакую продукцию

отечественным перерабатывающим организациям

тыс. тонн

17,8

17,4

18,0

Осуществляемое Минсельхозом мероприятие по господдержке сельхозтоваропроизводителей на производство шерсти, полученной от тонкорунных и полутонкорунных

пород овец, реализующих такую продукцию отечественным перерабатывающим организациям, позволила выполнить плановый показатель на 103,7 процента

33. Размер посевных площадей, занятых под

зерновыми, зернобобовыми и кормовыми

сельскохозяйственными культурами, в субъектах

Российской Федерации

тыс. гектаров

63 043,4

61 787,7

61 498,0

Сложные погодно-климатические условия, закредитованность и банкротство сельскохозяйственных товаропроизводителей, в связи с их неудовлетворительным финансовым

состоянием и существенным износом материально-технической базы хозяйств

34. Размер посевных площадей, занятых льном-

долгунцом и технической коноплей, в хозяйствах всех

категорий в субъектах Российской Федерации

тыс. гектаров

51,9

48,9

52,9

35. Посевная площадь кормовых культур по

сельскохозяйственным организациям, крестьянским

(фермерским) хозяйствам, включая индивидуальных

предпринимателей, в районах Крайнего Севера и

приравненных к ним местностях

тыс. гектаров

116,4

101,1

123,5

Увеличение площади, занятой кормовыми культурами, за счет сложившихся неблагоприятных условий в отдельных субъектах и вызвавшие потребность в дополнительной

кормовой базе

36. Площадь подготовки низкопродуктивной пашни

тыс. гектаров

788,5

726,0

715,2

Режим «Чрезвычайная ситуация» в Иркутской области не позволил провести мероприятия, способствующие выполнению данного показателя

37. Площадь закладки многолетних насаждений

тыс. гектаров

15,3

11,1

16,9

Показатель закладки многолетних насаждений перевыполнен благодаря дополнительным средствам государственной поддержки, направленных на данное направление в

2018 году

38. Площадь виноградных насаждений в плодоносящем

возрасте в сельскохозяйственных организациях,

крестьянских (фермерских) хозяйствах, включая

индивидуальных предпринимателей

тыс. гектаров

66,0

68,1

67,7

В соответствии п.

распоряжения Правительства Чеченской Республики от

мая

2018

г № 142-р с

мая

2018

г. введен режим «Чрезвычайная ситуация», в том числе на

территориях муниципальных районов Чеченской Республики, имеющих виноградные насаждения. Вследствие аномальных погодных условий, выразившихся в атмосферной

и почвенной засухе, установившейся на территории Чеченской Республики, в 2018 г. погибло 421 га виноградных насаждений в плодоносящем возрасте

39. Ввод новых и модернизированных площадей

зимних теплиц в сельскохозяйственных организациях,

крестьянских (фермерских) хозяйствах, включая

индивидуальных предпринимателей

гектаров

251,0

315,0

354,4

Ведомственный проект «Развитие отраслей агропромышленного комплекса,

обеспечивающих ускоренное импортозамещение основных видов

сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия»

Страница 29 из 34

Сводный годовой доклад о ходе реализации и оценке эффективности государственных программ Российской Федерации по итогам 2018 года - часть 27