Региональный доклад О состоянии окружающей среды Кировской области в 2016 году

Введение

Региональный доклад «О состоянии окружающей среды Кировской области в 2016 году»

(далее – доклад) подготовлен министерством охраны окружающей среды Кировской области.

Цель подготовки доклада – обеспечение реализации конституционных прав граждан на

достоверную  информацию  о  состоянии  окружающей  среды  и  информационное  обеспечения
деятельности  органов  государственной  власти  Кировской  области,  органов  местного  само-
управления, общественных и иных некоммерческих объединений, юридических лиц и физиче-
ских лиц,  направленной на  сохранение  и  восстановление  природной среды,  рациональное  ис-
пользование и воспроизводство природных ресурсов, предотвращение негативного воздействия
хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду и ликвидацию ее последствий.

Предлагаемый доклад представляет собой официальный документированный системати-

зированный свод аналитической информации о состоянии окружающей среды. В докладе также
рассматриваются вопросы экономического регулирования и финансирования природоохранной
деятельности, приводятся сведения об участии Кировской области в реализации федеральной
целевой программы «Уничтожение запасов химического оружия в Российской Федерации».

В докладе содержится информация об осуществлении отдельных полномочий Россий-

ской Федерации, переданных органам государственной власти субъектов Российской Федера-
ции. Доклад содержит информацию об изменениях в федеральном законодательстве в области
охраны окружающей среды и природопользования, а также данные о развитии и совершенство-
вании соответствующей нормативно-правовой базы на территории Кировской области, сведе-
ния об осуществляемых на территории области правовых, организационных, технических
и экономических природоохранных мероприятиях.

Содержащаяся в докладе информация основана на официальных материалах территори-

альных органов федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти
Кировской области, подведомственных им учреждений, деятельность которых связана с охра-
ной окружающей среды и природопользованием, а также научных организаций.

Доклад состоит из введения, 4 глав, 19 разделов и заключения. Приведѐнные в докладе

сведения могут использоваться при разработке и реализации программ социально-
экономического развития, ведомственных, целевых программ, планов природоохранных меро-
приятий для органов местного самоуправления, государственных органов исполнительной вла-
сти, а также представляют интерес для широкого круга специалистов по охране природы, сель-
ского хозяйства и экологов.

1. Социально-экономическое положение Кировской области в 2016 году

1. Социально-экономическое положение

Кировской области в 2016 году

Тенденции социально-экономического развития Кировской области в целом соответст-

вуют общероссийской динамике. В 2016 году наблюдалось снижение темпов роста оборота
розничной торговли, платных услуг, объема инвестиций в основной капитал. В тоже время,
увеличились объемы промышленного производства и производства сельскохозяйственной про-
дукции.

По итогам 2016 года индекс

промышленного производства

в области по отношению

к 2015 году составил 102,9%. В обрабатывающих производствах выпуск продукции увеличился
на 3,3% (в сопоставимых ценах), в добыче полезных ископаемых – на 6,8%, в энергетическом
комплексе – на 0,9%.

Объем отгруженной промышленной продукции, выполненных работ и услуг собствен-

ными силами вырос на 6,3% к соответствующему периоду 2015 года и составил 231,7 млрд руб.

По темпам роста промышленного производства за 2016 год Кировская область занимает

7-е место среди субъектов Приволжского Федерального округа (ПФО).

По итогам 2016 года объем

производства продукции сельского хозяйства

составил 41

млрд руб. Индекс производства продукции сельского хозяйства в хозяйствах всех категорий
составил 104,6%, в том числе продукции растениеводства – 107,1%, животноводства – 103%.

Произведено зерна 526,5 тыс. тонн или 90% к уровню 2015 года, картофеля – 228,6 тыс.

тонн (93%), овощей – 97,6 тыс. тонн (98%).

По состоянию на 01.01.2017 поголовье крупного рогатого скота в хозяйствах всех катего-

рий составляет 237,5 тыс. голов (сохранено на уровне предшествующего года), в том числе ко-
ров – 94,6 тыс. голов (100,4%), свиней – 194,3 тыс. голов (104,9%), птицы – 2 млн голов
(100,4%).

По продуктивности дойного стада Кировская область занимает 1-е место в ПФО и 5-е ме-

сто в РФ. По объему производства молока в сельхозорганизациях область занимает 3-е место
в ПФО после Республик Татарстан и Удмуртия.

Объем работ, выполненных по виду деятельности

«Строительство»

, за январь 2016 год

составил 32127 млн руб., что в сопоставимых ценах на 5,7% меньше, чем в 2015 году. По дан-
ному показателю Кировская область занимает 12-е место среди регионов ПФО.

В 2016 года в Кировской области введено в эксплуатацию 662,8 тыс. кв. м общей площа-

ди жилья, что на 8,8% ниже уровня 2015 года (в сопоставимых ценах). Населением за свой счет
и с помощью кредитов построено 179,1 тыс. кв. м общей площади жилых домов, что составило
27% от общего объема введенного жилья.

Оборот розничной торговли

в 2016 году составил 176,5 млрд руб., что в сопоставимых

ценах на 5% меньше, чем в 2015 году. Доля продовольственных товаров составила 48,2%, доля
непродовольственных товаров – 51,8%. Оборот розничной торговли в 2016 году на 97,3%
сформирован торгующими организациями и индивидуальными предпринимателями, реали-
зующими товары вне розничных рынков и ярмарок, доля продажи товаров на розничных рын-
ках и ярмарках составила 2,7%.

Оборот розничной торговли на душу населения по сравнению с 2015 годом увеличился

на 1,5% и составил 136,4 тыс. руб. В фактических ценах население области израсходовало на
приобретение товаров на 1,7 млрд руб. (на 0,9%) больше, чем в 2015 году.

По темпам оборота розничной торговли Кировская область занимала 7-е место среди ре-

гионов ПФО.

Объем платных услуг

, оказанных населению в 2016 году, составил 50,7 млрд руб., что

в сопоставимых ценах на 3,8% меньше, чем в 2015 году. По темпам платных услуг Кировская
область занимала 13-е место среди регионов ПФО.

В структуре платных услуг населению наибольший удельный вес занимают коммуналь-

ные услуги (25,8%), услуги связи (16,4%), бытовые услуги (13,1%), транспортные услуги
(12,4%), жилищные услуги (8,2%), медицинские услуги (7,2%), услуги системы образования
(6,3%).

Индекс потребительских цен

на товары и услуги за 2016 год по сравнению с 2015 годом

составил 106,1%, в том числе на продовольственные товары – 105,2%, непродовольственные
товары – 107,3%, услуги – 105,5%.

1. Социально-экономическое положение Кировской области в 2016 году

В декабре 2016 года по сравнению с декабрем 2015 года значительнее всего подорожали:

масло сливочное – на 30,5%, крупа гречневая-ядрица – на 24,2%, картофель – на 17,4%, марга-
рин и маргариновая продукция – на 15,1%, сыр – на 14,9%, масло и жиры – на 14,6%, горох
и фасоль – на 13,9%, молоко питьевое – на 10,4%, рыба мороженая (кроме сельди) – на 10,1%.

Внешнеторговый оборот

Кировской области в 2016 году составил 901,2 млн долларов

США и по сравнению с 2015 годом уменьшился на 14,9%, в том числе экспорт уменьшился на
21,6% и составил 710,2 млн долларов США, а импорт увеличился на 25,6% и составил
190,9 млн долларов США.

Крупнейшие торговые партнеры при экспорте: Бразилия, Финляндия, Ирландия, Бельгия,

Швеция, Беларусь, Соединенные Штаты, Казахстан, Германия, Латвия, Италия, Китай.

Крупнейшие торговые партнеры при импорте: Китай, Италия, Германия, Чили, Швей-

цария, Соединенное Королевство, Узбекистан, Турция.

В 2016 году на территории Кировской области освоено 53,1 млрд руб.

инвестиций

в основной капитал

, что составляет 87,7% к уровню 2015 года.

По индексу физического объема инвестиций в основной капитал за 2016 год регион за-

нимает 8-е место среди субъектов ПФО.

За январь-декабрь 2016 года по кругу крупных и средних организаций получен положи-

тельный

сальдированный финансовый результат

в размере 13,8 млрд руб., за аналогичный

период предыдущего года – 9,6 млрд руб. (сопоставимый круг), темп роста составил 138,2%.

Прибыль прибыльных предприятий

в отчетном периоде увеличилась по сравнению

с январем-декабрем 2015 годом на 12,6% и составила 16,1 млрд руб. За январь-декабрь 2016
года общая

сумма убытков

по экономической деятельности крупных и средних предприятий

области составила 2,4 млрд руб. По сравнению с 2015 годом убытки уменьшились на 45,7%.

В результате протекающих

демографических процессов

естественная убыль населения

за 2016 год по сравнению с 2015 годом снизилась на 7,7% и составила 2964 человека.

За 2016 год численность родившихся уменьшилась на 1,2% по сравнению с 2015 годом

и составила 16347 человек. Численность умерших сократилась на 2,2% и составила 19311 чело-
век. Число умерших превысило число родившихся на 18,1% (в 2015 году – 19,4%).

По итогам 2016 года

среднемесячная номинальная начисленная заработная плата

одного работника составила 23625,1 руб. и выросла по сравнению аналогичным периодом
прошлого года на 5,6%.

Просроченная задолженность по заработной плате на 1 января 2017 года составила

25,7 млн руб., и по сравнению с задолженностью на 1 декабря 2016 года увеличилась на 3,2 млн
руб. или на 14,3%.

Численность работников, перед которыми организации имели задолженность по заработ-

ной плате, на 1 января 2017 года составила 632 человека (на 1 декабря 2016 года – 655 человек).
Вся задолженность сформировалась из-за отсутствия у организаций собственных средств.

Численность безработных

, зарегистрированных в службе занятости, с начала 2016 года

снизилась на 0,7 тыс. человек или на 7,2% и на 01.01.2017 составила 9 тыс. человек.

Уровень зарегистрированной безработицы за 2016 год сократился на 0,11 процентный

пункт и на 1 января 2017 года составил 1,32% экономически активного населения.

2.1. Атмосферный воздух

2. Качество природной среды

и состояние природных ресурсов

2.1. Атмосферный воздух

В 2016 году стабильное состояние атмосферного воздуха, сложившееся в последние го-

ды, в целом на территории Кировской области сохранилось.

По данным Территориального органа Федеральной службы государственной статистики

по Кировской области (Кировстата) общее количество субъектов хозяйственной и иной дея-
тельности, представивших в 2016 году отчет по форме 2-ТП (воздух) составило

908 единиц

(833 – юридических лица, 75 – индивидуальных предпринимателя).

По г. Кирову

отчет по форме 2-ТП (воздух) составило

143 единицы (136 – юридических

лиц, 7 – индивидуальных предпринимателей).

Количество загрязняющих веществ (ЗВ), отходящих от всех стационарных источников

выделения (17372 единицы) по всем респондентам, составило в 2016 году 275,7 тыс. тонн, из
них выброшено в атмосферный воздух без очистки 84,431 тыс. тонн и поступило на очистные
сооружения 191,269 тыс. тонн загрязняющих веществ. В установках очистки газа за год улов-
лено 177,064 тыс. тонн загрязняющих веществ, из них утилизировано 17,61 тыс. тонн.

Валовый выброс ЗВ от стационарных источников в 2016 году по г. Кирову составил

37,593 тыс. тонн (38,11% от общего объѐма выбросов по области). От сжигания топлива (для
выработки электро- и теплоэнергии) выброс ЗВ в атмосферу составил 58,065 тыс. тонн, от тех-
нологических и других процессов – 20,706 тыс. тонн.

Валовый выброс загрязняющих веществ в атмосферу от стационарных источников облас-

ти в отчетном году составил 98,636 тыс. тонн (таблица 2.1.1).

Таблица 2.1.1

Сводная таблица выбросов загрязняющих веществ в атмосферу

по данным статистического наблюдения по форме 2-ТП (воздух) за 2016 год

Выбросы загряз-

няющих веществ

Количество

загрязняющих

веществ, отхо-

дящих от всех

стационарных

источников

выделения,

тыс. тонн

из них, в %

Утилизиро-

вано загряз-

няющих ве-

ществ,

в % к объѐму

уловленных

веществ

Выброшено

загрязняю-

щих веществ

в атмосферу,

тыс. тонн

выбрасы-

вается без

очистки

уловлено

Всего

275,700

35,8

64,2

9,9

98,636

в том числе:

твердые

148,556

11,3

88,7

11,6

16,786

газообразные и
жидкие

127,144

64,4

35,6

5,0

81,850

из них:

диоксид серы

8,038

47,5

2,5

0,5

7,835

оксид углерода

39,949

100,0

61,9

39,931

оксиды азота

52,738

22,3

77,7

0,5

11,758

углеводороды
(без ЛОС)

16,584

100,0

16,584

летучие органи-
ческие соеди-
нения (ЛОС)

5,132

64,2

0,035

0,002

3,295

прочие газооб-
разные и жидкие

4,703

52,0

48,0

88,5

2,447

2.1. Атмосферный воздух

Состав общей массы выбросов загрязняющих веществ от стационарных источников

(тыс. т):

Твердые

16,786

Газообразные и жидкие, всего

81,850

из них:
сернистый ангидрид

7,835

оксид углерода

39,931

оксиды азота

11,758

ЛОС

3,295

углеводороды (без ЛОС)

16,584

прочие газообразные и жидкие вещества

2,447

Выброс загрязняющих веществ от стационарных источников, принадлежащих организа-

циям составил 98,636 тыс. тонн (102,6% выброшено в % к предыдущему 2015 году), из которых
почти 58,068 тыс. тонн образовались от сжигания топлива (для выработки электро- и тепло-
энергии) и 20,706 тыс. тонн – от технологических и других процессов (рисунок 2.1.1).

Наибольшая часть выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух (по данным

Кировстата) поступила от организаций, осуществляющих свою деятельность в производстве
и распределении электроэнергии, газа и воды.

Рис. 2.1.1. Динамика валового выброса загрязняющих веществ

в атмосферу Кировской области, тыс. тонн

По данным Управления Росприроднадзора по Кировской области в 2016 выдано 154 раз-

решения на выбросы вредных (загрязняющих) веществ (за исключением радиоактивных ве-
ществ) в атмосферный воздух от стационарных источников, находящихся на объектах хозяйст-
венной и иной деятельности, подлежащих федеральному государственному экологическому
надзору с массой выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух

в пределах установ-

ленных нормативов – 27809,2 т/год.

Нормативы предельно допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферу уста-

новлены для 403 юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Министерством охраны окружающей среды Кировской области за 2016 год выдано 214

разрешений на выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух.

По данным Кировского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды

–  филиала  государственного  бюджетного  учреждения  «Верхне-Волжское  управление  по  гид-
рометеорологии  и  мониторингу  окружающей  среды»  (Кировский  ЦГМС  –  филиал  ФГБУ
«Верхне-Волжское  УГМС»),  осуществляющего  наблюдение  за  состоянием  атмосферного  воз-
духа на стационарных постах в г. Кирове:

Концентрации взвешенных веществ

. Среднегодовая и максимальная разовая концен-

трации в целом по городу были ниже предельно допустимой концентрации (ПДК).

Концентрации диоксида серы

. Средняя за год и максимальная разовая концентрации

диоксида серы остались значительно ниже ПДК.

Концентрации оксида углерода

. Средняя за год и максимальная из разовых концентра-

ций не превысили ПДК.

100,103

101,341

103,3

114,908

96,093

98,636

100

120

140

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2.1. Атмосферный воздух

Концентрации диоксида азота/оксида азота

. Среднегодовая и максимальная разовая

концентрации диоксида азота в целом по городу были ниже ПДК.

Наблюдения за содержанием в воздухе оксида азота проводились на ПНЗ-7

(ул. Монтажников). Средняя за год и максимальная разовая концентрации данной примеси бы-
ли ниже допустимых пределов.

Концентрации специфических примесей.

Средняя за год концентрация фенола не пре-

высила ПДК. Максимальная из разовых концентрация достигла 1,1 ПДК в сентябре на ПНЗ-10
(Нововятск, ул. Советская).

Среднегодовая и максимальная разовая концентрации формальдегида не превысили до-

пустимые нормы.

Концентрации бенз(а)пирена.

Содержание в воздухе бенз(а)пирена контролировалось

на ПНЗ-1 (ул. Щорса). Средняя за год концентрация не превысила ПДК. Максимальная из
среднемесячных концентрация достигла 1,6 ПДК в январе.

Концентрации тяжелых металлов

. Наблюдения за содержанием в воздухе аэрозолей

тяжелых металлов проводились на ПНЗ-4 (ул. Уральская). Средние за год и среднемесячные
концентрации аэрозолей тяжѐлых металлов не превысили допустимые нормы.

Уровень загрязнения воздуха:

низкий.

г. Кирово-Чепецк
Концентрации взвешенных веществ

. Среднегодовая и максимальная разовая концен-

трации были ниже ПДК.

Концентрации диоксида серы

. Среднегодовая и максимальная разовая концентрации

были значительно ниже ПДК.

Концентрации оксида углерода

. Средняя за год и максимальная разовая концентрации

оксида углерода не достигли ПДК.

Концентрации диоксида азота

. Среднегодовое содержание и максимальная разовая

концентрация примеси не достигли ПДК.

Концентрации специфических примесей.

Среднегодовая и максимальная разовая кон-

центрации фенола ПДК не превысили.

Концентрации бенз(а)пирена.

Средняя за год концентрация не превысила ПДК, макси-

мальная среднемесячная концентрация 2,4 ПДК зафиксирована в январе.

Концентрации тяжелых металлов

. Среднее за год содержание в воздухе аэрозолей тя-

желых металлов ниже допустимых норм.

Уровень загрязнения воздуха

: низкий.

Случаев высокого загрязнения и экстремально высокого загрязнения в атмосферном воз-

духе не отмечено.

Работы по регулированию выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный

воздух в периоды неблагоприятных метеорологических условий (НМУ) на территории Киров-
ской области проводились в соответствии с установленным порядком, утвержденным поста-
новлением Правительства Кировской области от 05.10.2009 № 26/346.

На 01.01.2017 разработали и согласовали планы мероприятий по регулированию выбро-

сов при неблагоприятных метеорологических условиях 40 предприятий. В результате анализа
представленных отчетов установлено, что природопользователи выполняют мероприятия в со-
ответствии с разработанными планами и законодательством Российской Федерации. Государ-
ственный надзор за выполнением юридическими лицами и индивидуальными предпринимате-
лями мероприятий по уменьшению выбросов и их эффективностью, включая результаты инст-
рументального химико-аналитического контроля, проводится в ходе плановых проверок.

В 2016 году проведено 46 проверок, в том числе 30 плановых и 16 внеплановых прове-

рок, в ходе которых осуществлен государственный надзор за выполнением юридическими ли-
цами и индивидуальными предпринимателями мероприятий по уменьшению выбросов в пе-
риоды наступления НМУ. По результатам проверок выдано 14 предписаний.

По результатам выданных предписаний 3 предприятия разработали «Мероприятия по ре-

гулированию выбросов при неблагоприятных метеорологических условиях», остальные пред-
приятия выполняют разработанные мероприятия.

По данным Кировского ЦГМС – филиала ФГБУ «Верхне-Волжское УГМС» в периоды

неблагоприятных метеорологических условий в гг. Кирове и Кирово-Чепецке в 2016 году пре-
вышений максимально разовых предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ

2.1. Атмосферный воздух

в пробах атмосферного воздуха, отобранных на стационарных постах наблюдений, не отмече-
но.

По сведениям Управления Роспотребнадзора по Кировской области в 2016 году основ-

ными источниками загрязнения атмосферного воздуха в крупных городах Кировской области
являются автотранспорт и промышленные предприятия. Наибольший вклад в загрязнение ат-
мосферного воздуха от стационарных источников вносят предприятия электроэнергетики и об-
рабатывающие производства. Основная часть выбросов от стационарных источников в Киров-
ской области – это неспецифические (общепромышленные) выбросы (оксид углерода, диоксид
серы, оксиды азота).

При исследовании атмосферного воздуха населенных пунктов Кировской области выяв-

лено, что удельный вес неудовлетворительных результатов исследований в регионе ниже, чем
в целом по Российской Федерации.

В 2016 году исследовано 10 419 проб атмосферного воздуха населенных мест, доля проб

атмосферного воздуха, превышающих ПДК, составила 0,4%. Данные об уровнях загрязнения
атмосферного воздуха в сравнении со среднероссийскими показателями представлены в табли-
це 2.1.2.

Результаты лабораторных исследований свидетельствуют о том, что область не относится

к территориям риска, так как за период 2010–2015 годов не было зарегистрировано уровней
загрязнения атмосферного воздуха более 5 ПДК. В 2016 году доля проб атмосферного воздуха,
превышающих 5 ПДК, составила 0,01% (взвешенные вещества).

Таблица 2.1.2

Доли проб воздуха с превышениями ПДК, %

Территория

2013

2014

2015

2016

Кировская область

0,3

0,2

0,4

Российская Федерация

1,05

1,02

0,81

нет данных

При ретроспективном анализе выявлено, что доля проб атмосферного воздуха, превы-

шающих ПДК, в городских поселениях остается стабильной и находится в диапазоне от 0,3%
(2008 год) до 0,4% (2016 год), что ниже показателей за 2014 год по РФ (0,77%). В сельских по-
селениях доля проб атмосферного воздуха, превышающих ПДК, уменьшилась с 6,3% (2013 год)
до 0,0% в 2016 году.

Основная доля исследованных проб атмосферного воздуха проводится на маршрутных

постах наблюдений. В 2016 году доля маршрутных и подфакельных исследований в зоне влия-
ния промышленных предприятий в городских поселениях составила 96,3% (таблица 2.1.3).

Наибольшее количество исследований приходится на такие загрязняющие вещества как

диоксид азота, оксид углерода, взвешенные вещества, диоксид серы, углеводороды (в том чис-
ле ароматические).

Таблица 2.1.3

Структура лабораторного контроля за уровнем загрязнения атмосферного воздуха

в Кировской области

Точки

отбора проб

2014

2015

2016

коли-

чество

проб

% от

всех

проб

% проб

с превы-

шением

ПДК

коли-

чество

проб

% от

всех

проб

% проб

с превы-

шением

ПДК

коли-

чест-

во

проб

% от

всех

проб

% проб

с превы-

шением

ПДК

Всего исследовано
в городах,
в том числе:

15880

–

0,2

10419

–

0,16 11607 –

0,4

Маршрутные
и подфакельные
исследования

13341 84,0

0,1

9162 87,9

0,14 11175 96,3

0,37

2.1. Атмосферный воздух

Продолжение таблицы 2.1.3

Вблизи автомагис-
тралей в зоне жи-
лой застройки

1193

7,5

0,3

235

2,3

1,7

280 2,4

2,5

На стационарных
постах

1346

8,5

1022

9,8

152 1,3

В сельских поселе-
ниях

114

–

231

–

Наибольшее количество проб с превышением ПДК из числа исследованных получено по

ди-гидросульфиду (сероводороду), взвешенным веществам, аммиаку (таблица 2.1.4).

Таблица 2.1.4

Ранжирование загрязняющих веществ но удельному весу проб,

превышающих гигиенические нормативы в воздухе населенных мест

Наименование

контролируемого

вещества

Количество

исследован-

ных

проб

Структура

исследованных

проб

Процент проб с

превышением

гигиенических

нормативов

Ранг по %

проб с

превышением

гигиенических

нормативов

Всего в том числе:

11607

0,4%

Взвешенные вещества

1620

14,0%

0,5%

Ди-гидросульфид

384

3,3%

7,8%

Аммиак

541

4,7%

1,3%

Гидроксибензол

0,6%

1,4%

Формальдегид

456

3,9%

0,4%

Превышение ПДК загрязняющих веществ течение 2016 года установлены на 3-х админи-

стративных территориях области (таблица 2.1.5).

Таблица

2.1.5

Удельный вес неудовлетворительных исследований атмосферного воздуха

в населенных пунктах Кировской области но данным государственного надзора

в 2014–2016 годах

Наименование территории

Доля проб с превышением ПДК, %

2014

2015

2016

г. Слободской

–

0,36

0,63

г. Кирово-Чепецк

–

0,06

г. Киров

0,2

0,36

1,1

г. Котельнич

0,2

–

г. Вятские Поляны

0,7

–

г. Орлов

1,6

–

пгт Уни

18,1**

–

** 4 превышения ПДК из

исследованных проб по содержанию взвешенных веществ

Важной проблемой экологического состояния крупных городов региона является за-

грязнение окружающей среды выбросами автомобильного транспорта. В связи с ежегодным
увеличением количества автотранспорта вклад этого источника загрязнения атмосферного воз-
духа постоянно растет.

Сохраняется тенденция роста загрязнения атмосферного воздуха вблизи автомагистралей

и на улицах городов с интенсивным движением транспорта. Опасность загрязненного воздуха

2.2. Поверхностные воды и гидротехнические сооружения

обусловлена наличием разнообразных вредных веществ, приводящих к комбинированному их
воздействию на организм человека.

2.2. Поверхностные воды

и гидротехнические сооружения

2.2.1. Водные ресурсы

По территории Кировской области протекает 19753 водотока общей протяженностью

66628 км, 94,6% из их числа относятся к категории малых водотоков длиной до 10 км. Боль-
шинство водотоков в области представлено ручьями и малыми реками.

Средняя густота речной сети по области составляет 0,55 км/км

. Наибольшую величину

эта характеристика имеет в бассейне р. Юг и на северных притоках р. Вятки, наименьшую –
правобережная часть нижнего течения р. Вятки, особенно водосбор р. Оштормы.

Общая заболоченность территории области составляет 2,4%. Наиболее крупные болот-

ные массивы площадью 10–25 тыс. га и более находятся в верхнем течении р. Вятки, до впаде-
ния рек Кобра и Черная Холуница, а также в верхней части бассейна Камы. Значительные по
площади заболоченные массивы, нередко превышающие 10–15 тыс. га, встречаются в бассейне
среднего течения Вятки, от впадения р. Чепцы до впадения р. Пижмы. Наиболее характерно
распространение низинных и переходных болот, приуроченных к долинам рек и глубоким по-
нижениям.

Озерность на территории области около 0,2%. Наиболее распространены мелкие поймен-

ные озера, образованные из стариц. Небольшую группу составляют озера карстового происхо-
ждения.

Кировская область расположена в верхней части бассейнов рек Волга и Северная Двина.
В соответствии с водохозяйственным районированием территории Российской Федера-

ции водные объекты, расположенные на территории области, относятся к 12 водохозяйствен-
ным участкам.

3 участка бассейна р. Волги:
- 08.01.04.001 (р. Ветлуга от истока до г. Ветлуга);
- 08.01.04.002 (р. Ветлуга от г. Ветлуга до устья);
- 08.01.04.007 (р. Волга без рр. Свияга и Цивиль).
7 участков бассейна р. Камы:
- 10.01.01.001 (р. Кама);
- 10.01.03.001 (р. Чепца от истока до устья);
- 10.01.03.002 (р. Вятка от истока до г. Вятка без р. Чепца);
- 10.01.03.003 (р. Вятка от г. Вятка до г. Котельнич);
- 10.01.03.004 (р. Вятка от г. Котельнич до в/п пгт Аркуль);
- 10.01.03.005 (р. Вятка от пгт Аркуль до г. Вятские Поляны);
- 10.01.03.006 (р. Вятка от г. Вятские Поляны до устья);
2 участка бассейна р. Северная Двина:
- 03.02.01.002 (р. Юг);
- 03.02.02.001 (р. Вычегда от истока до г. Сыктывкар).
Хозяйствующими субъектами водопользование осуществляется в границах 10 водохозяй-

ственных участков. На участках 08.01.04.002 (р. Ветлуга от г. Ветлуга до устья) и 03.02.02.001
(р. Вычегда от истока до г. Сыктывкар) водные объекты в пользование не представлены.

Схема расположения водохозяйственных участков приведена на рисунке 2.2.1.
Качество водных объектов области оценивалось на основе статистической обработки ре-

зультатов гидрохимических наблюдений, проводимых филиалом федерального государствен-
ного бюджетного учреждения «Верхне-Волжское управление по гидрометеорологии и монито-
рингу окружающей среды» – Кировским центром по гидрометеорологии и мониторингу окру-
жающей среды (далее – «Кировский ЦГМС») на 16 реках, 22 постах 29 створах.

2.2. Поверхностные воды и гидротехнические сооружения

Аналитический годовой обзор загрязнения поверхностных вод

на территории Кировской области в 2016 году

БАССЕЙН КУЙБЫШЕВСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА

Качество воды реки

Большая Кокшага (г. Санчурск)

соответствовало очень загрязнен-

ным водам.

Характерными загрязняющими веществами воды стали железо и трудноокисляемые ор-

ганические вещества по величине ХПК, повторяемость концентраций выше ПДК которых со-
ставила 71–86%.

В фоновом створе среднегодовые концентрации нефтепродуктов, меди и трудноокисляе-

мых органических веществ по величине ХПК превысили ПДК в 1,2–1,8 раза, железа – в 3 раза.
В контрольном створе увеличилась среднегодовая концентрация фенолов – с уровня ПДК до
2 ПДК.

БАССЕЙН РЕКИ КАМА

Вода

реки Кама

в верхнем течении

(пгт Афанасьево)

относилась к загрязненным водам.

Из характерных загрязняющих веществ отмечены железо и трудноокисляемые органиче-

ские вещества по величине ХПК, повторяемость превышений ПДК концентрациями этих ве-
ществ составила 57 и 100 %.

Среднегодовые концентрации железа превышали ПДК в 3 раза, меди и трудноокисляе-

мых органических веществ по величине ХПК – в 2 раза.

В 2016 г.

река Вятка

по комплексу определяемых загрязняющих веществ относилась

к загрязненным и очень загрязненным водам.

В верхнем течении у

с. Красноглинье

вода реки относилась к слабо загрязненным водам.

Характерными загрязняющими веществами стали железо и трудноокисляемые органические
вещества по величине ХПК, повторяемость превышений ПДК концентрациями которых соста-
вила 71 и 100% соответственно.

Среднегодовая концентрация железа составила 3 ПДК, органических веществ по вели-

чине ХПК – 1,6 ПДК, меди – 1,3 ПДК.

В пункте

Кирс

качество воды относилось к загрязнѐнным водам.

К характерным загрязняющим веществам относились железо и трудноокисляемые орга-

нические вещества по величине ХПК, повторяемость превышений ПДК концентрациями кото-
рых составила 100%.

Среднегодовое содержание железа составило 10 ПДК, трудноокисляемых органических

веществ по величине ХПК и меди – 1,6 ПДК, фенолов летучих – 1,2 ПДК.

Качество воды у

г. Слободского

относилось к очень загрязнѐнным водам.

В фоновом створе повторяемость превышений ПДК концентрациями трудноокисляемых

органических веществ по величине ХПК и железа составила 85 и 92% соответственно.

Средние за год концентрации железа составили 6 ПДК, трудноокисляемых органических

веществ по величине ХПК и фенолов летучих – 2 ПДК, меди – 1,2 ПДК.

В контрольном створе повторяемость превышений ПДК концентрациями железа и труд-

ноокисляемых органических веществ по величине ХПК составила 92 и 100% соответственно.

В пункте

г. Кирово-Чепецка

вода относилась к очень загрязнѐнным водам.

В фоновом створе повторяемость превышений ПДК концентрациями трудноокисляемых

органических соединений по величине ХПК и железа составила 100% и 57% .

Среднегодовые концентрации железа превышали ПДК в 3 раза, меди и трудноокисляе-

мых органических соединений по величине ХПК – в 2 раза.

Характерными загрязняющими веществами в контрольном створе стали трудноокисляе-

мые органические вещества по величине ХПК, повторяемость превышений ПДК концентра-
циями составила 100%, а также медь с повторяемостью превышений ПДК 86%.

Ниже по течению реки, в фоновом и контрольных створах пункта

г. Кирова

, качество

воды характеризовалось как очень загрязненные воды.

В фоновом створе характерными загрязняющими веществами были железо и трудно-

окисляемые органические вещества по величине ХПК, повторяемость превышения ПДК кон-
центрациями составила 77 и 100% соответственно.

Среднегодовые концентрации железа превышали допустимые в 3 раза, трудноокисляе-

2.2. Поверхностные воды и гидротехнические сооружения

мых органических веществ по величине ХПК – в 1,7 раза, меди – в 1,4 раза.

В контрольном створе характерными загрязняющими веществами стали железо и труд-

ноокисляемые органические вещества по величине ХПК с повторяемостью превышений кон-
центрациями ПДК 64 и 96%.

В фоновом створе пункта

г. Котельнича

качество воды соответствовало загрязненным

водам.

Характерными загрязняющими веществами стали железо и трудноокисляемые органиче-

ские вещества по величине ХПК с повторяемостью превышений концентрациями ПДК 85
и 92%.

Среднегодовые концентрации железа превышали ПДК в 2,3 раза, нефтепродуктов, меди

и трудноокисляемых органических веществ по величине ХПК в 1,5–1,8 раза.

В контрольном створе пункта, качество воды ухудшилось и относилось к очень загряз-

нѐнным водам.

Среднегодовые концентрации железа были на уровне 3 ПДК, меди и трудноокисляемых

органических веществ по величине ХПК – 2 ПДК, фенолов летучих и нефтепродуктов –
1,1 ПДК.

В фоновом створе пункта

г. Вятские Поляны

вода относилась к загрязненным водам.

Характерными загрязняющими веществами с повторяемостью превышений ПДК своим

содержанием в воде стали трудноокисляемые вещества по величине ХПК 92%.

Среднегодовое содержание меди составило 2 ПДК, трудноокисляемых органических ве-

ществ по величине ХПК – 1,7 ПДК, железа – 1,3 ПДК, фенолов летучих – 1,1 ПДК.

В контрольном створе качество воды ухудшилось и относилось к очень загрязнѐнным во-

дам. Характерными загрязняющими веществами с повторяемостью превышений ПДК своим
содержанием в воде стали: медь и трудноокисляемые вещества по величине ХПК – 69 и 100%.

К слабо загрязнѐнным водам относилась вода

реки Воя ниже г. Нолинск.

Характерными загрязняющими веществами являлись медь и сульфатные ионы, повто-

ряемость концентраций которых выше ПДК составила 57% и 50% соответственно.

К загрязнѐнным водам относились воды

рек Быстрица –

с характерной загрязненностью

фенолами летучими и трудноокисляемыми органическими веществами по величине ХПК, по-
вторяемость концентраций выше ПДК которых составила 50% и 100% соответственно;

Ярань

– характерными загрязняющими веществами были трудноокисляемые органические вещества
по величине ХПК, повторяемость концентраций которых выше ПДК составила 100%;

Молома

–

приоритетными загрязняющими веществами были железо и трудноокисляемые органические

вещества по величине ХПК с повторяемостью концентраций выше ПДК 100%;

Кобра

–

харак-

терными загрязняющими веществами стали трудноокисляемые органические вещества по ве-
личине ХПК и железо, повторяемость концентраций выше ПДК которых составила 100%.

К очень загрязненным водам относились воды

рек

Белая Холуница

–

характерными за-

грязняющими веществами были трудноокисляемые органические вещества по величине ХПК
с повторяемостью превышений концентрациями ПДК 100%;

Чепца

в устьевом участке – среди

характерных загрязняющих веществ отмечены медь, фенолы летучие, железо, повторяемость
концентраций которых выше ПДК составила 57%, и трудноокисляемые органические вещества
по величине ХПК с повторяемостью 100%;

Большая Просница –

для створа характерна за-

грязненность трудноокисляемыми органическими веществами по величине ХПК, повторяе-
мость концентраций выше ПДК которых составила 100%, железом – с повторяемостью 71%;

Немда

– характерными загрязняющими веществами стали сульфатные ионы и трудноокисляе-

мые органическое вещества по величине ХПК (повторяемость превышений 57%);

Кильмезь

–

основными загрязняющими веществами были трудноокисляемые органические вещества по
величине ХПК, повторяемость концентраций которых выше ПДК составила 100%.

В черте

г. Кирова

по программе специальной сети наблюдений проводилось обследова-

ние состояния загрязнения притока реки Вятки,

р. Хлыновка

. Вода реки относилась к грязным

водам.

Характерными показателями загрязненности воды р. Хлыновка стали медь, нефтепродук-

ты и азот нитритный, повторяемость концентраций которых выше ПДК составила 100%.

Среднегодовые концентрации составили: нефтепродуктов – 3 ПДК, азота нитритного –

2,5 ПДК, меди – 2 ПДК, трудноокисляемых органических веществ по величине ХПК – 1,5 ПДК.

2.2. Поверхностные воды и гидротехнические сооружения

БАССЕЙН РЕКИ СЕВЕРНАЯ ДВИНА

Качество воды

рек Юг и Луза

относилось к загрязнѐнным водам.

Для реки

Юг

характерными загрязняющими веществами стали железо и трудноокисляе-

мые органические вещества по величине ХПК, повторяемость концентраций которых выше
ПДК составила 67%.

Среднегодовые концентрации меди отмечались на уровне 3 ПДК, железа – на уровне

2 ПДК, трудноокисляемых органических веществ по величине ХПК – на уровне 1,5 ПДК.

Для реки

Луза

приоритетными загрязняющими веществами стали железо и трудноокис-

ляемые органические вещества по величине ХПК, повторяемость превышений ПДК концен-
трациями которых составила 86 и 100%.

Среднегодовое содержание железа составило 3 ПДК, трудноокисляемых органических

веществ по величине ХПК – 2 ПДК, меди – 1,4 ПДК.

Кислородный режим на реках области в 2016 году был удовлетворительным.

На территории Кировской области в 2016 году отмечен один случай

экстремально

высокого загрязнения

реки Осиновка в районе Кильмезского захоронения ядохимикатов

мар-

ганцем

0,72 мг/л (72 ПДКр.х.).

Изменение качества воды поверхностных водных объектов приведено в таблице 2.2.1.

Таблица 2.2.1

Качество воды водных объектов на территории Кировской области

по гидрохимическим показателям в 2016 году

№

п/п

Водный объект

пункт

наблюдений

Класс, разряд, качество воды

2011

2012

2013

2014

2016

1. р. Большая Кок-

шага г. Санчурск
верхний створ
(в/с)
нижний створ
(н/с)

3 «А»

загрязнѐнная

3 «Б»

очень

загрязнѐнная

слабо

загрязненная

3 «А»

загрязненная

слабо

загрязненная

слабо

загрязненная

слабо

загрязненная

3 «А»

загрязненная

3 «Б»

очень

загрязнѐнная

3 «Б»

очень

загрязнѐнная

2. р. Кама –

пгт Афанасьево

3 «А»

загрязнѐнная

3 «А»

загрязненная

3 «А»

загрязненная

3 «А»

загрязненная

3 «А»

загрязненная

3. р. Вятка –

с. Красноглинье

3 «А»

загрязнѐнная

3 «А»

загрязненная

слабо

загрязненная

слабо

загрязненная

слабо

загрязненная

4. р. Вятка –

г. Кирс
в/с

н/с

3 «Б»

очень

загрязнѐнная

3 «А»

загрязнѐнная

3 «А»

загрязненная

3 «А»

загрязненная

3 «А»

загрязненная

слабо

загрязненная

3 «А»

загрязненная

3 «А»

загрязненная

3 «А»

загрязненная

3 «А»

загрязненная

5. р. Вятка –

г. Слободской
в/с
н/с

3 «А»

загрязненная

3 «Б»

очень

загрязнѐнная

3 «А»

загрязненная

3 «А»

загрязненная

слабо

загрязненная

слабо

загрязненная

слабо

загрязненная

слабо

загрязненная

3 «Б»

очень

загрязнѐнная

3 «Б»

очень

загрязнѐнная

6. р. Вятка –

г. Кирово-
Чепецк
в/с
н/с

3 «А»

загрязненная

3 «Б»

очень

загрязнѐнная

3 «А»

загрязненная

3 «А»

загрязненная

3 «А»

загрязненная

3 «А»

загрязненная

3 «А»

загрязненная

3 «Б»

очень

загрязнѐнная

3 «Б»

очень

загрязнѐнная

3 «Б»

очень

загрязнѐнная

2.2. Поверхностные воды и гидротехнические сооружения

Продолжение таблицы 2.2.1

7. р. Вятка –

г. Киров
в/с

н/с

3 «Б»

очень

загрязнѐнная

3 «Б»

очень

загрязнѐнная

3 «А»

загрязненная

3 «А»

загрязненная

3 «А»

загрязненная

3 «А»

загрязненная

3 «А»

загрязненная

3 «А»

загрязненная

3 «Б»

очень

загрязнѐнная

3 «Б»

очень

загрязнѐнная

8. р. Вятка –

г. Котельнич
в/с
н/с

3 «Б»

очень

загрязнѐнная

3 «А»

загрязненная

3 «А»

загрязненная

3 «Б»

очень

загрязнѐнная

3 «А»

загрязненная

3 «А»

загрязненная

3 «А»

загрязненная

3 «А»

загрязненная

3 «А»

загрязненная

3 «Б»

очень

загрязнѐнная

9. р. Вятка –

г. Вятские Поля-
ны
в/с
н/с

3 «А»

загрязненная

3 «А»

загрязненная

3 «А»

загрязненная

3 «А»

загрязненная

3 «А»

загрязненная

3 «А»

загрязненная

слабо

загрязненная

3 «А»

загрязненная

3 «А»

загрязненная

3 «Б»

очень

загрязнѐнная

10. р. Кобра –

п. Синегорье

3 «Б»

очень загряз-

нѐнная

3 «А»

загрязненная

3 «А»

загрязненная

3 «А»

загрязненная

3 «А»

загрязненная

11. р. Белая Холу-

ница –
с. Ильинское

3 «Б»

очень

загрязнѐнная

слабо

загрязненная

3 «А»

загрязненная

3 «А»

загрязненная

3 «Б»

очень

загрязнѐнная

12. р. Чепца –

г. Кирово-
Чепецк

3 «А»

загрязненная

3 «А»

загрязненная

3 «А»

загрязненная

3 «А»

загрязненная

3 «Б»

очень

загрязнѐнная

13. р. Большая Про-

сница –
с. Перекоп

3 «А»

загрязненная

3 «А»

загрязненная

3 «А»

загрязненная

3 «А»

загрязненная

3 «Б»

очень

загрязнѐнная

14. р. Хлыновка –

г. Киров

4 «А»

грязная

4 «А»

грязная

4 «А»

грязная

4 «А»

грязная

4 «А»

грязная

15. р. Быстрица –

д. Шипицино

4 «А»

грязная

3 «Б»

очень

загрязнѐнная

4 «А»

грязная

3 «А»

загрязненная

3 «А»

загрязненная

16. р. Молома –

с. Спасское

3 «А»

загрязненная

3 «А»

загрязненная

3 «А»

загрязненная

слабо

загрязнѐнная

3 «А»

загрязненная

17. р. Пижма –

г. Советск

3 «А»

загрязненная

слабо

загрязненная

3 «А»

загрязненная

18. р. Немда –

д. Воробьева Го-
ра

3 «А»

загрязненная

3 «А»

загрязненная

3 «А»

загрязненная

3 «А»

загрязненная

3 «Б»

очень

загрязнѐнная

19. р. Воя – ниже

г. Нолинск

3 «А»

загрязненная

3 «А»

загрязненная

3 «А»

загрязненная

слабо

загрязнѐнная

слабо

загрязнѐнная

20. р. Кильмезь –

д. Вичмарь

слабо

загрязнѐнная

3 «А»

загрязненная

3 «А»

загрязненная

слабо

загрязнѐнная

3 «Б»

очень

загрязнѐнная

21. р. Ярань –

д. Пачи

3 «А»

загрязненная

3 «Б»

очень

загрязнѐнная

слабо загряз-

ненная

слабо

загрязнѐнная

3 «А»

загрязненная

2.2. Поверхностные воды и гидротехнические сооружения

Продолжение таблицы 2.2.1

22. р. Юг –

с. Подосиновец

3 «А»

загрязненная

3 «А»

загрязненная

3 «А»

загрязненная

3 «А»

загрязненная

3 «А»

загрязненная

23. р. Луза –

с. Красавино

3 «А»

загрязненная

3 «А»

загрязненная

3 «А»

загрязненная

3 «А»

загрязненная

3 «А»

загрязненная

Сравнительная оценка качества воды водных объектов на территории Кировской области

по степени загрязненности по годам приведена в таблице 2.2.2.

Таблица 2.2.2

Оценка качества воды водных объектов

Качество воды

водных объектов

2011 год,

% створов

2012 год,

% створов

2013 год,

% створов

2014 год,

% створов

2015 год,

% створов

2016 год,

% створов

2 класс
слабо загрязненная

3,4

23,3

3 класс разряд «А» –
загрязненная

3 класс разряд «Б» –
очень загрязненная

3,5

4 класс разряд «А» –
грязная

6,6

3,5

Характеристика реки Вятка

Главной водной артерией Кировской области является река Вятка. Вятка берет начало из

небольшого озера, расположенного среди Вятско-Пермских Увалов (у д. Калеваевской)
в Ярском районе республики Удмуртия. Сначала река течет с юга на север и на 54 км от истока
заходит на территорию Кировской области. Река Вятка впадает с правого берега в р. Каму на
1 км от устья на территории Республики Татарстан. Общая протяженность реки составляет
1314 км, площадь водосбора 129000 км

. В пределах Кировской области протяженность реки –

1189 км, площадь водосбора 90994 км

. На всѐм протяжении река несколько раз меняет своѐ

направление и очень извилиста. Коэффициент извилистости равен 4,4.

Бассейн реки имеет форму неправильного треугольника, почти симметричен, площадь

его правобережной части составляет 61200 км

, а левобережной – 67800 км

. С севера бассейн

граничит с бассейном реки Северная Двина, с востока и юго-востока – с бассейном р. Волги.
Северная часть бассейна, благодаря равнинному рельефу, климатическим условиям и близкому
залеганию  к  поверхности  грунтовых  вод,  характеризуется  большим  количеством  болот.
Озѐрность  бассейна  р.  Вятки  у  г.  Кирова  не  превышает  0,2%,  заболоченность  составляет  2%,
а залесенность  –  52%  от  площади  водосбора.  Залесенность  бассейна  в  верхнем  течении  реки
составляет не менее 90%, в нижнем течении уменьшается до 40%.

Ширина долины местами достигает 5 км, ведущим остается правый берег. Русло на

многих участках двух- и многорукавное. Река мелководная, с большим количеством перекатов.
Глубины  на  перекатах  в  межень  0,40–0,45  м  в  верховье,  а  в  среднем  и  нижнем  течении  –  до
0,65–0,85  м.  Глубина  на  плѐсах  3–5  м,  реже  7–10  м.  Средняя  скорость  течения  на  перекатах
в межень 0,9 м/с. При высоких уровнях средняя скорость изменяется от 0,9 м/с до 1,2 м/с, при
средних  уровнях  0,6–0,8  м/с,  при  низких  уровнях  –  0,10–0,5  м/с.  Максимальные  скорости
течения изменяются от 1,3 до 1,7 м/с при высоких уровнях, до 0,9–1,1 м/с – при средних и до
0,2–0,7 м/с при низких уровнях.

Общее падение реки составляет 220 м. Средний уклон реки 0,16%. Падение на плесах

в паводок изменяется от 0,22 см/км на участке от истока до г. Кирова и до 6 см/км в среднем
и нижнем течении.

Качество воды реки Вятки в фоновом створе на входе в Кировскую область как и в пре-

дыдущие годы оценивалось 2 классом (слабо загрязненные воды). У истоков реки отмечен по-
вышенный уровень содержания железа (3 ПДК) и трудноокисляемых органических веществ по
величине ХПК (1,6 ПДК).

Региональный доклад О состоянии окружающей среды Кировской области в 2016 году - часть 1