Главная      Лекции     Лекции (разные) - часть 10

 

поиск по сайту            

 

 

 

 

 

 

 

 

 

содержание   ..  752  753  754   ..

 

 

Рекомендации методические для подготовки курсовых работ по дисциплине «теория государства и права»

Рекомендации методические для подготовки курсовых работ по дисциплине «теория государства и права»

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ ПОДГОТОВКИ КУРСОВЫХ РАБОТ ПО ДИСЦИПЛИНЕ «ТЕОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА»

Критерии оценки курсовой работы:

1). Оценка «отлично»: студент творчески подошел к освещению темы, использовал самостоятель найденные источники, не только проивел обобщение и оценку различных научных позиций, но и сформулировал и убедительно аргументировал собственную точку зрения. Работа правильно оформлена, в процессе ее защиты были даны исчерпывающие и правильные ответы на поставленные вопросы.

2). Оценка «хорошо»: отдельные пункты плана работы рассмотрены неполно, хотя в целом тема раскрыта достаточно подробно. Не продемонстрировано твердого навыка самостоятельного поиска необходимой литературы. Имеются небольшие изъяны в оформлении текста. Ответы на вопросы в процессе защиты не всегда точны.

3). Оценка «удовлетворительно»: студент показал лишь умение компилировать найденный по теме материал. Самостоятельные выводы и оценки отсутствуют. Имеются серьезные изъяны в оформлении работы. Ответы на вопросы во время защиты неуверенные, либо часть из них неверна.

Приложение 1

Образец титульного листа курсовой работы

ОМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ. Ф.М. ДОСТОЕВСКОГО

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

Кафедра теории и истории государства и права

.

Источники (формы выражения) норм права

студента 3 курса очной формы обучения

группы ЮЮС-004-О

Сидорова В.И.

Научный руководитель:

доцент Рыбаков В.А .

Омск

2011

Приложение 2

Образцы оформления ссылок на использованную литературу

I. Ссылки на книгу:

1. Алексеев С.С. Право: азбука – теория – философия: Опыт комплексного исследования. М.: Статут, 1999. С. 58.

2. Халипов В.Ф. Энциклопедия власти. М.: Академический Проект; Культура, 2005. С. 57-80.

II. Ссылки на статью из сборника:

1. Коженевский В.Б. К вопросу о формах (источниках) современного российского права // Проблемы теории и истории государства и права: Сб. науч. раб. Омск: ОмГУ, 2003. С. 46.

2. Княгинин В.Н. Рецепция зарубежного права как способ модернизации российской правовой системы // Правовая реформа и зарубежный опыт: Сб. науч. стат. Красноярск, 2000. С. 54-55.

III. Ссылки на статью из журнала:

1. Радько Т.Н., Медведева Н.Т. Позитивизм как научное наследие и перспектива развития права России // Государство и право. 2005. № 3. С. 8.

2. Толочко О.Н. Правотворчество и формы права в механизме правового регулирования внешнеэкономических отношений // Правоведение. 2004. № 4. С. 172.

IV. Ссылки на статью из газеты:

1. Шкель Т. Партийный заказ // Российская зазета. 2005. 14 апр.

2.Пальчиковская Л. Закон рождается в детской больнице // Омский вестник. 2004. 28 янв.

V. Ссылки на автоы диссертаций:

1. Евстратов А.Э. Генезис идеи социального государства: историко-правовые проблемы: автореф. дис... канд. юрид. наук. Омск, 2005. С. 8.

2. Кожевников В.В. Правовая активность участников правоприменительной деятельности органов внутренних дел: (вопросы теории): Автореф. дис... докт. юрид. наук. М., 2004. С 25-27.

VI. Повторные ссылки:

Если за ссылкой на литературный источник на той же странице курсовой работы сразу следует другая ссылка на этот же источник, то он повторно не описывается, а заменяется словами «Там же». Например:

1. Еллинек Г. Общее учение о государстве. М.: Юрид. центр Пресс, 2004. С. 347.

2. Там же. С. 489.

При повторной ссылке на публикацию того же автора, если она делается не сразу после первой ссылки или дается на других страницах курсовой работы (при условии, что в работе использовано только одно произведение этого автора), описание публикации заменяется словами «Указ. соч.». Например:

1). Кистяковский Б.А. Философия и социология права. СПб., 1998. С. 564.

2). Мартышин О.В. Несколько тезисов о перспективах правового государства в России // Государство и право. 1996. № 5. С. 25.

3). Кистяковский Б.А. Указ. соч. С. 235.

Приложение 3

Образцы оформления списка использованной литературы

и списка использованных нормативных правовых документов

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Алексеев С.С. Общая теория права: В 2 т. М.: Юрид. лит., 1981. Т. 1.

Барабашева Н.С. Слова, слова, слова... (лексика наших правовых актов) // Сов. государство и право. 1990. № 8.

Васьковский Е.В. Руководство к толкованию и применению законов. М., 1997.

Губаева Т.В. Словесность в юриспруденции. Казань, 1995.

Губаева Т.В. Язык и право: Искусство владения словом в профессиональной юридической деятельности. М.: НОРМА, 2004.

Законодательная техника: Науч. практ. пособие / Под ред. Ю.А. Тихомирова. М.: Городец, 2000.

Калинина Н.А. Лингвистическая экспертиза законопроектов: опыт, проблемы и перспективы. М., 1997.

Керимов Д.А. Кодификация и законодательная техника. М., 1962.

Керимов Д.А. Культура и техника законотворчества. М.: Юрид. лит., 1991.

Методика подготовки и оформления законов субъектов Федерации // Журнал российского права. 1997. № 6.

Юридическая техника: природа, основные приемы, значение / Сост. В.М. Баранов. Нижний Новгород, 1999.

Язык закона / Под ред. А.С. Пиголкина. М.: Юрид. лит., 1990.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ ДОКУМЕНТОВ

Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 13. Ст. 1447.

Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 17 ноября 1995 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 47. Ст. 4472.

Указ Президента Российской Федерации от 15 марта 2000 № 511 «О классификаторе правовых актов» (с последующими изменениями) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. № 12. Ст. 1260.

Закон Омской области от 20 октября 1994 г. № 8-ОЗ «Об официальном толковании областных законов, постановлений и иных актов Законодательного Собрания Омской области» // Ведомости Законодательного Собрания Омской области. 1994. № 1. Ст. 19.

Закон Омской области от 4 декабря 2002 г. № 409 – ОЗ «О нормативных правовых актах Омской области» // Ведомости Законодательного Собрания Омской Области. 2002. № 4. Ст. 1803.

6). Методические рекомендации для подготовки курсовых работ по дисциплине «Теория государства и права»

СОДЕРЖАНИЕ

СОДЕРЖАНИЕ......................................................................................................................................................................................... 3

Общие методические рекомендации............................................................................................................................................... 4

Тема 1. Теория государства и права как наука........................................................................................................................... 8

Тема 2. Происхождение государства и права............................................................................................................................. 11

Тема 3. Понятие права......................................................................................................................................................................... 15

Тема 4. Принципы права.................................................................................................................................................................... 22

Тема 5. Система права......................................................................................................................................................................... 26

Тема 6. Правовые системы................................................................................................................................................................. 32

Тема 7. Правовое регулирование.................................................................................................................................................... 36

Тема 8. Механизм правового регулирования............................................................................................................................. 39

Тема 9. Правовые отношения........................................................................................................................................................... 41

Тема 10. Юридические факты и фактические составы......................................................................................................... 44

Тема 11. Субъекты права................................................................................................................................................................... 45

Тема 12. Нормы права......................................................................................................................................................................... 48

Тема 13. Нормы права в системе социальных норм................................................................................................................ 51

Тема 14. Действие норм права во времени, в пространстве и по кругу лиц................................................................... 55

Тема 15. Реализации норм права.................................................................................................................................................... 58

Тема 16. Применение права как особая форма их реализации.......................................................................................... 60

Тема 17. Коллизии правовых норм................................................................................................................................................. 63

Тема 18. Пробелы в праве................................................................................................................................................................... 64

Тема 19. Источники (формы выражения) норм права............................................................................................................ 66

Тема 20. Правотворчество.................................................................................................................................................................. 75

Тема 21. Юридическая техника...................................................................................................................................................... 83

Тема 22. Юридические презумпции и фикции......................................................................................................................... 87

Тема 23. Толкование норм права.................................................................................................................................................... 88

Тема 24. Систематизации норм права........................................................................................................................................... 91

Тема 25. Субъективное юридическое право и субъективная юридическая обязанность........................................ 94

Тема 26. Нормативные правовые акты........................................................................................................................................ 97

Тема 27. Правовое сознание............................................................................................................................................................ 10 1

Тема 28. Правовой нигилизм и правовой идеализм как формы деформации правового сознания.................. 105

Тема 29. Правовая культура........................................................................................................................................................... 10 7

Тема 30. Законность и правопорядок......................................................................................................................................... 11 0

Тема 31. Конституционный контроль: общетеоретические вопросы............................................................................ 114

Тема 32. Правомерное поведение................................................................................................................................................ 11 6

Тема 33. Правонарушение............................................................................................................................................................... 118

Тема 34. Юридическая ответственность.................................................................................................................................... 122

Тема 35. Понятие государства........................................................................................................................................................ 13 1

Тема 36. Государственная власть................................................................................................................................................. 138

Тема 37. Функции государства...................................................................................................................................................... 141

Тема 38. Политический режим....................................................................................................................................................... 14 3

Тема 39. Фома правления................................................................................................................................................................ 148

Тема 40. Форма государственного устройства........................................................................................................................ 150

Тема 41. Государственный аппарат............................................................................................................................................. 155

Тема 42. Разделение властей как принцип организации и деятельности государственного аппарата........... 157

Тема 43. Правовое государство...................................................................................................................................................... 161

Тема 44. Политическая система.................................................................................................................................................... 16 8

Тема 45. Исторический тип государства и права................................................................................................................... 174

Тема 46. Государство и право добуржуазного исторического типа................................................................................ 178

Тема 47. Государство и право буржуазного исторического типа..................................................................................... 181

Тема 48. Проблема государства и права социалистического исторического типа................................................... 183

Тема 49. Советские государство и право................................................................................................................................... 185

Тема 50. Особенности современных российских государства и права......................................................................... 18 8

Тема 51. Современная российская политическая система................................................................................................. 195

Тема 52. Проблемы построения правовой государственности в Российской Федерации..................................... 198

Приложение 1. Образец титульного листа курсовой работы............................................................................................. 20 1

Приложение 2. Образцы выполнения ссылок на использованную литературу......................................................... 202

Приложение 3. Образцы оформления списка использованной литературы и списка использованных нормативных правовых документов....................................................................................................................................................................... 203

Общие методические рекомендации

В соответствии с учебным планом при изучении дисциплины «Теория государства и права» студенты всех форм обучения должны написать и защитить курсовую работу. Основная цель подготовки такой работы заключается в развитии у обучающихся навыков самостоятельного научного изучения актуальных общетеоретических вопросов юриспруденции, что предполагает формирование умения: а) выбирать тему исследования и обосновывать ее актуальность, б) определять цели и задачи работы и правильно составлять ее план, в) находить необходимую научную литературу и нормативные правовые документы, г) критически анализировать различные научные взгляды по рассматриваемым вопросам, а также д) формулировать собственную позицию и проистекающие из нее выводы. Кроме того, написание курсовой работы способствует более глубокому усвоению материалов соответствующих разделов теории государства и права.

Тему курсовой работы студент выбирает самостоятельно из перечня, предлагаемого в данном учебно-методическом пособии, или воспользовавшись более широкой тематикой, изложенной в пособии «Теория государства и права: Планы семинарских занятий и темы курсовых работ (для судентов юридического факультета) / сост. Р.Л. Иванов. Омск: Омск. гос. ун-т, 2004». Если общетеоретическая научная проблема, которая заинтересовала студента, в указанных перечнях отсутствует, то он может использовать ее в качестве темы курсовой работы после согласования со своим научным руководителем.

Порядок подготовки курсовой работы. После того, как тема исследования выбрана, необходимо внимательно ознакомиться с программой учебного курса «Теория государства и права» и разделами учебника, в которых содержится материал по данной теме.

Изучение программы позволит определить явления и понятия, которые темой курсового исследования могут прямо и не охватываться, но в состоянии помочь более глубоко и всесторонне ее раскрыть. Например, выбрана тема «Система права». В учебной программе данный вопрос непосредственно связан с общей характеристикой социальных систем, с дискуссией о понятии права, с категориями «система объективного (позитивного) права», «правовая система» и «семья правовых систем». Поэтому достоверные и обоснованные выводы по указанной проблеме вряд ли удастся сформулировать, если так или иначе не коснуться ее соотношения с перечисленными категориями и обозначаемыми ими явлениями. Представление о взаимосвязях выбранной темы с иными вопросами программы учебного курса позволит не только точно установить объект и предмет исследования, но и правильно очертить круг научной литературы и нормативных правовых документов, которые предстоит использовать.

Знакомство с разделами учебника, содержащими материал по теме курсовой работы, поможет в общих чертах выяснить примерную проблематику предстоящего исследования, если она не рассматривалась на лекциях или семинарских занятиях.

После того, как проблематика курсовой работы, ее цели и задачи определены, следует перейти к составлению плана, который должен содержать такие разделы, как введение, перечень основных вопросов, рассматриваемых в работе (пункты плана), заключение, список использованной литературы и список использованных нормативных правовых документов (если последние применялись при написании.) В силу ограниченности объема курсовой работы план не может быть обширным. Как показывает практика, наиболее оптимальной с этой точки зрения является структура, определяемая тремя-четырьмя основными вопросами (пунктами плана).

Во введении обосновывается выбор темы, характеризуются ее теоретическая и практическая актуальность, степень научной разработанности, конкретизирутся объект и предмет исследования, его цели и задачи.

Каждый из пунктов плана (обычно они обозначаются как параграфы работы) посвящается изложению соответствующих основных вопросов, которые должны быть логически связы друг с другом. При этом пункты плана могут быть конкретизированы путем выделения более узких вопросов (подпунктов). Например, первый пункт плана темы «Нормы права» – «Понятие нормы права» – может быть разбит на такие подпункты, как: 1.1. Понятие социальных норм и их классификация и 1.2. Особенности норм права как вида социальных норм.

В заключении, являющемся завершающей содержательной частью курсовой работы, в концентрированной форме формулируются наиболее существенные результаты и выводы проведенного исследования.

В списке использованной литературы в алфавитном порядке с соблюдением установленных правил библиографического описания приводятся литературные источники, на которые опирался автор в процессе исследования.

В списке использованных нормативных правовых документов описываются нормативные правовые акты и иные источники юридических норм, проанализированные в работе. При составлении этого списка целесообразно располагать указанные источники в хронологическом порядке и в соответствии с убыванием их юридической силы (конституции, законы, подзаконные акты). В качестве источников опубликования нормативных документов должны указываться официально установленные издания. Например, для высших органов государственной власти Российской Федерации таковыми являются «Российская газета» и «Собрание законодательства Российской Федерации», для органов государственной власти Омской области – «Ведомости Законодательного Собрания Омской области» и газета «Омский вестник».

В данном учебно-методическом пособии для каждой из содержащихся в нем тем приводятся лишь примерные варианты плана. Поэтому студент может сформулировать его и самостоятельно, изменив, если потребуется, последовательность изложения материала, дополнив его другими вопросами или избрав иной ракурс исследования темы. При необходимости он может проконсультироваться счет с научным руководителем.

После составления плана необходимо перейти к поиску и изучению литературы по теме. Для облегчения первоначального поиска в данном пособии приводится краткий библиографический список научных источников к каждой теме. Вместе с тем, эти списки не являются догмой. Во-первых, в них учтена далеко не вся литература, которая может понадобиться в процессе исследования. Во-вторых, они фиксируют научные источники лишь на определенный момент времени, тогда как новейшие публикации по теме, появившиеся после издания данного пособия, в них не указаны. В-третьих, не все из перечисленных в библиографических списках публикации могут оказаться в наличии в доступных студенту библиотеках. Поэтому автор курсовой работы должен четко уяснить, что помимо рекомендованной здесь литературы существует и другая, в том числе и новейшая, которую он должен найти самостоятельно, используя для этого существующие системы библиографического поиска. Наиболее простой и очевидной рекомендацией, которую можно дать в этом плане, является совет регулярно посещать залы новых поступлений в научных библиотеках и систематически следить за основными периодическими изданиями юридического профиля, где могут публиковаться новые научные работы по проблематике теории государства и права. Среди специализированных периодических изданий следует выделить журналы «Государство и право», «Известия высших учебных заведений. Правоведение», «Журнал российского права», «Российский юридический журнал», «История государства и права», «Право и политика», «Правовая политика и правовая жизнь», «Право и жизнь», «Юрист», «Юридический мир», серии «Право» «Вестников» и аналогичных им изданий вузов, имеющих юридические факультеты, в том числе «Вестник Омского государственного университета» и выходящее с 2004 года его специализированное издание «Вестник Омского университета. Серия «Право»».

Поскольку теория государства и права является наукой обобщающего характера, тесно взаимодействующей с иными гуманитарными науками, объектом которых выступают государственно-правовые явления, постольку при написании курсовой работы наряду со специальной юридической литературой целесообразно использовать также труды по философии, политологии, истории, экономической теории и иным областям обществознания, помогающие глубже понять изучаемый вопрос и в известной мере выйти за рамки его однобокой «чисто юридической» интерпретации. Среди периодических изданий неюридического профиля, в которых могут содержаться научные публикации по вопросам государства и права, нужно отметить журналы «Вопросы философии», «Философия и общество», «Международная экономика и международные отношения», «Политические исследования (ПОЛИС)», «Социологические исследования (СОЦИС)», «Социально-политический журнал», «Общественные науки и современность», и др.

В науке, как заметил один выдающийся мыслитель, нет широкой столбовой дороги, ведущей к истине. Правильно познать государство и право нельзя, не освободившись от догм и стереотипов, не выдержавших проверки временем. Поэтому в списки литературы включены и такие работы, которые в целом или частично могут быть отнесены к разряду научных ошибок и заблуждений, но без ознакомления с которыми невозможно всесторонне осмыслить изучаемый вопрос. Конкретный перечень литературных источников, необходимых для раскрытия темы курсовой работы, студент, если у него возникнут на сей счет затруднения, должен согласовать с научным руководителем.

Чтобы избежать необоснованного дублирования, в ряде случаев рекомендуемая литература полностью не указывается, а делается ссылка на библиографический список той темы, где она уже была обозначена. При необходимости в пособии указаны нормативные правовые акты и иные источники юридических норм, ознакомление с которыми должно помочь всестороннему теоретическому исследованию государства и права.

При изучении найденной литературы по теме рекомендуется делать выписки по каждому вопросу плана (записывать цитаты и интересные суждения с обязательным указанием их источника – его автора (авторов), полного названия работы, места и времени ее издания, страницы) для того, чтобы впоследствии соответствующий материал можно было адекватно изложить при написании работы, а также правильно оформить ссылки на использованную литературу и ее итоговый список. Те, кого интересуют подробные практические сведения о работе с научной литературой, могут получить их, ознакомившись с работой В.М. Сырых «Логические основания общей теории права. Т. 2. Логика правового исследования. М.: Юстицинформ, 2004.»

Одновременно с изучением научной литературы необходимо подбирать примеры из государственно-правовой практики для иллюстрации приводимых в курсовой работе теоретических положений. Такие примеры могут содержаться не только в специальных научных публикациях, но и приводиться различными средствами массовой информации.

После проработки научной литературы можно приступить к формированию ответов на вопросы темы. При этом следует стремиться к тому, чтобы материал излагался логически последовательно, ясным и грамотным языком.

Выполнение курсовой работы должно носить самостоятельный характер. Автор обязан проанализировать сложившиеся научные подходы к изучаемым им вопросам и дать этим подходам свою оценку. Причем не обязательно предлагать собственную оригинальную научную позицию – она может и не сформироваться. Однако, присоединяясь к тому или иному научному мнению, автор должен непременно обосновать свой выбор, доказав преимущества отстаиваемой им позиции перед другими точками зрения. Поэтому недопустимо механическое переписывание текста учебников и других источников, а также обязательны ссылки на используемую при написании работы литературу. Нарушение этих требований влечет неудовлетворительную оценку и возвращение работы для переделки.

Оформление курсовой работы. Качественная вряд ли возможна без предварительной подготовки ее чернового варианта, на котором отрабатывается глубина и последовательность изложения материала, правильность его оформления. Лишь после отработки черновика можно переходить к подготовке окончательного варианта, сдаваемого на проверку научному руководителю.

Объем курсовой работы должен составлять около 30 страниц рукописного текста (без учета приложений), размещенного на одной стороне стандартного листа бумаги (формат А-4). Поля страниц: верхнее, нижнее и левое – 25 мм, правое – 10 мм. Страницы должны быть пронумерованы. Текст должен быть написан разборчивым почерком, хотя предпочтителен вариант, напечатанный с помощью компьютера. В последнем случае рекомендуетя текст набирать через 1,5 интервала (шрифт Times New Roman, 12 кегль), а объем работы не должен превышать 25 страниц.

Титульный лист должен отражать наименование вуза, факультета и кафедры, на которой выполнена работа, название темы исследования, фамилию и инициалы автора, курс, форму обучения и номер студенческой группы, должность, фамилию и инициалы научного руководителя, год написания работы (см. Приложение 1). После титульного листа должен быть приведен план курсовой работы с указанием страниц, на которых помещен каждый из разделов. Названия разделов следует выделить и в тексте.

Использованные литературные источники должны быть указаны в сносках, которые приводятся в конце страницы. Образцы оформления сносок приведены в Приложении 2.

Список использованной литературы и Список использованных нормативных документов оформляются в соответствии с существующими правилами (см. Приложение 3).

Листы курсовой работы должны быть надежно скреплены друг с другом с помощью степплера или прошиты.

подписывается студентом с указанием даты и в установленный срок предоставляется на проверку научному руководителю. Работы, соответствующие установленным требованиям, допускаются к защите, которая проводися в форме собеседования научного руководителя и автора работы. По итогам защиты выставляется оценка («отлично», «хорошо», «удовлетворительно» или «неудовлетворительно»). В случае получения неудовлетворительной оценки или когда курсовое исследование не допущено к защите, студент обязан переделать работу в соответствии с рекомендациями научного руководителя, либо написать работу на новую тему.

Тема 1. Теория государства и права как наука

Примерный план:

1). Особенности теории государства и права как науки.

2). Методология теории государства и права.

3). Место теории государства и права в системе юридических и иных гуманитарных наук.

Методические рекомендации. Поскольку данная тема является достаточно широкой и в литературе рассматривается с разных позиций, в курсовой работе могут быть затронуты различные ее аспекты. При этом нужно обратить особое внимание на следующие проблемы: понятие науки (она может трактоваться и как особый вид человеческой деятельности по получению знаний, и как результат этой деятельности (совокупность полученных знаний), и как отдельная отрасль познавательной деятельности (отдельная научная дисциплина)); особенности объекта и предмета теории государства (оригинальные суждения по данному вопросу высказаны, в частности, А.Б. Венгеровым, И.Л. Честновым, В.С. Нерсесянцем), ее основные черты и функции; история становления и развития общетеоретической юридической науки в мировом масштабе и в отечественном государстве (В.С. Нерсесянц, А.А. Плотниекс, И.Л. Честнов); понятие методологии теории государства и права, объективные и субъективные факторы, от которых она зависит, классификации методов изучения государства и права и их характеристика; особенности методологии теории государства и права в советский период ее развития и в настоящее время; появление новых методов исследования государства и права (например, синергетики); критерии истинности знаний о государстве и праве (в последнее время этот вопрос иногда пытаются подменить вопросом о критериях научности знаний); проблема деидеологизации юридической науки (Е.И. Темнов, А.И. Экимов); проблема «юридичсеких химер» (Е.Б. Хохлов); структура теории государства и права; взаимодействие теории государства и права с другими науками, изучающими государственно-правовые явления; соотношении теории государства и права как науки с одноименной учебной дисциплиной.

Литература:

Азаркин Н.М. История юридической мысли в России: Курс лекций. М., 1999.

Алексеев Н.Н. Современное положение науки о государстве и ее ближайшие задачи // Алексеев Н.Н. Русский народ и государство. М.: Аграф, 1998.

Алексеев С.С. Теория права. М.: БЕК, 1994. Гл. 1.

Алексеев С.С. Избранное. М.: Статут, 2003. Разд. 2, 5.

Андрющенко М.Т., Александрова О.С. Признание истинности: в чем его предел? // Философия и общество. 2003. № 2.

Байтин М.И. О методологическом значении и предмете общей теории государства и права // Государство и право. 2007. № 4.

Борщ И. Философия права Н.Н. Алексеева // государство и право. 2006. № 1.

Бранский В.П., Пожарский С.Д. Социальная синергетика и акмеология. Теория самоорганизации индивидуума и социума в свете концепции синергетического историзма. СПб., 2002.

Бретт П. Очерки современной юриспруденции (Обзор В.Г. Графского) // Право ХХ века. М., 2000.

Брызгалов А.И. О некоторых теоретико-методологических проблемах юридической науки на современном этапе // Государство и право. 2004. № 4.

Ван Хук. Что такое теория права? ( Н.А. Галкиной) // Право ХХ века. М., 2000.

Василенко И.А. О возможностях политической герменевтики // Вопросы философии. 1999. № 6.

Васильев А.М. Правовые категории: Методологические аспекты разработки системы категорий права. М.: Юрид. лит., 1976. Ч. 1.

Василькова В.В. Порядок и хаос в развитии социальных систем: Синергетика и теория социальной самоорганизации. СПб.: Лань, 1999.

Венгеров А.Б. Значение археологии и этнографии для юридической науки // Сов. государство и право. 1983. № 3.

Венгеров А.Б., Куббель Л.Е., Першиц А.И. Этнография и науки о государстве и праве // Вестник Академии Наук СССР. 1984. № 10.

Венгеров А.Б. Синергетика и политика // Общественные науки и современность. 1993. № 4.

Венгеров А.Б. Теория государства и права. М.: Новый Юрист, 1998. Гл. 1.

Ветютнев Ю.Ю. Синергетика в праве // Государство и право. 2002. № 4.

Гаврилов О.А. Право и математика: взаимосвязь и взаимодействие // Журнал российского права. 1998. № 7.

Гревцов Ю.И., Хохлов Е.Б. О юридико-догматических химерах в современном российском правоведении // Правоведение. 2006. № 5.

Гульпе А.Н. К вопросу о формировании методологии советской правовой науки // Сов. государство и право. 1991. № 4.

Демидов А.И. О методологической ситуации в правоведении // Правоведение. 2001. № 4.

Денисов А.И. Предмет и метод теории государства и права. М., 1954.

Денисов А.И. Методологические проблемы теории государства и права. М., 1975.

Дидченко А.М. Методология познания взаимосвязей государства и права // Вопросы теории государства и права. Саратов, 1991. Вып. 9.

Жуков В.Н. Место теории государства и права, философии права и истории политических учений в системе высшего юридического образования (Научно-практическая конференция) // Государство и право. 2000. № 12.

Закомлистов А.Ф. Концептуальная сущность юриспруденции // Государство и право. 2003. № 12.

Ильин В.В. Философия науки. М.: Изд-во Московск. ун-та, 2003.

Исаев И.А. Русская юридическая наука за рубежом (20-е – начало 30-х годов) // Государство и право. 1994. № 7.

Казимирчук В.П. Право и методы его изучения. М.: Юрид. лит., 1965.

Керимов Д.А. Общая теория государства и права: Предмет, структура, функции. М.: Юрид. лит., 1977.

Керимов Д. А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права). 2-е изд. М.: Аванта+, 2001.

Кистяковский Б.А. Философия и социология права. СПб., 1998.

Кнапп В., Герлох А. Логика в правовом сознании. М.: Прогресс, 1987.

Княгинин В.Н. Теория государства и права как наука // Теория государства и права: Сб. статей / Отв. ред. В.Д. Ардашкин. 2-е изд. Красноярск, 1999.

Князев В.Л. Философия и ее функции в юридической теории и практике. Орел, 1999.

Козлов В.А. Проблемы предмета и методологии общей теории права. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1989.

Кудрявцев В.Н. Качественные методы в социально-правовых исследов-х // Социологические исследования. 1999. № 7.

Лапаева В.В. Социология права в системе обществоведения // Государство и право. 2000. № 4.

Лейст О.Э Сущность права. Проблемы теории и философии права. М.: Зерцало-М., 2002. Гл. 7.

Лисюткин А.Б. Истина и заблуждение: гносеологический аспект исследования проблемы ошибок в юриспруденции // Правоведение. 2001. № 4.

Лукич Р. Методология права. М.: Прогресс, 1986.

Магазинер Я.М. Избранные труды по общей теории права. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юрид. центр Пресс», 2006.

Мартышин О.В. О концепции учебника теории государства и права // Государство и право. 2002. № 8.

Мартышин О.В. Общетеоретические юридические науки и их соотношение // Государство и право. 2004. № 7.

Мартышин О.В. Проблема ценностей в теории государства и права // Государство и право. 2004. № 10.

Мартышин О.В. Теория государства и права в постсоветское десятилетие. Некоторые итоги // Ежегодник российского права. М.: НОРМА, 2001.

Москвина А.Г. Становление русской юриспруденции. ХУШ век. СПб.: Крисмас+, 2000.

Нерсесянц B.C. Сравнительное правоведение в системе юриспруденции // Государство и право. 2001. № 6.

Нерсесянц B.C. Философия права. М.: Изд. группа ИНФРА-М - НОРМА, 1997.

Нерсесянц B.C. Юриспруденция. Введение в курс общей теории права и государства. М.: НОРМА - ИНФРА-М. 1998.

Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства. М.: НОРМА – ИНФРА-М, 1999. Разделы І, ІІІ.

Ойзерман Т.И. Существуют ли абстрактные истины? // Вопросы философии. 1999. № 6.

· Оксамытный В.В. Российское правоведение: тенденции развития // росиия на рубеже столетий. М., 2000.

Осипян Б.А. Понятие правометрии или межерологии права // Государство и право. 2005. № 8.

Панов Н.И. Методологические аспекты формирования понятийного аппарата юридической науки // Правоведение. 2006. № 4.

Плотниек А.А. Петр Стучка и истоки советской правовой мысли: 1917-1925. Рига, 1978.

Плотниекс А.А. Становление и развитие марксистско-ленинской общей теории права в СССР: 1917-1936. Рига, 1978.

Поляков А.В. Петербургская школа философии права и задачи современного правоведения // Правоведение. 2000. № 2.

Поляков А.В. Постклассическое правововедение и идея коммуникации // Правоведение. 2006. № 2.

Поцелуев Е.Л. Современное состояние теории государства и права: кризис или поиск собственной идентичности? // Правоведение. 2004. № 2.

Пучков О.А. Теория государства и права: проблемы и перспективы // Правоведение. 2001. № 6.

Раянов Ф. М. Oт правоведения к юриспруденции // Государство и право. 2003. № 9.

Рузавин Г.И. Методология научного исследования. М.: ЮНИТИ-ДАНА. 1999.

Русинов Р.К. Методические проблемы юридического образования // Правоведение. 2001. № 1.

Семенов Ю.И. Диалектический материализм: его место в истории философской мысли и современное значение // Философия и общество. 2002. № 3.

Скрипилёв Е.А. О юридическом образовании в дореволюционной России. (ХVШ-начало ХХ в.) // Государство и право. 2000. № 9.

Социальная антропология права современного общества / Под ред. И.Л. Честнова. СПб.: ИВЭСЭП, Знание, 2006.

Степин B.C. Теоретическое знание: Структура, историческая эволюция. М.: Прогресс-Традиция. 2003.

Степун Ф.А. Борьба либеральной и тоталитарной демократии вокруг понятия истины // Вопросы философии. 1999. № 3.

Сырых В.М. Логические основания общей теории права: В 2 т. Т. 1. Элементный состав. М.: Юстицинформ, 2000.

Тарасов Н.Н. Метод и методологический подход в правоведении (попытка проблемного анализа) // Правоведение. 2001. № 1.

Тарасов Н.Н. Методологические проблемы юридической науки. Екатеринбург, 2001.

Тарасов Ю.Н. Философия науки: Общие проблемы. Воронеж, ВИВТ, 2006.

Темнов Е.И. О деидеологизации методологических подходов в историко-политических и государственно-правовых исследованиях // Государство и право. 1992. № 3.

Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. М.: Изд-во НОРМА, 1996. Гл. 1-3.

Турчин В.Ф. Феномен науки. М., 1993.

Хохлов Е.Б. Юридические химеры как проблема современной российской правовой науки // Правоведение. 2004. № 1.

Честнов И.Л. Актуальные проблемы теории государства и права. Эпистемология государства и права. Спб.: ИВЭСЭП, Знание, 2004.

Шептулин А.П. Диалектический метод познания. М.: Политиздат, 1983.

Экимов А.И. Политические интересы и юридическая наука // Государство и право. 1996. № 12.

Явич Л.С. К 180-летию Карла Маркса: о творческом наследии // Правоведение. 1998. № 4.

Явич Л.С. О преподавании общетеоретической юридической дисциплины и введении курса политологии // Правоведение. 1989. № 5.

Явич Л.С. О философии права на ХХI век // Правоведение. 2000. № 4.

Тема 2. Происхождение государства и права

Примерный план:

1). Основные теории возникновения государства и права.

2). Социальное управление и нормативное регулирование в первобытном обществе.

3). Современная наука о причинах возникновения государства и права.

4). Особенности в возникновении государства и права у различных народов.

Методические рекомендации . Процесс становления государства и права столетиями занимает умы ученых, однако до сегодняшнего дня не существует общепризнанного научного его описания. Поэтому при освещении темы необходимо, в первую очередь, остановиться на причинах многообразия научных взглядов по данному вопросу (Т.А. Кашанина), а также проанализировать несколько наиболее известных теорий, раскрывающих причины и закономерности происхождения государства и права. Причем не следует ограничиваться только изложением основных положений этих концепций, а нужно дать и их оценку с точки зрения современной науки, показать их положительные и отрицательные стороны. Крайне желательно поработать непосредственно с первоисточниками, написанными основоположниками соответствующих теорий, а не ограничиваться использованием лишь работ, в которых содержится анализ их взглядов.

В связи с тем, что согласно наиболее распространеным воззрениям появлению государства и права предшествовал исторический период общественного развития, известный как первобытное общество, в котором и зародились причины государственно-правового строя, необходимо рассмотреть основные особенности этого общества с точки зрения присущей ему организации социального управления (виды органов первобытной власти, порядок их формирования и деятельности, присущие им полномочия) и системы нормативного регулирования (механизм формирования и фиксации социальных норм, специфика их содержания, способы обеспечения их реализации и т.д.).

Переходя к анализу современных научных представлений о причинах возникновения государства и права, следует иметь в виду, что в литературе выделяют причины первичного появления государства и права (когда эти феномены отсутствовали вообще) и причины их вторичного возникновения (когда появление государства и права происходит при содействии народов, уже имеющих государственно-правовую организацию, например, при колонизации европейскими державами Австралии, Африки и т.п.). При этом необходимо исследовать не только общие (одинаковые и для государства, и для права), но и специфические (свойственные только государству или только праву) причины.

Изучение особенностей происхождения государства и права у различных народов предполагает не только выявление факторов, обусловивших эти особенности (например, природно-климатические условия), но и характеристику так путей становления государства и права (европейского, восточного (азиатского) и т.п.).

Литература:

Алексеев В.П., Першиц А.И. История первобытного общества. Изд. 5-е, испр. М.: Высш. школа, 2001.

Алексеев С.С. Общая теория права: В 2 т. М.: Юрид. лит., 1981. Гл. 4.

Алексеев С.С. Теория права. М.: БЕК, 1994. Гл. 2, 3.

Альтернативные пути к ранней государственности / Отв. ред. Н.К. Крадин, В.А. Лынша. Владивосток, 1995.

Аннерс Э. История европейского права. М.: Наука, 1994.

Антология мировой правовой мысли: В 5 т. М.: Мысль, 1999. Т. 1-3.

Аристотель. Политика // Аристотель. Сочинения: В 4 т. М.: Мысль, 1984. Т. 4.

Артемьева О.Ю. Личность и социальные нормы в раннепервобытной общине. М., 1987.

Березкин Ю.Е. Инки: Исторический опыт империи. М.: Наука, 1991.

Бутенко А.П. Государство: его вчерашние и сегодняшние трактовки // Государство и право. 1993. № 7.

Васильев Л.С. Проблемы генезиса Китайского государства. М.: Наука, 1983. Гл. 1.

Васильев Л.С. История Востока: В 2 т. М.: Высш. школа, 1994. Т. 1. Гл. 3, 4.

Вейнгольд Ю.Ю. Право как социологическая категория. Фрунзе, 1962.

Венгеров А.Б. Теория государства и права. М.: Новый Юрист, 1998. Гл. 2, 3.

Вико Дж. Основания новой науки об общей природе наций. Москва- Киев: REFL-BOOK - ИСА, 1994.

Вольтман Л. Политическая антропология: Исследование о влиянии эволюционной теории на учение о политическом развитии народов. 2-е изд., испр., доп. М.: Белые альвы, 2000.

Гапбаев Т.В. Власть старейшин в Осетии в ХV-Х VIII веках // Правоведение. 2005. № 5.

Гегель Г.В.Ф. Философия права. М.: Мысль, 1990.

Гоббс Т. Левиафан // Гоббс Т. Сочинения: В 2 т. М.: Мысль, 1979. Т. 2.

Гобино Ж.А. Опыт о неравенстве человеческих рас. М.: Олма-Пресс, Одиссей, 2001.

Годинер Э.С. Политическая антропология о происхождении государства // Этнологическая наука за рубежом: проблемы, поиски, решения. М., 1991.

Гомеров И.Н. Государство и государственная власть: предпосылки, особенности, структура. Новосибирск: Изд-во ЮКЭА, 2002.

Гринин Л.Е. Генезис государства как составная часть процесса перехода от первобытности к цивилизации (общий контекст социальной эволюции при образовании раннего государства) // Философия и общество. 2003. № 2, 3.

Гроций Г. О праве войны и мира. М.: Ладомир, 1994.

Государство в истории общества: К проблеме критериев государственности / Отв. ред. Д.Н. Лелюхин, Ю.В. Любимов. 2-е изд., испр., доп. М.: ИВ РАН, 2001.

· Гринин Л.Е. Государство и исторический процесс. Эпоха формирования государства: Общий контекст социальной эволюции при образовании государства. М.: КомКнига, 2007.

· Гринин Л.Е. Государство и исторический процесс. Политический срез исторического процесса. М.: КомКнига, 2007.

· Гринин Л.Е. Государство и исторический процесс. От раннего государства к зрелому. М.: КомКнига, 2007.

Гумплович Л. Общее учение о государстве. СПб., 1910.

Дробышевский С.А. Политическая организация, право и доклассовое общество // Правоведение. 1988. № 5.

Дробышевский С.А. Историческое место политической организации общества и права: спорные вопросы // Правоведение. 1991. № 4.

Дробышевский С.А. Политическая организация общества и право: историческое место и начало эволюции. Красноярск: Изд-во Красноярск. ун-та, 1991.

Дробышевский С.А. Классические теоретические представления о государстве, праве и политике. Красноярск: Изд-во Красноярск. гос. ун-та, 1999.

Дробышевский С.А. Некоторые методологические вопросы исследования происхождения государства и права // Вопросы теории государства и права: Сб. науч. статей / Отв. ред. С.А. Дробышевский, О.П. Подосенов. Красноярск, 1999.

Думанов Х.М., Першиц А.И. Мононорматика и начальное право (Статья первая) // Государство и право. 2000. № 1.

Думанов Х.М., Першиц А.И. Мононорматика и начальное право (Статья вторая) // Государство и право. 2001. № 9.

Думанов Х.М., Першиц А.И. К уточнению понятия «обычное право» // Государство и право. 2005. № 3.

Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. М.: Канон, 1996.

Еллинек Г. Общее учение о государстве. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.

Жреческие коллегии в Раннем Риме: К вопросу о становлении римского сакрального и публичного права / Отв. ред. Л.Л. Кофанов. М.: Наука, 2001.

Зубов А.Б. Сотериологическая модель генезиса государственности // Восток. 1993. № 6.

Иванов Е.А. Социальная философия для юристов: Очерк истории. М.: Волтерс Клувер, 2007.

Игнатенко А.В. Политическая власть в Древнем Риме: становление и эволюция // Правоведение. 1988. № 5.

Илюшечкин В.П. Энгельс о происхождении общественных классов и государства и данные современной науки // Философские науки. 1984. № 6.

Историческое и логическое в познании государства и права / Под ред. А.И. Королева. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1988. Гл. 2.

История первобытного общества: Проблемы антропосоциогенеза. М., 1983.

История первобытного общества: Эпоха первобытной родовой общины. М., 1986.

История первобытного общества: Эпоха классообразования. М., 1987.

Карабанов А.Б. Фрейдистская версия происхождения и эволюции государственно-правовых институтов // Государство и право. 2002. № 6.

Карабанов А.Б. Сопоставительный анализ политических теорий марксизма и ортодоксального фрейдизма // Государство и право. 2004. № 4.

Кашанина Т.В. Происхождение государства и права: Современные трактовки и новые подходы. М.: Юристъ, 1999.

Квенелл М., Квенелл Ч. Первобытные люди: Быт, религия, культура. М.:Центрполиграф, 2005.

Ковалевский М.М. Первобытное право. М., 1886.

Ковлер А.И. Антропология права. М.: НОРМА, 2002.

Кокотов А.Н. Доверие. Недоверие. Право М.: Юристъ, 2004. Гл. 2.

Королев А.И., Мушкин А.А. Диалектика возникновения классового общества и государства // Правоведение. 1977. № 1.

Косарев А.И. Происхождение и сущность государства. М., 1969.

Косвен М.О. Преступление и наказание в догосударственном обществе. М.-Л., 1925.

Крашенинникова Н.А. Происхождение права в Древней Индии // Правоведение. 1977. № 1.

Кревельд М.В. Расцвет и упадок государства. М.: ИРИСЭН, 2006.

Куббель Л.И. Очерки потестарно-политической этнографии. М., 1988.

Кули Ч. Человеческая природа и социальный порядок. М.: Идея-Пресс, Дом интеллект. книги, 2000.

Кучевский В.Б. Социальная философия: Общество и сферы его жизнедеятельности. М.: МЗ Пресс, 2003.

Леви-Брюль Л. Сверхъестественное в первобытном мышлении. М.: Педагогика, 1994.

Леви-Строс К. Первобытное мышление. М.: Республика, 1994.

Локк Д. Два трактата о правлении // Локк Д. Сочинения: В 3 т. М.: Мысль, 1988. Т. 3.

Ленин В.И. Государство и революция // Полн. собр. соч. Т. 33.

Ленин В.И. О государстве // Полн. собр. соч. Т. 39.

Ломакина И.Б. Обычно-правовые аспекты в генезисе права (на примере сибирских этносов) // Правоведение. 2004. № 4.

Лузгин В.В. Становление самосознания в процессе антропосоциогенеза. Казань, 1989.

Лукашева Е.А. Право, мораль, личность. М.: Наука, 1986.

Магазинер Я.М. Избранные труды по общей теории права. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юрид. центр Пресс», 2006.

Манов Г.Н. Государство и политическая организация общества. М.: Наука, 1974.

Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология // Соч. 2-е изд. Т. З.

Марксистско-ленинская общая теория государства и права: Основные институты и понятия. М.: Юрид. лит., 1970.

Марксистско-ленинское учение о государстве и праве: История развития и современность. М.: Наука, 1977.

Махаров Е.М. Философия человеческого общества: Соц. онтология. Соц. гносеология. Соц. динамика. М.: Мысль, 1999.

Мердок Дж.П. Социальная структура. М.: ОГИ, 2003.

Монтескье Ш. Избранные произведения. М., 1955.

Мосс М. Общества. Обмен. Личность: Труды по социальной антропологии. М., 1996.

Муромцев Г.И. О некоторых особенностях традиционного права в развивающихся странах Азии и Африки // Сов. государство и право. 1989. № 6.

Некоторые философские проблемы государства и права. Саратов, 1983.

Нагих С.И. Происхождение властных структур предгосударственного общества в свете исследований политической антропологии // Вестник Московского ун-та. Серия 11. Право. 1999. № 2.

Никифоров А.В. Община и государство в Тропической Африке. М., 1991.

Олень всегда прав: Исследования по юридической антропологии / Отв. ред. Н.И. Новикова. М.: Стратегия, 2003.

Общество и политика: Соврем. исслед., поиск концепций / Ред. В.Ю. Большакова. СПб.: Изд-во СпбГУ, 2000.

Парсонс Т. О социальных системах. М.: Академический Проект, 2002.

Поляков А.В. Правогенез // Правоведение. 2001. № 5.

Поляков А.В. Общая теория права: Феноменолого-коммуникативный подход. 2-е изд., доп. СПб. Юридический центр Пресс, 2003.

Причины превращения первобытного общества в рабовладельческое и феодальное. М., 1984.

Павленко Ю.В. Раннеклассовые общества: генезис и пути развития. Киев: Наукова думка, 1989.

Первобытное общество. Основные проблемы развития. М., 1975.

Поршнев Б.Ф. О начале человеческой истории. М., 1974.

Поршнев Б.Ф. Социальная психология и история. М., 1966.

Ранние формы социальной стратификации. М., 1993.

Ранние формы политической организации: от первобытности к государственности / Отв. ред. В.А. Попов. М., 1995.

Розин В.М. Новая концепция происхождения человека и сознания // Социально-политический журнал. 1993. № 5-6.

Розин В.М. Генезис права. М.: NOTA BENE, 2001.

Розин Э. Ленинская мифология государства. М.: Юристъ, 1996. Гл. 1.

Ромашов Л.А. Античный полис как форма социального устройства и государственного правления // Правоведение. 1999. № 2.

Рузавин Г.И. Самоорганизация и организация в развитии общества // Вопросы философии. 1995. № 8.

Рулан Н. Юридическая антропология. М.: НОРМА, 1999.

Руссо Ж.-Ж. Об общественном договоре: Трактаты. М.:Канон-Пресс-Ц; Кучково поле, 1998.

Салинз М. Экономика каменного века. М.: ОГИ, 2000.

Семенов Ю.И. Философия истории (Общая теория, основные проблемы, идеи и концепции от древности до наших дней). М.: Современные тетради, 2003.

Синицына И.Е. Человек и семья в Африке: По материалам обычного права. М., 1989.

Сорокин П.А. Социальная мобильность. М.: Academia, LVS, 2005.

Спиноза Б. Богословско-политический трактат. Минск: Литература, 1998.

Спиридонов Л.И. Социальное развитие и право. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1973. Гл. 3.

Спиридонов Л.И. Теория государства и права. М., 1995. Гл. 2, 7.

Сусоколов А.А. Культура и обмен: Введение в экономическую антропологию. М.: SPSL-Русская панорама, 2006.

Тайлор Э.Б. Первобытная культура. М.: Политиздат, 1989.

Теория общества: Фундаментальные проблемы. М.: Канон-Пресс-Ц, Кучково поле, 1999.

Тимонин А.И. Об историческом соотношении классов и государства // Правоведение. 1987. № 7.

Тимонин А.И. Из раннегосударственной истории Новгородской земли // Правоведение. 1997. № 3.

Тихонов В.М. История каяских протогосударств: Вторая пол. V в. М., 1998.

Фрейд 3. Тотем и табу // Фрейд 3. «Я» и «оно»: Труды разных лет. Тбилиси: Мерани, 1991. Кн. 1.

Черданцев А.Ф. Теория государства и права. Екатеринбург, 1996.

Честнов И.Л. Актуальные проблемы теории государства и права: Исторические предпосылки и эволюция государства и права. СПб.: ИВЭСЭП, Знание, 2005.

Чижевский А.Л. Физические факторы исторического процесса // Чижевский А.Л. Земля в объятиях Солнца. М.: Эксмо, 2004.

Чичерин Б.Н. Общее государственное право. М.: Зерцало, 2006.

Энгельс Ф. Анти-Дюринг // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 20.

Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 21.

Этнические аспекты власти / Отв. ред. В.В. Бочаров. СПб., 1995.

Явич Л.С. Общая теория прав а. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1976.

Явич Л.С. Право и социализм. М.: Юрид. лит., 1982. С. 11-42.

Явич Л.С. Сущность права. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1985. Гл. 1, 2.

Тема 3. Понятие права

Примерный план:

1). Краткая характеристика основных подходов к понятию субстрата права.

2). Признаки права.

3). Сущность и функции права.

Методические рекомендации. Понятие права является одним из «вечных» вопросов юриспруденции. При рассмотрении данной темы нужно обратить внимание на следующие проблемы.

Во-первых, право является сложным, многосторонним социальным феноменом, а потому может быть рассмотрено с различных позиций. Существующее многообразие оригинальных научных теорий можно упорядочить, классифицировав их в зависимости от того, какая сторона (аспект) права интересует ученых. Обычно в качестве таких сторон выступают: а) причины происхождения права, б) субстрат права и в) сущность права. Поскольку характеристика причин возникновения права является самостоятельной темой для курсовой работы, то исследование понятия права предполагает выяснение существующих научных воззрений на его субстрат и сущность.

Во-вторых, научные взгляды на субстрат права (т.е. на основу всех многообразных правовых явлений) могут быть разделены на две большие группы, получившие наименование «узкого» и «широкого» подходов. Концепции, представляющие «узкий» подход, отличаются тем, что в качестве субстрата права признается лишь какая-то одна из трех основных форм его проявления – это либо юридические нормы (М.И. Байтин, Н.А. Боборова, А.Я. Вышинский, Н.В. Крыленко, А.Е. Мушкин и др.), либо правовые отношения (А.Б. Пашуканис, П.И. Стучка), либо правовое сознание (М.А. Рейснер). Основными эти формы считаются потому, что все иные правовые явления производны либо от какой-то одной из них, либо возникают в результате взаимодействия этих форм друг с другом. «Широкий» подход представляют теории, в соответствии с которыми субстратом права является не какая-то одна из указанных форм в отдельности, а различные варианты сочетания данных форм между собой. Например, субстратом права может признаваться единство: норм права и правоотношений (В.Д. Зорькин, В.А. Туманов); норм права и правового сознания; правоотношений и правового сознания либо всех трех форм одновременно (Я.Ф. Миколенко, В.П. Казимирчук, Н.И. Козюбра, И. Сабо, Л.С. Явич). Анализируя перечисленные подходы (типы правопонимания), нужно выявить их положительные и отрицательные моменты и обосновать свой собственный взгляд на рассматриваемую проблему.

Одним из факторов, осложняющих исследование вопроса о субстрате права, является, с одной стороны, отсутствие общепризнанной терминологии, обозначающей различные группы научных теорий (например, наиболее часто к «узкому» подходу причисляют только теории, авторы которых субстрат права отождествляют с юридическими нормами, а все иные взгляды на субстрат права автоматически попадают в разряд, охватываемый «широким» подходом), а с другой – то обстоятельство, что, как правило, анализ субстрата права осуществляется одновременно с характеристикой его сущности. Как следствие можно столкнуться с ситуацией, когда научные взгляды, единые в понимании субстрата, могут быть отнесеные к разным группам в силу того, что они по-разному трактуют сущность права. И наоборот, различные воззрения на субстрат права объединяют в одну группу лишь потому, что их стороники сходятся в понимании сущности права. Для того, чтобы избежать такого смешения и связанной с ним путаницы, анализ различных представлений о сущности права целесообразно выделить в качестве самостоятельного вопроса плана.

Рассматривая признаки права, следует помнить, что, во-первых, они у права, как и любого другого объекта изучения, выявляются путем его сравнения с иными, связанными с ним, явлениями. Поскольку в отечественной науке наибольшее распространение получила концепция, отождествляющая право исключительно с юридическими нормами (т.н. узконормативный подход, нормативизм), то в качестве объектов сравнения обычно выступают а) нормы первобытного общества, исторически предшествовавшие правововым, а также б) нормы социальных регуляторов, сосуществующих наряду с правом. Это нормы морали, религии, политики и др. Во-вторых, выявляемые в результате сравнения признаки могут показывать как сходство права объектами сравнения (общие признаки), так и его отличие (специфические признаки). Кроме того, в зависимости от глубины выражаемых признаками качеств права, они могут быть как существенными, так и несущественными. Наибольший интерес представляют, конечно же, существенные признаки.

Рассмотрение сущности права необходимо начать с критического анализа разных взглядов (подходов) к данной проблеме. При этом значительный интерес представляет диалектико-материалистическая интерпретация сущности права как противоречивого единства групповых и общих интересов (воль), развивающегося во времени, а также концепция разнопорядковости (разных уровней) сущности права, предложенная Л.С. Явичем.

Исследование функций права предполагает не только выявление их зависимости от его сущности, но и характеристику различных видов этих функций, а также их соотношения с функциями государства.

Литература:

Абрамов А.И. Понятие реализации функций права. Соотношение понятий «Реализация права» и «реализация функций права» // Правоведение. 2006. № 3.

Абрамов А.И. Функции правосознания и их роль в реализации функций права // Правоведение. 2006. № 5.

Алексеев Л.И. К вопросу об общем понятии права // Государство и право. 1993. № 6.

Алексеев Н.Н. Основы философии права. СПб., 1998.

Алексеев С.С. Общая теория права: В 2 т. М.: Юрид. лит., 1981. Т. 1.

Алексеев С.С. Теория права. М.: БЕК, 1994.

Алексеев С.С. Право: азбука – теория – философия: Опыт комплексного исследования. М.: Статут, 1999.

Алексеев С.С. Право на пороге нового тысячелетия: Некоторые тенденции мирового правового развития – надежда и драма современной эпохи. М.: Статут, 2000.

Алексеев С.С. Восхождение к праву. Поиски и решения. М.: Норма, 2001.

Алексеев С.С. Избранное. М.: Статут, 2003. Разд. 2, 5.

Антология мировой правовой мысли: В 5 т. М.: Мысль, 1999. Т. 1-5.

Бабаев В.К. Право как логическая система. М., 1978.

Байтин М.И. О современном нормативном понимании права // Журнал российского права. 1999. № 1.

Байтин М.И. Сущность права: Современное нормативное правопонимание на грани двух веков. Саратов: СГАП, 2001.

Байтин Н.И. О принципах и функциях права: новые моменты // Правоведение. 2000. № 3.

Баранов В.М. Теневое право. Н.Новгород, 2002.

Бачинин В.А. Неправо (негативное право) как категория и социальная реалия // Государство и право. 2001 . № 5.

Бачинин В.А. Антропосоциологические проблемы права: методология и эмпирия // Правоведение. 2001. № 3.

Бачинин В.А. Авангардистское правоведение М.А. Рейснера // Правоведение. 2006. № 5.

Бентам И. Введение в основания нравственности и законодательства. М.: РОСПЭН, 1998.

Бережнов А.Г. К вопросу об «объективном» и «субъективном» в контексте теоретико-методологических проблем правопонимания // Вестник Московского ун-та. Сер. 11. Право. 2004. № 4.

Бержель Ж.-Л. Общая теория права. М.: NOTA BENE, 2000.

Боброва Н.А. О понятии права, его значении в категориальном аппарате правоведения // Сов. государство и право. 1981. № 1.

Бобылев А.И. Понятие, принципы и функции права // Право и политика. 2004. № 4.

Борщ И. Философия права Н.Н. Алексеева // Государство и право. 2006. № 1.

· Брезгулевская Н.В. Обсуждение концепции реалистического позитивизма: круглый стол «Проблемы правопонимания» // Правоведение. 2005. № 1.

· Ван Хоек М. Право как коммуникация // Правоведение. 2006. № 2.

Вопленко Н.Н. Сущность, принципы и функции права. Волгоград, 1998.

Воротилина Т.Л. Постнеклассические тенденции в западной и российской традициях правопонимания: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2002.

Вышинский А.Я. Вопросы теории государства и права. М.: Госюриздат, 1949.

Гамбаров Ю. Право в его основных моментах // Правоведение. 1995. № 4, 5.

Гегель Г.В.Ф. Философия права. М.: Мысль, 1990.

Голоскоков Л.В. Правовые доктрины: от Древнего мира до информационной эпохи. М.: Науч. мир, 2003.

Графский В.Г. Общая теория права П.А. Сорокина: на пути к интегральному (синтезированному) правопознанию // Государство и право. 2000. № 1.

Графский В.Г. Основные концепции права и государства в современной России (По материалам «круглого стола» в Центре теории и истории права и государства ИГП РАН) // Государство и право. 2003. № 5.

Гроций Г. О праве войны и мира. М.: Ладомир, 1994.

Гурвич Г.Д. Философия и социология права: Избранные сочинения. СПб., 2004.

Дворкин Р. О правах всерьез. М.: РОССПЭН, 2004.

Денисов Ю.А., Спиридонов Л.И. Абстрактное и конкретное в советском правоведении. Л.: Наука, 1987.

Диденко Н.Г., Селиванов В.Н. Право и свобода // Правоведение. 2001. № 3.

Дробышевский С.А. Классические теоретические представления о государстве, праве и политике. Красноярск: Изд-во Красноярск. гос. ун-та, 1999.

Затонский В.А., Малько А.В. Категория «правовая жизнь»: опыт теоретического осмысления // Правоведение. 2006. № 4.

Зинковский С.Б. право как явление культуры: Автореф. дисс. ...канд. юрид. наук. М., 2006.

Зорькин В.Д. Позитивистская теория права в России. М., 1978.

Емельянов С.А. Право: определение понятия. М., 1992.

Иванец Г.И., Червонюк В.И. Глобализация, государство, право // Государство и право. 2003. № 8.

Иванов Р.Л. Право как система // Проблемы государства и права: Сб. науч. тр. / Под ред. Е.Л. Невзгодиной. Омск: ОмГУ, 2001. Вып. 4.

Иеринг Р. Борьба за право // Иеринг Р. Избранные труды: В 2 т. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юрид. центр Пресс», 2006. Т. 1.

Иеринг Р. Цель в праве // Иеринг Р. Избранные труды: В 2 т. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юрид. центр Пресс», 2006. Т. 1.

Иеринг Р. Интерес и право // Иеринг Р. Избранные труды: В 2 т. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юрид. центр Пресс», 2006. Т. 1.

Иеринг Р. Дух римского права// Иеринг Р. Избранные труды: В 2 т. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юрид. центр Пресс», 2006. Т. 2.

Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М., 1961.

Исаев И.А. Становление хозяйственно-правовой мысли в СССР (20-е годы). М.: Юрид. лит., 1986. Гл. 1.

Исаев М.А. О понятии права и государства в скандинавской доктрине права // Государство и право. 2004. № 3.

Исаева Л.Н. Сознание и правопонимание // Государство и право. 2004. № 8.

Историческое и логическое в познании государства и права / Под ред. А.И. Королева. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1988.

Калинин С.А. О методологии изложения эволюции сущности права // Право и политика. 2003. № 11.

Кант И. Метафизика нравов // Кант И. Сочинения: В 6 т. М.: Мысль, 1965. Т. 4. Ч. 2.

Керимов Д.А. Проблемы общей теории права. М.: Соврем. гуманитар. ун-т, 2000.

Керимов Д.А. Проблемы общей теории права и государства: В 3 т. Т. 1. Социология права. М.: Соврем. гуманитар. ун-т, 2001.

Кистяковский Б.А. Философия и социология права. СПб., 1998.

Кленнер Г. От права природы к природе права. М.: Прогресс, 1988.

Ковалевский М.М. Первобытное право. М., 1886.

Козлихин И.Ю. Позитивизм и естественное право // Государство и право. 2000. № 3.

Козлов В.А. Правопонимание и общая теория права: логико-методологический аспект // Правоведение. 1987. № 7.

Козюбра Н.И. Социалистическое право и общественное сознание. Киев: Наукова думка, 1979.

Кокотов А.Н. Доверие. Недоверие. Право М.: Юристъ, 2004. Гл. 2.

Кокошкин Ф.Ф. Лекции по общему государственному праву. М.: Зерцало, 2004.

Коммуникативная концепция права: вопросы теории: Обсуждение монографии А.В. Полякова. СПб.: Питер, СпбГУ, Юрид. фак., 2003.

Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.

Корнев А.В. К вопросу о правопонимании в дореволюционной России // Государство и право. 1998. № 5.

Королев А.И. Социализм и нормативное регулирование общественных отношений // Правоведение. 1987. № 5.

Крыленко Н.В. Беседы о государстве и праве. М., 1924.

Кудрявцев В.Н., Васильев А.М. Право: развитие общего понятия // Сов. государство и право. 1985. № 7.

Кудрявцев В.Н. О правопонимании и законности // Государство и право. 1994. № 3.

Лазарев В.В. Поиск права // Журнал российского права. 2004. № 7.

Лапаева В.В. Вопросы права в «Капитале» К.Маркса. М.: Юрид. лит., 1982.

Лебедев А. Общая теория права. СПб., 1909.

Лейст О.Э. Три концепции права // Сов. государство и право. 1991. № 12.

Лейст О.Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права. М.: Зерцало-М., 2002.

Лившиц Р.3. Теория права. М.: БЕК, 1994.

Липинский Д.А. Соотношение функций права и функций юридической ответственности // Правоведение. 2004. № 3.

Ллойд Д. Идея права. М.: ЮГОНА, 2002.

Лобовиков В.О. Математическое правоведение. Ч. 1. Естественное право. Екатеринбург, 1998.

Лукашева Е.А. Социалистическое правосознание и законность. М.: Юрид. лит., 1973.

Лукашева Е.А. Общая теория права и многоаспектный анализ правовых явлений // Сов. государство и право. 1975. № 4.

Лукашева Е.А. Право, мораль, личность. М.: Наука, 1986.

Лукьянцев Г. Сущность права подавлена политической коньюнктурой // Международная жизнь. 2004. № 6.

Магазинер Я.М. Заметки о праве // Правоведение. 2000. № 5.

Магазинер Я.М. Избранные труды по общей теории права. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юрид. центр Пресс», 2006.

Макаренко В.П. Аналитическая философия права: концепции и проблемы // Правоведение. 2002. № 6.

Малинова И.П. Философия права. Екатеринбург, 1995.

Мальцев Г.В. Социальная справедливость и право. М.: Мысль, 1977.

Мальцев Г.В. Понимание права. Подходы и проблемы. М., 1999.

Манджиев Т.Б. Право как всеобщая форма бытия идеального в обществе // Правоведение. 1997. № 3.

Маркс К. К критике политической экономии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 13. С. 5-9.

Марксистско-ленинская общая теория государства и права: Основные институты и понятия. М.: Юрид. лит., 1970.

Мартышин О.В. О «либертарно-юридической теории права» // Государство и право. 2002. № 10.

Мартышин О.В. Совместимы ли основные типы понимания права? // Государство и право. 2003. № 6.

Мартышин О.В. Нравственные основы теории государства и права // Государство и право. 2005. № 7.

Мартышин О.В. Метафизические концепции права // Государство и право. 2006. № 2.

Матузов Н.И. Возможность и действительность в правовой сфере // Правоведение. 2000. № 3.

Матузов Н.И. Актуальные проблемы теории права. Саратов, 2003.

Методологические проблемы советской юридической науки / Под ред. В.Н. Кудрявцева. М.: Наука, 1980.

Миколенко Я.Ф. Право и формы его проявления // Сов. государство и право. 1965. № 7.

Михайловский А.В. Очерки философии права. Томск, 1914. Т. 1.

Мицкевич А.В. Общее «нормативное» понятие права и его место в марксистском правопонимании // Сов. государство и право. 1988. № 6.

Муравский В.А. Актуально-правовой аспект правопонимания // Государство и право. 2005. № 3.

Мурашко Л.О. Начальные виды социальной нормативности // Журнал российского права. 2002. № 2.

Муромцев С.А. Определение и основное разделение права // Муромцев С.А. Избранные труды по римскому и гражданскому праву. М.: Центр ЮрИнфоР, 2004.

Мухина Т.А. Проблема соотношения естественного и позитивного права: Автореф. дисс. ...канд. юрид. наук. Челябинск, 2005.

Мушинский В.О. Правовое государство и правопонимание // Сов. государство и право. 1990. № 2.

Мушкин А. Е. Государство и право – исторические разновидности органов и норм управления обществом. Л.: Изд-во ЛГУ, 1969.

Наш трудный путь к праву: Материалы философско-правовых чтений памяти академика В.С. Нерсесянца / Сост. В.Г. Графский. М.: Норма, 2006.

Невважай И.Д. О соотношении естественного и позитивного права // Правоведение. 1997. № 4.

Неволин К.А. Энциклопедия законоведения. СПб., 1997.

Неновски Н. Право и ценности. М.: Прогресс, 1987.

Нерсесянц В.С. Право и закон: их различие и соотношение // Вопросы философии. 1988. № 5.

Нерсесянц В.С. Философия права. М.: Изд. группа ИНФРА-М - НОРМА, 1997. Гл. 2, 3.

Нерсесянц В.С. Процессы универсализации права и государства в глобализирующемся мире // Государство и право. 2005. № 5.

Нижник Н.С., Шукшина Е.Г. Реалистический позитивизм: в поисках интегративного типа правопонимания // Государство и право. 2005. № 10.

Новгородцев П.И. Лекции по истории философии права // Новгородцев П.И. Сочинения. М.: Раритет, 1995.

Новгородцев П.И. Введение в философию права: Кризис современного правосознания. СПб.: Лань, 2000.

Общая теория государства и права. Академический курс в 2-х т. / Под ред. М.Н. Марченко. Т. 2. Теория права. М.: Зерцало, 1998. Гл. 1, 2.

Овчинников А.И. Юридическая герменевтика как правопонимание // Правоведение. 2004. № 4.

Оль П.А. Правопонимание: от плюрализма к двуединству. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юрид. центр Пресс», 2005.

О понятии советского права («Круглый стол» журнала) // Сов. государство и право. 1979. № 7, 8.

Орехова Т.Р. Соотношение права и экономики (общетеоретические аспекты): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2000.

Пашуканис Е.Б. Избранные произведения по общей теории права и государства. М.: Наука, 1980.

Петражицкий Л.И. Очерки философии права: Основы психологической теории права. Обзор и критика современных воззрений на существо права. СПб., 1900.

Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. СПб.: Лань, 1999.

Петрова Л.В. О естественном и позитивном праве (критические заметки по поводу учебника С.С. Алексеева) // Государство и право. 1995. № 2.

Пионтковский А.А. К вопросу о взаимодействии объективного и субъективного права // Сов. государство и право. 1956. № 5.

Плотниекс А.А. Становление и развитие марксистско-ленинской общей теории права в СССР. 1917-1936. Рига, 1978.

Победоносцев К.П. Избранное. СПб., 1998.

Познер Р.А. Экономический анализ права : В 2 т. М.: Экон. шк.; СПб.: СПбГУЭиФ, Гос. ун-т – Высш. шк. Экономики, 2004. Т. 1, 2.

Поляков А.В. Может ли право быть неправым? (О некоторых аспектах дореволюционного российского правопонимания) // Правоведение. 1997. № 4.

Поляков А.В. Общая теория права: Феноменолого-коммуникативный подход. 2-е изд., доп. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.

Поляков А.В. Постклассическое правововедение и идея коммуникации // Правоведение. 2006. № 2.

Право и политика современной России. М.: Былина, 1996. Гл. 3.

Протасов В.Н. Что и как регулирует право. М.: Юристъ, 1995.

Пучков О.А. Социальная свобода. Теоретико-правовые вопросы сущности. Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 1999.

Рабинович П.М. Социалистическое право как ценность. Львов, 1985.

Радбрух Г. Философия права. М.: Междунар. отношения, 2004.

Радько Т.Н., Толстик В.А. Функции права. Нижний Новгород, 1995.

Радько Т.Н. Основные функции социалистического права. Волгоград, 1970.

Радько Т.Н. Социальные функции советского права. Волгоград, 1971.

Радько Т.Н Методологические вопросы познания функций права. Волгоград, 1974.

Радько Т.Н. Функции социалистического права // Сов. государство и право. 1977. № 5.

Радько Т.Н Конституция СССР и идеологическая функция советского права // Сов. государство и право. 1978. № 6.

Радько Т.Н., Медведева Н.Т. Позитивизм как научное наследие и перспектива развития права России // Государство и право. 2005. № 5.

Раянов Ф.М., Минниахметов Р.Г. Некоторые проблемы правопонимания (полемические заметки) // Право и политика. 2003. № 4.

Рейснер М. Право. Наше право. Чужое право. Общее право. М.; Л., 1925.

Реутов В.П. О разграничении функций права и правового регулирования // Правоведение. 1974. № 5.

Реутов В.П. О функциях права и правового регулирования // Актуальные проблемы теории социалистического государства и права. М., 1974.

· Рогов В.А., Рогов В.В. Древнерусская правовая терминология в отношении к теории права. (Очерки IХ - середины ХVII вв.). М.: МГИУ, 2006.

· Ромашов Р.А. Реалистический позитивизм: интегративный тип современного правопонимания // Правоведение. 2005. № 1.

Рулан Н. Юридическая антропология. М.: НОРМА, 1999.

Сабо И. Основы теории права. М.: Прогресс, 1974.

Самигуллин В.К. Право и неправо // Государство и право. 2002. № 3.

Сандевуар П. Введение в право. М., 1994.

Свиридов Б.С. Тенденции развития правовой действительности // Правоведение. 1997. № 1.

Серегин Н.С. Всероссийская научно-теоретическая конференция «Понимание права», посвященная 75-летию со дня рождения профессора А.Б. Венгерова (1928-1998) // Государство и право. 2003. № 8.

Синха С.П. Юриспруденция. Философия права: Краткий курс. М.: Издательский центр «Академия», 1996.

Сорокин В.В. Понятие и сущность права в духовной культуре России. М.: Проспект, 2007.

Сорокина Ю.В. Государство и право: философские проблемы. М.: Городец, 2004.

Социальная антропология права современного общества / Под ред. И.Л. Честнова. СПб.: ИВЭСЭП, Знание, 2006.

Сперанский М.М. Руководство к познанию законов. СПб.: Наука, 2002.

Спиридонов Л.И. Социальное развитие и право. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1973.

Спиридонов Л.И. Теория государства и права. М., 1995.

Стучка П.И. Избранные произведения по марксистско-ленинской теории государства и права. Рига, 1964.

Таллер Р.И. Право как социальное явление. Куйбышев, 1984.

Тамбовцев В.Л. Право и экономическая теория. М., 2005.

Тарановский Ф.В. Энциклопедия прва. 3-е изд. СПб.: Лань, 2001.

Тененбаум В.О. О сущности права // Правоведение. 1980. № 1.

Тиунова Л.Б. Плюрализм интересов и правопонимание // Правоведение. 1990. № 1.

Тихомиров Ю.А. Право: национальное, международное, сравнительное // Государство и право. 1999. № 8.

Тихонравов Ю.В. Основы философии права. М.: Вестник, 1997.

Толстик В.А. От плюрализма правопонимания к борьбе за содержание права // Государство и право. 2004. № 9.

Трубецкой Е.Н. Энциклопедия права. СПб., 1998.

Туманов В.А. Буржуазная правовая идеология. К критике учений о праве. М.: Наука, 1973.

Федоров В.П. Право в юридической надстройке социалистического общества. Владивосток, 1985.

Филимонов В.Д. Охранительная функция уголовного права. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.

Фуллер Л.Л. Моральность права. М.: ИРИСЭН, 2007.

Хайек Ф. Право, законодательство, свобода. М.: ИРИСЭН, 2006.

Халфина Р.О. Право как средство социального управления. М.: Наука, 1988.

Харт Г.Л.А. Позитивизм и разграничение права и морали // Правоведение. 2005. № 5.

Харт Г.Л.А. Понятие права. Спб.: Изд-во С. – Петербург. ун-та, 2007.

Ханай Г. Социалистическое право и личность. М.: Прогресс, 1971.

Хеффе О. Политика, право, справедливость. Основоположения критической философии права и государства. М., 1994.

Хецуриани Д.Г. Функции советского гражданского права (Теоретические проблемы понятия и системы). Тбилиси: Мецниереба, 1990.

Холмс О.У. О кодификации и научной организации классификации права // Правоведение. 2006. № 5.

Честнов И.Л. Диалогическая онтология права в ситуации постмодерна // Правоведение. 2001. № 3.

Честнов И.Л. Право как диалог: к формированию новой онтологии правовой реальности. СПб., 2000.

Честнов И.Л. Правопонимание в эпоху постмодерна // Правоведение. 2002. № 2.

Четвернин В.А. Современные концепции естественного права. М.: Наука, 1988.

Четвернин В.А. Понятия права и государства. Введение в курс теории права и государства. М.: Дело, 1997. Гл. 1, 2.

Чистое учение о праве Ганса Кельзена. Сборник произведений. М., 1987-1988. Вып. 1, 2.

Чичерин Б.Н. Философия права. СПб., 1998.

Цыбулевская О.И. Нравственные основания современного российского права. Саратов, 2004.

Шамсунова Э.Ф. Исторические предпосылки современного правопонимания и его методология // Вестник Омского университета. 2005. № 3.

Шафиров В.М. Право в человеческом измерении // Правоведение. 2004. № 3.

Шафиров В.М. Естественно-позитивное право: Введение в теорию. Красноярск: ИЦ КрасГУ, 2004.

Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. М., 1910.

Шершеневич Г.Ф. История философии права. СПб.: Лань, 2001.

Шикин Е.П. Что такое право? М., 1996.

Шундиков К.В. Инструментальная теория права – перспективное направление научного исследования // Правоведение. 2002. № 3.

Экимов А.И. Интересы и право в социалистическом обществе. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1984.

Юрашевич Н.М. Правосознание и право: общность и различия // Государство и право. 2005. № 7.

Явич Л.С. Общая теория права. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1976.

Явич Л.С. Право и социализм. М.: Юрид. лит., 1982.

Явич Л.С. Сущность права. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1985.

Явич Л.С. Социализм: право и общественный прогресс. М.: Юрид. лит., 1990.

Явич Л.С. О философии права на ХХΙ век // Правоведение. 2000. № 4.

Ященко А.С. Философия права Владимира Соловьева. Теория федерализма. Опыт синтетической теории права и государства. СПб.: Алетейя, 1999.

·

Тема 4. Принципы права

Примерный план:

1). Понятие принципов права.

2). Виды принципов права.

3). Функции принципов права.

Методические указания. При исследовании принципов права нужно обратить внимание на то, что представление об этих важнейших юридических феноменах, равно как и обо всех иных проявлениях права, в первую очередь зависит от того, что подразумевается под субстратом права. В зависимости от последнего обстоятельства решаются, например, вопросы о тождественности или несовпадении категорий «принципы права» и «принципы-идеи правосознания», «принципы права» и «нормы права», а также вопрос о видах принципов права. Кроме того, в курсовой работе следует остановиться на причинах возникновения принципов права.

Классификация принципов права осуществляется по разным основаниям, наиболее распространенными среди которых являются сфера действия принципов, форма их выражения, способ формулировки (изложения) в тексте нормативных правовых документов, юридическая сила этих документов. Помимо этого, среди принципов права иногда выделяют особую группу - принципы-аксиомы. Нужно постараться дать не только краткую характеристику отдельных видов принципов, но и показать системные связи между различными видами принципов, их взаимодействие между собой.

Рассматривая функции принципов права, следует охарактеризовать правотворческую, непосредственно регулятивную и воспитательную их функции, а также обратить внимание на их соотношение с функциями права в целом. Весьма полезным будет и анализ судебной практики, связанной реализацией правотворческой (в первую очередь, это решения Конституционного Суда РФ) и непосредственно регулятивной функций принципов (применение института аналогии права судами общей юрисдикции и арбитражными судами).

Литература

Алексеев С.С. Общая теория права: В 2 т. М.: Юрид. лит., 1981. Т. 1.

Алексеев С.С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве. М.: Юрид. лит., 1989.

Байтин Н.И. О принципах и функциях права: новые моменты // Правоведение. 2000. № 3.

Байтин М.И. Сущность права: Современное нормативное правопонимание на грани двух веков. Саратов: СГАП, 2001.

Байтин М.И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков). Изд. 2-е, доп. М.: ООО ИД «Право и государство», 2005. Гл. 5.

Басик В.П. Количественные и качественные изменения правовых принципов гражданства Российской Федерации // Государство и право. 2005. № 6.

Бержель Ж.-Л. Общая теория права. М.: NOTA BENE, 2000. Ч. 1. Гл. 3.

Бобылев А.И. Понятие, принципы и функции права // Право и политика. 2004. № 4.

Борисов А.Г. О системе принципов, действующих в правовой сфере // Проблемы правоведения: Межвед. науч. сб. Киев, 1976. Вып. 34.

Борисов Г.А. Отправные нормативные установления советского законодательства. Харьков, 1991.

Бородянский В.И. Гносеологический аспект исследования взаимодействия принципов и норм гражданского права // Государство и право. 2002. № 5.

Васильев А.М. О правовых идеях-принципах // Сов. государство и право. 1975. № 3.

Васильев А.М. Правовые категории. М.: Юрид. лит., 1976.

Ведяхин В.М., Ведяхина К.В. Понятие и классификация принципов права // Право и политика. 2002. № 4.

Ведяхин В.М. Гуманизм как нравственно-этический принцип российского права // Право и политика. 2002. № 12.

Ведяхин К.В. Принцип федерализма в политико-правовой жизни России // Правовая политика и правовая жизнь 2002. № 1.

Вопленко Н.Н. Сущность, принципы и функции права. Волгоград, 1998.

Гаджиев Г.А. Конституционные принципы добросовестности и недопостимости злоупотребления субъективными правами // Государство и право. 2002. № 7.

Гаджиев Г.А. Конституционные принципы рыночной экономики. Развитие основ гражданского права в решениях Конституционного Суда Российской Федерации. М.: Юристъ, 2004.

Гринберг М.С. Репрессии 20-50-х годов и принципы уголовного права // Правоведение. 1993. № 5.

Гриненко А.В. Система принципов и цель производства по уголовному делу // Правоведение. 2000. № 6.

Громов Н.А., Николайченко В.В. Принципы уголовного процесса, их понятие и система // Государство и право. 1997. № 7.

Гуляев А.П. Принципы уголовного процесса – найдут ли они отражение в законе // Журнал российского права. 1997. № 3.

Дворкин Р. О правах всерьез. М.: РОССПЭН, 2004.

Егоров И.А. Принцип свободы как основание общей теории регуляции // Вопросы философии. 2000. № 3.

Ерасов А.М. Обратная сила уголовного закона и принципы уголовного права // Правоведение. 2005. № 3.

Зажицкий В.И. Правовые принципы в законодательстве Российской Федерации // Государство и право. 1996. № 11.

Зажицкий В.И. Проблема принципов оперативно-розыскной деятельности // Государство и право. 2001. № 7.

Иванов Р.Л. Регулятивная функция принципов права // Проблемы политической и правовой реформы: Сб. науч. трудов. Омск, 1991.

Иванов Р.Л. О понятии принципов права // Вестник Омского ун-та. 1996. Вып. 2.

Иванова С.А. Принцип социальной справедливости в правоприменительной деятельности (Теоретические аспекты анализа) // Государство и право. 2006. № 1.

Каламкарян Р.А. Концепция господства права в современном международном праве // Государство и право. 2003. № 6.

Кашанина Т.В. Происхождение государства и права. Современные трактовки и новые подходы. М.: Юристъ, 1999. Гл. 7-9.

Келина С.Г., Кудрявцев В.Н. Принципы советского уголовного права. М.: Наука, 1988.

Кленова Т.В. Принципы уголовного права и принципы кодификации в уголовном праве // Государство и право. 1997. № 1.

Кибальник А.Г., Соломоненко И.Г. Источники и система международного уголовного права // Государство и право. 2004. № 1.

Князев С.Д. Принципы административного права России: отраслевой формат и юридическое значение // Государство и право. 2003. № 10.

Ковачев Д.А. Конституционный принцип: его понятие, реальность и фиктивность // Журнал российского права. 1997. № 9.

Кокотов А.Н. Доверие. Недоверие. Право М.: Юристъ, 2004.

Кононов А.Л. Об общих принципах права во французской и бельгийской судебной практике по административным делам // Государство и право. 2001. № 3.

Краснова О.И. К вопросу о некоторых принципах федерального законодательного процесса России // Государство и право. 2005. № 12.

Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность. М.: Наука, 1986.

Кудрявцева А.В., Лившиц Ю.Д. О понятии принципа в уголовном процессе // Правоведение. 2001. № 4.

Кудрявцев М.А. Равноправие в России: опыт конституционного закрепления // Государство и право. 2005. № 12.

Кузнецова О.А. Принципы гражданского права: вопросы теории и практики // Правоведение. 2005. № 2.

Кряжков В.А. Органы конституционного контроля субъектов Российской Федерации: проблемы организации и деятельности // Государство и право. 1995. № 9. С. 130-132.

Кузнецова В.Е. Принцип - самостоятельный элемент диалектического материализма // Диалектический материализм как система: Межвуз. сб. науч. трудов. Пермь, 1980.

Лившиц Р.3. Теория права. М.: БЕК, 1994. Гл. 11.

Логинов В.П. О понятии принципов гражданского права // Вестник МГУ. Сер. Право. 1985. № 3.

Лукашева Е.А. Социалистическое правосознание и законность. М.: Юрид. лит., 1973.

Лукашук И.И. Нормы международного права в правовой системе России. М.: Спарк, 1997. Гл. 2.

Маврин С.П. Принципы трудового права в условиях рыночной экономики // Правоведение. 1992. № 2.

Малеин Н.С. Закон, ответственность и злоупотребление правом // Сов. государство и право. 1991. № 11.

Малеин Н.С. Правовые принципы, нормы и судебная практика // Государство и право. 1996. № 6.

Мальцев В.В. Принципы уголовного законодательства и общественно опасное поведение // Государство и право. 1997. № 2.

Мальцев В.В. Принципы уголовного права. Волгоград, 2001.

Мальцев В.В. Принципы уголовного права и уголовного законодательства: система, содержание и нормативное выражение // Правоведение. 2003. № 1.

Манов Г.Н. Аксиомы в советской теории права // Сов. государство и право. 1986. № 9.

Марксистско-ленинская общая теория государства и права: Социалистическое право. М.: Юрид. лит., 1973.

Матузов Н.И. О принципе «все, не запрещенное законом, дозволено» // Сов. государство и право. 1989. № 8.

Матузов Н.И. Еще раз о принципе «не запрещенное законом дозволено» // Правоведение. 1999. № 3.

Михлин А.С., Селиверстов В.И., Шмаров И.В. Концептуальные проблемы нового Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации // Государство и право. 1997. № 8.

Мицкевич А.В. Советское социалистическое право, его основные принципы и система // Сов. государство и право. 1975. № 9.

Мухина Т.А. Проблема соотношения естественного и позитивного права: Автореф. дисс. ...канд. юрид. наук. Челябинск, 2005.

Общая теория государства и права. Академический курс в 2-х т. / Под ред. М.Н. Марченко. Т. 2. Теория права. М.: Зерцало, 1998. Гл. 1, 2.

Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры в практике конституционного правосудия: Материалы Всероссийского совещания (Москва, 24 декабря 2002 года) / Под ред. М.А. Митюкова, С.В. Кабышева, В.К. Бобровой и А.В. Сычевой. М.: Международные отношения, 2004.

Орловский Ю.П. Основные нормы и принципы правового регулирования трудовых отношений // Журнал российского права. 1997. № 7.

Основные принципы гражданского права. М., 1991.

Подкорытов Г.А. Особенности принципа как формы научного познания // Роль научных принципов и понятий в социальном исследовании. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1976.

Протасов В.Н. Что и как регулирует право. М.: Юристъ, 1995.

Раскатов Р.В. Некоторые вопросы развития теории советских правовых принципов в свете решений ХХVI съезда КПСС // ХХVI съезд КПСС и теоретические вопросы государства и права: Сб. науч. трудов. М., 1984.

Рачков И.В. Справедливость как общая цель международного права (на примере решений по заявлениям князя Лихтенштейна и княжества Лихтенштейн против ФРГ) // Государство и право. 2006. № 2.

Реуф В.М. Специально-юридические принципы права. Самара, 2004.

Рикёр П. Справедливое. М.: «Гнози», «Логос», 2005.

Ронжин В.Н. О понятии и системе принципов социалистического права // Вестник МГУ. Сер. 11. Право. 1977. № 2.

Садиков О.Н. Принципы нового гражданского законодательства // Сов. государство и право. 1991. № 10.

Свердлык Г.А. Принципы советского гражданского права. Красноярск: Изд-во Красноярск. ун-та, 1985.

Секисова Л.П. Социальная справедливость и пути ее достижения. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 1997.

Семенов В.М. Конституционные принципы гражданского судопроизводства. М.: Юрид. лит., 1982.

Скворцов О.Ю. Система принципов третейского судопроизводства в российской Федерации // Правоведение. 2004. № 2.

Скурко Е.В. Правовые принципы в правовой системе, системе права и системе законодательства: теория и практика // Правоведение. 2006. № 2.

Смирнов О.В. Основные принципы советского трудового права. М.: Юрид. лит., 1977.

Смиронов В.П. Разделение основных функций и равноправие сторон – принципы уголовного процесса // Правоведение. 1999. № 3.

Соловьева А.А. Категория справедливости в правовом регулировании: историко-теоретическое исследование: Автореф. дисс. ...канд. юрид наук. Челябинск, 2006.

Ся Юнь. Пытки и утилитаризм (Размышления об этике и институтах при сравнительном анализе точек зрения Китая и Запада) // Государство и право. 2005. № 11.

Талалаев А.Н. Два вопроса международного права в связи с Конституцией Российской Федерации // Государство и право. 1998. № 3.

Толстик В.А. Общепризнанные нормы и принципы международного права в правовой системе России // Ежегодник российского права. М.: НОРМА, 2001.

Толстой Ю.К. Принципы гражданского права // Правоведение. 1992. № 2.

Федоров И.В. Принципы арбитражного процесса: международно-правовые аспекты // Правоведение. 2002. № 6.

Ференс-Сороцкий А.А. Аксиомы в праве // Правоведение. 1988. № 5.

Ференс-Сороцкий А.А. Аксиомы в праве // Философские проблемы объективного права. Ярославль, 1990.

Фролов С.Е. Принципы права (вопросы теории и методологии): Автореф. дис... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2001.

Царьков И.И. О правовых принципах в средневековой юриспруденции // Правоведение. 2002. № 2.

Черданцев А.Ф. Логико-языковые феномены в праве, юридической науке и практике. Екатеринбург: УИФ Наука, 1993. Гл. 4, 9.

Чередниченко Е.Е. Принципы уголовного законодательства: понятие, система, проблемы законодательной регламентации. М.: Волтерс Клувер, 2007.

Чечина Н.А. Основные направления развития науки советского гражданского процессуального права. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1987. Гл. 3. § 3.

Щенникова Л.В. Справедливость и добросовестность в гражданском праве России (несколько вопросов теории и практики) // Государство и право. 1997. № 6.

Экимов А.И. Справедливость и социалистическое право. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1980.

Экимов А.И. Интересы и право в социалистическом обществе. Л.:Изд-во Ленинград. ун-та, 1984. С. 124-130.

Явич Л.С. Общая теория права. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1976.

Явич Л.С. Право развитого социалистического общества: Сущность и принципы. М.: Юрид. лит., 1978.

Явич Л.С. Сущность права. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1985.

Явич Л.С. Социализм: право и общественный прогресс. М.: Юрид. лит., 1990.

Тема 5. Система права

Примерный план:

1). Понятие системы права.

2). Система объективного (позитивного) права как подсистема системы права.

3). Соотношение системы объективного (позитивного) права и системы законодательства.

Методические рекомендации. Системность является объективным свойством права. Вместе с тем, право выступает лишь одной из многочисленных систем, существующих в социуме. Поэтому исследование темы целесообразно начать с выяснения общего понятия систем, и лишь затем переходить к рассмотрению системы права. Кроме того, нужно иметь в виду, что в юридической науке сложились различные подходы к праву как системе. Это обусловлено, во-первых, неодинаковыми трактовками субстрата права. Например, если исходить из того, что субстратом права являются только юридические нормы, то тогда все структурные уровни его системы будут рассматриваться как складывающиеся из данных норм и их объединений. Если же утверждать, что субстратом выступают правовые отношения, тогда именно они (а не нормы) должны рассматриваться в качестве элементов, образующих систему праву, и т.п.

Во-вторых, при характеристике системы права акцент может быть сделан на ее элементном составе (институциональный подход), либо на выявлении устойчивых, закономерных связей между ее элементами (структурный подход), либо на определении внутренних и внешних функций системы права (функциональный подход) и т.п.

Для определения и обоснования своей собственной позиции по вопросу о понятии системы права автору курсовой работы необходимо кратко проанализировать различные подходы к системе права. Кроме того, следует установить соотношение данного понятия с другими, близкими к нему категориями. Например, такими как «правовая система», «механизм (система) правового регулирования» и др.

Поскольку система права представляет собой сложноструктурированное, многоуровневое образование, постольку необходимо кратко охарактеризовать каждый из ее уровней. Сделать это можно на примере системы объективного (позитивного) права, которое представляет из себя упорядоченную совокупность юридических норм, объединяющихся в правовые институты, отрасли и иные, более крупные, структурные подразделения, в числе которых частное и публичное право, материальное и процессуальное право, внутригосударственное (национальное) и международное право. Для сторонников нормативного (узконормативного) подхода к субстрату права система объективного права тождественна системе права как таковой. В то же время и приверженцы иных взглядов на субстрат права выделяют в его системе структурные подразделения, аналогичные подразделениям объективного права.

Теоретически и практически значимым является выяснение вопроса о соотношении системы объективного права и системы законодательства, поскольку последняя на сегодняшний день является, пожалуй, главным средством выражения юридических норм. Вместе с тем, указанные системы не совпадают друг с другом по различных показателям (при этом нельзя забывать и то, в понятие «система законодательства» и в юридической науке, и в самом действующем законодательстве вкладывается различный смысл), что и нужно установить в процессе изучения последнего вопроса примерного плана.

Литература

Абдулаев М.И. Примат международного права над внутригосударственным // Правоведение. 1992. № 2.

Абдулаев М.И. Согласование внутригосударственного права с международным (теоретические аспекты) // Правоведение. 1993. № 2.

Абдулаев М.И. Международное право и внутригосударственное законодательство. СПб., 1994.

Агарков М.М. Ценность частного права // Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву: В 2 т. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2002. Т. 1.

Алексеев С.С. Общая теория права: В 2 т. М.: Юрид. лит., 1981. Т. 1.

Алексеев С.С. Структура советского права. М.: Юрид. лит., 1975.

Алексеев С.С. Теория права. М.: БЕК, 1994. Гл. 4.

Алексеев С.С. Право: азбука – теория – философия: Опыт комплексного исследования. М.: Статут, 1999.

Алексеев С.С. Частное право: Научно-публицистический очерк. М.: Статут, 1999.

Алексеев С.С. Восхождение к праву. Поиски и решения. М.: Норма, 2001.

Антокольская М.В. Место семейного права в системе отраслей частного права (по трудам цивилистов России конца ХIХ-начала ХХ века) // Государство и право. 1995. № 6.

Ануфриева Л.П. Соотношение международного публичного и международного частного права: правовые категории. М.: Спарк, 2002.

Байтин М.И., Петров Д.Е. Система права: к продолжению дискуссии // Государство и право. 2003. № 1.

Байтин М.И., Петров Д.Е. Основные отрасли современного российского права // Право и политика. 2004. № 1.

Байтин М.И., Петров Д.Е. Соотношение отрасли права и отрасли законодательства // правоведение. 2004. № 4.

Байтин М.И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков). Изд. 2-е, доп. М.: ООО ИД «Право и государство», 2005. Гл. 8.

Баранов В.М., Поленина С.В. Система права, система законодательства и правовая система: Лекция. Н. Новгород: Нижегород. Юрид. ин-т МВД РФ, 1999.

Баранов В.М., Поленина С.В. Система права, система и систематизация законодательства в правовой системе России. Н. Новгород: Нижегород акад. МВД России, 2002.

Белкин А.А. Наименование отрасли: государственное и конституционное право // Правоведение. 1997. № 4.

Беляев Д.И. История русского законодательства. СПб.: Лань, 1999.

Бибик О.Н. Отдельные нормативные правовые акты как источники уголовного права России // Вестник Омского ун-та. 2005. № 1.

Блауберг И.В., Юдин Э.Г. Становление и сущность системного подхода. М., 1973.

Блауберг И.В. Проблема целостности и системный подход. М., 1997.

Бобылев А.И. Современное толкование системы права и системы законодательства // Государство и право. 1998. № 2.

Бойцова В.В., Бойцова Л.В. Ответственность государства за действия должностных лиц: публично-правовая или частноправовая? // Правоведение. 1993. № 1.

Введение в публичное право. Саратов, 1997-1998. Ч. 1, 2.

Витченко А.М. Метод правового регулирования социалистических общественных отношений. Саратов, 1974.

Власенко Н.А. Логико-структурные дефекты системы советского права // Правоведение. 1991. № 3.

Воеводин Л.Д. Конституция Российской Федерации и правовые отрасли: проблемы соотношения // Вестник Московского ун-та. Право. 1994. № 5.

· Гаврилов В.В. Теория согласования международных и внутригосударственных правовых норм // Государство и право. 2005. № 12.

Газье А., Талапина Э.В. Публичное право Франции и России: пересечения и параллели // Правоведение. 2003. № 3.

Глобализация и развитие законодательства: Очерки / Отв. ред. Ю.А. Тихомиров, А.С. Пиголкин. М.: Городец, 2004.

Глобализация, государство, право, ХХI век: По материалам выступлений. М.: городец, 2005.

Голубцов В.Г. Сочетание публичных и частных начал в регулировании вещных отношений с участием государства. 2-е изд., испр. и доп. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2005. Гл. 1.

Голубцов В.Г. Публично-правовые элементы в отношениях, регулируемых гражданским законодательством: теория вопроса // Правоведение. 2006. № 5.

Гунель М. Введение в публичное право. Институты. Основы. Источники. М., 1995.

Гущина Н.А. Системные связи в праве // Право и политика. 2004. № 5.

Давыдов А.А. Системный подход в социологии: законы социальных систем. М.: Едиториал УРСС, 2004.

Дарвина А.Р. Частное право: содержание и роль в современных условиях развития российского общества // Право и политика. 2003. № 8.

Демин А.А. Понятие административного процесса и кодификация административно-процессуального законодательства Российской Федерации // Государство и право. 2000. № 11.

Дмитриев Ю.А. К вопросу об определении предмета отрасли конституционного права // Государство и право. 2002. № 7.

Ермаков Д.Н. Влияние международно-правовых актов на законодательство Российской Федерации о социальном страховании // Государство и право. 2006. № 11.

Ефимова Л.Г. Соотношение частного и публичного права – правовая или политическая проблема? // Юридический мир. 1999. № 4.

Жуйков В.М. Проблемы гражданского процессуального права. М.: Городец-издат, 2001.

Заец А.П. Система советского законодательства (Проблемы согласованности). Киев: Наукова думка, 1987.

Иванов Р.Л. Право как система // Проблемы государства и права: Сб. науч. тр. / Под ред. Е.Л. Невзгодиной. Омск: ОмГУ, 2001. Вып. 4.

Ильин И.А. Общее учение о праве и государстве // Собрание сочинений: В 10 т. М.: Русская книга, 1994. Т. 4.

Исаев И.А. Становление хозяйственно-правовой мысли в СССР (20-е годы). М.: Юрид. лит., 1986. Гл. 1.

Канашевский В.А. Нормы международного права и гражданское законодательство России. М.: Международ. отношения, 2004.

Кант И. Метафизика нравов // Кант И. Сочинения: В 6 т. М.: Мысль, 1965. Т. 4. Ч. 2.

Карташов В.А. Система систем: Очерки общей теории и методологии. М., 1995.

Карташов В.Н. Введение в общую теорию правовой системы общества: В 2-х частях. Ч. 2. Правотворческая практика, система и структура права. Ярославль, 1996.

Керимов Д.А. Философские проблемы права. М.: Мысль, 1972.

Керимов Д.А. Философские основания политико-правовых исследований. М.: Мысль, 1986.

Керимов Д.А. Основы философии права. М., 1992. Гл. 7.

Керимов Д.А. Методологическая функция философии права // Государство и право. 1995. № 9. С. 18-20.

Киримова Е.А. Система современного российского права: понятие и проблемы развития // Правоведение. 1997. № 4.

Киримова Е.А. Понятие и виды правовых институтов. Саратов, 1998.

Киримова Е.А. О системообразующих критериях современного российского права // Правоведение. 2002. № 5.

Киримова Е.А. О структурном составе системы российского права // Правовая политика и правовая жизнь. 2002. № 2.

Ковачев Д.А. Предмет, способы и формы конституционного регулирования // Журнал российского права. 1997. № 2.

Кононов А.А. Общенаучная концепция системы права // Правоведение. 2003. № 3.

Концепции развития российского законодательства / Под ред. Т.Я. Хабриевой, Ю.А. Тихомирова, Ю.П. Орловского. М.: Городец, 2004.

Костылев В.М. Проблемы системного и формально-логического анализа права: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Уфа, 2002.

Кроткова Н.В. Система права субъектов Российской Федерации: проблемы становления и развития (Межрегиональная научно-практическая конференция) // Государство и право. 2003. № 7.

Кряжков А.В. Публичный интерес: понятие, виды и защита // Государство и право. 1999. № 10.

Кудрявцев В.Н., Керимов Д.А. Право и государство: Опыт философско-правового анализа. М., 1993. Гл. 3.

Кузьменко А.В. «Системный взгляд» на систему права // Правоведение. 2003. № 3.

Курдюк Г.П., Бутько Л.В. Отрасль права: эволюционирование и перспективы. Краснодар: Краснодар. акад. МВД России, 2004.

Ларин А.М. Уголовный процесс: структура права и структура законодательства. М.: Наука, 1985.

Лившиц Р.3. Теория права. М.: БЕК, 1994. Гл. 4. § 4.

Липинский Д.А. О системе права и видах юридической ответственности // Государство и право. 2003. № 2.

Лукашук И.И. Международное право в судах государств. СПб., 1993.

Лукашук И.И. Нормы международного права в правовой системе России. М.: Спарк, 1997. Гл. 1.

Лукашук И.И. Взаимодействие международного и внутригосударственного права в условиях глобализации // Журнал российского права. 2002. № 3.

Лукьянова Е.Г. Теория процессуального права. М.: НОРМА, 2003.

Лукьянова Е.Г. Тенденции развития процессуального законодательства в свете общей теории права // Государство и право. 2002. № 2.

Маврин С.П. О роли метода правового регулирования в структурировании и развитии позитивного права // Правоведение. 2003. № 1.

Макеева Е.М. Система права Российской Федерации (Вопросы теории и практики): Автореф. дисс. ...канд. юрид. наук. М., 2006.

Мальцев В.В. Понятие и место уголовного права в системе отраслей права // Государство и право. 2000. № 5.

Мальцев В.А. Право как нормативно-деятельностная система // Правоведение. 2003. № 2.

Мальцев В.В. Предмет и метод уголовного права // Правоведение. 2004. № 4.

Марксистско-ленинская общая теория государства и права: Социалистическое право. М.: Юрид. лит., 1973.

Масленников М.Я. Административно-юрисдикционный процесс: понятие и соотношение с инымивидами процессуально-правовой деятельности // Государство и право. 2001. № 2.

Межрегиональная научно-практическая конференция «Система права субъектов Российской Федерации»: проблемы становления и развития» // Право и политика. 2003. № 3.

Месарович М., Мако Д., Такахара И. Теория иерархических многоуровневых систем. М., 1973.

Мяснянкин В.Н. Место международного права в правовой системе Росийской Федерации // Право и политика. 2004. № 9.

Мозолин В.П. Система российского права (Доклад на Всероссийской конференции 14 ноября 2001 г.) // Государство и право. 2003. № 1.

Молодцов М.В. Система советского трудового права и система законодательства о труде. М.: Юрид. лит., 1985.

Морозова Л.А. Современное состояние российского законодательства и его систематизация. «Круглый стол» журнала // Государство и право. 1999. № 2, 3.

Мотовиловкер Е.Я. Теория регулятивного и охранительного права. Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1990.

Мюллерсон Р.А. Соотношение международного и национального права. М., 1982.

Назаров Б.Л. Социалистическое право в системе социальных связей. М.: Юрид. лит., 1976.

Общая теория советского права / Под ред. С.Н. Братуся, И.С. Самощенко. М.: Юрид. лит., 1966.

Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры в практике конституционного правосудия: Материалы Всероссийского совещания (Москва, 24 декабря 2002 года) / Под ред. М.А. Митюкова, С.В. Кабышева, В.К. Бобровой и А.В. Сычевой. М.: Международные отношения, 2004.

Овсепян Ж.И. Конституционное судебно-процессуальное право: у истоков отрасли права, науки и учебной дисциплины // Правоведение. 1999. № 2.

Ориу М. Основы публичного права. М., 1929.

Парягина О.А. Проблемы структурирования права в аспекте его социализации // Правоведение. 2004. № 6.

Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 1998. Гл. 1.

Поленина С.В. Теоретические проблемы системы советского законодательства. М.: Наука, 1979.

Поленина С.В., Сильченко Н.В. Научные основы типологии нормативно-правовых актов в СССР. М.: Наука, 1987.

Поленина С.В. Взаимодействие системы права и системы законодательства в современной России // Государство и право. 1999. № 9.

Политико-правовые ценности: история и современность / Под ред. В.С. Нерсесянца. М., 2000.

Попандопуло В.Ф. Система общественных отношений и их правовые формы (к вопросу о системе права) // Правоведение. 2002. № 4.

Право и политика современной России. М.: Былина, 1996. Гл. 4.

Правовая система социализма: В 2 кн. / Отв. ред. А.М. Васильев. М.: Юрид. лит., 1986-1987. Кн. 1, 2.

Проблемы соотношения материального и процессуального права. М., 1980.

Процессуальные нормы и отношения в советском праве. Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1985.

Протасов В.Н. Основы общеправовой процессуальной теории. М., 1991.

Протасов В.Н. Юридическая процедура. М., 1991.

Протасов В.Н. Что и как регулирует право. М.: Юристъ, 1995.

Радбрух Г. Философия права. М.: Междунар. отношения, 2004.

Разуваев Н.И. Правовая система и критерии отраслевой дифференциации права // Правоведение. 2002. № 3.

Ровный В.В. Проблемы единства российского частного права. Иркутск: Изд-во Иркутск. ун-та, 1999.

· Ромашов Р.А. Реалистический позитивизм: интегративный тип современного правопонимания // Правоведение. 2005. № 1.

Российское законодательство: проблемы и перспективы. М.: БЕК, 1995.

Рукавишникова И.В. Метод в системе правового регулирования общественных отношений // Правоведение. 2003. № 1.

Рыбаков В.А. Способы развития национального права. Омск: Изд. дом «Наука», 2006.

Рычагова О.Е. Системообразующие факторы права. Томск: Томский ун-т, 2003.

Рязановский В.А. Единство процесса. М., 1996.

Сабо И. Основы теории права. М.: Прогресс, 1974.

Свод законов Советского государства (Теоретические проблемы) / Отв. ред. И.С. Самощенко. М.: Юрид. лит., 1981.

70 лет Советского государства и права / Под ред. А.И. Королева, Ю.К. Толстого, Л.С. Явича. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1987. Гл. 4.

Системный подход в современной науке. М.: Прогресс-Традиция, 2004.

Система советского законодательства / Отв. ред. И.С. Самощенко. М.: Юрид. лит., 1980.

Система советского права и перспективы ее развития // Сов. государство и право. 1982. № 6-8.

Системность законодательства как фактор повышения его качества // Государство и право. 2002. № 8.

Советское законодательство: пути перестройки / Отв. ред. А.В. Мицкевич, А.С. Пиголкин. М.: Юрид. лит., 1989.

Сорокин В.Д. Метод правового регулирования. М.: Юрид. лит., 1976.

Сорокин В.Д. Метод правового регулирования // Сорокин В.Д. Избранные труды. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2005.

Сорокин В.Д. Правовое регулирование: предмет, метод, процесс. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.

Сорокин В.Д. Административный процесс и административно-процессуальное право // Сорокин В.Д. Избранные труды. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2005.

Старилов Ю.Н. О сущности и новой системе административного права: некоторые итоги дискуссии // Государство и право. 2000. № 5.

Суханов Е.А. Система частного права // Вестник МГУ. Сер. Право. 1994. № 4.

Тарановский Ф.В. Энциклопедия прва. 3-е изд. СПб.: Лань, 2001. Гл. УI.

Фурсов Д.А. Понятие отрасли арбитражного процессуального права // Государство и право. 1999. № 1.

Теория юридического процесса / Под общ. ред. В.М. Горшенева. Харьков: Вища школа, 1985.

Тимохов Ю.А. Иностранное право в судебной практике. М.: Волтерс Клувер, 2004.

Тиунова Л.Б. О системном подходе к праву // Сов. государство и право. 1986. № 10.

Тиунова Л.Б. Система правовых норм и отраслевое подразделение права // Правоведение. 1987. № 4.

Тиунова Л.Б. Системные связи правовой действительности: Методология и теория. СПб., 1991.

Тихомиров Ю.А. Публичное право. М.: БЕК, 1995.

Тихомиров Ю.А. Публичное право: падения и взлеты // Государство и право. 1996. № 1.

Тихомиров Ю.А. Глобализация: взаимовлияние внутреннего и международного права // Журнал российского права. 2002. № 11.

Толстой Ю.К. Гражданское право и гражданское законодательство // Правоведение. 1998. № 2.

Тотьев К.Ю. Публичный интерес в правовой доктрине и законодательстве // Государство и право. 2002. № 9.

Тункин Г.И. Теория международного права / Под общей ред. проф. Л.Н. Шестакова. М.: Зерцало, 2000.

Управленческие процедуры / Под ред. Б.М. Лазарева. М., 1988.

Хижняк В.С. Роль органов судебной власти в процессе взаимодействия национального права Российской Федерации и ее субъектов // Правоведение . 2003. № 4.

Хижняк В.С. Понятие и сущность взаимодействия международного и внутригосударственного права // Правовая политика и правовая жизнь 2002. № 2.

Хохлов Е.Б. Введение в дискуссию // Правоведение. 2002. № 3.

Храбсков В.Г. Международное частное право в правовой системе // Государство и право. 2006. № 2.

Черданцев А.Ф. Логическая характеристика права как системы // Правоведение. 1983. № 3.

Черепахин Б.Б. К вопросу о частном и публичном праве // Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву. М.: Статут, 2001.

Шебанов А.Ф. Форма советского права. М.: Юрид. лит., 1968.

Юридическая процессуальная форма: Теория и практика. М.: Юрид. лит., 1976.

Явич Л.С. Общая теория права. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1976.

Явич Л.С. Сущность права. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1985.

Явич Л.С. Социализм: право и общественный прогресс. М.: Юрид. лит., 1990.

См. также литературу к теме «Правовые системы».

·

·

Тема 6. Правовые системы

Примерный план:

1). Понятие правовой системы.

2). Критерии классификации правовых систем. Виды (семьи) правовых систем.

3). Краткая характеристика основных правовых систем современности.

Методические рекомендации. Понятие «правовая система» как самостоятельная научная категория стало использоваться в отечественной юриспруденции относительно недавно – в начале 70-х годов ХХ века. Его появление было обусловлено активным развитием сравнительного правоведения, а также возобновлением широкой дискуссии о понятии права, одним из результатов которой явилось формирование указанной категории как своеобразного компромисса между сторонниками нормативного типа правопонимания и учеными, разделявшими иные представления о субстрате права. Поэтому одной из проблем, подлежащей обязательному рассмотрению в курсовой работе, является выявление причин, обусловивших становление понятия «правовая система» (работы Л.Б. Тиуновой, В.Н. Кудрявцева и А.М. Васильева). Кроме того, до сих пор не прекращаются споры об элементах правовой системы как самостоятельного, не сводимого к системе права, феномена и структурных связях между ними. По данному вопросу высказаны разные, порою существенно отличающиеся друг от друга позиции (Р.З. Лившиц, С.С. Алексеев, Л.Б. Тиунова, Ю.А. Тихомиров, А.Х. Саидов). В курсовой работе следует рассмотреть и соотношение понятий «правовая система», «система права», «правовая надстройка», «механизм (система) правового регулирования».

Правовые системы в силу общности или различия их признаков принято объединять в семьи. От того, какими критериями при этом пользуются ученые, зависит не только количество выделяемых семей правовых систем, но и качественные характеристики каждой из них в отдельности. Поэтому для выработки собственной позиции по данному вопросу нужно проанализировать соответствующие суждения, высказанные отечественными и зарубежными учеными (Р. Давидом, А.Х. Саидовым, М.Н. Марченко, Ю.А. Тихомировым и др.).

Определежившись с критериями классификации правовых систем, необходимо осуществить на их основе сравнительный анализ каждой из семей, обращая внимание не только на их отличительные признаки, но и на сходные качества. Кроме того, следует обратить внимание на современные тенденции развития различных семей правовых систем, связанные с процессами глобализации (М.Н. Марченко, В.В. Сорокин, Ю.А. Тихомиров).

Литература

Азнагулова Г.М. Рецепция права как форма взаимодействия национальных правовых систем: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Казань, 2004.

Алексеев С.С. Общая теория права: В 2 т. М.: Юрид. лит., 1981. Т. 1.

Алексеев С.С. Теория права. М.: БЕК, 1994. Гл. 7.

Алексеев С.С. Право: азбука – теория – философия: Опыт комплексного исследования. М.: Статут, 1999.

Алексеев С.С. Избранное. М.: Статут, 2003. Разд. 3.

Аграновский К.В. В преддверии сравнительного правоведения // Правоведение. 1998. № 2.

Артемов В. Мусульманское право // Российская юстиция. 1997. № 10.

Байтин М.И. Право и правовая система: вопросы соотношения // Ежегодник российского права. М.: НОРМА, 2001.

Байтин М.И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков). Изд. 2-е, доп. М.: ООО ИД «Право и государство», 2005. Гл. 6 .

Баранов В.М., Поленина С.В. Система права, система законодательства и правовая система: Лекция. Н. Новгород: Нижегород. Юрид. ин-т МВД РФ, 1999.

Берман Г. Дж. Западная традиция права: эпоха формирования. М., 1994.

Бобылев А.И., Минниахметов Р.Г. Актуальные теоретические проблемы правовой системы общества // Государство и право. 2004. № 7.

Богатырев В.В. О некоторых вопросах совершенствования правовой системы России // Правоведение. 1997. № 4.

Ведерникова О.Н. Современные уголовно-правовые системы: типы, модели, характеристика// Государство и право. 2004. № 1.

Винюкова И.В. К вопросу о структуре правовой системы // Правовая политика и правовая жизнь. 2003. № 2.

Вишневский А.А. Каноническое право в Западной Европе. М., 1994.

Гаврилов В.В. Понятие национальной и международной правовых систем // Журнал российского права. 2004. № 11.

Гилязутдинова Р.Х. Природа мусульманского права: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Уфа, 2001.

Гущина Н.А. Системные связи в праве // Право и политика. 2004. № 5.

Гревцов Ю.И. Очерки теории и социологии права. СПб., 1996.

Голландская правовая культура. М., 1998.

Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М., 1996.

Давид Р. Основные правовые системы современности. М.: Прогресс, 1988.

Дудко И.Г. К вопросу о «правовой системе» субъектов Российской Федерации // Государство и право. 2003. № 9.

Егоров А.В. Правовая семья как объект сравнительного правоведения // Правоведение. 2005. № 2.

Жалинский А., Рерихт А. Введение в немецкое право. М.: СПАРК, 2001.

Зиманов С.3. О правовой системе развитого социализма // Конституция СССР и дальнейшее развитие государствоведения и теории права. М., 1979.

Зинковский С.Б. право как явление культуры: Автореф. дисс. ...канд. юрид. наук. М., 2006.

Иванов Р.Л. Право как система // Проблемы государства и права: Сб. науч. тр. / Под ред. Е.Л. Невзгодиной. Омск: ОмГУ, 2001. Вып. 4.

Иванец Г.И., Червонюк В.И. Глобализация, государство, право // Государство и право. 2003. № 8.

Карбонье Ж. Юридическая социология. М.: Прогресс, 1986. Гл. 2.

Карташов В.Н. Введение в общую теорию правовой системы общества: В 2-х ч. Ярославль, 1995-1996. Ч. 1, 2.

Керимов Д.А. Философские основания политико-правовых исследований. М.: Мысль, 1986.

Кнапп В. Крупные системы права в современном мире // Сравнительное правоведение / Под ред. В.А. Туманова. М., 1978.

Колосова Н.М. Интегративная функция правовой системы. М., 1990.

Корчевский Д.С. Современная правовая система Российской Федерации: Автореф. дис... канд. юрид. наук. М., 2000.

Косарев А.И. Англосаксонская и романо-германская форма буржуазного права. Калинин, 1977.

Крашенинникова Н.А. Индусское право: история и современность. М., 1982.

Крашенинникова Н.А. История права Востока. М., 1994.

Кудрявцев В.Н., Васильев А.М. Право: развитие общего понятия // Сов. государство и право. 1985. № 7.

Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность. М.: Наука, 1986.

Куманин Е.В. Юридическая политика и правовая система Китайской Народной Республики. М., 1990.

Кухарук Т.В. Некоторые теоретико-методологические вопросы исследования понятия правовой системы общества // Правоведение. 1998. № 2.

Кычанов Е.И. Основы средневекового китайского права. М., 1986.

Лившиц Р.3. Теория права. М.: БЕК, 1994. Гл. 2.

Лукашук И.И. Нормы международного права в правовой системе России. М.: Спарк, 1997. Гл. 2.

Марченко М.Н. Сравнительное правоведение. Общая часть. М.: Зерцало, 2000.

Марченко М.Н. Правовые системы современности. М.: Зерцало, 2001.

Марченко М.Н. Курс сравнительного правоведения. М.: Городец, 2002.

Марченко М.Н. Вторичные источники романо-германского права: прецедент, доктрина // Вестник Московского ун-та. Сер. 11. Право. 2000. № 4.

Марченко М.Н. Закон в системе источников романо-германского права // Вестник Московского ун-та. Сер. 11. Право. 2000. № 3.

Марченко М.Н. Источники романо-германского права: понятие, виды, классификация // Вестник Московского ун-та. Сер. 11. Право. 2000. № 2.

Марченко М.Н. Иудейское право и его основные особенности // Вестник Московского ун-та. Сер. 11. Право. 2000. № 6.

Марченко М.Н. Обычай в системе источников романо-германского права // Вестник Московского ун-та. Сер. 11. Право. 2000. № 5.

Марченко М.Н. Отличительные особенности романо-германского права // Вестник Московского ун-та. Сер. 11. Право. 2000. № 1.

Матузов Н.И. Правовая система развитого социализма // Сов. государство и право. 1983. № 1.

Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1987.

Муромцев Г.И. О некоторых особенностях традиционного права в развивающихся странах Азии и Африки // Сов. государство и право. 1989. № 6.

Муромцев Г.И. Конституции арабских государств. М., 1982.

Мусульманское право. Шариат и суд. Перевод применяемого в Оттаманской империи гражданского Свода (Меджеллэ) / Пер. с тур. Ташкент, 1911-1912. Т. 1-3.

Мусульманское право (структура и основные институты). М., 1984.

Наумов А.В. Сближение правовых систем как итог развития уголовного права ХХ в. и его перспектива в ХХ1 в. // Государство и право. 1998. № 6.

Общая теория государства и права. Академический курс в 2-х т. / Под ред. М.Н. Марченко. Т. 2. Теория права. М.: Зерцало, 1998. Гл. 5.

Общая теория права / Под ред. А.С. Пиголкина. М.: Манускрипт, 1994. Гл. 22.

Осакве Кр. Типология современного российского права на фоне правовой карты мира // Государство и право. 2001. № 4.

Осипян Б.А. Идея саморазвивающейся правовой системы // Журнал российского права. 2004. № 4.

Петелина И.В. Теоретические проблемы российской правовой системы: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Саратов, 1996.

Поленина С.В., Гаврилов О.А., Колдаева Н.П., Лукьянова Е.Г., Скурко Е.В. Воздействие глобализации на правовую систему России // Государство и право. 2004. № 3.

Правовая система Нидерландов. М., 1998.

Правовая система социализма: В 2 кн. / Отв. ред. А.М .Васильев. М.: Юрид. лит., 1986-1987. Кн. 1, 2.

Правовые системы мира. Екатеринбург, 1995.

Правовые системы стран мира. Энциклопедический справочник. М.: НОРМА, 2000.

Разуваев Н.И. Правовая система и критерии отраслевой дифференциации права // Правоведение. 2002. № 3.

Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира: Справочник. М.: Юрид. лит., 1993.

Романов А.К. Правовая система Англии. М., 2000.

Сагадар М.И. Основы мусульманского права. М., 1968.

Саидов А.Х. Введение в основные правовые системы современности. Ташкент: ФАН, 1988.

Саидов А.Х. Введение в сравнительное правоведение. М.: Наука, 1988.

Саидов А.Х. Сравнительное правоведение и юридическая география мира. М., 1993.

Саидов А.Х. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности). М.: Юристъ, 2000.

Саидов А.Х. Основы мусульманского права. Ташкент, 1995.

Саидов А.Х. Исламское правовое наследие Узбекистана: история и современность. Ташкент, 1998.

Синюков В.Н. Российская правовая система: Введение в общую теорию. Саратов: Полиграфист, 1994.

Синюков В.Н., Григорьев Ф.А. Правовая система. Вопросы правореализации. Саратов, 1995.

Система советского права и перспективы ее развития // Сов. государство и право. 1982. № 6-8.

Советская правовая система в период перестройки: Сб. науч. тр. Волгоград, 1990.

Сорокин В.В. Правовая система в переходное время // Правоведение. 2002. № 1.

Сорокин В.В. Концепция эволюционного развития правовой системы в переходный период: Автореф. дис... докт. юрид. наук. Екатеринбург, 2003.

Сорокин В.В. Концепция эволюционного преобразования правовых систем в переходный период. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2002.

Сорокин В.В. К понятию правовой системы // Правоведение. 2003. № 2.

Сорокин В.В. Об эффективности правовой системы // Государственная власть и местное самоуправление. 2004. № 3.

Супатаев М.А. Опыт классификации правовых систем освободившихся стран // Сов. государство и право. 1988. № 12.

Супатаев М.А. Право в современной Африке. М., 1989.

Сюкияйнен Л.Р. Мусульманское право: Вопросы теории и практики. М.: Наука, 1986.

Сюкияйнен Л.Р. Шариат: религия, нравственность, право // Государство и право. 1996. № 8.

Сюкияйнен Л.Р. Шариат и мусульманско-правовая культура. М., 1997.

Теоретические и практические аспекты развития правовой системы РФ в условиях глобализации // Государство и право. 2005. № 12.

Тиунова Л.Б. О понятии правовой системы // Правоведение. 1985. № 1.

Тихомиров Ю.А. Правовая система развитого социалистического общества // Сов. государство и право. 1979. № 7.

Тихомиров Ю.А. Публичное право. М.: БЕК, 1995. Гл. 6. § 1.

Тихомиров Ю.А Курс сравнительного правоведения. М.: Норма, 1996. Гл. 5.

Тихомиров Ю.А. Правовая сфера общества и правовая система // Журнал российского права. 1998. № 4/5.

Тихомиров Ю.А. Право: национальное, международное, сравнительное // Государство и право. 1999. № 8.

Торнау Н.Е. Особенности мусульманского права. СПб., 1892.

Уолкер Р. Английская судебная система. М.: Юрид. лит., 1980.

Федорченко А.А. Правовая система общества: понятие, структура и свойства // государственная власть и местное самоуправление // 2003. № 3.

Фридмэн Л. Введение в американское право. М., 1993.

Цвайгерт К., Кётц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. М., 1998. Т. 1, 2.

Цмай В.В., Боер В.М., Гинц А.А. Мусульманское семейное право. СПб.: СПбГУАП, 1998.

Щербакова Н.В., Лукьянова Е.Г., Скурко Е.В. Правовая система России в условиях глобализации и региональной интеграции (Обзор материалов «круглого стола») // Государство и право. 2004. № 11.

Щербакова Н.В., Лукьянова Е.Г., Скурко Е.В. Правовая система России в условиях глобализации и региональной интеграции (Обзор материалов «круглого стола») (Окончание) // Государство и право. 2004. № 12.

Элон М. Еврейское право. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002.

Юридическая жизнь в Китае. М., 1990.

Явич Л.С. Сущность права. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1985.

Явич Л.С. Советская правовая система // 70 лет Советского государства и права / Под ред. А.И. Королева, Ю.К. Толстого, Л.С. Явича. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1987.

Явич Л.С Социализм: право и общественный прогресс. М.: Юрид. лит., 1990.

См. также литературу к теме «Система права».

Тема 7. Правовое регулирование

Примерный план:

1). Понятие правого регулирования.

2). Пределы правового регулирования.

3). Виды правового регулирования.

Методические рекомендации. Основное назначение права, как правило, усматривают в том, что оно выступает особым средством упорядочения, урегулирования общественных отношений, без которого социально неоднородное, государственно-организованное общество существовать не в состоянии. Вместе с тем, взаимодействие между людьми и их объединениями регулируется не только правом, но и моралью, религией, политикой. Поэтому всесторонняя характеристика правового регулирования, позволяющая выявить основные его особенности, невозможна без его сопоставления с иными видами социальной регуляции. Кроме того, в научной литературе наряду с правовым регулированием выделяет такое явление (а, соответственно, и понятие), как правовое воздействие, что также требует выяснения их соотношения друг с другом.

Правовое регулирование имеет свои границы, выход за которые делает его неэффективным или даже социально вредным. Эти границы получили наименование пределов правового регулирования. В зависимости от роли человеческого сознания в установлении этих границ они бывают объективными (на их существование люди повлиять не могут) и субъективными, которые устанавливаются самими людьми (см. работы В.В. Кудрявцева, В.В. Лазарева, Р.З. Лившица, П.М. Рабиновича, Н.В. Сильченко, Ю.И Гревцова и др.). Наряду с данными границами иногда выделяют «верхний» и «нижний» пределы правового регулирования (В.В. Лазарев). Нужно иметь в виду, что среди объективных и субъективных факторов, определяющих пределы правового регулирования, имеются и такие, которые могут быть названы пространственно-временными и субъектными. Ими определяются, например, полномочия субъектов, осуществляющих правовое регулирование, круг лиц, подпадающих под его воздействие, пространственно-временные параметры действия юридических норм. Хотя данные факторы являются предметом самостоятельного курсового исследования на тему «Действие норм права во времени, в пространстве и по кругу лиц», тем не менее дать им хотя бы самую общую характеристику при исследовании пределов правового регулирования все-таки нужно.

При освещении заключительного вопроса плана нужно в первую очередь определиться с основаниями классификации правового регулирования на виды. К числу последних могут быть отнесены: особенности целей правового регулирования и используемых для их достижения юридических средств (нормативное и индивидуальное (казуальное) правовое регулирование), особенности порядка правового регулирования (дозволительное и разрешительное правовое регулирование), отраслевая принадлежность правоотношений и средств их упорядочения (гражданско-правовое регулирование, уголовно-правовое регулирование, административно-правовое регулирование и т.п.), наличие или отсутствие у субъектов правоотношений возможности самостоятельно осуществлять их правовое регулирование (централизованное (императивное) и децентрализованное (диспозитивное) правовое регулирование).

Литература

Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. М.: Юрид. лит., 1966.

Алексеев С.С. Структура советского права. М.: Юрид. лит., 1975.

Алексеев С.С. Общая теория права: В 2 т. М.: Юрид. лит., 1981-1982. Т. 1, 2.

Алексеев С.С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве. М.: Юрид. лит., 1989.

Алексеев С.С. Теория права. М.: БЕК, 1994. Гл. 6.

Алексеев С.С. Право: азбука – теория – философия: Опыт комплексного исследования. М.: Статут, 1999.

Алексеев С.С. Восхождение к праву. Поиски и решения. М.: Изд-во НОРМА. 2001.

Антонова Л.И. Локальное правовое регулирование. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1985.

Ардашкин В.Д. К теории правоохранительного механизма // Правоведение. 1988. № 1.

Архипов С.И. Кризис советской юридической науки? // Юридическая наука в свете новых задач. Свердловск, 1990.

Белкин А.А. Объекты конституционного регулирования // Правоведение. 1988. № 3.

Бобылев А.И. Механизм правового воздействия на общественные отношения // Государство и право. 1999. № 5.

Бобылев А.И. Теоретические проблемы правового регулирования // Право и политика. 2002. № 8.

Витченко А.М. Метод правового регулирования социалистических общественных отношений. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1974.

Вопросы общей теории советского права / Под ред. С.Н. Братуся. М.: Госюриздат, 1960.

Галаган И.А. О природе правового регулирования // Право и политика: современные проблемы соотношения и развития. Воронеж, 1996.

Гойман В.И. Действие права (Методологический анализ). М., 1992.

Горшенев В.М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе. М.: Юрид. лит., 1972.

Гревцов Ю.И. Правовые отношения и осуществление права. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1987. Гл. 2.

Гревцов Ю.И. Социология права. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. Гл. 5.

Дагель П.С. Диалектика правового регулирования общественных отношений // Правоведение. 1971. № 1.

Демин А.А. Административно-правовой метод: соотношение с другими методами правового регулирования // Государство и право. 2005. № 6.

Дивеева Н.И. Общеправовые средства в механизме правового регулирования трудовых отношений // Правоведение. 2002. № 3.

Дрейшев Б.В. Правотворческие отношения в советском государственном управлении. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1978.

Дрейшев Б.В. Правотворчество и правовое регулирование // Правоведение. 1985. № 1.

Егоров И.А. Принцип свободы как основание общей теории регуляции // Вопросы философии. 2000. № 3.

Ершов В.В. Индивидуальное судебное регулирование // Правоведение. 1986. № 6.

Кашанина Т.В. Соотношение централизованного и децентрализованного правового регулирования // Правоведение. 1991. № 4.

Кашанина Т.В. Индивидуальное регулирование в правовой сфере // Государство и право. 1992. № 1.

Кашанина Т.В. Система правового регулирования в демократическом государстве // Власть силы, сила власти: Сб. науч. тр. / Отв. ред. и сост. В.В. Серкова. М.: Юристъ, 1996.

Керимов Д.А. Философские проблемы права. М.: Мысль, 1972. С. 176-178.

Корецкий А.Д. Теоретико-правовые основы учения о договоре. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.

Княгинин К.Н. Охранительные правоприменительные акты: вопросы теории и технологии. Свердловск: Изд-во Уральск. ун-та, 1991. Гл. 1.

Ковачев Д.А. Предмет, способы и формы конституционного регулирования // Журнал российского права. 1997. № 2.

Краснояружский С.Г. Индивидуальное правовое регулирование (Общетеоретический аспект) // Государство и право. 1993. № 7.

Краснояружский С.Г. Индивидуальное правовое регулирование в демократическом обществе // Власть силы, сила власти: Сб. науч. тр. / Отв. ред. и сост. В.В. Серкова. М.: Юристъ, 1996.

Кудрявцев В.Н., Малеин Н.С. Закон и пределы правомерного поведения // Сов. государство и право. 1980. № 10.

Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. М.: Наука, 1982.

Лазарев В.В. Определение сферы правового регулирования // Правоведение. 1980. № 5.

Лившиц Р.3. Теория права. М.: БЕК, 1994. Гл. 6.

Мазуров А.В. Конституция и общественная практика. М.: Частное право, 2004.

Малько А.В. Эффективность правового регулирования // Правоведение. 1990. № 6.

Малько А.В. Сущность и функции правового регулирования // Юридическая наука в свете новых задач. Свердловск, 1990.

Малько А.В. Оптимизация правового регулирования как проблема преодоления препятствий // Правоведение. 1993. № З.

Малько А.В. Правовое стимулирование: проблемы теории и практики // Правоведение. 1994. № 3.

Малько А.В. Стимулы и ограничения в праве. 2-е изд., перераб., доп. М.: Юристъ, 2003.

Малько А.В. Механизм правового регулирования // Правоведение. 1996. № 3.

Малько А.В. Правовые средства как общетеоретическая проблема // Правоведение. 1999. № 2.

Матузов Н.И. О принципе «все, не запрещенное законом, дозволено» // Сов. государство и право. 1989. № 8.

Марксистско-ленинская общая теория государства и права: Социалистическое право. М.: Юрид. лит., 1973.

Минникес И.А. Правоприменительный акт как форма индивидуального правового регулирования // Роль правоохранительных органов в современном обществе: проблемы научно-практического обеспечения: Материалы Х международной научно-практической конференции. Улан-Удэ, 2006.

Морозова И.С. Нормативные изъятия и дополнительные преимущества: общетеоретические проблемы // Правоведение. 2006. № 3.

Новик Ю.И. Психологические проблемы правового регулирования. Минск, 1989.

Плешаков А.Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики. М.: НОРМА, 2002.

Проблемы теории государства и права / Под ред. С.С. Алексеева. М.: Юрид. лит., 1987.

Протасов В.Н. Что и как регулирует право. М.: Юристъ, 1995.

Рабинович П.М. Сфера и пределы правового регулирования: понятие, виды, факторы развития // ХХУП съезд КПСС и развитие теории государства и права. Свердловск, 1987.

Решетов Ю.С. Реализация норм советского права (системный анализ). Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 1989. Гл. 2.

Сильченко Н.В. Границы деятельности законодателя // Сов. государство и право. 1991. № 8.

Сильченко Н.В. Проблемы предмета правового регулирования // Государство и право. 2004. № 12.

Система советского законодательства и перспективы ее развития («Круглый стол» журнала) // Сов. государство и право. 1982. № 6-8.

Сорокин В.Д. Метод правового регулирования // Сорокин В.Д. Избранные труды. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2005.

Сорокин В.Д. Правовое регулирование: предмет, метод, процесс // Правоведение. 2000. № 4.

Сорокин В.Д. Правовое регулирование. Предмет, метод, процесс (макроуровень). СПб., 2003.

Социальная антропология права современного общества / Под ред. И.Л. Честнова. СПб.: ИВЭСЭП, Знание, 2006.

Стависский П.Р., Оборотов Ю.Н., Пережняк Б.А. Пределы и сфера правового регулирования в развитом социалистическом обществе // Сов. государство и право. 1980. № 6.

Теряевский С.А. Способы правового регулирования: прроблемы теории и практики // Правовая политика и правовая жизнь. 2004. № 2.

Толочко О.Н. Правотворчество и формы права в механизме правового регулирования внешнеэкономических отношений // Правовдение. 2004. № 4.

Фаткуллин Ф.Н. Проблемы теории государства и права. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 1987.

Хабриева Т.Я., Чиркин В.Е. Теория современной конституции. М.: НОРМА, 2005.

Черданцев А.Ф. Логико-языковые феномены в праве, юридической науке и практике. Екатеринбург: УИФ Наука, 1993. Гл. 8.

Шабалин В.А. Системный анализ механизма правового регулирования // Сов. государство и право. 1969. № 10.

Шабалин В.А. Методологические вопросы правоведения. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1972.

Шундиков К.В. Правовые механизмы: основы теории // Государство и право. 2006. № 12.

Явич Л.С. Общая теория права. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1976.

Явич Л.С. Право развитого социалистического общества: Сущность и принципы. М.: Юрид. лит., 1978.

Явич Л.С. Сущность права. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1985.

Явич Л.С. Социализм: право и общественный прогресс. М.: Юрид. лит., 1990.

Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. Свердловск, 1972.

Тема 8. Механизм правового регулирования

Примерный план:

1). Понятие механизма правового регулирования.

2). Стадии правового регулирования.

Методические рекомендации. Категория «механизм правового регулирования» предназначена для того, чтобы собрать в единую систему специальные юридические средства, с помощью которых осуществляется упорядочение правовых отношений, и показать место и роль каждого из них в процессе правового регулирования. Отсюда описание механизма правового регулирование предполагает прежде всего выявление и краткую характеристику специальных юридических средств как его элементов. При этом следует иметь в виду, что существенная роль в научной разработке темы принадлежит С.С. Алексееву, на работы которого, как правило, опираются отечественные ученые (оригинальная позиция по данному вопросу содержится в произведениях Б.В. Дрейшева, который наряду с категорией «механизм правового регулирования», включающей, по его мнению, только систему правоотношений, выделял также и более широкое понятие «система правового регулирования»). Вместе с тем С.С. Алексеев при создании своей концепции исходил из нормативного типа правопонимания, в связи с чем наличие в механизме правового регулирования некоторых из выделенных им элементов вызывает серьезные возражения. Например, к числу подобных элементов отнесены правовые отношения, хотя сами по себе они регуляторами не являются, а наоборот, требуют упорядочивающего юридического воздействия. Наряду с ними упоминаются и акты реализации прав и обязанностей, представляющие из себя фактическое поведение участников правоотношений, которое тоже регулятором считаться не может. В то же время среди элементов механизма правового регулирования обычно не указываются такие регулятивные средства, как юридические факты (составы) и субъективные юридические права и обязанности. На данную проблему небходимо обратить самое пристальное внимание.

Традиционно место и роль элементов механизма правового регулирования определяют в зависимости от того, на какой из стадий упорядочивающего юридического воздействия на человеческое поведение они непосредственно работают. Поэтому нужна характеристика и этих стадий, а также их закономерных связей с тем или иным специальным юридическим средством. Одним из недостатков распространенного в научной и учебной литературе описания стадий правового регулирования является игнорирование пробелов в позитивном праве, а также роли принципов права в их преодолении. На этот вопрос тоже целесообразно обратить внимание в курсовой работе.

Литература:

Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. М.: Юрид. лит., 1966.

Алексеев С.С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве. М.: Юрид. лит., 1989.

Алексеев С.С. Право: азбука – теория – философия: Опыт комплексного исследования. М.: Статут, 1999.

Алексеев С.С. Восхождение к праву: поиски и решения. М.: Изд-во НОРМА, 2001.

Ардашкин В.Д. К теории правоохранительного механизма // Правоведение. 1988. № 1.

Архипов С.И. Кризис советской юридической науки? // Юридическая наука в свете новых задач. Свердловск, 1990.

Бобылев А.И. Механизм правового воздействия на общественные отношения // Государство и право. 1999. № 5.

Горшенев В.М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе. М.: Юрид. лит., 1972.

Гревцов Ю.И. Правовые отношения и осуществление права. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1987.

Дивеева Н.И. Общеправовые средства в механизме правового регулирования трудовых отношений // Правоведение. 2002. № 3.

Дрейшев Б.В. Правотворческие отношения в советском государственном управлении. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1978.

Исаков В.Б. Фактический состав в механизме правового регулирования. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та. 1980.

Казимирчук В.П. Социальный механизм действия права // Сов. государство и право. 1970. № 10.

Корецкий А.Д. Теоретико-правовые основы учения о договоре. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.

Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. М., 1982.

Малько А.В. Механизм правового регулирования // Правоведение. 1996. № 3.

Малько А.В. Правовые средства как общетеоретическая проблема // Правоведение. 1999. № 2.

Малько А.В. Стимулы и ограничения в праве. 2-е изд., перераб., доп. М.: Юристъ, 2003.

Мотовиловкер Е.Я. Теория регулятивного и охранительного права. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та. 1990.

Проблемы теории государства и права / Под ред. С.С. Алексеева. М.: Юрид. лит., 1987.

Протасов В.Н. Что и как регулирует право. М.: Юристъ, 1995.

Сорокин В.Д. Правовое регулирование: предмет, метод, процесс // Правоведение. 2000. № 4.

Сорокин В.Д. Правовое регулирование. Предмет, метод, процесс (макроуровень). СПб., 2003.

Фаткуллин Ф.Н. Проблемы теории государства и права. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 1987.

Шабалин В.А. Системный анализ механизма правового регулирования // Советское государство и право. 1969. № 10.

Шундиков К.В. Правовые механизмы: основы теории // Государство и право. 2006. № 12.

Явич Л.С. Общая теория права. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1976.

Явич Л.С. Сущность права. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1985.

Явич Л.С. Социализм: право и общественный прогресс. М.: Юрид. лит., 1990.

См. также литературу к теме «Правовое регулирование».

·

Тема 9. Правовые отношения

Примерный план:

1). Признаки правоотношений.

2). Субъекты и объекты правоотношений.

3). Содержание и форма правоотношений.

4). Виды правоотношений.

Методические рекомендации. Правоотношения являются одной из трех основных форм выражения права (наряду с юридическими нормами и правым сознанием). Поскольку они представляют собой лишь особую разновидность социальных отношений, то рассмотрение вопроса об их признаках целесообразно начать с характеристи общественных отношений как таковых (см. работы Ю.И. Гревцова, А.П. Дудина). После этого можно переходить к выявлению и описанию специфических признаков правоотношений. Здесь следует иметь в виду, что некоторые из обычно упоминаемых признаков сформулированы не точно. Например, такой, как закрепленность типичных моделей правоотношений в содержании юридических норм. Этот признак проявляется не всегда, поскольку в системе правовых норм могут существовать пробелы, и в последнем случае конкретные правоотношения возникают раньше их нормативной модели. Кроме того, хотя традиционно правовые отношения определяют как особые юридические связи между субъектами, не всякая юридическая связь выступает в виде правоотношения (Ю.И. Гревцов, Л.С. Явич).

Существенные особенности правоотношений позволяет выделить характеристика их участников (субъектов) и объектов – явлений окружающей действительности, на которые направлены субъективные права и обязанности субъектов. Необходимо выснить признаки субъектов правоотношений и соотношение последних с субъектами права. При рассмотрении объектов правоотношений нужно критически проанализировать монистическую и плюралистическую их концепции, а также остановиться на специфике отдельных видов этих объектов.

Исследование вопроса о содержании и о форме правоотношений неизбежно обнаруживает, что если по поводу первого в литературе сложилось несколько точек зрения, требующих критического рассмотрения, то о второй упоминается крайне редко и ее специальный анализ, как правило, не дается, хотя есть и литература, свободная от этого недостатка (например, работы Ю.И. Гревцова, В.Н. Скобелкина и др.).

Характеризуя виды правоотношений, особое внимание нужно уделить таким из них, как общие и абсолютные. Проблема заключается в том, что существующие теоретические их модели не принимают во внимание пространственно-временные и субъектные границы существования указанных видов, а также роль юридических фактов, необходимых для возникновения, изменения и прекращения правоотношений. Поэтому и создается спорное представление о том, что персонифицировать ни одну из сторон общих правоотношений или вторую сторону правоотношений абсолютных до момента их нарушения не удается. Кроме того, освещая различные виды правоотношений следует приводить конкретные примеры, доказывающие их реальное существование.

·

Литература

Александров Н.Г. Законность и правоотношения в советском обществе. М.: Юриздат, 1955.

Алексеев С.С. Общая теория права: В 2 т. М.: Юрид. лит., 1982. Т. 2.

Алексеев С.С. Право: азбука – теория – философия: Опыт комплексного исследования. М.: Статут, 1999.

Бабаев В.К. Социалистические правовые отношения. Владивосток, 1972.

Барабаш А. К вопросу о некоторых свойствах трудового правоотношения // Государство и право. 2000. № 12.

Бурлай Е.В. Нормы права и правоотношения в социалистическом обществе. Киев, 1987.

Веденеев Ю.А., Князев С.Д. Избирательные правоотношения // Государство и право. 1999. № 5.

Ведяхин В.М., Ревина С.М. Об особенностях рыночных правоотношений // Журнал российского права. 2002. № 8.

Вершинин А.П. Аспекты анализа правовых отношений // Правоведение. 1986. № 5.

Вопросы общей теории советского права / Под ред. С.Н. Братуся. М.: Госюриздат, 1960.

Городов О.А. Информация как объект гражданских прав // Правоведение. 2001. № 5.

Гревцов Ю.И. Проблемы теории правового отношения. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1981.

Гревцов Ю.И. Правовые отношения и осуществление права. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1987.

Гревцов Ю.И. Очерки теории и социологии права. СПб.: Знание, 1996.

Гревцов Ю.И., Хохлов Е.Б. О юридико-догматических химерах в современном российском правоведении // Правоведение. 2006. № 5.

Дудин А.П. Объект правоотношения (Вопросы теории). Саратов: Изд-во Сарат. ун-та,1980.

Дудин А.П. Диалектика правоотношения. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1983.

Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву // Иоффе О.С. Избранные труды: В 4. Т. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. Т. 1.

Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. М.: Госюриздат, 1958.

Косякова Н.И. Юридические лица: вопросы теории и практики // Журнал российского права. 1998. № 12.

Кропачев Н.М., Прохоров В.С. О понятии правовых отношений // Правоведение. 1986. № 3.

Лапач В.А. Система объектов гражданских прав: Теория и судебная практика. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.

Лучин В.О. Особенности коституционно-правовых отношений // Правоведение. 1987. № 1.

Лучин О.В. Конституционные нормы и правоотношения. М., 1997.

Магазинер Я.М. Объект права // Правоведение. 2000. № 6.

Магазинер Я.М. Избранные труды по общей теории права. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юрид. центр Пресс», 2006.

Малеина М.Н. О праве на жизнь // Государство и право. 1992. № 2.

Марксистско-ленинская общая теория государства и права: Социалистическое право. М.: Юрид. лит., 1973.

Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1987.

Матузов Н.И. Права человека и общерегулятивные правоотношения // Правоведение. 1996. № 3.

Мотовиловкер Е.Я. Теория регулятивного и охранительного права. Воронеж: Изд-во Воронежск. ун-та, 1990.

Назаров Б.Л. Социалистическое право в системе социальных связей. М.: Юрид. лит., 1976.

Общая теория государства и права. Академический курс в 2 т. / Под ред. М.Н. Марченко. М.: Зерцало, 1998. Т. 2. Гл. 13.

Общая теория советского права / Под ред. С.Н. Братуся, И.С. Самощенко. М.: Юрид. лит., 1966.

Общественная практика и общественные отношения. М.: Мысль, 1989.

Пашуканис Е.Б. Избранные произведения по общей теории права и государства. М.: Наука, 1980.

Правоотношения и их роль в реализации права / Под ред. Ю.С. Решетова. Казань, 1993.

Проблемы теории правоотношений, правопорядка, их структуры и взаимодействия: Сб. стат. / Отв. ред. А.М. Васильев // Труды ВЮЗИ. М.: Изд-во ВЮЗИ, 1975. Т. 39.

Протасов В.Н. Категория «объект правоотношения»: системный и деятельностный подходы // Сов. государство и право. 1988. № 2.

Протасов В.Н. Правоотношение как система. М.: Юрид. лит., 1991.

Протасов В.Н. Что и как регулирует право. М.: Юристъ, 1995.

Прохоров В.С., Кропачев Н.М., Тарбагаев А.Н. Механизм уголовно-правового регулирования: норма, правоотношение, ответственность. Красноярск: Изд-во Красноярск. ун-та, 1989.

Решетов Ю.С. Реализация норм советского права: Системный анализ. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 1989. С. 72-75, 98-99.

Рубанов А.А. Вопросы теории международных межправовых отношений // Сов. государство и право. 1991. № 10.

Сабо И. Основы теории права. М.: Прогресс, 1974.

Свидерский В.И. О диалектике отношений. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1983.

Семилетов С.И. Информация как особый нематериальный объект права // Государство и право. 2000. № 5.

Скобелкин В.Н. Трудовые правоотношения. М.: Вердикт – 1 М, 1999.

Стучка П.И. Избранные произведения по марксистско-ленинской теории государства и права. Рига, 1964.

Тарановский Ф.В. Энциклопедия права. 3-е изд. СПб.: Лань, 2001. Гл. III.

Тархов В.А. Гражданское правоотношение. Уфа, 1993.

Ткаченко Ю.Г. Методологические вопросы правоотношений. М., 1980.

Толстой Ю.К. К теории правоотношения. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1959.

Толстой Ю.К. Социалистические правовые отношения. Л., 1972.

Тощенко Ж.П. Идеологические отношения (опыт социологического анализа). М.: Мысль, 1988.

Фаткуллин Ф.Н. Проблемы теории государства и права. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 1987.

Фаткуллин Ф.Н., Блажко П.К. Вопросы соотношения нормы права, правоотношения и правонарушения // Вопросы теории социалистической государственности и управления: Межвуз. сб. Барнаул, 1987.

Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. М.: Юрид. лит., 1974.

Чеговадзе Л.А. Структура и состояние гражданского правоотношения. М.: Статут, 2004.

Черданцев А.Ф. Логико-языковые проблемы в праве, юридической науке и практике. Екатеринбург: УИФ Наука, 1993.

Экимов А.И. Интересы и право в социалистическое обществе. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1984.

Явич Л.С. Право и общественные отношения. М.: Юрид. лит., 1971.

Явич Л.С. Общая теория права. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1976.

Явич Л.С. Сущность права. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1985.

Явич Л.С. Социализм: право и общественный прогресс. М.: Юрид. лит., 1990.

См. также литературу к темам «Субъекты права» и «Юридические факты и фактические составы».

·

·

Тема 10. Юридические факты и фактические составы

Примерный план:

1). Понятие юридических фактов и фактических составов.

2). Классификация юридических фактов и фактических составов.

3). Значение юридических фактов и фактических составов для правового регулирования.

Методические рекомендации . При характеристике юридических фактов и фактических составов нужно обратить внимание не только на их признаки, но и на осуществляемые ими функции. Выяснение последних имеет важное значение при изложении третьего вопроса примерного плана.

Классификацию юридических фактов и фактических составов не следует ограничивать наиболее распространенными основаниями их членения на виды, в качестве которых для юридических фактов обычно выступает волевой критерий и такой общий для них и фактических составов критерий, как характер вызываемых правовых последствий. Необходимо проанализировать и иные основания классификации, используемые в научной литературе. При этом крайне желательно приводить примеры из действующего российского законодательства, найденные самостоятельно, а не опираться только на материал, подчерпнутый из литературных источников.

Рассматривая значение юридических фактов и фактических составов для правового регулирования, нужно иметь в виду, что обычно они не включаются в механизм правового регулирования. Однако без них не может реально осуществиться ни одна юридическая норма, поскольку при отсутствии в ее гипотезе юридических фактов (составов) или при неточном их описании она обречена на бездействие вследствие неопределенности условий реализации, что подрывает режим правовой законности и гарантированность прав и свобод человека и гражданина. Без них невозможно представить и ни одного правового отношения, так как «спусковым механизмом» для возникновения, изменения или прекращения последних служат только юридические факты и фактические составы. Поэтому есть основания полагать, что они являются такими же обязательными компонентами механизма правового регулирования, как и юридические нормы, правовые принципы, субъективные юридические права и обязанности.

Литература

Алексеев С.С. Общая теория права: В 2 т. М.: Юрид. лит., 1982. Т. 2.

Алексеев С.С. Право: азбука – теория – философия: Опыт комплексного исследования. М.: Статут, 1999.

Аюева Е.И. Некоторые аспекты категории юридического факта // Правоведение. 1985. № 4.

Горюнова Е.Н. Диалектика юридических фактов в системе правовых норм. Белгород: Везелица, 2002.

Иванова 3.Д. Некоторые вопросы теории юридических фактов // Ученые записки Казанского ун-та, 1957. Т. 117.

Исаков В.Б. Правовое регулирование и юридические факты // Правоведение. 1980. № 5.

Исаков В.Б. Фактический состав в механизме правового регулирования. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1980.

Исаков В.Б. Юридические факты в советском праве. М.: Юрид. лит., 1984.

Исаков В.Б. Юридические факты в российском праве. М., 1998.

Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М., 1958.

Карась И.З. Юридические факты и доказательства в информационных отношениях // Советское государство и право. 1988. № 11.

Марксистско-ленинская общая теория государства и права: Социалистическое право. М.: Юрид. лит., 1973.

Общая теория государства и права. Академический курс в 2 т. / Под ред. М.Н. Марченко. М.: Зерцало, 1998. Т. 2. Гл. 14.

Синцова Т.А. Система юридических фактов в советском государственном праве // Правоведение. 1981. № 5.

Синюков В.Н. Некоторые вопросы исследования юридических фактов // Вопросы теории государства и права: Межвуз. науч. сб. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1983.

Синюков В.Н. Юридические факты в системе общественных отношений: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Свердловск, 1984.

Синюков В.Н. Функции юридических фактов // Вопросы теории государства и права. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1988.

Синюков В.Н. Российская правовая система: Введение в общую теорию. Саратов: Полиграфист, 1994. Гл. 9.

Черданцев А.Ф. Логико-языковые феномены в праве, юридической науке и практике. Екатеринбург: УИФ Наука, 1993. Гл. 6.

Ярков В.В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права. Екатеринбург, 1992.

См. также литературу к теме «Правовое регулирование» и «Механизм правового регулирования».

Тема 11. Субъекты права

Примерный план:

1). Понятие субъекта права.

2). Виды субъектов права.

3). Юридический и фактический статус субъектов права.

Методические рекомендации. Исследование темы необходимо начать с выяснения существенных признаков субъекта права, дискутирующихся в литературе. Здесь можно найти, наряду с общепринятой, и весьма оригинальные точки зрения. Например, иногда в качестве субъектов права предлагают рассматривать животных (что, например, нашло отражение и в таком общераспространенном словесном штампе, как «защита прав животных»), умерших людей («право покойного на добрую память о себе») и т.п. В то же время общим местом является и суждение о том, что некоторых случаях люди (например, рабы) не являлись субъектами права. Насколько теоретически и практически обоснованы те или иные позиции по указанным проблемам и необходимо выяснить в начале работы. Здесь же нужно определиться с соотношением понятия «субъект права» с иными, близкими к нему категориями (например, такими как «субъект правоотношений», «субъект социальной деятельности» и т.п.).

После выяснения основных характеристик субъектов права можно переходить к установлению особенностей различных их видов. Для это необходимо провести процедуру классификации, которая может быть осуществлена по разным основаниям: по количественному составу и степени организационной оформленности субъектов; по отраслевой принадлежности правоотношений, участниками которых являются субъекты права и т.д.

Поскольку различные виды субъектов права характеризует, в первую очередь, специфика их правового статуса, постольку последнее явление требует самостоятельного анализа, предполагающего не только рассмотрение различных позиций по вопросу о понятии правового статуса, его элементах и видах, но и сопоставление юридического (формального) статуса субъектов права и их реального, фактического правового статуса, причин встречающегося несоответствия этих статусов друг другу, а также их историческую эволюцию.

Литература

Авдеенкова М.П., Дмитриев Ю.А. Право на физическую свободу // Государство и право. 2005. № 5.

Алексеев Н.Н. Основы философии права. СПб.: Лань, 1999. Гл. 3.

Алексеев С.С. Общая теория права: В 2 т. М.: Юрид. лит., 1981-1982. Т. 1, 2.

Алексеев С.С. Право: азбука – теория – философия: Опыт комплексного исследования. М.: Статут, 1999.

Алексеев М.Ю. Правосубъектность и правоспособность субъектов Российской Федерации в области внешних сношений // Закон и право. 1998. № 9.

Ануфриев Е.А. Социальный статус и активность личности: личность как объект и субъект социальных отношений. М., 1984.

Архипов С.И. Субъект права: Теоретическое исследование. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юрид. центр Пресс», 2004.

Архипов С.И. Субъект права (теоретическое исследование): Автореф. дисс... докт. юрид. наук. Екатеринбург, 2005.

Архипов С.И. Субъект права в центре правовой системы // Государство и право. 2005. № 7.

Басик В.П. Эволюция правового статуса личности и его отражение в российской правовой науке // Правоведение. 2005. № 1.

Бахин С.В. Всеобщая декларация 1948 года: от каталога прав человека к унификации правового статуса личности // Правоведение. 1998. № 4.

· Белов В.А. Концепция «динамической правоспособности»: попытка нового прочтения // Кодекс-info. 2003. Март-апрель.

Богданов Е.В. Антропоморфизм как одно из направлений российской цивилистики // Государство и право. 2004. № 4.

Борисова Н.Е., Дмитриев Ю.А. Проблемы возрастных ограничений в российском законодательстве // Государство и право. 1999. № 11.

Брагинский М. Юридические лица // Хозяйство и право. 1998. № 3.

Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М., 1950.

Бутусова Н.В. Российское государство как субъкт конституционно-правовых отношений // Журнал российского права. 2003. № 6.

Витрук Н.В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе. М.: Наука, 1979.

Витрук Н.В. Правовой статус личности в СССР. М.: Юрид. лит., 1985.

Воеводин Л.Д. Юридический статус личности в России. М.: Изд-во МГУ, Издат. группа ИНФРА-М - НОРМА, 1997.

Вопросы общей теории советского права: Сб. стат. / Под ред. С.Н. Братуся. М.: Госюриздат, 1960.

Голубцов В.Г. Сочетание публичных и частных начал в регулировании вещных отношений с участием государства. 2-е изд., испр. и доп. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2005. Гл. 2.

Грешников И.П. Субъекты гражданского права: юридическое лицо в праве и законодательстве. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.

Грешников И.П. Понятие субъекта частного права: британский подход // Правоведение. 2006. № 3.

Джавакели Л.Т. Правосубъектность в теории и практике современного международного публичного права: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2002.

Дмитриев Ю.А., Шленева Е.В. Право человека в Российской Федерации на осуществление эвтаназии // Государство и право. 2000. № 11.

Иваненко В.С. Всеобщая декларация прав человека и Конституция Российской Федерации // Правоведение. 1998. № 4.

Игнатенко Г.В. Международно признанные права и свободы как компоненты правового статуса личности // Правоведение. 2001. № 1.

Ильин И.А. Общее учение о праве и государстве // Ильин И.А. Собрание сочинений: В 10 т. М.: Русская книга, 1994. Т. 4.

Кантор В.К. Личность и власть в России: сотворение катострофы // Вопросы философии. 1998. № 7.

Кашанина Т.В. Происхождение государства и права. Современные трактовки и новые подходы. М.: Юристъ, 1999. Гл. 7-9.

Козлова Н.В. Юридическое лицо с точки зрения закона и правовой науки // Вестник Московского ун-та. Серия 11. Право. 2002. № 5.

Кокотов А.Н. Доверие. Недоверие. Право М.: Юристъ, 2004.

Королев Ю.А. Семья как субъкт права // Журнал российского права. 2000. № 10.

Косякова Н.И. Юридические лица: вопросы теории и практики // Журнал российского права. 1998. № 12.

Крусс В.И. Личностные («соматические») права человека в конституционном и философско-правовом измерении: к постановке проблемы // Государство и право. 2000. № 10.

Кудрявцев В.Н. Три понятия свободы // Политические исследования. 1998. № 5.

Кудрявцева Г.А. Гражданско-правовой статус общественных объединений // Государство и право. 2005. № 3.

Кучинский В.А. Личность, свобода право. М.: Юрид. лит., 1978.

Курс международного права: В 7 т. М.: Наука, 1989. Т. 1. Гл. 5.

Лобковиц Н. Что такое «личность»? // Вопросы философии. 1998. № 7.

Лукашук И.И. Субъекты права международных договоров // Государство и право. 2004. № 11.

Любимов Ю.С. Квазисубъектное образование в гражданском праве // Правоведение. 2000. № 6.

Магазинер Я.М. Избранные труды по общей теории права. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юрид. центр Пресс», 2006.

Малеина М.Н. О праве на жизнь // Государство и право. 1992. № 2.

Малый А.Ф. Использования понятия «юридическое лицо» в конституционном праве // Проблемы юридической техники: Сб. статей / Под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород, 2000.

Мальцев Г.В. Социалистическое право и свобода личности (Теоретические вопросы). М.: Юрид. лит., 1968.

Марксистско-ленинская общая теория государства и права: Социалистическое право. М.: Юрид. лит., 1973.

Матузов Н.И. Личность. Права. Демократия. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1973.

Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1987.

Матузов Н.И. Теория и практика прав человека в России // Правоведение. 1998. № 4.

Мицкевич А.В. Субъекты советского права. М., 1962.

Мокин С.В. Человек и власть // Вестник МГУ. Социально-политические исследования. 1992. № 2.

Мотовиловкер Е.Я. Теория регулятивного и охранительного права. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та. 1990.

Нечаева А.М. О правоспособности и дееспособности физических лиц // Государство и право. 2001. № 2.

Никифоров А.С. Юридическое лицо как субъект преступления // Государство и право. 2000. № 8.

Орлова О.В. Гражданское общество и личность: политико-правовые аспекты. М., 2005.

Общая теория советского права / Под ред. С.Н. Братуся, И.С. Самощенко. М.: Юрид. лит., 1966.

Патюлин В.А. Государство и личность в СССР. М.: Наука, 1974.

Пашуканис Е.Б Избранные произведения по общей теории права и государства. М.: Наука, 1980.

Перевалов В.Д. Вопросы теории социалистической правосубъектности // Правоведение. 1980. № 3.

Петрухин И.Л. Человек как социально-правовая ценность // Государство и право. 1999. № 10.

Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 1998.

Права человека: итоги века, тенденции, перспективы / Под общ. ред. Е.А. Лукашевой. М.: НОРМА, 2002.

Рикёр П. Справедливое. М.: «Гнози», «Логос», 2005.

Ровный В.В. О категории «правовой модус» и ее содержании // Государство и право. 1998. № 4.

Романовский Г.Б. Клонирование: pro et contra // Правоведение. 2006. № 3.

Социальная антропология права современного общества / Под ред. И.Л. Честнова. СПб.: ИВЭСЭП, Знание, 2006.

Спиридонов Л.И. Теория государства и права. М., 1995. Гл. 13.

Степанов Д.И. Проблемы законодательства о юридических лицах // Журнал российского права.. 2002. № 10.

Стремоухов А.А. Особенности специального субъекта права // Правоведение. 2004. № 3.

Субъекты гражданского права / Отв. ред. Т.Е. Абова. М.: ИГП РАН, 2000.

Фогельсон Ю.Б. О конституционной защите прав юридических лиц // Государство и право. 1996. № 6.

Хабибулин А.Г., Рахимов Р.А. Государственная идентичность как элемент правового статуса личности // Государство и право. 2000. № 5.

Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. М.: Юрид. лит., 1974. Гл. 3.

Шершнева-Цитульская И.А. Правовой статус религиозного объединения: понятие и виды // Государство и право. 2005. № 3.

Черниловский З.М. Индивид, общество, государство // Сов. государство и право. 1990. № 7.

Чигир В.Ф. Физические и юридические лица как субъекты гражданского права. Минск: Амалфея, 2000.

Чиркин В.Е. Необходимо ли понятие юридического лица публичного права? // Государство и право. 2006. № 5.

Чиркин В.Е. Юридическое лицо публичного права. М.: НОРМА, 2007.

Щербинин А.И. Государство и гражданин // Политические исследования. 1997. № 2.

Экимов А.И. Интересы и право в социалистическом обществе. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1984.

Юдин С.В. Иностранные юридические лица. М.: Статус-Кво 97, 2001.

Явич Л.С. Общая теория права. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1976.

Явич Л.С. Сущность права. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1985.

Якимов А.Ю. Статус субъекта права (Теоретические вопросы) // Государство и право. 2003. № 4.

См. также литературу к темам «Правовые отношения» и « Субъективное юридическое право и субъективная юридическая обязанность».

Тема 12. Нормы права

Примерный план:

1). Понятие нормы права.

2). Элементы и структура норм права.

3). Виды норм права.

Методические рекомендации. Поскольку нормы права обладают не только специфическими признаками, но и общими, свойственными правилам поведения любых видов, рассмотрение темы целесообразно начать с выяснения понятия и видов социальных норм как таковых и лишь затем уже переходить к установлению особенностей норм юридических. Здесь же следует показать связь юридических норм с двумя другими основными формами существования права – правовыми отношениями и правовым сознанием (Р.З. Лившиц, И. Сабо, Л.С. Явич), затрон уть проблему существования индивидуальных правовых норм (Т.В. Кашанина), а также выразить свое отношение к дискуссии о наличия у юридических норм такого качества, как истинность (см. работы В.М. Баранова, В.М. Сырых).

При анализе элементного состава и структуры правовых норм нужно иметь в виду, что традиционные воззрения на эту проблему (о наличии двухэлементных норм-предписаний и трехэлементных логических норм) нуждаются в уточнении (см., например, работу Е.Я. Мотовиловкера). Необходимо не только правильно установить причины появления двух указанных видов общих юридических правил, но и показать практическое значение знаний об этом для правотворчества и правореализации. Кроме того, анализу подлежат и иные высказанные в научной литературе мнения (об одноэлементных, четырехэлементных и т.д. правовых нормах).

Переходя к классификации норм права по иным основаниям (по опосредуемой ими функции права, по юридической силе, по сфере действия и т.д.), крайне желательно не ограничиваться только общей характеристикой каждого из выделяемых видов, а приводить соответствующие примеры из действующего российского законодательства. Особенно это касается т.н. поощрительных и рекомендательных норм права (В.М. Баранов, А.В. Малько).

Литература

Алексеев С.С. Общая теория права: В 2 т. М.: Юрид. лит., 1981. Т. 1, 2.

Алексеев С.С. Право: азбука – теория – философия: Опыт комплексного исследования. М.: Статут, 1999.

Архипов С.И. Понятие и юридическая природа локальных норм права // Правоведение. 1987. № 1.

Антропов В.Г. Правовая логика: структура правовой нормы. Волгоград, 1999.

Бабаев В.К. Советское право как логическая система. М., 1978.

Байтин М.И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков). Изд. 2-е, доп. М.: ООО ИД «Право и государство», 2005. Гл. 7 .

Баранов В.М. Поощрительные нормы советского социалистического права. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1978.

Баранов В.М. Истинность норм советского права: Проблемы теории и практики. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1989.

Безбородов Ю.С. Международно-правовые модельные нормы и модельные акты: соотношение категорий // Правоведение. 2004. № 3.

Берг О.В. Некоторые вопросы теории нормы права // Государство и право. 2003. № 4.

Бердников Г.В. Преамбула закона: политико-правовая природа и регулятивное значение // Журнал российского права. 1997. № 8.

Бобнева М.И. Социальные нормы и регуляция поведения. М., 1978.

Букреев В.И. Нормативная система: Духовный мир человека. Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 1999.

Бурлай Е.В. Нормы права и правоотношения в социалистическом обществе. Киев, 1987.

Венгеров А.Б. Теория государства и права. М.: Новый Юрист, 1998. Гл. 13.

Вилкова Н.Г. Унификация коллизионных норм в рамках СНГ // Журнал российского права. 1997. № 10.

Власенко Н.А. Коллизионные нормы в советском праве. Иркутск: Изд-во Иркутск. ун-та, 1984.

Вопросы общей теории советского права / Под ред. С.Н. Братуся. М.: Юрид. лит., 1960.

Гайворонская Я.В. К вопросу о понимании правовых и юридических норм // Правоведение. 2001. № 3.

Горшенев В.М. Нетипичные нормативные предписания в праве // Сов. государство и право. 1978. № 3.

Грачев Д.О. Саморегулируемые организации: проблемы определения правового статуса // Журнал российского права. 2004. № 1.

Гущина Н.А. Поощрительные нормы российского права: Теория и законодательная практика. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003.

Дворкин Р. О правах всерьез. М.: РОССПЭН, 2004.

Деготь Б.А. Классификация норм советского социалистического права по их структуре. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1977.

Закомлистов А.Ф. Юридическая философия. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003.

Звечаровский И.Э. Уголовно-правовые нормы, поощряющие посткриминальное поведение личности. Иркутск: Изд-во Иркутск. ун-та, 1991.

Зусь Л.Б. О познании структуры уголовно-процессуальной нормы // Правоведение. 1998. № 2.

Керимов Д.А. Философские проблемы права. М.: Мысль, 1972. Гл. 2. § 3.

Кленова Т.В. Структура уголовно-правовой нормы и выражение ее предписаний в законодательстве // Сов. государство и право. 1988. № 11.

Княгинин В.Н. Правоприменение в свете общей теории норм // Проблемы совершенствования законодательства и правоприменительной деятельности. Владивосток, 1988.

Кононов А.А., Честнов И.Л. Системные исследования норм права: Учеб. пособ. СПб., 2001.

Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. М.: Наука, 1982.

Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность. М.: Наука, 1986.

Кудрявцев Ю.В. Норма права как социальная информация. М.: Юрид. лит., 1981.

Кудрявцев Ю.В Знание правовой нормы // Сов. государство и право. 1983. № 9.

Кулапов В.Л. Классификация рекомендательных норм советского права // Вопросы теории государства и права: Межвуз. нач. сб. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1983.

Кулапов В.Л. Рекомендательные нормы советского права. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1987.

Лапшин И.С. Диспозитивные нормы российского права: Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 1999.

Лапшин И.С. Диспозитивные нормы права. Н. Новгород, 2002.

Лукашева Е.А. Право, мораль, личность. М.: Наука, 1986.

Лукашук И.И. Нормы международного права в международной нормативной системе. М., 1997.

Лучин О.В. Конституционные нормы и правоотношения. М., 1997.

Магазинер Я.М. Избранные труды по общей теории права. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юрид. центр Пресс», 2006.

Марксистско-ленинская общая теория государства и права: Основные институты и понятия. М.: Юрид. лит., 1970.

Марксистско-ленинская общая теория государства и права: Социалистическое право. М.: Юрид. лит., 1973.

Марогулова И.Л. Юридическая природа поощрительных уголовно-правовых норм // Правоведение. 1992. № 4.

Миронов Н.В. Международное право: нормы и их юридическая сила. М., 1980.

Мирошниченко Б.Т. Нетипичные явления в советском праве: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Харьков, 1985.

Мицкевич А.В. Акты высших органов Советского государства. М.: Юрид. лит., 1967.

Малько А.В., Суменков С.Ю. Исключения в праве в условиях реформ: постановка проблемы // Государство и право. 2006. № 10.

Мотовиловкер Е.Я. Теория регулятивного и охранительного права. Воронеж: Изд-во Воронежск. ун-та, 1990.

Муравский В.А. Актуально-правовой аспект правопонимания // Государство и право. 2005. № 3.

Мурашко Л.О. Начальные виды социальной нормативности // Журнал российского права. 2002. № 2.

Недбайло П.Е. Советские социалистические правовые нормы. Львов, 1959.

Новикова О.В. Императивные нормы в международном праве // Государство и право. 2006. № 8.

Нормы советского права. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1987.

Окушева Р.Т. Теория и практика классификации нормативных правовых актов в Республике Казахстан (Некоторые вопросы) // Государство и право. 1999. № 8.

Основин В.С. Особенности конституционных норм // Сов. государство и право. 1979. № 4.

Пеньков Е.М. Социальные нормы - регуляторы поведения личности. М.: Мысль, 1972.

Пеньков Е.М. Социальные нормы: управление, воспитание, поведение. М.: Высш. школа, 1990.

Пиголкин А.С., Вопленко Н.Н. Основные виды правовых предписаний в советском законодательстве // Труды ВНИИСЗ. 1970. № 16.

Плахов В.Д. Социальные нормы: Философские основания общей теории. М.: Мысль, 1985.

Пугинский Б.И. О норме права // Вестник Московского ун-та. Серия 11. Право. 1999. № 5.

Разуваев Н.В. Норма права как явление правовой культуры: Автореф. дисс... канд. юрид. наук. СПб., 2000.

Ржевский В.А. Особенности советских конституционных норм // Правоведение. 1977. № 6.

Ромашов Р.А. Закон, правило, норма, долженствование // Правоведение. 2001. № 6.

Ручка А.А. Социальные ценности и нормы. Киев, 1976.

Рыбушкин Н.Н. Запрещающие нормы в советском праве. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 1990.

Сабо И. Социалистическое право. М.: Прогресс, 1964.

Сабо И. Основы теории права. М.: Прогресс, 1974.

Сенякин И.Н. Специальные нормы советского права. Саратов: Изд- во Сарат. ун-та, 1987.

Сильченко Н.В., Толочко О.Н. Теоретические проблемы учения о нормах международного права // Государство и право. 2000. № 1.

Слесарев В.Л. Гипотеза, диспозиция и санкция в механизме правового регулирования // ХХУП съезд КПСС и развитие теории государства и права: Межвуз. сб. науч. тр. Свердловск, 1987.

Социальные отклонения: Введение в общую теорию. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрид. лит., 1989. Гл. 4.

Сырых В.М. Воистину ли нормы законов истинны? // Государство и право. 1996. № 7.

Тихомиров Ю.А. О коллизионном праве // Журнал российского права. 1997. № 2.

Тихомиров Ю.А. Коллизионное право. М., 2000.

Фаршатов И.А. Специализированные и специальные нормы права // Государство и право. 2003. № 6.

Филимонов В.Д. Норма уголовного права. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юрид. центр Пресс», 2004.

Философские проблемы объективного права. Ярославль, 1990.

Черданцев А.Ф. Логико-языковые феномены в праве, юридической науке и практике. Екатеринбург: УИФ Наука, 1993.

Черданцев А.Ф. Толкование права и договора: Учеб. пособ. М.: ЮНИТИ – ДАНА, 2003.

Чернобель Г.Т. Структура норм права и механизм их действия (логические аспекты) // Правоведение. 1983. № 6.

Шагиева Р.3. Процессуально-правовые нормы и их реализация в социалистическом обществе. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 1986.

Шебанов А.Ф. Форма советского права. М.: Юрид. лит., 1968.

Шестаев Н.Н., Тульев И.Т. Нормы права. М., 1992.

Явич Л.С. Сущность права. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1985.

См. также литературу к темам «Понятие права» и «Правовые системы».

Тема 13. Нормы права в системе социальных норм

Примерный план:

1). Понятие и виды социальных норм.

2). Взамодействие норм права с нормами морали.

3). Взаимодействие норм права с политическими нормами.

4). Взаимодействие норм права с релизиозными нормами.

5). Взаимодействие норм права с корпоративными нормами.

Методические рекомендации. Социальных нормы во всем их многообразии являются главными регуляторами человеческого поведения в любых сферах социальной жизни. Роль и место различных видов социальных норм (в том числе, и юридических) в регулировании общественных отношений трактуется неодинаково. Одни мыслители ставят на первое место нормы морали, другие – религиозные нормы, третьи доказывают главенство норм права и т.д. Но как бы ни решался данный вопрос, все сходятся во мнении, что лишь оптимальное взаимодействие всех позитивных норм между собой способно обеспечить стабильный общественный порядок. Отсюда необходимо прежде всего выяснить, что из себя представляют социальные нормы и каковы их основные виды (при этом классификация может проводиться по различным основаниям: в зависимости от непосредственного объекта регулирования – собственно социальные и технико-социальные (технические) нормы; по способу их закрепления – письменно закрепленные и не имеющие такой фиксации; по сфере регулируемых отношений – нормы права, морали, религии, политики, эстетики; по способу формирования – нормы-обычаи и нормы, созданные в результате целенаправленной нормотворческой деятельности; по субъекту, создавшему нормы, и т.д.). Поскольку юридические нормы наиболее тесно взаимодействую с нормами морали, религии, политики и корпоративными нормами, в дальнейшем нужно подробно остановиться на особенностях каждого из указанных взаимодействий и возможных его вариантах.

При изучении литературы по теме нужно иметь в виду, что если в определении норм политики, морали и религии имеется определенное единство во взглядах ученых, то корпоративные нормы толкуются неоднозначно: либо как самостоятельная разновидность социальных норм, либо как комплексное образование, объединяющее в своем составе нормы различных видов (юридические, политические, моральные, религиозные, организационные и т.д.). Поэтому трактовка особенностей этого вида норм и вариантов их взаимодействия с нормами права зависят главным образом от избранной автором курсовой работы точки зрения на понятие корпоративных норм.

Литература

Агешин Ю.А. Политика, право, мораль. М.: Юрид. лит., 1982.

Алексеев С.С. Общая теория права: В 2 т. М.: Юрид. лит., 1981. Т. 1.

Алексеев С.С. Теория права. М.: БЕК, 1994.

Аляутдинов Ш. Мусульманское право для преподавателей. Первый и второй уровни. М.: Фонд «Мир образования», «Muslim Media Press», 2006.

Баранов В.М. Корпоративные и правовые нормы: некоторые проблемы взаимодействия в современной России // Власть и общественность. Социальные аспекты взаимодействия. Н. Новгород, 1997.

Батиев Л.В. Закон и справедливость в философии Платона // Правоведение. 2005. № 5.

Берман Г.Дж. Вера и закон: примерение права и религии. М., 1999.

Благо и истина: классические и неклассические регулятивы / Отв. ред. А.П. Огурцов. М.: ИФРАН, 1998.

Бобнева М.И. Социальные нормы и регуляция поведения. М., 1978.

Бондаренко Л.И. Проблема обоснования нравственных норм // Вестник Санкт-Пет-го ун-та. Серия 6: Философия, политология, социология, психология, право, международные отношения. 1999. Вып. 4.

Бородай Ю.М. От фантазии к реальности (происхождение нравственности). М., 1995.

Боронбеков С. Основные ценности ислама – объекты охраны шариата // Государство и право. 2003. № 2.

Борщ И. Философия права Н.Н. Алексеева // Государство и право. 2006. № 1.

Букреев В.И. Нормативная система: Духовный мир человека. Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 1999.

Варламова А.Н., Кабатова Е.В. Российский Кодекс корпоративного поведения: подготовка, структура, применение // Государство и право. 2002. № 5.

Варьяс М.Ю. Церковное право как корпоративная правовая система: опыт теоретико-правового исследования // Правоведение. 1995. № 6.

Варьяс М.Ю. Краткий курс церковного права. М.: МЗ Пресс, 2001.

Венгеров А.Б. Теория государства и права. М.: Новый Юрист, 1998. Гл. 10.

Вишневский А.А. Рождение канонического права и трагедия христианства // Правоведение. 1994. № 3.

Вишневский А.А. Каноническое право в Западной Европе. М., 1994.

Власов Ю.Н. Власть. Право. Мораль. М.: Юрайт, 1998.

Гилязутдинова Р.Х. Природа мусульманского права: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Уфа, 2002.

Головкин Р.Б. Современное право России в системе религиозно-традиционного регулирования. Владимир, 1998.

Гританс Я.М. Корпоративные отношения. Правовое регулирование организационных форм. М.: Волтерс Клувер, 2005.

Грубарг М.Д. Основные элементы учения иудаизма о государстве и праве // Государство и право. 2002. № 5.

Даштамиров С.А., Кордон С.И., Пеньков Е.М. Социальные нормы: система и функции // Философские науки. 1987. № 3.

Даштамиров С.А. Социальные нормы: гносеологический и социологический анализ. Баку, 1984.

Джероза Л. Каноческое право в католической церкви. М.: Христиан. Россия, 1999.

Дорская А.А. Место церковного права в системе права Российской империи // Правоведение. 2006. № 4.

Думанов Х.М., Першиц А.И. К уточнению понятия «обычное право» // Государство и право. 2005. № 3.

Жреческие коллегии в Раннем Риме: К вопросу о становлении римского сакрального и публичного права / Отв. ред. Л.Л. Кофанов. М.: Наука, 2001.

Захаров А.В. Б.Н. Чичерин о соотношении права, нравственности и политики // Правовая политика и правовая жизнь. 2003. № 4.

Зыков П.Г. О социальной природе права: Соотношение норм права и норм профсоюзных организаций. М., 1976.

Иванников И.А. Государственная власть, политика и право // Правовая политика и правовая жизнь. 2002. № 1.

Иванова С.А. Принцип социальной справедливости в правоприменительной деятельности (Теоретические аспекты анализа) // Государство и право. 2006. № 1.

Исламов 3.М. Роль права и норм общественных организаций в самоуправлении народа. Ташкент, 1988.

Каноническое право о народе Божием и о браке / Сост. свящ. И. Юркович. М.: Ред. журн. «Истина и Жизнь», 2000.

Кашанина Т.В. Происхождение государства и права. Современные трактовки и новые подходы. М.: Юристъ, 1999. Гл. 6-9.

Ключников Ю.А. Мораль, право, политика как этическая сфера // Политические исследования. 1992. № 1.

Клочков В.В. Религия, государство, право. М.: Мысль, 1978.

Ковлер А.И. Антропология права. М.: НОРМА, 2002.

Кодекс корпоративного поведения. Корпоративное поведение в России / Под общ. ред. И.В. Костикова. М.: Экономика, 2003.

Кондаков Ю.Е. Государство и православная церковь в России: эволюция отношений в первой половине ХIХ в. СПб.: Рос. нац. б-ка, 2003.

Королев А.И. Социализм и нормативное регулирование общественных отношений // Правоведение. 1987. № 5.

Кроткова Н.В. Нравственные основы теории государства и права (Международная научная конференция) // Государство и право. 2005. № 8, 9.

Крылова Н.Е. Биоэтические и уголовно-правовые вопросы трансплантации эмбриональных (фетальных) органов и тканей человека // Правоведение. 2006. № 6.

Автономов А.С., Иванов В.В. Новое в конституционном праве России: договоры как источники регулирования объединения субъектов Российской Федерации // Государство и право. 2007. № 4.

Кудрявцев В.Н. Преступность и нравы переходного общества. М.: Гардарики, 2002.

Кулажников М.Н. Право, традиции, обычаи. Ростов н/Д., 1972.

Кулажников М.Н., Шепелев В.И. Право в системе норм развитого социализма. Ростов н/Д., 1985.

Кулыгин В.В. Этнокультура уголовного права: Автореф. дис... докт. юрид. наук. Владивосток, 2003.

Лейст О.Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права. М.: Зерцало-М, 2002. Гл. 6.

Ллойд Д. Идея права. М.: ЮГОНА, 2002.

Лукашева Е.А. Право, мораль, личность. М.: Мысль, 1986.

Лукашук И.И. Нормы международного права в международной нормативной системе. М., 1997.

Марксистско-ленинская общая теория государства и права: Социалистическое право. М.: Юрид. лит., 1973.

Мартышин О.В. Нравственные основы теории государства и права // Государство и право. 2005. № 7.

Матузов Н.И. Право в системе социальных норм // Правоведение. 1996. № 2.

Мельникова Т.В. Право юридического лица (корпоративное право) в системе российского права. Красноярск: Сиб. ГАУ, 2004.

Мисроков З.Х. Адат и Шариат в российской правовой системе: Исторические судьбы юридического плюрализма на Северном Кавказе. М.: Изд-во МГУ, 2002.

Момотов В.В. «Божий суд» Средневековья глазами современника // Правоведение. 2002. № 5.

Мораль, право, перестройка. М., 1989.

Мосс М. Социальные функции священного. СПб.: Евразия, 2000.

Мысловский Е. Религиозно-светские начала уголовно-правовых норм // Российская юстиция. 1997. № 4, 5.

Наш трудный путь к праву: Материалы философско-правовых чтений памяти академика В.С. Нерсесянца / Сост. В.Г. Графский. М.: Норма, 2006.

Нерсесянц В.С. Право в системе социальной регуляции (история и современность). М., 1986.

Нерсесянц В.С. Философия права. М.: Изд. группа ИНФРА-М - НОРМА, 1997. Гл. 8.

Нерсесянц В.С. Юриспруденция. Введение в курс общей теории права и государства. М.: НОРМА – ИНФРА-М, 1998. Гл. 1.

Нижечек В.И. Советское право в системе нормативного регулирования общественных отношений. Иркутск, 1973.

Общая теория советского права / Под ред. С.Н. Братуся, И.С. Самощенко. М.: Юрид. лит., 1966.

Общественное сознание и его формы. М.: Политиздат, 1986.

Павлов А.С. Курс церковного права. СПб.: Лань, 2002.

Папаян Р.А. Христианские корни современного права. М.: НОРМА, 2002.

Пахалов М.Ю. Ритуальность и иррациональность судебного процесса (На материалах средневековой Англии) // Государство и право. 2007. № 6.

Пеньков Е.М. Социальные нормы - регуляторы поведения личности: Некоторые вопросы методологии и теории. М.: Мысль, 1972.

Пеньков Е.М. Социальные нормы: управление, воспитание, поведение. М.: Высш. школа, 1990.

Плахов В.Д. Социальные нормы: философские основания общей теории. М.: Мысль, 1985.

Плахов В.Д. Традиции и общество: Опыт философско-социологического исследования. М., 1992.

Поздняков Э.А. Политика и нравственность. М.: Изд. группа «Прогресс-Культура», 1995.

Поздняков Э.А. Философия политики: В 2 т. М., 1994. Т. 1.

Политические системы современности. (Очерки) / Отв. ред. Ф.М. Бурлацкий, В.Е. Чиркин. М.: Наука, 1978. Гл. 5.

Поляков М.П. О ценности обрядовой стороны уголовного судопроизводства // Государство и право. 1999. № 9.

Постановления и рекомендации Совета исламской академии правоведения (фикха) – фетвы (1985-2000). М.: Ладомир, 2003.

Права человека: итоги века, тенденции, перспективы / Под общ. ред. Е.А. Лукашевой. М.: НОРМА, 2002.

Правовая система социализма: В 2 кн. / Отв. ред. А.М. Васильев. М.: Юрид. лит., 1986-1987. Кн. 1, 2.

Правовые и этические нормы в журналистике / Сост. Е.П. Прохоров, Г.М. Пшеничный, В .М. Хруль. М.: Аспект Пресс, 2004.

Радбрух Г. Философия права. М.: Междунар. отношения, 2004.

Рачков И.В. Справедливость как общая цель международного права (на примере решений по заявлениям князя Лихтенштейна и княжества Лихтенштейн против ФРГ) // Государство и право. 2006. № 2.

Рикёр П. Справедливое. М.: «Гнози», «Логос», 2005.

Русская Православная Церковь и право: Комментарий / Отв. ред. М.В. Ильичев. М.: БЕК, 1999.

Ручка А.А. Социальные ценности и нормы. Киев, 1976.

Саидов А.Х., Абдуллаев Е.В. Зороастрийское право в контексте религиозно-правовых учений древней и раннесредневековой Центральной Азии // Государство и право. 2000. № 7.

Салыгин Е. Н. Теократическое государство. М., 1999.

Сана М. Ислам и право: проблема взаимоотношения в афганском обществе (теоретико-правовой аспект): Автореф. дис... канд. юрид. наук. СПб., 1995.

Смирнова Е.Э., Курлов В.Ф., Матюшкина М.Д. Социальная норма и возможности ее измерения // Социологические исследования. 1999. № 1.

Современная Африка: итоги и перспективы развития. Эволюция политических структур. М.: Наука, 1990. Гл. 6.

Соловьева А.А. Категория справедливости в правовом регулировании: историко-теоретическое исследование: Автореф. дисс. ...канд. юрид наук. Челябинск, 2006.

Социально-опасные религиозные объединения, организационно-правовые и морально-психологические меры нейтрализации их деятельности: Материалы науч. - практ. конф. / Под ред. Ю.П. Сентюрина. Н.Новгород: Нижегород. Акад. МВД России, 2005.

Старков О.В., Башкатов Л.Д. Криминотеология: религиозная преступность. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004.

Суворов Н.В. Учебник церковного права. М.: Гарант, 2004.

Суханов И.В. Обычаи, традиции, обряды как социальные явления. Горький, 1973.

Сюкияйнен Л.Р. Шариат: религия, нравственность, право // Государство и право. 1996. № 8.

Сюкияйнен Л.Р. Шариат и мусульманская правовая культура. М., 1997.

Ся Юнь. Пытки и утилитаризм (Размышления об этике и институтах при сравнительном анализе точек зрения Китая и Запада) // Государство и право. 2005. № 11.

Тер-Акопов А.А. Христианство. Государство. Право. К 2000-летию христианства. М.: Изд-во МНЭПУ, 2000.

Тетерятников Н.Ю. Теоретико-правовые аспекты свободы совести: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002.

Тихонравов Ю.В. Судебное религиоведение. М.: Бизнес-школа «Интелсинтез», 1998.

Фаткуллин Ф. Ф. Политические нормы социализма. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 1988.

Хайек Ф.А. Право, законодательство и свобода: Современное понимание либеральных принципов справедливости и политики. М.: ИРИСЭН, 2006.

Халипов В.Ф. Энциклопедия власти. М.: Академический Проект; Культура, 2005.

Харт Г.Л.А. Позитивизм и разграничение права и морали // Правоведение. 2005. № 5.

Хачим Ф.И. Вопросы государства и права в идеологии исламского фундаментализма // Правоведение. 2000. № 1.

Цыпин В.А. Церковное право. М., 1994.

Шатуев Н.В. Государственно-правовое регулирование религиозных отношений в Забайкалье во второй половине ХVII – начале ХХ вв.: Автореф. дисс. ...канд. юрид. наук. М., 2006.

Швеков Г.В. Преемственность в праве. М.: Высш. школа, 1983.

Шепелев В.И. Советское право и нормы общественных организаций в их взаимодействии и развитии: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Ростов н/Д., 1972.

Шепелев В.И. О месте правовых и политических норм в регулятивной системе общества // Правовая политика и правовая жизнь // 2004. № 3.

· Шитов А.Н. Моральные основания права. М., 1996.

Цыбулевская О.И. Нравственные основания современного российского права // Право и политика. 2004. № 4.

Цы булевская О.И. Нравственные основания современного российского права. Саратов, 2004.

Явич Л.С. Право и социализм. М.: Юрид. лит., 1982.

Элон М. Еврейское право. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002.

Явич Л.С. Социализм: право и общественный прогресс. М.: Юрид. лит., 1990.

Янев Я.Г. Правила социалистического общежития (их функции при применении правовых норм). М.: Прогресс, 1980.

Тема 14. Действие норм права во времени, в пространстве и по кругу лиц

Примерный план:

1). Действие норм права во времени.

2). Действие норм права в пространстве.

3). Действие норм права по кругу лиц.

Методические рекомендации. При выяснении вопроса о действии юридических норм во времени необходимо обратить внимание: а) на условия и варианты вступления этих норм в силу, б) на варианты их действия после вступления в силу (немедленное действие, перспективное действие, обратное действие), а также на сохранение их действия после утраты нормами юридической силы применительно к новым правоотношениям (ультрадействие), в) на варианты прекращения нормами своего действия во времени.

При анализе действия правовых норм в пространстве целесообразно не ограничиваться освещением этого вопроса в разрезе национального государства, а рассмотреть его и применительно и к международным отношениям. Аналогичным образом следует поступить и при описании действия норм права по кругу лиц.

Литература

Абрамова А.И., Рахманина Т.Н. Опубликование нормативно-правовых актов: информационно-правовой аспект // Журнал российского права. 1998. № 10, 11.

Алексеев С.С. Общая теория права: В 2 т. М.: Юрид. лит., 1982. Т. 2.

Алексеев С.С. Право: азбука – теория – философия: Опыт комплексного исследования. М.: Статут, 1999.

Бахрах Д.Н. Действие правовой нормы во времени // Сов. государство и право. 1991. № 2.

Бахрах Д.Н. Конституционные основы действия правовой нормы во времени // Журнал российского права. 2003. № 5.

Бахрах Д.Н. Действие норм права во времени: Теория, законодательство, судебная практика. М.: Норма, 2004.

Бахрах Д.Н. Три способа действия во времени новых правовых норм и три способа прекращения действия старых норм // Государство и право. 2005. № 9.

Белкин А.А. Юридические акты: обладание силой и действие // Правоведение. 1993. № 5.

Белкин А.А. Юридические акты: сроки действия // Правоведение. 1993. № 6.

Белкин А.А. Юридические акты: право на законоизъявление и введение закона в действие // Правоведение. 1994. № 1.

Белкин А.А. Оглашение законов (новое и старое в законодательстве) // Правоведение. 1995. № 2.

Белкин А.А. Аннулирующие операции с юридическими актами // Правоведение. 1996. № 4.

Бержель Ж.-Л. Общая теория права. М.: NOTA BENE, 2000.

Блум М.И., Тилле А.А. Обратная сила закона. М.: Юрид. лит., 1969.

Блум М.И. Действие советского уголовного закона в пространстве. Рига, 1974.

Бойцов А.И. Действие уголовного закона во времени и в пространстве. СПб.: Изд-во СПб. ун-та, 1995.

Бурков А.Л. Судебная защита прав граждан, нарушенных недействующими нормативными правовыми актами // Правоведение. 2004. № 1.

Власенко Н.А. Коллизионные нормы в советском праве. Иркутск: Изд-во Иркутск. ун-та, 1984.

Джамалдинов С.А., Иваненко В.С. Вопросы официального опубликования международных договоров в России // Правоведение. 2004. № 1.

Дозорцев В.А. Обратная сила закона об авторском праве // Журнал российского права. 1997. № 8.

Жевакин С.Н. Государственная регистрация ведомственных нормативных актов: краткий комментарий и обзор практики применения // Государство и право. 1995. № 5.

Гойман В.И. Действие права (методологический анализ). М., 1992.

 

 

 

 

 

 

 

содержание   ..  752  753  754   ..