НАЦИОНАЛЬНЫЙ ДОКЛАД О СОСТОЯНИИ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ В РЕСПУБЛИКЕ КАЗАХСТАН В 2010 ГОДУ

195

Заключение

17. Плотность населения на 1 кв. км. составила 6 человек, тогда этот показатель

был равен 5,5 чел. в 1999 г. и 5,9 чел. в 2009 г. Коэффициент демографической на-
грузки трудоспособности на 1000 человек на 01.01.2011 г. составил 563, соответст-
венно 557 (2009 г.) и 736 (1999 г.). Следует отметить что данный показатель выше
по сельскому населению: 627 (2010 г.), 625 (2009 г.), 834 (1999 г.). Анализ данных
показывает резкое снижение коэффициента демографической нагрузки трудоспо-
собности населения по данным за 1999 г, 2009 г., 2010 г. в ЮКО на 193, Кызылор-
динской области на 208, Атырауской—269, Мангыстауской на 319.

18. В 2010 г. число умерших составило: от инфекционных и паразитарных бо-

лезней 2556 человек (в 2009 г.—2899, 1999 г.—818), болезней органов пищеваре-
ния—7808 (в 2009 г.—7194, 1999 г.—5342), болезней органов дыхания—7108
(в 2009 г.—7726, 1999 г.—102480, болезней систем кровообращения—65945 (в
2009 г.—66311, 1999 г.—73352), от новообразований—17935 в т. ч. городского
населения—11341 (63%), а в 2009 г.—17960, в 1999 г.—195330. Следует отме-
тить, что как по болезням органов пищеварения увеличение смертности наблюда-
ется и по младенческой смертности до 1 года от 444 4 в 1999 г. до 6516 (2009 г.)
и 6061 в 2010 г.

19. В 2010 г. на территории РК зарегистрировано 22824 ЧС и происшествий

природного и техногенного характера (на 9,3% больше, чем за этот же период в
2009 г.). При этом пострадало 5984 человека (на 6,8% меньше в 2009 г.), из них
погибли 1819 человек (на 6,2% больше, чем за 2009 г.). Материальный ущерб
составил 13834,9 млн. тенге, в 2009 г.—5143,1 млн. тенге.

20. В 2010 г. завершен первый этап проекта «Регулирования русла реки Сыр-

дарьи и сохранения северной части Аральского моря» (РРССАМ). Правительству
РК необходимо ускорить запуск второго этапа проекта РРССАМ-2, оказать все-
мерную поддержку трансграничному сотрудничеству в бассейне Аральского моря,
а также 3-ей Программы бассейна Аральского моря (ПБАМ-3).

21. В 2009 г. в Казахстане было потреблено в сумме 1067,5 тонн ОРВ. Это

не многим больше чем в предыдущем году. Основной вклад в общее потребление
происходит из-за ГХФУ 22 (78% от общего уровня потребления ОРВ). Таким
образом, сильно возрастает роль переходных веществ.

22. Общий забор воды по РК в 2010 г. составил—23811,7 млн. м

, в т.ч.: по-

верхностной—22625,3 млн.м

, подземной—1186,5 млн. м

. Объем воды, исполь-

зуемый для удовлетворения хозпитьевых нужд населения и коммунально—быто-
вые нужды—751 м

. В 2010 г более чем в 6,8 раза (с 466 до 68 млн.куб.м/год)

уменьшился объем отведенной поверхностной пресной воды на водоснабжение и
такое же соотношение и отведенным подземным пресным водам на цели водоснаб-
жения.

23. Несмотря на стабильный рост использования свежей воды на хозяйствен-

но-питьевые нужды с 2006 г. с 698 млн. куб. м до 751 млн. куб. м, использование
воды на те же нужды в расчете на душу населения остается неизменным на уровне
0.05 тыс. куб. м/год. Потери воды при транспортировке в 2010 г. составили 2639
млн. куб. м на 132 млн. куб. м больше чем в 2009 г. и примерно на уровне 2008 г.
Увеличили потери в 2010 г по сравнению с предыдущим годом на 48,5%—ЮКО,

196

Заключение

на 42%—ЗКО, уменьшили потери за тот же период на 60,3%—г. Алматы и на
8,6%—Алматинская область

24. Площадь земельного фонд РК в 2010 г. составляла 297778,7 тыс. га из них:

сельскохозяйственного назначения—34,18% (по сравнению с 2009 г. предыду-
щим годом увеличилась на 1%), земли запаса—43,3%, лесного фонда—9,2%.
С 2000 по 2010 г. площади земель подверженных ветровой и водной эрозии пра-
ктически не изменились (с 222485,9 до 222407 тыс. га), из них 1030 тыс. га под-
вержены водной и 594,6 тыс.га ветровой эрозии. Эти площади в общей площади
сельхозугодий составляют соответственно 0.46% и 0.27%.

25. В 2010 г. посевные площади сельскохозяйственных культур составляли в

республике 21438,7 тыс. га, что примерно на уровне 2009 г. Посевные площади
зерновых культур уменьшились на 587,9 тыс. га. Увеличились посадки картофе-
ля—на 9,2 тыс. га, масличных на 562 тыс. га, овощей на 9,7 тыс. га 29,8%.

26. Валовой сбор зерновых в 2010 г. составил 12185,2 тыс. т., что меньше на

8645,3 тыс. т. нежели в 2009 г. Это самый наименьший показатель сбора зерновых
с 2006 г.

27. Площади орошаемых земель в 2010 г. составляли 2085,2 тыс. га, что в

сравнении с 2009 г. на 0,1% больше. Площади орошаемых земель сельскохозяйст-
венного назначения составляют 1673,2 тыс. га, что составляет 80,24% от общей
площади орошаемых земель в республике

28. По данным Агентства РК по статистике в 2010 г. было внесено 1184,3

тыс. т. органических удобрений, на 32% больше чем в 2009 г. и это крайне ни-
чтожное количество. В 1990 г. в почву вносилось 22397,5 тыс. т. органических
удобрений, что в 19 раз больше, нежели было внесено в 2010 г. Лидирует по
внесению органики Акмолинская область 37,4 тыс. т., что составляет 20,2% орга-
нических удобрений внесенных в республике.

29. В 2010 г. было внесено 377,1 тыс. центнеров минеральных удобрений, что

на 186,7 тыс. центнеров меньше, нежели в 2009 г. Наибольшее количество ми-
неральных удобрений в 2010 г. внесено в Кызылординской, Акмолинской и СКО
(112,3, 73,1, 58,6 центнеров соответственно).

30. В 2010 г. общий вес внесенных пестицидов составил 6283,85 т. на общей

площади сельскохозяйственных земель 35858,63 га. Несмотря на уменьшение вне-
сенных пестицидов по сравнению с 2009 г. на 2432,29 тонн, в целом с 2006 г.
потребление пестицидов выросло в 2 раза. Площади, обработанные пестицидами в
2010 г., меньше на 192 га чем в 2009 г.

31. Объем накопленных промышленных отходов по состоянию на 01,01,2011 г. со-

ставил 23 609 272,937 тыс. т. Наибольший объем накопления приходиться на области:
Костанайскую—44,9%, Карагандинскую—25,5%, Павлодарскую—23,2%, ВКО—
3,37%, ЮКО—1,4%. Свыше 90% отходов в областях размещено на полигонах: Алма-
тинская (97,31%), СКО(97,1%), Костанайская (91,5%), Акмолинская (91%).

32. В 2010 г. выработка электроэнергии в РК составила 82,6 млрд. кВт.ч. из

них 74,5 млрд. кВт.ч. (или 90,28%) выработано тепловыми электростанциями, 8,0
млрд. кВт.ч. (9,71%)—гидроэлектростанциями и 8,2 млн. кВт.ч (0,01%)– прочи-
ми электростанциями.

197

Заключение

33. Наибольшее количество электроэнергии произведено в Павлодарской и Ка-

рагандинской областях—36,49 и 11,78 млрд. кВт.ч. (соответственно 44 и 14% ).

34. Из-за пределов республики получено 3,0 млрд. кВт.ч., отпущено за преде-

лы республики—6,6 млрд. кВт.ч., потреблено всего электроэнергии—76,5 млрд.
кВт.ч. Населением республики в 2010 г. использовано 8,7 млрд. кВт.ч. электроэ-
нергии.

35. Наибольшее количество электроэнергии использовано г. Алматы—1,17

млрд. кВт. ч., что составляет 13,4% всей потребленной энергии в РК, а также в
Карагандинской и Восточно-Казахстанской областями—110,7 и 883,6 тыс. кВт.ч.
(12,6 и 10,1% соответственно).

36. В республике на конец 2010 г количество источников теплоснабжения

составило—2331, общая протяженность тепловых сетей—11,8 тыс. км, из них
28,1% нуждались в замене.

37. По состоянию на 01.01.11 г. транспортная сеть общего пользования Ка-

захстана состояла из 15,0 тыс. км железных дорог; 96,0 тыс. км автомобильных
дорог; 4,1 тыс. км внутренних водных судоходных путей; 318,6 км троллейбусных
и трамвай ных путей; 20,2 тыс. км магистральных трубопроводов.

38. В общем объеме перевезенных грузов доля автомобильного транспорта со-

ставила 80,2%, железнодорожного—11,8%, трубопроводного—7,7%, других ви-
дов транспорта (воздушного, речного, морского)—0,3%. Перевозки пассажиров
с учетом оценки объема перевозок предпринимателями (физическими лицами),
занимающимися коммерческими перевозками, за 2010 г. увеличились на 11,7% и
составили 13186,5 млн. человек.

39. Всего в республике зарегистрировано 494241 автомобилей, из них 2686,7—

легковых, 397598—грузовых автомобилей, 93956—автобусов. Наибольшее ко-
личество автомобилей находится в собственности у граждан городов Астаны и
Алматы (23,1 и 30,5 автомобиля на 100 человек постоянного населения соответ-
ственно).

40. Валовый сбор в 2010 г. составил по зерновым—12185,2 тыс. т., подсолнеч-

нику—328,9 тыс. т., сахарной свекле—152 тыс. т., картофелю—2554,2 тыс. т.
По всем перечисленным культурам урожайность ниже 2009 г.

41. Несмотря на рост поголовья скота и птицы в 2010 г. не наблюдается роста

производства мяса в убойном весе и молока в этот период

42. По состоянию на 01.01.2011 г. в Казахстане имеется 10 ГПЗ, 11 ГНПП,

4 ГПР), 52 государственных природных заказника республиканского значения,
26 памятников природы республиканского значения, 3 зоологических парка (В
г. Алматы, Караганде и Шымкенте), 5 республиканских ботанических садов (в г.
Алматы, Караганда, Риддер, Жезказган, с. Баканас), 5 республиканских ГПЗ и 2
государственных природных парка местного значения

43. ООПТ со статусом юридического лица занимают 5 718,2 тыс. га или 2,1%

площади республики. Этот показатель РК ниже от среднемирового уровня (при
общепризнанных мировых стандартах—10–12%).

44. Общая площадь государственного лесного фонда (ГЛФ) на 01.01.11 г. со-

ставляет 28661,9 тыс. га или 10,5% территории республики. Покрытые лесом

198

Заключение

угодья занимают 12283,3 тыс. га или 44,2% общей площади земель ГЛФ, Леси-
стость республики составляет 4,5%. Объем незаконных рубок за последние 5 лет
сократился в 14 раз и составил в 2010 г. 3695 куб. м.

45. В результате лесных пожаров в 2010 г. на территории ГЛФ республики,

объем древесного запаса поврежденного пожарами составил 122,4 тыс. куб., а в
2009 г. 38 тыс. куб., т.е. число пожаров увеличилось более чем в 3 раза.

46. На протяжении 2010 г. были приняты нормативно-правовые акт ы, имею-

щие большое значение для ООС: 2 ЗРК, 12 постановлений Правительства РК, 1
Указ Президента РК, 1 распоряжение Премьер-Министра, 1 ведомственный при-
каз. [43]. В МООС РК в 2010 г разработано 40 нормативных методических доку-
ментов, экологических нормативов, стандартов и требований. Принят Указ Пре-
зидента РК от 01.02.10 г . № 922.

«О Стратегическом плане развития РК до

2020 г.», который определил главные направления для принятия ПП РК
от 25.02.10 г.№127 «О Стратегическом плане МООС на 2010—2014 г.» и—
«Об утверждении отраслевой Программы «Жасыл даму» на 2010—2014
годы (

ПП РК от 10.09.10 г №924);

47. В 2010 г. в Казахстане разрешенные объемы выбросов ЗВ составили 3,35

млн. тонн и

относительно предыдущего года снижены на 1,5% (3,4 млн. тонн

в 2009 г.). Разрешенные объемы сбросов ЗВ в 2010 г. составили 2,8 млн. тонн,
снижены на 1,75% по сравнению с 2009 г. (2,85 млн. т.). Снижение эмиссий в
ОС обеспечено в основном за счет реализации предприятиями нефтяного сектора
программ утилизации природного и попутного газа. Процент утилизации отходов
в 2010 г. составил 20,1%.

48. Поступление платежей за загрязнение ОС в 2010 г. составили 57487,738

тыс. тенге против 75355,384 млн. тенге в 2009 г. (на 23% меньше при сниже-
нии разрешенных объемов выбросов на 1,5% в 2009 г.). Снижение поступление
средств за эмиссии в ОС отмечается в Кызылординской (–91,9%), ЗКО (–38,0%),
Мангистауской (–17,1%), Атырауской (–12,6%), Карагандинской (–9,7%), Актю-
бинской (–1,8%) областях и в г. Астана (–49,9%).

49. По итогам проверок за 2010 г. было наложено 420 административных взы-

сканий на 1,8 млрд. тенге, (в 2009 г. 431 на 1,03 млрд. тенге), из них взыскано 394
на 1,7 млрд. тенге. (в 2009 г. 790,8 млн. тенге). За причиненный ущерб ОС было
предъявлено 134 претензии на 5,36 млрд. тенге, из них взыскано 114 претензий
на 3,32 млрд. тенге. Процент взысканных административных штрафов составляет
93%, процент взысканных претензий—85%. По результатам работы ДЭ сделаны
выводы о необходимости на крупных предприятиях иметь лаборатории, оснащен-
ные современными средствами измерений, для обеспечения эффективного ПЭК,
расширить перечень контролируемых ЗВ и создать единую государственную сеть
сбора и обработки информации.

50. В 2010 г. было рассмотрено 1543 пакета документов на получение раз-

решения на эмиссии в ОС, выдано 1157 разрешений, из них по КЭРК—303, по
ДЭ—854 разрешений. По причине несоответствия требованиям Экологического
кодекса РК было отказано 224 заявкам, из них КЭРК—48, по ДЭ—176, 202 ма-
териалов заявок, поступивших в 2010 г перешли на 2011 г.

199

Заключение

51. Для повышения качества гидрометеорологического и экологического мо-

ниторинга необходимо разработать методику гармонизации стандартов качества
ОС, усилить взаимодействие с местными исполнительными и заинтересованными
государственными органами, в части утилизации отходов.

52. В 2010 г. утверждена отраслевая Программа «Жасыл даму на 2010—

2014 г.», на реализацию которой предусмотрено 161,714 млрд. тенге, в т. ч. из ре-
спубликанского бюджета 93,76 млрд. тенге. В рамках оптимизации действующих
программных документов в Программу интегрированы: КЭБ на 2004—2015 г.;
Концепция развития и размещения ООПТ РК до 2030 г; «ПРООС РК на 2008—
2010 гг»; «Программа по сохранению и рациональному использованию животного
мира и развитию сети ООПТ до 2010 г.».

53. В 2010 г. в РК на ООС и рациональное использование природных ресур-

сов предприятиями и организациями всех форм собственности было использовано
140,98 млрд. тг., инвестиций, что в 1,37 раза больше чем в 2009 г. (102,3 млрд. тг.),
из них на капитальный ремонт основных средств по ООС—15,75 млрд. тг., что на
7,22 млрд. тг., больше чем в 2009 г, текущие затраты на ООС—99,65 млрд. тг.

54. Инвестирование ПМ осуществлялось: на охрану АВ—46,92 млрд. тенге.

(33,28% от республиканского объема); на охрану и рекультивацию почвы, воды и
ПВ—20,59 млрд. тенге (14,6%); на очистку СВ—29,676 млрд. тенге. (21,04%);
на обращение с отходами—34,79 млрд. тенге (24,67%). Наибольшую долю в ре-
спубликанском объеме инвестиций на ПМ от предприятий и организаций зани-
мают Атырауская (25,96%), Карагандинская (16,54%), Павлодарская (10,7%),
Мангистауская (9,7%), ВКО (9,3%). Крайне незначительные объемы инвестиций
направлялись на ООС в Жамбылской (0,65%), Акмолинской (0,43%) областях и
в г. Астана (0,21%).

55. МООС РК в 2010 г. развивал активное сотрудничество в области ООС с

программами и организациями системы ООН: ПРООН по ОС, Программой разви-
тия ООН, Европейской экономической комиссией ООН, Экономической и соци-
альной комиссиией ООН для Азии и Тихого океана, Организациией ООН по во-
просам образования, науки и культуры, Организациией ООН по индустриальному
развитию.

56. В 2010 г. МООС РК проводились НИР по 18 продолжающимся темам. Про-

веден конкурс по 19 новым НИР, планируемых к выполнению в 2010—2012 го-
дах. Работы выполнялись 13 организациями, как 3 подведомственными предприя-
тиями, так и частными организациями, выигравшими тендер.

57. МООС РК и его территориальными подразделениями в 2—10 г. проводи-

лась работа по экологическому образованию и воспитанию населения, привлека-
лись НПО и общественные объединения экологической направленности, однако
одних лишь этих мер недостаточно. Необходимо проводить программу совершен-
ствования экологического сознания населения, повышения уровня культуры и бла-
госостояния граждан, постоянные занятия в учебных заведениях и дошкольных
учреждениях, способствующие повышению уровня понимая единства человека с
природой, заботы о биоразнообразии и сохранении культурного и исторического
наследия.

200

СПИСОК ИСПОЛьзОВАННЫх ИСТОчНИКОВ

1. Охрана окружающей среды и устойчивое развитие Казахстана 2006—

2010 гг. Статистический сборник. Агентство Республики Казахстан по статисти-
ке.—2011 г.—Астана

2. Web-site Министерства Охраны Окружающей среды Республики Казахстан:

http://www.eco.gov.kz

3. Национальный доклад о кадастре антропогенных выбросов из источников

и абсорбции поглотителями парниковых газов, не регулируемых Монреальским
протоколом за 1990—2008 гг.: Отчет о НИР / КазНИИЭК МООС—Алматы,
2010—203 с.

4. Итоги социально-экономического развития Казахстана в 2010 г Статистиче-

ский сборник. Агенство Республики Казахстан по статистике.—2011 г.—Астана.

5. Казахстан в цифрах 2011 год. Статистический сборник. Агентство Респу-

блики Казахстан по статистике.—2011 г.—Астана.

6. Казахстан сегодня. Статистический сборник. Агентство Республики Казахс-

тан по статистике.—2011 г.—Астана.

7. Постановление Правительства РК от 06.08.2009 г. №1205 МООС РК о

Уполномоченном органе по координации реализации Киотского протокола РКИК
ООН в РК.

8. Приказ МООС РК от 04.12.2009 г. Положение о Рабочем органе по обеспе-

чению деятельности Уполномоченного органа.

9. Информация РГП «Казгидромет» «Краткий обзор погоды за 2010 г.» / Ал-

маты, 2011 г.

10. Информация РГП «Казгидромет» «О состоянии водной поверхности Ка-

спийского моря в 2010 г.» / Алматы, 2011 г.

11. Сайт www.almatymeteo.kz. Центра Гидрометеорологического Мониторинга

г. Алматы.

12. Информационный бюллютень о состоянии окружающей среды за 2010 год. /

РГП «Казгидромет» МООС РК, Астана 2011 г.

13. Оценка современного развития секторов потребителей озоноразрушающих

веществ и их воздействие на озоновый слой и изменения климата. Возможности
адаптации секторов к мерам, принимаемым для выполнения обязательств по Мон-
реальскому протоколу по веществам, разрушающих озоновый слой: Отчет о НИР /
КазНИИЭК МООС.—Алматы, 2010.—191 с.—Отв. исполн. А. В. Чередниченко.

14. Оценка влияния физических и химических процессов на озоновый слой

земли, а также изменения состояния озонового слоя, особенно изменение уль-
трафиолетового, солнечного излучения на здоровье человека и другие живые ор-
ганизмы, на климат, на природные и искусственные материалы, используемые

201

Список использованных источников

человеком: Отчет о НИР, заключительный // КазНИИЭК МООС—Отв. исполн.
А. В. Чередниченко—Алматы, 2007.—195 с.

15. Руководство по представлению данных в рамках Монреальского прото-

кола—Многосторонний Фонд для осуществления Монреальского протокола,
ЮНЕП, 1999 г.—114 с.

16. Пугачев С .В. Изменения необходимы // Стандарты и качество. 2005 г.

№7.

17. Крюкова В. П. Озоновый слой и Монреальский протокол. // Гидрометео-

рология, 2003 г.—114 с.

18. Монреальский протокол по веществам, разрушающий озоновый слой—

ЮНЕП, Секретариат по озону, 2000 г.—55 с.

19. Национальный доклад по Венской конвенции об охране озонового слоя и

Монреальскому протоколу по веществам разрушающим озоновый слой за 2008 г.
МООС РК. Астана, 2009 г.—27 с.

20. Охрана озонового слоя и глобальной климатической системы / Вопро-

сы, связанные с гидрофторуглеродами и перфторуглеродами. / Доклад МГЭИК и
ТЕАП. ВМО, 2005.—88 с.

21. Руководство по международным договорам в области охраны озонового

слоя—Секретариат по озону, ЮНЕП, 2000.—432 с.

22. Изменение климата, 2007 г. смягчение последствий изменения климата.

Чеитвертый доклад МГЭИК, 2007 г.—123 с.

23. Отчет о научно-исследовательской работе «Научные исследования по

оценке экологической ситуации в Казахстане, степень использования природных
ресурсов, влияние хозяйственной деятельности на окружающую среду, и меры,
предпринимаемые для снижения негативного воздействия на нее и другое» «Наци-
ональный доклад о состоянии окружающей среды в Республике Казахстан в 2009
году» // РГП КазНИИЭК, Алматы, 2010.

24. Демографический ежегодник под.ред. А. Смаилова—Астана, 2011—592 с.
25. Анализ фактов чрезвычайных ситуаций, произшедших на территоии Респу-

блики Казахстан, МЧС РК / Астана 2011 г

26. Отчет ИАЦ «Разработка методов оценки и мер борьбы с процессами опу-

стынивания в очагах экологического кризиса для региона приаралья», Алматы,
2009 г.

27. Концепция экологической безопасности 2004—2010 гг. Астана, 2005 г, 33

стр.

28. Информация к Национальному докладу о состоянии окружающей среды в

2010 году, отчет АУЗР МСХ РК, 2011 год.

29. Фаизов К. Ш., Уразалиев Р. А., Иорганский А. И.—Почвы Республики Ка-

захстан.—Алматы, 2001—327 с.

30. Электробаланс Республики Казахстан. Состав энергетического оборудова-

ния.—2 серия. Статистический сборник.- Агентство Республики Казахстан по
статистике Астана.—2011.

31. Сборник ТЭБ. Статистический сборник Агентство Республики Казахстан

по статистике—2011 г. Астана.

202

Список использованных источников

32. Промышленность Казахстана и его регионов. Статистический сборник

Агентство Республики Казахстан по статистике—2011 г. Астана

33. Казахстан в 2010 г. Предварительные данные. Статистический сборник

Агентство Республики Казахстан по статистике—2011 г. Астана

34. О работе электростанций и котельных РК. 2 серия. Промышленность. Бюл-

летень. Агентство Республики Казахстан по статистике—2011 г.—Астана.

35. О текущих затратах на охрану окружающей среды в РК. 16 серия. Охрана

окружающей среды. Бюллетень. Агентство Республики Казахстан по статисти-
ке—2011 г.—Астана

36. Основные показатели работы транспорта в Республике Казахстан.—5 се-

рия.—Транспорт. / Агентство Республики Казахстан по статистике.—Статисти-
ческий сборник.—Астана.—2011.

37. Данные Министерства транспорта и коммуникаций РК, Астана. 2009 г.
38. Транспорт и связь в Республике Казахстан 2006—2010. / Агентство Ре-

спублики Казахстан по статистике.—Статистический сборник.—Астана.—2011.

39. Информация к национальному докладу о количестве транспортных средств

в РК МВД РК—Астана.—2011 г.

40. Web-site Министерства внутренних дел РК.
41. Информация Департамента Управления отходами производства и потре-

бления по МООС РК за 2010 г. для включения ее в «Национальный доклад о
состоянии окружающей среды за 2010 г.»,—Астана, 2011.

42. Информация Комитета лесного и охотничьего хозяйства МСХ РК для вклю-

чения ее в «Национальный доклад о состоянии окружающей среды за 2010 г.», /
Астана, 2011

43. http://www/eco.gov.kz/rus_txt/reestr.php
44. Справка об итогах работы Министерства охраны окружающей среды за 201

год и задачах на 2011 год. http://www/eco.gov.kz/rus_txt/ analit_spavka2.php

45. www.geology.kz
46. http://www.ecokomitet.kz/
47. Информация Департаментов экологии РК за 2010 г. для включения ее в

«Национальный доклад о состоянии окружающей среды за 2010 г.», 2011 год.

48. http://mgm.gov.kz Сайт Министерства нефти и газа РК
49. http://mts.gov.kz
50. http://www.minagri.gov.kz
51. http://www.geology.kz
52. http://www/eco.gov.kz/nauka/txt/
53. Информация к национальному докладу Департамента международных эко-

логических конвенций и соглашений. г. Астана, 2011 г.

54. http://www.scedu.kz/
55. http://www.edu.gov.kz/ru/
56. Информационно-аналитический обзор «контрольно—испекционная и пра-

воприминительная деятельность в области охраны окружающей среды Республи-
ки Казахстан за 2010 год. / Комитет экологического регулирования и контроля
МООС РК»—Астана.—2011.

203

ПРИЛОжЕНИя

Приложение 5.1

Загрязнение воздушного бассейна городов Казахстана за 2010 год

Город, населенный
пункт

Название приме-
сей, превышающих
ПДК м.р.

2010 год

Максимальная концентрация

число
дней

доля
дней,%

мг/м

кратность превышения
ПДК м.р.

1. Актау

Взвешенные

6.7

1.30

2.6

Диоксид азота

4.0

0.16

1.9

Аммиак

0.7

0.30

1.5

По всем примесям

33.2

2. Актобе

Диоксид азота

14.1

0.19

2.2

Формальдегид

0.3

0.04

1.1

Сероводород

1.7

0.01

1.8

По всем примесям

15.1

3. Алматы

Взвешенные

32.9

1.30

2.6

Оксид углерода

185

62.1

23.00

4.6

Диоксид азота

296

99.3

0.37

4.3

Формальдегид

8.1

0.06

1.6

Фенол

3.4

0.02

2.3

По всем примесям

297

99.7

4. Астана

Взвешенные

273

91.6

4.90

9.8

Оксид углерода

1.3

13.00

2.6

Диоксид азота

258

86.6

1.94

22.8

Фтористый водород

11.7

0.10

4.9

По всем примесям

296

99.3

5. Атырау

Взвешенные

122

40.9

1.70

3.4

Диоксид азота

108

36.2

0.13

1.5

Сероводород

0.7

0.01

1.6

По всем примесям

169

56.7

6. Балхаш

Взвешенные

7.0

3.30

6.6

Диоксид серы

4.7

3.36

6.7

Оксид углерода

1.7

10.00

Диоксид азота

17.4

0.41

4.8

По всем примесям

24.8

7. пос.Глубокое

Взвешенные

2.3

0.80

1.6

Диоксид азота

202

67.8

0.34

Фенол

5.7

0.03

2.7

По всем примесям

207

69.5

204

Приложения

Город, населенный
пункт

Название приме-
сей, превышающих
ПДК м.р.

2010 год

Максимальная концентрация

число
дней

доля
дней,%

мг/м

кратность превышения
ПДК м.р.

8. Жезказган

Взвешенные

158

53,0

1,70

3,4

Диоксид серы

1,0

0,92

1,8

Диоксид азота

122

40,9

0,18

2,1

Фенол

152

51,0

0,03

2,6

По всем примесям

255

85,6

9. Караганда

Взвешенные

0,7

0,60

1,2

Оксид углерода

5,4

8,00

1,6

Диоксид азота

26,5

0,36

4,2

Фенол

12,8

0,02

2,1

По всем примесям

33,2

10. Кокшетау

Взвешенные

0,3

0,10

0,2

11. Костанай

Оксид углерода

4,4

21,00

4,2

Диоксид азота

30,2

0,20

2,4

По всем примесям

33,2

12. Кызылорла

Взвешенные

0,3

0,90

1,8

Диоксид азота

136

45,6

0,16

1,9

По всем примесям

136

45,6

13. Павлодар

Взвешенные

15,1

1,80

3,6

Оксид углерода

3,4

20,00

Диоксид азота

3,7

0,18

2,1

Фенол

2,3

0,01

1,4

Хлористый водород

8,4

0,58

2,9

По всем примесям

27,2

14. Петропавловск

Взвешенные

0,7

1,00

Оксид углерода

2,7

7,00

1,4

Диоксид азота

7,4

0,11

1,3

По всем примесям

10,4

15. Риддер

Диоксид азота

144

48,3

0,23

2,7

Фенол

1,0

0,01

1,1

По всем примесям

145

48,7

16. Семей

Взвешенные

0,3

0,60

1,2

Диоксид серы

0,7

0,45

0,9

Оксид углерода

3,4

7,00

1,4

Диоксид азота

23,8

0,31

3,6

Фенол

18,1

0,03

3,4

По всем примесям

114

38,3

17.Тараз

Взвешенные

6,7

0,60

1,2

Оксид углерода

17,4

19,00

3,8

Диоксид азота

269

90,3

0,28

3,3

Фтористый водород

16,4

0,05

2,3

По всем примесям

274

91,9

18.Талдыкорган

Взвешенные

3,4

1,50

Оксид углерода

10,7

20,00

По всем примесям

12,4

205

Приложения

Город, населенный
пункт

Название приме-
сей, превышающих
ПДК м.р.

2010 год

Максимальная концентрация

число
дней

доля
дней,%

мг/м

кратность превышения
ПДК м.р.

19. Темиртау

Взвешенные

112

37,6

2,40

4,8

Оксид углерода

16,4

15,00

Диоксид азота

25,5

0,27

3,2

Сероводород

8,4

0,03

4,3

Фенол

261

87,6

0,05

4,7

Аммиак

20,8

0,71

3,6

По всем примесям

286

96,0

20. Усть-Камено-
горск

Взвешенные

29,5

2,00

Диоксид серы

3,4

1,36

2,7

Оксид углерода

10,1

18,00

3,6

Диоксид азота

328

110,1

0,45

5,3

Фенол

131

44,0

0,09

Фтористый водород

4,4

0,05

2,4

Хлористый водород

0,7

0,47

2,4

Хлор

0,7

0,13

1,3

По всем примесям

338

113,4

21. Шымкент

Взвеш. в-ва

4,7

2,00

Оксид углерода

17,8

20,00

Диоксид азота

163

54,7

0,51

Формальдегид

2,3

0,08

2,4

По всем примесям

187

62,8

22. Экибастуз

Диоксид азота

1,3

0,13

1,5

206

Приложения

2 класс

«чистая», ИЗВ

0,31

—1,0

3 класс

«умеренно за

грязненная», ИЗВ

1,01

—2,5

4 класс,

«загрязненная»

ИЗВ 2,51

— 4,0

5 класс,

«грязная»

ИЗВ 4,01

— 6,00

6 класс,

«очень грязная»

ИЗВ 6,01—10,0

7 класс,

«чрезвычайно гряз

ная», ИЗВ > 10,0

р. Кара Ертис

р. Ертис (ВКО)

р. Брекса

р. Тихая

р. Кара-Кенгир

р. Красноярка

р.Ертис (Павло

дарская)

р. Оба

р. Ульби

р. Глубочанка

р. Шерубайнура

р. Буктырма

р. Емель

р. Убаган

р. Илек (Актю

бинская)

оз. Бийликоль

р. Аякоз

р. Чаган

р. Шу

вдхр. Кенгирское

р. Кеттыбулак

р. Деркул

р. Аксу

пр. Шароновка

р. Большая

Узень

р. Карабалта

р. Кигач

р. Малая Узень

р. Токташ

р. Урал

р. Утва

вдхр. Куртинское

р. Катта-Бугунь

р. Илек (ЗКО)

оз. Шалкар

10.

вдхр. Буктырма

р. Орь

оз. Султанкельды

11.

вдхр. Усть-Каме

ногорское

р. Эмба

оз. Балкаш

вдхр. Вячеслав

ское

р. Тобол

р. Аят

р. Тогызак

р. Есиль

р. Ак-Булак

р. Сары Булак

р. Жабай

р. Нура

р. Иле

р. Текес

р. Тургень

р. Шарын

р. Шилик

р. Коргас

р. Баянкол

р. Каркара

р. Есик

Приложение 5.2

Состояние поверхностных вод по гидрохимическим показателям за 2010 год

207

2 класс

«чистая», ИЗВ

0,31

—1,0

3 класс

«умеренно за

грязненная», ИЗВ

1,01

—2,5

4 класс,

«загрязненная»

ИЗВ 2,51

— 4,0

5 класс,

«грязная»

ИЗВ 4,01

— 6,00

6 класс,

«очень грязная»

ИЗВ 6,01—10,0

7 класс,

«чрезвычайно гряз

ная», ИЗВ > 10,0

р. Каскелен

р.Киши Алматы

р. Есентай

р. Улькен Алматы

р. Талас

р. Асса

р. Беркара

р. Келес

р. Бадам

р. Бугунь

р. Сырдарья

канал Кушум

канал Нура —

Есиль

канал Ертис Ка

раганда

вдхр. Карато

марское

вдхр. Сергеев

ское

вдхр. Самар

кандское

вдхр. Капшагай

вдхр. Бартогай

вдхр. Ташут

кельское

вдхр. Шарда

ринское

оз. Маркаколь

оз. Копа

оз.Улькен Алматы

Приложения

208

Приложение 5.3

Доля населения обеспечения водопроводной водой,%

2006

2007

2008

2009

2010

Республика Казахстан

78,7

79,3

81,8

82,0

82,5

Акмолинская область

79,8

78,9

80,2

82,0

83,1

Актюбинская обл.

71,7

71,9

78,0

78,9

87,0

Алматинская область

79,7

80,0

84,7

86,0

85,3

Атырауская область

73,5

81,1

87,7

91,4

94,0

ЗКО

74,3

76,9

79,9

80,5

80,8

Жамбылская область

68,2

72,3

75,8

77,0

Карагандинская область

92,2

92,9

95,0

96,1

96,6

Костанайская область

68,4

72,2

76,4

77,7

79,1

Кызылординская область

86,7

87,0

833,6

84,0

Мангыстауская область

72,5

79,8

79,9

80,2

81,6

ЮКО

67,5

68,3

76,4

81,6

Павлодарская область

75,5

76,6

79,3

80,7

81,0

СКО

64,6

72,0

74,4

78,5

79,6

ВКО

74,9

75,3

75,7

79,7

81,3

г.Астана

99,6

100,0

99,4

г.Алматы

100,0

Приложение 5.4

Доля населения обеспечения питьевой водой из децентрализованных источников водоснабжения,%

2006

2007

2008

2009

2010

Республика Казахстан

18,1

17,5

15,1

18,0

17,5

Акмолинская область

18,6

18,3

17,6

18,0

Актюбинская обл.

28,0

27,8

21,3

27,0

Алматинская область

18,9

18,6

14,0

18,2

Атырауская область

2,7

1,6

1,3

1,6

ЗКО

24,4

21,7

18,3

20,9

Жамбылская область

30,7

30,3

26,2

30,0

Карагандинская область

7,7

7,0

4,9

6,0

Костанайская область

25,2

21,8

17,8

20,8

Кызылординская область

10,0

10,8

2,9

10,9

Мангыстауская область

3,5

4,5

4,2

4,6

ЮКО

25,0

24,3

25,0

Павлодарская область

23,6

22,6

20,3

23,0

СКО

32,6

26,2

24,8

25,4

ВКО

23,8

23,5

23,2

23,0

Приложения

209

Приложение 5.5

Качество питьевой воды объектов централизованного водоснабжения, удельный вес проб
водопроводной воды не соответствующих нормативам,%

2006

2007

2008

2009

2010

По санитарно-химическим показателям
Республика Казахстан

2,4

1,8

1,7

2,4

Акмолинская область

7,2

6,5

7,1

9,4

Актюбинская обл.

3,5

2,8

2,0

1,8

Алматинская область

1,1

0,4

1,0

0,0

0,8

Атырауская область

1,7

2,3

2,7

3,1

ЗКО

1,4

3,2

2,8

3,9

3,4

Жамбылская область

0,6

0,5

0,3

0,1

0,5

Карагандинская область

1,8

0,8

1,3

1,4

Костанайская область

0,7

0,6

0,3

0,6

1,5

Кызылординская область

9,2

5,1

6,4

10,9

6,8

Мангыстауская область

1,5

0,5

0,9

1,0

1,6

ЮКО

2,2

2,0

1,7

1,3

2,4

Павлодарская область

1,9

1,8

1,3

1,0

1,3

СКО

1,5

1,1

0,8

0,4

ВКО

1,1

0,8

0,9

1,5

0,8

г.Астана

1,7

2,0

0,7

0,9

г.Алматы

0,0

По микробиологическим показателям
Республика Казахстан

2,2

1,8

1,7

1,4

1,7

Акмолинская область

4,2

3,8

3,9

3,7

2,5

Актюбинская обл.

1,7

1,4

1,7

Алматинская область

1,3

1,6

2,3

0,3

2,4

Атырауская область

1,5

2,3

2,2

3,7

2,7

ЗКО

2,1

2,0

2,7

1,6

Жамбылская область

1,6

0,6

0,3

0,2

Карагандинская область

0,6

0,3

0,4

0,2

0,3

Костанайская область

2,3

1,2

1,0

2,0

0,6

Кызылординская область

6,4

5,3

5,2

6,0

3,8

Мангыстауская область

0,3

0,1

0,3

ЮКО

2,8

3,0

2,1

2,5

2,3

Павлодарская область

1,1

1,2

1,1

0,9

СКО

1,3

1,2

0,5

0,4

ВКО

1,3

1,1

1,2

1,1

1,5

г.Астана

1,7

1,1

1,4

1,1

г.Алматы

1,0

0,8

1,2

0,3

1,0

Приложения

210

Приложение 5.6

Качество питьевой воды объектов децентрализованного водоснабжения, удельный вес проб воды
не соответствующих нормативам,%

2006

2007

2008

2009

2010

По санитарно-химическим показателям
Республика Казахстан

8,1

6,2

6,9

6,1

5,9

Акмолинская область

12,1

7,5

8,3

7,5

7,8

Актюбинская обл.

5,0

4,1

5,0

4,6

Алматинская область

1,7

0,5

1,8

0,1

Атырауская область

4,6

0,0

2,8

0,0

ЗКО

12,3

5,4

7,6

5,4

5,5

Жамбылская область

10,1

6,0

6,5

6,0

4,2

Карагандинская область

14,8

4,5

2,6

4,5

4,4

Костанайская область

2,8

1,6

1,7

1,6

13,3

Кызылординская область

23,4

29,6

27,6

29,6

16,2

Мангыстауская область

1,7

0,8

2,5

0,8

3,5

ЮКО

11,7

14,6

17,6

14,6

4,4

Павлодарская область

6,8

6,0

5,4

5,9

5,0

СКО

7,3

5,8

5,9

5,8

3,1

ВКО

1,8

3,6

4,1

3,6

4,1

По микробиологическим показателям
Республика Казахстан

5,0

3,8

4,1

3,8

2,9

Акмолинская область

8,6

7,8

7,2

7,8

3,3

Актюбинская обл.

1,4

4,0

2,1

4,0

2,5

Алматинская область

2,4

2,2

3,8

0,0

1,2

Атырауская область

6,3

2,8

0,0

ЗКО

3,5

4,0

3,8

3,9

Жамбылская область

7,9

1,7

5,0

1,6

1,7

Карагандинская область

3,5

1,5

1,4

1,1

Костанайская область

5,5

4,5

4,1

4,4

5,4

Кызылординская область

5,3

6,5

6,8

6,2

3,5

Мангыстауская область

0,0

0,6

0,2

0,9

ЮКО

9,0

8,2

6,7

8,0

4,2

Павлодарская область

2,4

5,0

2,9

4,9

1,5

СКО

2,6

1,6

1,4

0,8

ВКО

2,8

2,6

3,9

2,6

2,2

Приложения

НАЦИОНАЛЬНЫЙ ДОКЛАД О СОСТОЯНИИ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ В РЕСПУБЛИКЕ КАЗАХСТАН В 2010 ГОДУ - часть 13