Лесной план Московской области, Книга 1 (2010 год) - часть 3

 

  Главная      Учебники - Разные     Лесной план Московской области, Книга 1 (2010 год)

 

поиск по сайту            правообладателям  

 

 

 

 

 

 

 



 

 

содержание      ..     1      2      3      4      ..

 

 

Лесной план Московской области, Книга 1 (2010 год) - часть 3

 

 

 

 

67 

В  то  же  время,  некоторые  из  них  не  обеспечивают  необходимой  охраны  место-

обитаний редких видов, в особенности при растущих антропогенных нагрузках и угрозе 

фрагментации природных территорий. 

 

Таблица 1.1.6.4.2  

 

Число участков ООПТ различной площади, на которых встречаются 

охраняемые виды категорий 1 (исчезающие)  и 0 (возможно, исчезнувшие) 

Красной книги Московской области 

 

Пло-

щадь, 

га 

Расте-

ния 

(S=1) 

Насе-

комые 

(S=1) 

Насе-

комые 

(S=2) 

Пре-

смыка-

ющиеся 

(S=2) 

Птицы 

(S=3) 

Птицы 

(S=4) 

Птицы 

(S=5) 

Млеко-

питаю-

щие 

(S=3) 

Млеко-

питаю-

щие 

(S=5) 

10 

11 

<10

10

1

-10

10

2

-10

10

3

-10

11 

>10

 
 

1.1.7. Информация о деятельности, направленной на сохранение 

окружающей среды и биоразнообразия в лесах Московской области 

 

Деятельность,  направленная  на  сохранение  окружающей  среды  и  биоразнообра-

зия  в  лесах  Московской  области,  осуществляется  в  соответствии  с  законодательными 

нормами  проведения  мероприятий  по  охране,  защите  и  воспроизводству  лесов  и  иных 

действий, направленных на поддержание и повышение продуктивности лесов и их сре-

дообразующих функций. Не касаясь здесь статистических сведений о проведении меро-

приятий перечисленных групп, поскольку они рассматриваются в соответствующих раз-

делах Лесного плана, отметим, что  при проведении природоохранных мероприятий за-

частую  не  учитываются  экологические  особенности  наиболее  ценных  участков,  в  том 

числе наличие мест обитания видов, занесённых в Красную книгу Российской Федера-

ции и Красную книгу Московской области. Это может дать результат, прямо противопо-

ложный  ожидаемому.  Так,  при  проведении  посадки  лесных  культур  на  территории  за-

казника  «Никифоровская  колония  степных  растений»  были  распаханы  места  обитания 

редких животных и произрастания редких растений. 

 

 

 

68 

1.1.7.1. Основные приоритеты в сфере сохранения  

биоразнообразия Московской области 

 

Как  показано  выше,  условием  сохранения  полноценной  биоты  является,  с  одной 

стороны, превышение некоторой минимальной площади сплошного природного массива 

(в случае Московской области S

U

12,8 тыс. га), и с другой стороны, наличие экологиче-

ских связей с другими природными массивами в составе единого природного ("экологи-

ческого")  каркаса, под которым мы понимаем экологически непрерывный участок эко-

системного  покрова,  не  испытывающий  благодаря  своим  большим  размерам  отрица-

тельных последствий фрагментации ландшафта. Исходя из этого природный каркас тер-

ритории следует признать общим (единым) объектом охраны в системе ООПТ. 

Отметим, что формирование природного каркаса происходило, в том числе, и во 

второй половине XX века на определённой стадии урбанизации, сопровождавшейся де-

популяцией  периферийных  территорий,  выбыванием  из  оборота  сельскохозяйственных 

угодий  и  т.п.,  однако  в  настоящее  время  мы  наблюдаем  уже  процесс  усиления  хозяй-

ственной активности на окраинах области (Кочуров, Иванов, 1987г.; Пивоваров, 1991 г.; 

Божьева, 1995 г.). 

Основной задачей в охране дикой природы Московской области как необходимо-

го  условия  экологической  безопасности  и  устойчивого  развития  стала  стабилизация  (в 

необходимых случаях - реставрация) пространственной структуры ландшафта, позволя-

ющая сохраниться природному каркасу Центра Русской равнины в виде системы эколо-

гически взаимосвязанных ООПТ. 

На территории Верхневолжской низменности, Мещёрской низменности, Смолен-

ско-Московской возвышенности необходимо принять меры по юридическому закрепле-

нию  существующего  природного  каркаса.  Для  этого  требуется  выделение  участков,  на 

которых,  при  сохранении  существующего  природопользования,  не  допускается  про-

кладка  новых  магистральных  коммуникаций,  строительство  новых  мелиоративных  си-

стем, размещение новых и расширение существующих населённых пунктов (в том числе 

- садово-дачных посёлков), перевод лесных территорий в нелесные, сенокосных угодий - 

в пастбищные, распашка лугов. 

На  территории  Московско-Окской  равнины  требуется  срочное  обеспечение  со-

хранения структуры ландшафта в пределах всех относительно крупных природных мас-

сивов, а также восстановление экологических связей между ними, путём посадки леса, 

залужения прибрежных полос вдоль рек и др. биотехнических мероприятий. 

 

 

 

69 

На территории Заокского плато  и Заосетринской равнины требуется  проведение 

полномасштабной  экологической  реставрации  территории,  включая  не  только  восста-

новление экологических связей между сохранившимися природными территориями, но 

также  и  существенное  увеличение  площади,  занимаемой  способными  к  саморегуляции 

экосистемами,  в  том  числе  -  воссоздание  таких  экосистем.  В  качестве  срочной  меры 

необходимо стабилизировать состояние долин и пойм рек, ставших в ряде мест рефуги-

умами биоразнообразия на основе хотя бы и не зональной, но всё же природной расти-

тельности.  Кроме  того,  требуется  восстановление  экологической  связи  между  заказни-

ками на месте лесов Заокской засечной черты. 

 

1.1.7.2. Принципы формирования сети ООПТ Московской области  

как залог устойчивого природопользования 

 

Активизация хозяйственной деятельности со смещением её на территории, ранее 

подвергавшиеся  меньшим  нагрузкам,  представляет  собой  объективный  социально-

экономический процесс. Формирование сети ООПТ должно обеспечить сохранение при-

родных территорий в условиях развития данного процесса, а не в противодействии ему. 

Для этого необходимо: 

1) юридическое закрепление природоохранной функции (поддержание высокого 

уровня биоразнообразия, контроль за состоянием фоновых и реперных участков приро-

ды) за наиболее сохранившимися или восстановленными природными территориями; 

2)  экономическое  стимулирование  обычно  нерентабельных  сейчас  видов  приро-

допользования, для успешного осуществления которых необходимо сохранение природ-

ных  сообществ  (охота,  загородная  рекреация)  -  в  пределах  крупных  природных  масси-

вов, не вошедших в состав ООПТ; 

3)  экологизация  традиционного  природопользования  (лесное  и  сельское  хозяй-

ство) на большинстве рядовых (т.е. не имеющих повышенной ценности) природных тер-

риториях, то есть, с одной стороны, применение технологий, минимально воздействую-

щих на природные сообщества при сохранении способности экосистем к самовосстанов-

лению, и с другой стороны, оптимальное размещение различных видов и способов тра-

диционного природопользования. 

По  всей  территории  области  должны  быть  взяты  под  охраны  природные  экоси-

стемы, являющиеся местами обитания редких и находящихся под угрозой исчезновения 

в Московской области видов живых организмов. Приоритеты при создании ООПТ могут 

быть установлены путём сопоставления природоохранной ценности территорий с угро-

жающими им факторами. 

 

 

 

70 

 

Природоохранная ценность территории, в свою очередь, может быть определена 

на  основе  критерия  наличия  разнообразных  редких  видов,  поскольку  он  позволяет 

учесть не только степень сохранности природной территории, но и её размер, экологиче-

ские связи с другими природными территориями и т.п. 

При  выборе  природоохранного  режима  ООПТ  следует,  как  правило,  ориентиро-

ваться на сохранение тех форм и масштабов природопользования, при которых сформи-

ровалась  предлагаемая  к  охране  территория.  Ограничения  должны  вводиться  прежде 

всего  на  новые  для  данной  местности  формы  природопользования,  к  которым  ещё  не 

произошло адаптации биоты.  

При  последовательном  развитии  системы  ООПТ,  адекватном  развитию  хозяй-

ственной деятельности, необходим переход к системе комплексного дифференцирован-

ного  природопользования,  когда  определение  оптимального  режима  природопользова-

ния производится индивидуально для целостных природных участков, исходя из их ме-

ста в экосистемном покрове, в частности - их роли в обеспечении его стабильности пу-

тём поддержания нативного биоразнообразия. 

 

1.1.7.3. Общие выводы и предложения по сохранению окружающей 

среды и биоразнообразия в лесах 

 

В  настоящее  время  сеть  ООПТ  Московской  области  поддерживает  условия  для 

существования большинства охраняемых видов живых организмов, редких экосистем и 

ценных природных объектов. 

Существование  охраняемых  природных  комплексов  и  объектов  живой  природы 

на ООПТ поддерживается за счёт фактически существующих, но юридически не гаран-

тированных  (оформленных)  пространственных  экологических  связей  между  этими 

ООПТ и другими природными территориями. 

В Московской области качественно полноценная по видовому составу биота со-

хранилась в расположенных как правило вблизи административных границ «зонах эко-

номического вакуума» - крупных природно-антропогенных массивах с высокой лесисто-

стью,  относительно  невысокой  плотностью  населения,  неразвитой  инфраструктурой  и 

качественно стабильной пространственной структурой землепользования. 

Росту антропогенных нагрузок должно соответствовать количественное и каче-

ственное развитие сети ООПТ: 

-  переход  от охраны отдельных природных достопримечательностей и репрезен-

тативных  участков  на  уровне  физико-географических  провинций  к  охране  экосистем, 

затем - к охране видов, в настоящее время - к стабилизации пространственной структуры 

ландшафта в целом и созданию экологической сети, а в дальнейшем - к системе диффе-

 

 

71 

 

ренцированного природопользования; 

-  снижение  минимальной  ценности  природной  территории,  при  которой  целесо-

образно создание ООПТ; 

- увеличение площадей ООПТ при ослаблении вводимого режима охраны. 

В настоящее время в Московской области целесообразно применение новых кате-

горий  ООПТ  (природные  парки  и  др.)  адекватных  сложившейся  социально-

экологической  ситуации.  Целесообразно  также  стимулирование  природоохранной  дея-

тельности правообладателей земельных участков в границах экологического каркаса, но 

вне ООПТ, путём добровольной лесной сертификации и других способов формирования 

позитивного имиджа экологически ответственного природопользователя (например, ле-

сопользователя). 

Особое значение для  сохранения биоразнообразия в Московской области играет 

дальнейшая  экологизация  лесного  хозяйства,  учитывающая  защитное  целевое  назначе-

ние расположенных здесь лесов: 

-  большее  внимание  к  созданию  культур  дуба,  связанное  в  том  числе  с  возмож-

ным смещением на север южной границы ареала ели; 

- сохранение полян, опушек, редин в качестве мест обитания ряда видов, занесён-

ных  в  Красную  книгу  Московской  области,  в  том  числе  отказ  от  размещения  лесных 

культур на полянах и рединах; 

- отказ от размещения коттеджных и садово-дачных посёлков на вырубках «внут-

ри» леса, от применения ядохимикатов при проведении лесовосстановительных работ; 

-  разработка  и  применение  нормативов  сохранения  мёртвого  отпада,  особенно  – 

крупномера широколиственных и хвойных пород (отдельно для  лесных культур, лесов 

естественного происхождения и ООПТ), а также нормативов допустимого присутствия в 

лесном сообществе деревьев, на которых развиваются различные болезни, не ведущие к 

быстрому усыханию деревьев и регулируемые естественными факторами; 

- применение оборота рубок, предусматривающего постоянное наличие участков 

старовозрастных лесов; 

- отказ от использования при воспроизводстве лесов древесных растений - интро-

дуцентов; усиление мер по охране рыжих лесных муравьёв, включая их переселение при 

вырубке леса, а также возобновление учётов гнёзд рыжих лесных муравьёв; 

  

- широкое внедрение системы биологической защиты леса; 

- охрана отдельных деревьев (редкие виды), в том числе сухих деревьев-

ветеранов; 

 

 

72 

 

- натурное оформление границ ООПТ (маркировка, аншлагирование), заповедных 

лесных  участков,  с  последующим  их  отнесением  (оформлением)  к  особо  защитным 

участкам лесов (ОЗУЛ) и создание в структуре Управления специального штата для уче-

та лесов на землях ООПТ и ОЗУЛ; 

-  запрещение  передачи  в  аренду  по  всем  видам  использования  лесов  лесных 

участков в границах заповедных лесных участков (выделенных до принятия Лесного ко-

декса  – приложение № 18), в границах ООПТ (приложение № 9), где использование ле-

сов противоречит установленному (лесоводственному) режиму охраняемого природного 

объекта; 

-  ограничить  размещение  объектов  инфраструктуры  не  связанных  с  ведением  

лесного хозяйства в пределах охранных зон ООПТ. 

 

1.2. Социально-экономическая оценка использования, охраны, защиты и  

воспроизводства лесов на территории Московской области 

 

1.2.1. Доходы от использования лесов по уровням  

бюджетной системы Российской Федерации 

 
 

В  2007  году  общая  сумма  лесного  дохода  в  Московской  области  составила 

494875,0  тыс. руб.,  из  них  526038,2  тыс. руб.,  поступили  в  федеральный  бюджет  и        

-31163,2  тыс.руб. в бюджет области. 

 

Таблица 1.2.1.1 

 

Доходы от использования лесов по уровням  

бюджетной системы Российской Федерации за 2007 год  

 

Наименование показателей 

Фактическое поступление платежей 

в бюджеты, тыс.руб. 

всего 

по уровням бюджетов 

феде-

ральный 

бюджет 

бюджет 

Московской 

области 

Плата за использование лесов - всего 

494 875,0 

526 038,2 

-31 163,2 

1. Заготовка древесины 

14 645,6 

11 475,9 

3 169,7 

 

в т.ч. сплошные рубки 

14 205,0 

11 130,2 

3 074,8 

 

выборочные рубки 

440,6 

345,7 

94,9 

2. Заготовка живицы 

3. Заготовка и сбор недревесных лесных ресурсов 

4. Заготовка пищевых лесных ресурсов и сбор 
лекарственных растений 

5. Ведение охотничьего хозяйства и  
осуществление охоты 

5,4 

5,4 

6. Ведение сельского хозяйства 

0,5 

0,5 

 

 

73 

 

продолжение таблицы 1.2.1.1 

Наименование показателей 

Фактическое поступление  

платежей в бюджеты, тыс.руб. 

всего 

по уровням бюджетов 

феде-

ральный 

бюджет 

бюджет 

Московской 

области 

7. Осуществление научно-исследовательской  
деятельности, образовательной деятельности 

8. Осуществление рекреационной деятельности 

276 418,2 

310 751,1 

-34 332,9 

9. Создание лесных плантаций и их эксплуатация 

10. Выращивание лесных плодовых, ягодных,  
декоративных растений, лекарственных растений 

11. Выполнение работ по геологическому изучению 
недр, разработка месторождений полезных  
ископаемых 

12. Строительство и эксплуатация водохранилищ и 
иных искусственных водных объектов, а также гид-
ротехнических сооружений и специализированных 
портов 

13. Строительство, реконструкция, эксплуатация 
линий связи, дорог, трубопроводов и других линей-
ных объектов  

14. Переработка древесины и иных лесных  
ресурсов 

15. Осуществление религиозной деятельности 

16. Иные виды, определенные в соответствии с  
частью 2 статьи 8 Лесного кодекса РФ 

17. Доходы от оказания информационно-
консультационных и иных видов услуг 

1,5 

1,5 

18. Прочие поступления от денежных взысканий 
(штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба,  
зачисляемые в федеральный бюджет 

5 007,7 

5 007,7 

19. Средства от реализации секвестрованной  
древесины 

289,9 

289,9 

20. Плата за перевод лесных земель в нелесные и 
перевод земель лесного фонда в земли иных катего-
рий 

198 506,2 

198 506,2 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 

 

74 

 

 

Диаграмма 2 

 

Структура доходов лесного хозяйства Московской области  

 

 

 

 

Основными источниками лесного дохода в Московской области в 2007 году явля-

лись: осуществление рекреационной деятельности  - 56% и плата за перевод лесных зе-

мель в нелесные (по обстоятельствам, возникшим до 01.01.2007 года) – 40%. Необходи-

мо и далее развивать виды использования лесов, обеспечивающие многоцелевое рацио-

анальное, неистощительное использование лесов. 

Таблица 1.2.1.1.1 

 

Доходы от использования лесов по уровням  

бюджетной системы Российской Федерации за 2009 год  

 

Наименование показателей 

Фактическое поступление платежей 

в бюджеты, тыс.руб. 

всего 

по уровням бюджетов 

феде-

ральный 

бюджет 

бюджет 

Московской 

области 

Плата за использование лесов - всего 

613 925,0 

632 600,5 

-18 675,5 

1. Заготовка древесины 

11 555,2 

6 186,5 

5 368,7 

 

в т.ч. сплошные рубки 

10 340,2 

5 942,8 

4 397,4 

 

выборочные рубки 

1 215,0 

243,7 

971,3 

2. Заготовка живицы 

3. Заготовка и сбор недревесных лесных ресурсов 

161,8 

161,8 

4. Заготовка пищевых лесных ресурсов и сбор 
лекарственных растений 

5. Ведение охотничьего хозяйства и  
осуществление охоты 

6. Ведение сельского хозяйства 

8,0 

8,0 

7. Осуществление научно-исследовательской  
деятельности, образовательной деятельности 

8. Осуществление рекреационной деятельности 

586 975,7  611 019,9 

-24 044,2 

9. Создание лесных плантаций и их эксплуатация 

126,6 

126,6 

56%

 

40%

 

3%

 

0%

 

1%

 

0%

 

0%

 

0%

 

Заготовка древесины 
Ведение охотничьего хозяйства и осуществление охоты 
Ведение сельского хозяйства 

Осуществление рекреационной деятельности 
Информационно-консультационные услуги 
Штрафы, возмещение ущерба 
Секвестр древесины 
Плата за перевод лесных земель в нелесные 

 

 

75 

 

 продолжение таблицы 1.2.1.1.1 

Наименование показателей 

Фактическое поступление платежей 

в бюджеты, тыс.руб. 

всего 

по уровням бюджетов 

феде-

ральный 

бюджет 

бюджет 

Московской 

области 

10. Выращивание лесных плодовых, ягодных,  
декоративных растений, лекарственных растений 

250,7 

250,7 

11. Выполнение работ по геологическому изучению 
недр, разработка месторождений полезных  
ископаемых 

1 182,4 

1 182,4 

12. Строительство и эксплуатация водохранилищ и 
иных искусственных водных объектов, а также гид-
ротехнических сооружений и специализированных 
портов 

13. Строительство, реконструкция, эксплуатация 
линий связи, дорог, трубопроводов и других линей-
ных объектов  

5 181,3 

5 181,3 

14. Переработка древесины и иных лесных  
ресурсов 

15. Осуществление религиозной деятельности 

16. Иные виды, определенные в соответствии с  
частью 2 статьи 8 Лесного кодекса РФ 

17. Доходы от оказания информационно-
консультационных и иных видов услуг 

125,1 

125,1 

18. Прочие поступления от денежных взысканий 
(штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба,  
зачисляемые в федеральный бюджет 

7 261,0 

7 261,0 

19. Средства от реализации секвестрованной  
древесины 

20. Плата за перевод лесных земель в нелесные и 
перевод земель лесного фонда в земли иных катего-
рий 

 

 

Использование  лесов  для  осуществления  рекреационной  деятельности  является 

основным источником лесного дохода Московской области в 2009 г. (95,6%), что  под-

тверждает  приоритетность  и  перспективность  данного  направления  использования  ле-

сов. 

 

1.2.2. Объемы лесопромышленного производства, доля лесного сектора  

в экономическом развитии Московской области 

 

Лесопромышленный комплекс Московской области, включающий в себя лесозаготовки, 

предприятия по производству пиломатериалов, древесных плитных материалов, мебели, 

бумаги, картона и изделий из них, вносит важный вклад в экономику области, хотя его 

доля в экономике области в последние годы постоянно снижалась. Если в 1999 году  до-

 

 

76 

 

ля    лесопромышленного  комплекса  в  отраслевой  структуре  промышленности  области 

составляла 6,3 процента, то в структуре отгруженной продукции (работ, услуг) обраба-

тывающих производств в 2008 году  на долю лесопромышленного комплекса приходи-

лось 4,6 процента, в том числе по обработке древесины и производству изделий из дере-

ва - 1,9 %,  производству бумаги и картона 0,8 % % и производству мебели - 1,9 процен-

та.   

Диаграмма 3 

 

Доля ЛПК в отраслевой структуре промышленности Московской области, % 

производство 

мебели; 1,9

производство 

бумаги, картона и 

изделий из них; 0,8

другие отрасли; 

95,4

обработка 

древесины и 

производство 

изделий из 
дерева; 1,9

 

В Московской области заготовкой и переработкой древесины, производством ме-

бели, бумаги, картона и изделий из них занимаются около 120 крупных, средних и ма-

лых предприятий, в том числе лесозаготовками   - 19, производством пиломатериалов – 

39, фанеры клеёной – 2, древесностружечных плит – 5, древесноволокнистых плит – 1, 

мебели – 39, бумаги, картона и изделий из них - 15 предприятий.  Доля Московской об-

ласти в общероссийских показателях производства продукции, а также по Центральному 

федеральному  округу  незначительна  за  исключением  мебели,  которая  составляет  соот-

ветственно 19,8 и 47,9%, по древесностружечным плитам – 15,9 и 36,3 % и по древесно-

волокнистым плитам 18,9 и 45,4 процента.  

 

Одновременно с этим динамика лесопромышленного производства (табл. 1.2.2.1) 

показывает, что в Московской области не преодолены последствия резкого спада  объё-

мов производства  в период кризисного развития экономики страны в 1992 -1998 годах. 

Так остаются значительно ниже уровня 1990 года объёмы заготовки и вывозки древеси-

ны, производство пиломатериалов, фанеры, бумаги и картона. 

 

 

77 

 

Таблица  1.2.2.1 

 

Объёмы производства основных видов продукции лесопромышленного комплекса  

Московской области 

 

Наименование 

1990 

1995 

2000 

2005 

2009 

2009 в %  

к 1990 

Заготовка древесины по всем ви-

дам рубок, тыс. м

3

1934 

н. д. 

2096,3  1955,9 

211,9 

11,0 

Вывозка древесины, тыс. м

3

 

1706 

805 

456,4 

617,5 

17,6 

1,0 

Пиломатериалы, тыс. м

3

 

634 

327 

173 

136 

23 

3,6 

Фанера, тыс. м

3

 

19,1 

12,1 

8,3 

12,0 

1,4 

7,3 

Древесностружечные плиты, 

тыс. м

3

 

431 

387 

540 

622 

723 

167,7 

Древесноволокнистые плиты, 

млн. м

2

 

5,5 

73,1 

Бумага, тыс. т 

29,3 

14,8 

16,7 

7,1 

5,4 

18,4 

Картон, тыс. т 

160,4 

27,1 

44,2 

43,6 

11,7 

7,3 

* данные Рослесхоза 

 

Таблица 1.2.2.2 

Объемы лесопромышленного производства и экспорта  продуктов  

переработки древесины и иных лесных ресурсов  

по Управлению лесного хозяйства по Московской области и г. Москва (2007 г.) 

 

Виды продукции 

Ед. 

изм. 

Объем 

производства 

Объем 

экспорта 

Удельный вес 

экспорта в объ-

еме производ-

ства, % 

Круглые материалы 

м

3

 

1122979,2 

в т.ч. деловая  древесина 

м

3

 

447903,1 

Пиломатериалы, всего 

м

3

 

19015,2 

в т.ч. хвойные 

м

3

 

17599,2 

Фанера клееная 

м

3

 

Целлюлоза по варке 

т 

Бумага 

т 

Картон 

т 

Древесностружечные плиты 

м

3

 

Древесноволокнистые плиты 

м

3

 

Другое: 

 

 

 

 

78 

 

Основными проблемами в развитии лесопромышленного комплекса Московской 

области, сдерживающими его рост и затрудняющие эффективное использование лесоре-

сурсного потенциала, являются: 

1. Неиспользование потенциальных возможностей развития лесопромышленного 

производства при наличии в московском регионе ёмкого внутреннего рынка лесобумаж-

ной продукции и относительно высокой покупательской способности населения. Струк-

тура лесопромышленного производства  слабо увязана с перспективными потребностя-

ми Москвы и Московской области  в использовании новых конструкционных материа-

лов из древесины (древесноволокнистые плиты средней плотности, плиты с ориентиро-

ванной стружкой, клеёный брус, комплекты деталей для деревянного домостроения и 

производства дачных домиков). 

 

2. Низкий уровень лесопользования, не позволяющий за счёт областных ресурсов 

древесного  сырья  обеспечить  работу  действующих  деревообрабатывающих  произ-

водств. Следствием этого является неоправданно высокие объёмы завоза на территорию 

области малоценного древесного сырья для производства плитной продукции, при нали-

чии в достаточном количестве этой древесины в лесном фонде области. 

 

3. Низкий уровень использования производственных мощностей. Так по предпри-

ятиям, представившим в 2009 году информацию по этому показателю, освоение произ-

водственных  мощностей  составляло:  по  пиломатериалам  -  3,4%,  по  фанере  клеёной  – 

20,3%, по картону -31,4 процента.  

 

4. Недоиспользование объективных преимуществ малого предпринимательства в 

лесозаготовительном производстве и первичной деревообработке, обусловленное  суще-

ственным  ухудшением  условий  для  малого  предпринимательства  в  вопросах  передачи 

им участков лесного фонда в лесопользование вследствие изменения лесного законода-

тельства (Федеральный закон «О внесении изменений в Лесной кодекс Российской Фе-

дерации  и  отдельные  законодательные  акты  Российской  Федерации»  от  14  марта  2009 

года №32-ФЗ). Эти решения обусловили не только снижение объёмов лесозаготовок, но 

и  снижение  производства  пиломатериалов,  так  как  эти  виды  деятельности  для  малых 

предприятий были тесно увязаны между собой. Обострилась проблема обеспечения ра-

бочими местами населения в поселениях области, где лесозаготовки и первичная пере-

работка древесины являются единственной сферой деятельности 

 

5. Недостаточная инвестиционная привлекательность лесного сектора экономики 

области,  связанная  с  неустойчивым  рынком  лесного  сырья  в  области,    низкой  концен-

трацией  лесосырьевых  ресурсов,    вследствие  несовершенства    структуры  управления 

лесным сектором экономики области, проявляющееся в отсутствии должной координа-

 

 

79 

 

ции  между  федеральными  органами  управления  лесным  хозяйством  и  исполнительной 

властью  области,  осуществляющей  регулирование  деятельности  лесопромышленных 

предприятий.  Это  приводит  к  тому,  что  отсутствует  постоянный  мониторинг  дея-

тельности  предприятий,  опаздывают  подготовка  и  реализация  мер  регулирования 

лесохозяйственной  и  лесопромышленной  деятельностью  лесного  сектора,  не  от-

слеживается  эффективность  взаимодействия  лесничеств  и  лесопромышленных 

предприятий,  затруднены  меры  контроля  и  учёта  заготовленной  древесины  и 

направлений  её  использования..  Всё  это  снижает  эффективность  и  оперативность 

управления как лесохозяйственной, так и  лесопромышленной деятельностью. 

Обладая высоким ресурсным потенциалом, Московская область ввозит из других 

регионов страны различные лесоматериалы.  Это, прежде всего, продукция деревообра-

ботки и глубокой переработки древесины: пиломатериалы, фанера, плиты, бумага и кар-

тон, а также мебель. Особенно много ввозится бумаги – 133 тыс.т или 99% от видимого 

потребления.  Вместе  с  этим  регион  ввозит  более  225  тыс.м³  лесоматериалов  круглых 

(около 14% от объема собственного производства).  

 

1.2.3. Характеристика занятости населения  

в лесном секторе Московской области  

 

 

Повышение темпов промышленного роста в Московской области обеспечивается 

соответствующими трудовыми ресурсами и производственной базой. 

 

На лесопромышленных предприятиях и организациях Московской области занято 

около 40 тыс. работающих, при этом более половины из них занято в производстве ме-

бели,  а  доля  занятых  в  лесозаготовках  составляет  около  одного  процента  (рис.  2).  Для 

действующих  предприятий    по  производству  плитной  продукции  и  мебели  характерна 

более  высокая  производительность  труда  по  сравнению  с  общероссийским  уровнем  и 

соответственно  этому  более  высокий  уровень  среднемесячной  оплаты  труда.  Так  по 

производству плитной продукции она превышает общероссийский уровень  в 1,4  и по 

производству мебели - в 1,3 раза. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

80 

 

Диаграмма 4 

Структура среднесписочной численности работников лесопромышленного комплекса  

по Московской области по видам экономической деятельности, % 

Лесозаготовки

1%

Лесопиление

1%

Производство 

листовых 

древесных 

материалов

17%

Прочие 

деревообрабат

ывающие  

производства

15%

Производство 

бумаги и 

картона

2%

Производство 

изделий из 

бумаги и 

картона

10%

Производство 

мебели

54%

 

Финансовое  положение  большинства  лесопромышленных  предприятий  остаётся 

неустойчивым. Доля убыточных предприятий в лесозаготовках составляет 66,7 %, в де-

ревообработке – 31,8 % и в производстве бумаги, картона и изделий из них -15,4 процен-

та

.

 

Характеристика занятости населения в лесном секторе экономики по Управлению 

лесного хозяйства Московской области приведена в таблице 1.2.3.1. 

 

Таблица 1.2.3.1 

 

Среднесписочная численность работающих в лесном хозяйстве  

и средняя заработная плата работников лесного хозяйства  

(по данным Мослесхоза) 

 
 

Показатель 

Ед. 

изм. 

2004 

2005 

2006 

2007 

2008 

2009 

Среднесписочная числен-
ность  
работающих в лесном хозяй-
стве, всего  

 

чел. 

 

3734 

 

3854 

 

3625 

 

3272 

 

2679 

 

1016 

 

в т.ч. по категориям работ-
ников: 

 

 

 

 

 

 

 

-инженерно-технический со-
став 

“ 

1209 

1295 

1208 

993 

1124 

499 

 

 

81 

 

продолжение таблицы 1.2.3.1 

Показатель 

Ед. 

изм. 

2004 

2005 

2006 

2007 

2008 

2009 

- рабочие 

“ 

1551 

1621 

1610 

1585 

1170 

159 

- лесная охрана (участковые 
инспекторы) 

“ 

974 

938 

807 

694 

385 

358 

Средняя заработная плата 
работников лесного хозяй-
ства 

руб. 

6179 

7702 

9459 

12909 

12566 

26054 

 

Среднесписочная численность работающих в лесном хозяйстве по всем категори-

ям работников уменьшилось в сравнении с 2004 г.  в 3,7 раза, при увеличении средней 

зарплаты.  

 

Средний  уровень  заработной  платы  работников  лесного  хозяйства  за  2009  год 

определен в 26054 рубля. В сравнении с 2007 г. рост заработной платы составил 202%. 

 

Уровень доходов населения, работающих в лесном хозяйстве ниже, чем в городах 

области,  что  вызывает  миграционный  отток  населения  в  города  и  возникновение  про-

блемы дефицита трудовых ресурсов для лесных предприятий.  

 

В сфере лесного образования также происходят негативные тенденции, связанные 

с отсутствием  квалифицированных воспитателей, преподавателей средних учебных за-

ведений.  

 

Подготовку  и  переподготовку  кадров  необходимо  осуществлять  на  базе  област-

ного потенциала высших и средних учебных заведений и профессиональных училищ на 

коммерческой основе. В этих целях необходима разработка областной программы под-

готовки квалифицированных кадров для лесного комплекса области. 

 

1.2.4. Анализ проведенных мероприятий по охране, защите, 

воспроизводству лесов по лесничествам 

 

1.2.4.1. Охрана лесов от пожаров 

 

 

Охрана лесов Московской области от пожаров является одним из основных прио-

ритетных направлений в деятельности Управления. Охрана лесов осуществляется с уче-

том их биологических, региональных особенностей и включает комплекс организацион-

ных, правовых и других мер.  

 

Потенциальная (природная) пожарная опасность и фактическая горимость лесов 

зависит от многих факторов: породного состава и состояния насаждений, типа лесорас-

тительных условий, развития транспортной сети, посещаемости лесов населением, про-

тивопожарного обустройства территории и многих других. 

 

 

82 

 

Высокая  степень  антропогенной  нагрузки  на  леса  Московской  области,  наличие 

на части территории оторфованных земель и осушенных торфяников способствует, осо-

бенно  в  засушливые  годы,  возникновению  значительного  количества  и  интенсивному 

горению лесных пожаров. 

 

В качестве основы для определения степени пожарной опасности была применена 

классификация  природной  пожарной  опасности  лесов,  утвержденная  Приказом  Мин-

сельхоза России  от  16.12.08  г.  №532.  Зарегистрировано  в  Минюсте России    05.03.09  г.  

Регистрационный  № 13476. 

Лесной  фонд  области  дифференцирован  по  пяти  классам  природной  пожарной 

опасности и приведен в таблице 1.2.4.1.1. 

 

 

Таблица 1.2.4.1.1 

 

Распределение общей площади земель лесного фонда по классам  

природной пожарной опасности, га., (% ) 

 

№№ 

п/п 

Наименование 

лесничеств 

Классы природной пожарной опасности 

Сред-

ний 

класс  

II 

III 

IV 

всего 

1. 

Бородинское 

596 

0,5 

19946 

15,5 

83521 

64,8 

24426 

19,0 

217 

0,2 

128706 

100,0 

III,0 

2. 

Виноградов-
ское  

9283 

12,9 

20152 

27,8 

29992 

41,7 

12134 

16,7 

627 

0,9 

72188 

100,0 

II,6 

3. 

Волоколам-
ское  

17835 

12,0 

94268 

63,7 

35615 

24,0 

479 

0,3 

148197 

100,0 

III,1 

4. 

Дмитровское  

6973 

5,9 

14344 

12,1 

78547 

66,3 

17642 

14,9 

964 

0,8 

118470 

100,0 

II,9 

5. 

Егорьевское  

346 

0,3 

26153 

23,5 

57440 

51,5 

27013 

24,2 

562 

0,5 

111514 

100,0 

III,0 

6. 

Звенигород-
ское  

1813 

1,6 

10313 

9,1 

68717 

60,6 

32590 

28,7 

113433 

100,0 

III,2 

7. 

Истринское  

1517 

1,5 

23059 

22,1 

59261 

56,9 

20308 

19,5 

27 

104172 

100,0 

II,9 

8. 

Клинское  

8970 

5,4 

63405 

38,4 

74694 

45,2 

17798 

10,8 

402 

0,2 

165269 

100,0 

II,6 

9. 

Орехово-
Зуевское 

656 

0,7 

41448 

42,8 

46958 

48,5 

7773 

8,0 

96835 

100,0 

II,6 

10. 

Луховицкое  

87 

0,1 

9869 

15,5 

13404 

21,0 

27988 

43,9 

12397 

19,5 

63745 

100,0 

III,7 

11. 

Наро-
Фоминское 

1138 

1,1 

15860 

15,3 

54921 

53,2 

31104 

30,1 

262 

0,3 

103285 

100,0 

III,1 

12. 

Ногинское  

10908 

14,5 

32525 

43,3 

24229 

32,2 

7514 

10,0 

75182 

100,0 

II,4 

13. 

Подольское  

885 

0,6 

11260 

7,8 

78457 

54,1 

54022 

37,2 

448 

0,3 

145072 

100,0 

III,3 

 

 

83 

 

продолжение таблицы 1.2.4.1.1 

№№ 

п/п 

Наименование 

лесничеств 

Классы природной пожарной опасности 

Сред-

ний 

класс  

II 

III 

IV 

всего 

14. 

Ступинское  

50 

0,1 

5408 

4,7 

42759 

37,3 

63981 

55,8 

2409 

2,1 

114607 

100,0 

III,5 

15. 

Талдомское  

986 

1,2 

11205 

14,1 

33702 

42,3 

33302 

41,8 

485 

0,6 

79680 

100,0 

III,2 

16. 

Сергиево-
Посадское 

1483 

1,4 

18017 

17,4 

48125 

46,3 

36267 

34,9 

103892 

100,0 

III,1 

17. 

Шатурское 

951 

0,7 

32808 

24,0 

64207 

47,0 

38228 

28,0 

453 

0,3 

136647 

100,0 

III,0 

18. 

«Русский 
лес» 

1713 

2,4 

7667 

10,7 

27846 

39,0 

32520 

45,6 

1648 

2,3 

71394 

100,0 

III,3 

19. 

Московское 
учебно-
опытное 

2650 

4,2 

10433 

16,5 

27487 

43,5 

22290 

35,2 

399 

0,6 

63259 

100,0 

III,1 

Всего 

51005 

2,5 

391707 

19,4 

1008535 

50,0 

542515 

26,9 

21785 

1,1 

2015547 

100,0 

III,0 

 
Земли лесного фонда Московской области характеризуются достаточно высокой 

природной  пожарной  опасностью,  так  как  71,9%  площадей  относятся  к  I-III  классам 

природной пожарной опасности. Средний класс природной пожарной опасности  - III,0. 

Наиболее опасные в пожарном отношении участки леса (I и II классы) занимают 21,9% 

площади лесного фонда.  

 

Наибольшая  природная  пожарная  опасность  отмечается  в  Ногинском,  Шатур-

ском, Орехово-Зуевском, Виноградовском, Егорьевском лесничествах. 

 

В  соответствии  с  приказом  Федерального  агентства  лесного  хозяйства                  

от 28.12.2005 г. № 391 земли лесного фонда были  разделены по зонам охраны: 

 

- зона наземной охраны – 892,4 тыс.га; 

 

- зона  наземной охраны с авиапатрулированием – 895,0 тыс.га. 

В зону осуществления авиационных работ по охране и защите лесов (далее лесо-

авиационные работы) входили часть земель лесного фонда в Виноградовском, Дмитров-

ском,  Егорьевском,  Клинском,  Орехово-Зуевском,  Луховицком,  Ногинском,  Ступин-

ском,  Талдомском,  Сергиево-Посадском,  Шатурском  и  Московском  учебно-опытном 

лесничествах. 

В связи с изменением общей площади лесов Управления, деление земель лесного 

фонда по зонам охраны претерпело изменения и приведено в таблице 1.2.4.1.2. 

 
 
 
 

 

 

84 

 

Таблица 1.2.4.1.2  

 

Деление земель лесного фонда  

по зонам охраны в разрезе лесничеств  

 

 

№№ 

п/п 

Наименование 

лесничеств 

 

Площадь зе-

мель лесного 

фонда, га 

Деление площади земель лесного 

фонда по зонам охраны, га 

зона  

наземной  

охраны 

зона наземной охра-

ны с авиапатрулиро-

ванием  

1. 

Бородинское  

128706 

 

128706 

 

2. 

Виноградовское  

72188 

 

20188 

 

52000 

 

3. 

Волоколамское 

148197 

 

148197 

 

4. 

Дмитровское  

118470 

 

2670 

 

115800 

 

5. 

Егорьевское  

111514 

 

4414 

 

107100 

 

6. 

Звенигородское  

113433 

 

113433 

 

7. 

Истринское  

104172 

 

104172 

 

8. 

Клинское  

165269 

 

48769 

 

116500 

 

9. 

Орехово-Зуевское  

96835 

 

9371 

 

87464 

 

10. 

Луховицкое  

63745 

 

23745 

 

40000 

 

11. 

Наро-Фоминское  

103285 

 

103285 

 

12. 

Ногинское  

75182 

 

7382 

 

67800 

 

13. 

Подольское  

145072 

 

145072 

 

14. 

Ступинское  

114607 

 

65907 

 

48700 

 

15. 

Талдомское  

79680 

 

24480 

 

55200 

 

16. 

Сергиево-Посадское  

103892 

 

103892 

 

17. 

Шатурское 

136647 

 

811 

 

135836 

 

18. 

«Русский лес» 

71394 

 

2794 

 

68600 

 

19. 

Московское учебно-опытное 

63259 

 

63259 

 

Всего 

2015547 

 

1120547 

 

895000 

 

 

Тушение пожаров в зоне наземной охраны с авиапатрулированием,  осуществля-

ется наземными силами и средствами пожаротушения. 

 

Таблица 1.2.4.1.3 

 

Распределение среднего количества дней по классам пожарной опасности  

по условиям погоды (шкала В.Г.Нестерова) в пожароопасный сезон,  

за период с 2003 по 2007 гг., в разрезе лесничеств,  

расположенных на территории земель лесного фонда Московской области  

 

№№ 

п/п 

Наименование 

лесничеств 

Среднее количество дней по классам пожарной  

опасности по условиям погоды 

II 

III 

IV 

1. 

Бородинское  

47 

54 

57 

10 

2. 

Виноградовское  

29 

52 

67 

18 

3. 

Волоколамское 

44 

51 

62 

11 

 

 

85 

 

продолжение таблицы 1.2.4.1.3 

№№ 

п/п 

Наименование 

лесничеств 

Среднее количество дней по классам пожарной  

опасности по условиям погоды 

II 

III 

IV 

4. 

Дмитровское  

56 

53 

53 

5. 

Егорьевское  

53 

51 

56 

6. 

Звенигородское  

54 

52 

55 

7. 

Истринское  

47 

52 

63 

8. 

Клинское  

50 

60 

52 

9. 

Орехово-Зуевское  

29 

52 

67 

18 

10. 

Луховицкое  

39 

50 

59 

18 

11. 

Наро-Фоминское  

47 

50 

57 

14 

12. 

Ногинское  

42 

50 

66 

10 

13. 

Подольское  

40 

54 

60 

14 

14. 

Ступинское  

51 

52 

54 

11 

15. 

Талдомское  

47 

54 

57 

10 

16. 

Сергиево-Посадское  

47 

54 

57 

10 

17. 

Шатурское 

44 

45 

61 

17 

18. 

«Русский лес» 

42 

56 

50 

16 

19. 

Московское учебно-
опытное 

47 

49 

61 

11 

 

 

Классификация    пожарной  опасности  в  лесах  по  условиям  погоды  определяет 

степень вероятности (возможности) возникновения и распространения лесных пожаров 

на соответствующей территории  в зависимости от  метеорологических  условий, влияю-

щих  на  пожарную  опасность  лесов.  Для  целей  классификации  (оценки)  применяется 

комплексный показатель, характеризующий метеорологические (погодные) условия. 

 

В зависимости от величины комплексного показателя устанавливается класс при-

родной пожарной опасности в лесах по условиям погоды.  

 

Лесные пожары оказывают значительное влияние  на состояние и динамику лес-

ного фонда. 

 

Количество,  причины и виды лесных пожаров  

 

 

Сведения о количестве  и  площади лесных пожаров, об относительной горимости 

лесов, причинах возникновения, а также по видам лесных пожаров за прошедший пери-

од в разрезе лесничеств, расположенных на землях лесного фонда, приведены  в ниже-

следующих таблицах. 

 
 
 
 
 
 

 

 

86 

 

Таблица 1.2.4.1.4 

 

Средние значения количества и общие площади лесных пожаров,  

относительная средняя горимость в пожароопасный сезон за период  

с 1998 по 2007 гг., в разрезе лесничеств, расположенных на землях  

лесного фонда Московской области  

 

№№ 

п/п 

Наименование 

лесничеств 

Среднее 

количество 

лесных 

пожаров 

в год 

Средняя 

площадь 

(лесная + 

нелесная) 

лесных 

пожаров в 

год, га 

Средняя 

площадь 

одного 

пожара в 

год, га 

Относительная средняя 

горимость в год 

по количе-
ству пожа-

ров на 1 

млн. га 

лесного 

фонда 

по пло-

щади по-

жаров на 

1 тыс. га 

лесного 

фонда, га 

1. 

Бородинское  

 

1,8   

0,6 

 

23 

 

0,014   

2. 

Виноградовское  

65 

 

69,9   

1,1 

 

904 

 

0,972   

3. 

Волоколамское 

11 

 

75,2   

6,8 

 

82 

 

0,562   

4. 

Дмитровское  

19 

 

9,9   

0,5 

 

163 

 

0,085   

5. 

Егорьевское  

53 

 

89,7   

1,7 

 

477 

 

0,808   

6. 

Звенигородское  

 

5,9   

5,9 

 

 

0,052   

7. 

Истринское  

 

19,6   

2,5 

 

75 

 

0,185   

8. 

Клинское  

33 

 

21,4   

0,6 

 

198 

 

0,129   

9. 

Орехово-Зуевское  

99 

 

39,6   

0,4 

 

1042 

 

0,417   

10. 

Луховицкое  

39 

 

33,4   

0,9 

 

612 

 

0,524   

11. 

Наро-Фоминское  

 

0,3   

0,3 

 

10 

 

0,003   

12. 

Ногинское  

80 

 

95,5   

1,2 

 

1083 

 

1,292   

13. 

Подольское  

 

5,2   

0,7 

 

48 

 

0,036   

14. 

Ступинское  

13 

 

6,8   

0,5 

 

116 

 

0,061   

15. 

Талдомское  

16 

 

7,9   

0,5 

 

203 

 

0,1   

16. 

Сергиево-
Посадское  

 

0,4   

0,4 

 

 

0,004   

17 

Шатурское 

111 

 

263,6   

2,4 

 

812 

 

1,929   

18. 

«Русский лес» 

 

4,1   

0,8 

 

70 

 

0,057   

19. 

Московское  
учебно-опытное 

15 

 

26   

1,7 

 

231 

 

0,401   

Всего 

580 

 

776,2   

1,3 

 

290 

 

0,388   

 

 

В среднем за последние 10лет (1998-2007 гг.) в пожароопасный сезон по лесниче-

ствам  возникало  от  1  (Наро-Фоминское  лесничество)  до  111  лесных  пожаров  (Шатур-

ское лесничество).  

Наиболее  горимыми  по  среднему  количеству  возникающих  лесных  пожаров  яв-

ляются Шатурское (111 пожаров), Орехово-Зуевское (99 пожаров) и Ногинское (80 по-

жаров)  лесничества.  Меньше  в  среднем  возникает  лесных  пожаров  на  землях  лесного 

фонда Виноградовского (65 пожаров), Егорьевского (53 пожаров) и Клинского (33 пожа-

ра) лесничеств. 

 

 

87 

 

Наименьшая  горимость  по  количеству  в  среднем  возникающих  пожаров  за  рас-

сматриваемый  период  отмечается  в  Наро-Фоминском,  Звенигородском  и  Сергиево-

Посадском (1 пожар) и Бородинском (3 пожара) лесничествах.  

По среднему количеству возникших лесных пожаров на 1 млн. га лесного фонда, 

лесничества в порядке убывания данного относительного показателя располагаются по-

чти в таком же порядке, т.е. Шатурское, Ногинское, Орехово-Зуевское  

 

В рассматриваемый период с 1998 по 2007 годы по количеству возникших лесных 

пожаров и пройденной огнем площади земель лесного фонда Московской области силь-

но выделяется 2002 год, в котором возникло более 2034 лесных пожара на площади бо-

лее 6162 га. 

 

Таблица 1.2.4.1.5 

 

Распределение среднего количества лесных пожаров в пожароопасный сезон,  

за период с 2004 по 2007 годы, по причинам возникновения, лесничествам  

расположенным на землях лесного фонда Московской области  

 

№№ 

п/п 

Наименование 

лесничеств 

Распределение среднего количества лесных 

пожаров по причинам возникновения в год 

Общее 

коли-

чество 

лесных 

пожа-

ров в 

год 

сельхоз-

палы 

другие 

органи-

зации 

 

граждане 

 

прочие 

1. 

Бородинское  

2. 

Виноградовское  

29 

29 

3. 

Волоколамское 

4. 

Дмитровское  

11 

5. 

Егорьевское  

26 

26 

6. 

Звенигородское  

7. 

Истринское  

8. 

Клинское  

16 

22 

9. 

Орехово-Зуевское  

46 

46 

10. 

Луховицкое  

20 

20 

11. 

Наро-Фоминское  

12. 

Ногинское  

51 

51 

13. 

Подольское  

14. 

Ступинское  

10 

15. 

Талдомское  

16. 

Сергиево-Посадское  

17 

Шатурское 

92 

92 

18. 

«Русский лес» 

12 

12 

19. 

Московское 
учебно-опытное 

11 

11 

Всего 

25 

320 

16 

363 

 

 

88 

Причинами  возникновения  лесных  пожаров,  по  имеющимся  данным  с  2004  по 

2007 годы, в большинстве случаев являются граждане (88,0% от общего количество лес-

ных пожаров по всем лесничествам за пожароопасный сезон). 

Необходимо отметить, что в 7,0 % случаев, причиной возникновения лесных по-

жаров являлись сельскохозяйственные палы.  

 

Учитывая, что в подавляющем большинстве случаев, лесные пожары возникают 

из-за неосторожного обращения людей с огнем во время отдыха или выполнения работ, 

государственные органы управления лесным хозяйством обязаны обеспечить: 

 

-  широкое  проведение  пропаганды  по  соблюдению  правил  пожарной  безопасно-

сти среди населения в населенных пунктах, общественном транспорте, местах выполне-

ния работ и массового отдыха; 

 

- организацию лесной рекреации в целях сокращения неорганизованного притока 

людей, обеспечения пожарной безопасности в местах отдыха; 

 

- контроль соблюдения требований правил пожарной безопасности в лесах, уста-

новлении  причин  возникновения  лесных  пожаров,  выявление  нарушителей  и  виновни-

ков возникновения пожаров.  

 

Таблица 1.2.4.1.6 

 

Средние значения в пожароопасный сезон площади, покрытой лесной 

 растительностью, по видам лесных пожаров за период с 2004 по 2007 годы,  

в разрезе лесничеств, расположенных на землях лесного фонда 

 Московской области  

 

№№ 

п/п 

Наименование 

лесничеств 

Средние значения площади, покрытой лесной рас-

тительностью, по видам лесных пожаров, га 

низовые 

подземные 

среднее значе-

ние по всем ви-

дам пожаров 

1. 

Бородинское  

1,7 

0,0 

1,7 

2. 

Виноградовское  

11,7 

00 

11,7 

3. 

Волоколамское 

5,1 

0,0 

5,1 

4. 

Дмитровское  

5,3 

0,0 

5,3 

5. 

Егорьевское  

5,0 

2,4 

7,4 

6. 

Звенигородское  

2,4 

0,0 

2,4 

7. 

Истринское  

1,2 

0,0 

1,2 

8. 

Клинское  

9,4 

0,4 

9,8 

9. 

Орехово-Зуевское  

11,2 

6,8 

18,0 

10. 

Луховицкое  

4,8 

1,4 

6,2 

11. 

Наро-Фоминское  

0,5 

0,0 

0,5 

12. 

Ногинское  

14,5 

2,1 

16,6 

13. 

Подольское  

1,9 

0,0 

1,9 

 

 

89 

продолжение таблицы 1.2.4.1.6 

№№ 

п/п 

Наименование 

лесничеств 

Средние значения площади, покрытой лесной рас-

тительностью, по видам лесных пожаров, га 

низовые 

подземные 

среднее значе-

ние по всем ви-

дам пожаров 

14. 

Ступинское  

3,8 

0,0 

3,8 

15. 

Талдомское  

1,6 

0,3 

1,9 

16. 

Сергиево-Посадское  

0,4 

0,5 

0,9 

17 

Шатурское 

15,3 

12,8 

28,1 

18. 

«Русский лес» 

5,8 

1,0 

6,8 

19. 

Московское 
учебно-опытное 

1,8 

0,0 

1,8 

Всего 

103,4 

27,7 

131,1 

 
На основе анализа по лесничествам средних значений пройденной огнем площа-

ди, покрытой лесной растительностью, за период 2004  – 2007 годы, преобладают низо-

вые лесные пожары. На территории Шатурского лесничества 39% (21,9 га) от всей прой-

денной площади покрытой лесной растительностью, составляют почвенные лесные по-

жары. 

Данное обстоятельство с учетом  значительности площади оторфованных земель 

и осушенных торфяников, необходимо обязательно учитывать при планировании проти-

вопожарных мероприятий в данном лесничестве. 

 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 

 

90 

Таблица 1.2.4.1.7 

 

Характеристика основных элементов пожарной безопасности в лесах лесничеств,  

 расположенных на землях лесного фонда Московской области,  

по состоянию на 01.08.2008 года    

     

 
 
 
 

№№ 

п/п 

Наименование 

лесничеств 

Количе-

ство 

участко-

вых 

лесни-

честв 

Численность  

Количество 

матч, вышек, 

шт. 

Наземное пат-

рулирование 

Количество пожар-

нохимических стан-

ций по типам 

Коли-

чество 

мех-

отря-

дов 

работ-

ников 
пожа-

роту-

шения, 

чел. 

руковод. 
тушения 
крупных 

лесных 

пожаров, 

чел. 

все-

го 

в т.ч.  

с ви-

део-
наб-

лю-

де-

нием 

коли-

чест-

во 

марш

рутов 

про-

тяжен-

ность,  

км 

ПХС  

типа 

ПХС  

2  

типа 

всего 

10 

11 

12 

13 

1. 

Бородинское  

12 

55 

60 

940 

2. 

Виноградов-
ское  

14 

15 

16 

43 

6438 

3. 

Волоколам-
ское 

16 

57 

533 

4. 

Дмитровское  

21 

64 

57 

1310 

5. 

Егорьевское  

13 

97 

1064 

6. 

Звенигород-
ское  

18 

63 

10 

22 

446 

7. 

Истринское  

14 

79 

42 

641 

8. 

Клинское  

21 

91 

13 

49 

1270 

9. 

Орехово-
Зуевское  

14 

15 

10 

54 

1276 

10. 

Луховицкое  

22 

14 

240 

11. 

Наро-
Фоминское  

13 

61 

65 

703 

12. 

Ногинское  

16 

15 

37 

2720 

13. 

Подольское  

34 

55 

11 

34 

1542 

14. 

Ступинское  

15 

49 

13 

14 

1734 

15. 

Талдомское  

25 

10 

500 

16. 

Сергиево-
Посадское  

10 

36 

364 

17 

Шатурское 

15 

126 

72 

2003 

18. 

«Русский лес» 

11 

30 

953 

19. 

Московское 
учебно-
опытное 

10 

104 

38 

225 

Всего 

280 

912 

107 

45 

15 

779 

24902 

21 

19 

40 

30 

 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 

 

91 

Таблица 1.2.4.1.7а 

 

Характеристика основных элементов пожарной безопасности в лесах лесничеств,  

расположенных на землях лесного фонда Московской области, 

по состоянию на 01.08.2008 года 

 

 

№№ 

п/п 

 
 

Наименование 

лесничеств 

Количество 

пунктов 

сосредото-

чения 

средств 

пожароту-

шения 

 

Протяжен-

ность 

дорог про-

тивопожар-

ного 

назначения, 

      км 

Протяжен-

ность 

противопо-

жарных 

барьеров, 

км 

Количество 

искусственных 

водоемов 

и площадок 

для забора 

воды из есте-

ственных 
водоемов 

Количество средств радиосвязи  

по типам 

 

носи-

мые 

 

возимые 

 

стаци-

онар-

ные 

 

всего 

 
 
 
 
 

14 

15 

16 

17 

18 

19 

20 

21 

1 .  

Бородинское   

0  

1 4 2  

3 0 0 0  

1 3 6 7  

0  

6  

1  

7  

2 .  

Виногр адо в-
ское   

6  

0  

2 9 5  

8 6  

0  

7  

9  

1 6  

3 .  

Воло ко лам -
ское  

1 3  

3 9 8  

1 2  

6 4  

0  

0  

2  

2  

4 .  

Дмитро вское   

2 2  

7 1  

8 0 , 2  

3 8  

8  

1 1  

1 7  

3 6  

5 .  

Егорьевско е   

0  

1 6 0  

0  

1 2  

1  

7  

1 3  

2 1  

6 .  

Звенигоро д-
ское   

1 7  

4 5  

2 0 5  

1 9  

1 4  

3  

1  

1 8  

7 .  

Истр инское   

8  

8 0 , 4  

1 9  

3 0  

3  

0  

0  

3  

8 .  

Клинское   

1 2  

1 6  

1 6 0  

8 8  

1 3  

1  

2  

1 6  

9 .  

Орехо во -
З уевско е   

4  

7 5  

1 4 1  

9 1  

5  

8  

1 2  

2 5  

1 0 .  

Лухо вицко е   

0  

0  

0  

0  

0  

1 5  

3  

1 8  

1 1 .  

Наро -
Фоминско е   

5  

4 4 0  

2 0  

4 7  

1  

0  

6  

7  

1 2 .  

Ногинское   

6  

3 7 9  

3 0 2  

6 4  

1 0  

1 7  

1 5  

4 2  

1 3 .  

Подо льское   

1 3  

4 5 , 9  

1 0 3  

1 0  

5  

0  

1 3  

1 8  

1 4 .  

Ступинское   

0  

2 5  

3 0 0  

1  

0  

7  

1 0  

1 7  

1 5 .  

Т алдом ско е   

5  

0  

0  

0  

1 2  

9  

1 3  

3 4  

1 6 .  

Сер гиево -
Посадское   

8  

0  

0  

0  

9  

3  

7  

1 9  

1 7 .  

Шатур ское  

3  

2 0  

2 0  

4 2  

3  

9  

1 5  

2 7  

1 8 .  

«Р усский 
лес » 

0  

0  

0  

0  

0  

0  

0  

0  

1 9 .  

Московско е  
учебно -
опытное  

1 0  

2 9 9  

4 8 3 , 5  

8  

0  

7  

8  

1 5  

Всего  

1 3 2  

2 1 9 6 , 3  

5 1 4 0 , 7  

1 9 6 7  

8 4  

1 1 0  

1 4 7  

3 4 1  

 

Примечание:  на  части  территории  Виноградовского,  Дмитровского,  Егорьевско-

го,  Клинского,  Орехово-Зуевского,  Луховицкого,  Ногинского, Ступинского,  Шатурско-

го,  Талдомского  лесничеств  на  общей  площади  земель    лесного    фонда  в  895  тыс.  га 

осуществляется  авиапатрулирование  лесов.  Для  выполнения  авиапатрулирования  в  за-

висимости от условий пожарной опасности использовались два маршрута общей протя-

женностью 711 км. 

 
 
 

 

 

92 

Профилактические противопожарные мероприятия 

 

 

В 2007 году лесничествами и лесопарками Московской области были выполнены 

следующие работы по противопожарной профилактике. 

Таблица 1.2.4.1.8 

 

Объем выполненных работ по противопожарной профилактике за 2007 год  

по лесничествам, расположенным на землях лесного фонда  

Московской области 

 

№№

 

п/п

 

Наименование

 

лесничеств

 

Наименование мероприятий по противопожарной профилактике

 

прове-

ре-

 

но

 

ЛЗП,

 

коли-

 

чест-

 

во

 

проверено

 

лесосек

 

выяв-

 

лено

 

нару-

 

шите-

 

лей

 

ППБ

 

в ле-

сах

 

выяв-

 

лено 

винов-

 

ников 

возник-

 

но-

 

вения

 

пожа-

 

ров

 

расп-

 

рост-

ранено 

листо-

 

вок

 

и т.п.,

 

тыс.шт.

 

опуб-

 

лико-

 

вано

 

статей

 

в печа-

 

ти, 

стра-

ничные 

под-

 

борки

 

прове-

 

дено 

выступ-

 

лений

 

по ра-

 

дио, 

телеви-

 

дению

 

прове-

 

дено

 

бесед,

 

лекций

 

коли-

 

чество

 

пло-

 

щадь,

 

га

 

1

 

2

 

3

 

4

 

5

 

6

 

7

 

8

 

9

 

10

 

11

 

1. 

Бородинское  

108 

189 

751 

1,23 

10 

243 

2. 

Виноградовское  

14 

339,1 

68 

3. 

Волоколамское 

20 

65,8 

1,5 

10 

369 

4. 

Дмитровское  

15 

175 

150 

5. 

Егорьевское  

15 

31 

70 

20 

6. 

Звенигородское  

10 

62 

188,2 

5,5 

950 

7. 

Истринское  

15 

55 

3,8 

20 

8. 

Клинское  

10 

143 

876 

0,5 

41 

23 

9. 

Орехово-Зуевское   1 

8,5 

2,1 

25 

10. 

Луховицкое  

12,5 

1,2 

11 

11. 

Наро-Фоминское   21 

78 

371,2 

1,2 

12. 

Ногинское  

24 

163,1 

2,1 

13 

12 

30 

13. 

Подольское  

47 

91,2 

2,25 

12 

26 

139 

14. 

Ступинское  

89 

207 

1,1 

10 

10 

138 

15. 

Талдомское  

13 

17,3 

1,8 

10 

  

45 

16. 

Сергиево- 
Посадское  

10 

10 

62 

1,6 

13 

52 

17. 

Шатурское 

42 

151 

1,5 

10 

218 

18. 

«Русский лес» 

31 

373,6 

0,6 

220 

19. 

Московское 
учебно-опытное 

34 

309,8 

1,1 

72 

Всего 

232 

864  4287,3 

34,08 

119 

149 

2784 

 

 

 

93 

 

Таблица 1.2.4.1.8а 

 
 

Объем выполненных работ по противопожарной профилактике за 2007 год  

по лесничествам, расположенным на землях лесного фонда  

Московской области 

 
 

 

№№

 

п/п

 

Наименование

 

лесничеств

 

Наименование мероприятий по противопожарной профилактике

 

установ-

лено

 

панно, 

 

плакатов,

 

аншла-

гов,

 

запре-

щающих 

знаков,

 

шт.

 

устрое-

но мест 

отдыха, 

разве-

дения

 

костров,

 

стоянок 

авто-

транс-

порта

 

и др.

 

уста-

новле-

но

 

шлаг-

баумов

 

устроено

 

противо-

пожар-

ных

 

барьеров,

 

км

 

проведен

 

уход  за 

противо-

пожар-

ными 

барьера-

ми, км

 

построе-
но дорог 

противо-

пожар-

ного 

назначе-

ния,

 

км

 

выпол-

нен  

ремонт

 

дорог

 

противо-

пожар-

ного 

назначе-

ния, 

 

км

 

проведе-

но

 

контро-

лируе-

мых

 

профи-

лактиче-

ских

 

выжига-

 

ний, га

 

1

 

2

 

12

 

13

 

14

 

15

 

16

 

17

 

18

 

19

 

1.

 

Бородинское 

 

412

 

0

 

0

 

157

 

352

 

3

 

5

 

20

 

2.

 

Виноградовское 

 

272

 

0

 

0

 

185

 

690

 

6,5

 

31

 

0

 

3.

 

Волоколамское

 

315

 

0

 

0

 

165,2

 

537,2

 

0

 

13

 

75,4

 

4.

 

Дмитровское 

 

217

 

0

 

15

 

100

 

500

 

5

 

25

 

10

 

5.

 

Егорьевское 

 

250

 

0

 

100

 

150

 

600

 

5

 

34

 

0

 

6.

 

Звенигородское 

 

210

 

0

 

10

 

139,5

 

423,2

 

3

 

12,3

 

10

 

7.

 

Истринское 

 

303

 

0

 

10

 

122,1

 

300

 

0

 

13

 

10

 

8.

 

Клинское 

 

182

 

80

 

170

 

171,5

 

800,5

 

7,3

 

70

 

14

 

9.

 

Орехово-Зуевское 

 

220

 

0

 

0

 

342

 

1246

 

9

 

38,5

 

20

 

10.

 

Луховицкое 

 

62

 

0

 

0

 

150

 

642

 

1

 

20

 

0

 

11.

 

Наро-Фоминское 

 

940

 

30

 

50

 

120,3

 

450

 

0

 

16

 

20

 

12.

 

Ногинское 

 

200

 

60

 

100

 

265,5

 

1047

 

5

 

38

 

0

 

13.

 

Подольское 

 

412

 

30

 

79

 

156

 

700

 

3,8

 

42

 

30,1

 

14.

 

Ступинское 

 

254

 

91

 

95

 

243

 

502,4

 

0

 

15

 

50

 

15.

 

Талдомское 

 

80

 

0

 

0

 

75

 

355

 

0

 

9

 

10

 

16.

 

Сергиево-

 

Посадское 

 

0

 

0

 

0

 

100

 

310

 

0

 

6

 

5

 

17.

 

Шатурское

 

280

 

0

 

0

 

226

 

630

 

6,3

 

30

 

0

 

18.

 

«Русский лес»

 

110

 

0

 

0

 

210

 

700

 

0

 

5

 

10,5

 

19.

 

Московское

 

учебно-опытное

 

123

 

30

 

114

 

231,5

 

182

 

0

 

0

 

0

 

Всего

 

4842 

321

 

743

 

3309,6

 

10967,3

 

54,9

 

422,8

 

285

 

 

На землях лесного фонда Московской области в 2007 году был выполнен значи-

тельный  объем  работ  по  устройству  и  уходу  за  противопожарными  барьерами,  строи-

тельству и ремонту дорог противопожарного назначения, проведению контролируемых 

профилактических выжиганий и другим противопожарным мероприятиям.  

 

На территории некоторых участковых лесничеств, для достижения ранее запроек-

тированных  количественных  показателей,  планируется  выполнение  таких  противопо-

 

 

94 
жарных мероприятий, как увеличение протяженности противопожарных барьеров, дорог 

противопожарного назначения,  увеличение количества искусственных водоемов и пло-

щадок для забора воды из естественных водоемов и др. 

 

Мероприятия по обнаружению лесных пожаров 

 
 

В  соответствии  с  приказом  Рослесхоза  от  28.12.2005  года  №  391  зона  наземной 

охраны с авиапатрулированием на территории земель лесного фонда Московской обла-

сти составляет 895 тыс. га.  

 

В зоне наземной охраны (1120,6 тыс.га) обнаружение лесных пожаров в основном 

осуществляется с использованием пожарно-наблюдательных вышек и наземного патру-

лирования.  

В  2008  году  для  обнаружения  лесных  пожаров  было  подготовлено  45  пожарно-

наблюдательных вышек (далее ПНВ), в том числе с видеонаблюдением – 15. В соответ-

ствии  с  «Рекомендациями  по  обнаружению  и  тушению  лесных  пожаров»  (1997  г.)  по-

жарные наблюдательные пункты должны размещаться таким образом, чтобы обеспечить 

максимальный обзор данной территории, своевременно обнаруживать возникающие по-

жары  и  определять  их  места  методом  засечек  с  2-3  пунктов,  находящихся  не  далее       

10-12  км  друг  от  друга.  Принимая  для  расчетов  радиус  обзора  с  пожарно-

наблюдательного пункта равным 12 км и с учетом минимального двойного перекрытия 

для  определения  мест  лесных  пожаров,  для  всей  площади  земель  лесного  фонда  Мос-

ковской области необходимо по расчетам иметь не менее 90 пожарно-наблюдательных 

вышек, мачт или почти в 2 раза больше, чем имеется фактически на сегодняшний день.  

Пожарно-наблюдательные  вышки,  мачты  при  технической  возможности  должны  быть 

оснащены телевизионными установками. Дополнительно требуется установка пожарно-

наблюдательных вышек (мачт), прежде всего, на территории Бородинского, Волоколам-

ского, Звенигородского, Истринского, Клинского, Наро-Фоминского, Подольского, Тал-

домского лесничеств.  

 

С целью выполнения наземного патрулирования лесов на территории земель лес-

ного  фонда  области,  в  лесничествах  организовано  779  маршрутов  общей  протяженно-

стью 24902 км. 

ФГУ "Авиалесоохрана", по согласованию с  Управлением лесного  хозяйства по 

Московской  области  и  г.Москва,  для  выполнения  авиапатрулирования    на  территории 

Виноградовского,  Егорьевского,  Ногинского,  Орехово-Зуевского,  Шатурского,  Лухо-

вицкого,  Ступинского,  Сергиево-Посадского,  Талдомского,  Дмитровского,  Клинского, 

Московского учебно-опытного лесничеств разработаны маршруты авиапатрулирования: 

 

 

95 

Однократное патрулирование  - 1 ВС (II-III КПО) 

1. Черная-Куровское-Егорьевск-Луховицы-Радовицкий-Рошаль-Орехово-Зуево-

Ногинск-Костино-Заболотье-Талдом-Клин-Солнечногорск-Икша-Челобитьево-Реутов-

Черная.   642 км (3.35). 

Однократное (двукратное) патрулирование - 2 ВС (III-IV КПО) 

2. Черная-Куровское-Егорьевск-Луховицы-Радовицкий-Рошаль-Орехово-Зуево- Черная.  

342 км (1.55). 

3. Черная-Ногинск-Костино-Заболотье-Талдом-Клин-Солнечногорск-Икша-

Челобитьево-Реутов-Черная. 369 км (2.05). 

Двукратное (трехкратное) патрулирование - 3 ВС (IV-V КПО) 

4. Черная-Куровское-Егорьевск-Луховицы-Радовицкий-Рошаль-Орехово-Зуево- Черная.  

342 км (1.55). 

5. Черная-Ногинск-Костино-Заболотье-Талдом-Клин-Солнечногорск-Икша-

Челобитьево-Реутов-Черная. 369 км (2.05).  

6. Черная-Черусти-Радовицкий – Коломна – Серпухов – Башкино – Волоколамск – Клин 

– Талдом – Заболотье – Костино – Ногинск – Черная. 820 км (4.35).   (схема № 7). 

Назначение и выполнение авиационного патрулирования производится, в соот-

ветствии  с  приказом  Министерства  природных  ресурсов  Российской  Федерации             

от 06.02.2008 г.  № 32, в рамках выделенного финансирования на эти работы. 

За последние 5 лет (2003-2007 годы) средний налет часов в год на авиапатрули-

рование  лесов,  практически  половины  общей  площади  земель  лесного  фонда  Москов-

ской области составлял, всего 120 часов. Авиацией обнаруживалось в среднем 25 % лес-

ных пожаров от общего числа возникших на данной обслуживаемой территории за по-

жароопасный сезон. Схема взаимодействия всех структур, участвующих в тушении лес-

ных пожаров на территории области, представлена на рисунке. 

 

 

96 

 

Для более качественного обнаружения и контроля за лесными пожарами, выяв-

ления нарушений правил пожарной безопасности в лесах и выполнения общего лесопа-

тологического и санитарного контроля, предусматривается  увеличение налета часов на 

авиапатрулирование земель лесного фонда Московской области. 

Для повышения оперативности сбора, обработки и анализа информации по лес-

ным пожарам в единое информационное поле включены лесничества, отделы Мосреги-

онлеса, Управление лесного хозяйства по Московской области и г. Москва за счет внед-

рения  автоматизированных  рабочих  мест  на  базе  ИТС  "Ясень".  Рабочие  места  имеют 

специализированное  программное  обеспечение,  позволяющее  формировать  различные 

отчеты  по  направлениям  деятельности  и  обмениваться  имеющейся  информацией.  До         

2020  года  планируется  совершенствование  программного  обеспечения  и  имеющегося 

оборудования. 

 Кроме того, на всей территории Московской области осуществляется дистанци-

онный мониторинг лесных пожаров посредством ИСДМ-Рослесхоз. 

 

Мероприятия по тушению лесных пожаров 

 

С целью тушения лесных пожаров на землях лесного фонда Московской области 

в  лесничествах  имеется  21  пожарно-химическая  станция  первого  типа  (ПХС-1),  19  по-

жарно-химических станций второго типа (ПХС-2), 30 мехотрядов, 132 пункта сосредо-

точения средств пожаротушения. 

По состоянию на 01.05.2008 г. было подготовлено 912 работников пожаротуше-

ния, 107 руководителей тушения крупных лесных пожаров. 

 

 

93 

Средняя  площадь  ликвидации  лесных  пожаров  за  последние  6  лет  (2002-

2007 годы)  по  лесничествам  составляет  от  0,4  га  (Наро-Фоминское  лесничество)  до 

425 га (Шатурское лесничество). Средняя площадь ликвидации одного пожара за эти го-

ды  от  0,4  га  (Наро-Фоминское  лесничество)  до  7,59  га  (Волоколамское  лесничество). 

Максимальная площадь пожаров, приходящихся на одну тысячу гектар  земель лесного 

фонда,  отмечается  на  территории  Шатурского  лесничества  (3,11  га  на  1000  га  лесного 

фонда), минимальная относительная площадь пожаров приходится на Наро-Фоминское, 

Бородинское,  Ступинское,  Подольское,  Звенигородское,  Дмитровское  лесничества 

(0,004-0,086 га на 1000 га земель лесного фонда). 

 

 

 

98
 

 

Таблица 1.2.4.1.9 

 

Площадь, покрытая лесной растительностью, погибших лесных  насаждений,  

в том числе от лесных пожаров за период с 2003 по 2007 гг. 

 

№№ 

п/п 

Наименование 

лесничеств 

Площадь, покрытая лесной растительностью, погибших лесных насаждений,  

в том числе от лесных пожаров, по годам, га. 

2003 

2004 

2005 

2006 

2007 

в среднем за год 

погибло 

лесных 

насажде-

ний 

в т.ч. от 

лесных 

пожаров 

погибло 

лесных 

насаж-

дений 

в т.ч. от 

лесных 

пожа-

ров 

погибло 

лесных 

насаж-

дений 

в т.ч. от 

лесных 

пожа-

ров 

погибло 

лесных 

насаж-

дений 

в т.ч. от 

лесных 

пожа-

ров 

погибло 

лесных 

насажде-

ний 

в т.ч. от 

лесных 

пожаров 

погибло 

лесных 

насаж-

дений 

в т.ч. от 

лесных 

пожа-

ров 

10 

11 

12 

13 

14 

1. 

Бородинское  

356 

127 

219 

308 

202 

2. 

Виноградовское  

77,2 

1,1 

41,6 

2,8 

97,1 

84,8 

66,8 

30,4 

0,3 

0,3 

56,6 

23,88 

3. 

Волоколамское 

787 

14 

110 

141 

193 

246,2 

2,8 

4. 

Дмитровское  

190,3 

223 

389,2 

153,8 

12,1 

191,26 

2,42 

5. 

Егорьевское  

269 

187 

111,1 

40 

102,3 

45,3 

128 

35 

130,08 

53,46 

6. 

Звенигородское  

1057 

412,4 

602,5 

357,5 

109,8 

507,84 

7. 

Истринское  

534 

503 

402,5 

0,5 

436 

375,1 

0,9 

8. 

Клинское  

1213 

537 

566,6 

744,2 

15,2 

0,6 

615,2 

0,52 

9. 

Орехово-Зуевское  

398 

389 

185 

180 

214 

202 

87,7 

87,7 

16,5 

16,5 

180,24 

175,0 

10. 

Луховицкое  

11. 

Наро-Фоминское  

439 

273,6 

630,9 

278,2 

57 

335,74 

12. 

Ногинское  

486 

463 

192 

171 

146 

115 

197 

177 

44,3 

7,8 

213,06 

186,8 

13. 

Подольское  

138 

101,1 

37,6 

35,3 

0,3 

63 

0,06 

14. 

Ступинское  

26,6 

0,6 

12,5 

65 

32 

28 

35 

33,42 

7,32 

15. 

Талдомское  

59 

63 

141 

64 

66,8 

1,6 

16. 

Сергиево- 
Посадское  

73,8 

24,8 

52,1 

30,14 

 

 

 

 

 

 

 

содержание      ..     1      2      3      4      ..