Лесной план Московской области, Книга 1 (2010 год) - часть 2

 

  Главная      Учебники - Разные     Лесной план Московской области, Книга 1 (2010 год)

 

поиск по сайту            правообладателям  

 

 

 

 

 

 

 



 

 

содержание      ..      1      2      3      ..

 

 

Лесной план Московской области, Книга 1 (2010 год) - часть 2

 

 

 

 

35
 

продолжение таблицы 1.1.4.1 

Наименова-

ние лесни-

чества 

Ед. 

изм. 

Всего 

Хвойные древесные породы 

Твердолиственные древесные породы  

Мягколиственные древесные породы  

итого 

в том числе по группам возраста 

итого 

в том числе по группам возраста 

итого 

в том числе по группам возраста 

мо-

лод-

няки 

сред-

невоз-

раст-

ные 

при-

спе-

ваю-

щие 

спе-

лые и 

пере-
стой-

ные 

в т.ч. 

пере-
стой-

ные 

мо-
лод

ня-

ки 

сред-

не-

воз-

раст-

ные 

при-

спе-

ваю-

щие 

спе-

лые и 

пере-
стой-

ные 

в т.ч. 

пере-
стой-

ные 

мо-

лод-

няки 

сред-

не-

воз-

раст-

ные 

при-

спе-

ваю-

щие 

спе-

лые и 

пере-
стой-

ные 

в т.ч. 

пере-
стой-

ные 

10 

11 

12 

13 

14 

15 

16 

17 

18 

19 

20 

21 

Леса, расположенные на землях особо охраняемых природных территорий

 

НП "Лоси-
ный ост-
ров", При-
окско-
Террасный 
заповедник 

 

  

Сосна 

Дуб высокоствольный 

Береза 

тыс. га 

  

4,2 

0,1 

2,9 

0,4 

0,8 

0,1 

0,1 

0,1 

4,0 

0,1 

3,0 

0,5 

0,4 

тыс. м

3

 

  

1256,1 

17,0 

812,2 

152,3 

274,6 

61,2 

9,1 

0,3 

8,2 

0,5 

0,1 

797,3 

2,8 

594,0 

117,8 

82,7 

 

  

Ель 

Дуб низкоствольный 

Осина 

тыс. га 

  

1,8 

0,5 

0,8 

0,5 

0,1 

0,1 

0,5 

0,1 

0,4 

0,2 

тыс. м

3

 

  

621,2 

9,2 

125,1 

312,5 

174,4 

1,2 

13,6 

0,4 

0,3 

12,9 

6,2 

143,4 

3,5 

7,8 

132,1 

56,7 

 

  

Лиственница 

Клен 

Ольха серая 

тыс. га 

  

тыс. м

3

 

  

1,0 

0,1 

0,9 

6,3 

0,6 

5,7 

0,2 

0,1 

0,1 

 

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

Ольха черная 

тыс. га 

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

0,1 

0,1 

тыс. м

3

 

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

17,6 

14,9 

2,5 

0,2 

0,1 

 

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

Липа 

тыс. га 

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

0,4 

0,1 

0,1 

0,2 

тыс. м

3

 

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

136,4 

0,5 

20,5 

28,0 

87,4 

15,0 

Итого 

тыс. га 

11,2 

6,0 

0,1 

3,4 

1,2 

1,3 

0,1 

0,2 

0,1 

0,1 

5,0 

0,1 

3,2 

0,7 

1,0 

0,2 

тыс. м

3

 

3002,2 

1878,3 

26,3 

938,2 

464,8 

449,0 

62,4 

29,0 

0,9 

14,3 

0,8 

13,0 

6,2 

1094,9 

3,4 

633,0 

156,1 

302,4 

71,8 

Другие 

ООПТ 

тыс. га 

0,6 

0,4 

0,2 

0,1 

0,1 

0,2 

0,1 

0,1 

тыс. м

3

 

139,9 

87,5 

1,6 

30,0 

28,4 

27,5 

3,8 

1,3 

0,7 

0,6 

51,1 

0,2 

22,9 

9,5 

18,5 

4,4 

Всего 

тыс. га 

11,8 

6,4 

0,1 

3,6 

1,3 

1,4 

0,1 

0,2 

0,1 

0,1 

5,2 

0,1 

3,3 

0,7 

1,1 

0,2 

тыс. м

3

 

3142,1 

1965,8 

27,9 

968,2 

493,2 

476,5 

66,2 

30,3 

0,9 

15,0 

0,8 

13,6 

6,2 

1146,0 

3,6 

655,9 

165,6 

320,9 

76,2 

Леса, расположенные на землях населенных пунктов

 

  

тыс. га 

19,0 

1,5 

Нет данных 

0,1 

Нет данных 

17,4 

Нет данных 

тыс. м

3

 

2855,6 

365,5 

Нет данных 

22,8 

Нет данных 

2467,3 

Нет данных 

Итого по области 

  

тыс. га 

1982,0 

890,9 

  

  

  

  

  

35,2 

  

  

  

  

  

1055,9 

  

  

  

  

  

  

тыс. м

3

 

431881,2  215348,0 

  

  

  

  

  

7079,2 

  

  

  

  

  

209454,0 

  

  

  

  

  

                                                                                                                                    39 

 

36 

 

В  породном  составе  лесов  области  (по  площади)  доминируют  мягколиственные 

породы, на долю которых приходится 53,0% покрытых лесной растительностью земель, 

хвойные занимают 45,1%, твердолиственные – 1,9%. 

Основными  лесообразующими  породами  в  лесах  области  являются:  береза  – 

39,5%,  ель  –  24,9%,  сосна  –  20,0%,  осина  –  8,6%,  дуб  –  1,8%,  ольха  серая  –  2,4%,  ольха 

черная – 1,8%, липа – 0,6%, остальные породы – 0,4% (карта-схема № 6). 

Возрастная структура лесов области: спелые составляют 22,7%, приспевающие – 

18,4%, средневозрастные – 44,6%, молодняки – 14,3%. Удельный вес спелых лесов до-

минирующего мягколиственного хозяйства – 32,0%. 

В составе березняков преобладают средневозрастные насаждения (54,4%), значи-

тельная часть которых через 10 лет перейдет в группу приспевающих насаждений. Мо-

лодняков березы насчитывается всего 4,3%. В составе хвойного хозяйства преобладают 

средневозрастные насаждения, на долю которых приходится 42,3% площади; молодняки 

занимают 26,4%, а приспевающие, спелые и перестойные – 31,3%. Однако при сохране-

нии  сложившейся  системы  лесопользования и  воспроизводства  лесных  ресурсов  уже  в 

ближайшие годы в возрастной структуре хвойного хозяйства будут  доминировать при-

спевающие и спелые насаждения.  

Структура лесных насаждений по породам, группам древесных пород и группам 

возраста в разрезе лесничеств приведена в приложении № 3 книги 2 Лесного плана. 

Экологическую  роль  лесов  области  при  современной  возрастной  структуре  сле-

дует считать неудовлетворительной. 

Важнейшей их экологической функцией считается регулирование газового соста-

ва атмосферы за счет связывания СО

2

 в процессе фотосинтеза, аккумулирования углеро-

да в фитомассе и выделения кислорода.  

Экологический  потенциал  лесов  находится  в  прямой  зависимости  от  их  каче-

ственных и количественных характеристик.  

По  заключению  ВНИИЛМа,  приспевающие,  спелые  и  перестойные  насаждения 

правомерно  объединить  в  одну  группу  по  соображениям  экологического  характера.  В 

данном случае, в мягколиственных насаждениях такая группа будет составлять 95,5% от 

их  общей  площади.  Согласно  данным  А.С.Исаева,  Г.Н.Коровина,  В.И.Сухих  и  др., 

(1995 г.) прирост древесины в спелых и перестойных насаждениях соизмерим с отпадом, 

что  существенно  ограничивает  возможность  дальнейшего  накопления  древесных  запа-

сов  и  депонирование  углерода.    Максимум    депонирования    углерода    приходится    на 

молодняки  II  класса.  Это  согласуется  с  исследованиями  И.В.Никифорчина,  ЛЛТА,    

 

 

37 

 

1990 г., который отмечает,  что  наибольшее выделение кислорода происходит  у молод-

няков и средневозрастных насаждений.  

Так, по его данным, с 1 га сосняков в возрасте 20-30 лет выделяется за 10 лет до 

40  тонн  кислорода,  затем  эта  способность  резко  ослабевает  и  к  100-  летнему  возрасту 

сокращается  в  4  раза.  Следовательно,  старение  лесов  приводит  не  только  к  усилению 

древесного  отпада,  но  и  к  резкому  снижению  их  кислородопродуктивности.  Примени-

тельно к осиновым насаждениям, в которых спелые и перестойные насаждения состав-

ляют 90,0%, а молодняки - всего 4,0%, роль этих насаждений в депонировании углерода  

практически близка к нулю.  

Таким  образом,  следует  ожидать  резкое  снижение  углерододепонирующей  способ-

ности лесов Московской области. 

При разработке «Основных положений по организации и ведению лесного хозяй-

ства Московской области» в 1999 году ВНИИЛМом были проведены расчеты депониро-

вания  углерода  хвойными  и  мягколиственными  насаждениями  при  сложившейся  воз-

растной структуре. Исходя из расчетов в ближайшие десятилетия леса Московской об-

ласти  значительно  утратят  свои  исключительно  ценные  природоохранные  санитарно-

гигиенические  свойства,  если  не  будут  приняты  срочные  меры  по  улучшению  их  воз-

растной  структуры,  которая  обеспечит  восстановление  и  повышение  углерододепони-

рующей  роли  и  кислородопродуктивности  насаждений,  жизненно  необходимой  и  для 

других полезных социально-экологических функций. 

Для этого необходимо повышение интенсивности ведения лесного хозяйства, пол-

ное использование лесосырьевого потенциала области. 

 

1.1.5. Показатели эксплуатационных лесов 

 

 

Согласно  статьи  8  Федерального  закона  Российской  Федерации    от  04  декабря 

2006 г. №201-ФЗ «О введении  в действие Лесного кодекса Российской Федерации» леса 

первой    группы  и  категории  защитности  лесов  первой  группы  признаются  защитными 

лесами и категориями защитных лесов, предусмотренными статьёй 102 Лесного кодекса.  

Исходя  из изложенного и того, что  по данным государственного  учета лесов на 

01.01.2007 г. все леса Московской области относились к лесам первой группы, эксплуа-

тационные леса в Московской области не выделялись. 

 

 

 

 

 

 

38 

 

1.1.6. Характеристика состояния лесов, расположенных на землях особо  

охраняемых природных территорий федерального, регионального и местного  

значения и динамика их изменений 

 

1.1.6.1. Классификация особо охраняемых природных территорий (ООПТ)  

Московской области по значению, категориям и видам 

 

Правовые основы формирования сети ООПТ Московской области 

 

Состав  сети  ООПТ  Московской  области,  включая  их  значение,  отнесение  к  тем 

или иным категориям и видам, адресность (основные и попутно решаемые задачи) опре-

деляются в соответствии с федеральным и региональным законодательством и соответ-

ствующими подзаконными актами.  

Федеральный  закон  «Об  охране  окружающей  среды»  (2002  г.)  раскрывает  кон-

ституционное право каждого в Российской Федерации на благоприятную окружающую 

среду,  определяя  её  как  такую  окружающую  среду,  «качество  которой  обеспечивает 

устойчивое  функционирование  естественных  экологических  систем,  природных  и  при-

родно-антропогенных  объектов».  Именно  такое  состояние  окружающей  среды  делает 

возможным  поддержание  приемлемой  среды  обитания  людей  и  стабильно  успешное 

(устойчивое) развитие природопользования. Федеральный закон «Об особо охраняемых 

природных  территориях»  (1995  г.)  определяет  ООПТ  как  «участки  земли,  водной  по-

верхности  и  воздушного  пространства  над  ними,  где  располагаются  природные  ком-

плексы и объекты, которые имеют особое природоохранное, научное, культурное, эсте-

тическое, рекреационное и оздоровительное значение, которые изъяты решениями орга-

нов государственной власти полностью или частично из хозяйственного использования 

и для которых установлен режим особой охраны». Таким образом, общая цель создания 

ООПТ - сохранение природных комплексов и объектов, которые имеют особое значение 

для  обеспечения  права  каждого  на  благоприятную  окружающую  среду.  Разнообразие 

категорий и  видов  ООПТ  определяется  как  разнообразием  частных целей  их  создания, 

так  и    разнообразием  задач  по  достижению  этих  целей  в  конкретных  социально-

экономических и экологических  условиях.  Закон Московской области  «Об особо охра-

няемых природных территориях» (2003 г.) конкретизирует положения соответствующе-

го федерального закона на региональном уровне. 

ООПТ,  на  которых  произрастают  леса,  обеспечивают  соблюдение  принципов, 

установленных  Лесным  кодексом  Российской  Федерации  (2006  г.),  среди  которых  на 

первом месте идут  «устойчивое  управление лесами,  сохранение  биологического разно-

образия лесов, повышение их потенциала» и «сохранение средообразующих, водоохран-

ных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций 

 

 

39 

 

лесов в интересах обеспечения права каждого на благоприятную окружающую среду». 

Это особенно важно в Московской области, в пределах которой леса по своему целевому 

назначению отнесены к защитным лесам и таким образом «подлежат освоению в целях 

сохранения  средообразующих,  водоохранных,  защитных,  санитарно-гигиенических, 

оздоровительных  и  иных  полезных  функций  лесов  с  одновременным  использованием 

лесов при условии, если это использование совместимо с целевым назначением защит-

ных лесов и выполняемыми ими полезными функциями». 

Повышенное внимание, уделяемое в настоящее время сохранению биологическо-

го  разнообразия,  в  том  числе  биологического  разнообразия  лесов,  определяется  двумя 

обстоятельствами: 

- во-первых, местные виды живых организмов с невысокой в данный момент чис-

ленностью играют в природном сообществе важную подстраховывающую роль, прини-

мая на себя часть экологических функций сходных с ними многочисленных видов при 

колебаниях численности последних; 

- во-вторых, одновременное обитание в пределах одного природного сообщества 

местных редких и уязвимых видов, разнообразных по своим экологическим требовани-

ям, служит объективным показателем близкого соответствия природных условий на тер-

ритории их обитания естественно (географически) обусловленным условиям. 

Согласно Федеральному закону «Об охране окружающей среды» (2002 г.), «в целях 

охраны и учёта редких и находящихся под угрозой исчезновения растений, животных и 

других организмов, учреждаются Красная книга Российской Федерации и Красные кни-

ги субъектов Российской Федерации», в том числе «запрещается деятельность, ведущая 

к сокращению численности этих растений, животных и других организмов и ухудшаю-

щая  среду  их  обитания».  Установленный  федеральным  законом  запрет  на  ухудшение 

состояния и среды обитания видов, занесённых в красные книги, служит основанием для 

текущей и перспективной корректировки форм и объёмов осуществляемого и планируе-

мого природопользования и иной деятельности, в том числе для создания ООПТ. 

Аналогичные  нормы  установлены  Федеральным  законом  «О  животном  мире»   

(1994 г.) отдельно в отношении редких и находящихся под угрозой исчезновения живот-

ных.  Упомянутые  положения  конкретизированы  Постановлением  Правительства  Рос-

сийской Федерации от 19.02.1996 № 158  «О  Красной книге Российской Федерации»,  а 

применительно к Московской области - Постановлением Правительства Московской об-

ласти от 13.02.1997 № 11/4 «Об учреждении Красной книги Московской области» (в ре-

дакции постановления Правительства Московской области от 15.03.2005 № 168/10). 

 

 

40 

 

Распоряжением администрации Московской области от 25.05.1997 № 171-р утвер-

ждён  список  объектов  животного  и  растительного  мира,  занесённых  в  Красную  книгу 

Московской области, имеющий силу по состоянию на 30 сентября 2008 г.  

В соответствии с положением о Красной книге Московской области, данный спи-

сок  в  настоящее  время  обновлён  распоряжением  Министерства  экологии  и  природо-

пользования Московской области от 22.05.2008 № 40-РМ «Об утверждении списка объ-

ектов животного и растительного мира, занесённых в Красную книгу Московской обла-

сти» и вступит в силу в обновлённом виде со дня вступления в силу соответствующего 

постановления Губернатора Московской области.  

Красная  книга  Московской  области  как  официальный  документ  Правительства 

Московской области содержит перечень необходимых мер по сохранению занесённых в 

неё видов, в том числе по сохранению среды их обитания как на ООПТ, так и в других 

местах их обитания. 

ООПТ, существующие в настоящее время в Московской области, образованы сле-

дующими правоустанавливающими документами: 

-  Приокско-Террасный  государственный  природный  биосферный  заповедник  – 

Постановлением Совнаркома РСФСР от 19.06.1945 г. № 375 (с дальнейшими уточнени-

ями), а его охранная зона – решением Мособлисполкома от 21.06.1984 г. № 829; 

-  национальный  парк  «Лосиный  остров»  -  Постановлением  Совета  Министров 

РСФСР от 24.08.1983 г. № 401, а его охранная зона – решениями Мосгор- и Мособлис-

полкомов № 2130-1344 от 10.10.1988 г. и № 1447-659 от 14.08.1990 г.; 

- Государственный комплекс «Завидово» Федеральной службы охраны РФ со ста-

тусом национального парка – Указ Президента РФ от 18.08.1996 г. № 1217 с изменения-

ми от 02.12.1998 г., 08.04.2003 г., 25.05.2007 г.; 

- Ивантеевский дендрологический парк им. академика  А.С.Яблокова – год созда-

ния  1936; 

-  государственные  заказники  и  памятники  природы  регионального  значения  – 

решениями Мособлисполкома от  18.04.1966 г. №  341/8; от  04.10.1977 г. № 1346/28; от 

07.09.1979  г.  №  1109;  от  07.08.1981  г.  №  1025/15;  от  26.09.1983  г.  №  1316;                         

от  11.04.1984  г.  №  501;  от  19.09.1985  г.  №  1519/27;  от  10.12.1986  г.  №  1490/41;                 

от  26.02.1987  г.  №  226/6;  от  24.12.1987  г.  №  1699/38;  от  22.12.1988  г.  №  1670/37;  от 

21.12.1989 г. № 1297/40; от 13.12.1990 г. № 901/35, постановлением Главы администра-

ции Московской области от 07.09.1992 г. № 194, постановлениями администрации Мос-

ковской  области  от  04.03.1996  г.  №  12/6;  от  23.04.2007  г.  №  300/15  и  от  24.04.2007  г.      

№ 306/15; 

 

 

41 

 

-  Постановлением  Правительства  Московской  области  от  11.02.2009  г.  №  106/5 

«Об утверждении схемы развития и размещения особо охраняемых природных террито-

рий в Московкой области».  

Распоряжением Президента России от 21.02.1992 г. № 67-рп особый режим охраны 

установлен на территории госкомплекса «Завидово» со статусом национального парка.  

Распоряжением  Совета  Министров  РСФСР  от  27.01.1981  г.  №  79-р  на  основании 

Лесного  кодекса  РСФСР  в  лесах  Московской  области  выделены  заповедные  лесные 

участки.  

Приказом Рослесхоза от 10.11.2009 г. № 473 «О выделении особо защитных участ-

ков  лесов  на  территории  Московской  области  и  установлении  их  границ»  и  приказом  

Рослесхоза от 26.04.2010 г. № 149 «О  внесении  изменений  в  приказ  Рослесхоза  от 

10.11.2009 г. № 473», ООПТ регионального значения и заповедные лесные участки вы-

делены до принятия Лесного кодекса, в лесах Московской области отнесены к особо за-

щитным участкам  лесов с установлением их границ. 

Постановлением Правительства Московской области от 13.10.2005 г. № 739/41 «Об 

одобрении Схемы территориального планирования Московской области – основных по-

ложений градостроительного развития»  установлены, среди прочего, границы перспек-

тивной сети ООПТ. Она разработана в форме экологического каркаса, то есть функцио-

нально целостной системы ООПТ, соединённых транзитными территориями («экологи-

ческими  коридорами»).  В  условиях  фрагментированного  ландшафта  это  поддерживает 

способность  природных  сообществ  к  саморегуляции,  то  есть  обеспечивает  устойчивое 

функционирование  экологических  систем,  создавая  тем  самым  условия  для  практиче-

ской реализации населением права на благоприятную окружающую среду. 

В то же время следует учитывать, что формирование экологического каркаса пред-

ставляет собой качественно новый этап развития сети ООПТ, что требует новых приро-

доохранных  подходов  к  природопользованию,  в  том  числе  к  организации  и  ведению 

лесного хозяйства. 

В развитие правового процесса организации сети ООПТ постановлением Прави-

тельства  Московской  области  от  11.07.2007  г.  №  517/23  утверждена  Схема  территори-

ального планирования Московской области  – основные положения градостроительного 

развития, в которой запланирована организация системы особо охраняемых природных 

территорий регионального (Московской области) значения. Суммарная площадь плани-

руемых  особо  охраняемых  природных  территорий  регионального  значения  составляет 

2041,5 тыс.га, в том числе на землях лесного фонда – 1190,4 тыс.га. Планируемое отне-

сение субъектом РФ свыше 59% земель лесного фонда к землям ООПТ регионального 

 

 

42 

 

значения без согласования с федеральным органом управления лесного хозяйства (Рос-

лесхоз) требует проектной оценки.  

 

Состав сети ООПТ Московской области 

 

На 01 января 2008 г. суммарная площадь особо охраняемых природных террито-

рий,  в  некоторых  случаях  существенно  перекрывающихся  между  собой,  составляла  в 

пределах Московской области 266,1 тыс.га, или 5,7% от площади области, из них: в ле-

сах 246,1 тыс.га, в том числе в границах земель лесного фонда 166,1 тыс.га. 

К ООПТ федерального значения относятся: 

-  Приокско-Террасный  государственный  природный  биосферный  заповедник 

площадью 4945 га, в том числе покрытые лесной растительностью земли – 4598 га; 

-  национальный  парк  "Лосиный  остров"  площадью  12881  га  (в  границах  нацио-

нального парка), в том числе в пользовании национального парка 11505 га, из них в пре-

делах Московской области 8428 га, из которых покрытые лесной растительностью земли 

– 6236 га; 

- Государственный комплекс «Завидово» Федеральной службы охраны РФ со ста-

тусом национального парка общей площадью 125,4 тыс.га, в том числе в пределах Мос-

ковской области – 57,4 тыс.га; 

- Ивантеевский дендрологический парк им. академика  А.С.Яблокова – год созда-

ния  1936; 

 

Приокско-Террасный государственный природный заповедник 

 

 

 

 

Приокско-Террасный  государственный  природный  биосферный  заповедник  – 

особо охраняемая природная территория Российской Федерации. Расположен на левом 

берегу р. Оки, в Серпуховском районе Московской области. Заповедник  был создан в 

1945 году. Первое время он был частью Московского заповедника. В 1948 году Москов-

ский заповедник был преобразован в пять самостоятельных заповедников, одним из ко-

торых стал Приокско-Террасный.  

В 1951 году четыре заповедника были упразднены, и Приокско-Террасный запо-

ведник  остался  единственным  заповедником  в  Московской  области.  В  1966  году  пло-

щадь его была несколько расширена.  

В  1978  году  заповедник  получил  статус  биосферного,  и  его  функции  расшири-

лись, в связи с чем в 1983 году была основана станция комплексного фонового монито-

ринга,  задачами  которой  являются  метеорологические  наблюдения  и  мониторинг  за-

грязняющих веществ, попадающих на территорию заповедника через воздух и осадки. 

 

 

43 

 

 

В Приокско-Террасном заповеднике насчитывается более 900 видов растений. Из 

древесных пород характерны сосна, липа, дуб, береза, осина. Леса, состоящие в основ-

ном из этих родов деревьев, занимают 93% площади заповедника. На сфагновых болотах 

растут  клюква,  голубика,  росянка,  подбел,  сабельник.  Особую  ценность  представляют 

растительные сообщества юга заповедника, получившие название «Окская флора». Они 

представляют собой остепненные луга, где на песчаных буграх окской поймы и на пер-

вой  подпойменной  террасе  можно  встретить  много  степных  растений:  вишня  степная, 

типчак, клубника, жабрица и многие другие. 

 

В  Приокско-Террасном  заповеднике  насчитывается  54  вида  млекопитающих, 

около 130 видов птиц, 5 видов пресмыкающихся, 10 видов земноводных и 8 видов рыб. 

 

Среди хищных зверей самый многочисленный – лисица, всего же на территории 

заповедника можно встретить 11 видов млекопитающих из семейства хищных, 7 из ко-

торых  здесь  обитают  постоянно.  Среди  рукокрылых  (летучие  мыши)  насчитывается 

также  11  видов:  ушаны,  усатые  ночницы,  рыжие  и  малые  вечерницы,  двухцветные  ко-

жаны и другие. Самые мелкие млекопитающие  – насекомоядные  – состоят из 8 видов: 

европейский  крот,  обыкновенный  еж,  малая  белозубка,  кутора  и  4  вида  землероек-

бурозубок. Из копытных наиболее многочисленны лоси, но встречаются  также косули, 

благородные олени, пятнистые олени, кабаны и зубры. Численность зубров в заповедни-

ке в 2008 году составила  52 особи. Для них здесь организован Центральный зубровый 

питомник.  

Среди  зайцеобразных  наиболее  многочислен  заяц-беляк,  реже  встречается  заяц-

русак. Грызунов насчитывается 17 видов: обыкновенная белка, евразийский бобр, 6 ви-

дов полевок, 5 видов мышей, 2 вида крыс и другие. 

 

Среди  птиц  больше  всего  воробьиных.  Встречаются  также  куриные  и  хищные 

птицы. Из куриных можно встретить глухарей, рябчиков, тетеревов, из хищных – пере-

пелятников, тетеревятников, осоедов, черных коршунов и многих других. 

 

Земноводные  представлены  такими  видами,  как  краснобрюхая  жерлянка,  остро-

мордая, прудовая, травяная и озерная лягушки, обыкновенный и гребенчатый тритоны, 

чесночница, зеленая и серая жабы. 

 

Центральный зубровый питомник был создан в 1948 году, с целью восстановле-

ния исчезнувших на воле зубров. Занимает площадь в 200 га. Условия, созданные в пи-

томнике для зубров, близки к естественным. Территория его поделена на загоны, окру-

женные  проволочной  сеткой  и  соединенные  длинными  коридорами.  В  каждом  из  этих 

загонов содержится семья зубров, состоящая из одного самца, 4-5 самок и зубрят возрас-

том до 10 месяцев. Когда зубрятам исполняется год, их объединяют в отдельное стадо и 

 

 

44 

 

в начале мая выпускают в лес, на волю. Центральный зубровый питомник сыграл значи-

тельную роль в спасении зубра, как редкого вида. За годы существования питомника в 

дикую природу было расселено более 250 голов этого вида животного. 

Задачи заповедника: 

 

- разведение, изучение и расселение на территории России европейского зубра; 

 

-  сохранение  и  изучение  уникальных  степных  растительных  сообществ  под 

названием «Окская флора»; 

 

- сохранение и восстановление местной флоры и фауны; 

 

- комплексное изучение окружающей природы; 

 

- экологический мониторинг; 

 

- экопросвещение. 

 

Национальный парк «Лосиный остров» 

 

 

Национальный парк «Лосиный остров» был организован 24 августа 1983 года на 

основании  Постановления  Совета  Министров  РСФСР  «О  создании  Государственного 

природного национального парка «Лосиный остров». 

 

В национальном парке выделены три функциональные зоны: 

 

-  особо  охраняемая,  закрытая  для  посещения,  где  природные  комплексы  сохра-

няются в естественном виде. Она служит  убежищем для крупных млекопитающих, ме-

стом гнездования птиц; 

 

- учебно-экскурсионная, открытая для посещения в сопровождении экскурсовода 

по экологическим маршрутам; 

 

- рекреационная, предназначенная для массового отдыха. 

 

Уникальность парка  «Лосиный Остров» в том, что  на его территории в окруже-

нии мегаполиса сохранился природный лесной массив, отличающийся исключительным 

природным разнообразием. 

 

Главная особенность природы «Лосиного острова» - это большое разнообразие и 

мозаичное размещение сообществ на его сравнительно небольшой площади. 

 

На  территории  «Лосиного  острова»  встречается  более  600  видов  высших  расте-

ний, 36 видов лишайников, около 90 видов грибов, около 150 видов водорослей. Пред-

ставлены виды, внесенные в Красные Книги Москвы и Московской области. 

 

В  лесном  массиве,  со  всех  сторон  окруженном  городами  с  многомиллионным 

населением, обитает или появляется во время миграции около 180 видов птиц, до 40 ви-

дов  млекопитающих  (в  том  числе  лоси,  кабаны,  пятнистые  олени),  не  менее  13  видов 

амфибий и рептилий. В водоемах парка обитает около 15 видов рыб. 

 

 

45 

 

 

В  нижеследующих  таблицах  приведена  характеристика  состояния  лесов  особо 

охраняемых природных территорий федерального значения. 

 

Таблица 1.1.6.1.1 

 

Распределение площади особо охраняемых природных территорий  

федерального значения по категориям земель 

 

площадь, га 

Категория  

земель 

Национальный парк 

«Лосиный остров» 

Приокско-Террасный 

биосферный государствен-

ный заповедник 

1. Общая площадь 

8428* 

4945 

2. Лесные земли – всего 

6826 

4694 

2.1. Покрытые лесной  
растительностью земли – итого 

6236 

4598 

в том числе: 

 

 

2.1.1. Лесные культуры 

1194 

2.2. Несомкнувшиеся лесные  
культуры 

73 

2.3. Питомники 

2.4. Естественные редины 

24 

2.5. Не покрытые лесной  
растительностью земли 

511 

72 

в том числе: 

 

 

2.5.1. Гари и погибшие насаждения 

410 

2.5.2. Прогалины и пустыри 

101 

71 

3. Нелесные земли, всего 

1602 

251 

в том числе: 

 

 

 

пашни 

14 

 

сенокосы 

75 

 

пастбища 

18 

 

воды 

154 

12 

 

дороги, просеки 

212 

68 

 

усадьбы и прочие 

332 

32 

 

болота 

567 

36 

 

прочие земли 

323 

10 

 

*Приведена общая площадь земель, находящихся в пользовании национального 

парка в границах Московской области. 

 
 
 
 
 
 
 
 
 

 

 

46 

 

 

Таблица 1.1.6.1.2 

 

Характеристика породного состава и возрастной структуры  

лесных насаждений лесов особо охраняемых природных территорий  

федерального значения 

 

Преобладающие породы, 

группы возраста 

Наименование ООПТ федерального значения 

национальный парк 

«Лосиный остров» 

Приокско-Террасный 
биосферный государ-
ственный заповедник 

площадь,  

га 

запас, 

тыс.м

площадь,  

га 

запас, 

тыс.м

Преобладающая порода – Сосна 

Молодняки 

86 

 

17,0   

Средневозрастные 

1364 

 

398,2   

1378 

 

414,0   

Приспевающие 

229 

 

72,8   

233 

 

79,5   

Спелые и перестойные 

338 

 

120,1   

456 

 

154,5   

Итого 

2017 

 

608,1   

2068 

 

648,0   

Преобладающая порода – Ель 

Молодняки 

51 

 

9,0   

0,2   

Средневозрастные 

339 

 

106,9   

53 

 

18,2   

Приспевающие 

799 

 

292,8   

51 

 

19,7   

Спелые и перестойные 

336 

 

119,8   

138 

 

54,6   

Итого 

1525 

 

528,5   

243 

 

92,7   

Преобладающая порода – Лиственница 

Молодняки 

 

0,1   

Средневозрастные 

 

0,9   

Приспевающие 

Спелые и перестойные 

Итого 

 

1,0   

Итого хвойных 

Молодняки 

138 

 

26,1   

0,2   

Средневозрастные 

1707 

 

506,0   

1431 

 

432,2   

Приспевающие 

1028 

 

365,6   

284 

 

99,2   

Спелые и перестойные 

674 

 

239,9   

594 

 

209,1   

Итого 

3547 

 

1137,6   

2311 

 

740,7   

Преобладающая порода – Дуб высокоствольный 

Молодняки 

 

0,3   

Средневозрастные 

39 

 

8,2   

Приспевающие 

 

0,5   

Спелые и перестойные 

0,1   

Итого 

45 

 

9,1   

Преобладающая порода – Дуб низкоствольный 

Молодняки 

Средневозрастные 

 

0,4   

Приспевающие 

 

0,3   

Спелые и перестойные 

54 

 

12,9   

Итого 

 

0,3   

58 

 

13,3   

 

 

47 

 

продолжение таблицы 1.1.6.1.2 

Преобладающие породы, 

группы возраста 

Наименование ООПТ федерального значения 

национальный парк 

«Лосиный остров» 

Приокско-Террасный 
биосферный государ-
ственный заповедник 

площадь,  

га 

запас, 

тыс.м

площадь,  

га 

запас, 

тыс.м

Преобладающая порода – Клен 

Молодняки 

 

0,6   

Средневозрастные 

33 

 

5,7   

Приспевающие 

Спелые и перестойные 

Итого 

40 

 

6,3   

Итого твердолиственных 

Молодняки 

10 

 

0,9   

Средневозрастные 

72 

 

13,9   

 

0,4   

Приспевающие 

 

0,8   

Спелые и перестойные 

0,1   

54 

 

12,9   

Итого 

86 

 

15,7   

58 

 

13,3   

Преобладающая порода – Береза 

Молодняки 

113 

 

2,7   

 

0,1   

Средневозрастные 

1526 

 

285,7   

1381 

 

308,6   

Приспевающие 

301 

 

72,4   

183 

 

45,1   

Спелые и перестойные 

192 

 

47,6   

134 

 

35,1   

Итого 

2132 

 

408,4   

1702 

 

388,9   

Преобладающая порода – Осина 

Молодняки 

 

Средневозрастные 

15 

 

3,5   

Приспевающие 

28 

 

6,6   

 

1,2   

Спелые и перестойные 

17 

 

4,7   

422 

 

127,4   

Итого 

60 

 

14,8   

429 

 

128,6   

Преобладающая порода – Ольха серая 

Молодняки 

 

0,1   

Средневозрастные 

 

0,1   

Приспевающие 

Спелые и перестойные 

Итого 

 

0,2   

Преобладающая порода – Ольха черная 

Молодняки 

Средневозрастные 

27 

 

4,2   

57 

 

10,7   

Приспевающие 

 

1,2   

 

1,3   

Спелые и перестойные 

 

0,1   

 

0,1   

Итого 

33 

 

5,5   

63 

 

12,1   

Преобладающая порода – Липа 

Молодняки 

11 

 

0,3   

 

0,2   

Средневозрастные 

48 

 

13,3   

19 

 

7,2   

Приспевающие 

69 

 

24,7   

10 

 

3,3   

Спелые и перестойные 

247 

 

85,6   

 

1,8   

Итого 

375 

 

123,9   

35 

 

12,5   

 

 

48 

 

продолжение таблицы 1.1.6.1.2 

Преобладающие породы, 

группы возраста 

Наименование ООПТ федерального значения 

национальный парк 

«Лосиный остров» 

Приокско-Террасный 
биосферный государ-
ственный заповедник 

площадь,  

га 

запас, 

тыс.м

площадь,  

га 

запас, 

тыс.м

Итого мягколиственных 

Молодняки 

126 

 

3,1   

 

0,3   

Средневозрастные 

1617 

 

306,5   

1457 

 

326,5   

Приспевающие 

403 

 

105,2   

203 

 

50,9   

Спелые и перестойные 

457 

 

138,0   

561 

 

164,4   

Итого 

2603 

 

552,8   

2229 

 

542,1   

Всего лесных насаждений 

Молодняки 

274 

 

30,1   

10 

 

0,5   

Средневозрастные 

3396 

 

826,4   

2892 

 

759,1   

Приспевающие 

1435 

 

471,6   

487 

 

150,1   

Спелые и перестойные 

1131 

 

378,0   

1209 

 

386,4   

Итого 

6236 

 

1706,1   

4598 

 

1296,1   

 

 

Из данных приведенных таблиц 1.1.6.1.1  и 1.1.6.1.2  видно, что покрытые лесной 

растительностью земли в национальном парке занимают 74,0%, в биосферном заповед-

нике – 93,0%. 

 

Нелесные  земли  составляют  в  национальном  парке  19,0%  и  представлены  в  ос-

новном болотами (6,7%); в биосферном заповеднике – 5,1% и представлены в основном 

сенокосами (1,5%), лесными дорогами и просеками (1,4%).  

 

Из площади покрытых лесной растительностью земель на долю хвойных насаж-

дений приходится в национальном парке 56,9%, в биосферном заповеднике – 50,3%. 

 

Основной лесообразующей породой хвойных насаждений, является сосна, на до-

лю которой приходится в национальном парке 32,3% покрытых лесной растительностью 

земель, в биосферном заповеднике – 45,0%. 

 

Из мягколиственных пород в национальном парке береза занимает 81,9% площа-

ди покрытых лесной растительностью земель, липа – 14,4%; в биосферном заповеднике 

на долю березы приходится 76,4%, ольхи черной – 2,8%, липы – 1,6% покрытых лесом 

земель. 

 

По возрастным группам распределение площади следующее:  

-  по  национальному  парку  –  молодняки  занимают  4,4%,  средневозрастные  – 

54,5%, приспевающие – 23,0%, спелые и перестойные – 18,1%;  

-  по  биосферному  заповеднику  –  молодняки  –  0,2%,  средневозрастные  –  62,9%, 

приспевающие – 10,6%, спелые и перестойные – 26,3%.  

 

 

49 

 

Общий  запас  древесины  в  лесах  национального  парка  -  1706,1  тыс.м

3

,  из  них 

1137,6  тыс.м

(66,7%)  составляют  хвойные  насаждения;  в  биосферном  заповеднике  об-

щий запас древесины - 1296,1 тыс.м

3

, из них 740,7 тыс.м

(57,1%) -  хвойные. 

К  существующим  ООПТ  регионального  (областного)  значения  относятся 

242 природных  объекта,  из них  162  государственных природных  заказника и  80 памят-

ников природы. Из общего числа, 224 ООПТ выделено на землях лесного фонда.  

Наряду с этим важную роль в системе охраняемых природных территорий игра-

ют  54  заповедных  лесных  участка  площадью  28,4  тыс.га,  созданных  Правительством 

РСФСР, на основании Лесного Кодекса РСФСР (приложение № 18 книги 2 Лесного пла-

на). 

Общая площадь территорий заказников, памятников природы и заповедных  лес-

ных участков составляет 194,5 тыс.га (приложение № 9 книги 2 Лесного плана).  

Следует отметить отсутствие в Московской области утвержденного кадастра (ре-

естра) особо охраняемых природных территорий, выделенных в установленном порядке, 

отсутствие на местах (в лесничествах) паспортов (положений) ООПТ, что зачастую при-

водит  к  разноречивым  толкованиям  средообразующей  значимости  отдельных  лесных 

участков и затруднило Рослесхозу.  

Особый  природоохранный  режим  установлен  также  на  территории  госкомплекса 

«Завидово» со статусом национального парка площадью 125,4 тыс.га, в том числе в пре-

делах Московской области – 57,4 тыс.га, из которых покрытых лесной растительностью 

земель более 45 тыс.га. 

С учётом наложения территорий различных ООПТ и, с другой стороны, того, что 

некоторые ООПТ состоят из нескольких участков, всего в Московской области имеется 

299 отдельных участков ООПТ.  

Большинство  участков  ООПТ  в  Московской  области  имеют  площадь  от  100  до 

1000 га, а более половины общей площади ООПТ приходится на 13 массивов охраняе-

мых природных территорий, превышающих по размерам 3 тыс.га. 

Таблица 1.1.6.1.3 

 

Распределение охраняемых природных массивов и отдельных участков  

ООПТ по занимаемой ими площади. 

 

 

Размерная группа  

участков ООПТ, га 

Общее число участков  

данного размера 

Общая площадь участков  

данного размера, тыс. га 

< 1 га

 

 

 

0,0004 

 

1-10 га

 

 

32 

 

0,19 

 

10-100 га

 

 

58 

 

3,2 

 

 

 

50 

 

продолжение таблицы 1.1.6.1.3 

Размерная группа  

участков ООПТ, га 

Общее число участков  

данного размера 

Общая площадь участков  

данного размера, тыс. га 

100-1000 га

 

 

168 

 

60,3 

 

1000-10 000

 

 

30 

 

85,6 

 

> 10 000

 

 

 

116,0 

 

 
По  фактически  решаемым  основным  задачам  ООПТ  Московской  области  распре-

делены следующим образом: 

- сохранение природных и других достопримечательностей – 30; 

- поддержание численности охотничьих животных – 8; 

- поддержание гидрологического режима – 6; 

- рационализация использования рекреационных ресурсов – 2; 

- сохранение малонарушенных природных территорий – 18; 

- сохранение модельных природных объектов и территорий – 14; 

- сохранение экосистемного многообразия и видового богатства – 133; 

- стабилизация структуры ландшафта – 53. 

Разнообразные лесные экосистемы охраняются на 224 участках ООПТ, верховые и 

переходные  болота  -  на  60  участках  ООПТ,  низинные  болота  -  на  38  участках  ООПТ, 

пойменные и сырые луга - на 30 участках ООПТ, суходольные (в том числе - остепнён-

ные) луга - на 18 участках ООПТ, более 50 озёр - на 42 участках ООПТ. 

Законом  Московской  области  «О  Генеральном  плане  развития  Московской  обла-

сти»  (№  36/2007-ОЗ)  установлено  (часть  5  ст.3  глава  1)  образование  системы  особо 

охраняемых природных территорий областного значения, в том числе природных эколо-

гических и природно-исторических территорий, для создания необходимых условий со-

хранения, восстановления, реабилитации и использования природных территорий Мос-

ковской  области,  объектов  природного  и  культурного  наследия  с  их  территориями,  на 

основе  выполнения  следующих  условий  на  территориях  указанных  особо  охраняемых 

природных территорий: 

-сохранения форм и масштабов природопользования, при которых сформировалась 

предлагаемая к охране территория; 

- сохранения природных ландшафтов (лесных, луговых, долинных), традиционного 

сельскохозяйственного  использования,  естественной  структуры  лесных  массивов,  вхо-

дящих в состав особо охраняемых природных территорий (ярусность, мозаичность, ви-

довой состав); 

 

 

51 

 

- исключения промышленной эксплуатации природных ресурсов (заготовка древе-

сины,  разработка  полезных  ископаемых,  использование  подземных  и  поверхностных 

вод, сбор растительного сырья); 

-  сведения  к  минимуму  случаев  дробления  лесных  массивов  линейными  транс-

портными  и  инженерными  коммуникациями  (за  исключением  обоснованных  случаев, 

когда другие варианты их размещения невозможны), всех видов рубок, за исключением 

санитарных; 

- исключения строительства жилых и нежилых зданий и сооружений, за исключе-

нием зданий и сооружений, необходимых для организации деятельности особо охраняе-

мых природных территорий областного значения за пределами населенных пунктов, 

размещения новых объектов промышленности, (в редакции Закона МО от 10.07.2008 г.          

№ 105/2008-ОЗ);   

- создания, сохранения и восстановления непрерывности природного пространства 

с транзитными функциями, обеспечивающими миграционные процессы животных; 

-  восстановления  утраченных  качеств  архитектурно-ландшафтных  комплексов  и 

нейтрализации визуального влияния на объекты культурного наследия диссонирующих 

объектов; 

-  сохранения  объемных  параметров  (высоты,  протяженности,  характера  заверше-

ния, типа покрытия) в главных секторах обзора и «лучах» видимости объектов культур-

ного наследия, с расчисткой секторов обзора характерных панорам объектов культурно-

го наследия, сохранения и восстановления элементов историко-природного ландшафта, 

особенностей рельефа, гидрографии, растительности; 

-  воссоздания  и  сохранения  гармоничного  сочетания  природных  и  культурных 

компонентов ландшафтов, жилых, хозяйственных и культовых построек, формирующих 

привычные ландшафтные картины. 

 

1.1.6.2. Общее состояние сети ООПТ Московской области  

и динамика их изменений 

 

Современное состояние сети ООПТ 

 

Состояние сети ООПТ незначительно несколько ухудшившись в конце 1980-х го-

дов  в  связи  с  ослаблением  контролирующих  функций  государства,  с  тех  пор  относи-

тельно стабильно и остается на этом уровне в настоящее время. 

Из 150 заказников, памятников природы и заповедных лесных участков, состояние 

которых  оценивалось, не  отмечено  нарушений  режима  и  действия, отрицательно  влия-

ющих факторов на 76 участках ООПТ. На 120 участков ООПТ объекты охраны находят-

ся в удовлетворительном состоянии. Состояние 30 участков ООПТ неудовлетворитель-

 

 

52 

 

ное:  объекты  охраны  претерпевают  неблагоприятные  изменения  и  при  сохранении  со-

временной ситуации могут быть утрачены. Ранее (до 1990 г.) утратили ценность 2 участ-

ка  ООПТ  вне  земель  лесного  фонда,  в  том  числе  Талдомский  бобровый    заказник,  за-

строенный из-за того, что застройка территории заказника не была запрещена режимом 

его охраны, а также памятник природы «Озеро Киёво» - из-за уменьшения, за пределами 

ООПТ,  кормовой  базы  обитавшей  там  колонии  чаек.  Значительное  число  нарушений 

режима охраны ООПТ совершается частными лицами, однако эти нарушения, как пра-

вило, не имеют катастрофических последствий для объектов охраны. 

Наиболее угрожающие природным территориям факторы возникают, как правило, 

в результате хозяйственной деятельности, осуществляемой юридическими лицами. Хо-

зяйственное освоение ООПТ требует согласования с государственными природоохран-

ными органами.   

Это в какой-то мере позволяет контролировать природопользование на ООПТ, не 

допуская коренного преобразования ландшафта. В то же время, организации, являющие-

ся  правообладателями  земельных  участков,  в  ряде  случаев  допускают  отступления  от 

режима охраны. Число таких нарушений за последние 20 лет значительно возросло. 

Для 11 участков ООПТ наиболее существенное отрицательное воздействие оказы-

вается  факторами,  которые  не  ограничиваются  режимом  охраны.  Обычно  это  воздей-

ствие рубок, оформляемых как сплошные санитарные рубки на небольшой площади и в 

некоторых случаях принимающих характер приисковых рубок.  

Для 14 участков ООПТ наиболее существенное отрицательное воздействие оказы-

вают результаты деятельности, осуществляемой на рядом расположенных землях на са-

довых  участках,  при  мелиорации,  рубки  леса  и  т.д.  Охранные  зоны  для  большинства 

ООПТ не организованы. 

В таблице 1.1.6.2.1 показано, какие факторы отрицательно воздействуют на заказ-

ники, памятники природы и заповедные лесные участки и насколько нарушается режим 

охраны этих ООПТ.  

Наибольшую угрозу для ценных природных территорий представляют следующие 

тенденции и отдельные факторы: 

- общая активизация хозяйственной деятельности; 

- суверенизация административно-территориальных единиц низших иерархических 

рангов и, в связи с этим, установление контроля над природными ресурсами своей тер-

ритории  с  ориентацией  на  максимальный,  хотя  бы  и  кратковременный,  эффект  от  их 

эксплуатации; 

 

 

53 

 

-  быстрый  рост  летнего  населения  ранее  малонаселённых  районов  в  результате 

размещения там садово-дачных посёлков; 

- фрагментация природных массивов при прокладке транспортных и иных комму-

никаций; 

-  нерентабельность  элитных  охотхозяйств,  грозящая  их  ликвидацией  и  переводом 

территории в режим интенсивной эксплуатации;  

-  ликвидация  закрытых  военных  "полигонов"  с  вовлечением  их  территорий  в  ак-

тивное природопользование.  

Тaблица 1.1.6.2.1 

 

Факторы, отрицательно влияющие на состояние заказников, памятников природы и  

заповедных лесных участков 

 

Отрицательно влияющие факторы 

Число ООПТ, на которых объекты охраны 

испытывают указанное воздействие

*)

 

незначительное  существенное  угрожающее 

10 

Застройка части территории 

 

 

 

 

11 

 

Рубки,  др.  лесохозяй-
ственная  деятельность 
и лесонарушения 

правообл. зем. уч-ков 

 

16 

 

 

др. юридических лиц 

 

 

 

 

 

 

 

частных лиц 

 

 

 

 

 

 

 

Распашка территории 

 

 

 

 

 

 

Выпас скота 

 

 

 

 

 

 

Сенокошение 

 

 

 

 

 

 

 

Осушение территории 

 

 

 

 

 

 

 

Реконструкция мелиоративных систем 

 

 

 

 

 

 

Затопление территории 

 

 

 

 

 

 

 

 

Устройство стоянок, костров 

 

 

10 

 

 

 

 

Посещение территории 

 

 

 

 

 

 

Сбор грибов и ягод 

 

 

 

 

 

 

 

 

Сбор и пересадка растений 

 

 

 

 

 

 

 

Завышение численности копытных животных 

 

 

 

 

 

 

 

 

Въезд автомототранспорта 

 

 

 

 

 

 

Прокладка дорог, коммуникаций 

 

 

 

 

 

 

Добыча торфа 

 

 

 

 

 

 

 

Добыча др. полезных ископаемых 

 

 

 

 

 

 

 

Загрязнение, захламление территории 

 

 

 

 

 

 

 

Браконьерство 

 

 

 

 

 

 

 

 

*)  1  -  с  нарушением  режима  охраны;  2  -  без  нарушения  режима  охраны;  3  -  на 

территории, прилегающей к ООПТ. 

Наиболее динамично растущим показателем антропогенных нагрузок на природ-

ные ландшафты является в настоящее время Непосредственное сезонное воздействие на 

природу  (D

I

  -  отношение  суммарной  численности  сельского  населения  и  населения  са-

 

 

54 

 

дово-дачных  посёлков  к  площади  природных  территорий),  предлагаемый  для  оценки 

суммарного  воздействия  сельскохозяйственных  и  рекреационных  нагрузок  на  природ-

ные ландшафты в весенне-осенний период (Соболев, 1997). Между Уровнем биоразно-

образия и Непосредственным сезонным воздействием на природу отмечена существен-

ная отрицательная связь: коэффициент корреляции r (L

БР,

 D

I

) = -0.41 (P>0,95, n = 39).  

К сожалению, приходится констатировать, что данная закономерность известна и 

из  природоохранной  практики  -  связь  между  размещением  садово-дачных  посёлков  и 

уничтожением  конкретных  природных  объектов  весьма  заметна  (Зубакин  и  др.,  1989; 

Соболев и др., 1990).  

В  Подмосковье  благополучному  состоянию  биоты  соответствуют  значения             

S

  0,32  чел./га.,  характеризующие  в  настоящее  время  Шаховской,  Лотошинский,  Ша-

турский, Можайский, Луховицкий, Егорьевский, Клинский, Талдомский районы.  

В случае реализации Схемы размещения коллективных садов в Московской обла-

сти все эти районы перейдут в категорию районов с неустойчивым состоянием биоты. 

 
 

Динамика интенсивности и целей создания ООПТ в Московской области 

 

В 20 - 30-е годы ООПТ в Московской области создавались с целью изучения при-

родных процессов, сохранения природных достопримечательностей и ресурсов охотни-

чьих животных. В 1945 г. с организацией Московского заповедника из 5 участков к ука-

занным функциям ООПТ добавилось сохранение репрезентативных участков коренных 

природных сообществ. В 50 - 60-е годы были организованы 21 ООПТ для охраны и изу-

чения хорошо сохранившихся природных территорий, культурных и исторических объ-

ектов, охотничьих ресурсов. 

С конца 60-х годов начинается систематическое обследование территории Подмос-

ковья с целью формирования репрезентативной сети заказников.  

Исследования  носили  преимущественно  ландшафтный  и  ботанический  (прежде 

всего - геоботанический) характер, поскольку речь шла о сохранении многообразия при-

родных сообществ, физиономически легче всего идентифицируемых по растительности. 

Среди заявляемых в технической документации целей создания ООПТ нередко наряду с 

основной  -  сохранением  ценного  природного  сообщества  -  фигурировали  и  такие,  как 

поддержание  гидрологического  режима,  сохранение  примечательных  геологических 

объектов  или  археологических  памятников.  Кроме  того,  режимы  охраны  фактически 

предусматривали упорядочивание и рекреационного использования территории. 

 
 

 

 

55 

 

Таблица 1.1.6.2.2 

  

Цели организации особо охраняемых природных территорий в Московской области  

в различные исторические периоды 

 

Цели создания ООПТ 

1923- 

1933 

1945- 

1950 

1955- 

1976 

1977- 

1986 

1987-

1998 

1999-

2008 

Сохранение природных и других 
достопримечательностей 

14 


Поддержание численности 
охотничьих животных 


19 

Поддержание  гидрологического 
режима 

17 

76 

Рационализация использования 
рекреационных ресурсов 

15 

60 

>100 

Сохранение малонарушенных  
природных территорий 




Сохранение модельных природных 
объектов и территорий 

Сохранение экосистемного  
многообразия и видового богатства    

59 

64 
44 

Стабилизация структуры  
ландшафта 

53 
15 

 
С середины 70-х годов сохранение многообразия природных сообществ как цель 

формирования сети ООПТ постепенно переходит в сохранение видового богатства фло-

ры и фауны. Такая последовательность в постановке задач связана с тем, что  первона-

чально сохранение видового богатства происходило попутно с сохранением экосистем-

ного многообразия, поскольку виды, приуроченные к преобразованным экосистемам, в 

специальной охране не нуждались.  

С ростом антропогенных нагрузок среди видов, населяющих производные от ко-

ренных и антропогенные экосистемы, также появились виды, находящиеся под угрозой 

исчезновения  в  области.  С  другой  стороны,  многие  редкие  виды  из  числа  подвижных 

позвоночных животных, в частности - птицы водно-болотного орнитокомплекса, начали 

интенсивно  осваивать выработанные торфоразработки, рыборазводные пруды и другие 

пригодные для них стации (Зубакин, 1990; Мищенко, 1983). В результате восстанавли-

вающиеся после антропогенного преобразования территории оказались в числе наиболее 

ценных  природных  территорий  с  точки  зрения  сохранения  биоразнообразия  (Соболев, 

1986 г.).  

Одновременно с сохранением природного многообразия решаются и задачи упо-

рядочения  использования  рекреационных  ресурсов,  сохранения  ресурсов  охотничьей 

фауны, поддержания гидрологического режима.   

 

 

56 

 

В Ближнем Подмосковье, в преддверии роста Московской агломерации, был орга-

низован  Лесопарковый  защитный  пояс  с  режимом  заказника.  Его  основной  функцией 

было сохранение вокруг Москвы лесных массивов, игравших средообразующую и водо-

охранную роль, служивших местом кратковременного загородного отдыха. Были подго-

товлены предложения по организации специальной охраны территорий, в значительной 

степени  преобразованных,  но  сохранивших  некоторые  свойственные  крупным  природ-

ным  массивам  средообразующие  свойства  и  рекреационные  ресурсы  (см.,  например, 

Биогеоценологические основы..., 1980 г.). Эти же территории характеризуются и макси-

мальным для Ближнего Подмосковья многообразием флоры и фауны. 

В  начале  80-х  гг.  Институтом  Генпланов  Московской  области  (ныне  –  ГУП  МО 

«НИиПИ градостроительства») была разработана Генеральная схема охраны природы и 

создания  заповедников  в  Московской  области  (Генеральная  схема,  1981  г.),  Основные 

положения,  которые  утверждены  решением  Мособлисполкома  от  10.07.1985  г. 

№ 1092/14.  Отдельный том Генеральной схемы (1981 г.)  содержит  предложения по со-

зданию 106 заказников и памятников природы, подготовленные Ботаническим садом и 

Биологическим факультетом МГУ, Главным ботаническим садом АН СССР, Дружиной 

по охране природы Биологического факультета МГУ и некоторыми другими организа-

циями.  К  важнейшим  задачам,  решаемым  благодаря  реализации  Генеральной  схемы 

(1981 г.),  относится,  по  мнению  её  авторов,  обеспечение  функций,  которые  не  могут 

быть  импортированы:  сохранение  благоприятной  среды  обитания,  питьевое  водоснаб-

жение,  кратковременный  загородный  отдых.  Формирование  широкой  сети  ООПТ,  зна-

чимой с точки зрения упомянутых важнейших функций, началось в Московской области 

после того, как в особой охране стали нуждаться антропогенно преобразованные, но не 

потерявшие способности к саморегуляции экосистемы, при прежнем уровне хозяйствен-

ной  деятельности,  сохранявшиеся  без  принятия  специальных  мер.  Дальнейшая  работа 

показала  наличие  ряда  ценных  природных  территорий,  не  вошедших  в  Генеральную 

схему.  Среди  них  -  организованные  в  настоящее  время  заказники  "Черустинский  лес", 

"Междуречье  рек  Большая  Сестра  и  Малая  Сестра",  "Верховья  реки  Большая  Сестра", 

"Озёра Имлес и Дубовое с заболоченными берегами", "Люльковский", "Дубненский ле-

вобережный",  "Новосуринский",  7  заказников  и  памятников  природы  в  Серебряно-

Прудском районе и ряд других. Подготовленный к концу 80-х годов проект Генерально-

го  плана  развития  Москвы  и  Московской  области  включает  предложения  по  созданию 

более,  чем  200  заказников  и  памятников  природы.  Главная  причина  возросшего  числа 

предложений по  созданию  ООПТ  состоит  в  том,  что  изменились приоритеты  в  охране 

природных территорий.  

 

 

57 

 

В  связи  с  наметившейся  тенденцией  к  разрушению  сложившейся  структуры 

ландшафта  при  переходе  к  следующей  стадии  урбанизации  (Пивоваров,  1991  г.),  осо-

бенно после увеличения интенсивности садово-дачного строительства в периферических 

районах  Московской  области  в  начале  80-х  годов,    большее  внимание  стало  уделяться 

крупным  природным  и  природно-антропогенным  массивам  (Карпель,  1988).  Важным 

этапом в проектировании сети ООПТ рекреационного и историко-культурного назначе-

ния стала работа Н.В.Максаковского (1996 г.).  

Наличие в составе экосистем разнообразных редких видов стало рассматриваться 

в  первую  очередь  как  аргумент  в  пользу  сохранения  территории  в  целом  (Соболев, 

1992 г.;  Shvarts  &  Sobolev,1995  г.;  Sobolev  &  oth.,  1995  г.).  Подавляющее  большинство 

ООПТ областного значения в Московской области созданы в 1984  -  1991 гг., когда ре-

шения об их создании принимались ежегодно. 

 

 

1.1.6.3. Характеристика состояния растительности (лесов),  

расположенных на ООПТ Московской области 

 

Характеристика состояния растительности (лесов), расположенных на ООПТ реги-

онального  значения  Московской  области,  проводимая  впервые,  получена  посредством 

обработки лесотаксационных данных насаждений, произрастающих на отдельных охра-

няемых природных объектах, с последующей их группировкой по всем ООПТ в разрезе 

лесничеств и Управления в целом. 

Для сопоставления оценки характеристики лесов на ООПТ, в нижеследующей таб-

лице 1.1.6.3.1, приведены средние лесотаксационные показатели древостоев по лесниче-

ствам  Управления.  Простейший  анализ  показателей  свидетельствует  об  их  идентично-

сти. 

Категории земель лесного фонда в границах ООПТ, их процентное соотношение по 

площади, также соотносится с общими итогами по лесам Управления: всего лесных зе-

мель – 91,2%, из них покрытые лесной растительностью – 90,3%, в т.ч. лесные культуры 

–  8,6%,  несомкнувшиеся  культуры  –  0,2%,  гари  –  0,1%,  погибшие  насаждения  –  0,2%, 

вырубки – 0,1%, пустыри и прогалины – 0,3%. Нелесные земли – 8,8%, из них сенокосы 

– 0,8%, пастбища – 0,1%, воды – 0,6%, дороги – 1,0%, усадьбы – 0,4%, болота – 4,9%, 

прочие земли – 1,0%. 

 

 

 

58
 

Таблица 1.1.6.3.1 

Сравнительная характеристика лесов, расположенных на ООПТ  

и лесничеств, в границах которых они выделены 

 

№№ 

п/п 

Наименование 

Средние таксационные показатели 

лесничеств 

природных 

территорий 

возраст 

класс 

бонитета 

полнота 

средний запас 

на 1 га спелых 

и перестойных 

насаждений, 

м³ 

средний запас 

на 1 га по-

крытых ле-

сом земель, 

м³ 

среднее изме-

нение запаса на 

1 га покрытых 

лесом земель, м³ 

текущее из-

менение запа-

са на 1 га по-

крытых лесом 

земель, м³ 

10 

1. 

Бородинское 

лесничество  

61 

I,2 

0,72 

298 

236 

3,7 

3,6 

средний состав:     3,6Е0,5С3,3Б2,0Ос0,4Олс0,1Ивд0,1Дн+Л,Олч,Лп,В,П,Я,Д,Кл,Ивк 
ООПТ 

69 

I,4 

0,71 

308 

249 

3,5 

3,1 

средний состав:     3,4Б3,3Е1,8Ос0,9С0,4Олс0,1Олч0,1Дн+Л,Лп,Кло,В,П,Ивд,Кл,Д 

2. 

Виноградовское  

лесничество 

67 

I,4 

0,69 

252 

224 

3,1 

3,0 

средний состав:     3,7Б1,0Ос0,1Олч0,1Лп0,2Д0,2Дн3,6С1,0Е0,1Л+Ивд,В,Т,Я,Олс,П,Кл 
ООПТ 

78 

I,1 

0,67 

286 

260 

3,3 

3,0 

средний состав:     7,9С0,3Е1,3Б0,2Олч0,1Ос0,1Лп0,1Дн+Ивд,Д,Л,Олс,Кл 

3. 

Волоколамское  

лесничество 

57 

I,3 

0,71 

274 

210 

3,5 

3,5 

средний состав:     3,4Б1,7Ос3,0Е0,8С1,0Олс0,1Ивд+Олч,Л,В,Лп,Дн,Д,Кл,К,Я,Т,П 
ООПТ 

64 

I,5 

0,69 

267 

219 

3,3 

3,2 

средний состав:     3,5Б2,4Е2,4С1,1Ос0,5Олс0,1Олч+Ивд,Кл,Л 

4. 

Дмитровское 

лесничество 

68 

I,4 

0,70 

267 

237 

3,4 

3,0 

средний состав:     3,8Б1,7Ос0,5Олс0,2Олч2,4Е1,4С+Ивд,Лп,Л,Дн,Д,Кл,В,Я,П,Т 
ООПТ 

71 

I,7 

0,71 

279 

238 

3,2 

2,9 

средний состав:     3,7Б0,8Ос3,2С1,7Е0,4Олч0,2Олс+Ивд,Лп,Дн,Кл,Я,Д,В 

5. 

Егорьевское 

лесничество 

57 

I,3 

0,71 

272 

212 

3,6 

3,8 

средний состав:     3,7Б1,1Ос0,2Олч0,1Лп0,1Ивд3,3С1,4Е0,1Дн+Олс,Яб,Л,Д,Бка,Кл,В,Т 
ООПТ 

67 

I,3 

0,70 

296 

235 

3,4 

3,3 

средний состав:     3,9С1,7Е3,3Б0,6Ос0,5Олч+Дн,Лп,Ивд,Яб,Олс,Л,В,Д 

 

 

 

59
 

 
 

продолжение таблицы 1.1.6.3.1 

№№ 

п/п 

Наименование 

Средние таксационные показатели 

лесничеств 

природных 

территорий 

возраст 

класс 

боните-

та 

полнота 

средний за-

пас на 1 га 

спелых и пе-

рестойных 

насаждений, 

м³ 

средний за-

пас на 1 га 

покрытых 

лесом зе-

мель, м³ 

среднее изме-

нение запаса  

на 1 га покры-

тых лесом зе-

мель, м³ 

текущее измене-

ние запаса на 1 га 

покрытых лесом 

земель, м³ 

10 

6. 

Звенигородское 

лесничество  

76 

I,2 

0,68 

274 

268 

3,4 

2,9 

средний состав:     4,1Е1,0С3,1Б1,3Ос0,2Олс0,2Дн0,1Лп+Ивд,Л,В,Олч,Кл,Д,К,Т,Я 
ООПТ 

85 

I,3 

0,69 

303 

296 

3,5 

2,7 

средний состав:     4,6Е2,6Б1,3Ос1,0С0,2Олс0,2Дн0,1Лп+Олч,Л,Д,Кл,Ивд,Ивк 

7. 

Истринское 

лесничество 

70 

I,2 

0,68 

284 

251 

3,4 

3,2 

средний состав:     4,0Е0,6С3,1Б1,8Ос0,4Олс0,1Дн+Ивд,Л,Лп,Олч,Кл,Кло,Я,В,Д,К 
ООПТ 

66 

I,3 

0,69 

291 

238 

3,3 

3,2 

средний состав:     3,9Е2,9Б0,7Олс0,5С0,1Дн+Ивд,Л,Олч,Лп,В,Д 

8. 

Клинское  

лесничество 

70 

I,3 

0,70 

278 

245 

3,4 

3,0 

средний состав:     3,8Е0,8С3,3Б1,5Ос0,4Олс0,1Ивд0,1Олч+Л,Лп,В,Кл,Дн,Д,Т,Я,Кло,Ивк,Р,Чр 
ООПТ 

71 

I,5 

0,70 

282 

241 

3,3 

2,9 

средний состав:     3,7Б2,9Е1,7Ос0,7С0,7Олч0,2Олс0,1Лп+Ивд,В,Кл,Я,Л,Д 

9. 

Орехово-Зуевское 

лесничество 

64 

I,4 

0,70 

275 

222 

3,3 

3,3 

средний состав:     5,6С0,8Е3,0Б0,4Ос0,2Олч+Ивд,Дн,Д,Олс,Ивк,Лп,Л,К,Ее,В 
ООПТ 

72 

I,6 

0,71 

299 

235 

3,2 

3,0 

средний состав:     6,1С2,7Б0,8Е0,2Олч0,2Ос+Олс 

10. 

Луховицкое  

лесничество 

63 

I,6 

0,73 

254 

220 

3,4 

3,3 

средний состав:     2,9Б1,5Ос2,7С0,2Е0,9Д0,7Олч0,5Лп0,2Дн0,1В0,1Ивд0,1Кл0,1Я+Л,Олс,К,Т,П 
ООПТ 

66 

I,7 

0,70 

246 

212 

3,1 

3,0 

средний состав:     2,6С2,0Б1,3Ос0,8Олч0,8Д0,8Лп0,7Дн0,4Кл0,2Ивд0,2Я0,1В0,1Е+Л 

 

 

60
 

продолжение таблицы 1.1.6.3.1 

№№ 

п/п 

Наименование 

Средние таксационные показатели 

лесничеств 

природных 

территорий 

возраст 

класс 

боните-

та 

полнота 

средний за-

пас на 1 га 

спелых и пе-

рестойных 

насаждений, 

м³ 

средний за-

пас на 1 га 

покрытых 

лесом зе-

мель, м³ 

среднее измене-

ние запаса  

на 1 га покры-

тых лесом зе-

мель, м³ 

текущее измене-

ние запаса на  

1 га покрытых 

лесом земель, м³ 

10 

11. 

Наро-Фоминское 

лесничество 

66 

I,3 

0,71 

270 

237 

3,5 

3,3 

средний состав:     3,7Б1,9Ос3,3Е0,5С0,2Олс0,1Лп0,1Ивд0,1Олч0,1Дн+Д,В,Л,Кл,Я,Ивк,П,Т,Ивд 
ООПТ 

82 

I,3 

0,67 

302 

279 

3,2 

2,7 

средний состав:     4,0Е2,6Б1,6Ос0,9С0,4Олс0,2Дн0,2Лп0,1Ивд+Олч,Кл,В,Л 

12. 

Ногинское 

лесничество  

83 

I,4 

0,66 

305 

264 

3,2 

2,8 

средний состав:     3,5Б3,5Е2,4С0,4Олч0,2Ос+Олс,Ивд,Лп 
ООПТ 

67 

I,5 

0,67 

248 

222 

2,9 

2,8 

средний состав:     3,8Б2,2С1,4Е1,2Ос0,7Дн0,4Олч0,2В0,1Лп+Ивд,Д,Кл,Олс,Я,Л 

13. 

Подольское 

лесничество 

66 

I,2 

0,74 

256 

237 

3,5 

3,2 

средний состав:     4,6Б2,1Ос1,5Е0,6С0,4Д0,3Лп0,3Дн0,1Олч0,1Ивд+Л,Т,В,Я,Олс,Кл,Яб 
ООПТ 

67 

I,4 

0,75 

263 

236 

3,3 

3,1 

средний состав:     4,1Б2,3Ос1,2Е0,7Дн0,6С0,5Лп0,3Д0,1Олч0,1Олс0,1Ивд+Л,В,Кл,Я 

14. 

Ступинское 

лесничество 

64 

I,3 

0,74 

251 

227 

3,4 

3,2 

средний состав:     4,8Б2,2Ос1,3С0,6Е0,5Дн0,3Лп0,1Л0,1Д0,1Олч+Ивд,В,К,Кл,Я,Т,Олс,Яб,К 
ООПТ 

69 

I,4 

0,72 

234 

223 

3,2 

2,9 

средний состав:     4,3Б2,4Ос1,5Дн0,9Лп0,6С0,2Е0,1Д+Олч,В,Ивд,Олс,Л,Я,Кл 

15. 

Талдомское  

лесничество 

60 

I,7 

0,69 

239 

197 

2,9 

2,8 

средний состав:     4,2Б1,4Ос1,9Е1,1С1,0Олч0,4Олс+Л,Ивд,К,В,Лп,Кл,Д,Дн 
ООПТ 

60 

II,8 

0,68 

255 

155 

2,4 

2,3 

средний состав:     4,1Б2,5Олч2,0С0,8Е0,5Ос0,1Олс+Л,Лп,Ивд,В,Дн,К 

 

 

6

1

 

 
 

продолжение таблицы 1.1.6.3.1 

№№ 

п/п 

Наименование 

Средние таксационные показатели 

лесничеств 

природных 

территорий 

возраст 

класс 

боните-

та 

полнота 

средний за-

пас на 1 га 

спелых и пе-

рестойных 

насаждений, 

м³ 

средний за-

пас на 1 га 

покрытых 

лесом зе-

мель, м³ 

среднее измене-

ние запаса  

на 1 га покры-

тых лесом зе-

мель, м³ 

текущее измене-

ние запаса на 1 

га покрытых ле-

сом земель, м³ 

10 

16. 

Сергиево-
Посадское 

лесничество 

65 

I,6 

67 

226 

206 

2,9 

2,8 

средний состав:     3,5Б2,2Ос2,3Е0,8С0,6Олс0,4Олч0,1Ивд0,1Д+Лп,Дн,Л,К,Кл,В,Я,Т,П 
ООПТ 

72 

II,2 

0,66 

221 

199 

2,6 

2,4 

средний состав:     3,3Б2,0С1,8Е1,4Олч1,1Ос0,3Олс0,1Дн+Ивд,Лп,Л,Д,В,Кл,П,К,Т 

17. 

Шатурское  

 

лесничество 

57 

I,4 

0,72 

260 

209 

3,5 

3,7 

средний состав:     4,1Б0,8Ос4,0С0,7Е0,4Олч+Ивд,Д,Дн,Олс,Л,Кл,Ивк,Лп,В 
ООПТ 

57 

I,6 

0,73 

254 

201 

3,4 

3,4 

средний состав:     4,9Б3,1С1,2Ос0,4Олч0,3Е0,1Дн+Ивд,Д,Лп,Ивк,Кл,Л,Олс 

18. 

«Русский лес» 

лесничество 

66 

I,3 

0,73 

277 

238 

3,4 

3,2 

средний состав:     4,2Б1,8Ос1,6Е1,3С0,6Лп0,3Д0,1Олч0,1Дн+Ивд,Олс,Л,В,Кл,Бка,Я,Т,К,П,Ивк 
ООПТ 

78 

I,2 

0,73 

307 

265 

3,3 

3,0 

средний состав:     3,7С3,2Б1,2Е0,8Ос0,7Лп0,2Олч0,1Дн0,1Д+Л,Олс,Кл,Ивд 

19. 

Московское  
учебно-опытное 
 

лесничество 

80 

I,2 

0,67 

271 

263 

3,0 

2,6 

средний состав:     3,0Е2,0С3,0Б2,0Ос+Олс,Дн,Д 
ООПТ 

71 

I,3 

0,68 

250 

219 

2,6 

2,3 

средний состав:     4,0Б2,0Ос2,0С2,0Е+Олс,Лп,Ивд 

Итого 

Управление  

65 

I,3 

0,71 

265 

234 

3,4 

3,2 

средний состав:     4Б2Ос2С2Е+Олс,Олч,Лп,Ивд 
ООПТ 

67 

I,6 

0,70 

269 

222 

3,2 

3,0 

средний состав:     4,0Б1,0Ос1,0Олс2,0С2,0Е+Олс,Дн,Лп 

 

 

 

 

62 

1.1.6.4. Значение ООПТ Московской области  

для сохранения живой природы 

 

Оценка современного состояния биологического 

разнообразия Московской области 

 

Для оценки биоразнообразия как фактора стабильности экосистем особую роль иг-

рают так называемые редкие виды живых организмов: они в первую очередь исчезают из 

экосистем при нарушениях и, следовательно, характеризуют своим присутствием наибо-

лее  сохранившиеся  природные  сообщества.  Нативность  биоразнообразия  в  экосистеме 

тем выше, чем входящие в неё популяции редких видов разнообразнее по занимаемым 

ими экологическим нишам, трофическим уровням, а также по размерным классам необ-

ходимой  для  их  существования  территории  (Соболев,  1992;  Sobolev,  Shvarts  &  others, 

1995). Экологическое разнообразие редких видов позволяет отличить мало изменённые 

экосистемы от таких, где случайное сочетание антропогенных факторов вторично созда-

ёт приемлемые  условия для одного или группы близких редких видов, но не для сооб-

щества  в  целом.  Исходя  из  этого,  показателем  эффективности природоохранных  меро-

приятий, является сохранение качественно полноценной биоты, под которой понимаем 

биоту,  слагаемую  относящимися  к  различным  трофическим  уровням  видами,  в  том 

числе редкими, популяции которых населяют различные по размерам участки. 

Обитание в природном массиве редких видов размерного класса S=n в подавляю-

щем  большинстве  случаев  означает  обитание  там  же  редких  видов  размерного  класса 

S=n-1. В связи с этим для оценки степени сохранности живой природы используется по-

казатель Уровень биологического разнообразия (L

БР

), соответствующий максимальному 

размерному классу сохранившихся в регионе редких охраняемых видов. L

БР

 может при-

нимать  значения  от  0  до  5,  причём  полноценная  биота  характеризуется  показателем 

L

БР

=5.  Для  установления  зависимости  между  L

БР

  и  Размером  сплошного  природного 

массива  (S

-  площадь  экологически  единого  и  территориально  непрерывного  массива 

природных территорий) нами было выделено 97 единых природных территорий различ-

ных размеров, содержащих участки, на которых собирался как зоологический, так и бо-

танический материал, позволяющий судить о наличии или отсутствии редких видов рас-

тений и животных. В качестве элементов ландшафта, ограничивающих природные тер-

ритории, рассматривались селитебные зоны, пашни, участки производимой в настоящее 

время добычи полезных ископаемых, не прошедшие рекультивацию выработанные фре-

зерные торфяные поля, железные и автомобильные дороги государственного значения. 

  

 

 

63 

Отмечена сильная положительная связь между уровнем биологического разнообра-

зия и размером сплошного природного массива: коэффициент корреляции r (L

БР

, ln S

U

) = 

+0,88 (P>0,999, n=97). Практически при S

U

 

 39.2 тыс. га всегда L

БР

=5 (область благопо-

лучного состояния биоты или приемлемых значений S

U

), то есть превышение значения 

S

U

=39,2  тыс.  га  можно  рассматривать  как  Критерий  наличия  условий  для  сохранения 

полноценной биоты. Значение S

U

 

 12.8 тыс.га можно рассматривать в качестве Крите-

рия отсутствия  условий для  сохранения полноценной биоты, поскольку в этих случаях 

всегда L

БР

<5 (область неблагополучного состояния биоты или неприемлемых значений 

S

U

). 

Значениями L

БР

=5, соответствующими качественно полноценной биоте, характери-

зуются природные массивы на территории Волоколамского, Дмитровского, Егорьевско-

го,  Истринского,  Клинского,  Лотошинского,  Луховицкого,  Можайского,  Наро-

Фоминского,  Ногинского,  Одинцовского,  Орехово-Зуевского,  Рузского,  Сергиево-

Посадского,  Талдомского,  Шатурского,  Шаховского  районов,  в  основном  -  на  востоке, 

севере и западе Московской области. 

При 12.8

 S

U

 

 39.3 тыс. га может быть как L

БР

=5, так и L

БР

<5 (область неустойчи-

вого состояния биоты или рискованных значений S

U

).  

Природные массивы таких размеров, обладающие полноценной биотой, как прави-

ло, расположены недалеко друг от друга, так что расстояния между ними сравнимы с их 

собственными размерами. Характерный пример - Чисменский (включает в том числе за-

казник “Верховья р. Б.Сестра”) и Тростенско-Глубоковско-Истринский (включает в том 

числе  заказники  “Озеро  Глубокое”  и  “Озеро Тростенское”)  природные  массивы  хотя  и 

имеют S

U

 

 39.3 тыс.га, однако связаны с огромным Завидовским природным массивом 

(госкомплекс "Завидово" с прилегающими заказниками). С другой стороны,  природные 

массивы в низовьях р.Яхрома и в низовьях р. Дубна изолированы от соседних природ-

ных территорий, связанных с госкомплексом "Завидово" (с запада) и Дубненским болот-

ным массивом (с востока), автотрассами и железными дорогами с прилегающими насе-

лёнными пунктами и агроландшафтами, а между собой разделены каналом им. г.Москвы 

и параллельными ему автотрассой и железной дорогой. Характерно, что животные выс-

ших  размерных  классов  неоднократно  отмечены  в  низовьях  Яхромы  и  Дубны,  однако 

постоянно там не обитают. 

Вызывает тревогу тот факт, что крупный природно-антропогенный массив в Сер-

пуховском, Ступинском и Чеховском районах, куда входит и Приокско-Террасный запо-

ведник, оказался фактически изолирован от природных территорий севера, запада и во-

стока области. 

64 

 

ООПТ и поддержание биологического разнообразия 

 

Оценивая  природоохранную  эффективность  ООПТ,  отметим,  что  поскольку  спо-

собность экосистем к самовосстановлению обеспечивается отрицательными обратными 

связями во взаимоотношениях между эволюционно коадаптированными (то есть абори-

генными)  видами,  заполняющими  экологические  ниши  в  пределах  всей  амплитуды 

условий, то  наиболее важной задачей ООПТ  следует  признать поддержание естествен-

ного (нативного) биологического разнообразия. 

Охраняемые виды беспозвоночных и наземных позвоночных животных и сосуди-

стых  растений,  занесённых  в  Красную  книгу  Московской  области  составляют  более      

85  %  всех  охраняемых  в  Московской  области  видов  живых  организмов  и  занимают 

весьма различные экологические ниши. С целью учёта требовательности видов к площа-

ди местообитаний для каждого из них был определён размерный класс территории, не-

обходимой для существования его жизнеспособной популяции (индекс S): 

1  -  для  существования  жизнеспособной  популяции  вида  достаточно  территории 

масштаба одного геоэкологического выдела (соответствующих парцеллам в геоботанике 

или фациям в ландшафтоведении), минимальной единицы горизонтального расчленения 

экосистемного покрова (большинство растений и многие насекомые); 

2  -  для  существования  жизнеспособной  популяции  вида  необходима  территория 

масштаба  нескольких  выделов,  нередко  наличие  определённого  их  сочетания  (насеко-

мые  с  биотопически  разделёнными  фазами  жизненного цикла,  земноводные  и  пресмы-

кающиеся); 

3  -  для  существования  жизнеспособной  популяции  вида  необходима  территория 

масштаба целого биогеоценоза (как правило, небольшие птицы и млекопитающие); 

4 - для существования жизнеспособной популяции вида необходимо несколько од-

нородных  местообитаний,  каждое  из  которых  имеет  масштабы  целого  биогеоценоза 

(здесь преобладают средние по размерам птицы - консументы 2 и выше порядков, обыч-

но образующие локальные популяции, объединённые в метапопуляцию); 

5  -  для  существования  жизнеспособной  популяции  вида  требуется  территория 

масштаба  физико-географического  ландшафта,  района  и  выше;  для  существования  од-

ной особи (или группы особей) требуется несколько однородных местообитаний, каждое 

из которых имеет  масштабы биогеоценоза (крупные и подвижные птицы и млекопита-

ющие - консументы высших порядков). 

 

 

 

65 

При оценке значения ООПТ в сохранении каждого вида учитывались: 

- сведения об обитании вида на ООПТ; 

- соответствие местоположения и размера ООПТ, а также  установленного для неё 

режима природопользования условиям сохранения вида; 

- фактическое состояние ООПТ. 

Не учитывались следующие сведения об обитании видов: 

- данные, полученные ранее 1978 г. и в дальнейшем не подтверждённые (30-летний 

критерий  действительности  наблюдений,  применяемый  в  Красной  книге  Московской 

области); 

- единичные находки отдельных особей, если отсутствует подтверждение того, что 

их местонахождение является местообитанием вида; 

-  данные о нахождении видов в  местообитаниях, в дальнейшем подвергшихся ко-

ренному преобразованию, не подтверждённые после такого преобразования. 

Из 592 изученных охраняемых видов животных и растений обитание в Московской 

области  можно  считать  установленным  для  532  видов  -  по  отношению  к  ним  имеет 

смысл вопрос о территориальной охране. Из этих 532 видов на ООПТ обитают 458 ви-

дов  (86%).  В  настоящее  время  сеть  ООПТ  Московской  области  поддерживает  условия 

для  существования  большинства  охраняемых  видов  живых  организмов  (таблица 

1.1.6.4.1.).  Состояние  196  охраняемых  видов  растений  и  животных,  обитающих  на 

ООПТ, можно признать удовлетворительным  и стабильным: они не испытывают суще-

ственного внешнего воздействия и в ближайшем будущем его появление не ожидается 

при  предполагаемом  сохранении  существующих  форм,  пространственного  размещения 

и интенсивности природопользования. Состояние 232 видов нестабильное: в настоящее 

время оно удовлетворительно, но в ближайшем будущем может резко ухудшиться из-за 

ожидаемого  усиления  внешних  негативных  воздействий.  В  этом  случае  доля  подлежа-

щих охране видов сосудистых растений, беспозвоночных и наземных позвоночных жи-

вотных, обитание которых в Московской области обеспечивается благодаря сети ООПТ, 

снизится с 80,5% до 37,0%.  Популяции и ключевые местообитания не менее чем 29 ви-

дов,  охраняемых  на  ООПТ,  находятся  в  неудовлетворительном  состоянии:  они  могут 

прекратить существование в ближайшее время. 

 

66 

 

Таблица 1.1.6.4.1  

 

Число редких и находящихся под угрозой исчезновения видов наземных  

позвоночных животных, беспозвоночных животных и сосудистых растений различных 

таксономических групп и их обитание на ООПТ в Московской области 

 

Таксономические 

группы 

Подлежат 

охране

1)

 

Обитают в 

Моск.обл.

2)

 

Предст. 

на ООПТ 

Состояние видов на 

ООПТ 

стаб.  нестаб  неуд. 

Млекопитающие 

2 (1) 

4 (1) 

Птицы 

62 

53 

51 

24 (2) 

23 (9) 

3 (1) 

Пресмыкающиеся 

Земноводные 

Моллюски 

Олигохеты 

Ракообразные 

13 

13 

10 

Паукообразные 

Двупарноногие 

Насекомые 

280 

259 

217 

111 

96 

10 

Однодольные растения 

63 

50 

44 

22 

17 

Двудольные растения 

133 

124 

107 

22 

75 

10 

Папоротникообразные 

Плаунообразные 

Хвощеообразные 

Всего 

592 

533 

458 

196 (3)  232 (10)  29 (1) 

 

1)

  виды,  занесённые  в  Красную  книгу  Московской  области,  в  том  числе  -  виды, 

подлежащие  охране  во  время  миграций,  а  также  виды,  занесённые  в  Красную  книгу 

Московской области в категорию "исчезнувшие".

 

2)

 виды, с достоверными данными об их обитании в Московской области в насто-

ящее время (исключая виды, находящиеся на территории Московской области только во 

время сезонных миграций). 

* в скобках указано число видов, для которых ООПТ выполняют роль ключевых 

местообитаний, но сами по себе не обеспечивают существования жизнеспособных попу-

ляций, 443 вида представлены на ООПТ жизнеспособными популяциями. Для 14 видов 

крупных птиц и млекопитающих небольшие по размерам ООПТ сами по себе выполня-

ют роль ключевых местообитаний, а популяции этих видов поддерживаются благодаря 

существованию ООПТ в едином экосистемном покрове (Таблица 1.1.6.4.2.).  

Наиболее полно сохраняют нативное биоразнообразие и отражают многообразие 

природы  Подмосковья  ООПТ  регионального  значения  -  заказники и памятники приро-

ды, что достигается благодаря их многочисленности.  

 

 

 

 

 

 

 

 

содержание      ..      1      2      3      ..