Лесной план ХАБАРОВСКОГО КРАЯ на 2009-2018 годы, Книга 1 - часть 6

 

  Главная      Учебники - Разные     Лесной план ХАБАРОВСКОГО КРАЯ на 2009-2018 годы, Книга 1

 

поиск по сайту            правообладателям  

 

 

 

 

 

 

 



 

содержание      ..     4      5      6      7     ..

 

 

Лесной план ХАБАРОВСКОГО КРАЯ на 2009-2018 годы, Книга 1 - часть 6

 

 

Наименование
лимонник
калина
шиповник
аралия
элеутерококк
лесничеств
возм
факт
возм
факт
возм
факт
возм
факт
возм
факт
Литовское
-
-
-
-
-
0,1
-
-
30
0,5
Мухенское
6
-
5
5
-
0,5
27
0,2
200
10
Нанайское
10
1
120
120
2
0,5
10
0,2
25
1
Нижнетамбовское
-
-
-
-
-
7
-
-
15
0,5
Николаевское
-
-
-
-
-
10
-
-
-
-
Оборское
15
1
80
80
1
0,9
13
0,2
100
5
Охотское
-
-
-
-
-
50
-
-
-
-
Падалинское
-
-
-
-
-
2
-
-
3
-
Северное
-
-
-
-
-
0,1
-
-
-
-
Советское
-
-
-
-
-
0,1
-
-
-
-
Солнечное
-
-
-
-
-
0,1
-
-
-
-
Сукпайское
20
1
10
10
0
0,1
7
0,1
80
5
Тумнинское
-
-
-
-
-
0,1
-
-
-
-
Тырминское
-
-
-
-
-
0,5
-
-
-
-
Уктурское
-
-
-
-
-
0,1
-
-
-
-
Уликанское
8
-
10
10
-
0,1
5
0,1
150
10
Ульчское
-
-
-
-
-
1
-
-
-
-
Ургальское
-
-
-
-
-
0,5
-
-
-
-
Хабаровское
5
-
5
5
-
0,1
-
-
-
-
Хехцирское
5
-
5
5
-
0,1
-
-
-
-
Хорское
8
-
5
5
-
1
6
0,1
80
5
Чумиканское
-
-
-
-
-
3
-
-
-
-
Эворонское
-
-
-
-
-
0,5
-
-
-
-
ИТОГО по краю
170
6
360
360
4
0
86,7
0
989,5
54
1.4.1.5. Характеристика организации охотничьего хозяйства, наличия, состояния
охотничьих угодий
ƒ
Ресурсный потенциал охотничьего хозяйства и его использование
Фауна диких животных, отнесенных к объектам охоты, на территории Хабаровского
края насчитывает более 30 видов - 21 вид пушных зверей, 7 видов диких копытных
животных и 5 видов птиц, обитающих в лесных угодьях - без учета птиц водно-болотного
комплекса (таблица 1.103).
Таблица 1.103 - Ресурсы охотничьих животных
Численность к
Многолетняя
Потенциальная
Процент
Виды охотничьих
началу
тенденция
продуктивност
освоения
животных
промысла, тыс.
изменений
ь популяций,
потенциальной
голов
ресурсов
тыс. голов
продуктивности
Соболь
229,9
Стабильно
49,1
88,8
Колонок
38,5
Стабильно
11,2
17,6
Норка
35,2
Стабильно
7,84
5,0
Выдра
5,39
Снижение
0,54
13,5
Горностай
41,7
Стабильно
16,6
0,83
Харза
0,14
Рост
0,014
0
253
Численность к
Многолетняя
Потенциальная
Процент
Виды охотничьих
началу
тенденция
продуктивност
освоения
животных
промысла, тыс.
изменений
ь популяций,
потенциальной
голов
ресурсов
тыс. голов
продуктивности
Барсук
8,9
Стабильно
1,33
2,7
Росомаха
1,26
Стабильно
0,19
0
Белка
248,3
Снижение
149,0
6,7
Ондатра
60,7
Стабильно
30,4
6,5
Заяц- беляк
163,5
Рост
65,3
4,6
Заяц маньчж.
4,3
Стабильно
1,7
0
Волк
2,12
Рост
0,74
0
Енотовидная
6,99
Стабильно
1,4
12,3
собака
Лисица
10,75
Рост
2,15
9,6
Рысь
2,05
Рост
0,25
2,8
Медведь гимал.
2,3
Снижение
0,47
6,0
Медведь бурый
9,4
Стабильно
1,42
16,2
Лось
28,8
Стабильно
2,37
31,4
Изюбр
14,9
Снижение
0,66
55,3
Кабан
11,19
Рост
0,82
19,4
Косуля
13,3
Снижение
0,78
33,5
Кабарга
39,52
Снижение
2,6
13,9
Северный олень
16,7
Стабильно
1,3
17,1
Снежный баран
3,32
Стабильно
0,13
12,3
Рябчик
332,6
Снижение
83,2
Глухарь
39,7
Снижение
7,9
Тетерев
8,1
Рост
2,0
Куропатки
74,5
Стабильно
14,9
Фазан
3,04
Рост
0,77
Использованием этих ресурсов занимаются 87 охотничьих организаций промыслового
и рекреационного направления, угодья которых нередко расположены на территории двух-
трех лесничеств, так как в соответствии с ФЗ "О животном мире" территория для
пользования объектами животного мира представлялась с учетом географической
целостности, преимущественно по бассейновому принципу. Функционируют прошедшие
через конкурсный отбор и все необходимые согласования хозяйства разных форм
собственности и ООПТ разного ранга. Не закрепленными за конкретными пользователями
остаются 13267 тыс. га угодий преимущественно в северных районах края. Обезличка в
использовании ресурсов популяций охотничьих животных недопустима, поэтому в
проектируемый период всю часть территории края, располагающую ресурсным
потенциалом, необходимо передать конкретным арендаторам. Эту работу предполагается
провести в последующие три года: в первый год - в южных районах края, во второй - в
центральных, а затем - в северных районах. И, таким образом, к 2012 году свободных
территорий не останется.
Осваивают ресурсы пушных зверей 3,2 тыс. охотников-любителей, 749 сезонных и 203
штатных охотника.
Для расчета потенциальной продуктивности угодий, в связи нестабильностью и
неопределенностью цен заготовок и реализации продукции, и необходимостью получения
сопоставимых данных использованы цены, утвержденные Министерством природных
ресурсов края 1 сентября 2006 года для расчета ущерба охотничье-промысловым животным
254
при различных видах нарушений среды их обитания на территории Хабаровского края. Эти
цены близки к ценам реализации охотничьей продукции в 2008 году. Общая продуктивность
популяций охотничьих животных по таким расчетам оценивается в 216, 4 млн. рублей, из
которых в лесном фонде - 207,6 млн руб. (таблица 1.104, рисунок 1.43).
Таблица 1.104 - Потенциальная продуктивность охотничьих угодий (тыс. руб.)
Всего,
Лесничества
Пушнина
Медведи
Копытные
Птицы
тыс. руб.
Аванское
1686,5
258,7
860,9
51,0
2857,0
Бикинское
848,6
258,5
386,0
30,9
1524,0
Амгуньское
1997,2
156,8
588,6
47,0
2789,6
Горинское
1930,8
190,7
777,9
56,4
2955,9
Солнечное
949,5
94,4
384,8
27,8
1456,5
Эворонское
1160,0
115,3
470,1
34,0
1779,3
Кербинское
10746,4
569,5
1718,1
253,0
13287,0
Аянское
29526,5
1521,5
3956,4
930,9
35935,3
Чумиканское
16862,4
1360,0
4661,1
677,4
23560,9
Комсомольское
396,1
67,9
44,3
10,2
518,6
Гурское
1220,2
209,3
136,6
31,4
1597,6
Нижнетамбовское
892,4
153,1
99,9
23,0
1168,4
Уктурское
1882,4
320,1
238,1
48,8
2489,4
Оборское
1423,3
236,5
393,7
40,8
2094,4
Мухенское
2315,7
398,8
607,6
59,4
3381,3
Хорское
4108,7
687,4
1146,3
117,7
6060,1
Сукпайское
3668,7
613,9
1021,7
105,1
5409,4
Нанайское
5973,3
1079,9
1351,1
114,0
8518,3
Иннокентьевское
1345,3
246,2
304,7
25,4
1921,7
Николаевское
2736,2
511,2
568,6
64,7
3880,8
Охотское
22772,9
1929,5
3904,2
756,0
29362,6
Лазаревское
1675,0
314,5
347,4
39,7
2376,6
Падалинское
398,4
71,2
48,4
21,1
539,0
Болонское
785,5
140,3
95,4
41,6
1062,8
Литовское
427,7
76,4
51,9
22,7
578,6
Северное
1815,1
251,0
798,2
54,5
2918,9
Высокогорное
1598,8
222,0
700,0
48,0
2568,9
Тумнинское
1745,6
242,4
764,2
52,4
2804,7
Советское
3433,2
383,5
1068,8
64,1
4949,6
Ульчское
5192,9
280,5
1011,6
204,2
6689,1
Быстринское
2410,6
159,4
448,2
89,3
3107,5
Де-кастринское
1791,2
97,0
348,0
69,9
2306,1
Кизинское
431,0
23,3
83,8
16,8
554,9
Ургальское
6271,6
399,4
1228,0
124,8
8023,8
Баджальское
1412,3
96,9
318,0
30,0
1857,2
Тырминское
4001,2
254,3
781,9
79,6
5116,9
Хабаровское
467,6
55,1
101,4
11,2
635,4
Кур-Урмийское
5061,4
593,6
1113,6
122,5
6891,0
Хехцирское
24,6
2,9
5,3
0,6
33,4
Уликанское
1491,6
176,1
323,9
35,7
2027,3
Всего по краю:
154878,3
14819,1
33258,7
4633,6
207589,7
255
Потенциальная продуктивность угодий, млн. руб
Соболь
Прочая пушнина
Мясо
Медведи
Боровая дичь
15,4
4,7
33,8
28,4
134,1
Рисунок 1.43 - Потенциальная продуктивность угодий, млн руб.
Как видно из приведенной информации,
62
% стоимости этой величины дает
популяция соболя. В заготовках удельный вес этого вида превышает 95% (см. табл. 1.103).
Ресурсы пушных охотничьих животных
Наибольшее экономическое значение для промысловых хозяйств имеют ресурсы
пушных охотничьих животных. В недалекой ретроспективе на Дальнем Востоке в заготовки
поступали шкурки практически всех видов зверей, часть которых, в зависимости от спроса,
реализовывалась через аукционы, а часть поступала для переработки на отечественных
предприятиях. В настоящее время структуру заготовок практически полностью определяет
внешний рынок сбыта. В этой связи список добываемых животных сократился вдвое, а из
тех видов, которые все-таки в заготовках присутствуют, большая часть является результатом
случайной, либо попутной добычи, их доля в формировании дохода предприятий ничтожна
(рисунки 1.44-1.46). Следует также отметить, что заготовки пушнины не являются высоко
рентабельным производством из-за высоких цен на ГСМ, технику, снаряжение,
оборудование угодий, платежей за лицензии, анализов и пр. Подавляющая часть дохода от
реализации продукции уходит на покрытие этих расходов и на развитие хозяйств средств
практически не остается. Попытки части хозяйств получения средств на текущие расходы
снижением заготовительных цен на 40-50 % приводят лишь к тому, что большую часть
продукции охотники сдают там, где платят больше. Положение усугубляется и тем, что
промысловиков, зачисленных в штат хозяйств, чрезвычайно мало, освоение угодий
осуществляется преимущественно за счет охотников-любителей.
256
Рисунок 1.44 - Структура заготовок в 1986 - 1990 гг., %
Рисунок 1.45 - Заготовки в 2001 - 2004 гг., тыс. штук
Продуктивность
Заготовки
160000
140000
120000
100000
80000
60000
40000
20000
0
Белка
Соболь
Ондатра
Колонок
Норка
Рисунок 1.46 - Продуктивность популяций и заготовки основных видов пушных
животных в 2007 году, голов
257
Потенциальные возможности использования в Хабаровском крае популяций животных
характеризуются следующими показателями.
Соболь.
В последние годы удельный вес в заготовках пушнины по годам колеблется в пределах
95 - 97,2 %. В заготовках охотничьей продукции доля шкурок соболя в рублевом выражении
достигает 90 %. Популяция стабильно устойчива, годовые колебания размеров прироста
определяются условиями внешней среды. Однако следует отметить, что в последние годы
добыча хищника практически уравнялась с допустимыми нормами изъятия и можно
предполагать, что дальнейший рост цен будет стимулировать негативное нарушение баланса.
Кроме того, трансформация хвойных лесов вследствие интенсивных рубок и пожаров
ухудшает условия обитания, поэтому прогнозируется снижение объема заготовок,
обусловленного сокращением поголовья. Можно, также, предполагать, что при стабильных
ценах и жестком лимитировании добычи, объем заготовок сохранится на достигнутом
уровне за счет поставок из северных районов, в которых антропогенное воздействие на
природные комплексы остается минимальным. Естественно, при условии сохранения
трудовых ресурсов на существующем уровне (рисунки 1.47, 1.48, схема ареала).
Общее поголовье
Промысловое поголовье
Продуктивность
Заготовки
32,6
42,5
208,9
169,7
Рисунок 1.47 - Эксплуатационные параметры популяции соболя в среднем
за 2000-2007 г, тыс. голов.
Общее поголовье
Промысловое поголовье
Продуктивность
Заготовки
250
200
150
100
50
0
Рисунок 1.48 - Изменения эксплуатационных параметров популяции соболя и заготовок его
шкурок по годам, тыс. голов.
258
Рисунок 1.49. - а Карта-схема ареала соболя в Хабаровском крае
259
Белка
В середине ХХ века заготовки шкурок белки в крае колебались в пределах 270 тыс.
штук. Вследствие увеличения поголовья соболя и вырубания кедровников, к началу нового
века они сократились в 10 раз и продолжают снижаться Причина - удорожание боеприпасов
и снижение заготовительных цен. Резко сократился и спрос. В результате специальный
промысел зверька практически прекращен, в заготовки попадают шкурки зверьков, добытых
при случайных встречах, либо попавших в капканы, поставленные на соболя. Снижается и
поголовье грызуна, что обусловлено сокращением площади хвойных лесов и вырубками
плодоносящих пород деревьев. Прогноз - дальнейшее снижение численности. Заготовки
могут возрасти только в случае роста цен до 80-100 рублей и переработки продукции внутри
страны. К весне 2008 года цена упала до 20 рублей и даже по такой цене подавляющая часть
закупленных шкурок не была реализована, хозяйства понесли значительные убытки (рисунок
1.50).
Поголовье
Заготовки
300
276,1
264,4
250
242
228,9
217,9
214,3
200
177
160,5
150
149
100
50
28,9
29,5
24,9
20,8
15,4
19
21,7
11,9
10
0
Рисунок 1.50 - Численность и заготовки белки, тыс. голов
Колонок
В ретроспективе - один из массовых видов заготовок. Вид многочислен, но ресурсы не
осваиваются по причине низких заготовительных цен, не окупающих затрат на промысел, и
резкого снижения спроса. В 50-е годы прошлого века заготавливалось до 25 тыс. шкурок и
более. В настоящее время, в связи с восстановлением ареала соболя, численность зверька
снизилась, тем не менее, потенциальные возможности изъятия - до 12 тыс. голов. Зверек
легко адаптируется к меняющимся условиям обитания, активно заселяет гари и вырубки, что
дает основания прогнозировать рост популяции. Размеры заготовок в перспективе будут
зависеть от спроса и цен, предсказать которые не представляется возможным. Пока и то, и
другое стабильно падают (рисунок 1.51).
260
Поголовье
Заготовки
45
42,8
40
38,4
36,5
36,6
35
35,5
35
32,4
30
29,5
27,5
25
20
15
10
5
6
3,6
3,7
3,6
3,3
2,1
1,4
1,9
0
1
Рисунок 1.51 - Численность и заготовки колонка, тыс. голов
Норка
Максимальные заготовки шкурок норки, в пределах 6,0-6,5 тыс. голов отмечались в 80-
е годы прошлого века, с тенденцией к снижению. Причина - ухудшение качества меха,
измельчание зверьков, вытеснение с рынка более качественной клеточной пушниной. В
настоящее промысел фактически отсутствует, шкурки на аукцион не поставляются и то, что
заготавливается - с большим трудом и по низким ценам реализуется на внутреннем рынке.
Перспектив значительного увеличения объемов нет, популяция деградирует.
Выдра
В половине прошлого века максимальные заготовки превышали
700 голов. К
настоящему времени они исчисляются десятками шкурок, с тенденцией к еще большему
снижению. Причина
- резкое снижение цен реализации, сокращение поголовья,
обусловленное ухудшением условий обитания вследствие вырубания лесов,
обусловливающего загрязнение и изменение гидрорежима водоемов и сокращение кормовых
ресурсов. Перспектив увеличения размеров заготовок практически нет.
Ондатра
Один из массовых видов в центральных и в части северных районов края.
Максимальные заготовки в 80-е годы превышали 18 тыс. шкурок. К началу ХХI века они
сократились не менее чем в 10 раз и тенденция сохраняется (рисунок 1.52 ). Потенциальная
продуктивность популяции исчерпывается не более чем на 5-7 %, и перспектив ее освоения
практически нет. Причина
- снижение спроса и несоответствие закупочных цен
трудозатратам на добычу. Некоторый рост объема заготовок может быть достигнут при
условии развития перерабатывающих предприятий.
261
Поголовье
Заготовки
63,2
63,2
63,8
70
60,6
60,6
61,5
60,6
55,5
53,2
60
50
40
30
20
4,9
5,9
2,7
3,1
2
2
2,6
10
1,6
0,7
0
Рисунок 1.52 - Поголовье и заготовки ондатры
Енотовидная собака
Потенциальная добыча енотовидной собаки по данным учетов последних лет 1,5 тыс.
особей. Фактические заготовки в ретроспективе достигали 3,0 тыс. шкурок, в настоящее
время исчисляются не многими десятками. Причина - отсутствие спроса и, как следствие -
низкие цены. Перспективы их роста не просматриваются.
Лисица
Максимальные заготовки в крае превышали
2,3 тыс. шкурок. Катастрофическое
снижение поголовья, обусловленное длительной эпизоотией, и последующее снижение
спроса на высокие меха практически исключили лисицу из заготовок. В последние годы
является преимущественно попутной добычей, шкурки реализуются преимущественно на
внутреннем рынке. Поголовье лисицы восстанавливается, но перспективы увеличения
заготовок полностью зависят от спроса. Предполагается его увеличение.
Горностай
Массовый вид в северных и центральных районах края. В далеком прошлом заготовки
его шкурок превышали 2,0 тыс. В настоящее время объектом специального промысла не
является, в заготовки поступают шкурки зверьков, попавших в капканы, поставленные на
соболя. Перспектив увеличения объемов добычи нет.
Заяц-беляк
Величина поголовья подвержена резким колебаниям и в годы его максимума
заготовки шкурок в прошлом превышали 8 тыс. В настоящее время спросом не пользуются,
зайцев добывают преимущественно для личного потребления. В заготовках доля ничтожна
из-за низких цен.
Прочие виды
Из других видов ценных животных следует отметить рысь, цена на шкуры которой
периодически бывает высокой. Однако в силу низкой численности в заготовках рысь
единична, несмотря на то, что потенциальная продуктивность достигает 250 особей, а
поголовье находится на подъеме. Аналогичное положение с росомахой и волком. Эти три
262
вида чаще добываются при случайных встречах, поэтому планировать объемы их заготовок,
оснований нет.
Таким образом, пушные виды животных можно условно разделить на три категории:
1. Постоянно участвующие в заготовках
(соболь, белка, колонок, норка, выдра,
горностай, ондатра, енотовидная собака, лисица, заяц-беляк). Объемы зависят от спроса и
цен.
2. Виды, единично попадающие в заготовки (харза, барсук, росомаха, волк, рысь). На
рысь и росомаху предполагается рост цен и спроса, что будет стимулировать заготовки.
3. Виды, отнесенные к объектам охоты, но не участвующие в заготовках (ласка,
бурундук, белка-летяга). В обозримом будущем заготовки вряд ли возможны.
Ресурсы диких копытных животных
Фауна диких копытных в крае насчитывает
7 видов охотничьих животных. В
абсолютных показателях велика и их численность. В то же время плотности населения
чрезвычайно низки. Животные рассеяны на огромных пространствах, а слабо развитая
дорожная сеть, высокие цены на горючее, вертолетное время, снегоходы и технику
повышенной проходимости, определяющие себестоимость продукции, в современных
условиях исключают рентабельное ведение заготовок. В этой связи охотничьи хозяйства
осуществляют отстрел в целях личного потребления охотниками, и только в отдельных
случаях производится в незначительных объемах заготовка мясной продукции. При этом, как
правило, реализуется она местному населению и большого дохода не приносит.
Максимальные заготовки мяса диких копытных достигали в 80-е годы прошлого века,
когда до
70-80
% добываемых животных поступали на заготовительные пункты для
реализации. В последующем объемы стали снижаться, а количество лицензий на отстрел для
личного потребления - увеличиваться. В перспективе заготовки мяса вряд ли возможны даже
в южных районах края, т.к. рыночная стоимость продукции в последние годы превышает
стоимость мяса домашних животных, и тенденция роста сохраняется.
Несмотря на низкую доходность освоения популяций диких копытных животных, их
значение достаточно велико. С каждым годом растет популярность такой охоты и можно
прогнозировать, что с годами она не станет меньше. На Дальний Восток все чаще приезжают
состоятельные люди, желающие добыть трофей; и доходы от сервиса, сопутствующего
таким охотам, будут расти. Увеличивается рекреационное значение и для местного
населения, ограниченного в средствах для иной организации отдыха. Кроме того, добыча
копытных в условиях роста стоимости продовольственных товаров - это возможность
организации полноценного питания. Официальная добыча мяса диких копытных по
рыночным ценам 2008 года ориентировочно оценивается в 11,3 млн. руб.
Продуктивность популяций копытных
(голов) значительно превышает данные
официальной их добычи (рисунок 1.53).
Однако, рост этих показателей возможен только при исключении браконьерства и
увеличении числа разрешений, выдаваемых на отстрел, т.к. фактическое изъятие животных
вполне соизмеримо с размерами прироста. Тем не менее, перспективы повышения
экономического эффекта охоты на копытных реальны за счет развития полувольного
содержания животных с элементами организации гарантированных охот и развития
охотничьего трофейного туризма.
263
Продуктивность
Добыча
3000
2500
2000
1500
1000
500
0
Лось
Изюбр
Кабан Косуля Кабарга
ДСО
Рисунок 1.53 - Потенциальная продуктивность и размеры официальной добычи копытных
Лось
Распространен на площади около 48 млн. га, из которых 46 млн. га - охотничьи угодья
(схема ареала). Весенняя численность, по данным учета
2007/08 годов, составляет, за
исключением ООПТ 23,4, а прогнозная на осень
-
27,9 тыс. голов. Таким образом,
потенциальная продуктивность находится в пределах
2,4 тыс. особей. Большая часть
поголовья лося сосредоточена в центральных и северных районах края. Вырубки и гари, в
целом на короткий период способствуют увеличению поголовья зверя. Однако, через 15-20
лет, по мере роста молодняков лиственных пород, заменяющих коренные древостои,
кормовые условия ухудшаются, и плотность быстро снижается. Кроме того, в населенных
районах, по мере развития дорожной сети, в доступных угодьях зверь фактически исчезает.
Лось
- самое крупное из копытных животное. Тем не менее, как объект для
охотничьего туризма большого значения не имеет, т.к. трофейные качества его рогов
невысоки, а сбрасывает он их рано. Для местного населения, в том числе для КМНС, зверь
имеет большое значение.
Изюбрь
В охотничьих хозяйствах на площади около 17,5 млн. га в конце сезона обитает
порядка 12 тыс. особей (схема ареала). Прирост к осени составляет около 1700 голов, но
потенциальная продуктивность значительно ниже
- около
700 голов, что объясняется
необходимостью учитывать состояние кормовых ресурсов амурского тигра и изъятием из
зоны проектирования отстрела территорий, на которых плотность населения животного ниже
допустимых величин. Изюбрь - животное ценное во всех отношениях. Он может давать
сырье для фармацевтической промышленности, охоты во время гона привлекательны для
туристов, рога имеют трофейную ценность. Кроме того, большая часть поголовья обитает в
доступных для промысла угодьях и охота на изюбря имеет большую популярность. Именно
по этим причинам существующее поголовье зверя в несколько раз ниже потенциальной
емкости угодий, и снижается из года в год. Вид перспективен для разведения в хорошо
охраняемых угодьях для обеспечения гарантированных охот. Заготовки мясной продукции
вряд ли возможны и целесообразны. С учетом неофициального отстрела продуктивность
популяции исчерпывается полностью. Экономический эффект - от продажи путевок и
дохода от сопутствующего сервиса.
264
265
266
Кабан
Площадь распространения, за исключением ООПТ, составляет 4,5 млн. га (схема
ареала), весенняя численность, по данным последних учетов
-
6,6 тыс. животных,
обитающих в пределах охотничьих хозяйств. Прирост к осени - 3,3 тыс., из которых в
пределах 800 голов можно считать потенциальной продуктивностью. Причины - те же, что и
для популяции изюбря. В последние годы наблюдается рост поголовья кабана, который
сдерживается периодическими многоснежьями и отсутствием урожая нажировочных кормов.
В далекой ретроспективе кабан на юге края был фоновым видом. В настоящее время ареал
фрагментирован, четко прослеживается очаговость распространения. Быстрое снижение
кормовой емкости угодий вследствие вырубания спелых дубняков, кедровников, массивов
маньчжурского ореха, липы, деградации массивов хвоща зимующего, улучшения
доступности угодий не дают оснований для оптимистичного прогноза увеличения размеров
добычи. Фактически, потенциальные возможности репродукции популяции ежегодно
исчерпываются охотниками и хищниками.
В то же время кабан лучше, чем другие виды копытных, реагирует на биотехнические
мероприятия и перспективен для разведения.
Косуля
Заселенная косулей в охотничьих угодьях площадь составляет 11,3 млн. га (схема
ареала), весенняя численность на сезон 2007/08 годов составляла порядка 10 тыс. особей,
прирост
- в пределах 2,0 тыс. голов, из которых около 800 голов находилось в местах,
населенных с промысловой плотностью. Как и по видам, перечисленным выше, фактическая
добыча была близка к этой цифре за счет летнего отстрела. Популяция вида находится в
глубокой депрессии после массовой гибели животных весной 2006 и большого отхода
весной
2007 года. Причины
- многоснежье и длительный настовый период. Следует
отметить, что учеты косули проводились в феврале, до ее гибели, поэтому точность
информации о современном поголовье не гарантируется. Если такие климатические явления
не повторятся, численность будет расти до исходной величины.
Как объект заготовок мясной продукции косуля в перечень животных не входит, по
сложившейся традиции - этот вид отнесен к объектам спортивной охоты. Незначительный
экономический эффект может быть достигнут за счет реализации путевок. При хорошей
охране и подкормке животные могут быть многочисленны.
267
268
Дикий северный олень (согжой)
Несмотря на большую площадь распространения (до 34 млн. га в охотничьих угодьях)
и значительную численность (до 16,5 тыс. голов осенью), потенциальная продуктивность
269
популяции согжоя в крае не исчерпывалась никогда. Причина - удаленность мест обитания
от транспортных путей и большая подвижность животных, затрудняющие эффективный
промысел. Нет оснований для прогноза значительного увеличения добычи и в последующие
годы. Более того, со снижением числа жителей северных районов она будет снижаться,
поэтому перспектив на проектируемый период нет.
Снежный баран
Обитает только в Охотском, Аяно-Майском и Тугуро- Чумиканском районах, на
площади около
8 млн. га, в самых труднодоступных угодьях. Осенняя численность
колеблется в пределах 3,0 тыс. особей, потенциальная продуктивность - до 130 голов, из
которых официально отстреливается от 10 до 20 животных. Что-то добывается, кроме того,
на скалах вдоль берега моря, однако в целом ресурсы не осваиваются, и больших перспектив
развития этого промысла нет. Привлекательный объект для дорогостоящих туристических
охот трофейного направления, но в силу ограниченной численности они не могут иметь
массовый характер.
Пятнистый олень
Занесен в Красную Книгу Хабаровского края, но может быть, при соответствующих
условиях, объектом для полувольного разведения. Но и в этом случае перспективы
планирования его изъятия выходят за рамки периода проектирования.
Медведи
Медведь бурый
Населяет большую часть лесных территорий края. Численность колеблется в пределах
8,0-10,0 тыс. особей. Является привлекательным объектом для организации туристических и
трофейных охот, из которых наиболее эффективна охота на берлогах. У дальневосточных
охотников охота на бурого медведя получила распространение с возникновением рынка
сбыта желчи и лап. Мясо используется в пищу немногими, из-за специфического запаха и
значительной зараженности трихинеллезом. Ресурсы используются не в полном объеме из-за
удаленности мест зимовки животных - официальный отстрел редко превышает 250 голов. В
перспективе востребованность охоты на этот вид будет возрастать.
Медведь гималайский
Обитает только в южных районах края, площадь населенных видом угодий
оценивается в 4,6 млн. га, осенняя численность - около 1,6 тыс. голов. Популярный для
охоты вид. Предполагается, что поголовье гималайского медведя будет снижаться из-за
сокращения площади спелых кедровников и дубняков, обеспечивающих благополучность
зимовки. Кроме того, рубки леса резко ухудшают защитные качества угодий, видовая
емкость которых сокращается. Перспектив увеличения добычи нет, периодически возникает
вопрос о ее запрете и занесении животного в Красную Книгу, что, скорее всего, и произойдет
в проектируемый период.
Общая стоимость продукции медведей обоих видов по рыночным ценам превышает
2 млн. руб.
Боровая дичь
Из боровой дичи, в составе которой рябчик, куропатка, глухарь и тетерев, до тех пор,
пока существовали промхозы, заготавливались только первые три вида. При этом наиболее
важными считались заготовки рябчика, которые отслеживались особенно строго. В
последние 15 лет боровая дичь практически не заготавливается. Причины - трудность
доставки из отдаленных угодий, высокие цены на боеприпасы, не оправдываемые
результатом от реализации. Поэтому боровую дичь добывают для личного потребления, а
270
отходы после разделки используют на приманку для отлова соболя. Ресурсы же охотничьих
видов птиц исчисляются сотнями тысяч особей, из которых десятки тысяч можно изымать
без ущерба популяциям ежегодно. По экспертной оценке стоимость добываемых птиц
составляет 595,7 тыс. руб.
Рябчик
Распространен практически по всей облесенной территории края, но наиболее высоки
его ресурсы в северных и центральных районах. Численность практически полностью
зависит от климатических условий в период размножения, поэтому колебания могут
достигать кратных величин. Промысел практически не регулирует поголовье даже в
густонаселенных районах. Доход от использования популяции может быть получен за счет
продажи путевок для охотников-любителей в хозяйствах рекреационного направления. В
отдаленных районах при существующих ценах на охотничьи припасы рентабельные
заготовки практически невозможны. В ретроспективе на приемные пункты в отдельные годы
поступало до
10
-
12 тыс. тушек. Потенциальная продуктивность популяции может
достигать 100 тыс. особей.
Куропатки
В Хабаровском крае обитают белая куропатка, поголовье которой в северных районах
края в отдельные годы может достигать 300 - 400 тыс. особей, и тундровая, обитающая в
горных тундрах севера края. Охота на этих птиц не пользуется большой популярностью, и
заготавливалось их всегда меньше, чем рябчиков. Современная продуктивность популяций
может достигать 20 -25 тыс. особей. Не осваивается, и перспектив нет по тем же причинам,
что и для рябчика. Однако при соответствующей материальной заинтересованности добыча
возможна с применением методов отлова.
Глухарь
В северных и центральных районах довольно многочислен, потенциальная
продуктивность популяции может достигать 8-10 тыс. особей. Добывается промысловиками
преимущественно попутно, для охотников-любителей - это ценный трофей, однако места
обитания птиц, как правило, удалены от населенных пунктов. Заготовки не реальны.
Тетерев
Обитает преимущественно по долине Амура и в целом тетерев немногочислен.
Никогда не заготавливался, и возможностей таких нет. Является объектом спортивной
охоты, также как и фазан, обитающий в сельскохозяйственных угодьях.
Проектирование заготовок охотничьей продукции
Поголовье большинства видов диких животных отличается большой динамичностью,
зависящей от многих, трудно прогнозируемых явлений. Сезонные колебания численности
зависят от урожая кормов, климатических условий в зимний период и в период размножения.
На условия внешней среды накладывается воздействие внутрипопуляционных механизмов,
обусловливающих кратковременную и многолетнюю цикличность этих колебаний. На
численность влияют эпизоотии, гибель животных при аномально высоких снегах, в настовый
период, при засухах или наводнениях. Животные находятся в сложной системе
взаимоотношений хищник - жертва и т.п. Непредсказуемость большинства перечисленных
факторов исключает возможность моделирования с приемлемой достоверностью прогноза.
По этой причине в условиях социалистического строя плановое ведение хозяйства «от
достигнутого уровня» фактически было чисто условным. Еще более условным прогноз
заготовок является в настоящее время, т.к. мода, определяющая цены и спрос на те или иные
виды мехов, непредсказуема, как и развитие внутреннего рынка потребления. Тем более
271
трудно гарантировать достоверность прогноза для таких мелких территориальных
подразделений, как филиалы лесничеств КГУ. Дело в том, что большая часть охотничьих
хозяйств реализацией охотничьей продукции не занимается вовсе, довольствуясь доходом от
продажи путевок. Такие хозяйства дают право самим охотникам решать, кому сдавать
добытую продукцию и предсказать это решение невозможно.
Другая часть хозяйств выступает фактически в качестве посредника между охотником
и аукционом, но чаще - между охотником и посредником-оптовиком. В столь сложной
системе взаимоотношений утеряна и возможность проверки достоверности исходной
информации
- как-то отследить можно движение разрешений на добычу только
лицензионных видов. По прочим животным есть основания ставить под сомнение и сами
размеры добычи - охотник в отчетах, сдаваемых охотопользователю, волен писать все, что
угодно. А в связи с тем, что охотничьим хозяйствам невыгодно показывать неполное
освоение ресурсов, переданных в аренду, эти показатели суммируются с завышением. И тем
более, невозможно выяснить, куда и по какой цене реализована продукция, и реализована ли
она вообще.
Сложности хозяйств, не имеющих ни специалистов, ни возможности долговременного
планирования развития производства, обусловливают и сложность руководства отраслью
краевыми организациями, которые потеряли право вмешиваться в дела малых предприятий.
Попытки навязывать плановые заготовки охотничьих ресурсов в объемах потенциальной
продуктивности угодий эффекта не имеют. В сложившихся условиях приоритетным
направлением воздействия на охотхозяйственное производство стало управление не
хозяйствами, а популяциями эксплуатируемых животных
- управление ресурсами,
передаваемыми в аренду, что вполне логично.
Добывается и заготавливается только то, что может быть реализовано с прибылью. В
результате многие виды охотничьих животных не добываются вообще. Прогнозировать их
добычу на перспективу также не представляется возможным. Поэтому плановые показатели
следует считать ориентировочными (таблица 1.105).
Таблица 1.105 - Оценка официальной добычи и спроса на охотничью продукцию по итогам
сезона 2006/07 годов
Добыча и заготовки по сезонам,
Виды
Тенденция
голов
Оценка
Тенденция
охотничьих
размеров
цель
спроса
цен
животных
2006/07
2007/08
добычи
изъятия
Соболь
заготовки
43645
43199
высокий
рост
рост
Колонок
заготовки
1966
3272
низкий
снижение
снижение
Норка
заготовки
388
656
низкий
снижение
снижение
Выдра
заготовки
73
48
низкий
снижение
снижение
Горностай
заготовки
138
228
низкий
снижение
стабильно
Ласка
нет
нет
0
нет
Харза
нет
нет
0
нет
рост
рост
Барсук
заготовки
36
0
высокий
рост
снижение
Росомаха
заготовки
нет
9
низкий
снижение
стабильно
Ондатра
заготовки
1990
2561
низкий
снижение
снижение
Белка
заготовки
10043
21737
низкий
снижение
снижение
Зайцы: беляк,
заготовки
2985
3612
нет
снижение
снижение
маньчжурский
нет
нет
0
нет
Бурундук
нет
нет
0
нет
Белка-летяга
нет
нет
0
нет
Волк
заготовки
0
0
низкий
рост
снижение
272
Добыча и заготовки по сезонам,
Виды
Тенденция
голов
Оценка
Тенденция
охотничьих
размеров
цель
спроса
цен
животных
2006/07
2007/08
добычи
изъятия
Енотовидная
заготовки
172
472
нет
снижение
снижение
собака
Лисица
заготовки
206
281
нет
снижение
снижение
Рысь
заготовки
7
59
низкий
снижение
стабильно
Медведь бурый
потребление
230
237
высокий
рост
рост
Медведь
потребление
28
20
высокий
снижение
рост
гималайский
Лось
потребление
746
862
высокий
стабильно
рост
Изюбр
потребление
365
409
высокий
стабильно
рост
Кабан
потребление
159
252
высокий
рост
рост
Косуля
потребление
261
304
высокий
снижение
рост
Кабарга
потребление
362
95
высокий
снижение
рост
Северный олень
потребление
222
219
низкий
рост
рост
Снежный баран
потребление
16
5
высокий
стабильно
рост
Рябчик
потребление
нет
15189
низкий
рост
рост
Глухарь
потребление
нет
281
высокий
снижение
рост
Тетерев
потребление
нет
низкий
снижение
рост
стабильны
Куропатки
потребление
нет
низкий
стабильно
е
Фазан
потребление
нет
высокий
рост
рост
Примечание: курсивом отмечены виды, в настоящее время не участвующие в заготовках, но
являющиеся объектами спортивной охоты.
Перспективы развития охотничьего хозяйства
Как уже указывалось, охотничье хозяйство не является высокорентабельным
производством. Рентабельными были комплексные промысловые хозяйства, успех которых
обеспечивался использованием и переработкой ресурсов дикорастущих, заготовкой
древесины, звероводством, виноделием, рыбным и зверобойным промыслами и т.п.
Заготовка пушнины и мяса диких животных, ради которых они создавались, были в
подавляющем большинстве хозяйств убыточны. В настоящее время комплексного
использования ресурсов фактически нет, за исключением редких случаев заготовки
папоротника, березового сока, отдельных видов ягод.
Эффективному развитию не способствует отсутствие в хозяйствах оборотных средств
и нестабильность ресурсного потенциала, к которым в современных условиях добавились
неурядицы организационного характера:
практическое отсутствие в хозяйствах постоянной рабочей силы
(«штатных»
охотников), от которых можно было бы требовать выполнение заданий;
ухудшение демографических показателей, определяющих кадровый потенциал в
населенных пунктах - поставщиках охотничьей продукции;
непредсказуемость моды, диктующей цены на пушнину, которая в основном и
обеспечивает доходы предприятий;
отсутствие постоянного, гарантированного сбыта продукции по твердым ценам, в
результате чего часть ее остается невостребованной, хозяйства терпят убытки.
273
незначительные объемы заготовок, исключающие самостоятельное участие в
аукционах, что обусловливает потерю значительной части прибыли, оседающей у
посредников;
снижение квалификации охотников, которые добывают только виды, окупающие
затраты на промысел;
отсутствие средств на содержание специалистов у мелких охотничьих организаций;
отсутствие нормативных актов, определяющих взаимоотношения между охотничьим
хозяйством, лесозаготовителями и прочими пользователями, производственная деятельность
которых постоянно вступает в противоречия с интересами охотопользователей.
Хозяйства, специализирующиеся на производстве товарной продукции (промысловые),
по сути представляют собой группы охотников, объединившиеся по территориальному
принципу. К этой же категории относятся и оставшиеся части промхозов, получившие статус
муниципальных унитарных предприятий.
В свою очередь, промысловые хозяйства разбиты на многие десятки хозяйств двух
форм собственности: коммерческие предприятия
(ООО, ОАО, ЗАО и пр.) и общины
(национальные, родовые, семейные).
Как правило, все эти образования не имеют штатной рабочей силы, достаточной для
освоения ресурсов, и производственной базой для рационального ведения хозяйства не
располагают. Охраной угодий и повышением их производительности фактически не
занимаются из-за отсутствия средств. По этой же причине не ожидается повышение
экономической эффективности существующих хозяйств, т.к. возвращение к комплексному
освоению ресурсов требует значительных вложений
(транспорт, складские помещения,
перерабатывающие механизмы и т.п.). Доходы в современных условиях на
90-97
%
обеспечивает промысел соболя. В этой связи, в случае падения цен на его шкурки или
глубокой депрессии популяции, существует реальная угроза самоликвидации большей части
этих хозяйств.
Ситуация на начало ХXI века сложилась так, что хозяйства не только не развиваются,
но вынуждены перекладывать все дополнительно возникающие расходы на охотников. А в
связи с тем, что промысловики не состоят в штате хозяйств, они полностью лишены и
социальной защищенности. В результате в настоящее время число охотников, осваивающих
ресурсы, зависит от наличия рабочих мест в других производствах, с большей надежностью
обеспечивающих прожиточный минимум.
Кроме того, развитие отрасли сдерживает отсутствие возможности применения на
промысле технических средств, которое ограничивается постоянно растущей стоимостью и
на сами механизмы, и на их обслуживание.
Охотничье хозяйство всегда сочетало использование популяций диких животных с
заготовкой дикорастущих пищевых растений и лекарственно-технического сырья, ресурсы
которых достаточно велики и в перспективе будут все больше востребованы. Однако, для
развития этих отраслей необходимо создание современной инфраструктуры и
производственной базы, утраченных за 15 лет переходного периода.
Можно предполагать, что в южных районах края хозяйства промыслового направления
будут постепенно терять свое значение, а на их территориях
- создаваться хозяйства,
обеспечивающие активный отдых населения. Рассчитывать на их высокую рентабельность в
проектируемый период также не приходится, т.к. она будет прямо связана с плотностью
населения диких животных, для увеличения которой нужны значительные средства и время.
В центральных и северных районах хозяйства, специализирующиеся на поставках
товарной продукции, сохранятся дольше, и их значение для местного населения, в т.ч.
КМНС, будет по-прежнему велико. Тем не менее, развитию отрасли не способствует и
дополнительная плата "за использование лесов в целях ведения охотничьего хозяйства",
которая лесным ведомством иногда рассматривается как передача в аренду всей площади
лесов, в границах которых существуют хозяйства. Даже в существующих размерах она
оказывается непосильной для хозяйств, площади которых исчисляются миллионами га. В
274
этой связи необходимо пересмотреть ст. 73 Лесного Кодекса и арендную плату исчислять
только за территории, действительно влияющие на величину лесопокрытой площади
(строения, подкормочные поля и т.п.). Нахождение в лесу охотников какого-либо
воздействия на ресурсы леса не оказывает, и оправдывается налогами, поступающими в
бюджет от реализации продукции. Без решения этого вопроса, говорить о больших
перспективах развития охотничьего хозяйства в Хабаровском крае оснований нет.
Значение промысловых охотничьих хозяйств - использование ресурса, который никто,
кроме охотников, освоить не может и, что не менее важно - создание возможности
выживания населения в отдаленных районах и поселках, в которых нет иных производств.
Спортивно-любительская охота
Организацию спортивно-любительской охоты в Хабаровском крае осуществляют
краевое общество охотников и рыболовов системы Росохотрыболовсоюза и общество
охотников Дальневосточного военного округа. При этом в состав краевого общества входят
14 городских, районных и межрайонных организаций, в свою очередь состоящих из 227
первичных коллективов охотников и рыболовов. Общее число членов общества - 21,9 тыс.
человек, которые проводят досуг в 33-х охотничьих хозяйствах, общей площадью 9752,2
тыс. га. Наиболее крупное общество - Хабаровское городское, в 90 первичных коллективах
которого состоят 7540 человек, выезжающих в 10 хозяйств, имеющих 54 остановочных
пункта. Краевое общество располагает техникой, базами, магазинами и служебными
помещениями. Часть составляющих его хозяйств занимается заготовкой пушнины.
Основные же статьи дохода - взносы членов коллективов, продажа путевок, розничная
торговля охотничьим снаряжением. Финансовое положение не способствует развитию
производств, обновлению техники, улучшению инфраструктуры, проведению
биотехнических работ и эффективной охране угодий. Рассчитывать на повышение
рентабельности можно только в незначительной части хозяйств, прилежащих к городам. На
остальной территории все получаемые доходы едва покрывают расходы на содержание
помещений и штата. Попытки дальнейшего увеличения цен на путевки, обслуживание,
членских взносов и иные отчисления не согласуются с платежеспособностью населения и
приводят к быстрому сокращению числа членов первичных коллективов - за 40 лет их число
сократилось в 2,7 раза.
В настоящее время, кроме краевого общества охотников и рыболовов определились
следующие типы хозяйств рекреационного направления:
Хозяйства, существующие за счет средств состоятельных спонсоров, объединенных
клубными или корпоративными интересами. Располагают всем необходимым, но не имеют
специалистов и фактически представляют собой хозяйства закрытого типа. Вопрос о
рентабельности здесь не стоит, т.к. предназначены они для полноценного отдыха небольшой
группы лиц. Есть основания для прогноза увеличения числа таких хозяйств. Положительное
значение для охотничьего хозяйства края в том, что их территории хорошо охраняются,
проводятся работы по повышению емкости угодий. Все это способствует увеличению
поголовья диких животных.
Межрегиональное объединение охотников, общество охотников и рыболовов
(МООООиР). По сути
- промыслово-заготовительная организация, располагающая
хозяйствами, отличающимися от промысловых хозяйств только юридической формой их
существования. Цель создания - увеличение объемов собственного производства охотничьей
продукции, получение дополнительных квот на добычу лимитированных видов животных.
Общество охотников Дальневосточного военного округа. Располагает тремя
хозяйствами и организовано по принципу краевого общества охотников.
Предполагается, что роль охотничьих хозяйств рекреационного направления будет
расти. Перспективное направление их развития
- охотничий и рыболовный туризм.
Уссурийская тайга южных районов края может привлечь состоятельных охотников из
275
западных областей России и из-за рубежа для охот на изюбра во время
«рева», на
белогрудого и бурого медведя, на трофейных особей кабана. Туризм может иметь и
познавательное значение, привлекательным объектом для этого является уникальное
биоразнообразие, включающее амурского тигра. Следует ожидать, что будет расти и
популярность отдыха местных жителей на доступных охотничьих базах.
В северные районы туристов привлекают охоты на барана, лося, рыбалка на тайменя.
Однако, и в настоящее время, несмотря на низкую эффективность, хозяйства этой категории
выполняют важную роль в организации отдыха и оздоровления населения, тем более что в
последние годы трудно провести границу между «охотником-любителем» и «сезонником».
Нормативно правовая база охотничьего хозяйства
Использование лесов для осуществления видов деятельности в сфере охотничьего
хозяйства базируется на Лесном Кодексе РФ, Федеральных законах от 24 апреля 1995 г. №
52-ФЗ «О животном мире» и от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих
ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской
Федерации».
В соответствии со ст. 36 Лесного кодекса РФ принят закон Хабаровского края от
14.11.2007 № 157 «О правилах использования лесов для ведения охотничьего хозяйства на
территории Хабаровского края».
Правила охоты утверждены приказом Министерства природных ресурсов РФ от
16.11.2010 № 512.
В связи с принятием Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 258-ФЗ «О внесении
изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и в связи с
совершенствованием разграничения полномочий» с 1 января 2008 г. Хабаровскому краю
переданы полномочия Российской Федерации в области охраны и использования объектов
животного мира.
Для реализации этих полномочий в составе Министерства природных ресурсов края
создано Управление охотничьего хозяйства со штатом 8 человек. Оно занимается решением
вопросов, изложенных в последней редакции ст.
6 закона
«О животном мире».
Правительство края приняло Постановление от 29 декабря 2007 г. № 262-пр «О возложении
полномочий в области охраны и использования животного мира, переданных Российской
Федерацией для осуществления органами государственной власти Хабаровского края».
Нормативно-правовая база охотничьего хозяйства в связи с продолжением
реформирования многих министерств и смежных отраслей еще далека от совершенства. На
наш взгляд, основные ее противоречия заложены в существовании отрасли по двум законам.
Если в перспективе будет найден консенсус, то можно прогнозировать устойчивое,
позитивное ее развитие.
276
1.4.1.6. Использование лесов для осуществления рекреационной деятельности
Вводные положения
277
1. В соответствии с Конституцией Российской Федерации и Лесным Кодексом РФ все
граждане страны имеют неограниченное право пребывания в лесах, соблюдая при этом
установленные правила. Исключение составляют леса, используемые по специальному
назначению (например, военные полигоны). В соответствии с этим правом использование
лесов для отдыха по существу является неограниченным и, более того,
слабо
регламентированным.
2. Следствием этого положения является дифференциация всего комплекса
рекреационного использования лесов на организованную и неорганизованную рекреацию.
Отметим, что ни в Лесном кодексе РФ, ни в земельном кодексе РФ нет понятия
рекреационные леса или рекреационные земли. Но есть леса и земли, предназначенные для
рекреационного использования, что не одно и то же.
Организованная рекреация (организованное использование рекреационных ресурсов
леса) - использование природных объектов для рекреации на базе специально созданных
учреждений здравоохранения, отдыха, спорта, туризма и т.п.
Неорганизованная рекреация - самостоятельное, неконтролируемое или поверхностно
регламентируемое использование природных объектов для отдыха, туризма, спорта.
3. По охватываемой площади неорганизованная рекреация составляет не менее 95 %
(экспертная оценка) лесного фонда.
4. По необратимости последствий и разрушительности неорганизованная рекреация
безусловно преобладает, поскольку не поддается нормированию и регламентации.
Основными видами травматизма при неорганизованной рекреации являются последствия
пожаров, вытаптывание, уничтожение редких растений, захламление и т.д.
5. Традиционно наибольшую рекреационную нагрузку испытывают леса зеленых зон и,
вследствие этого, очень часто последние неправомерно относят к рекреационным лесам, хотя
основная их функция
- защитная
(санитарно-гигиеническая). В составе зеленых зон
крупных городов принято выделять лесопарковые хозчасти, основной функцией которых
является использование их для отдыха городского населения в нерабочее время.
6. По составу и структуре природных ресурсов Хабаровский край имеет, по существу,
неограниченный потенциал, позволяющий развивать здесь любые виды рекреации.
7. Наиболее активно используются сегодня зеленые зоны городов для
«отдыха
выходного дняª. Это, в первую очередь, относится к городам Хабаровск и Комсомольск-на-
Амуре.
8. Рекреационная инфраструктура (дороги, общественное питание, гостиницы и т.д.) в
регионе развиты слабо. В то же время в последние годы отмечается значительный рост
насыщенности территорий и населения автотранспортом. Это обусловливает усиление
доступности территорий для различных видов рекреации, в частности для туризма, охоты,
сбора лесной продукции (ягод, грибов и др.).
9. Негативными факторами, лимитирующими пространственное и временное
рекреационное использование лесов, являются:
- обилие кровососущих (комары, мошкара);
- периоды частых затяжных дождей (летние муссоны):
- неразвитость дорожной сети (ограниченная доступность).
- устаревшая нормативно-директивная база - до настоящего времени действует давно
устаревший ГОСТ 17.5.3.01-78.
Современное состояние рекреационного использования лесов
Рекреационное использование лесов реализуется обычно
в следующих трех формах:
1) неорганизованное РЛП - посещение лесов одиночками, небольшими группами
(охотники, туристы и др.) обычно рассеянно по всей доступной территории, практически
бесконтрольно;
278
2)
неорганизованное РЛП на формально организованной территории, что обычно
присуще зеленым зонам (таблица 1.106);
3) организованное - связано со стационарными учреждениями отдыха - санаториями,
лагерями, домами отдыха; к этой же категории относятся создаваемые арендаторами
различные предприятия и базы отдыха (таблица 1.107).
С точки зрения экологичности и нетравмоопасности природопользования последняя
форма представляется самой предпочтительной.
Рекреационный потенциал следует оценивать по следующим признакам:
комфортность, аттрактивность, доступность, устойчивость, емкость. Стандартизованные
оценки отсутствуют. Их выработка представляет собой определенные трудности вследствие
неизбежного субъективизма.
Таблица 1.106 - Площадь зеленых зон в лесничествах Хабаровского края
№№
п/п
Наименование лесничества
Общая площадь зелёной зоны, га
1
Аванское
17255
2
Амгуньское
3
Аянское
4
Баждальское
5
Бикинское
2222
6
Болоньское
2325
7
Быстринское
8
Высокогорное
9
Горинское
768
10
Гурское
24061
11
Де-Кастринское
7359
12
Иннокентьевское
1271
13
Кербинское
14
Кизинское
15
Комсомольское
13670
16
Кур-Урмийское
17
Лазаревское
18
Литовское
949
19
Мухенское
20
Нанайское
4334
21
Нижнетамбовское
3662
22
Николаевское
14170
23
Оборское
24
Охотское
25
Падалинское
2033
26
Северное
18922
27
Советское
20416
28
Солнечное
19413
29
Сукпайское
30
Тумнинское
31
Тырминское
701
32
Уктурское
33
Уликанское
34
Ульчское
5272
35
Ургальское
16342
279
№№
п/п
Наименование лесничества
Общая площадь зелёной зоны, га
36
Хабаровское
56331
37
Хехцирское
20955
38
Хорское
39
Чумиканское
40
Эворонское
174
Итого
252605
Несмотря на явный рост потребности в лесных рекреационных ресурсах, в
современных информационно-статистических источниках это не находит системного
объективного отражения. В то же время, очевидно, что использование лесных ресурсов в
рекреационных целях, как вид использования лесов, требует упорядочения и приведения в
соответствие с Лесным Кодексом.
На данный момент документально подтвержденными землями лесного фонда,
предназначенными под рекреационные цели на территории Хабаровского края, являются
252,6 тыс. га зеленых зон (табл. 1.106.), и 78,6 га арендуемых для этой цели участков (табл.
1.107).
ƒ Экотуристическая деятельность
Правительством Хабаровского края туристическая отрасль определена как одна из
наиболее перспективных и динамично развивающихся отраслей в экономике края.
Приоритетными направлениями государственного регулирования туризма в крае признаны:
поддержка и развитие внутреннего и въездного видов туризма, обеспечивающих
привлечение инвестиций в экономику края, развитие туристской инфраструктуры, создание
привлекательного имиджа края как одного из туристских центров Дальнего Востока России.
Поддержка развития туризма со стороны Правительства края за счет средств краевого
бюджета, а также стабильная политическая и экономическая ситуация в крае и в стране в
целом, способствующие увеличению спроса населения на поездки по стране и за рубеж,
являются благоприятными условиями для устойчивого развития туристической деятельности
в крае.
280
Таблица 1.107 - Сведения о передаче в аренду земель лесного фонда для рекреационной деятельности в Хабаровском крае
Площ
Срок
Основание
Дата
№ государст.
Наименование
Вид пользования
адь,
аренд
представления
заключения
регистрации
п/
га
ы, лет
договора
п
(регистр.)
1
ИП Онищенко
Бикинский
Туристических
1
25
От 12.07.05
05.04.2007
27-27-06/007/2007-076
Н.В.
Целей
Протокол № 9
2
ООО «Сокжой»
Охотский
Туристических
1,5
5
От 27.06.03 г.
03.09.2003
27-01/11-35/2003-317
целей
Протокол № 10
3
ООО «Диана»
Охотский
Туристических
3
5
От 31.10.03 г.
31.05.2005
27-01/014/2005-981
целей
Протокол № 56
4
ООО «Мир»
Охотский
Туристических
1,5
5
От 05.05.04 г.
06.08.2004
27-01/11-47/2004-364
целей
Протокол № 10
5
ООО «Амут Сноу
Солнечный
Туристических
22,5
10
От 31.10.03 г.
30.01.2004
27-01/11-34/2003-3115
Лэйк»
целей
Протокол № 58
6
ООО «Вемос-С»
Хабаровский
Туристических
2,5
30
От 12.07.05 г.
25.08.2005
27-27-01/056/2005-047
целей
Протокол № 7
7
ООО «Вемос-С»
Хабаровский
Туристических
1
99
От 30.05.06 г.
04.07.2006
27-27-01/034/2006-978
целей
Протокол № 27
(Д.С.)
8
АНО «Спорт-
Хабаровский
Туристических
12,0
15
От 08.11.06 г.
18.12.2006
27-27-01/095/2006-028
Сервис»
целей
Протокол № 43
9
ФГОУВПО «ДВГ
Хабаровский
Туристических
1,80
49
От 18.12.06 г.
02.02.2007
27-27-01/081/2006-473
акад.
целей
Протокол № 51
физкультуры»
10
ООО «Автомир»
Хорский
Туристических
29,5
25
От 12.07.05
15.11.2005
27-27-01/054/2005-188
целей
Протокол № 8
11
ХРФСБРИРДЖ
Хорский
Туристических
1,50
25
От 18.12.06
22.03.2007
27-27-01/095/2006-360
«Утес»
целей
Протокол № 50
12
Колташ С.И.
ХССЛХЦ
Туристических
0,84
49
От 18.12.06
На регистрации
целей
Протокол № 49
Итого
78,64
281
В 2007 году общий туристский поток края (въезд, выезд, внутренний туризм) превысил
на 9,5 % уровень 2006 года и составил 595 тыс. человек. Предприятиями туристского сектора
было уплачено в бюджет края 107,9 млн руб., темп роста к уровню 2006 года составил
112,4 % (Информация об итогах развития туризма в Хабаровском крае в 2007 году и задачах
на 2008 год // http://www.adm.khv.ru ).
В последние годы отмечен рост интереса к видам туризма, базирующимся на
использовании природного туристского потенциала, что приводит к необходимости создания
условий для развития регулируемого и экологически безопасного туризма.
Несмотря на традиционно высокий интерес отдыхающих к уникальным
рекреационным ресурсам Камчатки, к пляжному отдыху на юге Приморья, максимальные
доходы от туризма в ДФО имеет Хабаровский край, а в целом сравнительно высокие
доходы от туризма характерны для лесных субъектов региона
- Хабаровского и
Приморского краев, Амурской области (табл. 1.108).
Таблица 1.108 - Доходы в бюджет различных уровней от туристских организаций
Дальневосточного федерального округа за 2003 - 2006 годы, млн руб.
2003
2004
2005
2006
Всего за
четыре
года
Хабаровский край
101,68
86,90
90,50
126,00
405,08
Приморский край
45,80
53,00
58,10
63,70
220,60
Амурская область
14,30
20,50
72,50
38,10
145,40
Камчатская область
9,50
25,00
нет
35,00
69,50
данных
Сахалинская область
20,00
10,1
4,70
4,40
39,20
Республика Саха
3,40
1,73
1,00
1,00
7,13
(Якутия)
Магаданская область
2,30
нет данных
0,50
нет данных
2.80
ЕАО
1,10
0,70
0,40
0,13
2,33
Чукотский АО
0,17
0,70
0,40
0,81
2,08
ВСЕГО по ДФО
198,25
198,63
228,10
269,14
894,12
Источник: «Основные направления развития туризма в Хабаровском крае на период 2008 - 2012
годов».
Деятельность туристической отрасли края регулируется как на федеральном, так и на
краевом уровне законами, нормативными актами, проектными и программными
документами. Основным документом, определяющим функционирование туротрасли,
является Федеральный закон от 24 ноября 1996 года № 132-ФЗ «Об основах туристской
деятельности в Российской Федерации».
Важнейший программный документ, определяющий развитие туристической отрасли
края - «Основные направления развития туризма в Хабаровском крае на период 2008 - 2012
годов», утвержден Постановлением Правительства края от 6 марта 2008 г. № 72-пр. В этом
документе отмечено, что природный потенциал является основой для развития
природоориентированных видов туризма.
Очевидно, что среди природоориентированных видов туризма ведущую роль играет
рекреационное использование лесов. Леса на территории края привлекательны для отдыха
уникальностью генетического фонда растительного и животного мира, многообразием
реликтовых, редких и исчезающих растений. Пестрота природных ландшафтов в пределах
незначительного территориального пространства, пейзажная красота лесов, насыщенность
их разнообразными, в т.ч. эксклюзивными компонентами повышают привлекательность
лесного отдыха. Развитие в крае нелесных форм рекреации - пляжной, бальнеологической,
282
спортивной и т.д. почти неизбежно связано с вторжением в лесные экосистемы. Какие бы
ресурсы не использовались для отдыха, значительные нагрузки ложатся на прилегающие
леса, т.к. рекреационно привлекательные объекты, как правило, находятся на землях
гослесфонда. Леса на территории края исторически несут большую социальную нагрузку:
здесь традиционно существуют тесные связи местного населения с лесом, особенно важны
эти связи у аборигенных народностей (Лесные ресурсы, 1989).
Основные тенденции использования лесных ресурсов края для отдыха зависят от
общей картины экономического и социального развития региона, напрямую связаны с
политической ситуацией в АТР, корректируются понятиями престижности и актуальности,
подвержены влиянию медицинских факторов и т.п. В то же время, из-за удаленности
региона от общепризнанных центров туризма и неразвитости здесь индустрии отдыха,
лесная рекреация будет по-прежнему развиваться, хотя бы за счет активности местного
населения.
В отличие от туризма в целом, интенсивность рекреационного использования лесов
возрастает и в период подъема экономики, и в моменты экономической нестабильности. Во
время экономического спада отдых в лесу востребован жителями региона, как самый
недорогой и географически доступный, в такие периоды усиливается неорганизованная
рекреация. В годы экономической стабилизации на лесных ресурсах развивается
турбизнес: именно за счет привлекательности края как лесного региона туристические
фирмы пытаются привлечь инорайонных и иностранных туристов; помимо
неорганизованного развивается и организованный лесной отдых. Таким образом,
необходимость планирования рекреационного использования лесов в крае (как и в регионе
в целом) имеет вневременной характер, этот вид потребления лесных ресурсов был и
останется актуальным всегда, при любой дестабилизации или наоборот стабилизации
внешних факторов развития туризма.
Развитие организованного рекреационного использования лесов в крае влечет за
собой увеличение объемов внутреннего и въездного туризма. Диаграммы (рис. 1.54, 1.55)
показывают, как увеличилась доля этих двух видов туризма в общем объеме туризма
Хабаровского края за последние 6 лет, что, несомненно, свидетельствует об увеличении
использования лесов для отдыха.
Рисунок 1.54 - Доля различных видов туризма в общем объеме туризма
Хабаровского края в январе-августе 2002 г. (Левинталь, 2002);
(1 - въездной туризм, 2 - внутренний, 3- выездной)
283
Рисунок 1.55 - Доля различных видов туризма в общем объеме туризма Хабаровского края
в январе-июне 2008 г. (Развитие туризма в Хабаровском крае в I полугодии 2008 года //
http://www.adm.khv.ru/). (1 - въездной туризм, 2 - внутренний, 3- выездной)
ƒ Районирование рекреационного потенциала Хабаровского края
Из-за преобладания утилитарных видов отдыха, рекреационное использование лесов
в крае имеет выраженный сезонный характер: основная часть рекреационной нагрузки
ложится на леса в теплый весенне-летне-осенний период (рис. 1.56). При преобладании
неорганизованной рекреации в этот период неизбежны отрицательные последствия отдыха,
в т.ч. лесные пожары. По данным социологического опроса в Хабаровском крае более 40 %
лесных пожаров возникает по вине неорганизованных отдыхающих
(Шейнгауз,
Сухомиров, 2002). В зимний период большая высота снежного покрова и неразвитость
транспортной сети на землях лесного фонда препятствуют рекреации. Пикниковый и
спортивный отдых - наиболее массовые зимой - создают нагрузку на узкую полосу лесов
вдоль транспортных магистралей и вблизи специально оборудованных мест отдыха. Эти
виды зимней рекреации, как и прочие, рассеянные и не столь многочисленные (зимняя
рыбалка, охота, экстремальные туры и т.д.), не наносят ощутимого вреда лесным ресурсам.
Рисунок 1.56 - Посещение леса жителями Хабаровска и Комсомольска-на-Амуре в 2002 г.
по месяцам, кол-во посещений на 1 тыс. жителей (данные проекта ФОРЕСТ)
Наиболее массовые виды отдыха в лесах региона - утилитарный и пикниковый.
284
Жители региона традиционно отдавали им предпочтение как по причине доступности, так
и из-за отсутствия альтернативы. Утилитарный отдых доступен всем категориям
рекреантов, разнообразие ресурсов дает возможность удовлетворить рекреационные
потребности любого отдыхающего, особенно в течение теплого сезона - от таяния снега
весной до установления нового снежного покрова осенью. Сбор первоцветов, лесных
овощей, декоративных растений, грибов, ягод, охота, рыбная ловля могут быть
организованы на достаточно близком расстоянии от места проживания. Такой отдых не
рекреантами, как правило, самостоятельно. Утилитарный отдых привлекателен и как отдых
выходного дня, и как вариант проведения ежегодного отпуска. По некоторым подсчетам
минимальные расходы одного жителя южной части ДВР на утилитарный отдых
колеблются от 100 до 1 000 руб/день7. Минимальные расходы на другие виды отдыха
(познавательный, пляжный, санаторный и т.д.) значительно выше (Лесной комплекс, 2005).
Утилитарный отдых, таким образом, был и остается альтернативой прочим видам
отдыха, в том числе выездному туризму и организованному отдыху, которые из-за
дороговизны и необходимости предварительного планирования доступны не всем.
Пикниковый отдых - также наиболее приемлемая форма реализации свободного
времени в выходные и праздничные дни. Его организация возможна в любой точке
региона, в любое время года. В последние годы в крае резко увеличилось количество
личных автомобилей, этот транспорт стал проходимым и комфортным, и пикниковая
рекреация получила второе рождение. Рынок поддержал такой феномен, обеспечив
потребителя эстетичными аксессуарами для пикника и привлекательной печатной
продукцией, пропагандирующей этот вид отдыха. В городах региона возникли торговые
заведения, специализирующиеся на товарах для пикника, а в пригородных лесах силами
лесничеств оборудуются пикниковые площадки. Этот отдых сегодня вытесняет
агрорекреацию (так называемый «дачный отдых»), которая в 70-80-е годы была основным
способом реализации свободного времени для жителей края и являлась суррогатом
рекреационной индустрии.
Новизна и эксклюзивность в лесной рекреации связаны с освоением современных
транспортных средств и туристского снаряжения, и, следовательно, с развитием
экстремальных видов рекреационных занятий, пользующихся сегодня особой
популярностью. Используя дорогостоящие или нетрадиционные транспортные средства,
туристы осваивают новые, отдаленные участки леса. Такая рекреация, даже не будучи
массовой, вызывает тревогу своей бесконтрольностью, особенно в случае появления
отрицательных последствий (возникновение пожара, незаконный вылов рыбы, отстрел
диких животных и т.п.). В целом, развитие новых видов отдыха в регионе, наблюдаемое в
последние 10-15 лет, демонстрирует перспективность освоения рекреационных ресурсов
леса и огромное разнообразие видов отдыха, которое эти ресурсы способны обеспечить.
ƒ Развитие лесной рекреации. Инвестиционные ожидания
Большие надежды в крае связаны сегодня с концепцией экотуризма и с
предполагаемым развитием его как основного способа привлечения иностранных туристов.
Однако в современной ситуации, когда выросли глобальные туристские потоки,
унифицировались туристские технологии и туристские продукты, достигшие уровня
стандартизации, странам и регионам, стремящимся стать новыми участниками глобального
рынка туризма, чрезвычайно трудно преодолеть ценовую конкуренцию. В этой ситуации
возрастает роль тех новых качеств туристского продукта, которые смогут быть привнесены
в него за счет его региональной природной и культурной специфики (Дроздов, 1998).
Кроме того, в ДВ регионе развитие современного экотуризма сдерживается рядом
факторов, прежде всего
- отсутствием традиций и культуры гостеприимства, общим
7 По полученным данным наименьшие затраты несут сборщики первоцветов, наибольшие - охотники.
285
низким уровнем сервиса при неадекватно высоких ценах, особенно на услуги размещения
и питания, высокими транспортными тарифами, обусловленными монополизмом
перевозчиков. Преодоление этих проблем требует значительного времени и усилий.
Как отмечалось выше, последние пять лет в крае отмечена положительная динамика
развития внутреннего туризма. Основными целями поездок по краю организованных
туристов являются: приключенческие виды туризма, круизы по р. Амур, отдых на турбазах,
лечебно-оздоровительные и экскурсионные туры. Уже сегодня на территории края можно
отметить участки, имеющие особую рекреационную привлекательность
(табл.
1.109);
некоторые оцениваются как сложившиеся рекреационные зоны, другие выделяются как
перспективные
(рекомендуемые) для освоения
(«План территориального развития
Хабаровского края»).
Таблица 1.109 - Сложившиеся и рекомендуемые для рекреационного освоения зоны отдыха и
территории
№ п/п
Местоположение территории
Виды рекреации
СУЩЕСТВУЮЩИЕ ЗОНЫ
1
Междуречье рек Сукпай -
Экологический, этнографический, рыболовный
Катен - Хор
туризм (экологические, этнографические
центры, турбазы)
2
Хребет Хехцир, территория
Спортивно-развлекательный, этнографический
примыкающая к
(горнолыжные, лыжные, туристические базы;
Государственному природному
туристические, этнографические центры; зоны
заповеднику «Хехцирский»
отдыха; пляжи)
3
Пригород г. Хабаровска.
Отдых выходного дня (зоны отдыха, турбазы,
В границах с. Воронежское -
кемпинги, пляжные зоны)
Петропавловское озеро - с.
Дружба - с. Ильинка
4
Река Амур. На всем
Круизы
протяжении от Хабаровска до
Николаевска-на-Амуре
5
Река Анюй в среднем течении
Рыбалка, приключенческий туризм (турбазы)
6
Хребет Дуссе-Алинь, граница
Приключенческий туризм (палаточные лагеря)
Верхнебуреинского и П.
Осипенко районов
7
Территория в границах пос.
Центр зимнего спорта и туризма (горнолыжные
Горный - пос. Солнечный,
и лыжные базы, турбазы)
Солнечный район
8
Река Коппи,
Рыболовный туризм (турбазы)
Советско-Гаванский район
9
Река Тугур,
Рыболовный туризм (палаточные лагеря)
Тугуро-Чумиканский район
10
Река Улья,
Рыболовный, охотничий, приключенческий
Аяно-Майский район
туризм (турбазы, охотхозяйства)
11
Река Охота, Кухтуй,
Рыболовный, охотничий, приключенческий
Охотский район
туризм (турбазы, охотхозяйства)
12
Национальный парк
Эколого-этнографический
туризм.
«Анюйский»,Нанайский,
Туристические
центры
объектами
Хабаровский районы
размещения, питания, продажи сувенирной
продукции, визит-центром), кордоны, дороги,
экологические тропы, смотровые площадки
ЗОНЫ, РЕКОМЕНДУЕМЫЕ ДЛЯ ОСВОЕНИЯ
286
13
Шантарские острова,
Приключенческий туризм. Пункты временного
Тугуро-Чумиканский район
приема туристов, посадочная полоса для
легкомоторных самолетов и вертолетов.
14
Тумнинский хребет в
Лечебно-оздоровительный туризм. Курортная
междуречье рек Акур и Хуту
зона
(Тумнинский
термоминеральный источник)
15
Пос. Анненские минера,льные
Лечебно-оздоровительный туризм. Курортная
воды, Ульчский район
зона
Наибольшей популярностью среди туристов пользуются следующие объекты:
Амурский зоосад (г. Хабаровск);
Горнолыжные базы «Холдоми» и «Амут Сной Лэйк» (г. Солнечный);
Туристский комплекс «Заимка» (пос.Красная Речка, Хабаровский район);
«Амурские писаницы» (с. Сикачи-Алян, Хабаровский район);
Восстановительный центр диких животных «Утес» (с. Кутузовка, район им. Лазо);
Пограничная застава (с. Казакевичево, Хабаровский район);
Зооцентр «Питон» (г. Комсомольск-на-Амуре);
Амурский ботанический сад (г. Амурск);
Рыборазводный цех ТЭЦ-2 (г. Амурск);
Речные прогулки по р. Амур.
Таким образом, основная часть рекреационно привлекательных объектов
сосредоточена на незначительной части территории юга Хабаровского края, вблизи краевого
центра, вдоль Амура и в бассейне р. Уссури
(рис.
1.57). Территории Хехцирского,
Бикинского, Хабаровского, Аванского лесничеств как участки с наиболее высоким
рекреационным потенциалом, уже сегодня достаточно освоены. Организация
рекреационного использования лесов посредством развития благоустройства отдельных
участков и передачи части земель в аренду под рекреационное использование - одна из
первоочередных задач администраций этих лесничеств. Нанайское, Сукпайское,
Иннокентьевское, Мухенское, Оборское, Хорское, Болоньское, Литовское, Северное,
Тумнмнское, Советское, Солнечное, Комсомольское лесничества также обладают достаточно
высокими потенциальными возможностями для организации лесного отдыха и, безусловно,
должны уделять внимание этому направлению. В то же время, здесь нельзя рассчитывать на
быстрое получение ощутимого дохода от рекреационного использования лесов, его нужно
рассматривать как перспективное направление административной работы. На территории
Аянского, Охотского, Чумиканского, Кербинского, Ургальского, Тырминского лесничеств,
несмотря на наличие ресурсов, в т.ч. эксклюзивных, в ближайшее время целесообразна
организация эпизодических, но относительно дорогостоящих рекреационных туров.
Перспективность освоения рекреационных ресурсов леса во многом определяется их
транспортной доступностью, напрямую зависит от развитости транспортных артерий.
Транспортная система Хабаровского края представлена сетью железных дорог общей
протяженностью
2,3 тыс. километров, включая однопутный выход к морю; сетью
автомобильных дорог федерального значения (Хабаровск - Владивосток, Хабаровск - Чита),
а также краевого значения, связывающих г. Хабаровск с городами и поселками региона;
водными путями протяженностью более 3,2 тыс. километров (реки Амур, Уссури, Тунгуска,
Амгунь, Мая), обеспечивающими выход к морскому побережью и странам Азиатско-
Тихоокеанского региона; речными портами и пристанями, крупнейшими среди которых
являются Хабаровск и Комсомольск-на-Амуре; морскими портами в бухтах Ванино и
Советская Гавань; международным аэропортом в г. Хабаровске и более чем 30 аэропортами
местных авиалиний («Основные направления развития туризма в Хабаровском крае на
период 2008 - 2012 годов»). При этом низкое качество всех звеньев транспортной сети и
высокие транспортные тарифы существенно сдерживают развитие в крае туризма в целом.
287
9
8
21
10
30
Николаевск-на-Амуре
7
22
30
33
6
5
31
34
3
13
31
32
11
13
4
5
27
35
11
Комсомольск-на-Ам уре
28
23
12
14
36
24
12
28
38
39
20
26
19
25
37
ном ер лесничества
29
Хабаровск
государственные природн ые
15
заповедники
37
зем ли, не включенные
40
в гослесфонд
16
17
Общий рекреационный
потенциал территории лесничеств
18
наиболее высокий
1
высокий
17
2
средний
низкий
Рис. 1.57 - Общая оценка рекреационного потенциала Хабаровского края по лесничествам.
Степень транспортной освоенности территорий лесничеств и их рекреационных
ресурсов показана на рис.
1.58. В более выгодном положении находятся лесничества,
попадающие в зону с достаточно разнообразными и относительно развитыми транспортными
288
связями. Это Хабаровское, Хехцирское, Аванское, Бикинское, Комсомольское, Солнечное,
Литовское лесничества, в которых при организации рекреации целесообразно развивать
массовые виды отдыха, в т.ч. внесезонные
(напр., пикниковый, спортивный,
познавательный). В наименее освоенных в транспортном отношении Аянском, Охотском,
Чумиканском и Кербинском лесничествах предполагается организация эксклюзивных туров
с использованием дорогостоящего транспорта.Рекреационная инфраструктура, частью
которой является транспортная сеть, развита в крае неравномерно. От наличия средств
размещения, культурно-досуговых объектов, предприятий питания и прочих
инфраструктурных элементов и от их качества напрямую зависит интенсивность рекреации.
По наличию и уровню рекреационной инфраструктуры (рис. 1.59) выделяются лесничества,
расположенные вблизи крупных населенных пунктов либо находящиеся от них в зоне
хорошей транспортной доступности. Это Хабаровское, Хехцирское, Бикинское,
Комсомольское, Солнечное, частично Хорское лесничества, на территориях которых
целесообразно развитие практически любых видов рекреации. Лесничества, имеющие более
низкий уровень рекреационной инфраструктуры, вынуждены ориентироваться на
организацию исключительно природоориентированных видов отдыха.
Дискомфортность погодных условий, наличие природных очаговых инфекций,
клещевого энцефалита, обилие кровососущих насекомых в весенне-летний период и прочие
факторы существенно сдерживают развитие индустрии отдыха вообще, и, прежде всего -
отдыха в лесу (рис. 1.60). С точки зрения комфортности отдыха относительно благоприятны
природные условия юга края, а именно Хабаровского, Хехцирского, Аванского, Бикинского,
Оборского, Хорского, Мухенского и Сукпайского лесничеств, где при небольших вложениях
возможна организация круглогодичного рекреационного использования лесов. Менее
комфортные по комплексу природных факторов Комсомольское, Солнечное, Гурское.
Иннокентьевское, Нанайское, Северное, Советское, Болоньское, Падалинское, Литовское
лесничества вынуждены ориентироваться на развитие сезонных видов рекреации.
Лесничества, где природные условия дискомфортны для массового отдыха, могут уделить
внимание отдельным видам экстремального туризма.
Богатейший природный потенциал края обеспечивает неисчерпаемые возможности
для организации экологических маршрутов. Сегодня популярны орнитологические туры в
низовья реки Амур, привлекательны для экологического туризма горные районы, побережье
Татарского пролива и Охотского моря. Наиболее перспективны для организации экотуризма
территории лесничеств, расположенных в зоне кедрово-широколиственнных лесов, и по
долине р. Амур (рис. 1.61).
Этнокультурный или этнографический туризм можно рассматривать как часть
экотуризма, но сегодня это направление становится весьма популярным и превращается в
самостоятельный, перспективный вид отдыха. Жителям края и приезжим, особенно
иностранным туристам, интересны традиционная удэгейская рыбалка, посещение казачьей
деревни и пр. Наличие ресурсов этнокультурного туризма связано с местами компактного
проживания коренных народностей края; существенно повышает привлекательность
территории для этого отдыха воссоздание или сооружение этнокультурных объектов (рис.
1.62). Возможности для развития этнокультурного туризма есть в Сукпайском. Нанайском,
Иннокентьевском, Северном, Гурском, Кур-Урмийском, Уликанском, Нижнетамбовском,
Ульчском, Кизинском, Де-Кастринском, Николаевском, Охотском, Аянском и Чумиканском
лесничествах.
Таким образом, рекреационное природопользование в крае в последние годы имеет
стабильно положительную динамику. Развитие рекреационного природопользования
обозначено в качестве одной из стратегических задач развития туризма в крае, по крайней
мере, в ближайшие пять лет. Рекреационное использование лесов, как вид рекреации,
наименее зависимый от общеэкономических, политических и прочих внешних факторов,
безусловно, будет расти. Создание условий для развития рекреационного использования
289
лесов на территории лесничеств с учетом имеющихся ресурсов и особенностей положения
может стать одним их стратегических направлений работы их администрации.
9
8
21
10
30
Николаевск-на-Амуре
7
22
30
33
6
31
5
34
3
31
32
13
11
13
4
35
5
27
11
Комсомольск-на-Амуре
23
36
12
14
28
24
38
39
20
26
19
25
29
37
ном ер лесничества
Хабаровс к
15
государственные природные
37
40
заповедники
зем ли, не включенные
в гослесфонд
16
Транспортная освоенность территории
18
высокая
1
средняя
2
17
низкая
крайне низкая
Рис. 1.58 - Транспортная освоенность рекреационных ресурсов лесничеств
Хабаровского края
290
9
9
88
21
10
30
Николаевск-на-Амуре
7
22
30
33
6
5
31
34
3
13
31
32
11
13
4
35
5
27
11
Комсомольск-на-Ам уре
28
23
12
14
36
24
12
28
38
39
20
26
19
25
37
ном ер лесничества
29
Хабаровск
государственные природные
15
заповедники
37
40
зем ли, не включенные
в гослес фонд
16
17
Уровень развития
рекреационной инфраструктуры
18
высокий
1
средний
17
2
низкий
нулевой
Рис. 1.59 - Наличие и уровень рекреационной инфраструктуры на территории
лесничеств Хабаровского края
291
9
9
8
21
10
30
Николаевск-на-Амуре
7
22
30
33
6
31
5
34
3
31
32
13
11
13
4
5
27
35
11
Комсомольск-на-Ам уре
28
23
12
14
36
24
12
28
38
39
20
26
19
25
37
ном ер лесничества
29
Хабаровск
государственные природн ые
15
заповедники
37
зем ли, не включенные
40
в гослесфонд
16
17
Природно-климатические
факторы для развития рекреации
18
достаточно благоприятные
1
условно благоприятные
17
2
неблагоприятные
крайне неблагоприятные
Рис. 1.60 - Оценка лесничеств Хабаровского края по благоприятности природно-
климатических факторов для развития рекреации
292
99
88
21
10
30
Николаевск-на-Амуре
7
22
30
6
31
5
34
3
13
31
32
11
13
4
5
27
35
11
Комсомольск-на-Ам уре
28
23
14
36
12
24
28
38
39
20
26
19
25
37
ном ер лесничества
29
зем ли, не включенные
Хабаровск
в гослесфонд
15
37
40
государственные природные
заповедники
Заказники
16
17
федерального
краевого
18
значения
значения
1
Насыщенность территории
ре сурсами экотуризма
2
17
высокая
средняя
незначительная
Рис. 1.61 - Оценка потенциала развития экотуризма в крае
293
9
8
21
10
30
Николаевск-на-Амуре
7
22
30
33
6
31
5
34
3
31
32
13
11
13
4
5
27
35
11
Комсомольск-на-Ам уре
28
23
12
14
36
24
12
28
38
39
20
26
19
25
37
ном ер лесничества
29
Хабаровск
государственные природные
15
заповедники
37
40
зем ли, не включенные
в гослесфонд
16
17
Наличие ресурсов
этнокультурного туризма
18
выражено
1
слабо выражено
17
2
этнокультурные
объекты
Рис. 1.62 - Наличие ресурсов этнокультурного туризма на территории лесничеств
Хабаровского края
294
1.4.1.7. Характеристика имеющихся сельскохозяйственных угодий в лесах, пригодных
для ведения сельского хозяйства, и состояние их использования
Земли лесного фонда в Хабаровском крае имеют в своем составе распаханные земли
(2,0 тыс. га), сенокосные угодья (34,9 тыс. га), пастбища (27,7 тыс. га). Кроме того, для
развития северного оленеводства используются 17,0 млн га, значительная часть которых
сосредоточена в лесном фонде. Земли лесного фонда широко используются под
бортничество
(пчеловодство), под заготовку пищевых, лекарственных, технических
продуктов леса.
В общей площади распаханных земель края пашни лесного фонда занимают
2,0 %.
Доля сенокосных угодий лесного фонда в краевых сенокосных угодьях составляет 8,9 %.
Доля пастбищ лесного фонда в пастбищах края
- 23,9
%. Для расчета этих данных
использованы материалы Схемы территориального планирования Хабаровского края (2008).
Несмотря на то, что доля земель лесного фонда в землях сельскохозяйственного пользования
достаточно высокая, их фрагментация по территории лесного фонда значительная. Поэтому
эти земли остаются в составе земель лесного фонда.
Под сенокошение в 2007 г. использовано 1055 га земель лесного фонда или 3,0 %
сенокосных угодий, в том числе предприятиями лесного хозяйства 732 га, предприятиями
сельского хозяйства - 323 га. Для выпаса скота использовано 1105 га или 4,0 % пастбищ, в
том числе предприятиями лесного хозяйства 506 га, предприятиями сельского хозяйства -
599 га. Под пашни использовано 113 га или 5,7 % пашни, в том числе предприятиями
лесного хозяйства 16 га, предприятиями сельского хозяйства - 97 га.
В то же время арендные отношения с сельским хозяйством развиты слабо. В 2007 г.
под сенокошение передано 102 га земель лесного фонда, под размещение ульев и пасек - 38
га. В использовании других продуктов леса арендные отношения пока не развиты.
Таким образом, использование земель лесного фонда для целей сельского хозяйства,
без учета целей северного оленеводства, остается незначительным. Однако перспективы
использования также не имеют ясного продолжения, поскольку земли
сельскохозяйственного назначения, также используются недостаточно полно.
Состояние и перспективы развития пчеловодства
По данным Росстата (2006), в Хабаровском крае хозяйствами всех категорий за
период с 1997 по 2005 г. в среднем за год производилось меда: 1997-1999 гг. - 494 тонны,
2000-2002 гг. - 502 тонны и 2003-2005 гг. - 160 тонн. В 2005 г. по объему заготовки меда
край занимал 51-ое место среди субъектов РФ, а в 2003-2005 гг. среди субъектов РФ
Дальневосточного федерального округа производил меда меньше Приморского края в 10,5
раз, Амурской области в 4,6 раза и Еврейской АО в 1,4 раза.
Между тем, в лесах, расположенных на территории Хабаровского края, имеются
немалые ресурсы медоносных древесных, кустарниковых и травянистых растений. По
данным В.В. Прогункова (2004), на юге материковой части Дальнего Востока произрастает
90 видов первостепенных, 100 второстепенных и более 100 видов слабых медоносных
растений. Дальневосточная медоносная флора не только разнообразна, но и отличается
высокой медопродуктивностью. Среди растительных сообществ в южной части
Хабаровского края наибольшую биологическую медопродуктивность имеют леса с
преобладанием и участием в составе липы. Здесь произрастает несколько видов липы. Из них
ценными медоносами являются липа амурская, липа Таке и липа маньчжурская. Есть и
другие виды липы, но все они, различаясь по срокам цветения и медопродуктивности, при
производственной таксации леса и в материалах учета лесного фонда по видовой
295
принадлежности не разделяются и проходят под родовым названием «липа». В общем
объеме производства товарного меда в ареале кедрово-широколиственных лесов (КШЛ) на
липу приходится 70-80 % медосбора.
В Хабаровском крае насаждений с преобладанием липы на 01.01.2007 г. имелось
307,4 тыс. га. Площадь этих лесов в крае со временем не только не сокращается, но даже
возрастает. Так, в Хабаровском крае вместе с Еврейской АО лесов с преобладанием липы
насчитывалось в 1966 г. 202,0 тыс. га, в 1983 г. - 314, 4 тыс. га и в 2001 г. - 372,8 тыс. га.
Увеличение площади насаждений с преобладанием липы происходило в основном за счет
сокращения площади кедровников в результате проведения в них выборочных
промышленных рубок, в процессе которых кедр вырубался, а липа и некоторые другие
породы оставлялись на лесосеке, то есть насаждения с преобладанием липы в основном
производного происхождения.
Липа в качестве составляющей породы присутствует в большинстве ненарушенных
КШЛ. Её участие в составе древостоев варьирует от 5-7 до 15-20 %.
В целом же, липа является довольно распространенной в лесах южной части
Хабаровского края древесной породой, оберегаемой от рубок при организованных
лесозаготовках. В соответствии в региональными Правилами рубок главного пользования
деревья липы в районах развитого и возможного пчеловодства в рубку не назначались, а
насаждения с её преобладанием исключались из эксплуатационного фонда. В других случаях
рубка липы допускалась, начиная с диаметра стволов на высоте груди 32 см.
В связи с этим закономерен вопрос об объеме биологической медопродуктивности
лесов с преобладанием и участием липы, в целях получения информации о ресурсах и
совершенствования их использования.
Установлено, что медопродуктивность липы весьма изменчива и зависит от возраста и
размеров деревьев, положения дерева в древостое, района и условий произрастания; она не
стабильна по годам - отсутствует достоверно выявленная закономерность в периодичности
цветения. На неё влияют полнота древостоя, погодные условия и т.д.
Для Хабаровского края, как и для других территорий Дальнего Востока, отсутствуют
работы по районированию медопродуктивности. В проектных материалах объектов лесного
хозяйства этот показатель никак не учитывался.
Между тем, в лесах расположенных в пределах Пихцинской орехово-промысловой
зоны в Хабаровском крае впервые в регионе выполнены системные исследования по
медопродуктивности липы и некоторых других древесных и кустарниковых растений
(Измоденов,
1972), на основе которых в ДальНИИЛХе
(Корякин,
2007) составлен
усредненный норматив медопродуктивности для насаждений в зависимости от доли участия
липы в составе и полноты древостоя (таблица 1.110.
Таблица 1.110 - Шкала среднегодовой медопродуктивности липы в лесах расположенных в
пределах Приамурья, кг/га
Полнота
Участие липы в составе древостоя, %
древостоя
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
1,0
8
17
25
34
42
50
59
68
76
84
0,9
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0,8
12
24
36
48
60
72
84
96
108
120
0,7
14
29
43
58
72
86
100
116
130
144
0,6
17
35
52
70
87
104
120
140
157
174
0,5
20
41
61
82
102
122
142
164
184
204
296
Полнота
Участие липы в составе древостоя, %
древостоя
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0,4
24
48
72
96
120
144
168
192
216
240
0,3
28
56
84
112
140
168
196
224
252
280
Расчеты объема биологической медопродуктивности выполнены по лесничествам,
они базируются на материалах учета лесного фонда, составленного по состоянию на
01.01.2007 г., средних статистических показателях породного состава древостоев в
насаждениях с преобладанием липы и её участием в КШЛ; нормативной основой является
шкала медопродуктивности (см. табл. 1.111). Её показатели по районам экспертно несколько
скорректированы с учетом фрагментарных научных литературных данных о географических
закономерностях медопродуктивности растений (Прогунков, 2004).
Исходные показатели расчетов биологической медопродуктивности липы:
- в расчет включались приспевающие, спелые и перестойные насаждения с
преобладанием липы и с её участием в КШЛ для лесов всех категорий целевого назначения;
насаждений этих возрастных групп в крае в лесах с преобладанием липы имеется 293,4 тыс.
га, с участием липы в КШЛ - 177,1 тыс. га;
- участие липы в составе древостоев в лесах с ее преобладанием принималось на
уровне 40 % - среднего значения в этих лесах края;
- в КШЛ в расчет включались насаждения с участием липы в составе древостоя не
менее
10
%; площадь таких насаждений по лесничествам составляет: Бикинское,
Нанайское, Аванское, Мухенское и Хорское - 90 %; Оборское, Кур-Урмийское и Уликанское
- 80 %; другие лесничества - 70 %;
- средний норматив медопродуктивности принимается:
а) для лесов с преобладанием липы:
· для средней зоны северной части КШЛ (лесничества: Нанайское, Хабаровское,
Хехцирское, Оборское, Мухенское, Сукпайское, Хорское) - 82 кг/га в год;
· для южной зоны северной части КШЛ
(лесничества: Аванское, Бикинское) - 98
кг/га в год (на 20 % больше среднего норматива);
· для северной зоны северной части КШЛ
(лесничества: Литовское, Нижне-
Тамбовское, Кур-Урмийское, Уликанское, Иннокентьевское, Комсомольское и др.) - 16 кг/га
в год (на 20 % меньше среднего норматива);
б) для насаждений КШЛ с участием липы:
· для средней зоны - 20 кг/га в год;
· для южной зоны - 24 кг/га в год;
· для северной зоны - 16 кг/га в год.
Расчетная медопродуктивность липы в целом по краю в лесах с её преобладанием -
13,5 тыс. тонн в год, в кедрово-широколиственных лесах - 3,3 тыс. тонн в год, всего 16,8
тыс. тонн в год. С учетом других медоносных растений общая медопродуктивность этих
лесов будет выше на 20-30 % и составит 20-22 тыс. тонн в год. Это ориентировочные данные
о медопродуктивности лесов (табл. 1.111).
Показатели медопродуктивности липы в насаждениях с её преобладанием и в КШЛ по
лесничествам приводятся в Приложении 1 (книга 2).
297
Таблица 1.111 - Медопродуктивность липы в насаждениях с её преобладанием и в кедрово-
широколиственных лесах (КШЛ)
Площадь приспевающих,
Медопродуктивность лесов,
спелых и перестойных
тонн
насаждений, тыс. га
Лесничество
с
КШЛ
с
преобла-
преобла-
с участием
КШЛ
итого
данием
всего
данием
липы*
липы
липы
1 Аванское
14,6
14,0
12,6
1430
302
1732
2 Бикинское
4,3
8,6
7,7
421
185
606
3 Болоньское
4,0
13,4
9,4
264
150
414
4 Гурское
5,9
12.6
8,8
389
140
529
5 Иннокентьевское
40,3
5,8
5,2
2653
104
2757
6 Комсомольское
0,2
0,4
0,3
13
5
18
7 Кур-Урмийское
11,7
7,4
5,9
772
94
866
8 Литовское
7,2
0,6
0,4
475
6
481
9 Мухенское
29,7
11,3
10,2
2435
204
2639
10 Нанайское
20,7
39,5
35,6
1689
712
2401
11 Нижнетамбовское
0,3
1,5
1,1
20
18
38
12 Оборское
8,5
8,2
6,6
697
132
829
13 Падалинское
2,3
5,2
3,6
152
58
210
14 Советское
-
0,2
0,1
-
-
-
15 Солнечное
0,1
-
-
-
-
-
16 Сукпайское
3,9
25,4
17,8
320
356
676
17 Уктурское
0,1
-
-
-
-
-
18 Уликанское
9,4
20,8
16,6
620
265
885
19 Хабаровское
0,8
0,3
0,2
65
4
69
20 Хехцирское
0,2
0,1
0,1
16
2
18
21 Хорское
129,5
38,8
34,9
1058
620
1678
Всего:
293,7
214,1
177,1
13489
3357
16846
* - участие липы в составе насаждения не менее 10 %
Кроме того, часть ресурсов липы и других медоносных растений содержат леса с
преобладанием дуба, березы желтой, березы белой, ясеня, ильма, кленов. Экспертно
медопродуктивность этих лесов можно оценить в 3,0-3,5 тыс. тонн в год.
Все это указывает на большие потенциальные возможности развития производства
меда на базе лесов, расположенных на территории Хабаровского края. Ресурсы позволяют
заготавливать в среднем ежегодно 2,0-2,5 и более тыс. тонн меда. К тому же мед
-
востребованный на рынках сбыта продукт, а само его производство не сопряжено с
истощением ресурсов и нарушением экологического состояния лесов или иной среды и не
требует привлечения больших инвестиций, соизмеримых, например, с развитием основных
традиционных видов использования лесов
- заготовкой и переработкой древесины,
заготовкой живицы, недревесных лесных ресурсов и т.д.
298
1.4.1.8. Использование земель лесного фонда для выполнения работ по геологическому
изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых
Хабаровский край относится к числу регионов России наиболее богатых ресурсами
минерального сырья.
На территории края выявлен и разведан разнообразный комплекс полезных
ископаемых: горючих (каменные и бурые угли), черных металлов (железо и марганец),
цветных и благородных металлов (олово, вольфрам, свинец, алюминий, цинк, ртуть, серебро,
золото, платина), минеральных удобрений
(доломиты, фосфориты, апатиты),
вспомогательного сырья для черной металлургии. Имеются значительные запасы
строительных материалов. Выявлены также месторождения агрохимического сырья,
цветных камней, минеральных подземных вод, лечебных грязей и минеральных красок.
Кроме того, в крае выявлены площади, перспективные на вольфрам, минералы платиновой
группы, нефть и газ.
Минерально-сырьевой потенциал является одним из основных конкурентных
преимуществ Хабаровского края:
- к видам минерально-сырьевых ресурсов общероссийского значения относятся
месторождения золота, платины, олова и серебра;
-удельный вес запасов основных видов полезных ископаемых Хабаровского края в
минерально-сырьевом потенциале Дальневосточного федерального округа составляет
платина - 50 процентов, золото - 8 процентов, олово - 20 процентов, медь - 50 процентов,
уголь - 7.5 процента (табл. 1.112).
Таблица 1.112 - Удельный вес минерально-сырьевых ресурсов Хабаровского края в
общероссийском фонде на 01.01.2007 года
Вид минерального сырья
Единица
Запасы в целом
Запасы в целом по краю, в
измерения
по краю
% от Российских
Природный газ
млрд. куб. м.
1,53
1.09
Уголь
млн. т
2 353
0.68
Золото
т
260
4.80
Серебро
т
2665.7
2.80
Металлы платиновой группы
т
9.7
0.08
Вольфрам
тыс. т
36.5
1.80
Олово
тыс. т
424
18.72
Медь
тыс. т
416.9
0.34
Свинец
тыс. т
25.2
0.08
• Данные отраслевого баланса запасов на 1.01.2007 г. Процентная оценка по данным
опубликованных работ ДВИМСа
Золото. Государственным кадастром учтено 374 месторождения, расположенных в
Хабаровском крае. Из них 24 - коренные, на которые приходится около 72 процентов
разведанных запасов золота. По состоянию на 01.01.2007 года балансовые запасы золота по
категории В+С1 составляют 152,6 тонны. Обеспеченность разведанными запасами рудного
золота составляет 10-15 лет, что соответствует российскому показателю, россыпного золота
на 2 - 6 лет.
Платина. По состоянию на 01.01.2007 года суммарные балансовые запасы металлов
платиновой группы в Хабаровском крае составили около 9,7 тонн россыпной платины.
299
Потенциальными источниками рудной платины могут быть прогнозируемые медно-
никелевые месторождения на севере края.
Серебро. Государственным балансом запасов учтены около 2,7 тыс. тонн балансовых
запасов 15 месторождений. Основные запасы серебра заключены в Хаканджинском золото-
серебряном месторождении.
Олово и медь. Рудно-сырьевая база представлена крупными месторождениями олова в
Комсомольском (Фестивальное, Перевальное, Соболиное) и Баджальском (Правоурмийское)
рудных районах. Балансовые запасы Правоурмийского оловорудного месторождения
составляют свыше 90 тыс. тонн при среднем содержании металла 0,84 процента, балансовые
запасы олова учтены по 11 месторождениям, в том числе по 10 коренным. По состоянию на
01.01.2007 года балансовые запасы олова по категории В+С1 составляют 286,1 тыс. тонн,
меди -271,2 тыс. тонн. Обеспеченность запасами по эксплуатируемым месторождениям
составляет от 18 до 80 лет.
Каменный уголь. На
01.01.2007 года Государственным кадастром учтено
6
месторождений угля, включающих 33 участка, в том числе 3 - с бурыми углями и 30 - с
каменными углями. Суммарные балансовые запасы каменного угля по категории В+С1
составляют 1325 млн. тонн и сосредоточены в Буреинском бассейне. Уголь добывается на
шахтах Ургальская и Северная, а также на разрезе Ургальский. Обеспеченность запасами
шахт и разреза составляет 67 лет. Имеется возможность приращения запасов каменного угля
за счет разведки угленосных участков на Худурканской площади, прогнозные ресурсы кото-
рой оцениваются в 8 млрд. тонн.
Бурый уголь. Основные запасы и прогнозные ресурсы (12.93 млрд т) бурого угля
сосредоточены в Среднеамурском бассейне. Суммарные запасы Хурмулинского, Лианского
и Мареканского месторождений, способных обеспечить энергетическим сырьем отдаленные
районы края, оцениваются в 319.3 млн т.
Углеводородное сырьё. На территории края имеется Адниканское месторождение
природного газа с запасами
-
1.5 млрд м3. Прогнозные ресурсы по Адниканской и
Солонийской структурам оцениваются в 5 млрд м3 газа. В целом перспективы углеводородов
на материковой части и шельфе Хабаровского края оцениваются в 5 млрд. тонн условного
топлива.
Железорудных месторождений в крае насчитывается
14, из них
9 находятся в
распределенном фонде и 1 в нераспределенном фонде, балансовые запасы составляют 722,6
млн т по категории А+В+С1 и 32,3 млн. т по категории С2. Прогнозные запасы составляют
15800 млн т.
Марганцевые руды обнаружены в 8 месторождениях. Основные балансовые запасы
сосредоточены в 3 месторождениях, они составляют 6,4 млн т по категории А+В+С1 и 2,5
млн т по категории С2. Прогнозные запасы насчитываются в размере
14,2 млн т и
приурочены к Ир-Нимийскому месторождению.
Фосфориты разведаны в 5 месторождениях, относящихся к распределенному фонду.
Прогнозные запасы составляют 1800-2000 млн т.
На территории края выявлен и разведан разнообразный комплекс минерального сырья
для производства строительных материалов - камни строительные и облицовочные, пески
строительные, песчано-гравийный материал, известняки для обжига на известь, глины
кирпичные и керамзитовые, минеральные краски и др.
Количество разведанных месторождений строительного камня равно 106. По 22
основным месторождениям балансовые запасы составляют 206,4 млн м3 по категории
А+В+С1 и 48,3 млн м3 по категории С2. Перспективы края на выявление месторождений
строительного камня практически неограниченны.
300
Прогнозные эксплуатационные ресурсы подземных вод на территории Хабаровского
края составляют около 48 млн м3 в сутки. Всего в крае разведано около 40 месторождений.
Среди минеральных вод наиболее распространены углекислые и азотные воды.
Наиболее известны три месторождения минеральных вод: Анненские термальные
источники, Тумнинское и Мухенское - утвержденные запасы минеральных и термальных вод
составляют 1740 тыс. м3 в сутки.
В крае разведано значительное число месторождений других металлических и
неметаллических полезных ископаемых. Их количество в распределенном и
нераспределенном фондах показано в таблице 1.113.
Таблица 1.113 - Количество разведанных месторождений в минерально-сырьевой базе
Хабаровского края
№ п/п
Наименование
Количество
Распределенный
Нераспределенный
ПИ
месторождений
фонд
фонд
1
Титан
1
1
-
2
Бериллий
5
5
-
3
Медь
2
1
1
4
Уран
7
7
-
5
Алюминий
3
-
3
6
Ртуть
7
6
1
7
Молибден
27
21
6
8
Свинец
10
7
3
9
Вольфрам
19
17
2
Основные перспективы увеличения добычи и разведки новых месторождений
нижеследующие. В настоящее время имеются значительные перспективы выявления
крупных месторождений железных, алюминиевых руд, олова, золота, вольфрама,
фосфоритов и апатитов. Имеются предпосылки для открытия месторождений редких земель,
вольфрама, никеля, кобальта, меди, минералов платиновой группы, нефти и газа.
Основные перспективы связанные с разведкой и эксплуатацией минерально-
сырьевого потенциала Хабаровского края
Истощение запасов россыпного золота и платины в крае ставит задачу прироста
запасов рудного золота и оценки потенциально перспективных территорий на рудную
платину. Работы по решению этой задачи целесообразно сосредоточить на площадях,
входящих в сферу деятельности предприятий - недропользователей. В этом отношении
благоприятными условиями обладают Предджугджурская и Нижнеамурская золоторудные
зоны и Джугджурская фосфор-железо-титановая (с платиной, никелем, кобальтом) зона.
В Предджугджурской зоне уже выявлено золоторудное месторождение
(Авлаяканское) с ресурсами золота около
20 т. Перспективы открытия здесь золото-
серебряных объектов эпитермального типа в связи с меловыми магматическими
комплексами оцениваются достаточно высоко, но для подготовки конкретных площадей к
постановке поисковых работ необходимы прогнозно-минерагенические исследования.
Джугджурская зона частично совпадает с Предджугджурской. Ранне- и
позднемагматическая апатит-ильменит-титаномагнетитовая и сульфидная медно-никелевая
минерализация здесь связаны с докембрийскими габбро-анортозитовыми интрузиями.
Медно-никелевая с кобальтом минерализация проявлена и в секущих эти интрузии и
301
вмещающие их метаморфиты дайках ультрамафитов. Во всех случаях в рудах отмечается
присутствие платиноидов, иногда достигающих промышленных содержаний. Геологическая
позиция платиноносных рудных объектов и их значимость в оценке ресурсов платиноидов в
зоне в целом все еще не ясны.
Для оценки перспектив обеих минерагенических зон на благородные металлы, никель,
кобальт и локализации площадей для первоочередной постановки поисковых работ
целесообразно провести здесь ГДП-200 со значительным объемом прогнозно-
минерагенических видов работ.
Нижнеамурская золото-россыпная минерагеническая зона находится в наиболее
благоприятных, по сравнению с другими золотоносными районами края, геолого-
экономических условиях и у недропользователей намечается тенденция к освоению
имеющихся золоторудных объектов. В связи с этим возникла проблема расширения здесь
золоторудной базы, в том числе в Пильда-Лимурийском рудно-россыпном районе.
Имеющиеся данные о геолого-структурном положении известных формационных типов
золотого оруденения не однозначны. Не исключена возможность выявления здесь новых
типов оруденения, в частности, на россыпных площадях с пока не установленными
коренными источниками золота. Решение задач, нацеленных на локализацию новых
перспективных площадей на рудное золото, может быть достигнуто в процессе ГДП-200
северной части Нижнеамурской зоны.
Для оценки перспектив территории края на рудное золото и платину необходимо
провести прогнозно-минерагенические работы на площадях развития: черносланцевых
образований буреинской субпровинции (Гуджальский рудно-россыпной район) и никель-
кобальтсодержащих ультрамафитов Центральной минерагенической зоны Сихотэ-Алинской
провинции. В будущем источником получения рудной платины и платиноидов могут быть
прогнозируемые медно-никелевые месторождения, расположенные на севере края.
В последние годы в крае обозначилась тенденция к свертыванию оловодобывающей
промышленности в связи с нерентабельностью в современных экономических условиях
разработки известных крупных месторождений Комсомольского оловорудного района.
Возникла проблема поисков месторождений с высоким содержанием олова,
обеспечивающих конкурентоспособность оловодобывающей промышленности в регионе.
Поисковые работы могут быть сконцентрированы в Баджальском рудном районе, который в
связи с завершением строительства БАМ и ЛЭП вдоль нее вошел в ряд территорий,
подготовленных к освоению, и в Бута-Коппинском рудном районе, который недавно вошел в
сферу влияния автомобильной дороги краевого значения Лидога - Ванино.
В плане добычи железной руды промышленный интерес представляет Мильканское
месторождение, общие прогнозные запасы которого оцениваются в 2,7 млрд т.
Острый дефицит края в энергетическом топливе ставит задачу расширения
собственной базы для развития угледобычи, особенно в удаленных районах. Решение этой
задачи связывается с проведением поисковых и поисково-оценочных работ на уже
известных угленосных площадях: Эльгинской в Буреинском каменноугольном бассейне,
Худурканской
- в Токийском угленосном районе, в Оборо-Уссурийском районе
Среднеамурского буроугольного бассейна и в перспективных на бурый уголь локальных
кайнозойских впадинах Нижнего Приамурья (Удыль-Кизинской, Налевской и др.). Так, на
Худурканской площади существует возможность приращения запасов каменного угля за
счет разведки угленосных участков, прогнозные ресурсы которой оцениваются в 8 млрд
тонн.
Перспективы нефтегазоносности невысокие. В континентальной части Хабаровского
края по прямым (проявления нефти и газа) и косвенным геолого-геофизическим признакам
302

 

 

 

 

 

 

 

содержание      ..     4      5      6      7     ..