Лесной план Липецкой области, Книга 1 (2014 год)

101

Площади погибших насаждений за последние 10 лет

Таблица 1.2.4.2.3.1

Причины гибели насаж-

дений

площади гибели насаждений по годам, га

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

От пожаров

6612

944

146

289,6

От болезней и вредителей

леса

158

107

119

190,9

Итого

204 142 6731

974

183 480,5

Гибель насаждений прослеживается на протяжении всех десяти лет. Наибольшее коли-

чество погибших насаждений образовалось в 2010 году. Причинами гибели древостоев в ос-

новном являются болезни и пожары. Так в 2008 году основными причинами усыхания были

заболевания и пожар в Усманском лесничестве. В 2009 году так же болезни и пожары. В

2010 году резко увеличилась площадь погибших насаждений из-за аномально жаркой и за-

сушливой погоды, в результате которой произошли массовые возгорания. По этим же при-

чинам продолжилось усыхание и в последующие годы, но значительно в меньших объемах.

От несвоевременного проведения санитарно-оздоровительных мероприятий в погиб-

ших насаждениях от пожаров ущерб, рассчитанный филиалом ФБУ «Рослесозащита» «Цен-

тром защиты леса Тульской области», составляет 33637,9 тыс. руб. При этом в расчете ущер-

ба не были учтены затраты на лесовосстановление, которое требуется на погибших участках.

Расчет ущерба от повреждения насекомыми-вредителями составляет 1771,666 тыс. руб.

В расчете ущерба в результате повреждения насаждений вредителями за основу была взята

попенная плата. Не учтены в ущербе такие показатели, как потери из-за снижения почвоза-

щитных свойств леса, водоохранных и водорегулирующих полезностей леса, поглотитель-

ных свойств леса, рекреационных полезностей.

102

Таблица 1.2.4.2.4.

Распределение площади насаждений лесничеств с нарушенной

и утраченной устойчивостью по причинам ослабления и гибели

на конец 2013 года

Лесничество

се

го

ас

аж

де

ни

на

ру

ен-

но

ут

ра

че

нн

ой

ст

ой

чи

во-

ст

ью

, га

в том числе по причинам ослабления (гибели), га

ле

сн

по

жа

ры

по

вр

еж

де

ни

на

се

ко

не

бла

го

пр

ия

тн

по

год

ны

ус

ло

ви

поч

ве

нн

о-

кл

им

ат

ич

ес

ки

фа

кт

ор

бо

ле

зн

ле

са

по

вр

еж

де

ни

ди

ки

ив

от-

ны

антропогенные фак-

торы

не

па

то

ге

нн

фа

кт

ор

всего

то

ис

ле

ро

ш-

ле

нн

вы

бр

ос

Грязинское

632,4

54,4

34,2

543,8

Данковское

2077,3

11,5

1,8

88,3

1975,7

Добровское

4344,4 2664,7 5,0

30,6

1628,1

Донское

1859,1

32,6

24,7

1705,8

7,0

89,0

16,0

Елецкое

1424,3

2,3

5,3

157,9

1258,8

Задонское

6520,9

160,6

6360,3

Тербунское

2103,0

8,0

30,0

2065,0

Усманское

2079,8

65,0

57,4

1957,4

Чаплыгинское 3806,1

2126,2 1674,9

5,0

Всего

24847,3 2838,5 12,1 2709,9 19169,8 12,0

89,0

16,0

103

Таблица 1.2.4.2.5.

Распределение площади погибших насаждений

по причинам их гибели за 2013 год

Лесниче-

ство

Всего

погибших
насажде-

ний,

га/удель-

ная

гибель

в том числе по причинам гибели, га/удельная гибель

ле

сн

е п

ожа

ры

повре

жде

ни

ас

ек

ом

не

бла

гоп

ри

ят

ны

погодн

ус

ло

ви

по

чв

ен

но

кл

им

ат

ич

ес

ки

фа

кт

ор

боле

зн

и лес

повре

жде

ни

ди

ки

ив

от

ны

Антропо-

ген-

ные фак-

торы

вс

его

том

ис

ле

пром

шле

н-

ны

е вы

брос

Грязинское

120,5/6,17

75,3/3,861

6,9/0,354

38,3/1,964

Данковское 19,1/1,240

13,5/0,877

5,6/0,364

Добровское 0,3/0,016

0,3/0,016

Донское

287,1/20,8

190,4/13,79

57,4/4,159 39,3/2,848

Елецкое

54,4/2,989

0,5/0,027

53,9/2,961

Задонское

83,9/3,585

Тербунское 8,6/1,178

8,6/1,178

Усманское 33,2/1,425 22,0/0,944

11,2/0,481

Чаплыгин-

ское

17,1/1,148

1,6/0,107

0,8/0,054

14,7/0,987

Всего

624,2/4,036 289,6/1,872 0,5/0,003 143,7/0,929 190,4/1,231

Таблица 1.2.4.2.6.

Анализ состояния насаждений по основным лесообразующим

породам по данным лесопатологического мониторинга в целом

по области

Основные ле-

сообразующие

породы

Площадь страт, в кото-

рых проведены организа-

ция

и ведение

ЛПМ, лесопатоло-

гическая таксация,га

в т.ч. выявлено:

Основные причи-

ны

устойчивые
насаждения

насаждения

с нарушенной и

утраченной

устойчивостью

га

Всего
Дуб череш-
чатый

59,4

50,5

85,0

8,9

15,0

Болезни, насеко-
мые, непатоген.
факторы, пожары

104

Продолжение таблицы 1.2.4.2.6.

Основные

лесообразую-

щие породы

Площадь страт, в кото-

рых проведены организа-

ция

и ведение

ЛПМ, лесопатоло-

гическая таксация,га

в т.ч. выявлено:

Основные причи-

ны

устой-

чивые

насаж-

дения

насаждения

с нарушенной

устойчивостью

га

В том числе:
Дуб высоко-
ствольный

14,4

Болезни, насеко-

мые, непатоген.

факторы, пожары

Дуб низко-
ствольный

45,0

Болезни, насеко-

мые, непатоген.

факторы, пожары

Ольха

8,7

8,5

97,7

0,2

2,3

Болезни,

антропо-генные и

непатоген.

факторы, пожары

Сосна

53,1

39,9

75,1

13,2

24,9

Болезни,

антропо-генные

факторы, погод-
ные условия, по-

жар

Береза

20,1

18,2

90,5

1,9

9,5

Погодные усло-

вия,

болезни,

антропо-генные

факторы, пожары

Осина

7,8

7,2

92,3

0,6

7,7

Болезни, насеко-
мые, непатоген.
факторы, пожары

Тополь

0,5

100

Болезни

Ива древо-
видная

0,7

100

Болезни

Ивы кустар-
никовые

0,4

100

Прочие поро-
ды

4,8

4,7

97,9

0,1

2,1

ИТОГО:

155,5

130,6

84,0

24,9

16,0

Наиболее подвержены воздействию болезней, вредителей и прочим нега-

тивным факторам насаждения сосны ( 24,9% ослабленных и с нарушенной
устойчивостью), дуба черешчатого (15,0%), берёзы (9,5%) и осины (7,7%).

В лесном фонде лесничеств ежегодно проводятся санитарно-

оздоровительные мероприятия в виде сплошных и выборочных санитарных ру-
бок, а также уборка захламлённости.

Сплошные санитарные рубки за 2009-2013 годы проведены на площади

5396 га в насаждениях, утративших биологическую устойчивость (пройденных
лесными пожарами, в очагах корневой губки). При назначении насаждений в
рубку учитывалась величина текущего и общего отпада, степень пораженности

105

стволовыми вредителями и болезнями, а также прогноз изменения состояния
насаждений и численности стволовых вредителей в ближайшие годы.

Выборочные санитарные рубки проведены в лесничествах на площади

10715га (2009-2013 гг.) на основании проведенных детальных лесопатологиче-
ских обследований и результатов лесопатологического мониторинга. Цель вы-
борочных санитарных рубок – оздоровление насаждений, предупреждение
распространения и ликвидация очагов стволовых вредителей и опасных инфек-
ционных заболеваний.

Уборка захламлённости осуществлена на площади 2792 га (2009-2013 гг.)
Кроме санитарно – оздоровительных мероприятий в лесничествах обла-

сти осуществляется ряд лесозащитных мероприятий, направленных на выявле-
ние очагов вредителей и болезней леса, ограничение их распространения, лока-
лизацию таких очагов, а также на предотвращение экономического ущерба лес-
ному хозяйству, вызываемого развитием вредителей, болезней леса и другими
негативными факторами естественного и антропогенного происхождения.

Защита лесного фонда от вредителей и болезней леса осуществляется пу-

тем проведения следующих защитных мероприятий:

- лесопатологических обследований и лесопатологического мониторинга;
- надзора за развитием вредителей и болезней леса;
- разработки авиационных и наземных мер борьбы с вредителями и бо-

лезнями леса;

- организации работ по профилактике болезней леса и ликвидации очагов

вредителей и болезней леса.

Объемы выполненных лесозащитных мероприятий за 2013 год приведены

в таблице 1.2.4.2.7.

Объемы выполненных выборочных и сплошных санитарных рубок, убор-

ки захламленности в 2009 – 2013 годах приведены в таблице 1.2.4.2.8.

106

Таблица 1.2.4.2.7.

Выполнение лесозащитных мероприятий за 2013 год

Мероприятия

Ед. изм.

Объем работ

1. Защита лесов от вредителей и болезней наземным биоло-
гическим методом

га

1220

в том числе наземные биологические меры борьбы

га

1220

Из них:

- профилактические биотехнические мероприятия

га

1220

2. Защита лесов от вредителей и болезней наземным химиче-
ским методом

га

в том числе: питомников

га

3. Лесопатологическое обследование

га

27000

Таблица 1.2.4.2.8.

Объемы выполненных выборочных, сплошных санитарных рубок

и уборки захламленности в 2009 – 2013 годах, га

площадь, га

Наименование

мероприятий

Объемы мероприятий по лесничествам

(числитель – плановые; знаменатель – фактические)

Дан-

ков-

ское

Доб-

ровское

Дон-

ское

Елец-

кое

За-

дон-
ское

Усман-

ское

Гря-

зин-

ское

Тер-
бун-
ское

Чап-

лыгин-

ское

Всего

2009 год

1. Выборочные
санитарные
рубки

50
50

343,5
343,5

141,5
141,5

34,1
33,3

150,0
149,9

188,5
170,1

808,1
794,3

27,9
27,9

4814,8
4814,8

6558,4
6525,3

2. Сплошные
санитарные
рубки

8,2
8,2

16,6
16,6

19
19

44,0
43,6

21,6
21,6

57,1
57,1

9,3
9,3

175,8
175,4

3. Уборка за-
хламленности

121,6
121,6

160
160

239,8
239,8

117,5

77,6

156,8
156,8

180,0
135,7

229,7
224,9

70
70

54,2

1329,6
1239,4

2010 год

1. Выборочные
санитарные
рубки

33,4
33,4

64,1
61,4

146,1
146,1

39,7
39,7

154
154

122,3
118,1

281,2
237,2

169,2
169,2

360,9

357

1370,9
1316,1

2. Сплошные
санитарные
рубки

9
9

115,2
115,2

20,9
20,9

20,6
20,6

31,9
31,9

129,9
129,7

9,7
9,7

22,1
22,1

359,3
359,1

3. Уборка за-
хламленности

51,8
51,8

53
53

30,2
30,2

60,5
60,5

26
26

64,8
64,8

82,5
82,5

58,3
58,3

45
45

472,1
472,1

107

Продолжение таблицы 1.2.4.2.8.

Наименование

мероприятий

Объемы мероприятий по лесничествам

(числитель – плановые; знаменатель – фактические)

Дан-

ков-

ское

Доб-

ровское

Дон-

ское

Елец-

кое

За-

дон-
ское

Усман-

ское

Гря-

зин-

ское

Тер-
бун-
ское

Чап-

лыгин-

ское

Всего

2011 год

1. Выборочные
санитарные
рубки

44,6
12,4

35,1
16,3

10,5
10,5

19,8

5,0

17,3
17,3

3,9
3,9

131,2

65,4

2. Сплошные
санитарные
рубки

3,0
3,0

871,8
863,3

228,2
170,7

0
0

14,4

9,3

283,9
204,3

314
314

1,6
1,6

12,7
12,7

1729,4

1579

3. Уборка за-
хламленности

0
0

536,2
534,7

139,1
139,1

0
0

11,2
11,2

0
0

686,5

685

2012 год

1. Выборочные
санитарные
рубки

30,9
21,6

73,7
67,7

1,6
1,6

3,8
3,8

13,0
13,0

182,4
172,1

194,2
194,2

38,7
38,7

198,4
198,4

736,7
711,1

2. Сплошные
санитарные
рубки

10
10

1072,0

858,4

163,7
138,9

0
0

23,2
23,2

183,4
176,9

184,8
184,8

2,1
2,1

16,6
16,6

1655,9
1410,9

. Уборка за-
хламленности

5,6
5,6

34,4
29,8

0
0

34
34

41,6
41,6

10
10

0,7

83,9
83,9

43,8
43,8

254,0
248,7

2013 год

1. Выборочные
санитарные
рубки

39,4
39,4

133,213

3,21

6,5

173,9
151,9

1007,89

60,2

562,4
562,4

121,8
121,8

128,412

8,4

2173,4

2097,33

2. Сплошные
санитарные
рубки

17,71

4,4

1269,81

221,2

253
253

93,5
85,9

94,46
94,05

42,9
42,9

135,521

35,52

8,64
8,64

17,1
17,1

1932,621

872,71

3. Уборка за-
хламленности

114,3
114,3

27,2
27,2

5,5
5,5

147
147

Всего за 2009– 2013 годы

1. Выборочные
санитарные
рубки

198,3
156,8

614,5
605,8

295,7
289,2

77,6
76,8

526,0
485,1

1511,5
1431,0

1865,7
1793,1

374,9
374,9

5506,4
5502,5

109706,1

10715,2

2. Сплошные
санитарные
рубки

47,9
34,6

3345,4
3074,7

684,8
602,5

93,5
85,9

196,7
190,8

563,7
477,6

821,3
821,1

22,0
22,0

77,8
77,8

5853,1

5387

3. Уборка за-
хламленности

179,0
179,0

897,9
891,8

409,1
409,1

212,0
172,1

251,6
251,6

254,8
210,5

324,1
318,6

212,2
212,2

148,5
147,3

2889,2
2792,2

Леса Липецкой области входят в зону вспышек и массового размножения

хвое-листогрызущих насекомых (шелкопрядов, златогузок, пилильщиков, ли-
стоверток и др.), поэтому службе охраны и защиты леса следует вести постоян-

108

ный контроль за санитарным состоянием лесов и развитием очагов вредителей
и болезней леса.

1.2.4.3. Воспроизводство лесов

1.2.4.3.1. Лесовосстановление

В лесничествах Липецкой области основными лесообразующими порода-

ми являются: сосна обыкновенная – 53,1 тыс.га (34,2%), дуб черешчатый – 59,4
тыс.га (38,2%), береза –20,1 тыс.га (12,9%), осина – 7,8 тыс.га (5,0%), ольха
черная – 8,7 тыс.га (5,6%).

Практический интерес, в части естественного возобновления, представ-

ляют такие ценные породы, как дуб и сосна.

Из многочисленных исследований хода естественного возобновления в

дубравах лесостепной зоны, к которой относятся леса Липецкой области, мож-
но сделать вывод, что естественное семенное возобновление дуба протекает не-
удовлетворительно как под пологом леса, так и на вырубках.

Причина тому – сравнительно редкие семенные годы и гибель подроста

под пологом верхнего яруса материнского древостоя в результате недостаточ-
ной площади питания и отсутствия света. Значительная часть желудей уничто-
жается мышами, энтомовредителями и дикими кабанами.

Более успешно проходит порослевое возобновление дуба. После вырубки

высокоствольных  семенных  дубрав  происходит  в  основном  порослевое  возоб-
новление дуба и других пород, что значительно обесценивает дубравы. Порос-
левая  способность,  достаточная  для  успешного  порослевого  возобновления
насаждений  (80%  пней  с  порослью),  сохраняется  до  60-65  лет  в  семенных
насаждениях дуба высших бонитетов и 100 лет – в семенных насаждениях низ-
ших бонитетов, - до 35 лет в порослевых насаждениях высших бонитетов и 60-
65 лет в порослевых насаждениях – низших бонитетов.

В указанных выше возрастах порослевое возобновление в дубовых

насаждениях с относительной полнотой 0.3-0.5 и наличием в составе дуба ме-
нее 50% можно считать как дополнительное к естественному и искусственному
семенному возобновлению.

Под пологом сосновых насаждений подроста для гарантированного есте-

ственного возобновления сосной явно недостаточно даже в лучших лесорасти-
тельных условиях. Анализ хода естественного возобновления в сосняках (А

) показывает, что в годы с хорошим урожаем семян и обильными осадками

под пологом леса появляются десятки тысяч всходов сосны на 1 га. Однако, в
тот же год или самые ближайшие годы, самосев и подрост гибнут от недостатка
влаги. Сохранившийся, хотя и в недостаточном количестве, подрост сосны к
10

ти

летнему возрасту почти полностью уничтожается или повреждается дики-

ми копытными животными.

Успешное возобновление идет под пологом ясеневых насаждений в сны-

тьевых и осоко-снытьевых дубравах (Д

), которое может обеспечить семенное

109

возобновление ясенем. Достаточно обильно ясень возобновляется на слабо со-
лонцеватых почвах (Д

К особенностям естественного возобновления ясеня следует отнести то

обстоятельство,  что  благодаря  лучшему  распространению  своих  семян,  он
лучше  использует  световую  обстановку  и  поэтому  в  количественном  отноше-
нии значительно  превосходит подрост  дуба. Это часто  приводит к смене дуба
на ясень после рубки дубрав с примесью ясеня. Ясень, являясь спутником дуба,
никогда не может заменить последний ни по качеству древесины, ни по долго-
вечности.  Поэтому  усилия  лесоводов  должны  быть  направлены  на  создание
смешанных дубово-ясеневых насаждений после рубки древостоев с преоблада-
нием  ясеня.  Без  вмешательства  человека  вырубки,  как  правило,  естественно
восстанавливаются ясенем и другими сопутствующими дубу породами без уча-
стия дуба.

Поэтому после рубки ясеневых древостоев во всех случаях следует вво-

дить  частичные  культуры  дуба,  что  при  достаточном  возобновлении  ясеня
обеспечит  создание  смешанных  дубово-ясеневых  насаждений.  Приведенное  в
полной  мере  относится  и  к  другим  древесным  породам  –  спутникам  дуба,  в
частности  к  кленам  и  ильмовым.  После  вырубки  этих  пород  они  достаточно
успешно возобновляются как семенным, так и порослевым путем и в большин-
стве случаев вытесняют дуб.

Возобновление ольховых вырубок проходит в основном порослевым пу-

тем. При этом в типе Д

3-4

возможна смена ольхи на осину. Наиболее успешно

порослевое возобновление ольхи происходит в коренном ольховом типе Д

. В

отдельных случаях отмечается и семенное возобновление ольхи до 1,8 тыс.
шт/га, что имеет большое значение. Семенное возобновление ольхи можно по-
полнить простейшим содействием. Сдирание дернины перед рубкой или сразу
после рубки может значительно повысить семенное возобновление ольхи (се-
мена заносятся вешними водами).

Учитывая вышеизложенное, основным направлением лесовосстановления

не покрытых лесной растительностью земель, лесосек ревизионного периода,
принято производство сплошных лесных культур и частичных лесных культур
дуба с последующим уходом и регулированием количества сопутствующих по-
род.

Сведения о площадях сохранившихся лесных культур по учету на

01.01.2014г. приведены в таблице 1.2.4.3.1.1., состояние лесокультурной дея-
тельности за последние 5 лет – в таблице 1.2.4.3.1.2.

110

Таблица 1.2.4.3.1.1.

Площади лесных культур по данным последнего учета

(01.01.2014г)

Лесничества

Площади лесных культур, га

несо-

мкнув-

шихся

в составе

покрытых

лесом зе-

мель

итого кроме того, созданных под поло-

гом древостоев

погибших

несо-

мкнув-

шихся

переведен-

ных в покры-

тые лесом

земли

итого

Данковское

172

3916

4088

Добровское

1906

9748

11654

Донское

640

5888

6428

Елецкое

237

4518

4755

Задонское

211

10191

10402

Усманское

936

14204

15140

Грязинское

915

11617

12532

Тербунское

104

3224

3328

Чаплыгинское

173

6895

7068

Итого

5194

70201

75395

Таблица 1.2.4.3.1.2.

Состояние лесокультурной деятельности

за последние 5 лет (2009 – 2013 г.г), га

Год за-

кладки

лесных

культур

Заложе-

но лес-

ных

культур

всего, га

Принято
в лесной

фонд

лесных

культур

Переда-

но из

лесного

фонда

лесных

культур

Списано лесных

культур

Переведено в

покрытые лесом

земли

Осталось непереве-

денных лесных куль-

тур

всего

% от

объема

создания всего

% от

объема

созда-

ния

всего

в том числе в

установлен-

ные сроки

2009

412

9,7

23,5

270

2010

387

-1

4,1

5,9

347

2011

1360

4,4

0,7

1291

2012

1372

0,9

0,5

1353

2013

1409

0,1

1407

Итого

4940

130

2,6

136

2,8

4668

Основной причиной гибели и списания лесных культур как созданных за

2009 – 2013 годы, так и более старших возрастов является повреждение дики-
ми копытными животными (32,4% от числа погибших).

111

Таблица 1.2.4.3.1.3.

Объемы и причины гибели лесных культур всех возрастов

за период 2009 – 2013 годы, га

№

п/п

Лесничество

Списано (погибло) лесных культур

Всего В том числе от потрав дикими

копытными животными

Другие причины

площадь,

га

% от общего

числа

площадь, га % от общего

числа

1. Грязинское

139,9

62,5

44,7

77,4

55,3

2. Данковское

2,6

100

3. Добровское

93,8

3,4

3,6

90,4

96,4

4. Донское

53,5

100

5. Елецкое

17,6

100

6. Задонское

11,6

1,3

11,2

10,3

88,8

7. Усманское

130

72,7

55,9

57,3

44,1

8. Тербунское

1,9

100

9. Чаплыгинское

16,6

11,6

69,9

30,1

Итого

467,5

151,5

32,4

316

67,6

Таблица 1.2.4.3.1.4.

Объем рубок ухода в молодняках по лесничествам

Управления лесного хозяйства Липецкой области за 2009-2013 г.г.

площадь , га

Л-во

Расчетная

лесосека

Фактический

2009

2010

2011

2012

2013

итого

Грязинское

69,9

70,2

69,9

73,4

70,9

354,4

Данковское

70,5

74,6

74,8

360,9

Добровское

145,1

147

147,1

145,1

105,3

103,8

648,3

Донское

121

120

121

120,2

129,5

124,9

615,6

Елецкое

24,1

25,3

23,9

35,9

133,2

Задонское

94,1

93,7

94,8

93,0

154,4

530

Тербунское

24,7

24,5

24,8

31,8

137,9

Усманское

183,4

183

183,7

184,4

185,0

185,5

921,6

Чаплыгин-
ское

63,2

64,8

79,5

113,7

385,8

ИТОГО:

794,3

796,1

799.6

800.3

796,0

895,7

4087,7

112

1.2.4.3.2. Лесное семеноводство

Основой успешного и качественного лесовосстановления являются семе-

на, и соответственно, посадочный материал, особенно в условиях преобладания
в области лесокультурного производства, как основного способа лесовосста-
новления.

В лесничествах Липецкой области уделяется большое внимание по созда-

нию лесосеменной базы на селекционно-генетической основе наиболее ценных
в хозяйственном отношении пород. Наличие объектов единого генетико-
селекционного комплекса в разрезе лесничеств приведено в таблице 1.2.4.3.2.1.

Массовое улучшение лесных пород возможно только на основе аналити-

ческой селекции в виде группового, массового и индивидуального отбора.

Сохранение баланса между поддержанием уровня изменчивости и отбо-

ром хозяйственно-ценных пород обеспечивается сочетанием долгосрочной
стратегии, направленной на сохранение генетического разнообразия, и кратко-
срочной – ограничение изменчивости и быстрое выделение желаемых геноти-
пов.

В качестве первоочередных мероприятий в отношении развития лесного

семеноводства в лесном фонде области рекомендуется:

1. Всемерное сохранение отобранных плюсовых и лучших из числа нор-

мальных насаждений сосны и дуба.

2. Отбор лучших по качеству древесины, биологической устойчивости,

производительности, урожайности участков леса сосны и дуба с целью форми-
рования в них семенных заказников.

3. Испытание плюсовых деревьев по семенному и вегетативному потом-

ству для оценки хозяйственных наследственных признаков с целью отбора их в
элитные.

4. Создание постоянных лесосеменных плантаций вегетативного и семен-

ного происхождения на базе проверенных (элитных) плюсовых деревьев в не-
обходимых объемах.

5. До начала плодоношения лесосеменных плантаций, сбор семян основ-

ных лесообразующих пород производить только на аттестованных ПЛСУ и в
плюсовых насаждениях.

На период разработки Лесного плана, все постоянные лесосеменные

участки аттестованы и соответствуют ОСТ 56-35-96.

Постоянных лесосеменных участков, продуцирующих улучшенные семе-

на, в лесничествах нет.

По результатам инвентаризации, на постоянных лесосеменных участках

запроектированы следующие мероприятия:

- изреживание

77,5 га;

- формирование кроны

2.9 га;

- внесение удобрений

9.4 га;

- лесозащитные меры

87.0 га

113

Таблица 1.2.4.3.2.1.

Наличие объектов постоянной лесосеменной базы

Лесничество

Плюсовые деревья,

шт.

Плюсов.

насажд.,

га

Постоянные ле-

сосемен. участки

В том числе

аттестованные,га

Лесосе-
менные

планта-

ции, га

Географические

культуры, га

Испытательные

культуры, га

сосна

дуб

листвен-

ница

сосна

дуб

сосна

дуб

сосна

ель

сосна

лист-

венни-ца

сосна

Грязинское

2.9

17.1

Добровское

7,4

6.5

5.0

6.5

5.0

0.8

1.4

Елецкое

17.0

Задонское

11.1

9.7

Тербунское

22.4

Усманское

9.8

Чаплыгинское

Итого

7,4

19.2

55,5

19.2

55,5

17.1

0.8

9.7

1.4

114

Таблица 1.2.4.3.2.2.

Сведения о заготовке лесных семян

в лесничествах области в 2013 году

№№

п/п

Лесничество

Заготовлено семян, кг

Всего

в том числе по породам:

сосна

обыкно-

венная

дуб че-

решчатый

ясень

обыкно-

венный

другие

Грязинское

3050

3000

Данковское

10013

10000

Добровское

7364

7264

100

Донское

4050

4000

Елецкое

17000

Задонское

13153

13000

153

Тербунское

14665

14652

Усманское

10125

10000

Чаплыгинское

12368

12085

243

Всего по
породам:

91788

91001

642

В т.ч. с объектов ЕГСК

Мероприятия по уходу за лесосеменными плантациями



На ЛСП в течение всего срока их создания и эксплуатации проводят

уборку поросли и самосева, регулярные уходы за почвой и семенными деревь-
ями.



Уход за почвой на ЛСП в первые 2-5 лет после создания заключа-

ется в регулярной культивации междурядий. В приствольных кругах, площад-
ках при групповой посадке растений, почву обрабатывают вручную.



В южных засушливых районах уход за почвой осуществляется в те-

чение всего срока эксплуатации ЛСП.



После достижения растениями высоты 1м, в междурядьях (коридо-

рах) высевают почвоулучшающие травы (люпин, клевер и др.) или оставляют
их под залужение.



При проведении уходов на ЛСП, созданных на участках с частич-

ной обработкой почвы проводят уходы за почвой в полосах (площадках) и ре-
гулярное осветление путем вырубки деревьев в кулисах.



Лесоводственные уходы за семенными деревьями на ЛСП, незави-

симо от способов их закладки, должны обеспечивать на протяжении всего
срока выращивания освещенность и свободное развитие коры.



Уход за привитыми растениями до 5-летнего возраста заключается

в регулярной обрезке ветвей подвоев. В последующие годы обрезку проводят
по мере необходимости. Обрезку ветвей производят ранней весной. У дуба
места среза покрывают садовым варом.

115



По мере роста семенных деревьев на ЛСП удаляют больные, ослаб-

ленные, слабоплодоносящие, с несихронными сроками цветения, с явными
признаками несовместимости привоя и подвоя, а также малоценные, (по ре-
зультатам генетической оценки в испытательных культурах), деревья и клоны.



На ЛСП проводят комплекс мероприятий по стимулированию цве-

тения, повышению урожайности и качества семян, включая внесения удобре-
ний, применение регуляторов роста растений, дополнительное опыление.



Рекомендации о необходимости внесения удобрений дает почвен-

но- химическая лаборатория, по результатам агрохимического анализа почв и
химического состава хвои.

Мероприятия по защите лесосеменных плантаций



Для защиты урожая на ЛСП от вредителей и болезней используют

систему профилактических и защитных мероприятий, в том числе: привлече-
ние насекомоядных птиц, энтомофагов путем введения в защитные полосы
вокруг ЛСП соответствующих видов деревьев, кустарников и создания ремиз.
При закладке дуба (прививкой, посевом желудей) обязательна проверка ис-
ходного материала на зараженность микозом.



Все мероприятия, связанные с ограничением роста семенных дере-

вьев в высоту, стимуляцией плодоношения, защитой урожая от вредителей и
болезней, проводят в соответствии с региональными методическими указани-
ями и рекомендациями научно-исследовательских учреждений. Истребитель-
ные мероприятия назначает служба энтомологического и фитопатологическо-
го надзора на основе рекогносцировочного и специального обследований.



ЛСП хвойных пород ограничивают широкими минерализованными

противопожарными полосами.



Для защиты от повреждений дикими и домашними животными

ЛСП огораживают в год посадки (посева). Параметры изгороди (высота, ши-
рина пролета и пр.) определяют в проекте на ЛСП исходя из конкретных
условий.

116

1.2.4.3.3. Лесные питомники

Для удовлетворения нужд в посадочном материале деревьев и кустарни-

ков в лесничествах области созданы и функционируют лесные питомники.

По состоянию на 01.01.2014г. в лесничествах области имеется 20 посто-

янных лесных питомников с общей площадью 337,3 га (таблицы 1.2.4.3.3.1,
1.2.4.3.3.2).

Таблица 1.2.4.3.3.1.

Сведения о лесных питомниках и теплицах в лесничествах

области по состоянию на 01.01.2014г.

Показатели

Ед.

изм.

Имелось на

01.01

Изменения за прошедшие

3 года

2011

2014

шт. га

(+)

1. Питомники

1.1. Постоянные:

Количество

шт.

+17,6

Общая площадь

га

284,91

337,3

+52,39

+18,4

в том числе:

Продуцирующая

га

28,41

36,43

+8,02

+28,2

Школьное отделение

га

12,24

15,21

+2,97

+24,3

Распределение питомников
по размерам:

до 5 га

шт.

+25

6 – 10 га

шт.

+20

11 – 15 га

шт.

Средняя площадь питомника

га

16,8

16,9

+0,1

+0,6

1.2. Временные

шт.

-3

-100

Общая площадь

га

9,52

-9,52

-100

Средняя площадь питомника

га

3,2

-3,2

-100

Лесной план Липецкой области, Книга 1 (2014 год) - часть 7