Государственный доклад О состоянии и охране окружающей среды в Красноярском крае в 2015 году

Уважаемые читатели!

Государственный доклад «О состоянии и охране окружающей среды в Красноярском

крае в 2015 году» является двадцать вторым выпуском в серии ежегодных докладов.

Документ основан на объективных исследованиях, детальном анализе данных, полученных

в результате проведенных мероприятий в области охраны окружающей среды и

обеспечения экологической безопасности региона.

Сегодня в нашем динамично развивающемся мире сложно переоценить значение

экологической стабильности региона. Отрадно отметить активную позицию жителей края

в вопросах состояния окружающей среды и путях улучшения качества атмосферного

воздуха. С каждым годом ряды защитников и ценителей природы пополняются молодыми

людьми, которым не безразличны вопросы охраны окружающей среды родного края.

В Красноярском крае предпринимаются значимые шаги по улучшению

экологической обстановки, снижению негативного воздействия промышленных центров

региона. В частности на территории края продолжается реализация концепции

экологической политики региона до 2030 года, осуществляется контроль по программе

«Снижение негативного воздействия на окружающую среду предприятиями Красноярского

края на 2014-2020 годы», а также действует порядок работы предприятий в период

неблагоприятных метеоусловий в Красноярске.

Результаты нашей работы легли в основу Государственного доклада «О состоянии и

охране окружающей среды в Красноярском крае в 2015 году».

Документ подробно характеризует состояние окружающей среды в регионе,

содержит информацию о климатических особенностях региона, данные о качестве

атмосферного воздуха, водных объектов и почвы, состоянии земель, животного и

растительного мира. Доклад дает объективную информацию о воздействии экономической

деятельности на здоровье населения и информирует о принимаемых органами

государственного контроля и надзора мерах по охране и защите окружающей среды.

Особое внимание в Докладе уделено функционированию особо охраняемых природных

территорий края и краснокнижным видам животного и растительного мира, как основным

объектам защиты.

Министерство природных ресурсов и экологии Красноярского края благодарит

руководителей и сотрудников природоохранных служб, предоставивших информацию и

принявших участие в разработке Государственного доклада

«О состоянии и охране

окружающей среды в Красноярском крае в 2015 году».

Используемые сокращенные названия организаций, предоставивших

информацию для Доклада-2015

(Наименования организаций указаны на момент предоставления информации)

Управление Росприроднадзора по Красноярскому краю - Управление Федеральной

службы по надзору в сфере природопользования по Красноярскому краю.

Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю - Управление Федеральной

службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по

Красноярскому краю.

ФБУЗ «ЦГиЭ в Красноярском крае»

- Федеральное бюджетное учреждение

здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае».

Управление Росреестра по Красноярскому краю - Управление Федеральной службы

государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.

Управление Россельхознадзора по Красноярскому краю - Управление Федеральной

службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Красноярскому краю.

Енисейское БВУ - Енисейское бассейновое водное управление Федерального агентства

водных ресурсов (Росводресурсы).

ФГБУ «Среднесибирское УГМС»

- Федеральное государственное бюджетное

учреждение «Среднесибирское управление Федеральной службы по гидрометеорологии и

мониторингу окружающей среды» (Росгидромет).

КФ ОАО «НИиП центр «Природа» - Красноярский филиал Открытого акционерного

общества «Научно-исследовательский и производственный центр «Природа».

Центрсибнедра - Департамент по недропользованию по Центрально-Сибирскому

округу Федерального агентства по недропользованию.

МП ЭМР

«ТЦ

«Эвенкиягеомониторинг»

Муниципальное предприятие

Эвенкийского муниципального района «Территориальный центр «Эвенкиягеомониторинг».

Филиал ФБУ «Рослесозащита» - «ЦЗЛ Красноярского края» - Филиал Федерального

бюджетного учреждения «Российский центр защиты леса» «Центр защиты леса Красноярского

края».

Енисейское управление Ростехнадзора - Енисейское управление Федеральной службы

по экологическому, технологическому и атомному надзору.

ЦЛАТИ по Енисейскому региону - Филиал «Центра лабораторного анализа и

технических измерений по Енисейскому региону» Федерального бюджетного учреждения

«Центр лабораторного анализа и технических измерений по Сибирскому федеральному

округу» - г. Красноярск.

КГКУ «Дирекция по ООПТ» - Краевое государственное казенное учреждение

«Дирекция по особо охраняемым природным территориям Красноярского края».

ФГУП «ГХК» - Федеральное государственное унитарное предприятие Федеральная

ядерная организация «Горно-химический комбинат».

ЕнТУ Федерального агентства по рыболовству - Енисейское территориальное

управление Федерального агентства по рыболовству.

Красноярскстат - Территориальный орган Федеральной службы государственной

статистики по Красноярскому краю.

ГУ МЧС России по Красноярскому краю - Главное управление министерства

Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и

ликвидации последствий стихийных бедствий по Красноярскому краю.

КГБУ «ЦРМПиООС» - Краевое государственное бюджетное учреждение «Центр

реализации мероприятий по природопользованию и охране окружающей среды Красноярского

края».

«МПРиЭ» Красноярского края - министерство природных ресурсов и экологии

Красноярского края.

ФГБНУ «НИИЭРВ» - Федеральное государственное бюджетное научное учреждение

«Научно-исследовательский институт экологии рыбохозяйственных водоемов».

Содержание

Используемые сокращенные названия организаций, предоставивших информацию

для Доклада-2015

Предисловие

Красноярский край. Основные сведения

Часть I Качество окружающей среды и состояние природных ресурсов

1 Атмосферный воздух

1.1 Загрязнение атмосферного воздуха городов края отдельными веществами

1.2 Уровень загрязнения атмосферного воздуха городов края

2 Поверхностные и подземные воды

2.1 Общая характеристика водных объектов и их ресурсов

2.2 Загрязнение поверхностных вод

2.3 Загрязнение подземных вод

3 Земельные ресурсы и почвы

3.1 Распределение земельного фонда по целевому назначению

3.2 Состояние земель и почв

4 Недра и минеральные ресурсы

4.1 Геологическое изучение недр

4.2 Запасы и объемы добычи полезных ископаемых

4.3 Состояние недр

5 Радиационная обстановка

5.1 Радиационная обстановка в Красноярском крае

5.2 Радиационная обстановка в районе размещения ФГУП «ГХК»

5.3 Радиационно-гигиенический паспорт Красноярского края

6 Климатические особенности 2015 года

6.1 Температура воздуха

6.2 Атмосферные осадки

6.3 Общее содержание озона в 2015 году⁾

6.4 Опасные природные явления и процессы

7 Растительный мир

7.1 Общая характеристика лесов

7.2 Воспроизводство лесных ресурсов

7.3 Лесные пожары

7.4 Санитарное и лесопатологическое состояние лесов

102

8 Животный мир

104

8.1 Беспозвоночные животные

104

8.2 Наземные позвоночные животные

106

8.3 Рыбные ресурсы

109

8.4 Виды животных, нуждающиеся в особой охране

113

9 Особо охраняемые природные территории

115

9.1 Особо охраняемые природные территории федерального значения

115

9.2 Особо охраняемые природные территории краевого и местного значения

135

9.3 Обеспеченность муниципальных районов ООПТ

142

Часть II Воздействие на окружающую среду и здоровье населения

144

10 Воздействие на окружающую среду в разрезе видов экономической

деятельности…

144

10.1 Производство и распределение электроэнергии, газа и воды

146

10.2 Обрабатывающие производства

147

10.3 Добыча полезных ископаемых

150

10.4 Операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг

150

10.5 Транспорт и связь

151

10.6 Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство

152

11 Воздействие на атмосферный воздух

153

11.1 Выбросы загрязняющих веществ в Красноярском крае

153

11.2 Выбросы загрязняющих веществ в городах и районах Красноярского края

156

12 Воздействие на поверхностные и подземные воды

161

12.1 Использование поверхностных и подземных вод в Красноярском крае

161

12.2 Использование поверхностных и подземных вод в городах и районах

167

13 Использование объектов растительного и животного мира

171

13.1 Лесопользование

171

13.2 Освоение охотничьих ресурсов

174

13.3 Освоение рыбных ресурсов

175

14 Обращение с отходами производства и потребления

178

15 Промышленные и транспортные аварии и катастрофы

184

16 Воздействие факторов окружающей среды на здоровье населения

188

16.1 Демографическая ситуация в крае

188

16.2 Влияние атмосферного воздуха на здоровье населения

191

16.3 Влияние питьевой воды на здоровье населения

198

16.4 Влияние физических факторов на здоровье населения

203

16.5 Природно-очаговые заболевания

206

Часть III Государственное регулирование в области охраны окружающей среды и

природопользования

210

17 Экологическая политика Красноярского края

210

18 Законодательство в области охраны окружающей среды и природопользования в

2015 году

212

18.1 Нормативные правовые акты федерального уровня

212

18.2 Нормативные правовые акты регионального уровня

219

19 Государственный экологический мониторинг

228

19.1 Мониторинг атмосферного воздуха, химического состава осадков, снежного

покрова

230

19.2 Мониторинг поверхностных вод суши

231

19.3 Мониторинг состояния земель, растительного и животного мира

234

19.4 Мониторинг радиационной обстановки

237

19.5 Мониторинг состояния недр

241

20 Государственный экологический надзор

244

20.1 Надзор, осуществляемый Управлением Росприроднадзора по Красноярскому

краю…

244

20.2 Надзор, осуществляемый министерством природных ресурсов и экологии

Красноярского края

250

20.3 Надзор, осуществляемый Управлением Россельхознадзора по Красноярскому

краю…

254

20.4

Надзор, осуществляемый Енисейским территориальным управлением

Росрыболовства

256

20.5 Надзор, осуществляемый Енисейским управлением Ростехнадзора

257

20.6 Надзор, осуществляемый Управлением Роспотребнадзора по Красноярскому

краю…

258

20.7 Надзор, осуществляемый Управлением Росреестра по Красноярскому краю

261

21 Государственная экологическая экспертиза

262

22 Лицензирование деятельности в области охраны окружающей среды и

природопользования

265

23 Экономическое регулирование в области охраны окружающей среды

267

Предисловие

Государственный доклад «О состоянии и охране окружающей среды в Красноярском

крае в 2015 году» (далее - Доклад) содержит сведения о качестве природной среды, о

состоянии природных ресурсов края и о природоохранной деятельности на территории края

в 2015 г.

Доклад состоит из трех частей и 25 разделов. Содержание Доклада отражает

результаты наблюдений за состоянием атмосферного воздуха, поверхностных и подземных

вод, почв и земельных ресурсов, растительного и животного мира. В Докладе отражены

климатические особенности года, экологическая ситуация в городах и районах края,

состояние особо охраняемых природных территорий; наглядно показаны экологические

последствия влияния различных видов экономической деятельности, техногенных аварий

и опасных природных явлений. Доклад содержит также сведения о правовых,

организационных, технических и экономических мерах по охране природы,

экологическому образованию и воспитанию, общественному экологическому движению. В

заключении дан анализ экологического состояния территории края в 2015 г.

Основные вопросы экологической политики, участия краевой исполнительной

власти в государственном регулировании в области охраны окружающей среды и

природопользования нашли отражение в соответствующих разделах Доклада. Инвестиции

в основной капитал, направленные на охрану окружающей среды и рациональное

использование природных ресурсов, в 2015 г. составили 11606 млн руб. Текущие затраты

на охрану окружающей среды составили в 2015 г. более 22000 млн руб.

В 2015 г. на территории края в области охраны окружающей среды успешно

выполнялась государственная программа Красноярского края «Охрана окружающей среды,

воспроизводство природных ресурсов». Для достижения цели программы - обеспечения

охраны окружающей среды, экологической и радиационной безопасности населения

Красноярского края, безопасности гидротехнических сооружений и сохранения

биологического разнообразия реализовывались шесть подпрограмм. На выполнение

мероприятий в рамках этих подпрограмм в 2015 г. израсходовано более 700 млн руб.

Доклад содержит систематизированную аналитическую информацию о состоянии

природных ресурсов и качестве окружающей природной среды, в том числе в динамике.

Учитывая большой объем фактического материала, Доклад может быть использован в

качестве информационной и справочной базы как государственными служащими при

разработке и реализации государственной природоохранной политики на территории края

и государственных программ природоохранной и природоресурсной направленности, так и

специалистами, преподавателями, студентами, представителями общественных

организаций, интересующихся вопросами охраны окружающей природной среды.

С 2008 г. электронная версия Доклада размещается на официальном портале

Красноярского края (http://www.mpr.krskstate.ru/envir/page5849 ).

Красноярский край. Основные сведения

Расположение: Красноярский край расположен в центре России в Средней и Восточной

Сибири. Занимает 2 место в России по территории (13,86 %).

Краевой центр - г. Красноярск. Расстояние от Красноярска до Москвы - 3955 км.

Край граничит с Тюменской, Томской, Кемеровской, Иркутской областями,

Республиками Хакасия, Тыва, Саха (Якутия).

Муниципально-территориальное деление: городские поселения

27, сельские

поселения - 488, муниципальные районы - 44, городские округа - 17, в том числе 3 ЗАТО.

Общая площадь территории 2366,8 тыс. км², в т.ч., земли лесного фонда - 65,75 %,

земли сельскохозяйственного назначения - 16,80 %, земли запаса - 12,81 %, земли особо

охраняемых территорий и объектов - 4,07 %, земли водного фонда - 0,31 %, земли населенных

пунктов - 0,15 %, земли промышленности и иного специального назначения - 0,11 %.

Наибольшая протяженность в меридиональном направлении - 2800 км, в широтном

направлении протяженность неодинакова: в самой широкой части (70° с.ш.) - 1250 км, в самой

узкой части (51° с.ш.) - до 200 км.

Край на севере омывается двумя морями Северного Ледовитого океана - Карским

морем и морем Лаптевых.

Самые длинные реки (км): Енисей - 3487, Нижняя Тунгуска - 2989, Подкаменная

Тунгуска 1865, Ангара - 1799, Курейка - 888, Пясина - 818.

Самые крупные озера (км²): Таймыр - 4560, Хантайское - 822, Пясино - 735, Хета -

452, Лама - 318.

Климат резко континентальный. На территории края выделяют три климатических

пояса: арктический, субарктический и умеренный. Средняя температура января -36 °C на севере

и -18 °C на юге, в июле соответственно +10 °C и +20 °C. В среднем в год выпадает 316 мм

осадков, основная часть - летом, в предгорьях Саян 600-1000 мм.

Численность населения - 2866,5 тыс. человек, в том числе городское - 2206,0 тыс.

человек, сельское - 660,5 тыс. человек. Плотность населения 1,2 человека на 1 км².

Валовой региональный продукт (ВРП) в текущих ценах (2014 г.) - 1423247,4 млн руб.,

на душу населения - 496,5 тыс. руб.

Основные показатели, характеризующие воздействие хозяйственной деятельности

на окружающую среду.

Выбросы загрязняющих атмосферу веществ (тыс. т), отходящих от стационарных

источников - 2475,9 тыс. т.

Улавливание и обезвреживание загрязняющих атмосферу веществ, отходящих от

стационарных источников - 6241,3 тыс. т.

Выбросы загрязняющих веществ в атмосферу от передвижных источников

(автотранспорта) - 253,2 тыс. т.

Забор воды из природных водных объектов - 2290,4 млн м³.

Сброс загрязненных сточных вод в поверхностные водные объекты - 327,3 млн м³.

Инвестиции в основной капитал, направленные на охрану окружающей среды и

рациональное использование природных ресурсов (млн руб.) - 11606,0, из них: на охрану

атмосферного воздуха - 4276,5; на охрану и рациональное использование водных ресурсов -

1808,6; на охрану и рациональное использование земель - 215,4.

Текущие (эксплуатационные) затраты на охрану окружающей среды (млн руб.) -

23683,7, из них:

на охрану атмосферного воздуха и предотвращение изменения климата - 3947,5;

на сбор и очистку сточных вод - 5565,0;

на обращение с отходами - 12716,8;

на защиту и реабилитацию земель, поверхностных и подземных вод - 523,2;

на сохранение биоразнообразия и охрану ООПТ - 64,3;

на обеспечение радиационной безопасности окружающей среды - 685,0;

на научно-исследовательскую деятельность и разработки по снижению негативных

антропогенных воздействий на окружающую среду - 15,9.

Часть I Качество окружающей среды и состояние

природных ресурсов

1 Атмосферный воздух

Раздел подготовлен по материалам: ФГБУ

«Среднесибирское УГМС»

(Н. С. Шленская), КГБУ

«ЦРМПиООС» (В. В. Куликова, Е. В. Демиденко, Л. Д.

Ярмухаметова)

В 2015 г. в Красноярском крае с целью оценки уровня загрязнения атмосферного

воздуха населенных мест продолжались наблюдения на 94 постах, из них 27 стационарных

и 67 маршрутный, размещенных в 8 городских округах и 2 муниципальных районах края с

различной программой отбора проб воздуха

(см. раздел

«Государственный

экологический мониторинг»). Наблюдения проводились ФГБУ «Среднесибирское УГМС»,

территориальными отделами Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в

рамках социально-гигиенического мониторинга, КГБУ «Центр реализации мероприятий по

природопользованию и охране окружающей среды Красноярского края»

(КГБУ

«ЦРМПиООС»), промышленными предприятиями (табл. 1.1).

Таблица 1.1.

Численность и размещение постов наблюдения за загрязнением

атмосферного воздуха на территории Красноярского края, 2015 г.¹⁾

Принадлежность поста

ФГБУ

ФБУЗ «ЦГиЭ

Наименование

Кол-во «Среднесибирск

ЦРМПиООС³⁾

Предприятия⁴⁾

в Красноярском крае»²⁾

города, района

постов

ое УГМС»²⁾

Тип поста

Стационарный

Маршрутный

Стационарный

Маршрутный

Ачинск

Канск

Красноярск

Лесосибирск

Минусинск

Назарово

Норильск

Шарыпово

Березовский

Емельяновский

Красноярский

край

¹⁾ - данные из Информационного бюллетеня «Оценка влияния факторов среды обитания на здоровье

населения Красноярского края, 2011-2015 гг.» Управления Росприроднадзора по Красноярскому краю, ФБУЗ

«ЦГиЭ в Красноярском крае»; ²⁾ - посты наблюдения государственной наблюдательной сети; ³⁾ - посты

наблюдения краевой наблюдательной сети; ⁴⁾ - посты наблюдения промышленных предприятий.

1.1 Загрязнение атмосферного воздуха городов края отдельными

веществами

Загрязнение атмосферного воздуха по данным государственной

наблюдательной сети. Наблюдения за качеством атмосферного воздуха в

2015 г.

проводились ФГБУ «Среднесибирское УГМС» на 18 стационарных постах, расположенных

в 6 городах Красноярского края.

Ниже приведена краткая характеристика загрязнения атмосферного воздуха в

разрезе загрязняющих веществ.

Взвешенные вещества. Наблюдения за загрязнением атмосферного воздуха

взвешенными веществами проводились в

6 городах. Средние за год концентрации

превысили гигиенический норматив в 2 городах: Ачинск - 1,19 ПДКс.с., Лесосибирск - 1,45

ПДКс.с.

По сравнению с 2014 г. наблюдался рост среднегодовых концентраций взвешенных

веществ в городах: Ачинск, Канск, Красноярск, Лесосибирск (рис. 1.1).

Рисунок 1.1 Среднегодовые концентрации взвешенных веществ в долях ПДКс.с.

в 2014-2015 гг.

В 2015 г. в атмосфере городов были зафиксированы случаи превышения ПДКм.р.

Максимальная из разовых концентрация взвешенных веществ была зафиксирована в г.

Красноярске на ПНЗ № 7 по ул. Матросова д. 6 в мае - 5,60 ПДКм.р.

В атмосфере других городов отмечены случаи превышения 1 ПДКм.р., в г. Назарово

разовые концентрации не превышали 1 ПДКм.р.

Основные источники загрязнения атмосферы городов взвешенными веществами -

предприятия металлургии, теплоэнергетики, стройматериалов, коммунальные и

производственные котельные, а также вторичное загрязнение.

Диоксид серы. Наблюдения проводятся в 6 городах. В атмосфере всех городов

среднегодовые и разовые концентрации не превышали гигиенических нормативов. В 2015

г. так же не наблюдалось превышения среднегодовых и максимальных разовых ПДК.

Основные источники загрязнения атмосферы диоксидом серы

- предприятия

цветной металлургии, теплоэнергетики.

Оксид углерода. В атмосфере всех 5 городов средние за 2015 г. концентрации не

превышали гигиенического норматива (ПДКс.с.). По сравнению с 2014 г. наблюдался рост

среднегодовых концентраций оксида углерода в атмосфере городов: Ачинск, Красноярск,

Лесосибирск. За год в атмосфере трех городов зафиксированы случаи превышения ПДКм.р.

Максимальная из разовых концентрация была зафиксирована в г. Красноярске на ПНЗ № 3

по ул. Сурикова д. 54 в декабре — 2,00 ПДКм.р., в атмосфере других городов разовые

концентрации в течение года превышали 1 ПДКм.р.

Основные источники загрязнения атмосферы оксидом углерода - коммунальные и

производственные котельные, предприятия металлургии, автотранспорт.

Диоксид азота. Наблюдения за загрязнением атмосферного воздуха диоксидом

азота проводились в 6 городах. Средняя за год концентрация превысила гигиенический

норматив в атмосфере двух городов: Ачинск — 1,75 ПДКс.с., Канск — 1,03 ПДКс.с. По

сравнению с 2014 г. в городах Ачинск, Канск, Красноярск, Лесосибирск наблюдался рост

среднегодовых концентраций диоксида азота (рис. 1.2).

Рисунок 1.2 Значения среднегодовых концентраций диоксида азота

в долях ПДКс.с. в 2014-2015 гг.

В течение года в атмосфере гг. Ачинска и Красноярска разовые концентрации

превысили 1 ПДКм.р. Максимальная из разовых концентрация была зафиксирована в г.

Ачинске на ПНЗ № 2 по ул. Назаровская д. 28а в апреле - 1,45 ПДКм.р.

Основные источники загрязнения атмосферы диоксидом азота

- предприятия

теплоэнергетики, металлургии, автотранспорт.

Оксид азота. Наблюдения за загрязнением атмосферного воздуха оксидом азота

проводились в 6 городах. В атмосфере г. Ачинска средняя за 2015 г. концентрация

превысила гигиенический норматив и составила 1,37 ПДКс.с., максимальная из разовых

концентрация наблюдалась на ПНЗ № 2 по ул. Назаровская д. 28а в январе - 3,95 ПДКм.р. В

г. Красноярске за год максимальная из разовых концентрация оксида азота превысила 1

ПДКм.р. В других городах случаев превышения ПДКм.р. не зафиксировано. По сравнению с

2014 г. в городах Ачинск, Красноярск, Назарово, Канск наблюдался рост среднегодовых

концентраций оксида азота.

Основные источники загрязнения атмосферы оксидом азота

- предприятия

теплоэнергетики, металлургии, автотранспорт.

Фенол. Наблюдения за загрязнением атмосферного воздуха фенолом проводились в

4 городах. В атмосфере всех 4 городов средние за 2015 г. концентрации не превышали

гигиенического норматива (ПДКс.с.), и в сравнении с 2014 г. существенно не изменились. В

атмосфере г. Минусинска за год зафиксированы случаи превышения

1 ПДКм.р.,

максимальная из разовых концентрация в 1,1 раза превысила гигиенический норматив.

Основные источники загрязнения атмосферы фенолами

предприятия

стройматериалов, деревообработки, металлургии и др.

Формальдегид. Наблюдения за загрязнением атмосферного воздуха

формальдегидом проводились в 5 городах. Средние за 2015 г. концентрации превысили

гигиенический норматив в атмосфере 3 городов: в Ачинске — 2,00 ПДКс.с., в Красноярске

— 1,20 ПДКс.с., в Лесосибирске — 1,10 ПДКс.с. (рис. 1.3а). В других городах среднегодовые

концентрации находились в пределах 0,50-0,80 ПДКс.с. По сравнению с 2014 г. наблюдался

рост среднегодовой концентрации формальдегида в атмосфере города Ачинска (рис. 1.3б).

Максимальная из разовых концентрация формальдегида зафиксирована в г.

Красноярске на ПНЗ № 20 по ул. Солнечная д. 8 в июле - 3,98 ПДКм.р. В атмосфере города

Ачинска разовые концентрации в течение года превышали 2 ПДКм.р., в атмосфере города

Назарово — 1 ПДКм.р.

а) с учетом изменившихся ПДК формальдегида

б) с учетом «старых» ПДК формальдегида

Рисунок 1.3 Значения среднегодовых концентраций формальдегида

в долях ПДКс.с. в 2014-2015 гг.

Основные источники загрязнения атмосферы формальдегидами

- предприятия

стройматериалов и деревообработки, автотранспорт, литейные цеха и др.

Бенз(а)пирен. Наблюдения за загрязнением атмосферного воздуха бенз(а)пиреном

проводились в 6 городах. Средние за год концентрации превысили гигиенический норматив

(ПДКс.с.) в атмосфере всех шести городов. Наибольшая из средних за год 8,6 ПДКс.с. и

средних за месяц 36,9 ПДКс.с. концентрации бенз(а)пирена наблюдались в г. Минусинске.

В атмосфере г. Красноярска среднегодовая концентрация бенз(а)пирена составила

3,7 ПДКс.с., наибольшая из средних за месяц концентрация наблюдалась на ПНЗ № 3 по ул.

Сурикова д. 54 в ноябре - 18,5 ПДКс.с. За год в атмосферном воздухе города Красноярска

зафиксировано 4 случая превышения 10 ПДКс.с. по бенз(а)пирену, так же случаи «высокого»

загрязнения бенз(а)пиреном были отмечены в Лесосибирске, Минусинске (рис. 1.4).

Рисунок 1.4 Значения среднегодовых концентраций бенз(а)пирена

в долях ПДКс.с. в 2014-2015 гг.

Основные источники загрязнения атмосферы бенз(а)пиреном - промышленные и

отопительные котельные, бытовые печи, предприятия металлургии, горящие свалки,

автотранспорт и др.

Другие специфические вещества. В г. Красноярске проводились наблюдения за

загрязнением атмосферного воздуха аммиаком, сероводородом, бензолом, ксилолом,

толуолом, этилбензолом, гидрохлоридом, гидрофторидом.

Гидрофторид. Среднегодовые концентрации гидрофторида

(0,18 ПДКс.с.) не

превышали установленных гигиенических нормативов (ПДКс.с.).

Гидрохлорид. В июне

2015 г. в атмосферном воздухе г. Красноярска

зарегистрировано 2 случая «высокого» загрязнения гидрохлоридом на ПНЗ № 8 по ул.

Кутузова д. 92: 08.06.2015 г. концентрация составила - 2,65 мг/м³ (17,7 ПДКс.с.); 29.06.2015

- 2,19 мг/м³ (14,6 ПДКс.с).

Аммиак. Среднегодовые концентрации аммиака

0,31 ПДКс.с. не превысили

установленных гигиенических нормативов, и по сравнению с данными 2014 г., существенно

не изменились.

Бензол. Среднегодовые концентрации бензола

0,24 ПДКс.с. не превысили

установленных гигиенических нормативов, и по сравнению с данными 2014 г., существенно

не изменились.

В таблице

1.2 показаны зафиксированные случаи, превышения максимально

разовых концентраций бензола, толуола и этилбензола.

Таблица 1.2

Характеристика загрязнения воздуха бензолом, толуолом и этилбенозолом

Максимальная из разовых концентраций

Загрязняющее

Район города, № ПНЗ

Месяц, когда было

вещество

в долях ПДКм.р.

зафиксировано превышение

бензол,

1,73

Центральный, ПНЗ № 3

март

этилбензол

5,00

Железнодорожный, ПНЗ № 21

толуол

1,43

январь

Загрязнение атмосферного воздуха по данным краевой подсистемы

мониторинга атмосферного воздуха. Наблюдения за загрязнением атмосферного воздуха

в 2015 г. проводились в 4 населенных пунктах Красноярского края: г. Красноярск (3

автоматизированных поста наблюдения (АНП)), г. Ачинск, п. Березовка Березовского

района и д. Кубеково Емельяновского района (по 1 АПН).

В таблице

1.3 приведены характеристики загрязнения атмосферного воздуха

отдельными веществами в указанных населенных пунктах по данным краевой подсистемы.

Наблюдения за загрязнением атмосферного воздуха в 2015 г. по показателям взвешенные

частицы (до 10 мкм) (кроме АПН в мкр Северный и мкр Солнечный г. Красноярска),

диоксид серы, оксид углерода, диоксид и оксид азота проводились в автоматическом

режиме непрерывно с осреднением данных измерений за двадцатиминутные периоды. По

показателям гидрофторид, фториды твердые, взвешенные вещества, бенз(а)пирен,

сероводород и аммиак - по скользящему графику (три раза в сутки ежедневно, за

исключением воскресных и праздничных дней) с использованием передвижной

лаборатории контроля качества атмосферного воздуха.

Таблица 1.3

Характеристики загрязнения воздуха отдельными веществами в населенных

пунктах Красноярского края в 2014-2015 гг.

Населенный

Год

qср, мг/м³

qм, мг/м³

g, %

СИ

НП, %

ИЗА

пункт

Взвешенные частицы (до 10 мкм)

2014

0,035

0,810

0,1

2,7

0,1

0,88

г. Ачинск

2015

0,035

0,825

0,5

2,8

0,5

0,88

2014

0,037

1,000

0,3

3,3

0,4

0,93

г. Красноярск

2015

0,053

0,923

1,3

3,1

1,4

1,33

Населенный

Год

qср, мг/м³

qм, мг/м³

g, %

СИ

НП, %

ИЗА

пункт

2014

0,044

0,489

0,8

1,6

0,8

1,10

п. Березовка

2015

0,047

0,970

0,7

3,2

0,7

1,18

2014

0,045

0,758

2,0

2,5

2,0

1,13

д. Кубеково

2015

0,059

0,966

1,7

3,2

1,7

1,48

Диоксид серы

2014

0,009

0,234

0,0

0,5

0,0

0,18

г. Ачинск

2015

0,003

0,074

0,0

0,2

0,0

0,06

2014

0,009

0,512

0,001

1,02

0,004

0,17

г. Красноярск

2015

0,008

0,265

0,0

0,5

0,0

0,15

2014

0,006

0,118

0,0

0,2

0,0

0,12

п. Березовка

2015

0,006

0,209

0,0

0,4

0,0

0,12

2014

0,012

0,209

0,0

0,4

0,0

0,24

д. Кубеково

2015

0,010

0,179

0,0

0,4

0,0

0,20

Оксид углерода

2014

0,364

4,889

0,0

0,2

0,0

0,17

г. Ачинск

2015

0,296

3,240

0,0

0,7

0,0

0,14

2014

0,519

45,010

0,1

9,0

0,2

0,23

г. Красноярск

2015

0,543

45,685

0,2

9,1

0,2

0,23

2014

0,334

25,503

0,3

5,1

0,3

0,15

п. Березовка

2015

0,482

7,732

0,03

1,6

0,03

0,21

2014

0,293

5,172

0,004

1,03

0,004

0,14

д. Кубеково

2015

0,356

2,911

0,0

0,6

0,00

0,16

Диоксид азота

2014

0,035

0,181

0,0

0,9

0,00

0,88

г. Ачинск

2015

0,027

0,151

0,0

0,8

0,00

0,68

2014

0,030

0,241

0,03

1,2

0,1

0,75

г. Красноярск

2015

0,031

0,234

0,03

1,2

0,04

0,77

2014

0,054

0,662

3,1

3,3

3,1

1,35

п. Березовка

2015

0,026

0,579

0,3

2,9

0,3

0,65

2014

0,011

0,303

0,01

1,5

0,01

0,28

д. Кубеково

2015

0,046

2,222

3,5

11,1

3,5

1,15

Оксид азота

2014

0,012

0,497

0,1

1,2

0,1

0,20

г. Ачинск

2015

0,012

0,243

0,0

0,6

0,0

0,20

2014

0,024

0,551

0,04

1,4

0,1

0,41

г. Красноярск

2015

0,018

0,885

0,1

2,2

0,1

0,29

2014

0,011

0,611

0,02

1,5

0,02

0,18

п. Березовка

2015

0,005

0,206

0,0

0,5

0,0

0,08

2014

0,002

0,324

0,0

0,8

0,0

0,03

д. Кубеково

2015

0,010

2,153

0,5

5,4

0,5

0,17

Гидрофторид

2014

0,004

0,384

3,1

19,2

4,1

0,76

г. Красноярск

2015

0,007

0,090

6,6

4,5

6,9

1,55

Сероводород

г. Красноярск

2014

0,002

0,195

2,2

24,4

2,4

2015

0,001

0,031

2,2

3,9

3,8

Аммиак

г. Красноярск

2014

0,027

0,334

0,5

1,7

0,6

0,70

2015

0,004

0,190

0,0

0,95

0,0

0,12

Фториды твердые

г. Красноярск

2015

0,012

0,230

0,1

1,2

0,1

0,30

Бенз(а)пирен*10^-3

г. Красноярск

2015

0,004

0,054

10,3

8,16

Взвешенные вещества

г. Красноярск

2015

0,092

1,96

1,9

3,9

2,0

0,61

Примечание: qм - максимальное значение концентрации вещества; СИ - стандартный индекс -

наибольшая концентрация примеси за год, деленная на ПДК; ИЗА - индекс загрязнения атмосферы

отдельными веществами

(здесь и далее ИЗА рассчитан КГБУ

«ЦРМПиООС»); qср - среднегодовая

концентрация вещества; g. - количество проб с превышением ПДКм.р.

Ниже приведена краткая характеристика загрязнения атмосферного воздуха в

разрезе загрязняющих веществ.

Взвешенные частицы (до 10 мкм). Среднегодовые концентрации взвешенных

частиц (до 10 мкм) превышали гигиенический норматив во всех населенных пунктах, за

исключением г. Ачинска. Разовые концентрации, превышающие ПДКм.р., отмечены во всех

населенных пунктах.

Наибольшая среднегодовая концентрация взвешенных частиц

(до

10 мкм)

зафиксирована на АПН в д. Кубеково

0,059 мг/м³

(1,48 ПДК среднегодовой.).

Максимальная из разовых концентраций зафиксирована на АПН в п. Березовка - 0,970

мг/м³ (3,23 ПДКм.р.). Наибольшая повторяемость превышения ПДКм.р. наблюдалась на АПН

в д. Кубеково (1,7 %).

По сравнению с 2014 г. среднегодовые концентрации взвешенных частиц (до 10 мкм)

в г. Красноярске, в п. Березовка и в д. Кубеково увеличились, в г. Ачинск среднегодовая

концентрация осталась на прежнем уровне (рис. 1.5).

1,48

1,5

1,33

1,18

1,13

1,10

0,93

0,88

2014 г.

2015 г.

0,5

г. Красноярск г. Ачинск

п. Березовка д. Кубеково

Рисунок 1.5 Среднегодовые концентрации

взвешенных частиц (до 10 мкм) в долях ПДКс.с. в 2014-2015 гг.

Диоксид серы. Среднегодовые и разовые концентрации диоксида серы не

превышали гигиенических нормативов во всех населенных пунктах.

Наибольшая среднегодовая концентрация зафиксирована на АПН в мкр Солнечный

г. Красноярска

- 0,011 мг/м³

(0,22 ПДКс.с.). Максимальная из разовых концентраций

зафиксирована на АПН в мкр Северный г. Красноярска - 0,265 мг/м³ (0,53 ПДКм.р.).

По сравнению с

2014 годом среднегодовые концентрации диоксида серы в

г. Красноярске, в г.Ачинске и в д. Кубеково снизились, в п. Березовка среднегодовая

концентрация осталась на прежнем уровне (рис. 1.6).

0,3

0,24

0,25

0,20

0,18

0,2

0,17

0,15

2014 г.

0,15

0,120,12

2015 г.

0,1

0,06

0,05

г. Красноярск г. Ачинск

п. Березовка д.Кубеково

Рисунок 1.6 Среднегодовые концентрации диоксида серы

в долях ПДКс.с. в 2014-2015 гг.

Оксид углерода. Среднегодовые концентрации оксида углерода не превышали

гигиенический норматив. Разовые концентрации, превышающие ПДКм.р., отмечены в

г. Красноярске и в п. Березовка, в г. Ачинске и д. Кубеково превышения ПДКм.р., не

зафиксированы.

Наибольшая среднегодовая концентрация зафиксирована на АПН в мкр Северный

г. Красноярска

0,645 мг/м³

(0,22 ПДКс.с.), здесь же наблюдалась наибольшая

повторяемость превышения ПДКм.р. - 0,2 %. Максимальная из разовых концентраций

зафиксирована на АПН в мкр Солнечный г. Красноярска - 45,685 мг/м³ (9,14 ПДКм.р.).

По сравнению с 2014 годом среднегодовые концентрации оксида углерода в

г. Красноярске, п. Березовка, д. Кубеково увеличились, в г. Ачинске среднегодовая

концентрация снизилась (рис. 1.7).

0,2

0,18

0,17

0,16

0,15

0,12

0,11

0,10

2014 г.

0,1

2015 г.

0,05

г. Красноярск

г. Ачинск

п. Березовка

д.Кубеково

Рисунок 1.7 Среднегодовые концентрации оксида углерода

в долях ПДКс.с. в 2014-2015 гг.

Диоксид азота. Среднегодовые концентрации диоксида азота, превышающие

ПДКс.с., отмечены только в д. Кубеково. Разовые концентрации, превышающие ПДКм.р.,

отмечены во всех населенных пунктах, за исключением г. Ачинск.

Наибольшая среднегодовая концентрация зафиксирована на АПН в д. Кубеково -

0,046 мг/м³ (1,15 ПДКс.с.), здесь же зафиксирована максимальная из разовых концентраций

- 2,222 мг/м³ (11,11 ПДКм.р.) и наибольшая повторяемость превышения ПДКм.р. (3,5 %).

По сравнению с

2014 годом среднегодовые концентрации диоксида азота в

г. Красноярске и в д. Кубеково увеличились, в г. Ачинске и в п. Березовка снизились (рис.

1.8).

1,6

1,35

1,4

1,15

1,2

0,88

2014 г.

0,75

0,77

0,8

0,68

0,65

2015 г.

0,6

0,4

0,28

0,2

г. Красноярск

г. Ачинск

п. Березовка

д.Кубеково

Рисунок 1.8 Среднегодовые концентрации диоксида азота

в долях ПДКс.с. в 2014-2015 гг.

Оксид азота. Среднегодовые концентрации оксида азота не превышали

гигиенический норматив. Разовые концентрации, превышающие ПДКм.р., отмечены в

г. Красноярске и в д. Кубеково.

Наибольшая среднегодовая концентрация зафиксирована на АПН в мкр Солнечный

г. Красноярска

0,024 мг/м³

(0,40 ПДКс.с.). Максимальная разовая концентрация

зафиксирована на АПН в д. Кубеково - 2,153 мг/м³ (5,38 ПДКм.р.), здесь же наблюдалась

наибольшая повторяемость превышения ПДКм.р. - 0,5 %.

По сравнению с 2014 годом среднегодовая концентрация оксида азота в д. Кубеково

увеличилась, в г. Ачинск осталась на прежнем уровне, в г. Красноярске и в п. Березовка

среднегодовые концентрации снизились (рис. 1.9).

0,5

0,41

0,4

0,29

0,3

2014 г.

0,20

0,18

0,17

0,2

2015 г.

0,08

0,1

0,03

0,0

г. Красноярск

г. Ачинск

п. Березовка

д.Кубеково

Рисунок 1.9 Среднегодовые концентрации оксида азота

в долях ПДКс.с. в 2014-2015 гг.

Гидрофторид. Наблюдения проводились в г. Красноярске в мкр Северный и

мкр Солнечный. Среднегодовые концентрации и разовые концентрации гидрофторида

превышающие гигиенические нормативы, отмечены на обоих АПН.

Среднегодовая концентрация гидрофторида на обоих АПН составила 0,007 мг/м³

(1,40 ПДКсс.). Максимальная разовая концентрация зафиксирована на АПН в мкр

Солнечный - 0,090 мг/м³ (4,50 ПДКм.р.). Наибольшая повторяемость превышения ПДКм.р

наблюдалась на АПН в мкр Северный - 6,9 %.

По сравнению с

2014 годом среднегодовая концентрация гидрофторида в

г. Красноярске увеличилась (рис. 1.10).

1,40

1,4

1,2

1,00

1,0

2014 г.

0,8

0,60

0,6

2015 г.

0,4

0,2

0,0

мкр Северный

мкр Солнечный

Рисунок 1.10 Среднегодовые концентрации гидрофторида

в долях ПДКс.с. в 2014-2015 гг.

Сероводород. Наблюдения проводились в г. Красноярске в мкр Северный и

мкр Солнечный. Разовые концентрации, превышающие ПДКм.р., отмечены на обоих АПН.

Наибольшая среднегодовая концентрация зафиксирована на АПН в мкр Солнечный

г. Красноярска - 0,001 мг/м³, здесь же зафиксирована максимальная разовая концентрация

- 0,031 мг/м³(3,88 ПДКм.р.) и наибольшая повторяемость превышения ПДКм.р. - 3,8 %.

Аммиак. Наблюдения проводились в г. Красноярске в мкр Северный и мкр

Солнечный. Среднегодовые и разовые концентрации аммиака в г. Красноярске не

превышали гигиенический норматив.

Наибольшая среднегодовая концентрация зафиксирована на АПН в мкр Северный

г. Красноярска - 0,006 мг/м³ (0,15 ПДКсс.), здесь же зафиксирована максимальная разовая

концентрация - 0,19 мг/м³ (0,95 ПДКм.р.).

По сравнению с 2014 г. среднегодовая концентрация аммиака в г. Красноярске

снизилась (рис. 1.11).

1,4

1,2

1,0

0,90

2014 г.

0,8

0,6

0,43

2015 г.

0,4

0,15

0,2

0,03

0,0

мкр Северный

мкр Солнечный

Рисунок 1.11 Среднегодовые концентрации аммиака

в долях ПДКс.с. в 2014-2015 гг.

Фториды твердые. Наблюдения проводились в г. Красноярске в мкр Северный и

мкр Солнечный. Среднегодовая концентрация фторидов твердых в г. Красноярске не

превышала гигиенический норматив. Максимальная разовая концентрация зафиксирована

на АПН в мкр Северный г. Красноярска - 0,230 мг/м³ (1,15 ПДКм.р.); здесь же наблюдалась

наибольшая повторяемость превышения ПДКм.р.- 0,1 %.

Бенз(а)пирен. Наблюдения проводились в г. Красноярске в мкр Северный и мкр

Солнечный. Среднегодовая концентрация бенз(а)пирена в г. Красноярске превысила

гигиенический норматив.

Наибольшая среднегодовая концентрация зафиксирована на АПН в мкр Северный г.

Красноярска

0,0042 мкг/м³

(4,20 ПДКс.с.). Максимальная разовая концентрация

зафиксирована на АПН в мкр Солнечный г. Красноярска - 0,054 мкг/м³; здесь же

наблюдалась наибольшая среднемесячная концентрация - 0,103 мкг/м³ (10,30 ПДКс.с.).

Взвешенные вещества. Наблюдения проводились в г. Красноярске в мкр Северный

и мкр Солнечный. Среднегодовая концентрация взвешенных веществ в г. Красноярске не

превышала гигиенический норматив. Разовые концентрации, превышающие ПДКм.р.,

отмечены на обоих АПН.

Наибольшая среднегодовая концентрация зафиксирована на АПН в мкр Солнечный

г. Красноярска

0,093 мг/м³

(0,62 ПДКс.с.), здесь же наблюдалась наибольшая

повторяемость превышения ПДКм.р

2,0

%. Максимальная разовая концентрация

зафиксирована на АПН в мкр Северный г. Красноярска - 1,960 мг/м³ (3,92 ПДКм.р.).

Данные наблюдений с краевой подсистемы мониторинга атмосферного воздуха

используются в нескольких направлениях, среди которых можно выделить два

приоритетных, напрямую касающихся интересов населения: для оперативного выявления

предприятий-виновников загрязнения окружающей среды; для принятия обоснованных

управленческих решений по вопросам размещения новых производственных объектов на

территории края.

1.2 Уровень загрязнения атмосферного воздуха городов края

В таблице

1.5 по материалам ФГБУ

«Среднесибирское УГМС» приведены

характеристики загрязнения воздуха в шести городах

- промышленных центрах

Красноярского края: Ачинск, Канск, Красноярск, Лесосибирск, Минусинск и Назарово.

Таблица 1.5

Характеристики загрязнения воздуха в 2014-2015 гг.

Уровень

Вещества, определяющие

Город

Год

ИЗА5

СИ

НП, %

загрязнения

высокий уровень

воздуха

ИЗА5 города

2014

8,40

9,0

4,7

высокий

Ф, Бп, ВВ, NO2

Ачинск

2015

≥7

5,9

4,5

высокий

Ф, Бп, ВВ, NO2, NO

2014

2,76

3,2

0,0

низкий

Бп

Канск

2015

4,3

0,1

низкий

Бп, ВВ, NO2, NO, SO2

2014

17,48

30,2

8,1

очень высокий

Ф, Бп, Эб

Красноярск

2015

18,5

18,0

высокий

Ф, Бп, ВВ, NO2, NO

2014

21,17

25,8

0,2

очень высокий

Ф, Бп, ВВ, фенол

Лесосибирск

2015

14,9

1,2

высокий

Ф, Бп, ВВ, фенол, NO2

2014

27,00

34,2

1,7

очень высокий

Бп, СО

Минусинск

2015

>14

36,9

0,9

очень высокий

Ф, Бп, ВВ, СО, NO2

2014

7,94

8,8

0,3

высокий

Ф, Бп

Назарово

2015

≥5

8,6

0,2

повышенный

Ф, Бп, ВВ, NO2, NO

Примечание: СИ - стандартный индекс - наибольшая концентрация примеси, деленная на ПДКм.р., из

данных измерений за всеми примесями в городе за год; НП - наибольшая повторяемость превышения ПДК из

данных измерений на всех постах наблюдений за всеми определяемыми примесями; ИЗА5 - комплексный

индекс загрязнения атмосферы по 5 приоритетным для города загрязняющим веществам. При ИЗА5-0-4, СИ-

0-1, НП- 0 % - уровень загрязнения низкий; при ИЗА5 - 5-6, СИ 2-4, НП - 1-19 % - повышенный; при ИЗА5 -

7-13, СИ - 5-10, НП - 20-49 % - высокий; при ИЗА5≥14, СИ>10, НП>50 % - уровень загрязнения очень

высокий. Ф - формальдегид, Бп - бенз(а)пирен, ВВ - взвешенные вещества, NО2 - диоксид азота, NО - оксид

азота, Эб - этилбензол, СО - оксид углерода

За 2015 г. в атмосфере трех городов (Ачинск, Красноярск, Лесосибирск) уровень

загрязнения атмосферного воздуха характеризовался как

«высокий» (ИЗА5 ≥ 7), в г.

Минусинск - как «очень высокий» (ИЗА5 ≥ 14), в г. Назарово - как «повышенный» и в г.

Канск - как «низкий» (рис. 1.9). Преобладающий вклад в загрязнение воздуха городов

вносят повышенные среднегодовые концентрации бенз(а)пирена, формальдегида,

взвешенных веществ и диоксида азота.

Уровень

загрязнения

Очень

высокий

Высокий

2014 г.

Повышенный

2015 г.

Низкий

г. Ачинск

г. Канск

г. Красноярс г. Лесосибирс г. Минусинск г. Назарово

Рисунок 1.9 Уровень загрязнения городов Красноярского края в 2015 г.

В 2015 г., уровень загрязнения г. Красноярска характеризовался как «высокий».

Комплексный индекс загрязнения атмосферы ИЗА5 >7; значение СИ по бенз(а)пирену -

18,5, НП превышения ПДК по этилбензолу - 18,0 %. Основной вклад в оценку уровня

загрязнения атмосферы города внесли среднегодовые концентрации формальдегида,

бенз(а)пирена, взвешенных веществ, диоксида азота и оксида азота. В течение года в

атмосфере города зафиксированы случаи, когда разовые концентрации взвешенных

веществ, оксида углерода, диоксида азота, оксида азота, гидрохлорида, формальдегида,

этилбензола, бензола, толуола превысили соответствующие гигиенические нормативы;

отмечено 2 случая превышения 10 ПДКс.с. по бенз(а)пирену, 2 случая превышения 10

ПДКм.р. по гидрохлориду.

В 2015 г. уровень загрязнения г. Ачинска характеризовался как

«высокий».

Комплексный индекс загрязнения атмосферы города ИЗА5 ≥ 7, значение СИ по

бенз(а)пирену - 5,9, НП превышения ПДК по взвешенным веществам - 4,5 %. Основной

вклад в высокий уровень загрязнения города внесли среднегодовые концентрации

бенз(а)пирена, формальдегида, диоксида азота, оксида азота и взвешенных веществ. В

течение года в атмосфере города зафиксированы случаи, когда разовые концентрации

взвешенных веществ, диоксида азота, оксида азота, формальдегида превысили

соответствующие гигиенические нормативы.

В 2015 г., как и в 2014 г., уровень загрязнения г. Канска характеризовался как

«низкий». Комплексный индекс загрязнения атмосферы города ИЗА5<4, значение СИ по

бенз(а)пирену - 4,3, НП превышения ПДК - 0,1 %. За год максимальная из разовых

концентраций взвешенных веществ превысила гигиенические норматив в 1,2 раза.

В 2015 г. уровень загрязнения г. Лесосибирска характеризовался как «высокий».

Комплексный индекс загрязнения атмосферы ИЗА5 >7, значение СИ по бенз(а)пирену -

14,9, НП превышения ПДК по взвешенным веществам - 1,2 %. Основной вклад в оценку

уровня загрязнения атмосферы города внесли среднегодовые концентрации взвешенных

веществ, фенола, бенз(а)пирена, формальдегида и диоксида азота. В течение года в

атмосфере города зафиксированы случаи, когда разовые концентрации взвешенных

веществ и оксида углерода превысили соответствующие гигиенические нормативы;

отмечено 3 случая превышения 10 ПДКс.с. по бенз(а)пирену.

В 2015 г. уровень загрязнения г. Минусинска характеризовался как

«очень

высокий». Комплексный индекс загрязнения атмосферы ИЗА5 >14, значение СИ по

бенз(а)пирену - 36,9, НП превышения ПДК по оксиду углерода - 0,9 %. Основной вклад в

оценку уровня загрязнения атмосферы города внесли среднегодовые концентрации

бенз(а)пирена, формальдегида, взвешенных веществ, оксида углерода, диоксида азота. В

течение года в атмосфере города зафиксированы случаи, когда разовые концентрации

взвешенных веществ, оксида углерода, фенола превысили соответствующие гигиенические

нормативы; отмечено 4 случая превышения 10 ПДКс.с. по бенз(а)пирену.

В 2015 г. уровень загрязнения г. Назарово характеризовался как

«высокий».

Комплексный индекс загрязнения атмосферы города ИЗА5 ≥ 5, значение СИ по

бенз(а)пирену - 8,6, НП превышения ПДК по формальдегиду - 0,2 %. Основной вклад в

оценку уровня загрязнения атмосферного воздуха города внесли среднегодовые

концентрации бенз(а)пирена, формальдегида, взвешенных веществ, диоксид и оксида азота.

В течение года в атмосфере города зафиксированы случаи, когда разовые концентрации

формальдегида превысили гигиенический норматив.

2 Поверхностные и подземные воды

Раздел подготовлен по материалам: подраздел 2.1.1 - информационных бюллетеней

о состоянии водных объектов, дна, берегов … по бассейновым округам, относящимся к

зоне деятельности Енисейского БВУ за 2015 год; подраздел 2.2 - ФГБУ «Среднесибирское

УГМС» (Н. С. Шленская), КГБУ «ЦРМПиООС» (В. В. Куликова, Е. В. Демиденко, А. В.

Павлюченко); подразделы

2.1.2 и

2.3

- МП ЭМР

«ТЦ

«Эвенкиягеомониторинг»

(А. В. Замазий, Е. В. Бабушкина)

2.1 Общая характеристика водных объектов и их ресурсов

2.1.1 Поверхностные водные объекты

К поверхностным водным объектам относятся моря, водотоки, водоемы, болота,

ледники. Ресурсы поверхностных вод в Красноярском крае составляют около 750 км³в год.

Реки. В гидрографическом отношении территория края представляет собой части

водосборных площадей таких крупных рек, как Енисей, Обь, Пясина, впадающих в Карское

море, и реки Хатанга с притоками, впадающей в Хатангский залив моря Лаптевых. Бассейн

Оби представлен верхней частью бассейнов рек Чулым и Кеть. Бассейн реки Енисей

занимает 71 % всей территории региона, на долю бассейнов притоков р. Обь (Чулым, Кеть,

Томь и др.) приходится 10 %, на бассейн р. Пясина - 5 %, р. Лена - 9 %, р. Хатанга - 5 %.

На территории Красноярского края протекает¹⁾ 18733 рек (из них: 17025 - реки

Енисейского бассейнового округа, 525 - реки Верхнеобского бассейнового округа, 1183-

реки Ангаро-Байкальского бассейнового округа), в том числе мельчайших и самых малых

(длиной <10-25 км) - 14110, малых (26-100 км) - 4142, средних (101-500 км) - 449, больших

(>500 км) - 32. К «большим» рекам относятся следующие реки: Енисей (длина 3487 км,

площадь водосбора 2580 тыс. км²), Нижняя Тунгуска (2989 км, 473 тыс. км²), Подкаменная

Тунгуска (1865 км, 240 тыс. км²), Ангара (1779 км, 1039 тыс. км²), Пясина (818 км, 182 тыс.

км²), р. Сым (699 км, 31,6 тыс. км²), Большая Хета (646 км, 20,7 тыс. км²), Турухан (639 км,

35,8 тыс. км²), Кан

(629 км,

36,8 тыс. км²) и др. Большая часть рек протекает по

малонаселенной местности и является уникальными природными запасниками пресной

воды мирового значения.

Большая часть (76 %) годового стока воды формируется непосредственно на

территории Красноярского края; с территории Республики Хакасия поступает 2,5 %,

Республики Тыва - 5,4 %, Иркутской области - 16 %. Транзитные реки, в том числе Чулым

и Кеть, уносят воды из региона в Томскую область.

Водоемы. К водоемам на территории края отнесены озера, водохранилища и пруды.

Всего на территории края насчитывается 359 озер с площадью зеркала 1 км² и более.

Большая часть крупных озер, площадь зеркала которых более 50 км², расположены на

территориях Таймырского Долгано-Ненецкого и Эвенкийского муниципальных районов. К

наиболее крупным озерам относятся: Таймыр (площадь зеркала составляет 4600 км²),

Хантайское (822 км²), Пясино (735 км²), Кета (452 км²), Лама (318 км²) и др.

На территории края находятся 6 водохранилищ гидроэнергетики и 4 крупных

водохранилища другого назначения объемом 10 млн м³ и более. В таблице 2.1 представлены

водохранилища ГЭС и ГРЭС.

¹ - «Информационный бюллетень по Енисейскому бассейновому округу, относящемуся к зоне деятельности

ТОВР по Красноярскому краю за 2015 год» (прил. 1). Красноярск, 2015

Таблица 2.1

Водохранилища ГЭС и ГРЭС на территории Красноярского края

Год

Площадь

Объем, млн м³

Местонахождение

Название

заполнения,

водного зеркала

(км от устья)

Полный

Полезный

назначение

при НПУ, км²

вдхр Саяно-Шушенской

3050,

1990, гидроэнергетика,

608,0

30710,0

14710,0

ГЭС на р. Енисей¹⁾

н.п. Черемушки

судоходство

вдхр Майнское

3029,

1985, гидроэнергетика,

10,7

94,6

48,8

на р. Енисей¹⁾

н.п. Майна

судоходство

вдхр Красноярской ГЭС

КАР/Енисей/2493,

1970, гидроэнергетика,

2000,0

73300,0

30400,0

на р. Енисей¹⁾

г. Дивногорск

судоходство

КАР/ЕНИСЕЙ/863

вдхр Курейской ГЭС

1994, энергетика, техн.

/101,

558,0

9962,0

7300,0

на р. Курейка¹⁾

водоснабжение

г. Светлогорск

КАР/ЕНИСЕЙ/628

вдхр Усть-Хантайской

1975, энергетика, техн.

/63,

2230,0

25550,0

14030,0

ГЭС на р. Хантайка¹⁾

водоснабжение

г. Снежногорск

2012 - настоящее

вдхр Богучанской

445,

время,

2348,1

58200,0

2310,0

ГЭС на р. Ангара³⁾

г. Кодинск

гидроэнергетика

КАР/ОБЬ/2542/126

вдхр Березовской

1990, техническое

6/74/22,

37,6

207,3

76,3

ГРЭС-1 на р. Береш²⁾

водоснабжение

г. Шарыпово

КАР/ЕНИСЕЙ/235

вдхр Красноярской

1983, техническое

6/92,

5,116

11,495

4,478

ГРЭС-2 на р. Кан¹⁾

водоснабжение

г. Зеленогорск

- Информационный бюллетень по Енисейскому бассейновому округу, относящемуся к зоне

деятельности ЕнБВУ за 2015 год (прил. 4). Красноярск, 2016 г.

- Информационный бюллетень по Верхнеобскому бассейновому округу, относящемуся к зоне

деятельности ТОВР по Красноярскому краю за 2015 год (прил. 4). Красноярск, 2016 г.

³⁾ - Информационный бюллетень по Ангаро-Байкальскому бассейновому округу, относящемуся к

зоне деятельности ЕнБВУ за 2015 год (прил. 4). Красноярск, 2016 г.

Для рыборазведения на территории края имеются водохранилища на базе оз. Белое

и на базе оз. Б. Косоголь. Водохранилище на базе оз. Белое наполнилось в 1966 г., полный

объем составляет 107,1 млн м³, площадь водного зеркала при НПУ составляет 60,4 км².

Водохранилище на базе оз. Б. Косоголь наполнилось в 1964 г., полный объем составляет

15,4 млн м³, площадь водного зеркала при НПУ составляет 6,4 км².

Болота1). Стационарные наблюдения за режимом болот и болотных массивов в

бассейне р. Енисея не проводятся и с гидрологической стороны они не изучены.

Имеющиеся в литературе сведения о болотах основаны, главным образом, на материалах

экспедиционных исследований, которые очень слабо освещают водный режим.

Заболоченность региона незначительна - около 1 %. Приенисейская торфяно-

болотная область тянется в бассейне р. Енисей от берегов Северного Ледовитого океана до

горных районов южной Сибири почти на 3 тыс. км и пересекает зоны тундры, тайги и

вторгается в зону лесостепи. Для районов тундры и редколесья характерны полигональные,

плоскобугристые и крупнобугристые болота. Наиболее заболочена приенисейская полоса

шириной 10-20 км. В северной части района болота почти не изучены. В междуречье Кети

и Сыма доля верховых болот составляет более 55

%, остальные преимущественно

переходные болота. Площади отдельных болот превышают 2500 км².

Меньшее распространение в Енисейском бассейновом округе имеют болота и

заболоченные земли в бассейнах рек Пясина, Хатанга.

¹⁾ - Информационный бюллетень по Енисейскому бассейновому округу, относящемуся к зоне деятельности

ЕнБВУ за 2015 год. Красноярск, 2016 г.

Среди охраняемых водно-болотных угодий в соответствии с Рамсарской конвенцией

(1971 г.) необходимо отметить наличие плоскобугристого болота на р. Пясина в районе

устья р. Тарея.

Ледники¹⁾ на территории края расположены в Восточном и Западном Саянах, на

плато Путорана, в горах Бырранга, на архипелаге Северная Земля. В ледниках находится

около 35 тыс. км³ статических запасов пресной воды.

В Восточном Саяне район развития ледников включает горный узел с верховьями

рек Кизир, Казыр, Агул, Кан. Здесь расположены 33 ледника площадью 12,3 км², в

основном, на пике Грандиозный, пике Эдельштейна, горном массиве Агульские белки.

Наиболее крупные из них: ледник Стальнова (до 3 км), ледник Кусургашева (до 1,5 км),

ледник Вологдина (до 1,5 км). Верхние части ледников находятся на высоте 1900-2250 м.

В Западном Саяне, преимущественно в его западной части, имеются 52 небольших

ледника общей площадью 2,3 км².

На плато Путорана 22 очень маленьких присклоновых ледника общей площадью

2,54 км² расположены в древних карах и на уступах горных гребней, разделяющих оз. Лама,

Глубокое, Собачье, Кета. Три ледника отмечаются в бассейне р. Хета. Средняя высота

концов ледников всего 840 м.

В горах Бырранга расположены 96 ледников общей площадью 30,5 км², преобладают

долинные ледники высотой 600-900 м. Самый крупный ледник Неожиданный имеет

площадь 4,3 км².

На архипелаге Северная Земля ледники занимают около 50 % поверхности островов.

Здесь находятся 17 ледниковых комплексов, включающих 287 ледников общей площадью

18325 км² (67 куполов, 99 выводных, 3 шельфовых, 118 долинных, каровых и других

ледников). Мощность льда составляет 500-600 м. Ряд выводных ледников спускается к

морю и дает начало айсбергам.

2.1.2 Ресурсы подземных вод

Ресурсная база подземных вод и их использования включает данные о ресурсном

потенциале, прогнозных ресурсах и эксплуатационных запасах подземных вод, о добыче и

извлечении подземных вод, а также об использовании подземных вод по целевому

назначению. Территория Красноярского края обладает огромными ресурсами пресных и

слабоминерализованных подземных вод, пригодных для хозяйственно-питьевого

водоснабжения. Прогнозные эксплуатационные ресурсы подземных вод (ПЭРПВ) оценены

в 1998-2004 гг. в рамках федеральной программы «Оценка обеспеченности населения

Российской Федерации ресурсами подземных вод для хозяйственно-питьевого

водоснабжения». Переоценка ПЭРПВ в последние годы не проводилась.

Прогнозные эксплуатационные ресурсы подземных вод. Общая величина ПЭРПВ по

краю по состоянию на 01.01.2016 г. составляет 102002,0 тыс. м³/сутки, в том числе по

Таймырскому Долгано-Ненецкому МР - 284,1 тыс. м³/сутки, по Эвенкийскому МР -

17789,998 тыс. м³/сутки. В целом обеспеченность ресурсами подземных вод довольно

высокая за исключением северной части Эвенкийского и Таймырского Долгано-Ненецкого

МР, где подземные воды находятся в промороженном состоянии. Обеспеченными ПЭРПВ

в Таймырском Долгано-Ненецком МР являются Дудинский и Норильский промышленные

районы, где проживает 95 % населения. В таблице 2.2 показана величина прогнозных

эксплуатационных ресурсов и эксплуатационных запасов подземных вод в пределах

гидрогеологических структур I порядка.

¹⁾ По данным «Енисейского энциклопедического словаря», Красноярск, 1998 (стр. 350).

Таблица 2.2

Показатели обеспеченности ресурсами подземных вод Красноярского края

Прогнозные

Утвержденные и принятые

Средний

эксплуатационные

на 01.01.2016 г.

Гидрогеологические структуры

модуль ПЭРПВ,

ресурсы,

эксплуатационные запасы,

л/с*км²

тыс. м³/сутки

Западно-Сибирский САБ¹⁾

31512,8

471,9

1,92

Сибирский САБ

32066,1

363,8

0,99

Алтае-Саянская СГСО²⁾

38423,1

1259,5

1,91

Всего по Красноярскому краю

102002,0

2095,2

в т.ч.: Таймырский МР

284,1

270,3

Эвенкийский МР

17789,9

9,7

¹⁾ САБ - сложный артезианский бассейн; ²⁾ СГСО - сложная гидрогеологическая складчатая область

Месторождения подземных вод, их эксплуатационные запасы, добыча и

использование. Питьевые и технические подземные воды¹⁾. По состоянию на 01.01.2016 г.

общее количество эксплуатационных запасов пресных и слабоминерализованных

подземных вод на территории края для хозяйственно-питьевого и технического

водоснабжения составляет 2095,24 тыс. м³/сутки, из них разведанных и утвержденных

МПВ c участками - 369 (1288,43 тыс. м³/сутки), отнесенных к забалансовым - 43 участка с

утвержденными запасами (738,02 тыс. м³/сутки), принятых к сведению НТС - 6 участков

(68,79 тыс. м³/сутки). В том числе по карьерному и дренажному водоотливу утверждены

эксплуатационные запасы по 2 участкам (57,3 тыс. м³/сутки).

В 2015 г. проведены работы по переоценке запасов питьевых и технических

подземных вод на следующих участках и месторождениях: на Енашиминском МПВ в

Северо-Енисейском районе запасы из категории В, С1 и С2 переведены в категорию В с

уменьшением суммы; на участке Богучанский-1 Богучанского МПВ в Богучанском районе

запасы из категории С2 переведены в категории В и С1 с уменьшением суммы; на участке

Цементный в г. Красноярске запасы из категории С2 переведены в категорию В без

изменения суммы

В 2015 г. количество месторождений (участков) пополнилось 26 новыми, в том

числе по 1 участку в связи с отрицательным заключением на Проект ЗСО запасы отнесены

к забалансовым. Прирост запасов ПВ за счет новых месторождений и участков на

01.01.2016 г. составил 13,7 тыс. м³/сутки, но за счет переоценки запасов, прирост составил

всего 9,5 тыс. м³/сутки. Прирост запасов, отнесенных к забалансовым, составил 0,13

тыс. м³/сутки.

В 2015 г. в пределах месторождений (участков) извлечено 308,94 тыс. м³/сутки, что

составляет 23 % от их запасов. По участкам, отнесенным к забалансовым, в 2015 г. было

извлечено 287,2 тыс. м³/сутки (39 % от их общего количества).

Минеральные подземные воды. На территории края учтено балансом

месторождений минеральных лечебно-столовых подземных вод. Суммарные запасы,

утвержденные ТКЗ и ГКЗ на Арапканском, Кожановском, Нанжульском, Тагарском,

Канском, Лугавском, Солонечном, Учумском, Вальковском месторождениях, составляют

1,99 тыс. м³/сутки. Из них по категории А - 0,7; В - 0,6; С1 - 0,2; С2 - 0,5 тыс. м³/сутки.

Технические подземные воды. К техническим (промышленным) подземным водам

относится Ванкорское МТПВ. Ванкорское месторождение технических ПВ по площади

совпадает с одноименным нефтегазоносным месторождением, открытым в 1988 г. и

находящимся с 2009 г. в промышленной эксплуатации.

¹⁾ Пояснения (здесь и далее): ПВ - подземные воды, МПВ - месторождение подземных вод, НФН -

нераспределенный фонд недр, УМПВ - участок месторождения подземных вод, УППВ - участки питьевых

подземных вод, АЭУ - автономные эксплуатационные участки, ЗСО - зона санитарной охраны водозабора,

ТКЗ - территориальный кадастр запасов, ГКЗ - государственный кадастр запасов, ТПВ - технические

подземные воды, МТПВ - месторождение технических подземных вод

Впервые запасы технических подземных вод насоновской и долгановской свит,

предназначенных для поддержания пластового давления в нефтяных залежах Ванкорского

месторождения, были утверждены в 2007 г. в количестве 3,0 тыс. м³/сутки. Участку было

присвоено название Центральный Лодочно-Ванкорского месторождения. В 2010 г. запасы

на Ванкорском месторождении утверждены в количестве

56 тыс. м³/сутки. После

проведения работ по третьей переоценке ТПВ с целью их использования для поддержания

пластового давления при разработке одноименного нефтяного месторождения запасы

оцениваются в количестве 152,0 тыс. м³/сутки. Фактический расход закаченной воды на

Ванкорском месторождении составил 52,1 тыс. м³/сут. В связи с выполненной переоценкой

запасов следует считать утратившими силу протоколы в части утверждения запасов

меловых отложений Лодочно-Ванкорского месторождения в количестве 3,0 тыс. м³/сутки.

Пластовые воды продуктивных нефтяных пластов по химическому составу

хлоридные натриевые с минерализацией до 37 г/дм³.

Промышленные рассолы. Эксплуатационные запасы рассолов Троицкого

месторождения были утверждены в 2006 г. с постановкой на государственный баланс в

количестве

0,1 тыс. м³/сутки. Добыча промышленных рассолов на территории

Красноярского края производилась с 1640 г. Троицким солевым заводом из колодцев и

скважин. Завод практически не реконструировался и из 4-х варниц осталась только одна,

которая после ремонта в 1964 г, использовалась и в наши дни. В настоящее время добыча

промышленных рассолов для производства поваренной соли на территории Троицкого

соляного завода в Тасеевском районе не ведется, завод находится на реконструкции.

2.2 Загрязнение поверхностных вод

Загрязнение поверхностных вод связано прежде всего со сбросом загрязненных

сточных вод в водные поверхностные объекты в результате ведения хозяйственной

деятельности; поступлением в водные объекты загрязняющих веществ с талым и ливневым

поверхностным стоком; влиянием водного транспорта, лесосплава, разведки и добычи

полезных ископаемых, рекреации и др.

Оценка качества воды бассейнов рек Енисей, Ангара, Обь и их притоков приведены

по данным ФГБУ «Среднесибирское УГМС» и его подразделений. Информация по краевой

подсистеме мониторинга поверхностных вод суши предоставлена специалистами

КГБУ «ЦРМПиООС». Сведения о действующей в 2015 г. системе государственного

экологического мониторинга поверхностных вод представлены в разделе 19.

Классификация качества воды водных объектов приведена по значениям

повторяемости случаев превышения ПДК и удельного комбинаторного индекса

загрязненности воды (УКИЗВ) в соответствии с РД 52.24.643-202 «Метод комплексной

оценки степени загрязненности поверхностных вод по гидрохимическим показателям».

Загрязнение поверхностных вод по данным государственной наблюдательной

сети. ФГБУ «Среднесибирское УГМС» на территории Красноярского края проводит

наблюдения за загрязнением поверхностных вод суши по гидрологическим и

гидрохимическим показателям на 57 водных объектах в 75 пунктах контроля (ПК).

Режимные наблюдения за загрязнением воды р. Чулым в створах государственной

наблюдательной сети осуществляются по гидрохимическим показателям: взвешенные

вещества, хлориды, сульфаты, азот аммонийный, азот нитритный, азот нитратный, фенолы,

нефтепродукты, ионы металлов: меди, цинка, марганца, железа общего, алюминия, кадмия

и др. Наиболее распространенными загрязняющими веществами являются фенолы,

нефтепродукты и соединения металлов: медь, цинк, железо общее, марганец, алюминий и

кадмий.

Согласно классификации воды в водных объектах по повторяемости случаев

превышения ПДК загрязненность воды р. Чулым по ионам меди, марганца, железа общего

определяется как

«характерная»

(в

86,8

% проанализированных проб концентрации

загрязняющих веществ превышают ПДК рыбохозяйственных водоёмов (ПДКрх)), по ионам

алюминия - как «устойчивая»: в ПК «выше и ниже г. Назарово» «с. Большой Улуй» (33,3-

45,7 % проанализированных проб превышается ПДКрх) и как «характерная»: в ПК «выше и

ниже г. Ачинска» и «в черте д. Копьево». По остальным вышеперечисленным ингредиентам

загрязненность воды «неустойчивая» и «единичная».

Уровень загрязненности по кратности превышения ПДКрх определяется как

«средний» по соединениям меди, марганца, алюминия и железа общего

(частные

оценочные баллы находились в пределах 2,0 - 2,3), по остальным ингредиентам «низкий» -

«средний» (частный оценочный бал находится в пределах 1,1 - 2,2).

В 2015 г. ухудшение качества воды р. Чулым по значению УКИЗВ отмечалось только

в створе «выше г. Назарово» - из 3 класса, разряд «а» (загрязненная) в 3 класс, разряд «б»

(очень загрязненная). В тоже время, в остальных створах качество воды сохраняется на

уровне прошлого года: «ниже г. Назарово» - 3 класс, разряд «а» (загрязненная); «в черте д.

Копьево», «ниже г. Ачинск» - 3 класс, разряд «б» (очень загрязненная); «выше г. Ачинск»,

«выше с. Большой Улуй» - 4 класс, разряд «а» (грязная).

В 2015 г. среднегодовые концентрации азота аммонийного и нитритного не

превышали ПДК. Загрязнение воды р. Чулым металлами изменилось незначительно:

среднегодовые концентрации ионов меди составили 0,000-0,008 мг/дм³ (в 2014 г. 0,001-

0,007 мг/дм³), цинка 0,002-0,012 мг/дм³ (в 2014 г. 0,005-0,015 мг/дм³), марганца 0,018-0,067

мг/дм³ (в 2014 г. 0,022-0,047 мг/дм³) и железа общего 0,155-0,415 мг/дм³ (в 2014 г. 0,321-

0,492 мг/дм³). Максимальная концентрация ионов марганца 19,5 ПДКрх зафиксирована

выше с. Большой Улуй.

По ионам алюминия наблюдалось незначительное снижение концентраций

практически по всей длине реки. Среднегодовые концентрации составили 0,046-0,113

мг/дм³ (в 2014 г. 0,072-0,194 мг/дм³). В качестве критических показателей ионы алюминия

выделяются в створах «выше и ниже г. Ачинск» и «выше с. Большой Улуй», там же

зафиксированы максимальные значения

17 ПДКрх,

18,6 ПДКрх и

13,5 ПДКрх,

соответственно. В этих же створах, как и в

2014 г., наблюдались максимальные

концентрации ионов меди: 21, 17 и 15 ПДКрх.

В 2015 г. в воде реки зафиксировано 3 случая «высокого загрязнения» ионами

алюминия.

В воде реки обнаружены ядохимикаты группы α и γ - ГХЦГ. Их среднегодовые

концентрации не превышали 0,001 мкг/дм³.

Бассейн реки Енисей. Основной вклад в загрязнение р. Енисей вносят соединения

цинка, алюминия, марганца, железа, нефтепродуктов и ХПК.

Согласно классификации воды в водных объектах по повторяемости случаев

превышения ПДК загрязненность воды р. Енисей нефтепродуктами на участке от с.

Селеваниха до г. Игарка определяется как

«характерная»

(превышение нормативов

наблюдалось в 91,7-100 % отобранных проб). Загрязненность воды р. Енисей металлами

неоднородна и характеризуется как

«устойчивая»

«характерная» для ионов меди,

марганца, алюминия (превышение ПДКрх наблюдалось в 30 - 91,7 % проанализированных

проб) и как «неустойчивая» - «единичная» для ионов цинка, кадмия и железа общего (менее

30 % превышений) в большинстве створов. По биохимическому потреблению кислорода,

БПК5 и СПАВ наблюдался «низкий» уровень загрязненности воды (частный оценочный бал

не превышал 1,8).

По нефтепродуктам, соединениям железа, цинка и марганцу уровень загрязненности

различен на всей протяженности реки и определяется как «низкий» - «средний» (частный

оценочный бал находится в пределах 1,1 - 2,4). Для фенолов, ионов меди и алюминия

характерен

«средний» уровень загрязненности

(частный оценочный балл для этих

ингредиентов 2,0 - 2,3).

По значению УКИЗВ качество воды р. Енисей улучшилось в створах: «ниже г.

Игарка» из 4 класса, разряд «а» (грязная) в 3 класс, разряд «б» (очень загрязненная);

ухудшение качества воды наблюдалось в створах: 4 км выше г. Дивногорск» из 1-го класса

(условно чистая) в 3-й класс, разряд «б» (очень загрязненная); «0,5 км ниже г. Дивногорск»

и «35 км ниже г. Красноярск» из 3-го класса, разряд «а» (загрязненная) в 3-й класс, разряд

«б» (очень загрязненная); «5,5 км ниже п. Подтесово» из 3 класс, разряд «б» (очень

загрязненная) в 4 класс, разряд «а» (грязная); «южная окраина с. Селиваниха» из 3 класса,

разряд «а» (загрязненная) в 4 класс, разряд «а» (загрязненная). В других створах качество

воды не изменилось и относится к 3 классу, разряды «а» (загрязненная) и «б» (очень

загрязненная).

В 2015 г. по всей длине реки среднегодовые концентрации азота аммонийного и

нитритного не превышали или незначительно превышали ПДКрх. Практически на уровне

прошлого года остались среднегодовые концентрации ХПК (13,8-23,5 мг/дм³), БПК5 (1,06-

1,83 мг/дм³) и фенолов (0,001-0,002 мг/дм³). На участке реки от г. Дивногорск до п.

Подтесово среднегодовые концентрации нефтепродуктов составили 0,01-0,03 мг/дм³. Ниже

по течению загрязнение нефтепродуктами увеличивается и на участке реки от с.

Селиваниха до г. Игарка среднегодовые концентрации составляют

0,47-0,68 мг/дм³.

Максимальное значение 24,6 ПДК зафиксировано в створе «1 км ниже г. Игарка».

Загрязнение воды ионами металлов практически не изменилось, среднегодовые

концентрации составили: ионов меди 0,000-0,004 мг/дм³ (в 2014 г. 0,000-0,005 мг/дм³),

цинка 0,002-0,015 мг/дм³ (в 2014 г. 0,004-0,019 мг/дм³), марганца 0,005-0,026 мг/дм³ (в 2014

г. 0,004-0,017 мг/дм³), алюминия 0,005-0,086 мг/дм³ (в 2014 г.

0,000-0,052 мг/дм³), железа

общего 0,078-0,334 мг/дм³ (в 2014 г. 0,060-0,216 мг/дм³), никеля 0,000-0,001 мг/дм³ (в 2014

г. 0,001 мг/дм³), кадмия 0,000 мг/дм³ (в 2014 г. 0,000 мг/дм³).

В воде реки обнаружены ядохимикаты группы ГХЦГ. Среднегодовые концентрации

α-ГХЦГ составляют 0,000-0,002 мкг/дм³, γ-ГХЦГ 0,000-0,003 мкг/дм³. Максимальные

концентрации α-ГХЦГ 0,007 мкг/дм³ и γ-ГХЦГ 0,008 мкг/дм³ были зафиксированы в створе

«1 км ниже г. Игарка».

Красноярское водохранилище. Красноярское водохранилище на р. Енисей одно из

крупнейших в Сибири. Гидрохимическая характеристика воды приводится по данным

наблюдений в створах: «1,5 км к югу от восточной окраины р.п. Приморск» и «в черте

д. Хмельники».

Согласно классификации воды по повторяемости случаев превышения ПДК,

загрязненность воды водохранилища в районе п. Приморск по фенолам осталась на уровне

прошлого года 0,001 мг/дм³, и определяется как «неустойчивая» (превышение ПДКрх

наблюдается в 16,7-25,0 % проанализированных проб), по ионам меди, алюминия и

марганца, как «характерная» (превышение ПДКрх в 50-91,7 % проанализированных проб) и

«устойчивая» по железу общему (16,7 % превышений). Нефтепродукты не обнаружены (в

2014 г. среднегодовая концентрация составляла

0,18 мг/дм³, и определялись как

«характерное» загрязнение).

В черте д. Хмельники наблюдалось снижение среднегодовой концентрации

нефтепродуктов до 0,03 мг/дм³ (в 2014 г. 0,06 мг/дм³) и определяется как «неустойчивое»

загрязнение (16,7 % превышений ПДКрх проанализированных проб). Загрязненность воды

определяется как

«устойчивая»

(41,7

% превышений ПДКрх) по ионами цинка,

«характерная» по ионам меди и алюминия (50-91,7 % проб), «устойчивая» по ионам

марганца (41,7 % превышений) и «единичная» по железу общему (8,3 % превышений).

В соответствии с классификацией качества воды по значению УКИЗВ качество воды

Красноярского водохранилища в 2015 г. в створах ухудшилось и перешло из 3 класса,

разряд «а» (загрязненная) в 3 класс, разряд «б» (очень загрязненная).

Среднегодовые концентрации азотосодержащих соединений не превышали

установленных нормативов. Содержание органических соединений (по ХПК) практически

не изменилось и составило 15,2-17,1 мг/дм3 (в 2014 г. 13,8-14,1 мг/дм³).

В 2015 г. содержание металлов в воде водохранилища изменилось незначительно:

ионы меди 0,003 мг/дм³ (в 2014 г. 0,005-0,006 мг/дм³), марганца 0,011-0,018 мг/дм³ (в 2014

г. 0,004-0,005 мг/дм³), алюминия 0,046-0,066 мг/дм³ (в 2014 г. 0,007-0,011 мг/дм³) и железа

общего 0,070-0,096 мг/дм³ (в 2014 г. 0,048-0,050 мг/дм³).

В воде водохранилища были обнаружены ядохимикаты группы ГХЦГ, их

среднегодовые концентрации составили: α-ГХЦГ 0,001-0,004 мкг/дм³, γ-ГХЦГ 0,002-0,004

мкг/дм³.

Река Ангара. Река Ангара - правый, самый крупный по водности приток р. Енисей.

В среднем течении реки расположено Богучанское водохранилище, наполнение которого

продолжается. Наблюдения за загрязнением воды водохранилища проводятся в створе «0,6

м выше плотины Богучанской ГЭС», на реке наблюдения проводятся в двух створах: «1 км

выше с. Богучаны» и «1,2 км ниже д. Татарка».

Согласно классификации воды по повторяемости случаев превышения ПДК,

загрязненность воды в Богучанском водохранилище по ионам меди, марганца и ХПК

определяется как

«характерная» (57,1-100,0

% проанализированных проб превышают

ПДКрх), по ионам цинка, железа общего, фенолам, нефтепродуктам и БПК5, как

«устойчивая» (42,9 % проб). Загрязненность воды реки выше с. Богучаны по ионам меди,

марганца, железа общего и ХПК определяется как

«характерная»

(85,7-100,0

проанализированных проб превышают ПДКрх), по ионам цинка - «устойчивая» (в 42,9 %

проанализированных проб), по фенолам, нефтепродуктам и БПК5 - «неустойчивая» (в 28,6

% проб); в створе ниже д. Татарка по ионам марганца, железа общего и ХПК

«характерная» (превышают ПДКрх в 58,3-100,0 % проанализированных проб), по ионам

меди, фенолам и нефтепродуктам - «устойчивая» (в 33,3 % проб), по остальным веществам

загрязненность воды «неустойчивая» и «единичная».

По биохимическому потреблению кислорода и БПК5 наблюдался «низкий» уровень

загрязненности воды (частный оценочный бал не превышал 1,7). По соединениям железа и

алюминия уровень загрязненности

«низкий»

«средний»

(частный оценочный бал

находится в пределах 1,2 - 2,2). Для фенолов, нефтепродуктов, ионов меди, цинка и

марганца характерен «средний» уровень загрязненности (частный оценочный балл для этих

ингредиентов 2,0 - 2,6).

В 2015 г. в соответствии с классификацией качества воды по значению УКИЗВ

качество воды в Богучанском водохранилище ухудшилось и перешло из 3 класса разряд «б»

(очень грязная) в 4 класс разряд «а» (грязная). Как и в 2014 г., качество воды р. Ангара в

районе с. Богучаны относится к 4 классу разряд «а» (грязная), в районе д. Татарка - к 3

классу разряд «б» (очень загрязненная).

Наблюдается незначительное увеличение среднегодовых концентраций

нефтепродуктов с 0,02-0,09 мг/дм³ в прошлом году до 0,06-0,13 мг/дм³ в отчетном.

Максимальная концентрация 16,6 ПДКрх зафиксирована ниже д. Татарка.

Среднегодовые концентрации ионов металлов составили: цинка 0,006-0,015 мг/дм³

(в 2014 г. 0,017-0,028 мг/дм³), марганца 0,015-0,023 мг/дм³ (в 2014 г. 0,010-0,020 мг/дм³),

алюминия 0,010-0,026 мг/дм³ (в 2014 г. 0,000-0,021 мг/дм³) и железа общего 0,099-0,256

мг/дм³ (в 2014 г. 0,120-0,216 мг/дм³).

По-прежнему наибольшую долю в общую оценку степени загрязненности воды реки

(в районе с. Богучаны, в Богучанском водохранилище) вносят ионы меди, что относит их к

критическому показателю загрязненности воды.

Произошло увеличение среднегодовых концентраций ионов меди: с 0,009 до 0,019

мг/дм³ в воде Богучанского водохранилища (максимальная концентрация 29 ПДКрх), с 0,014

мг/дм³ до

0,017 мг/дм³ выше с. Богучаны

(максимальная концентрация

43 ПДКрх).

Напротив, в створе ниже д. Татарка загрязнение ионами меди снизилось с 0,004 мг/дм³ в

2014 г. до 0,001 мг/дм³ в отчетном.

Не произошло существенных изменений по содержанию в воде реки азота

аммонийного, азота нитритного и ХПК. Среднегодовые концентрации фенолов не

превышали ПДКрх.

В воде реки Ангара (выше с. Богучаны и ниже д. Татарка) обнаружены ядохимикаты

γ-ГХЦГ, среднегодовые концентрации которых составили 0,001-0,002 мкг/дм³.

На территории деятельности ФГБУ

«Среднесибирское УГМС» в

2015 г.

зарегистрировано 4 случая «экстремального высокого загрязнения» на 3 водных объектах

и 35 случаев «высокого загрязнения» на 17 водных объектах (табл. 2.3).

Таблица 2.3

Случаи высокого и экстремально высокого загрязнения поверхностных вод,

зарегистрированные в 2015 г. государственной наблюдательной сетью

Коли-

Уровень

Пункт

Класс

Концентрация,

Водный объект

Показатель

чество

загрязнения¹

наблюдения

опасности

доли ПДКрх

случаев

)

ионы

г. Ачинск

ВЗ

17,0-18,6

алюминия

р. Чулым

ионы

с. Б. Улуй

ВЗ

13,5

алюминия

ионы

р. Сереж

с. Антропово

ВЗ

10,9-18,8

алюминия

ионы цинка

ВЗ

43,6

ионы марганца

ВЗ

47,7

р. Кеть

с. Лосиноборское

ионы

ВЗ

12,6

алюминия

железо общее

ВЗ

39,1

вдхр.

р.п. Приморск

ионы цинка

ВЗ

16,2

Красноярское

д. Хмельники

ионы цинка

ВЗ

20,5

п. Памяти 13

ионы

р. Кача

ВЗ

11,0

борцов

алюминия

ионы

р. Кача

г. Красноярск

ВЗ

13,4-16,4

алюминия

р. Кан

г. Зеленогорск

ионы цинка

ВЗ

16,7

р. Илань

г. Иланск

ионы марганца

ВЗ

42,3

р. Рыбная

п. Громадск

ионы кадмия

ВЗ

3,9

р. Уярка

г. Уяр

ионы марганца

ВЗ

38,3-40,0

р. Ангара

с. Богучаны

ионы меди

ВЗ

43,0

р. Чадобец

выше устье

ионы меди

ВЗ

30,0-47,0

ионы

р. Каменка

д. Каменка

ВЗ

12,4-14,8

алюминия

р. Подкаменная

д. Подкаменная

ионы

ВЗ

17,3

Тунгуска

алюминия

р. Нижняя

ионы

пгт. Тура

ВЗ

13,6

Тунгуска

алюминия

ионы меди

ВЗ

37,0

ионы цинка

ВЗ

12,7-16,8

р. Тея

пгт Тея

ионы

ВЗ

11,1-18,6

алюминия

ионы марганца

ВЗ

43,6

р. Советская

п. Советская

ионы цинка

ВЗ

21,6

речка

оз. Большое

запах

ВЗ

4 балла

с. Большая Иня

Кызыкульское

сероводород

ЭВЗ

0,51 мг/дм³

руч. Миханский

п. Вельмо-2

медь

ЭВЗ

0,058 мг/дм³

0,091-0,100

р. Карабула

выше устья

медь

ЭВЗ

мг/дм³

¹⁾ВЗ - высокое загрязнение, ЭВЗ - экстремально высокое загрязнение

Загрязнение поверхностных вод по данным краевой подсистемы мониторинга

поверхностных вод суши. Наблюдения за загрязнением поверхностных вод в 2015 г.

проводились на 18 пунктах наблюдений по 34 показателям (визуальные наблюдения,

температура, водородный показатель, удельная электрическая проводимость, взвешенные

вещества, цветность, мутность, запах, растворенный кислород, хлорид-ионы, сульфат-

ионы, гидрокарбонат-ионы, жесткость, ХПК, БПК5, азот аммонийный, азот нитритный, азот

нитратный, фосфор фосфатов, железо общее, кремний, токсичность, хром шестивалентный,

нефтепродукты, фенолы летучие, алюминий, марганец, медь, никель, цинк, кальций,

магний, натрий, калий) в следующие сроки: половодье (на пике), летне-осенняя межень

(при наименьшем расходе, при прохождении дождевого паводка) и осенью перед

ледоставом.

Пункты наблюдений за загрязнением поверхностных вод расположены в районах

интенсивного промышленного развития, а также на малых реках Красноярского края,

расположенных в границах населенных пунктов и являющихся приемниками сточных вод.

В бассейне р. Енисей наблюдения за загрязнением поверхностных вод проводились

на реках Черемушка, Кача, Бугач, Березовка, Базаиха, Тартат, Маклаковка, Пяткова и пр.

Теплый Исток.

На р. Черемушка наблюдения за загрязнением поверхностных вод проводились на

двух пунктах наблюдений, расположенных в устье реки и в черте п. Старцево.

Согласно классификации воды водных объектов по повторяемости случаев

превышения ПДК загрязненность воды р. Черемушка по показателям растворенный

кислород, цинк характеризуется как «неустойчивая», по показателям ХПК, БПК5, медь,

марганец - как

«характерная». Загрязненность воды в устье по показателям фосфор

фосфатов, железо общее, нефтепродукты, алюминий характеризуется как «неустойчивая»,

по показателям азот аммонийный, азот нитритный, фенолы летучие - как «характерная».

Загрязненность воды в черте п. Старцево по показателям никель, фенолы летучие, магний,

запах при 60°С характеризуется как «неустойчивая», по показателям фосфор фосфатов,

железо общее, токсичность - как «характерная».

В 2015 г. нормативы качества превышали среднегодовые значения следующих

показателей:

- ХПК (в 1,3 раза), БПК5 (в 3,1 раза), азот аммонийный (16 ПДК), фосфор фосфатов

(5 ПДК), марганец (10 ПДК), медь (2 ПДК) - в пункте наблюдения, расположенном в устье;

- ХПК (в 2,8 раза), БПК5 (в 2,3 раза), фосфор фосфатов (2,4 ПДК), железо общее (1,4

ПДК), марганец (19 ПДК), медь (4,8 ПДК) - в пункте наблюдения, расположенном в черте

п. Старцево.

Среднегодовые значения остальных показателей не превышали установленные для

них нормативы качества.

На р. Кача наблюдения за загрязнением поверхностных вод суши проводились на

одном пункте наблюдения, расположенном выше п. Емельяново.

Согласно классификации воды водных объектов по повторяемости случаев

превышения ПДК загрязненность воды р. Кача по показателям азот аммонийный, цинк,

никель, фенолы летучие характеризуется как «неустойчивая», по показателям ХПК, БПК5,

железо общее, алюминий, медь, марганец - как «характерная».

В 2015 г. нормативы качества превышали среднегодовые значения следующих

показателей: ХПК (в 1,2 раза), БПК5 (в 1,1 раза), железо общее (4,3 ПДК), алюминий (12

ПДК), марганец (9 ПДК), медь (2 ПДК).

Среднегодовые значения остальных показателей не превышали установленные для

них нормативы качества.

На р. Бугач наблюдения за загрязнением поверхностных вод проводились на двух

пунктах наблюдений, расположенных в устье и выше г. Красноярска.

Согласно классификации воды водных объектов по повторяемости случаев

превышения ПДК загрязненность воды р. Бугач по показателям водородный показатель,

азот аммонийный, железо общее, никель характеризуется как

«неустойчивая», по

показателям ХПК, БПК5, фосфор фосфатов, алюминий, медь, марганец, токсичность - как

«характерная». Загрязненность воды в устье по показателям цинк, нефтепродукты, запах

при 60°С характеризуется как «неустойчивая», по показателям азот нитритный, фенолы

летучие - как «характерная». Загрязненность воды выше г. Красноярска по показателям

азот нитритный, фенолы летучие характеризуется как «неустойчивая», по показателю азот

нитратный - как «характерная».

В 2015 г. нормативы качества превышали среднегодовые значения следующих

показателей:

- запах при 60°С (в 1,1 раза), ХПК (в 2,6 раза), БПК5 (в 2,3 раза), азот нитритный (1,5

ПДК), фосфор фосфатов (2 ПДК), фенолы летучие (5 ПДК), алюминий (2,2 ПДК), марганец

(14 ПДК), медь (3,6 ПДК), никель (10,9 ПДК), цинк (7 ПДК) - в пункте наблюдения,

расположенном в устье;

- ХПК (в 2,1 раза), БПК5 (в 1,5 раза), азот нитратный (1,5 ПДК), фосфор фосфатов

(2,6 ПДК), алюминий (2,1 ПДК), марганец (4,2 ПДК), медь

(2,4 ПДК) - в пункте

наблюдения, расположенном выше г. Красноярска.

Среднегодовые значения остальных показателей не превышали установленные для

них нормативы качества.

На р. Березовка наблюдения за загрязнением поверхностных вод суши проводились

на одном пункте наблюдения, расположенном выше п. Маганска.

Согласно классификации воды водных объектов по повторяемости случаев

превышения ПДК загрязненность воды р. Березовка по показателям водородный

показатель, азот аммонийный, железо общее, фенолы летучие характеризуется как

«неустойчивая», по показателям ХПК, БПК5, фосфор фосфатов, токсичность, алюминий,

медь, марганец - как «характерная».

В 2015 г. нормативы качества превышали среднегодовые значения следующих

показателей: БПК5 (в 1,7 раза), фосфор фосфатов (1,8 ПДК), алюминий (3 ПДК), марганец

(1,1 ПДК), медь (1,6 ПДК).

Среднегодовые значения остальных показателей не превышали установленные для

них нормативы качества.

На р. Базаиха наблюдения за загрязнением поверхностных вод проводилось на

одном пункте наблюдения, расположенном выше Мраморного карьера.

Согласно классификации воды водных объектов по повторяемости случаев

превышения ПДК загрязненность воды р. Базаиха по показателям водородный показатель,

ХПК, БПК5, азот аммонийный характеризуется как «неустойчивая», по показателям железо

общее, токсичность, алюминий, медь, цинк, фенолы летучие - как «характерная».

В 2015 г. нормативы качества превышали среднегодовые значения следующих

показателей: БПК5 (в 1,3 раза), железо общее (1,2 ПДК), токсичность (в 1,04 раза),

алюминий (3,1 ПДК), медь (2 ПДК), фенолы летучие (5,7 ПДК).

Среднегодовые значения остальных показателей не превышали установленные для

них нормативы качества

На р. Тартат наблюдения за загрязнением поверхностных вод проводилось на

одном пункте наблюдения, расположенном ниже п. Новый Путь. Наблюдения на р. Тартат

в 2015 г. проводились впервые.

Согласно классификации воды водных объектов по повторяемости случаев

превышения ПДК загрязненность воды р. Тартат по показателям азот аммонийный, азот

нитритный, фосфор фосфатов, токсичность, алюминий, марганец, фенолы летучие

характеризуется как «неустойчивая», по показателям водородный показатель, ХПК, БПК5,

медь - как «характерная».

В 2015 г. нормативы качества превышали среднегодовые значения следующих

показателей: ХПК (в 1,1 раза), БПК5 (в 1,8 раза), медь (2 ПДК).

Среднегодовые значения остальных показателей не превышали установленные для

них нормативы качества.

На р. Маклакова наблюдения за загрязнением поверхностных вод проводились на

двух пунктах наблюдений, расположенных в устье и выше г. Лесосибирска. Наблюдения на

р. Маклаковка в 2015 г. проводились впервые.

Согласно классификации воды водных объектов по повторяемости случаев

превышения ПДК загрязненность воды р. Маклаковка по показателям БПК5, азот

аммонийный, фенолы летучие характеризуется как «неустойчивая», по показателям ХПК,

фосфор фосфатов, железо общее, медь, марганец, цинк - как «характерная». Загрязненность

воды в устье по показателю алюминий характеризуется как

«неустойчивая».

Загрязненность воды выше г. Лесосибирска по показателям водородный показатель,

растворенный кислород, кремний характеризуется как «неустойчивая», по показателю

алюминий - как «характерная».

В 2015 г. нормативы качества превышали среднегодовые значения следующих

показателей:

- ХПК (в 1,6 раза), азот аммонийный (1,03 ПДК), алюминий (7 ПДК), железо общее

(3,2 ПДК), марганец (11,1 ПДК), медь (1,9 ПДК), фенолы летучие (2,9 ПДК) - в пункте

наблюдения, расположенном в устье;

- ХПК (в 1,4 раза), азот аммонийный (1,2 ПДК), фосфор фосфатов (1,2 ПДК),

алюминий (2,1 ПДК), железо общее (3,3 ПДК), марганец (17,4 ПДК), медь (3,9 ПДК) - в

пункте наблюдения, расположенном выше г. Лесосибирска.

Среднегодовые значения остальных показателей не превышали установленные для

них нормативы качества.

На р. Пяткова наблюдения за загрязнением поверхностных вод проводились на

одном пункте наблюдения, расположенном в устье. Наблюдения на р. Пяткова в 2015 г.

проводились впервые.

Согласно классификации воды водных объектов по повторяемости случаев

превышения ПДК загрязненность воды р. Пяткова по показателям водородный показатель,

сульфат-ион, азот нитратный, токсичность, алюминий, цинк, никель, натрий

характеризуется как «неустойчивая», по показателям ХПК, БПК5, азот аммонийный, азот

нитритный, фосфор фосфатов, медь, марганец, фенолы летучие - как «характерная».

В 2015 г. нормативы качества превышали среднегодовые значения следующих

показателей: БПК5 (в 2,5 раза), ХПК (в 4 раза), азот аммонийный (2,3 ПДК), азот нитритный

(3,6 ПДК), фосфор фосфатов (4,1 ПДК), марганец (8,5 ПДК), медь (3,9 ПДК), никель (7,2

ПДК), цинк (6,1 ПДК).

Среднегодовые значения остальных показателей не превышали установленные для

них нормативы качества.

На пр. Теплый Исток наблюдения за загрязнением поверхностных вод проводилось

на одном пункте наблюдения, расположенном в устье. Наблюдения на пр. Теплый Исток в

2015 г. проводились впервые.

Согласно классификации воды водных объектов по повторяемости случаев

превышения ПДК загрязненность воды пр. Теплый Исток по показателям водородный

показатель, железо общее, никель характеризуется как «неустойчивая», по показателям

ХПК, БПК5, азот аммонийный, азот нитритный, фосфор фосфатов, токсичность, алюминий,

медь, цинк, марганец, фенолы летучие - как «характерная».

В 2015 г. нормативы качества превышали среднегодовые значения следующих

показателей: БПК5 (в 3,9 раза), ХПК (в 3 раза), азот аммонийный (16,1 ПДК), азот

нитритный (1,5 ПДК), фосфор фосфатов (12 ПДК), алюминий (2 ПДК), токсичность (в 1,5

раза), марганец (11,1 ПДК), медь (4,2 ПДК), фенолы летучие (3,5 ПДК).

Среднегодовые значения остальных показателей не превышали установленные для

них нормативы качества.

В бассейне р. Чулым наблюдения за загрязнением поверхностных вод проводились

на реках Ададым и Мазулька.

На р. Ададым наблюдения за загрязнением поверхностных вод проводились на

одном пункте наблюдения, расположенном в районе с. Верхний Ададым. Наблюдения на р.

Ададым в 2015 г. проводились впервые.

Согласно классификации воды водных объектов по повторяемости случаев

превышения ПДК загрязненность воды р. Ададым по показателям водородный показатель,

растворенный кислород, никель, токсичность характеризуется как «неустойчивая», по

показателям ХПК, БПК5, фосфор фосфатов, медь, цинк, марганец - как «характерная».

В 2015 г. нормативы качества превышали среднегодовые значения следующих

показателей: БПК5 (в 1,6 раза), ХПК (в 1,8 раза), фосфор фосфатов (1,1 ПДК), марганец (9

ПДК), медь (1,4 ПДК), никель (1,3 ПДК).

Среднегодовые значения остальных показателей не превышали установленные для

них нормативы качества.

На р. Мазулька наблюдения за загрязнением поверхностных вод проводились на

двух пунктах наблюдений, расположенных в устье и выше п. Мазульский. Наблюдения на

р. Мазулька в 2015 г. проводились впервые.

Согласно классификации воды водных объектов по повторяемости случаев

превышения ПДК загрязненность воды р. Мазулька по показателям фенолы летучие,

токсичность характеризуется как

«неустойчивая», по показателям ХПК, БПК5, азот

аммонийный, железо общее, алюминий, медь, марганец

- как

«характерная».

Загрязненность воды в устье по показателям фосфор фосфатов, цинк характеризуется как

«неустойчивая», по показателям сульфат-ион, азот нитритный, азот нитратный - как

«характерная». Загрязненность воды выше п. Мазульский по показателю кремний

характеризуется как «неустойчивая», по показателям водородный показатель, фосфор

фосфатов, цинк - как «характерная».

В 2015 г. нормативы качества превышали среднегодовые значения следующих

показателей:

- БПК5 (в 2 раза), ХПК (в 1,7 раза), азот нитритный (8,2 ПДК), фосфор фосфатов (1,8

ПДК), алюминий (15 ПДК), железо общее (5 ПДК), марганец (8,9 ПДК), медь (2,4 ПДК),

сульфат-ион (1,4 ПДК), цинк (1,2 ПДК) - в пункте наблюдения, расположенном в устье;

- БПК5 (в 2,1 раза), ХПК (в 2,2 раза), азот аммонийный (1,4 ПДК), фосфор фосфатов

(1,3 ПДК), алюминий (58,8 ПДК), железо общее (17,8 ПДК), марганец (3,6 ПДК), медь (3,4

ПДК) - в пункте наблюдения, расположенном выше п. Мазульский.

Среднегодовые значения остальных показателей не превышали установленные для

них нормативы качества.

На р. Ангара наблюдения за загрязнением поверхностных вод проводились на одном

пункте наблюдения, расположенном выше д. Сыромолотово. Наблюдения на р. Ангара

выше д. Сыромолотово в 2015 г. проводились впервые.

Согласно классификации воды водных объектов по повторяемости случаев

превышения ПДК загрязненность воды р. Ангара по показателям азот нитритный, медь

характеризуется как

«неустойчивая», по показателям водородный показатель, БПК5,

марганец, фенолы летучие - как «характерная».

В 2015 г. нормативы качества превышали среднегодовые значения следующих

показателей: БПК5 (в 1,1 раза), марганец (1,8 ПДК), медь (1,7 ПДК).

Среднегодовые значения остальных показателей не превышали установленные для

них нормативы качества.

В бассейне р. Ангара наблюдения за загрязнением поверхностных вод проводились

на реках Сыромолотово и Карабула.

На р. Сыромолотово наблюдения за загрязнением поверхностных вод проводились

на одном пункте наблюдения, расположенном выше впадения р. Пальков.

Согласно классификации воды водных объектов по повторяемости случаев

превышения ПДК загрязненность воды р. Сыромолотово по показателям водородный

показатель, азот аммонийный, алюминий характеризуется как

«неустойчивая», по

показателям ХПК, БПК5, фосфор фосфатов, железо общее, медь, цинк, марганец, фенолы

летучие - как «характерная».

В 2015 г. нормативы качества превышали среднегодовые значения следующих

показателей: БПК5 (в 1,5 раза), ХПК (в 1,4 раза), фосфор фосфатов (3 ПДК), железо общее

(1,6 ПДК), фенолы летучие (6,4 ПДК), алюминий (1,1 ПДК), марганец (1,2 ПДК), медь (2,5

ПДК).

Среднегодовые значения остальных показателей не превышали установленные для

них нормативы качества.

На р. Карабула наблюдения за загрязнением поверхностных вод проводились на

одном пункте наблюдения, расположенном выше с. Карабула.

Согласно классификации воды водных объектов по повторяемости случаев

превышения ПДК загрязненность воды р. Карабула по показателям БПК5, азот

аммонийный, фосфор фосфатов, фенолы летучие, алюминий характеризуется как

«неустойчивая», по показателям ХПК, железо общее, медь, цинк, марганец

- как

«характерная».

В 2015 г. нормативы качества превышали среднегодовые значения следующих

показателей: ХПК (в 2,1 раза), железо общее (1,7 ПДК), фенолы летучие (1,1 ПДК),

алюминий (1,4 ПДК), марганец (2 ПДК), медь (2 ПДК), цинк (2,6 ПДК).

Среднегодовые значения остальных показателей не превышали установленные для

них нормативы качества.

В 2015 г. зафиксировано 22 случая высокого и 2 случая экстремально высокого

загрязнения поверхностных вод по 7 показателям (таблица 2.4).

Все случаи экстремально высокого загрязнения поверхностных вод суши

зафиксированы в пункте наблюдения р. Мазулька (выше п. Мазульский) - 2 случая по

показателю алюминий.

Наибольшее количество случаев высокого загрязнения поверхностных вод суши

зафиксировано:

на пунктах наблюдения р. Черемушка в устье и пр. Теплый Исток в устье - по 5

случаев;

по показателям азот аммонийный - 7 случаев, алюминий - 5 случаев.

Таблица 2.4

Случаи высокого и экстремально высокого загрязнения поверхностных вод по

данным краевой подсистемы мониторинга поверхностных вод суши в 2015 г.

Диапазон

Водный

Класс

Количество

Пункт наблюдения

Показатель

Уровень

концентраций,

объект

опасности

случаев

загрязнения¹⁾

доли ПДК

р. Кача (выше п.

р. Кача

алюминий

ВЗ

12,5 - 32,5

Емельяново)

никель

ВЗ

42,0

р. Бугач

р. Бугач (устье)

цинк

ВЗ

26,0

азот

ВЗ

12,75 - 18,0

р. Черемушка

аммонийный

р. Черемушка

(устье)

фосфор

ВЗ

20,0

фосфатов

азот

ВЗ

15,5 - 20,13

пр. Теплый

пр. Теплый Исток

аммонийный

Исток

(устье)

фосфор

ВЗ

13,8 - 28,0

фосфатов

азот нитритный

ВЗ

10,05

р. Пяткова

р. Пяткова (устье)

никель

ВЗ

28,0

цинк

ВЗ

24,0

р. Маклаковка

алюминий

ВЗ

27,5

(устье)

алюминий

ВЗ

21,25-37,5

р. Мазулька

р. Мазулька (устье)

азот нитритный

ВЗ

29,0

р. Мазулька (выше

алюминий

ЭВЗ

70,0 - 157,5

р. Мазулька

п. Мазульский)

железо общее

ВЗ

46,0

¹⁾ - ВЗ - высокое загрязнение, ЭВЗ - экстремально высокое загрязнение.

В 2015 г. в соответствии с классификацией качества воды по значению УКИЗВ

качество воды во всех пунктах наблюдений краевой подсистемы мониторинга

поверхностных вод суши варьировалось от «загрязненной» до «экстремально грязной».

(таблица 2.5).

Таблица 2.5

Качество воды водных объектов по значению УКИЗВ¹ в 2015 г. по данным краевой

подсистемы мониторинга поверхностных вод суши

Водный объект

Пункт наблюдения

Класс, разряд

Степень загрязненности

р. Сыромолотово

р. Сыромолотово (выше впадения р.

4А

грязная

Пальков)

р. Карабула

4А

грязная

р. Черемушка

р. Черемушка (устье)

4Б

грязная

р. Черемушка (в черте п. Старцево)

4А

грязная

р. Кача

р. Кача (выше п. Емельяново)

4А

грязная

р. Бугач

р. Бугач (устье)

4В

очень грязная

р. Бугач (выше г. Красноярска)

4А

грязная

р. Березовка

р. Березовка (выше п. Маганска)

3А

загрязненная

р. Базаиха

р. Базаиха (выше Мраморного карьера)

3Б

очень загрязненная

р. Тартат

р. Тартат (ниже п. Новый Путь)

3А

загрязненная

пр. Теплый Исток

пр. Теплый Исток (устье)

4Б

грязная

р. Ангара

р. Ангара (выше д. Сыромолотово)

3А

загрязненная

р. Маклаковка

р. Маклаковка (устье)

4А

грязная

р. Маклаковка (выше г. Лесосибирска)

4А

грязная

р. Пяткова

р. Пяткова (устье)

экстремально грязная

р. Ададым

р. Ададым (в районе с. Верхний Ададым)

3Б

очень загрязненная

р. Мазулька

Р. Мазулька (устье)

4Б

грязная

р. Мазулька (выше п. Мазульский)

4А

грязная

- УКИЗВ рассчитан по

15 показателям

(растворенный кислород, БПК5, ХПК, фенолы,

нефтепродукты, азот нитритный, азот нитратный, азот аммонийный, железо общее, медь, цинк, никель,

марганец, хлориды, сульфаты), включенным в «Обязательный перечень» приложения В РД 52.24.643-2002.

2.3 Загрязнение подземных вод

Состояние подземных вод в естественных условиях. В 2015 г. химический состав

подземных вод (ПВ) в естественных условиях наблюдался по скважинам государственной

опорной сети наблюдений (ГОСН) в пределах Восточно-Саянской ГСО и Иртыш-Обского

артезианского бассейна (АБ).

В пределах Восточно-Саянской ГСО изучался химический состав ПВ водоносной

зоны верхнепротерозойских пород (Лалетинский пост).

Подземные воды (скв. № 567, PR2) по химическому составу гидрокарбонатные

кальциево-магниевые, средней жесткости

(4,6 ммоль/дм³), пресные с минерализацией

394,9 мг/дм³, по величине рН слабощелочные (рН=8,3 ед.). В воде отмечено превышение

норматива по железу - 6,3 ПДК (1,9 мг/дм³), марганцу 4,9 ПДК (0,49 мг/дм³) и иону

аммония

1,67 ПДК

(2,5 мг/дм³). По сравнению с прошлогодним опробованием

концентрация железа возросла с 1,44 до 1,9 мг/дм³, марганца с 0,3 до 0,49 мг/дм³.

В пределах Иртыш-Обского АБ подземные воды глубоких напорных горизонтов

(Бузимский пост, скв. № 114, J2it) не соответствуют нормативным требованиям по

содержанию фторидов 2,4 ПДК (3,6 мг/дм³), натрия 1,54 ПДК (307 мг/дм³), общей α-

радиоактивности 5,75 ПДК (1,15 Бк/дм³). Воды по химическому составу гидрокарбонатно-

натриевые, слабощелочные

(рН=8,1 ед.), мягкие

(0,18 ммоль/дм³), по величине

минерализации воды солоноватые (1004,05 мг/дм³). Концентрация железа находится в

пределах фоновых превышений ПДК.

Гидрохимический состав ПВ в естественных условиях характеризуется наличием

повышенных концентраций по железу и марганцу, которые в свою очередь не связаны с

техногенным загрязнением, данное превышение является скорее природным

несоответствием качества подземных вод, установленным нормативам.

В целом за период

2014-2015 гг. химический состав подземных вод,

рассматриваемых ВГ претерпел изменения. Ухудшение качества вод в первую очередь

обусловлено увеличением превышений ПДК по величине общей α-радиоактивности.

Качество ПВ Бузимского режимного поста улучшилось за счет снижений

превышений по компонентам второго класса опасности - фторидам и натрию.

Состояние подземных вод в районах интенсивной добычи для хозяйственно-

питьевого водоснабжения. На эксплуатируемых участках месторождений подземных вод

и на участках, эксплуатируемых крупными групповыми водозаборами, как правило,

имеется обустроенная зона санитарной охраны (ЗСО) строгого режима, ведется учет

отбираемой воды и контроль качества в соответствии с рабочими программами,

утвержденными органами Роспотребнадзора.

В 2015 г. по утвержденным программам работали групповые водозаборы:

Александровский, Жульминский, Южно-Шарыповский, Кадатский, водозаборы;

водозаборы АО «Полюс», МП «Гортеплоэнерго», ООО «Курорт «Озеро Учум», ООО

«Шушь-Сервис»; и одиночные водозаборы: ООО ГРК «Амикан», МУП Шушенского

района «Водоканал» и др. По материалам отчетности объектного мониторинга за 2015 г. по

водозаборам, эксплуатирующим подземные воды большинства основных месторождений,

качество подземных вод соответствует требованиям СанПиН.

Большинство одиночных водозаборов эксплуатируется с нарушениями правил

охраны подземных вод. Почти все одиночные водозаборы не имеют зон санитарной охраны

и, в большинстве случаев, создать их не представляется возможным, так как при бурении

скважины располагали в непосредственной близости к объектам-водопотребителям. По

большинству одиночных водозаборов, как правило, отсутствуют программы и отчетность

по качеству и количеству используемой воды.

В 2015 г. отмечено несоответствие качества подземных вод по отдельным

единичным скважинам водозаборов:

- на Александровском водозаборе МУП «Тепловые сети» зафиксировано нарушение

гидрогеохимического состава по перманганатной окисляемости 1,34-1,4 ПДК (6,7-7,0

мгО/дм³);

- на водозаборе ОАО «Птицефабрика Бархатовская» зафиксировано незначительное

превышение ПДК водородного показателя рН=9,2 ед. рН, при норме 6-9 ед. рН и натрия

231-248 мг/дм³, при норме 200 мг/дм³;

- на водозаборе «Птицефабрики Заря» зафиксировано превышение ПДК натрию -

303-377 мг/дм³, при норме 200 мг/дм³;

- на водозаборе ООО «Водоканал плюс» Новоеловского район в п. Куртак и п.

Чесноки, зафиксировано повышенное содержание фторидов 1,2-2,2 ПДК (1,8-3,3 мг/дм³).

В 2015 г. химический состав подземных вод также изучался по фондовым

материалам (отчеты по подсчету запасов подземных вод за 2014 г.).

Несоответствие качества подземных вод для водоносных горизонтов и комплексов:

- юрских отложений - Мингульский УППВ (нефтепродукты - 9 ПДК, общая альфа-

активность -3,7,5 ПДК);

- кембрийских отложений - УППВ Богучанский 1 (Fe - 1,5 ПДК); УППВ Хребтовый

(Fe - 2,0 ПДК); УППВ Гремучинский-1, (NO3 - 2,64 ПДК);

- протерозойских отложений - Енашиминское МППВ (радон-222 - 8,1 ПДК);

Повышенные концентрации железа и жесткости, лежащие в пределах фоновых

превышений ПДК, является особенностью геолого-геохимического строения недр и

проявляются почти повсеместно.

Состояние подземных вод в крупных промышленных, сельскохозяйственных и

городских агломерациях. В пределах промышленной зоны г. Красноярска основными

источниками загрязнения являются очистные сооружения города, ТЭЦ, объекты

металлургического, алюминиевого, машиностроительного заводов. Химическое

загрязнение сопровождает многие промпредприятия, свалки промышленных отходов,

золоотвалы,

нефтебазы.

Основными веществами-загрязнителями

являются

нефтепродукты, фенолы, тяжелые металлы, фтор. Воздействие на подземные воды

оказывают и загрязненный воздушный бассейн, и снежный покров, и поверхностные воды,

и почвы. Отрицательно воздействие сказывается в первую очередь на водоносный горизонт

аллювиальных отложений.

В правобережной части города качественный состав грунтовых вод прямо зависит

от состояния напорных канализационных коллекторов, теплосетей, действующих и

законсервированных накопителей промышленных отходов. Изменение гидрохимического

состояния подземных вод установлено в 2015 г. при обследовании объектов техногенного

воздействия на подземные воды в пределах промышленных зон и сборе информации о

ведении мониторинга на данных объектах.

В подземных водах четвертичного ВК наблюдательной сети шламоотвала КраМЗ в

2015 г. выявлены повышенные концентрации алюминия 2,26-4,79 ПДК (0,451-0,958 мг/дм³)

и нефтепродуктов

1,1-7 ПДК

(0,11-0,7 мг/дм³) в скважинах

№№ 2, 3, 8. Воды не

соответствовали нормативным требованиям по величине водородного показателя рН=9,8-

10,4 ед., при норме 6-9 ед. рН. Самостоятельное опробование скважин № № 2, 5, показало

отклонение от требований норматива концентраций нитратов 5,82 ПДК (262 мг/дм³),

нитритов

2,39 ПДК

(7,9 мг/дм³), натрия

2,07 ПДК

(414 мг/дм³), стронция

1,01 ПДК

(7,05 мг/дм³), общей α-радиоактивности 0,557 Бк/дм³ (норма 0,2 Бк/дм³) и сухого остатка

1,56 ПДК (1558 мг/дм³) в скв. № 5.

По результатам лабораторных испытаний золоотвала Красноярской ТЭЦ-1

зафиксировано повсеместное загрязнение подземных вод алюминием 1,1-36,4 ПДК (0,22-

7,28 мг/дм³) и барием

1,01-2,29 ПДК

(0,71-1,6 мг/дм³); воды не соответствуют

нормативным требованиям по величине водородного показателя рН=10,7-12,2 ед. (при

норме

6-9 ед. рН) и магния

68,9 мг/дм³

(при норме

50 мг/дм³). Подземные воды

наблюдательной сети промплощадки ТЭЦ-1 (скв. № 378, 25) загрязнены нефтепродуктами

1,1-1,2 ПДК (0,11-0,12 мг/дм³).

Подземные воды кембрийского ВК наблюдательной сети промплощадки и

золоотвала № 2 Красноярской ТЭЦ-2 в 2015 г. не соответствуют нормативным требованиям

по содержанию алюминия 1,35-3,45 ПДК (0,27-0,69 мг/дм³), железа 1,6-3,3 ПДК (0,48-

0,99 мг/дм³) и жесткости 1,3 ПДК (9,1 ммоль/дм³).

Изучение гидрохимического состава ПВ промышленной зоны г. Красноярска также

осуществлялось на режимных постах государственной опорной наблюдательной сети

(ГОНС), а именно на Коркинском посту, расположенном в северо-восточной части

г. Красноярска, правобережье р. Енисей.

В подземных водах поста (J+Q) отмечено превышение норматива по железу

(56,1 ПДК), алюминию (38,7 ПДК), магнию (2,3 ПДК), жесткости (2,21 ПДК), общей α-

радиоактивности 2,1 (ПДК), марганцу (1,1 ПДК), сухому остатку (1,44 ПДК) и величине

перманганатной окисляемости (1,88 ПДК). По сравнению с прошлым годом качество воды

ухудшилось. Произошло увеличение концентрации железа с

14,88 до

16,83 мг/дм³,

алюминия с 0,73 до 7,74 мг/дм³, магния с 53,9 до 115 мг/дм³, общей α-радиоактивности с

0,3 до

0,42 Бк/дм³, значение жесткости увеличилось в

1,55 раза. Концентрация иона

аммония снизилась с 3,2 до 1,1 мг/дм³, концентрация марганца с 3,23 до 0,11 мг/дм3.

Изменения химического состава вод на Коркинском посту связываются с деятельностью

ООО «КраМЗ».

За пределам промышленной зоны г. Красноярска Иртыш-Обского АБ

гидрогеохимический состав ПВ изучался по Сухобузинскому режимному посту. В воде

отмечены превышение ПДК по содержанию железа

56,6 ПДК, марганца

15,2 ПДК,

алюминия 13,95 ПДК, общей α-радиоактивности 6,4 ПДК и общей β-радиоактивности

1,88 ПДК.

В сравнении с результатом химического анализа прошлого года качество воды в

2015 г. ухудшилось. Концентрация железа возросла с 3,71 до 16,98 мг/дм³, марганца с 0,24

до 1,52 мг/дм³, алюминия с 2,68 до

2,79 мг/дм³, общей α-радиоактивности с

0,3 до

1,28 Бк/дм³. Превышение ПДК по показателю общей β-радиоактивности ранее не

фиксировалось.

В пределах Саяно-Тувинской ГСО выявлено несоответствие качественного состава

ПВ и отмечено на Скворцовском, Городокском, Минусинском, Шушенском, Лугавском

постах и режимном посту Электрокомплекс.

На Лугавском режимном посту (скв. № 745, aQIV) зафиксированы превышения ПДК

по нескольким показателям: железо превышает ПДК в

9,83 раза, перманганатная

окисляемость в 1,15 раза, магний в 1,66 раза.

В подземных водах Шушенского режимного поста (скв. № 798, aQIV) по сравнению

с результатами анализов за 2014 г. концентрация железа в текущем году возросла с 0,76 до

1,6 мг/дм³.

Скворцовский режимный пост (J1) расположен на территории Шарыповского района

около д. Скворцово. По результатам химического анализа на посту определены

превышения ПДК по кремнию (1,1 ПДК) и перманганатной окисляемости (1,5 ПДК). По

сравнению с прошлым годом качество воды значительно улучшилось.

Химический состав подземных вод Городокского поста

(скв. 341, С1) не

соответствует нормативам: нитраты превышают ПДК в 2,62 раза, магний - в 2,76 раза,

натрий - в 1,43 раза, перманганатная окисляемость в 1,56 раза.

Подземные воды Минусинского режимного поста (скв. 260, C1) имеют превышения

ПДК по нескольким показателям: кремний в 1,25 раза, нитраты 2,04 раза, показатель

жесткости в 1,16 раза. В ПВ режимного поста значительных изменений качественного

состава не произошло, превышения ПДК остались на уровне. На Мининском режимном

посту (скв. № 3 м, О) отмечено превышение норматива по железу 2,97 ПДК, общей α-

радиоактивности 107,5 ПДК и общей β-радиоактивности 8,1 ПДК.

Скважины режимного поста Электрокомплекс (скв. 774, 775, 776, С1) расположены

в районе полигона захоронения токсичных отходов ОАО «ЭЛКО». Высокие концентрации

загрязняющих веществ в ПВ являются характерной чертой для данного поста. В

скважине № 774 кремний превышает ПДК в 1,1 раза. Превышение по α-радиоактивности

составляет 5,5 ПДК и железу 1,66 ПДК. Превышения ПДК в скважине № 775 отмечается по

следующим показателям: кремний в 1,2 раза, нитраты в 1,69 раза, магний в 1,11 раза,

показатель жесткости в

1,31 раза, α-радиоактивность составляет

20,6 ПДК. В

скважине № 776 кремний превышает ПДК в 1,2 раза, нитраты - до 2,51 раз, показатель

жесткости - в

1,76 раза, магний

- в 1,22 раза, сухой остаток в

1,16 раза, а по α-

радиоактивность превышение ПДК составляет 26,6 ПДК.

Качество подземных вод в пределах Енисейской ГСО изучалось по Абалаковскому

режимному посту (скв. №№ 1а, 2а, аО). В 2015 г. наблюдалось повышение содержания

железа от 12 до 17,5 мг/дм³ (при норме 0,3 мг/дм3). В скважине № 1а зафиксировано

несоответствие нормативу концентрации иона аммония - 3,13 ПДК, а концентрация железа

снизилась с 74 мг/дм³ до 12 мг/дм³; фиксируемые ранее превышения по алюминию 65 ПДК

в отчетном году не подтвердились.

Полученные данные свидетельствуют о загрязнении подземных вод в зоне

воздействия техногенных объектов г. Красноярска, Березовского УР, полигона токсичных

отходов ОАО «Электрокомплекс, селитебных зон (сс. Городок, Сухобузимское, п. Минино

и др.). Опробование ПВ водозаборных сооружений ЗАО «Боготольская птицефабрика»,

МП Идринского

сельсовета «Служба

благоустройства»,

ООО «Курагинский

ТеплоВодоканал», ООО «ЖКХ» Балахтинского района в 2015 г. загрязнений не выявило.

Общее количество выявленных участков загрязнения подземных вод - 27, связанных

с деятельностью промышленных объектов - 7, с деятельностью с/х объектов - 3, различных

других - 7, источник загрязнения не установлен для 10 очагов загрязнения. По классам

опасности: 2 класс - 12 участков, 3 класс - 12 участков, и 3 участка загрязнения, где

отмечены превышения ПДК, но по сводному нормативу класс опасности не определен.

3 Земельные ресурсы и почвы

Раздел подготовлен по материалам: подразделы

3.1,

3.2.1

(частично),

3.2.2

(частично) - «Доклада о состоянии и использовании земель Красноярского края за 2015

год» Управления Росреестра по Красноярскому краю (Т. А. Громова, В. С. Макаров и др.);

подраздел 3.2.1 (частично) - Управления Росприроднадзора по Красноярскому краю (Г. В.

Файзулина); 3.2.2 (частично) - Доклада «О деятельности Управления Россельхознадзора

по Красноярскому краю в 2015 годах» (www.ukrsn.ru ); Государственного доклада «О

состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Красноярском крае в

2015 году» Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю, ФГУЗ

«ЦГиЭ»

(www.24.rospotrebnadzor.ru )

3.1 Распределение земельного фонда по целевому назначению

Административно-территориальный состав Красноярского края включает

муниципальных района, 17 городских округов, в том числе 3 закрытых административно-

территориальных образования (ЗАТО).

Общая площадь земель Красноярского края по состоянию на 01.01.2016 г. составляет

236679,7 тыс. га. Изменений в общей площади края в 2015 г. не произошло.

Земельный баланс Красноярского края, составленный на основании свода отчетных

данных районов и городов края, по категориям земель (по состоянию на 01.01.2016 г.)

приведен в таблице 3.1 и на рисунке 3.1.

Таблица 3.1

Распределение земельного фонда Красноярского края по категориям

земель по состоянию на 01.01.2016 г., тыс. га

Расхождение

Категории земель

2012 г.

2013 г.

2014 г.

2015 г.

с 2014 г.

Земли сельскохозяйственного назначения

39871,8

40622,8

39758,3

39760,5

+ 2,2

Земли населенных пунктов

356,5

360,9

361,3

361,8

+ 0,5

Земли промышленности, энергетики, транспорта,

связи, радиовещания, телевидения, информатики,

земли для обеспечения космической деятельности,

242,7

245,1

257,2

259,5

+ 2,3

земли обороны, безопасности и земли иного

специального назначения

Земли особо охраняемых территорий и объектов

9638,6

9639,0

0,0

Земли лесного фонда

155523,9

155616,7

155623,7

0,0

Земли водного фонда

717,2

717,3

725,0

0,0

Земли запаса

30329

29477,9

30315,2

30310,2

- 5,0

Итого:

236679,7

В результате проведенного анализа структуры земельного фонда в разрезе категорий

земель края за 2014-2015 гг. выявлены изменения площадей по всем категориям земель, за

исключением земель особо охраняемых территорий и объектов, земель лесного фонда и

земель водного фонда.

В структуре земель Красноярского края земли лесного фонда составляют 65,75 %,

земли сельскохозяйственного назначения - 16,80 %, земли запаса - 12,81 %, земли особо

охраняемых территорий и объектов - 4,07 %, земли водного фонда - 0,31 %, земли

населенных пунктов - 0,15 %, и на земли промышленности и иного специального

назначения приходится - 0,11 %.

земли лесного фонда

65,75 %

земли водного

фонда, нас. пунктов,

земли сельскохоз.

промышленности

назначения 16,80 %

0,57 %

земли особо

охраняемых

земли запаса 12,81 %

территорий и

объектов 4,07 %

Рисунок 3.1 Структура земельного фонда края по категориям земель

по состоянию на 01.01.2016 г.

В 2015 г. по сравнению с 2014 г. наиболее заметно изменилась площадь земель

запаса.

3.1.1 Земли сельскохозяйственного назначения

Землями сельскохозяйственного назначения признаются земли, находящиеся за

границей населенного пункта и предоставленные для нужд сельского хозяйства, а также

предназначенные для этих целей. Земли данной категории выступают как основное

средство производства в сельском хозяйстве, имеют особый правовой режим и подлежат

особой охране, направленной на сохранение их площади, предотвращение развития

негативных процессов и повышение плодородия почв.

На 1 января 2016 г. площадь земель сельскохозяйственного назначения составила

39760,5 тыс. га. Распределение земель сельскохозяйственного назначения по угодьям в

2011-2015 гг. приведено в таблице 3.2.

Таблица 3.2

Распределение земель сельскохозяйственного назначения по угодьям

за 2011-2015 гг., га

Расхождени

Наименование угодий

2011 г.

2012 г.

2013 г.

2014 г.

2015 г.

е с 2014 г.

Общая площадь, в том числе:

39870,6

39871,8

40622,8

39758,3

39760,5

+ 2,2

Сельскохозяйственные угодья, из них:

4931,2

4932,7

4928,1

4921,2

4919,9

- 1,3

пашня

2964,5

2966,2

2962,4

2959,5

2960,1

+ 0,6

залежь

126,4

125,5

124,5

- 1,0

многолетние насаждения

26,1

25,9

- 0,2

сенокосы

669,2

669,3

666,9

666,7

- 0,2

пастбища

1145

1145,7

1144,8

1143,2

1142,7

- 0,5

Несельскохозяйственные угодья, из них:

34939,4

34939,1

35694,7

34837,1

34840,6

+ 3,5

в стадии мелиоративного

строительства (сельхозугодья) и

0,2

0,0

восстановления плодородия

лесные земли

3655,3

3655,1

3561,8

3553,7

3557,4

+ 3,7

лесные насаждения, не входящие в

2741,1

2740,9

2740,8

2740,9

0,0

лесной фонд

Расхождени

Наименование угодий

2011 г.

2012 г.

2013 г.

2014 г.

2015 г.

е с 2014 г.

земли под водой

2985,7

2985,6

2985,7

0,0

болота

7031,4

0,0

земли застройки

24,1

23,9

0,0

земли под дорогами

40,6

40,4

0,0

нарушенные земли

0,9

0,0

прочие земли

18460,1

18460,2

19309,5

18460,0

18459,8

- 0,2

В 2015 г. площадь земель сельскохозяйственного назначения увеличилась на

2,2 тыс. га, в результате перевода 4,1 тыс. га земель запаса в земли сельскохозяйственного

назначения с одновременным уменьшением данной категории земель на 1,9 тыс. га в связи

с переводом в земли иных категорий: в земли населенных пунктов - 0,5 тыс. га; в земли

промышленности и иного специального назначения - 0,8 тыс. га. Большей частью это

увеличение связано с переводом 4,1 тыс. га земель в Большеулуйском муниципальном

районе для ведения сельскохозяйственного производства.

Сельскохозяйственные угодья. Площади сельскохозяйственных угодий в структуре

земель сельскохозяйственного назначения занимают - 4919,9 тыс. га или 12,4 %. В 2015 г.

площади сельскохозяйственных угодий уменьшились на 1,3 тыс. га за счет перевода этих

земель в земли населенных пунктов, в земли промышленности и иного специального

назначения.

В структуре сельскохозяйственных угодий пашня занимает 2960,1 тыс. га (60,2 %),

залежи - 124,5 тыс. га (2,5 %), многолетние насаждения - 25,9 тыс. га (0,5 %), сенокосов -

666,7 тыс. га (13,6 %), площадь пастбищ составляет 1142,7 тыс. га (23,2 %).

Структура сельскохозяйственных угодий за

2015 г. по сравнению с

2014 г.

изменилась не значительно (табл. 3.2, рис. 3.2).

пастбища

23,2 %

сенокосы

13,6 %

многолет.

насаждения

0,5 %

залежь 2,5 %

пашня 60,2 %

Рисунок 3.2 Структура сельскохозяйственных угодий края

по состоянию на 01.01.2016 г.

Площадь

несельскохозяйственных

угодий

структуре

земель

сельскохозяйственного назначения составила 34840,6 тыс. га. Это земли под зданиями,

сооружениями, внутрихозяйственными дорогами, лесными насаждениями, не входящими в

лесной фонд, замкнутыми водоемами, а также земельными участками, предназначенными

для обслуживания сельскохозяйственного производства. К несельскохозяйственным

угодьям отнесены земельные участки с тундровой растительностью, не вошедшие в другие

угодья на территориях Таймырского Долгано-Ненецкого и Эвенкийского муниципальных

районов, которые используются малочисленными коренными народами Севера для

разведения оленей и занятия промыслами (охотой, рыбалкой).

Доля лесных земель в категории земель сельскохозяйственного назначения остается

по-прежнему высокой и составляет 10,2 % или 3557,4 тыс. га. За 2015 г. площади лесных

земель увеличились на 3,7 тыс. га. Под водными объектами находится 2985,7 тыс. га или

8,6 % от общей площади категории. В основном, эти площади расположены на территории

Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района (2948 тыс. га). Земли под

болотами составляют

20,2

(7031,4 тыс. га) от общей площади земель

сельскохозяйственного назначения.

Прочие земли несельскохозяйственных угодий составляют 18459,8 тыс. га или

46,4 % земель сельскохозяйственного назначения. К этой категории земель относятся

земли, занятые полигонами отходов и свалок, овраги, пески, а также деградированные и

загрязненные земли, исключенные по решениям уполномоченных органов из

хозяйственного использования и другие неиспользуемые земли (оползни, осыпи, галечники

и др.), а также некоторые территории районов Крайнего Севера. В сравнении с 2014 г. в

2015 г. площадь прочих земель несельскохозяйственных угодий уменьшилась на 0,2 тыс.

га.

Из общей площади земель сельскохозяйственного назначения по состоянию на

01.01.2016 г. 93,9 % земель находится в государственной и муниципальной собственности,

5,5 % - в собственности граждан и всего 0,6 % - в собственности сельскохозяйственных

предприятий и организаций (табл. 3.3).

Таблица 3.3

Распределение земель сельскохозяйственного назначения

в Красноярском крае по принадлежности

В собственности и по принадлежности, тыс. га

Общая площадь земель

Годы

государственной

сельхозназначения, тыс. га

граждан

юридических лиц

и муниципальной

2008

39863,4

3173,5

73,5

36616,4

2009

39861,1

3154,3

79,2

36627,6

2010

39860,2

3039,9

97,9

36722,4

2011

39870,6

2680,4

124,8

37065,4

2012

39871,8

2355,9

139,7

37376,2

2013

40622,8

2246,8

180,8

38195,2

2014

39758,3

2209,3

231,9

37317,1

2015

39760,5

2195,2

248,2

37317,1

В собственности Российской Федерации зарегистрированы земельные участки на

площади 48,5 тыс. га, часть из которых передана сельскохозяйственным предприятиям в

пользование или аренду. В собственности Красноярского края зарегистрированы участки

земель сельскохозяйственного назначения на площади 818,7 тыс. га.

Невостребованные земельные доли. По состоянию на

1 января

2016 г.

невостребованные земельные доли в районах края занимают площадь 327,4 тыс. га или 19,0

% от общей площади собственников земельных долей. Это земельные доли, образованные

в процессе реорганизации сельскохозяйственных предприятий, собственники которых не

получили свидетельства на право собственности на землю, а также не реализовали свои

права по заключению договоров с сельскохозяйственными предприятиями. В сравнении с

2014 г. площади невостребованных земельных долей уменьшились на

0,3 тыс. га.

Уменьшение площадей невостребованных земельных долей в

2015 г. произошло в

результате отказов граждан от права собственности на земельные доли и регистрацией

права собственности за муниципальным образованием, а также оформлением

собственниками земельных долей и продажей сформированных земельных участков

юридическим лицам для сельскохозяйственного использования.

3.1.2 Земли населенных пунктов

В соответствии с действующим законодательством землями населенных пунктов

признаются земли, используемые и предназначенные для застройки и развития городских

и сельских населенных пунктов и отделенные чертой от земель других категорий. Черта

населенного пункта представляет собой внешние границы земель, которая установлена на

основании градостроительной и землеустроительной документации и утверждена

представительными органами местного самоуправления.

По состоянию на 1 января 2016 г. площадь земель, отнесенных к данной категории,

составила 361,8 тыс. га или 0,15 % территории края и увеличилась по сравнению с 2014 г.

на 0,5 тыс. га. Увеличение произошло за счет перевода из земель сельскохозяйственного

назначения

0,5 тыс. га, в соответствии с утвержденными органами местного

самоуправления генеральными планами поселений и городского округа г. Красноярска.

В соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации все

населенные пункты подразделяются на городские и сельские. К городским населенным

пунктам относятся города и поселки.

На 1 января 2016 г. общая площадь городских населенных пунктов составила 181,9

тыс. га. Площади данной категории по сравнению с 2014 г. увеличилась на 0,3 тыс. га в

связи с включением в границы населенного пункта г. Красноярск земельных участков из

категории земель сельскохозяйственного назначения.

Площади сельских населенных пунктов составляют 179,9 тыс. га. В 2015 г. площади

увеличились на 0,2 тыс. га в связи со следующими изменениями: в Емельяновском

муниципальном районе земельным участкам общей площадью

154 га, выделенным

Федеральному фонду содействия развитию жилищного строительства под строительство

жилья, присвоена категория земель - земли населенных пунктов и зарегистрировано право

собственности Российской Федерации; в Ермаковском муниципальном районе в границы

населенного пункта включен земельный участок общей площадью 48 га, в связи с чем

изменена категория земель сельскохозяйственного назначения на земли населенных

пунктов.

В состав земель, относимых к категории земель населенных пунктов, входят как

сельскохозяйственные, так и несельскохозяйственные угодья. Преобладает первая

категория угодий, площадь которых в пределах городов, поселков и сельских населенных

пунктов составляет 134,1 тыс. га (37,0 % общей площади земель населенных пунктов). Из

несельскохозяйственных угодий наиболее значительные площади в структуре земель

населенных пунктов заняты застройкой - 101,2 тыс. га (28,0 %), под дорогами, улицами и

площадями находится 32,8 тыс. га (9,1 %).

В настоящее время в состав населенных пунктов входят земельные участки, занятые

участками леса; их площадь составляет 43,8 тыс. га. Согласно нормам Лесного кодекса в

границах городских и сельских поселений эти участки подлежат передаче в ведение

городских и сельских органов власти.

3.1.3 Земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания,

телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности,

земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения

В данную категорию включены земли, которые расположены за границами

населенных пунктов и используются или предназначены для обеспечения деятельности

организаций и эксплуатации объектов промышленности, энергетики, транспорта, связи,

радиовещания, телевидения, информатики, объектов для обеспечения космической

деятельности, объектов обороны и безопасности, осуществления иных специальных задач.

Общая площадь земель рассматриваемой категории на 1 января 2016 г. составила

259,5 тыс. га. В 2015 г. площади данной категории увеличились на 2,3 тыс. га. Увеличение

площадей данной категории произошло в результате перевода из земель

сельскохозяйственного назначения 0,8 тыс. га: для размещения технических зон; для

ведения горных работ; для разведки добычи песка; для строительства линейных объектов и

т.д.; перевода из земель запаса 1,5 тыс. для ведения горных работ, строительства опор связи,

поисково-оценочных скважин.

Земли промышленности… и земли иного специального назначения в зависимости от

характера специальных задач территории края подразделяются на шесть групп по

разрешенному использованию (табл. 3.4).

Таблица 3.4

Распределение земель промышленности…и земель иного специального назначения

в зависимости от характера специальных задач территории, тыс. га

2015 г.

№

Процент к общей

Наименование

2014 г.

п/п

тыс. га

площади

категории

Земли промышленности

114,1

116,3

44,8

Земли энергетики

3,7

1,4

Земли транспорта

63,2

24,4

Земли связи, радиовещания, телевидения, информатики

1,2

1,3

0,5

Земли обороны и безопасности

67,4

26,0

Земли иного специального назначения

7,6

2,9

Итого:

257,2

259,5

100,0

К землям промышленности отнесены земельные участки, предоставленные для

размещения административных и производственных зданий, строений и сооружений, и

обслуживающих их объектов, а также земельные участки, предоставленные предприятиям

горнодобывающей и нефтегазовой промышленности для разработки полезных ископаемых.

Общая площадь земель промышленности составила 116,3 тыс. га, что на 2,2 тыс. га больше,

чем в 2014 г. Увеличение площадей, в основном, обусловлено переводом из земель

сельскохозяйственного назначения для размещения промышленных объектов.

К землям энергетики отнесены земельные участки, предоставленные для

размещения гидроэлектростанций, воздушных линий электропередач, подстанций,

распределительных пунктов и иных объектов электроэнергетики. Площадь земель данного

вида использования в сравнении с 2014 г. не изменилась и составила 3,7 тыс. га.

Землями транспорта признаются земли, которые используются или предназначены

для обеспечения деятельности организаций и

(или) эксплуатации объектов

автомобильного, морского, внутреннего водного, железнодорожного, воздушного и иных

видов транспорта для осуществления специальных задач по содержанию, строительству,

реконструкции, ремонту и развитию объектов транспорта.

В целом по краю площадь земель транспорта составила 63,2 тыс. га. Площадь земель

данного вида использования по сравнению с 2014 г. не изменилась.

Землями связи, радиовещания, телевидения, информатики признаются земли,

которые используются или предназначены для обеспечения деятельности организаций и

(или) объектов связи, радиовещания, телевидения, информатики. На территории

Красноярского края они представлены землями, занятыми объектами сотовой связи

ОАО «Сибирьтелеком», ООО

«Вымпелком», ОАО

«Мегафон», ОАО

«Мобильные

телесистемы» и ОАО «Российская телевизионная и радиовещательная сеть. Площади

данной категории увеличились на 0,1 тыс. га и составляют 1,3 тыс. га. Увеличение связано

с осуществлением незначительных по величине (около 20-30 м²) в течение нескольких лет

переводов земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения в земли

промышленности и … иного назначения под объекты сотовой связи (базовые станции

сотовой связи) в таких районах, как: Шарыповский, Курагинский, Каратузский, Канский,

Емельяновский и др.

Землями обороны и безопасности признаются земли, которые используются или

предназначены для обеспечения деятельности Вооруженных Сил Российской Федерации,

других войск, воинских формирований и органов, организаций, предприятий, учреждений,

осуществляющих функции по вооруженной защите целостности и неприкосновенности

территории Российской Федерации, защите и охране Государственной границы Российской

Федерации, информационной безопасности, другим видам безопасности в закрытых

административно-территориальных образованиях. Площадь земель обороны и

безопасности на территории края в 2015 г. не изменилась и составила 67,4 тыс. га.

Площадь земель иного специального назначения составила 7,6 тыс. га. Эти земли

представлены участками, выделенными мелким организациям и частным лицам под

автозаправочные станции, цеха промышленных предприятий и другие предприятия,

которым предоставлены земельные участки для различных целей, не учтенные в других

категориях земель.

3.1.4 Земли особо охраняемых территорий и объектов

В соответствии с действующим законодательством на территории Красноярского

края к особо охраняемым территориям относятся земли, имеющие особое

природоохранное, научное, историко-культурное, рекреационное, оздоровительное и иное

значение.

Общая площадь земель, отнесенных к категории особо охраняемых территорий и

объектов, по сравнению с 2014 г. не изменилась и на 1 января 2016 г. составила 9639,0 тыс.

га.

Собственно, земли особо охраняемых природных территории (ООПТ), занимают

9634,6 тыс. га. На них расположены государственные природные биосферные заповедники

«Таймырский»,

«Центральносибирский» и

«Саяно-Шушенский», государственные

природные заповедники

«Большой Арктический»,

«Путоранский»,

«Тунгусский»,

«Столбы», а также национальный парк «Шушенский бор». Кроме того, в данную категорию

земель включены лечебно-оздоровительные местности и курорты

(«Красноярское

Загорье», «Озеро Учум», «Озеро Тагарское») и земельные участки, занятые объектами

физической культуры и спорта, отдыха и туризма, памятниками истории и культуры. Для

этих земель установлен особый режим охраны. В целях обеспечения их сохранности они

изъяты из хозяйственного использования полностью или частично.

Площадь земель рекреационного назначения составила 4,4 тыс. га. Увеличение

площади на

0,1 тыс. га связано с переводом земельных участков из земель

сельскохозяйственного назначения. Удельный вес земель историко-культурного

назначения в общей площади земель, отнесенных к данной категории, невелик. Их общая

площадь составляет всего 0,1 тыс. га.

3.1.5 Земли лесного фонда

К землям лесного фонда относятся лесные земли

(земли покрытые лесной

растительностью и не покрытые ею, но предназначенные для ее восстановления, - вырубки,

гари, редины, прогалины и другие) и нелесные земли, предназначенные для ведения

лесного хозяйства (просеки, дороги, болота и другие).

Все леса (за исключением лесов, расположенных на землях обороны, ООПТ и землях

городских и сельских поселений), а также земли лесного фонда, не покрытые лесной

растительностью (лесные и нелесные земли), образуют лесной фонд.

Непосредственными фондодержателями лесного фонда в настоящее время являются

лесничества, за которыми закрепляются участки лесного фонда с целью осуществления

конкретной деятельности, включая лесные земли, переданные в аренду или срочное

пользование другим землепользователям.

По состоянию на

01.01.2016 г. площади земель лесного фонда составляют

155623,7 тыс. га. Изменений за 2015 г. в площади земель лесного фонда не произошло.

В состав земель лесного фонда не включены земельные участки с расположенными

на них лесами, относящиеся к другим категориям земель, которые переданы органами

государственной власти в управление юридическим и физическим лицам на праве

постоянного

(бессрочного) пользования или аренды. В целом лесными землями,

включенными в состав других категорий, занято 6013,1 тыс. га.

Сельскохозяйственные угодья в составе лесного фонда представлены мелкими,

вкрапленными среди леса, контурами, используемыми как служебные наделы под

сенокошение и выпас скота, а также для производства сельскохозяйственной продукции

работниками лесхозов.

Кроме того, из всех земель лесного фонда 24903,5 тыс. га используются как оленьи

пастбища на территориях Таймырского Долгано-Ненецкого и Эвенкийского

муниципальных районов.

3.1.6 Земли водного фонда

К землям водного фонда относятся земли, покрытые поверхностными водами,

сосредоточенными в водных объектах, и занятые гидротехническими и иными

сооружениями, расположенными на водных объектах.

По состоянию на 1 января 2016 г. площадь категории земель водного фонда не

изменилась и составляет 725,0 тыс. га.

Земли под водой (без болот) в целом по краю занимают 9221,4 тыс. га, из них

721,4 тыс. га (7,82 %) включены в состав земель водного фонда, все остальные земли под

водой распределены между другими категориями. Значительная их доля приходится на

земли сельскохозяйственного назначения (32,38 %), запаса (31,89 %) и лесной фонд

(23,71 %).

В учете земель земли водного фонда - это, прежде всего, водопокрытые земли,

занятые в основном поверхностными водными объектами и расположенные за чертой

поселений. Земли под водными объектами, находящиеся в других категориях, в первую

очередь подлежат в установленном порядке переводу в категорию земель водного фонда.

3.1.7 Земли запаса

К землям запаса относятся земли, находящиеся в государственной или

муниципальной собственности и не предоставленные гражданам или юридическим лицам,

то есть земли запаса - это неиспользуемые земли. Использование земель запаса допускается

после перевода их в другую категорию, за исключением случаев, если земли запаса

включены в границы охотничьих угодий и иных предусмотренных федеральными законами

случаев.

Площадь категории земель запаса в Красноярском крае на 1 января 2016 г. составила

30310,2 тыс. га или 12,8 % площади территории края. Площадь данной категории в

сравнении с 2014 г. уменьшилась на 5,0 тыс. га. Уменьшение площадей земель запаса

произошло в результате перевода: в земли промышленности и иного специального

назначения

1,5 тыс. га; в земли сельскохозяйственного назначения

4,1 тыс. га с

одновременным увеличением за счет перевода из земель сельскохозяйственного

назначения 0,6 тыс. га.

По составу земли запаса неоднородны. В состав земель запаса входят земли, занятые

как сельскохозяйственными угодьями, так и обширными природными объектами, не

вовлеченными в хозяйственный оборот, представляющие собой скалы, пески, галечники,

под участками леса, водными объектами и земельные участки с тундровой

растительностью. В отношении участков леса и водных объектов необходимо проведение

комплекса мероприятий по переводу земель или земельных участков в другие категории

земель согласно требованиям лесного, водного и земельного законодательства.

3.2 Состояние земель и почв

Оценка состояния земель дана для:

земель, нарушенных производственной и другой хозяйственной деятельностью;

земель сельскохозяйственного назначения и сельскохозяйственного использования

в составе земель населенных пунктов в плане сохранения плодородия почвы,

неиспользования сельскохозяйственных земель, зарастания сорной, древесно-

кустарниковой растительностью, включая размещение на них промышленных и бытовых

отходов; загрязнения земельных участков опасными веществами и т. д.

3.2.1. Нарушенные земли

Нарушенные земли

- земли, утратившие свою хозяйственную ценность или

являющиеся источником отрицательного воздействия на окружающую среду в связи с

нарушением почвенного покрова, гидрологического режима и образования техногенного

рельефа в результате производственной деятельности.

По данным свода отчетных данных муниципальных районов и городов края¹⁾общая

площадь нарушенных земель в целом по краю на 01.01.2016 г. составила 17,3 тыс. га.

В структуре нарушенных земель преобладают земли, нарушенные при добыче

полезных ископаемых открытым способом, занятые отвалами вскрышных и вмещающих

пород, золо- и шлакоотвалами, подъездными дорогами и промплощадками.

Земли, нарушенные при добыче полезных ископаемых, находятся на землях

промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения,

информатики, землях для обеспечения космической деятельности, землях обороны,

безопасности и землях иного специального назначения (12,6 тыс. га) и землях лесного

фонда (3,1 тыс. га).

На землях сельскохозяйственного назначения (0,9 тыс. га) и землях запаса (0,3 тыс.

га) находятся земли, нарушенные в процессе сельскохозяйственной деятельности.

На землях населенных пунктов (0,4 тыс. га) к нарушенным землям отнесены

земельные участки, образованные в процессе производства строительных работ и добычи

строительных материалов.

К нарушенным и загрязненным землям относятся также земли, занятые полигонами

отходов и свалками. В 2015 г. общая площадь земель, занятых полигонами отходов и

свалками в крае, не изменилась и составила 6,3 тыс. га. Полигоны отходов и свалки в

основном расположены на землях промышленности ... и иного специального назначения

(5,2 тыс. га), а также землях населенных пунктов (0,9 тыс. га). Значительная часть земель

под полигонами отходов и свалками предоставлена органами местного самоуправления

специализированным предприятиям по переработке отходов, расположенных за пределами

границ населенных пунктов.

В таблице 3.5 представлены результаты обработки статистических отчетов по форме

№ 2-ТП (рекультивация) в 2015 г.

Таблица 3.5

Площади нарушенных и рекультивированных земель

Нарушенные и рекультивированные земли, га, в том числе:

при

вследствие утечки

Наименован

при

размещении

при транзите

при

ие

Всего, га

разработке

строител

лесозаготов

изыскател

промышленны

нефти, газа,

иных

показателя

полезных

ьных

ительных

ьских

х и твердых

продуктов

работах

ископаемых

работах

бытовых

переработки нефти

отходов

Наличие нарушенных земель на 01.01.2015¹⁾

¹⁾ - «Доклад о состоянии и использовании земель Красноярского края за 2015 год» Управления Росреестра

по Красноярскому краю. Красноярск, 2016.

Нарушенные и рекультивированные земли, га, в том числе:

при

вследствие утечки

Наименован

при

размещении

при транзите

при

ие

Всего, га

разработке

строител

лесозаготов

изыскател

промышленны

нефти, газа,

иных

показателя

полезных

ьных

ительных

ьских

х и твердых

продуктов

работах

ископаемых

работах

бытовых

переработки нефти

отходов

Всего

40404,0

28245,8

0,0

9563,9

715,2

0,5

699,9

1178,7

в том числе,

5654,9

4327,0

0,0

1076,1

180,9

0,0

70,9

0,0

отработано

Нарушено земель за 2015 год

Всего

4262,6

1615,9

0,0

376,6

971,2

1229,9

4,1

64,9

в том числе,

3214,5

1263,3

0,0

557,6

104,2

1229,9

1,0

58,5

отработано

Рекультиви-

3785,7

1167,2

0,0

1245,0

115,0

1229,9

0,0

28,6

ровано, всего

в том числе,

под сельско-

хозяйственн

1627,6

0,0

397,7

0,0

1229,9

0,0

ые угодья

(кроме

пашен)

пашни

303,7

0,0

303,7

0,0

лесные

1199,8

808,8

0,0

250,0

115,0

0,0

26,0

насаждения

водоемы и

654,6

358,4

0,0

293,6

0,0

2,6

другие цели

Наличие нарушенных земель на 01.01.2016

Всего

40578,5

28470,3

0,0

8940,0

1352,0

7,3

620,5

1188,4

в том числе,

6836,5

5538,1

0,0

1088,3

108,7

6,8

63,6

31,0

отработано

¹⁾ - в сравнении с таблицей 3.5 Доклада-2014 данные уточнены Управлением Росприроднадзора по

Красноярскому краю

По обобщенным данным¹⁾ обработки материалов статистической отчетности 2-ТП

(рекультивация) по 333 предоставленным формам в 2015 г. площадь нарушенных земель в

крае составила 4262,6 га, из них отработанных - 3214,5 га, рекультивированных - 3785,7 га.

Отработанные земли - участки нарушенных земель, на которых завершены разработки

(полностью или частично) месторождений полезных ископаемых, в том числе,

формирование отвалов

(1263,3 га), геологоразведочные, строительные

(557,6 га),

лесозаготовительные (104,2 га), изыскательские работы (1229,9 га) или иные работы (58,8

га), связанные с нарушением почвенного покрова. Они подлежат рекультивации

(восстановлению) и дальнейшему использованию по назначению или для иных целей. В

2015 г. земли, нарушенные и отработанные при разработке полезных ископаемых (1167,2

га), рекультивированы, в основном, под лесные насаждения (69,3 %), под водоемы и другие

цели (30,7 %). Земли, нарушенные и отработанные при строительных работах (1245,0 га),

рекультивированы под сельскохозяйственные угодья (31,9 %), пашни (24,4 %), лесные

насаждения (20,1 %), водоемы и другие цели (23,6 %).

По состоянию на 01.01.2016 г. в крае площадь нарушенных земель увеличилась до

40578,5 га, преимущественно при разработке полезных ископаемых до 28470,3 га, при

строительных работах - до 8940,0 га, при лесозаготовительных работах - до 1352,0 га.

При разработке месторождений полезных ископаемых и торфа, проведении всех

видов строительных, геологоразведочных, мелиоративных, проектно-изыскательских и

иных работ, связанных с нарушением поверхности почвы, требуется снятие плодородного

слоя почвы, ее складирование и дальнейшее использование, если по условиям

восстановления этих земель должна быть проведена рекультивация для

- обобщенные данные по землям, нарушенным и рекультивированным, о снятии и использовании

плодородного слоя почвы, предоставлены Управлением Росприроднадзора по Красноярскому краю.

сельскохозяйственных, лесохозяйственных и других целей, требующих восстановления

плодородия почв.

На начало 2015 г. было заскладировано 14314,1 тыс. м³ плодородного слоя почвы. В

2015 г. снято почвы на площади 823,3 га объемом 1581,5 тыс. м³. Использовано 988,0 тыс.

м³ плодородного слой почвы, в том числе: на рекультивацию земель - 804,8 тыс. м³, иные

цели - 183,2 тыс. м³. По состоянию на 01.01.2016 г. заскладировано плодородного слоя

почвы объемом 14907,6 тыс. м³.

Доля интенсивно используемых земель в общей площади 44 муниципальных

районов края составляет около 1,5 %. Доля интенсивно используемых земель без учета

северных территорий

(Туруханского, Эвенкийского и Таймырского муниципальных

районов) составляет 6,7 %. В центральных и южных районах края доля интенсивно

используемых земель незначительно увеличивается, в основном, за счет распаханных

земель, до 30-50 % от площади района.

3.2.2 Экологическое состояние земель и почв

Анализ данных государственного мониторинга земель и других систем наблюдения

за состоянием окружающей природной среды показывает, что качество земель фактически

во всех районах края интенсивно ухудшается. Почвенный покров, особенно пашни и других

сельскохозяйственных угодий, продолжает подвергаться деградации, загрязнению,

захламлению и уничтожению, катастрофически теряет устойчивость к разрушению,

способность к воспроизводству плодородия вследствие истощительного и

потребительского использования земель.

Неиспользуемые земли. Земли сельскохозяйственного назначения, не используемые

и не вовлеченные в сельскохозяйственный оборот, зарастают сорной и древесно-

кустарниковой растительностью. В

2015 г. выявлено

759 земельных участков

сельскохозяйственного назначения общей площадью 12,72 тыс. га, оформленных в частную

собственность и на другом вещном праве, зарастающих сорной растительностью. В том

числе

147 земельных участков площадью

2,98 тыс. га, предназначенных для

сельскохозяйственного производства, не использовались в соответствующих целях более 3

лет.

Нарушение плодородного слоя почв. В 2015 г. в результате проведенных надзорных

мероприятий выявлено 68 нарушений в части самовольного снятия, порчи и уничтожения

плодородного слоя почв земель сельскохозяйственного назначения в результате

хозяйственной деятельности. Общая площадь нарушенных земель составила 100,7 га.

Кроме того, на землях сельскохозяйственного значения выявлено 6 карьеров, образованных

в результате хозяйственной деятельности на площади 14,6 га. При проведении вскрышных

работ с нарушением установленных государственных стандартов плодородный слой

сельскохозяйственных угодий уничтожен на площади 2,7 га.

Размещение отходов. С целью оценки экологической обстановки на территории края

Управлением Россельхознадзора обследованы земли сельскохозяйственного назначения на

наличие свалок, скопления отходов производства и потребления. В 2015 г. выявлено 55

несанкционированных мест размещения твердых бытовых отходов на

сельскохозяйственных угодьях на площади 30,9 га.

Санитарное состояние почв. Почва, как фактор окружающей среды, может служить

источником вторичного загрязнения подземных вод, атмосферного воздуха,

сельскохозяйственной продукции. Загрязнение и последующая деструкция почвы

обусловлены либо локальным влиянием источника на почву, либо атмосферным переносом

токсикантов в аэрозольной фазе. В почве кумулируются химические загрязнения,

сохраняют жизнеспособность патогенная микрофлора и яйца гельминтов, что создает

опасность для здоровья людей.

В Красноярском крае часть земельных участков, используемых для

сельскохозяйственного производства, находится в зоне влияния предприятий

промышленности, тепловых электростанций, а также в непосредственной близости к

объектам хранения пестицидов и агрохимикатов, автозаправочным станциям, полигонам

промышленных и бытовых отходов.

Управлением Россельхознадзора по Красноярскому краю в

2015 г. в рамках

надзорных мероприятий было обследовано 26,9 тыс. га сельскохозяйственных угодий. На

площади 8,2 тыс. га (30,5 % обследованных земель) выявлено загрязнение химическими

веществами (табл. 3.6).

Таблица 3.6

Результаты химико-токсикологического обследования

сельскохозяйственных угодий в 2013-2015 гг., га

Всего за

Показатели

2013 год

2014 год

2015 год

2013-2015 гг.

Обследовано земель, га

13761,0

24965,0

26901,1

65627,1

Выявлено химически загрязненных земель, га

3893,0

6645,0

8192,7

18730,7

Исследования качества почвы в Красноярском крае в

2015 г. проводились

Управлением Роспотребнадзора по Красноярскому краю и ФБУЗ «ЦГиЭ» по санитарно-

химическим,

микробиологическим,

паразитологическим,

радиологическим

энтомологическим показателям безопасности преимущественно на территориях

повышенного риска воздействия на здоровье населения: в селитебной зоне - 72,8 %

исследованных проб, в том числе на территории детских учреждений и детских площадок

- 47,9 % исследованных проб; на территориях зон санитарной охраны (ЗСО) источников

водоснабжения - 1,5 % проб; в местах производства растениеводческой продукции - 0,15

% проб. Также исследовалась почва в зоне влияния промышленных предприятий,

транспортных магистралей, в местах применения пестицидов и минеральных удобрений -

12,7 % проб; на территории животноводческих комплексов и ферм - 0,07 % проб, на прочих

объектах - 12,8 % исследованных проб.

В 2015 г., по сравнению с 2014 г. доля проб почвы, не отвечающих гигиеническим

нормативам по санитарно-химическим показателям, уменьшилась с 23,8 % до 14,4 %, в том

числе исследованных на селитебных территориях - с 22,2 % до 15,3 %, в зоне влияния

промышленных предприятий и транспортных магистралей - с 39,3 % до 14,9, в ЗСО

источников водоснабжения - с 4,2 % до 0,0 %. На территориях детских учреждений и

детских площадок доля проб почвы, не отвечающих гигиеническим нормативам по

санитарно-химическим показателям, незначительно увеличилась и составила 15,8 %, в 2014

г. - 15,3 %. (табл. 3.7).

Таблица 3.7

Распределение исследованных проб почвы, не отвечающих требованиям гигиенических

нормативов по санитарно-химическим показателям, в Красноярском крае, %

Рост/снижение,

Наименование

2013 г.

2014 г.

2015 г.

2014/2013

Всего

33,8

23,8

14,4

↓

Почва в местах производства

50,0

0,0

растениеводческой продукции

Почва в зоне влияния промышленных

29,6

39,3

14,9

↓

предприятий, транспортных магистралей

Почва в селитебной зоне, всего

34,4

22,2

15,3

↓

в том числе, на территории детских

28,0

15,3

15,8

↑

учреждений и детских площадок

ЗСО источников водоснабжения

41,4

4,2

0,0

↓

Государственный доклад О состоянии и охране окружающей среды в Красноярском крае в 2015 году - часть 1