ПАО Газпром. Аудиторское заключение о финансовой отчётности 2016 год - часть 8

 

 

 

 

 

ФБК 
Россия | 101990 | Москва | ул. Мясницкая, 44/1  

T 

+7 (495) 737 5353 | Ф +7 (495) 737 5347  

E fbk@fbk.ru | www.fbk.ru

 

Аудиторское заключение независимого 
аудитора 

Акционерам и Совету директоров ПАО «Газпром» 

 

Мнение 

Мы  провели  аудит  прилагаемой  консолидированной  финансовой  отчетности 

ПАО «Газпром»  и  его  дочерних  организаций  (далее  –  Группа),  состоящей  из 
консолидированного бухгалтерского баланса по состоянию на 31 декабря 2016 года 

и  консолидированных  отчетов  о  совокупном  доходе,  изменениях  в  капитале  и 
движении денежных средств за 2016 год, а также примечаний к консолидированной 

финансовой отчетности, состоящих из краткого изложения основных положений 
учетной политики и прочей пояснительной информации. 
По  нашему  мнению,  прилагаемая  консолидированная  финансовая  отчетность 

отражает  достоверно  во  всех  существенных  отношениях  консолидированное 
финансовое положение Группы по состоянию на 31 декабря 2016 года, а также ее 

консолидированные  финансовые  результаты  деятельности  и  консолидированное 
движение  денежных  средств  за  2016 год  в  соответствии  с  Международными 

стандартами финансовой отчетности (далее - МСФО). 

Основание для выражения мнения 

Мы провели аудит в соответствии с Международными стандартами аудита (далее - 

МСА).  Наша  ответственность  в  соответствии  с  этими  стандартами  описана  в 
разделе  «Ответственность  аудитора  за  аудит  консолидированной  финансовой 

отчетности» настоящего заключения. Мы являемся независимыми по отношению к 
Группе  в  соответствии  с  Правилами  независимости  аудиторов  и  аудиторских 

организаций и Кодексом профессиональной этики аудиторов, соответствующими 
Кодексу  этики  профессиональных  бухгалтеров,  разработанному  Советом  по 

международным  стандартам  этики  для  профессиональных  бухгалтеров,  и  нами 
выполнены  прочие  иные  обязанности  в  соответствии  с  этими  требованиями 

профессиональной  этики.  Мы  полагаем,  что  полученные  нами  аудиторские 
доказательства  являются  достаточными  и  надлежащими,  чтобы  служить 

основанием для выражения нашего мнения. 

 

 

 

 

 

Ключевые вопросы аудита 

Ключевые  вопросы  аудита  –  это  вопросы,  которые,  согласно  нашему 

профессиональному  суждению,  являлись  наиболее  значимыми  для  нашего  аудита 
консолидированной  финансовой  отчетности  за  текущий  период.  Эти  вопросы 

были  рассмотрены  в  контексте  нашего  аудита  консолидированной  финансовой 
отчетности в целом и при формировании нашего мнения об этой отчетности, и мы 

не выражаем отдельного мнения об этих вопросах. 
Признание выручки 
Особое  внимание  в  ходе  аудита  мы  уделили  признанию  выручки,  так  как  потоки 

выручки  формируются  в  различных  географических  сегментах,  где  условия 
признания,  включая  порядок  определения  и  изменения  цены,  передачи  рисков  и 

выгод, значительно отличаются. 
Мы  выполнили  оценку  последовательности  применения  учетной  политики  в 
области  признания  выручки  применительно  к  различным  видам  выручки  и 

географическим  сегментам.  Наши  аудиторские  процедуры  в  отношении  риска 
существенного  искажения  выручки  включали,  в  частности,  оценку  средств 

контроля и проведение процедур по существу в отношении операций по продаже. 
По результатам проведенных процедур мы сочли позицию руководства Группы в 

отношении признании выручки надлежащей. 
Отдельное внимание мы уделили анализу и тестированию оценочных обязательств, 
связанных  с  корректировкой  цен  на  газ  по  долгосрочным  договорам,  и 

существующих  средств  контроля  в  данной  области.  Сумма  предполагаемых 
корректировок  цен  на  газ  зависит  от  действующих  условий  договоров  и 

результатов  переговоров  Группы  с  конкретными  покупателями.  По  результатам 
анализа мы пришли к выводу, что признанная на конец отчетного периода сумма 

оценочного  обязательства  отражает  наилучшую  оценку  затрат,  необходимых  для 
урегулирования существующей обязанности. 
Информация  о  применяемых  методах  учета  выручки  приведена  в  Примечании 5 
«Краткое 

описание 

важнейших 

принципов 

учетной 

политики» 

к 

консолидированной  финансовой  отчетности,  информация  о  стоимостных 
показателях выручки, включая данные по географическим сегментам, представлена 

в  Примечании 26  «Выручка  от  продаж»  к  консолидированной  финансовой 
отчетности. 
Обесценение внеоборотных активов 
В  связи  с  высокой  существенностью  внеоборотных  активов,  высоким  уровнем 

субъективности применяемых допущений, а также суждений и оценок руководства, 
использованных при проведении анализа на предмет обесценения, мы считаем, что 

данный вопрос является одним из наиболее значимых областей аудита. Кроме того, 
значительное  снижение  цен  на  энергетические  ресурсы,  изменение  спроса, 

девальвация рубля могут привести к обесценению активов Группы. 
Мы  провели  анализ  основных  допущений,  применяемых  в  тестах  на обесценение 

по  различным  единицам,  генерирующим  денежные  средства.  В  частности, 
существенные  допущения  включали  в  себя  определение  ставок  дисконтирования, 

прогнозирование  цен  на  энергетические  ресурсы  и  курсов  валют,  а  также  оценку 
объемов  добычи  и  продажи.  Данный  анализ  показал,  что  основные  допущения, 

которые  приняты  руководством  Группы  при  расчете  возмещаемой  стоимости 
активов  по  состоянию  на  конец  отчетного  периода,  находятся  в  приемлемом 

диапазоне и соответствуют текущим экономическим условиям. 

 

 

 

Особое  внимание  нами  было  уделено  обесценению  активов,  задействованных  в 
осуществлении  проектов,  перспективы  реализации  которых  не  могут  быть  с 

достаточной  степенью  надежности  оценены.  Профессиональное  суждение  в 
отношении  будущих  денежных  потоков,  которые  могут  быть  получены  от  таких 

проектов, является одной из областей повышенного внимания аудитора. В связи с 
существующими  неопределенностями  в  отношении  реализации  проектов,  мы 

согласны  с  позицией  руководства  в  отношении  признания  и  обесценения 
определенных активов, которые не имеют альтернативного использования. 
Также  мы  уделили  особое  внимание  оценке  стоимости  объектов  незавершенного 
строительства.  Мы  провели  детальный  анализ  объектов,  по  которым  не  ведутся 

активные  работы  в  течение  длительного  времени.  Руководством  Группы  принято 
решение  о  признании  резерва  на  обесценение  по  таким  активам.  По  нашему 

мнению,  данное  решение  соответствует  текущим  ожиданиям  в  отношении 
возможных будущих экономических выгод от данных активов. 
Информация  о  внеоборотных  активах  и  проведенном  тестировании  на  предмет 

обесценения 

раскрыта 

в 

Примечании 13 

«Основные 

средства» 

к 

консолидированной финансовой отчетности. 
Оценка сомнительной дебиторской задолженности 
Одной  из  областей  повышенного  риска  является  оценка  достаточности  суммы 
резерва  по  сомнительной  дебиторской  задолженности.  Мы  провели  анализ 

применяемых  руководством  Группы  допущений  и  профессиональных  суждений, 
включая  критическую  оценку  информации,  используемой  Группой  для  прогноза 

способности  покупателей  погашать  задолженность.  Также  нами  проведены 
процедуры  в  отношении  тестирования  средств  контроля  по  признанию  и 

погашению дебиторской задолженности.  
Принимая во внимание сложившуюся политическую и экономическую ситуацию в 
Украине,  мы  уделили  повышенное  внимание  оценке  резерва  под  обесценение 

сомнительной 

дебиторской 

задолженности 

в 

отношении 

НАК «Нафтогаз Украины».  По  состоянию  на  конец  отчетного  периода  вся  сумма 

дебиторской задолженности по НАК «Нафтогаз Украины» зарезервирована. 
Исходя  из  результатов  проведенных  нами  процедур,  мы  сочли  критерии  и 
допущения  руководства  по  начислению  резерва  по  сомнительной  дебиторской 

задолженности надлежащими. 
Информация  о  дебиторской  задолженности  и  резерву  по  сомнительной 

дебиторской  задолженности  представлена  в  Примечаниях 10 «Дебиторская 
задолженность  и  предоплата»  и  16 «Долгосрочная  дебиторская  задолженность  и 

предоплата» к консолидированной финансовой отчетности. 
 

 

 

 

 

Оценочные и условные обязательства по судебным разбирательствам 

Оценка,  признание  и  раскрытие  информации  об  оценочных  и  условных 

обязательствах  в  отношении  судебных  разбирательств  требуют  большого  объема 
профессиональных суждений. Из-за существенности сумм, оспариваемых в рамках 

разбирательств, а также неотъемлемых трудностей в оценке данный вопрос является 
одним  из  наиболее  значимых  для  нашего  аудита.  Так,  Группа  вовлечена  в  ряд 

значительных судебных разбирательств, включая разбирательства с Украиной: 



 

по  иску  НАК «Нафтогаз  Украины»  от  16 июня  2014 года,  содержащего,  в 
частности,  требования  о  ретроактивном  изменении  цены  на  природный  газ, 

отмене положения контракта на поставку природного газа, запрещающего его 
реализацию за пределами Украины; 



 

по  иску  НАК «Нафтогаз  Украины»  от  13 октября  2014 года  содержащего,  в 
частности, требования обязать ПАО «Газпром» выплатить компенсацию за не 
предоставленные для транзита объемы газа;  



 

по иску Антимонопольного комитета Украины от 25 января 2016 года, который 
принял  решение  оштрафовать  ПАО «Газпром»  за  нарушение  экономической 
конкуренции. 

Наши  процедуры  включали  анализ  решений,  вынесенных  судами  различных 
юрисдикций, обсуждение значимых вопросов с сотрудниками Группы, в том числе 

ответственными за юридическое и правовое сопровождение деятельности Группы, 
оценка и тестирование выполнения условий признания оценочных обязательств и 

раскрытия условных обязательств. 
Исходя из результатов проведенных процедур, мы сочли применяемые критерии и 

оценки  руководства  допустимыми,  а  сделанные  раскрытия  последовательными  и 
надлежащими. 
Информация 

об 

оценочных 

обязательствах 

представлена 

в 

Примечании 24 «Резервы  предстоящих  расходов  и  платежей»,  информация  об 
условных  обязательствах  раскрыта  в  Примечании 37 «Операционные  риски»  к 

консолидированной финансовой отчетности. 

Прочая информация  

Руководство несет ответственность за прочую информацию. Прочая информация 

включает  информацию,  содержащуюся  в  Отчете  руководства  ПАО «Газпром»  за 
2016 год  (но  не  включает  консолидированную  финансовую  отчетность  и  наше 

аудиторское  заключение  о  ней),  который  мы  получили  до  даты  настоящего 
аудиторского  заключения,  Годовом  отчете  ПАО «Газпром»  за  2016 год  и 

Ежеквартальном  отчете  эмитента  за  2 квартал  2017 года,  которые,  как  ожидается, 
будут предоставлены нам после даты выдачи настоящего аудиторского заключения. 
Наше мнение о консолидированной финансовой отчетности не распространяется 

на  прочую  информацию,  и  мы  не  предоставляем  вывода,  обеспечивающего  в 
какой-либо форме уверенность в отношении данной информации. 
В  связи  с  проведением нами  аудита  консолидированной  финансовой  отчетности, 

наша  обязанность  заключается  в  ознакомлении  с  прочей  информацией  и 
рассмотрении при этом вопроса, имеются ли существенные несоответствия между 

прочей  информацией  и  консолидированной  финансовой  отчетностью  или 
нашими  знаниями,  полученными  в  ходе  аудита,  и  не  содержит  ли  прочая 

информация иные признаки существенных искажений.  
Если на основании проведенной нами работы в отношении прочей информации, 

 

 

 

которую мы получили до даты настоящего аудиторского заключения, мы приходим 
к выводу о том, что такая прочая информация содержит существенное искажение, 

мы  обязаны  сообщить  об  этом  факте.  Мы  не  выявили  никаких  фактов,  которые 
необходимо отразить в нашем заключении. 
Если  при  ознакомлении  с  Годовым  отчетом  ПАО «Газпром»  за  2016 год  и 
Ежеквартальным отчетом эмитента за 2 квартал 2017 года мы делаем  вывод о том, 

что  Годовой  отчет  ПАО «Газпром»  за  2016 год  или  Ежеквартальный  отчет 
эмитента  за  2 квартал  2017 года  содержит  существенное  искажение,  мы  обязаны 

сообщить об этом Комитету Совета директоров по аудиту. 

Ответственность руководства и Комитета Совета директоров по аудиту 
за консолидированную финансовую отчетность 

Руководство  несет  ответственность  за  подготовку  и  достоверное  представление 
данной консолидированной финансовой отчетности в соответствии с МСФО и за 

систему  внутреннего  контроля,  которую  руководство  считает  необходимой  для 
подготовки  консолидированной  финансовой  отчетности,  не  содержащей 

существенных искажений вследствие недобросовестных действий или ошибок. 
При  подготовке  консолидированной  финансовой  отчетности  руководство  несет 
ответственность  за  оценку  способности  Группы  продолжать  непрерывно  свою 

деятельность,  за  раскрытие  в  соответствующих  случаях  сведений,  относящихся  к 
непрерывности деятельности, и за составление отчетности на основе допущения о 

непрерывности  деятельности,  за  исключением  случаев,  когда  руководство 
намеревается  ликвидировать  Группу,  прекратить  ее  деятельность  или  когда  у  него 

отсутствует  какая-либо  иная  реальная  альтернатива,  кроме  ликвидации  или 
прекращения деятельности. 
Комитет  Совета  директоров  по  аудиту  несет  ответственность  за  надзор  за 

подготовкой консолидированной финансовой отчетности Группы (в рамках своих 
функций  по  контролю  над  обеспечением  полноты,  точности  и  достоверности 

финансовой отчетности ПАО «Газпром»). 

Ответственность аудитора за аудит консолидированной финансовой 
отчетности 

Наша  цель  состоит  в  получении  разумной  уверенности  в  том,  что 
консолидированная финансовая отчетность не содержит существенных искажений 

вследствие недобросовестных действий или ошибок, и в составлении аудиторского 
заключения, содержащего наше мнение. Разумная уверенность представляет собой 

высокую  степень  уверенности,  но  не  является  гарантией  того,  что  аудит, 
проведенный в соответствии с МСА, всегда выявляет существенные искажения при 

их  наличии.  Искажения  могут  быть  результатом  недобросовестных  действий  или 
ошибок и считаются существенными, если можно обоснованно предположить, что 

в отдельности или в совокупности они могут повлиять на экономические решения 
пользователей,  принимаемые  на  основе  этой  консолидированной  финансовой 

отчетности. 
В  рамках  аудита,  проводимого  в  соответствии  с  МСА,  мы  применяем 
профессиональное  суждение  и  сохраняем  профессиональный  скептицизм  на 

протяжении всего аудита. Кроме того, мы выполняем следующее: 
а)  выявляем  и  оцениваем  риски  существенного  искажения  консолидированной 

финансовой  отчетности  вследствие  недобросовестных  действий  или  ошибок; 
разрабатываем и проводим аудиторские процедуры в ответ на эти риски; получаем 

аудиторские  доказательства,  являющиеся  достаточными  и  надлежащими,  чтобы 

 

 

 

служить  основанием  для  выражения  нашего  мнения.  Риск  необнаружения 
существенного искажения в результате недобросовестных действий выше, чем риск 

необнаружения  существенного  искажения  в  результате  ошибки,  так  как 
недобросовестные действия могут включать сговор, подлог, умышленный пропуск, 

искаженное  представление  информации  или  действия  в  обход  системы 
внутреннего контроля;  
б)  получаем  понимание  системы  внутреннего  контроля,  имеющей  значение  для 
аудита,  с  целью  разработки  аудиторских  процедур,  соответствующих 

обстоятельствам,  но  не  с  целью  выражения  мнения  об  эффективности  системы 
внутреннего контроля аудируемого лица; 
в)  оцениваем  надлежащий  характер  применяемой  учетной  политики, 

обоснованность 

бухгалтерских 

оценок 

и 

соответствующего 

раскрытия 

информации, подготовленного руководством аудируемого лица;  
г)  делаем  вывод  о  правомерности  применения  руководством  аудируемого  лица 

допущения  о  непрерывности  деятельности,  а  на  основании  полученных 
аудиторских  доказательств  –  вывод  о  том,  имеется  ли  существенная 

неопределенность в связи с событиями или условиями, в результате которых могут 
возникнуть  значительные  сомнения  в  способности  аудируемого  лица  продолжать 

непрерывно  свою  деятельность.  Если  мы  приходим  к  выводу  о  наличии 
существенной  неопределенности,  мы  должны  привлечь  внимание  в  нашем 

аудиторском  заключении  к  соответствующему  раскрытию  информации  в 
консолидированной  финансовой  отчетности  или,  если  такое  раскрытие 

информации  является  ненадлежащим,  модифицировать  наше  мнение.  Наши 
выводы  основаны  на  аудиторских  доказательствах,  полученных  до  даты  нашего 

аудиторского заключения. Однако будущие события или условия могут привести к 
тому,  что  аудируемое  лицо  утратит  способность  продолжать  непрерывно  свою 

деятельность; 
д) проводим оценку представления консолидированной финансовой отчетности в 

целом, ее структуры и содержания, включая раскрытие информации, а также того, 
представляет  ли  консолидированная  финансовая  отчетность  лежащие в  ее  основе 

операции и события так, чтобы было обеспечено их достоверное представление; 
е)  получаем  достаточные  надлежащие  аудиторские  доказательства,  относящиеся  к 
финансовой  информации  организаций  или  деятельности  внутри  Группы,  чтобы 

выразить  мнение  о  консолидированной  финансовой  отчетности.  Мы  отвечаем  за 
руководство,  контроль  и  проведение  аудита  Группы.  Мы  остаемся  полностью 

ответственными за наше аудиторское заключение. 
Мы  осуществляем  информационное  взаимодействие  с  Комитетом  совета 
директоров по аудиту аудируемого лица, доводя до их сведения, помимо прочего, 

информацию о запланированном объеме и сроках аудита, а также о существенных 
замечаниях  по  результатам  аудита,  в  том  числе  о  значительных  недостатках 

системы внутреннего контроля, которые мы выявляем в процессе аудита. 
Мы также предоставляем Комитету совета директоров по аудиту аудируемого лица 

заявление о том, что мы соблюдали все соответствующие этические требования в 
отношении 

независимости 

и 

информировали 

этих 

лиц 

обо 

всех 

взаимоотношениях  и  прочих  вопросах,  которые  можно  обоснованно  считать 
оказывающими влияние на независимость аудитора, а в необходимых случаях  – о 

соответствующих мерах предосторожности.