ПАО Газпром. Ежеквартальный отчёт за 4 квартал 2015 года - часть 32

 

  Главная      Учебники - Газпром     ПАО Газпром. Ежеквартальный отчёт за 4 квартал 2015 года

 

поиск по сайту            правообладателям  

 

 

 

 

 

 

 

 

содержание   ..  30  31  32  33   ..

 

 

ПАО Газпром. Ежеквартальный отчёт за 4 квартал 2015 года - часть 32

 

 

 

283

Размер доли уставного капитала эмитента, находящейся в государственной (федеральной, субъектов 
Российской Федерации), муниципальной собственности: 38.373378 % 
 
Муниципальная собственность 
Полное  фирменное  наименование:  Департамент  имущественных  и  земельных  отношений 
администрации Сургутского района
 
Место  нахождения:  Российская  Федерация,  Тюменская  область,  Ханты-Мансийский 
автономный округ - Югра, Сургутский район, г.п. Белый Яр, ул. Маяковского, д. 1а
 
Размер доли уставного капитала эмитента, находящейся в государственной (федеральной, субъектов 
Российской Федерации), муниципальной собственности: 0.005466 % 
 

Наличие  специального  права  на  участие  Российской  Федерации,  субъектов  Российской  Федерации, 
муниципальных  образований  в  управлении  эмитентом - акционерным  обществом («золотой  акции»), 
срок действия специального права («золотой акции»): 

Указанное право не предусмотрено. 
 
 

6.4. Сведения об ограничениях на участие в уставном капитале эмитента 

Ограничения  количества  акций,  принадлежащих  одному  акционеру,  и/или  их  суммарной 
номинальной стоимости, и/или максимального числа голосов, предоставляемых одному акционеру, 
Уставом ПАО «Газпром» не установлены. 

Прямые  ограничения  на  долю  участия  иностранных  лиц  в  уставном  капитале  ПАО  «Газпром» 
отменены.  Вместе  с  тем,  согласно  изменениям  в  статью 15 Федерального  закона 
«О газоснабжении в Российской Федерации», вступившим в силу 26 декабря 2005 г., суммарная доля 
обыкновенных  акций  Эмитента,  которые  находятся  в  собственности  Российской  Федерации  и  в 
собственности  акционерных  обществ,  более 50 процентов  акций  которых  находится  в 
собственности  Российской  Федерации,  не  может  составлять  менее  чем 50 процентов  плюс  одна 
акция общего количества обыкновенных акций Эмитента. Продажа и иные способы отчуждения 
таких обыкновенных акций могут быть осуществлены на основании федерального закона. 

  

6.5. Сведения об изменениях в составе и размере участия акционеров 
(участников) эмитента, владеющих не менее чем пятью процентами его 
уставного капитала или не менее чем пятью процентами его 
обыкновенных акций 

Составы  акционеров  (участников)  эмитента,  владевших  не  менее  чем  пятью  процентами  уставного 
капитала эмитента, а для эмитентов, являющихся акционерными обществами, - также не менее пятью 
процентами  обыкновенных  акций  эмитента,  определенные  на  дату  списка  лиц,  имевших  право  на 
участие  в  каждом  общем  собрании  акционеров  (участников)  эмитента,  проведенном  за  последний 
завершенный  финансовый  год,  предшествующий  дате  окончания  отчетного  квартала,  а  также  за 
период с даты начала текущего года и до даты окончания отчетного квартала по данным списка лиц, 
имевших право на участие в каждом из таких собраний 
Дата составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров (участников) 
эмитента: 08.05.2014 

Список акционеров (участников) 

Полное  фирменное  наименование:  Российская  Федерация  в  лице  Федерального  агентства  по 
управлению государственным имуществом
 
Сокращенное фирменное наименование: Росимущество 
Место нахождения: 109012, г. Москва, Никольский пер., д.9 
ИНН: 7710723134 
ОГРН: 1087746829994 
 
Доля участия лица в уставном капитале эмитента, %: 38.3734 

 

284

Доля принадлежавших лицу обыкновенных акций эмитента, %: 38.3734 
 
Полное фирменное наименование: Открытое акционерное общество «Роснефтегаз» 
Сокращенное фирменное наименование: ОАО «Роснефтегаз» 
Место нахождения: 115035, г. Москва, Софийская набережная, д.26/1 
ИНН: 7705630445 
ОГРН: 1047796902966 
 
Доля участия лица в уставном капитале эмитента, %: 10.9699 
Доля принадлежавших лицу обыкновенных акций эмитента, %: 10.9699 
 
Полное фирменное наименование: Зе Бэнк оф Нью-Йорк Меллон (The Bank of New York Mellon) 
Сокращенное фирменное наименование: отсутствует 
Место нахождения: NY 10286, Соединенные штаты Америки, Штат Нью-Йорк, Нью-Йорк, 
Уолл-Стрит, 1
 
Не является резидентом РФ 
Доля участия лица в уставном капитале эмитента, %: 26.224 
Доля принадлежавших лицу обыкновенных акций эмитента, %: 26.224 
 

 
Дата составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров (участников) 
эмитента: 07.05.2015 

Список акционеров (участников) 

Полное фирменное наименование: Российская Федерация в лице Федерального агентства по 
управлению государственным имуществом
 
Сокращенное фирменное наименование: Росимущество 
Место нахождения: 109012, г. Москва, Никольский пер., д.9 
ИНН: 7710723134 
ОГРН: 1087746829994 
 
Доля участия лица в уставном капитале эмитента, %: 38.373378 
Доля принадлежавших лицу обыкновенных акций эмитента, %: 38.373378 
 
Полное фирменное наименование: Открытое акционерное общество «Роснефтегаз» 
Сокращенное фирменное наименование: ОАО «Роснефтегаз» 
Место нахождения: 115035, г. Москва, Софийская набережная, д.26/1 
ИНН: 7705630445 
ОГРН: 1047796902966 
 
Доля участия лица в уставном капитале эмитента, %: 10.969851 
Доля принадлежавших лицу обыкновенных акций эмитента, %: 10.969851 
 
Полное фирменное наименование: Зе Бэнк оф Нью-Йорк Меллон (The Bank of New York Mellon) 
Сокращенное фирменное наименование: отсутствует 
Место нахождения: NY 10286, Соединенные штаты Америки, Штат Нью-Йорк, Нью-Йорк, 
Уолл-Стрит, 1
 
Не является резидентом РФ 
Доля участия лица в уставном капитале эмитента, %: 28.392357 
Доля принадлежавших лицу обыкновенных акций эмитента, %: 28.392357 
 

 

Дополнительная информация: 
В настоящее время в Банке ГПБ (АО) у Зе Бэнк оф Нью-Йорк Меллон (The Bank of New York Mellon) 
открыт специальный счет - счет депо депозитарных программ. Таким образом, у Зе Бэнк оф Нью-

 

285

Йорк  Меллон (The Bank of New York Mellon), как  у  банка-эмитента  депозитарных  расписок, 
имеется особый статус, отличный от статуса владельца акций российского эмитента. 
 
Однако  в  связи  с  тем,  что  на  счете  депо депозитарных  программ  учитывается  пакет  акций                
ПАО  «Газпром»,  составляющий  более 5 процентов,  сведения  об  изменениях  в  составе  и  размере 
участия в уставном капитале ПАО «Газпром» указываются в данном пункте. 
 

 

6.6. Сведения о совершенных эмитентом сделках, в совершении которых 
имелась заинтересованность 

Сведения  о  количестве  и  объеме  в  денежном  выражении  совершенных  эмитентом  сделок, 
признаваемых  в  соответствии  с  законодательством  Российской  Федерации  сделками,  в  совершении 
которых имелась заинтересованность, требовавших одобрения уполномоченным органом управления 
эмитента, по итогам последнего отчетного квартала 
Единица измерения: тыс. руб. 

 

Наименование показателя 

Общее 

количество, шт.

Общий объем в денежном 

выражении 

Совершенных эмитентом за отчетный период сделок, в 
совершении которых имелась заинтересованность и 
которые требовали одобрения уполномоченным органом 
управления эмитента 

32

28 101 467

Совершенных эмитентом за отчетный период сделок, в 
совершении которых имелась заинтересованность и 
которые были одобрены общим собранием участников 
(акционеров) эмитента 

23

2 691 806

Совершенных эмитентом за отчетный период сделок, в 
совершении которых имелась заинтересованность и 
которые были одобрены советом директоров 
(наблюдательным советом эмитента) 

9

25 409 661 

Совершенных эмитентом за отчетный период сделок, в 
совершении которых имелась заинтересованность и 
которые требовали одобрения, но не были одобрены 
уполномоченным органом управления эмитента 

0

0

 

Сделки  (группы  взаимосвязанных  сделок),  цена  которых  составляет  пять  и  более  процентов 
балансовой  стоимости  активов  эмитента,  определенной  по  данным  его  бухгалтерской  отчетности  на 
последнюю  отчетную  дату  перед  совершением  сделки,  совершенной  эмитентом  за  последний 
отчетный квартал: 

Указанных сделок не совершалось. 

Сделки  (группы  взаимосвязанных  сделок),  в  совершении  которых  имелась  заинтересованность  и 
решение об одобрении которых советом директоров (наблюдательным советом) или общим собранием 
акционеров  (участников)  эмитента  не  принималось  в  случаях,  когда  такое  одобрение  является 
обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации: 

Указанных сделок не совершалось. 
 

Дополнительная информация: 
Условия  и  структура  многих  из  заключенных  Обществом  в  течение IV квартала 2015 г.,  но  не 
завершенных  на  дату  его  окончания  сделок,  признаваемых  как  сделки  с  заинтересованностью, 
учитывают  влияние  различных  факторов,  подверженных  изменениям  во  времени  (процентные 
ставки,  курсы  валют,  объемы  и  условия  поставок  природного  газа  и  т.п.),  что  не  позволяет 
определить  точный  объем  сделки  (в  денежном  выражении)  до  момента  ее  завершения.  В  этой 
связи  данные  об  общем  объеме  сделок,  в  совершении  которых  имелась  заинтересованность, 
приведены в оценке ПАО «Газпром». 

 

286

6.7. Сведения о размере дебиторской задолженности 

Не указывается в данном отчетном квартале. 
 
 

Раздел VII. Бухгалтерская(финансовая) отчетность эмитента и иная 

финансовая информация 

7.1. Годовая бухгалтерская(финансовая) отчетность эмитента 

 
Не указывается в данном отчетном квартале. 
 

7.2. Промежуточная бухгалтерская (финансовая) отчетность эмитента 

 
Не указывается в данном отчетном квартале. 
 

7.3. Консолидированная финансовая отчетность эмитента 

 
 
В  отчетном  периоде  эмитентом  составлена  промежуточная  консолидированная  финансовая 
отчетность за отчетные периоды, состоящие из трех или девяти месяцев.
 

2015, 9 мес. - МСФО/GAAP 

Стандарты  (правила),  в  соответствии  с  которыми  составлена  консолидированная  финансовая 
отчетность, раскрываемая в настоящем пункте ежеквартального отчета: 
МСФО 
 
Информация приводится в приложении к настоящему ежеквартальному отчету. 

7.4. Сведения об учетной политике эмитента 

Изменения в составе информации настоящего пункта в отчетном квартале не происходили. 
 

7.5. Сведения об общей сумме экспорта, а также о доле, которую 
составляет экспорт в общем объеме продаж 

Не указывается в данном отчетном квартале. 
 

7.6. Сведения о существенных изменениях, произошедших в составе 
имущества эмитента после даты окончания последнего завершенного 
отчетного года 

Сведения  о  существенных  изменениях  в  составе  имущества  эмитента,  произошедших  в  течение 12 
месяцев до даты окончания отчетного квартала: 

Существенных изменений в составе имущества эмитента, произошедших в течение 12 месяцев до 
даты окончания отчетного квартала не было. 

 

7.7. Сведения об участии эмитента в судебных процессах в случае, если 

 

287

такое участие может существенно отразиться на финансово‐
хозяйственной деятельности эмитента 

В  период  с 1 января 2014 года  по 31 декабря 2015 года  ПАО  «Газпром»  не  участвовало  в  судебных 
процессах,  которые  могли  бы  существенным  образом  отразиться  на  финансово-хозяйственной 
деятельности Общества. 

Однако  ПАО  «Газпром»  считает  необходимым  сообщить  об  участии  Общества  в  следующих 
судебных процессах: 

1. 4 апреля 2008 г. компания «Монкриф Ойл Интернешнл» предъявила в суд округа Тэррэнт, штат 
Техас,  иск  к  ПАО  «Газпром»,  а  также  компаниям  «Газпром  Маркетинг  Энд  Трейдинг  ЮЭсЭй»  и 
«Пейс  Глобал  Энерджи  Сервисез  ЭлЭлСи».  В  своем  заявлении  «Монкриф  Ойл  Интернешнл» 
обвинила  ответчиков  в  незаконном  вторжении  в  договорные  отношения  между  истцом  и  его 
деловым  партнером,  противоправном  присвоении  коммерческих  секретов  и  попытках 
препятствовать правосудию при рассмотрении предыдущего иска «Монкриф Ойл Интернешнл». 
 

4  июня 2008 г.  ПАО  «Газпром»  подало  в  суд  округа  Тэррэнт  заявление  о  вступлении  в  процесс  и 
ходатайство  об отклонении  данного  иска  в связи  с  отсутствием  персональной юрисдикции  судов 
США в отношении ПАО «Газпром».
 

15 декабря 2008 г. суд отказал в удовлетворении ходатайства о переносе рассмотрения спора.  

16  января 2009 г. «Монкриф  Ойл  Интернешнл»  подало  дополненное  исковое  заявление,  в  котором 
указало новых ответчиков по данному иску - ООО «Газпром экспорт», «Газпромбанк» (Открытое 
акционерное  общество) (в  настоящее  время - Банк  ГПБ  (АО)), «Газпром  Маркетинг  энд  Трейдинг 
Лтд.», «СиСи  Пейс  Ресоурсез  Инк»,  а также предполагаемый размер  убытков - 110 млн. долларов 
США по каждому из трех обвинений.  

18  сентября 2009 г.  решением  суда  округа  Тэррент  удовлетворено  ходатайство  ПАО  «Газпром», 
ООО «Газпром экспорт», «Газпром Маркетинг энд Трейдинг Лтд.» и Банк ГПБ (АО) о прекращении 
разбирательства в отношении данных ответчиков в связи с отсутствием юрисдикции. 

13 января 2009 г. «Монкриф Ойл Интернешнл» подало апелляционную жалобу на это решение.  

Решением  суда  апелляционной  инстанции  от 24 ноября 2010 г.  в  удовлетворении  апелляционной 
жалобы компании «Монкриф Ойл Интернешнл» было отказано.
  

10  января 2011 г.  компания  «Монкриф  Ойл  Интернешнл»  направила  в  суд ходатайство  о 
пересмотре решения апелляционной инстанции апелляционным судом в полном составе (en banc). 

Решением от 3 февраля 2011 г. апелляционный суд отказал компании «Монкриф Ойл Интернешнл» 
в  рассмотрении  ходатайства  о  пересмотре  решения  от 24 ноября 2010 г.
   полным  составом 
апелляционного суда (en banc). 

20 апреля 2011 г.  компания  «Монкриф  Ойл  Интернешнл»  обратилась  с  кассационной жалобой  на 
решения  нижестоящих  судов  в  Верховный  Суд  штата  Техас.  Устное  слушание  по  жалобе  в 
Верховном  суде  штата  состоялось  в  феврале 2013 года.  По  итогам  устного  слушания 30 августа  
2013  г.  Верховный  суд  штата  Техас  оставил  в  силе  решение  нижестоящих  судов  об  отсутствии 
юрисдикции  в  отношении  ПАО  «Газпром»  и  ООО  «Газпром  экспорт»  по  большинству 
предъявленных обвинений. В части обвинений в незаконном присвоении информации, составлявшей 
коммерческую тайну Moncrief, иск направлен на рассмотрение по существу в суд первой инстанции. 

Рассмотрение дела в суде первой инстанции было назначено на 03 ноября 2014 г. В июле 2014 года 
Moncrief  указал  в  качестве  понесенных  им  убытков  сумму  в  размере 1,3 млрд.  долларов  США. 
6 августа 2014 г.,  в  связи  с  рядом  новых  процессуальных  документов,  поданных  истцом, 
ПАО «Газпром»  направило  повторное  ходатайство  о  передаче  рассмотрения  данного  дела  в 
федеральный  суд  США.  Решением  от 22 сентября 2014 года  федеральный  суд  США  отказал  в 
удовлетворении  данного  ходатайства  и  вернул  дело  на  рассмотрение  суда  округа  Тэррэнт,  штат 
Техас.  

02 февраля 2015 г. судом округа Тэррэнт, штат Техас, США, было вынесено решение о прекращении 
разбирательства по иску компании Moncrief Oil International, Inc к ПАО «Газпром», ООО «Газпром 
экспорт», Gazprom Marketing & Trading USA, Pace Global Energy Services LLC, CC Pace Resources, Inc. 
в связи с отказом истца от данного иска без права его повторного предъявления. 

2. 30 апреля 2014 г.  ООО  «Газпром  экспорт»  получило  от  немецкой  компании 
«E.ON Global Commodities  SE»  уведомление  об  инициировании  арбитражного  разбирательства 
«ad hoc»  (место  проведения  арбитража - г.  Стокгольм,  Швеция).  «E.ON Global Commodities SE» 

 

288

требует пересмотра контрактных цен на поставку газа в Германию. 01 августа 2014 г. Компания 
«E.ON Commodities SE» направила  в  адрес  ООО  «Газпром  экспорт»  полное  исковое  заявление,  на 
которое  ООО  «Газпром  экспорт»  направило  свой  отзыв,  а  также  встречное  исковое  заявление 
31 октября 2014 г. 14 ноября 2014 г.  Общество  и «E.ON Commodities SE» обменялись  запросами  о 
раскрытии  информации (disclosure request). 23 января 2015 г.  компания «E.ON Commodities SE» 
направила свой ответ на отзыв ООО «Газпром экспорт». 27 марта 2015 г. «E.ON Global Commodities 
SE»  заявила  новые  требования  в  арбитражном  разбирательстве,  основывающиеся  на 
недопоставках  газа  в  период  с  сентября 2014 г.  по  март 2015 г.  Трибунал  своим  решением  от 
09 апреля 2015 г.  отказал «E.ON Global Commodities SE» в  рассмотрении  новых  требований, 
основывающихся  на  недопоставках  газа,  в  рамках  текущего  арбитража  по  пересмотру 
контрактных  цен. 17 апреля 2015 г.  Общество  направило  в  адрес «E.ON Global Commodities SE» 
второй  отзыв. 22 мая 2015 г. «E.ON Global Commodities SE» направило  свой  второй  отзыв  на 
встречное исковое заявление Общества. Слушания по делу перенесены на февраль и апрель 2016 г. 
(слушания пройдут в два этапа). 

3. В августе 2010 г. ООО «Газпром экспорт» инициировало арбитражное разбирательство против 
компании RWE Transgas (нынешнее наименование компании RWE Supply & Trading, CZ, a.s. (далее - 
RWEST)  Международным  арбитражным  трибуналом,  сформированным  в  соответствии  с 
Регламентом  Международной  Торговой  Палаты (ICC) (место  рассмотрения  спора  г.  Вена, 
Австрия)  по  причине  невыполнения RWEST своих  контрактных  обязательств  «бери-или-плати». 
Слушание по делу было завершено в декабре 2011 г.  

В  октябре 2012 г.  было  вынесено  решение  по  делу.  Арбитраж  признал  действительным  часть 
Дополнения № 1 к контракту поставки газа между RWEST и ООО «Газпром экспорт», в котором 
указывается,  что  эта  компания  может  снижать  свои  обязательства  по  отбору  газа («бери-или-
плати»)  на  те  объемы,  которые  Группа  Газпром  будет  продавать  на  рынке  Чешской  республики 
напрямую.  

Одновременно  было  признано  недействительным  симметричное  положение  указанного 
Дополнения,  в  соответствии  с  которым  ООО  «Газпром  экспорт»  имело  право  увеличивать 
обязательства RWEST по  отбору  газа  на  те  объемы,  которые RWEST экспортирует  за  пределы 
Чешской республики на рынки, где также работает Группа Газпром.  

В  январе 2013 г.  ООО  «Газпром  экспорт»  обратилось  в  компетентный  Торговый  суд  г.  Вены  с 
требованием  об  отмене  данного  решения  как  противоречащего  «публичному  порядку»,  а  именно 
антимонопольному законодательству Австрии и ЕС. Своим решением от 20.06.2013 Торговый суд г. 
Вены отказал ООО «Газпром экспорт» в удовлетворении исковых требований.  

21.08.2013  ООО  «Газпром  экспорт»  подало  апелляционную  жалобу  на  решение  Торгового  суда  г. 
Вены  в  Верховный  Земельный  суд  г.  Вены,  который  своим  решением  от 27.11.2013 отказал  в 
удовлетворении апелляционной жалобы.  20 января 2014 г. ООО «Газпром экспорт» подало жалобу в 
Верховный суд Австрии, который своим решением от 15.02.2015 отказал в удовлетворении жалобы. 
Стороны ведут переговоры, предметом которых является прекращение действия Дополнения № 1 
к контракту о поставках газа по соглашению сторон. 
4. 29 августа 2011 г.  ПАО  «Газпром»  была  направлена  просьба  об  арбитраже  в  Арбитражный 
институт  при  Торговой  палате  г.  Стокгольма.  Ответчик - Литовская  Республика  в  лице 
Министерства  энергетики.  Позиция  ПАО  «Газпром»  заключается  в  том,  что  поданный  весной 
2011 года иск Министерства энергетики Литвы в Вильнюсский окружной суд является нарушением 
Акционерного договора, а сам указанный суд не обладает юрисдикцией рассматривать споры между 
акционерами Lietuvos dujos. Указанный  иск  Литвы  требовал  расследования  деятельности Lietuvos 
dujos (СП  Газпрома,  Э.ОН  Рургаз  и  Литовского  правительства)  и  устранение  трех  членов  органов 
управления,  двое  из  которых  являлись  представителями  ПАО  «Газпром»  как  акционера. 
ПАО «Газпром» требовало наложить запрет на продолжение судебного разбирательства в Литве и 
возместить убытки ПАО «Газпром». 31 июля 2012 г. арбитраж вынес решение, согласно которому 
начало  разбирательств  в  Вильнюсском  суде  было  признано  частичным  нарушением  Договора 
акционеров Lietuvos dujos. Арбитраж  согласился  с  ПАО  «Газпром»  в  том,  что  только  Договор 
акционеров  регулирует  любые  вопросы  изменения  условий  покупки  газа  и  все  другие  коммерческие 
вопросы  взаимоотношений  ПАО  «Газпром»  и Lietuvos dujos, и  что  литовские  органы  власти  не 
вправе  обращаться  в  литовские  суды  с  целью  принудительного  изменения  согласованных  ранее 
условий  покупки  и  транзита  российского  газа.  Арбитражный  трибунал  также  предписал 
Министерству  энергетики  Литвы  отказаться  от  своих  ключевых  исковых  требований  по  делу  в 
Вильнюсском  суде.  Министерство  энергетики  Литвы  не  исполнило  решения  в  добровольном 
порядке,  и 13 августа 2012 г.  ПАО  «Газпром»  подало  в  Апелляционный  суд  Литвы  ходатайство  о 
признании  и  исполнении  арбитражного  решения  от 31 июля 2012 г. 17 декабря 2012 г. 
Апелляционный  суд  Литвы  отказался  признать  решение  арбитража.  2 января 2013 г. 

 

289

ПАО «Газпром» подало кассационную жалобу в Верховный суд Литвы. 10 октября 2013 г. Верховный 
суд не объявил окончательного решения, постановил направить преюдициальный запрос в Суд ЕС с 
целью  получения  разъяснений  относительно  соответствия  арбитражного  решения  праву  ЕС  и 
приостановил  рассмотрение  дела  до  решения  Суда  ЕС. 13 мая 2015 г.  Верховный  суд  ЕС  принял 
решение,  полностью  поддержавшее  позицию  ПАО  «Газпром». 16 сентября 2015 г.  состоялось 
заседание  Верховного  суда  Литвы,  окончательное  решение  было  оглашено 23 октября 2015 г.  
Решение  полностью  признает  и  приводит  в  исполнение  арбитражное  решение.  Разбирательство 
по  делу  о  расследовании  деятельности Lietuvos dujos должно  быть  возобновлено  в  Кассационном 
Суде  с  целью  решить,  обоснованно  ли  принято  решение  о  начале  расследования  деятельности 
Lietuvos dujos. 4 января 2016 г.  ПАО  «Газпром»  подало  в  суд  ходатайство  о  полном  прекращении 
производства по делу. 

5.  В 2011 году  в  рамках  реализации  Третьей  Газовой  Директивы  ЕС  Литва  приняла  новое 
законодательство о природном газе, которым был введен запрет для предприятий, занимающихся 
поставкой и/или производством газа в любом государстве, контролировать систему передачи газа в 
Литве.  Таким  образом, Lietuvos dujos (37,1% акций  которого  принадлежали  ПАО  «Газпром») 
обязано было до 31 октября 2014 г. либо произвести отчуждение газотранспортных активов, либо 
иным образом утратить над ним контроль. 

В  связи  с  этим  ПАО  «Газпром» 01 марта 2012 г.  обратилось  в  международный  арбитраж  по 
регламенту  ЮНСИТРАЛ  с  иском  к  Правительству  Литвы  с  целью  защиты  своих  инвестиций  в 
Литовской  Республике  в  соответствии  с  Соглашением  между  Правительством  Российской 
Федерации  и  Правительством  Литовской  Республики  о  поощрении  и  взаимной  защите 
капиталовложений от 29.06.1999. Состав арбитража был назначен, местом заседания арбитража 
был  выбран  г.  Цюрих  (Швейцария).  ПАО  «Газпром»  представило  свое  исковое  заявление 
24 января 2013  г.,  Литовская  Республика  представила  отзыв 25 июля 2013 г.  ПАО  «Газпром» 
представило  возражения  истца  касательно  вопросов  ответственности  и  ответ  касательно 
вопросов подсудности 07 февраля 2014 г.   

В июне 2014 г. ПАО «Газпром» продало принадлежавшие ему доли в Lietuvos dujos и Amber Grid по 
рыночной  цене,  в  связи  с  чем  продолжение  арбитражного  разбирательства  утратило 
целесообразность. 31 марта 2015 г. арбитраж принял решение о прекращении разбирательства и о 
распределении  судебных  расходов:  арбитражные  расходы  несет  ПАО  «Газпром»,  расходы  на 
адвокатов каждая из сторон несет самостоятельно. 

6. 3 октября 2012 г. Министерство энергетики Литовской Республики направило в Арбитражный 
институт  при  Торговой  палате  г.  Стокгольма  просьбу  об  арбитраже  против  ПАО  «Газпром». 
Министерство  энергетики  Литовской  Республики  заявляет,  что  ПАО  «Газпром»  нарушило 
Акционерный  договор  АО  «Лиетувос  Дуйос»,  не  установив  справедливые  цены  на  природный  газ, 
поставляемый в Литовскую Республику, и требует компенсировать ему 5 млрд. литовских литов.  
ПАО  «Газпром»  не  согласилось  с  требованиями  и 9 ноября 2012 г.  подало  в  Арбитражный 
институт  при  Торговой  палате  г.  Стокгольма  ответ  на  просьбу  об  арбитраже.  Слушания  по 
существу дела состоялись с 1 по 9 июля 2015 года. По результатам слушаний стороны 30 сентября 
2015  г.  представили  дополнительные  письменные  заключения  на  основе  анализа  материалов 
слушаний, в том числе показаний свидетелей и экспертов. Ожидается решение арбитров, дата не 
назначена. 

7. 23 декабря 2014 г. ООО «Газпром экспорт» получило исковое заявление компании DONG Naturgas 
A/S (Дания) с требованием о пересмотре цены по контракту на поставку газа в Данию. 21 января 
2015 г. ООО «Газпром экспорт» назначило своего арбитра. 13 мая 2015 г. был избран председатель 
арбитражного  трибунала.  Компания DONG Naturgas A/S направила  полное  исковое  заявление 
06 июля 2015 г.  ООО  «Газпром  экспорт»  направило  отзыв  на  полное  исковое  заявление 02 декабря 
2015 г. Слушания по делу пройдут в октябре-ноябре 2016 г. 

 8. 21 мая 2012 г. Межрегиональной инспекцией ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам 
№2  по  результатам  проведения  выездной  налоговой  проверки  полноты  и  правильности  уплаты 
ПАО  «Газпром»  налогов  и  сборов  в 2008-2009 годах  вынесено  решение  № 16-13-1/18 о  привлечении 
ПАО «Газпром» к ответственности за совершение налогового правонарушения. В соответствии с 
указанным решением с ПАО «Газпром» подлежит взысканию сумма доначисленных налогов, пени и 
штрафов в размере 7 751 527 909,91 руб., в том числе пени в размере 118 181 053,91 руб. и штраф в 
размере 161 432 273 руб. Кроме того, согласно указанному решению Общество обязано произвести 
возврат в федеральный бюджет излишне возмещенного НДС в размере 4 349 957 139 руб.  

08  июня 2012 г.  на  указанное  решение  Обществом  была  подана  апелляционная  жалоба  в 
ФНС России.  

 

290

16  октября 2013 г.  в  адрес  Общества  поступило  решение  ФНС  России  от 14 октября 2013 г.  по 
апелляционной жалобе. 

ФНС  России  изменила  решение  налоговой  инспекции,  отменив  его  в  части  отказа  в  возмещении 
НДС на сумму 23 383 781 руб., а в остальной части оставила решение без изменения. 

12  ноября 2013 г.  ПАО  «Газпром»  подало  в  Арбитражный  суд  г.  Москвы  заявление  о  признании 
недействительным  требования  Межрегиональной  инспекции  ФНС  России  по  крупнейшим 
налогоплательщикам  № 2 по  состоянию  на 05 ноября 2013 г.,  выставленного  на  основании 
вступившего  в  силу  решения  от 21 мая 2012 г.  № 16-13-1/18 и  признании  сумм  налогов,  пеней, 
штрафа, указанных в данном требовании, безнадежными к взысканию. 

13  января 2014 г.  производство  по  делу  Арбитражным  судом  г.  Москвы  прекращено  в  связи  с 
заявленным ПАО «Газпром» отказом от поданного заявления. 

9. В феврале 2014 года ПАО «Газпром» обратилось в Международный коммерческий арбитражный 
суд при ТПП РФ с иском о взыскании с АООТ «Молдовагаз» (Республика Молдова) задолженности за 
газ, поставленный в 2011 году, в размере 743 756 983,12 долларов США.  29 августа 2014 г.  МКАС при 
ТПП РФ завершил устные слушания по делу и 31 октября 2014 г. вынес решение об удовлетворении 
исковых требований ПАО «Газпром». 

10. 16 июня 2014 г.  ПАО  «Газпром»  обратилось  в  Арбитражный  институт  Торговой  палаты  г. 
Стокгольма,  Швеция,  с  просьбой  об  арбитраже  с  целью  взыскания  с  НАК  «Нафтогаз  Украины» 
задолженности  за  природный  газ,  поставленный  в  ноябре-декабре 2013 г.  и  апреле-мае 2014 г.  по 
Контракту  №КП  от 19 января 2009 г.  купли-продажи  природного  газа  в 2009-2019 годах,  и 
процентов  на  указанную  задолженность  на  общую  сумму  свыше 4 500 000 000 долларов  США.  
16 июня 2014 г.  НАК  «Нафтогаз  Украины»  обратилась  в  Арбитражный  институт  Торговой 
палаты  г.  Стокгольма,  Швеция,  с  просьбой  об  арбитраже    к  ПАО  «Газпром»  с  требованиями  о 
ретроактивном изменении цены на природный газ, установленной Контрактом №КП от 19 января 
2009 г. купли-продажи природного газа в 2009-2019 годах, возмещении в пользу истца всех переплат, 
осуществленных  им  с 20 мая 2011 г. (по  оценке  истца - не  менее 6 000 000 000 долларов  США),  и 
отмене  положения  Контракта  №КП,  запрещающего  реализацию  поставляемого  по  нему 
природного  газа  за  пределами  Украины. 21 июля 2014 года  эти  дела  были  консолидированы. 
15 сентября 2014 г. был сформирован состав арбитров. 3 ноября 2014 г. арбитраж принял решение 
об отсутствии необходимости проводить слушания о принятии обеспечительных мер по запросу 
НАК  «Нафтогаз  Украины».  Устные  слушания  должны  состояться  в  феврале-марте 2016 г., 
вынесение  решения  арбитрами  планируется  в  конце  июня 2016 г. 12 июня 2015 г.  ПАО  «Газпром» 
представило в арбитраж отзыв на иск НАК «Нафтогаз Украины» и встречное исковое заявление, в 
котором уточнило общую сумму своих требований: 29,2 млрд долл. США. 

11. 13 октября 2014 г. НАК «Нафтогаз Украины» обратилась в Арбитражный институт Торговой 
палаты  г.  Стокгольма,  Швеция,  с  просьбой  об  арбитраже    к  ПАО  «Газпром»  с  требованиями: 1) 
признать,  что  права  и  обязанности  НАК  «Нафтогаз  Украины»  по  Контракту  от 19.01.2009 № 
ТКГУ  об  объемах  и  условиях  транзита  природного  газа  через  территорию  Украины  в 2009-2019 
годах  подлежат  передаче  ПАО  «Укртрансгаз»; 2) признать,  что  определенные  положения 
Контракта  ТКГУ,  которые  будут  впоследствии  уточнены,  являются  недействительными  и/или 
недействующими  и  должны  быть  дополнены  или  заменены  положениями,  которые  будут 
уточнены, в соответствии с энергетическим и антимонопольным законодательством Украины и 
ЕС; 3) обязать  ПАО  «Газпром»  выплатить  НАК  «Нафтогаз  Украины»  компенсацию  за 
непредоставленные для транзита объемы газа в сумме 3,2 млрд. долларов США, а также проценты 
на  эту  сумму; 4) признать,  что  транзитный  тариф  в  Контракте  ТКГУ  должен  быть  изменен 
таким образом, как будет указано в дальнейших письменных заявлениях НАК «Нафтогаз Украины» 
в соответствии с основными принципами шведского контрактного права. Предварительная сумма 
требований - 6.2 млрд долл. США. 28 ноября 2014 года ПАО «Газпром» представил ответ на просьбу 
об  арбитраже. 11 декабря 2014 г.  был  сформирован  состав  арбитров. 23 декабря  ПАО  «Газпром» 
подал  в  арбитраж  ходатайство  о  консолидации  дела  с  арбитражным  процессом,  указанным  в 
пункте 10 выше. 28 января 2015 г. арбитраж принял решение не консолидировать это дело с делом, 
указанным в пункте 10 выше. НАК «Нафтогаз Украины» подал исковое заявление 30 апреля 2015 г., 
значительно  увеличив  сумму  своих  требований – по  разным  расчетам  до 11-16 млрд  долл.  США. 
16 октября 2015 г. ПАО «Газпром» подало в арбитраж отзыв на иск НАК «Нафтогаз Украины» и 
документы  в  обоснование  своей  позиции,  предъявив  к  НАК  «Нафтогаз  Украины»  встречное 
требование об оплате несанкционированно осевших на территории Украины объемов газа на сумму 
5,861  млн  долл.  США.  Устные  слушания  по  делу  запланированы  на  конец  сентября 2016 г., 
вынесение решения арбитрами планируется до конца января 2017 г. 

12. 10 июня 2014 г.  Совет  по  конкуренции  Литвы  принял  Постановление  № 2S-3/2014 

 

 

 

 

 

 

 

содержание   ..  30  31  32  33   ..