ЕГЭ по Истории. Полный курс по теории с заданиями и ответами - часть 64

 

  Главная      Книги - Тесты по ЕГЭ     ЕГЭ по Истории. Полный курс по теории с заданиями и ответами в конце

 

поиск по сайту            

 

 

 

 

 

 

 

 

содержание   ..  62  63  64  65   ..

 

 

ЕГЭ по Истории. Полный курс по теории с заданиями и ответами - часть 64

 

 

 

14 

нотариусов.  Так  как  для  них  никакого  образовательного  ценза  не  устанавливалось,  то  эту 

должность  занимали  самые  разнообразные  люди:  купцы,  неизвестно  где  учившиеся,  бывшие 

учителя, врачи, но чаще в всего отставные военные, упоминается даже один вольный художник. 

Но  все  они  должны  были  выдержать  установленный  законом  экзамен.  Образовательный 

уровень мировых судей был значительно ниже. Очень часто на эту должность выбирались те, 

кто обучался в средних учебных заведениях, т.е. отставные военные (они составляли до трети 

всех  мировых  судей).  Не  редкостью  было  встретить  мирового  судью,  получившего  только 

домашнее воспитание, или того, кто оставил гимназию или духовную семинарию, не окончив 

курса.  

Особенно  ярко  проявилось  влияние  старых  традиций  при  трактовке  на  практике 

нравственного  ценза:  если  по  закону,  чтобы  ему  соответствовать,  было  достаточно  не 

совершить уголовного преступления, не  находиться под следствием и не быть банкротом, а в 

реальной  жизни  этот  ценз  включал  в  себя  такие  неформальные  требования,  как  степень 

политической благонадежности и степень религиозности. Чины судебного ведомства не были 

избавлены от «внимания» III-го отделения, которое следило за работой новых судов и за теми, 

кто в них служил. Граф К.И. Пален,

5

 

став министром юстиции, проводил в этом отношении 

жесткую политику. Он предпочитал, чтобы желающие служить по судебному ведомству сами 

доказывали  свою  политическую  благонадежность  еще  до  поступления  на  службу.  12  апреля 

1869  г.  он  издал  циркуляр,  в  котором  потребовал  от  всех  выпускников  университетов, 

поступающих  на  службу,  представлять  свидетельства  от  университетского  начальства,  в  том, 

что они не были замешаны в студенческих волнениях.  

Уровень  благонадежности  зависел  и  от  степени  религиозности  человека.  В  XIX  в. 

«религиозность»  и  «нравственность»  были  неразрывными  понятиями,  поэтому  несоблюдение 

религиозных  обрядов  могло  стать  поводом  для  доноса.  Более  того,  неофициальное 

предпочтение  отдавалось  православным.  Существовало  негласное  требование  докладывать  о 

приеме на службу по судебному ведомству лиц не православного вероисповедания. 

 

Автономия университетов во второй половине XIX в. 

В  1863  году  был  принят  новый  университетский  устав,  возвративший  университетам 

автономию, давший большие права университетским советам, разрешивший открытие научных 

обществ  и  даже  позволивший  университетам  выпускать  бесцензурно  (точнее,  с  собственной 

цензурой) научные и учебные издания. Ректоры и деканы вновь стали выборными, профессоров 

стали  опять  посылать  за  границу.  Также  были  восстановлены  кафедры  философии  и 

государственного права, облегчено и резко расширилось чтение публичных лекций, отменены 

ограничения  на  прием  студентов.  Согласно  Уставу  1863  г.  университеты  рассматривались  не 

только как высшие учебные заведения, но и как носители науки и просвещения, как посредники 

между  наукой  и  обществом.  Расширился  объем  университетского  образования,  появилась 

научная  специализация,  вводились  новые  научные  дисциплины.  Так,  на  медицинских 

факультетах  впервые  были  созданы  кафедры  эмбриологии,  гистологии,  сравнительной 

анатомии, врачебной диагностики и нервных болезней. 

Университетская  реформа  создала  благоприятные  условия  не  только  для  развития 

университетов,  но  и  для  развития  науки.  Следствием  университетской  реформы  явилась 

организация  научных  обществ,  оказавших  огромное  влияние  на  развитие  русской  науки. 

Сначала  правом  организации  научных  обществ  пользовались  физико-математические 

факультеты,  создавшие  общества  естествоиспытателей.  Первой  ласточкой  стало  Общество 

любителей  естествознания,  антропологии  и  этнографии  при  Московском  университете, 

открытое  в  1863  г,  а  в  конце  1860-х  годов  подобные  общества  были  созданы  при 

Петербургском, Киевском, Харьковском, Казанском и Новороссийском университетах. Члены 

этих обществ провели множество научных исследований, собрали многочисленные экспонаты 
                                                 

5

 

Пален  Константин  Иванович  (1833-1912)  -  граф.  В  1853  г.  окончил  юридический  факультет  СПб. 

университета  со  степенью  кандидата  права.  В  апреле  1854  г.  поступил  на  службу  в  Министерство  народного 

просвещения, а в 1855 г. перешел в канцелярию Госсовета. В 1867 г. пожалован в статс-секретари и занял пост 

товарища министра юстиции, осенью того же года назначен министром юстиции. В 1878 г. вышел в отставку и был 

введен в состав Госсовета. В 1883 г. возглавил Комиссию по пересмотру действующих законов о евреях. 

 

15 

для  университетских  музеев  и  кабинетов.  Организовывались  экспедиции  по  изучению 

природы России, включая самые отдаленные и неизведанные края.  

Однако  в  царствование  Александра  III  явственно  обозначился  поворот  в  сторону 

ликвидации автономных прав университетов. Новый Университетский устав 23 августа 1884 г. 

не только ликвидировал университетский суд и повысил роль попечителя учебного округа, но и 

вернул  практику  назначения  ректоров,  деканов  и  профессоров  министерством  просвещения. 

Согласно этому Уставу из стен университетов изгонялись политические неблагонадежные, хотя 

и  с  мировым  именем,  ученые.  Это  случилось,  например,  с  М.М.  Ковалевским,  С.А. 

Муромцевым, В.И. Семевским, Ф.Ф. Эрисманом и другими.  

Полицейско-охранительный  режим,  утвердившийся  в  университетах  согласно 

Университетскому уставу 1884 г. оказался ненадежным орудием против студенческих волнений 

и профессорской оппозиции. В феврале-марте 1899 г. студенчество России в ответ на нападение 

полиции  на  студенческое  шествие  в  Петербурге  впервые  прибегло  к  всеобщей  забастовке.  В 

ответ  на  это  циркуляром  о  21  июня  1899  г.  предписывалось  введение  в  учебный  процесс 

практических  занятий,  а  также  открытие  научных  и  культуртрегерских  кружков.  Тем  самым 

правительство как бы отказалось от одного из основополагающих принципов Устава 1884 г. – 

учащие  и  учащиеся  «суть  отдельные  посетители  университета».  Введение  корпоративных 

объединений было уступкой студенчеству, а на профессоров и преподавателей «ограниченная 

автономия» возлагала часть надзорных функций чинов университетской инспекции. Более того, 

возросла численность академической полиции – инспекторов и педелей (надзирателей). 

Следующим  шагом  по  пути  введения  «ограниченное  автономии»  стали  «Временные 

правила  организации  студенческих учреждений  в  высших учебных  заведениях»,  изданные  22 

декабря 1901 г., согласно которым в университетах вводилось студенческое самоуправление в 

лице  курсовых  старост  и  общеуниверситетского  старостата.  Кроме  того,  отказ  от  принципа 

«отдельных  посетителей»  привел  к  разрешению  создания  студенческих  кружков  для  занятия  

наукой,  литературой  и  спортом,  столовых  и  библиотек,  касс  взаимопомощи  и  попечительств 

для  приискания  дополнительных  заработков.  Впрочем,  каждый  элемент  этой  схемы 

контролировался  должностным  лицом,  преимущественно  из  профессоров,  наделенным 

широкими  полномочиями.  Неограниченными  полномочиями  вмешательства  в  студенческие 

пользовался ректор. 

Но  все  эти  полумеры  в  духе  «политики  сердечного  попечения  о  студентах» 

продемонстрировали  свою  несостоятельность.  Высшая  школа  в  очередной  раз  добилась 

автономии в 1905 г., однако на практике она постоянно нарушалась. Так, например, в 1911 г., в 

знак  протеста  против  нарушения  автономии,  Московский  университет  покинули  свыше  100 

профессоров и преподавателей. 

 

Статистические материалы 

 

1. 

Численность рабочего класса России с 1860 по 1890 г. (млн. чел.) 

Категория пролетариата 

1860 г. 1880 г. 1890 г. 

Рабочие крупных капиталистических предприятий 

0,72 

1,25 

1,50 

В том числе: 

 

 

 

фабрично-заводские 

0,49 

0,72 

0,84 

горнозаводские и горные 

0,17 

0,28 

0,34 

транспортные (железнодорожники и судорабочие пароходов) 

0,06 

0,25 

0,32 

... 

 

 

 

Сельскохозяйственные 

0,70 

2,70 

3,50 

Строительные 

0,35 

0,70 

1,0 

Рабочие мелкой, кустарно-ремесленной ( городской и сельской) промышленности  0,80 

1,50 

2,00 

Чернорабочие, поденщики, грузчики, возчики, землекопы, лесные рабочие и пр 

0,63 

1,20 

2,00 

Итого 

3,20 

7,35 

10,00 

 

2. 

Состав рабочих в 1865 и 1890 гг. в европейской России (в тыс. чел.) 

Категория рабочих 

1865 

г. 

1890 

г. 

Прирост, 
%
 

Фабрично-заводские 

509 

840 

65 

Горные 

165 

340 

107 

На железных дорогах 

32 

252 

686 

Всего на крупных капиталистических предприятиях 

706  1 432 

103 

Сельскохозяйственные 

700  3 500 

400 

Лесной промышленности, землекопы, грузчики и др 

2 000 

Строительные 

350 

1000 

185 

Занятые капиталистами на дому, а также работавшие по найму, а так же в обрабатывающей промышленности, не 

причисляемой в статистических источниках к; "фабрично-заводской промышленности" 

800 

2000 

150 

Прочие (чернорабочие, поденщики, торговых заведений и др.) 

800 

Итого 

3 356  9 932 

196 

 

17 

 

3. 

Форма и размер среднемесячной заработной платы фабрично-заводских рабочих ("на своих харчах") в Коломенском, Серпуховском и 

Бронницком уездах Московской губернии в 1884-1885 гг 

Категория рабочих 

Окладное жалование 

Подельная плата 

Сдельная плата 

В среднем 

Число рабочих Зар. плата Число рабочих Зар. плата Число рабочих Зар. плата Число рабочих Зар. плата 

Мужчины 

3 119 

14,25 

4 383 

16,21 

7 615 

12,45 

15.017 

14,15 

Женщины 

462 

7,05 

645 

7,22 

7569 

10,83 

8.676 

10,35 

Подростки обоего пола 

211 

6,80 

516 

7,34 

434 

7,43 

1.161 

7,27 

1Малолетние обоего пола 

484 

4,90 

461 

5,76 

1 326 

4,92 

2,271 

5,08 

 
 

4. 

Продолжительность рабочего дня и заработная плата рабочих некоторых отраслей фабрично-заводской промышленности России в 1888 и 

1891 гг. 

Производство губерния 

Число 

фабрик и 

заводов 

Мощность 

двигат. паров. 

машин на 1 раб. 

в л. с. 

Общие 

число 

рабочих в 

тыс. 

В том числе  Среднее число 

рабочих на 

предприятии в 

тыс. 

Продолжительность 

раб дня, в час. 

Месячная 

з/плата в руб. 

жен. 

малолет, 

1888 г. 

1891 г. 

1888 г. 

1891 

г. 

Обработка волокнистых 

веществ 

2950 

0,2 

454,9 

38,6 

3,6 

0,2 

нет свед. 

нет свед. 

нет 

свед. 

нет 

свед. 

Бумагопрядильное 

102 

0,9 

142,1 

43,8 

3,5 

1,4 

нет свед. 

нет свед. 

нет 

свед. 

нет 

свед. 

Петербургская 

14 

0,9 

11,0 

53,8 

4,4 

0,8 

9 - 14 

8 - 12 

16 - 24 

12 - 

50 

Владимирская 

12 

0,1 

36,0 

40,4 

2,5 

3,0 

8 - 13 

8 - 12 

4 - 30  5 - 40 

Московская 

26 

0,1 

46,8 

44,3 

2,5 

1,8 

10 - 14 

10 - 12 

5 - 40  6 - 30 

Рязанская 

0,8 

3,5 

47,3 

4,8 

3,5 

12 

12 

5 - 60  5 - 60 

Тверская 

0,1 

13,6 

40.8 

1,9 

2,2 

12 - 14 

12 

0,3 - 

1,15 в 

день 

12 

Эстляндская 

4,4 

50,1 

7,4 

4,4 

13,5 

12 

10-40  10-40 

Петроковская 

30 

0,8 

15,1 

48,9 

8,1 

0,5 

7-14 

9-12 

4-60 

4-60 

 

18 

Металлическое 

175 

0,3 

106,6 

2,4 

2,7 

0,7 

Нет свед.  Нет свед. 

Нет 

свед. 

Нет 

свед. 

Рельсовое, сталелитейное, 

железопеределочное 

61 

0,9 

17,7 

0,8 

0,7 

0,3 

Нет свед.  Нет свед. 

Нет 

свед. 

Нет 

свед. 

Петербургская 

1,1 

4,9 

0,7 

0,9 

10-12 

10-11 

0,3 - 

2,25 в 

день 

12-50 

Орловская 

0,2 

4,2 

0,4 

4,2 

9,5 

11 

0,4-

3 в 

день 

12-90 

Екатеринославская 

0,8 

4,7 

0,8 

4,7 

10-12 

Нет свед. 

0,6-

3 в 

день 

Нет 

свед. 

Варшавская 

2,9 

1,1 

1,3 

0,6 

10-12 

Нет свед. 

0,2-

3 в 

день 

Нет 

свед. 

Машиностроительное 

372 

0,2 

48,3 

0,1 

1,8 

0,1 

Нет свед.  Нет свед. 

Нет 

свед. 

Нет 

свед. 

Петербургская 

34 

0,4 

11,6 

0,1 

0,3 

8-12 

6-12 

0,5-

3 в 

день 

15-75 

Московская 

45 

0,1 

9,8 

1,1 

0,2 

11-12 

10-12 

10=68  6-75 

Нижегородская 

0,5 

1,2 

0,8 

0,2 

10,5-12 

12 

30 

7-60 

Казанская 

0,1 

0,5 

0,1 

10-12 

11 

15-60  12-50 

Пермская 

0,1 

1,4 

0,8 

0,1 

10-12 

10-12 

0,3-

2 в 

день 

4-44 

Екатеринославская 

21 

0,2 

0,9 

2,9 

0,1 

10-14 

10-12 

10 

15-90 

Киевская 

19 

0,1 

1,8 

0,7 

0,1 

10-13 

10-12 

8-75 

5-55 

Бакинская 

0,1 

1,0 

0,2 

2,9 

0,2 

10 

10 

Нет 

свед. 

15-90 

Лифляндская 

13 

0,2 

2,2 

2,6 

0,2 

10-11,5 

10-12 

6-40 

12-

125 

Варшавская 

25 

0,2 

3,9 

0,3 

0,1 

8-12 

8-12 

12-32 

6-90 

Петроковская 

14 

0,2 

1,1 

1,7 

0,9 

0,1 

11,5-13 

11-12 

3-12 

6-60 

 

19 

 

5. 

Стоимость месячного артельного питания работницы Московской губернии и доля расхода ее заработной платы на артельное питание в 80-

х - начале 90-х гг. XIX в. 

Уезд 

Предприятие 

год 

Месячная зар. 

плата, в руб. 

Месячная стоимость 

питания, в руб. 

Отношение стоимости 

питания к зар. плате, в % 

Московская губ. 

1881-

1885 

6,68 

3,82 

57,2 

Серпуховской, Коломенский 

и Бронницкий уезды 

Отбельно-красильно-отделочные и 

ситце-набивные фабрики 

1884-

1885 

6,52 

3,60 

55,2 

Богородский и Дмитровский 

уезды 

Хлопчатобумажная фабрика бр. 

Зиминых 

1886 

6,00-

8,00 в ср. 7,00 

3,70 (хозяйского) 

52,8 

Богородский и Дмитровский 

уезды 

Шелковая фабрика Глазкова 

1886 

8,00-

10,00 в ср. 9,00 

4,50 (хозяйского) 

50,0 

Богородский и Дмитровский 

уезды 

Красильная фабрика Богородско-

Глуховской ман-ры 

1886 

7,00 (максимум) 

3,36 (хозяйского) 

48,0 

Богородский и Дмитровский 

уезды 

Красильная фабрика И. Соколовой  1886 

7,00(максимум) 

3,20 (хозяйского) 

45,7 

Москва. 

Фабрика Прохоровской трехгорной 

ман-ры 

1892-

1893 

6,49 

3,10(1892 г.) 

47,8 

Основная литература 

 

См. учебно-методические материалы. 

 

Дополнительная литература 

 

Абрамов В.Ф. Российское земство: экономика, финансы и культура. М., 1996. 

Ананьич  Б.В.    Банкирские  дома  в  России  1860-1914  гг.  Очерки  истории  частного 

предпринимательства. Л.: Лен. отд. "Наука", 1991. 200 с. 

Великие реформы в России (1856-1874). М.: Изд-во Московского ун-та, 1992. 234 с. 

Герасименко Г.А. Земское самоуправление в России. М., 1990. 

Захарова Л.Г. Самодержавие, бюрократия и реформы 60-х гг. XIX в. в России // Вопросы истории. 

198

9. № 10. С. 3-24. 

История  государства  Российского:  Жизнеописания.  XIX  век.  Вторая  половина.  Часть  первая. 

Россия в период царствования Александра II. М., 1998. С. 8-113. 

История России ХIХ - начала ХХ в. Учебник для исторических факультетов университетов.  Под 

ред. академика РАЕН В.А. Федорова. М., 2000 г. (или первое издание). Гл. 12-23.   

История СССР (ХIХ - начало ХХ в.). Под ред. И.А. Федосова. М., 1981 (или другое издание). Гл. 

10, 11. 

Карамова  О.В.,  Семенкова  Т.Г.  Банковское  дело  и  промышленность  в  царствование  императора 

Александра III // Банковское дело. 1995.  № 6. С. 34-37. 

Крестьянская реформа в России 1861 года: Сб. законодательных актов. М., 1954. 

Кучумова Л.И.  Сельская  община в России (вторая половина XIX века). М.: Знание, 1992. 64 с. 

(серия "История", № 1). 

Лаптева Л.Е. Земские учреждения в России. М., 1993. 

Мамонов  А.В.  Граф  М.Т.Лорис-Меликов:  к  характеристике  взглядов  и  государственной 

деятельности // Отечественная история. 2001. № 5. С. 32-50. 

Миронов Г.Е. История государства Российского. Историко-библиографические очерки. ХIХ век. 

Соотв. разделы.  М., 1995 (или другое издание). 

Россия и реформы: 1861-1881: Сб.ст. М.: МГУ, 1991. 79 с. 

Соловьева А.М.  Промышленная революция в России в XIX в. М., 1990. 272 с. 

Степанов В.Л.  Михаил Христофорович Рейтерн // Отечественная история. 1994. № 6. С. 33-50. 

Толмачев Е.П. Земская реформа Александра II // Держава. 1996. № 1. С. 64-75. 

Форсова В.В. Военная  реформа Александра II // Вестник РАН. 1995. Т. 65. № 9. С. 826-835. 

Хеллер К.  Отечественное и иностранное предпринимательство в России XIX - начала XX века // 

Отечественная история. 1998. № 4. С. 55-65. 

Холявицкая  Н.  Э.  Был  ли  суд  независимым  после  реформы  1864  г.  //  Вестник  МГУ.  Серия  8. 

История. 1993. № 4. 

Чернуха В.Г. Правительственная политика в отношении печати. 60-70-е годы XIX в. СПб., 1998. 

Яковлев 

А.И. 

Александр 

II 

и 

его 

эпоха. 

М., 

1992.

 

 

 

 

 

 

 

содержание   ..  62  63  64  65   ..