>>>178>>>
Следующее дело — дело М., заведывавшего райздравотделом. Суд признал М.
виновным в том, что он, не имея высшего медицинского образования, занимался частной
врачебной практикой. Хотя такого рода преступление предусмотрено специальной
статьей уголовного кодекса, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
СССР в определении от 7 октября 1944 г. признала, чго в действиях осужденного
содержатся признаки злоупотребления служебным положением. Коллегия мотивировала
определение тем, что М. по своему служебному положению является не врачом,
состоящим на государственной службе, а должностным лицом, возглавляющим районный
орга.н здравоохранения. В определении указывалось: «Поскольку... М. сам совершил
такие действия, которые он в силу своего служебного положения должен был бы
преследовать, если бы их совершал медработник в подведомственном ему учреждении, в
его действиях содержатся признаки должностного преступления, предусмотренного ст.
109 .УК РСФСР»
1
.
По третьему делу заместитель председателя сельсовета С. и уполномоченный того
же сельсовета Я. были осуждены за мошенничество в связи с тем, что они ложно
сообщили местным жителям о грозящем им административном выселении и конфискации
имущества и за вознаграждение предлагали избавить жителей от этого. В определении от
22 сентября 1945 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда СССР
указала, что «поскольку осужденные были работниками сельсовета, следовательно
должностными лицами, указанные в приговоре действия их, хотя и включаю г обман в
корыстных целях, тем не менее не могут рассматриваться как мошенничество,
составляющее имущественное преступление. Сообщая гражданам о предстоящем будто
бы административном выселении их и предлагая свою помощь для избавления их от
этого, они выступали перед ними как лица, облеченные властью, так как в противном
случае их обращение к этим
состав злоупотребления служебным положением в действиях К, который, будучи
бухгалтером райсоюза, брал в долг мясные продукты из ларька.
1
«Сборник постановлений Пленума и определений коллегий Верховного Суда
Союза ССР», М., 1944, стр. 92.