ГОСДОКЛАД О состоянии и об охране окружающей среды РФ в 2022 году

Государственный доклад «О состоянии и об охране

окружающей среды Российской Федерации в 2022 году»

Кожва, с. Ермицы и г. Нарьян-Мар.

областях), СФО (Алтайского и Красноярского краев,

Формирование опасных заторов льда в АЧР

Иркутской обл.), УФО (Челябинской обл.), ПФО

возможно при вскрытии: отдельных участков

(Республики Башкортостан, Пермского края,

р. Средней Оби, рек Бия, Чарыш, Бердь, Иня, Томь

Оренбургской, Нижегородской областей), ЦФО

(в районе г. Томска), Мрас-Су, Кондома, Карасук, рек

(Московской, Владимирской, Тверской областей,

Иртыш и Северная Сосьва, рек ЯНАО (в т.ч. рек Обь,

г. Москвы), ЮФО (республик Адыгея, Крым,

Надым, Пур, Таз), р. Енисей на участке с. Ярцево -

Краснодарского края, Ростовской обл.), СКФО

с. Селиваниха, рек Подкаменная Тунгуска (устьевой

(на всей территории округа).

участок) и Нижняя Тунгуска (участок пгт. Тура -

За

2022

г.

противолавинной

службой

устье). Также возможно формирование опасных

Росгидромета выдано:

719 прогнозов лавинной

заторов на реках Абакан, Туба, Кан, Чулым и их

опасности (оправдываемость

99%),

66 штормовых

притоках при дружном развитии половодья. Река

предупреждений о лавинной опасности (спущено

Лена в пределах Ленского района, Олекминского,

лавин - 247).

Хангаласского, Намского, Кобяйского районов

Противолавинная служба Росгидромета, в состав

и городского образования г. Якутск, р. Алдан

которой входят региональные противолавинные

в пределах Усть-Майского и Томпонского районов,

центры

Камчатского,

Среднесибирского,

р. Амга в Амгинском и Таттинском районах

Сахалинского, Колымского и Забайкальского УГМС,

и р. Колыма в Среднеколымском районе также могут

Специализированного центра по гидрометеорологии

сформировать опасные заторы льда при вскрытии.

и мониторингу окружающей среды Черного

Среди возможных заторов выделились р. Тауй

Азовского

морей

Северо-Кавказской

(участок с. Талон - с. Балаганное) Магаданской обл.,

военизированной службы, в 2022 г. осуществляла

р. Амур у с. Покровка, на всем протяжении р. Шилка,

прогнозирование лавинной опасности и выпуск

отдельные участки рек Забайкальского края

штормовых предупреждений о лавинной опасности

(в т.ч. рек Аргунь, Ингода, Нерча, Витим, Чикой,

в горных районах полуостровов Камчатка и Сахалин,

Хилок, Селенга), реки Верхнего и Нижнего Амура,

Магаданской обл., Забайкалья, республик Бурятия,

Уда, Анюй, Хор, Тумнин, реки Еврейской автономной

Хакасия,

Тыва,

Красноярского

края,

обл., р. Тигиль Камчатского края, а также реки

Краснополянского горного кластера и республик

Анадырь, Майн (Анадырский район) и Малый Анюй

Северного

Кавказа.

Указанная

информация

(Билибинский район) Чукотского АО.

предоставлялась региональным органам власти,

Количество

ЧС,

вызванных

опасными

заинтересованным юридическим и физическим

метеорологическими явлениями (сильный ветер,

лицам по согласованным с ними регламентам

сильные осадки, град, гололедно-изморозевые

взаимодействия и схемам передачи информации.

явления и др.), прогнозируется на уровне 2022 г.

Также противолавинной службой Росгидромета

и в пределах среднемноголетних значений.

проводились работы по предупредительному спуску

Наибольшая вероятность возникновения ЧС

снежных лавин за счет средств балансодержателей

происшествий

связи

опасными

лавиноопасных объектов в горных районах

метеорологическими

явлениями прогнозируется

Забайкалья, Краснополянского горного кластера,

на

территориях

ДВФО

(Приморского,

а также республик Кабардино-Балкария, Карачаево-

Забайкальского, Камчатского, Хабаровского краев,

Черкесия и Северная Осетия-Алания.

Республики Бурятия, Амурской, Сахалинской

Водные ресурсы

Водные ресурсы Российской Федерации в 2022 г.

В 2022 г. бассейны крупнейших рек европейской

составили 4614,9 км³, превысив среднее многолетнее

части АЗРФ - Северной Двины, Мезени и Печоры -

значение на 9,3%. Большая часть этого объема -

характеризовались водностью ниже нормы. Если

4386,6 км³ сформировалась в пределах Российской

для рек Северной Двины и Мезени продолжилась

Федерации, и 228,3 км³ воды поступило с территорий

фаза низкой

водности, начавшаяся в

2021 г.,

сопредельных государств (рисунок 4.3).

то для р. Печоры завершилась фаза

высокой

водности, начавшаяся в 2014 г.

4615

4623

4648

4682

4623

4691

4565

4496

4615

4441

Сток р. Волги сохранился на довольно низком

уровне 2021 г. (ниже нормы на 9,2% при значении

4223

ниже нормы на 9,7% в 2021 г.).

В бассейне р. Дон продолжилась фаза низкой

2013

2014

2015

2016

2017

2018

2019

2020

2021

2022

водности, начавшаяся еще в 2007 г., при этом в 2022 г.

Водные ресурсы

Среднее многолетнее значение

существенных изменений водности по сравнению

с предыдущим годом не произошло. Сток был

Рисунок 4.3 - Динамика водного стока

и сохранился намного ниже нормы (соответственно,

в Российской Федерации за 2013-2022 гг., км³

на 46,7% и на 53,7%).

Источник: данные Росгидромета

В бассейнах рек Кубани и Терека наблюдалось

снижение водности от значений 2021 г., близких

Водные ресурсы бассейнов крупнейших рек

к норме (соответственно, выше нормы на 0,7% и ниже

Российской Федерации (наблюдаемый годовой сток

нормы на

3,8%), до значений ниже нормы

рек) в 2022 г., в большинстве случаев, значительно

на 10,1% и 8,1%.

отличались как от средних многолетних значений,

В бассейне р. Оби - одной из крупнейших рек

так и от значений 2021 г. (таблица 4.1).

АЧР - продолжилась фаза пониженной водности,

начавшаяся в

2021

г.

после семилетнего

высоководного периода. Сток реки был ниже нормы

Таблица 4.1 - Ресурсы речного стока по речным

на 10,4%.

бассейнам Российской Федерации в 2022 г.

В бассейнах двух других крупнейших сибирских

Среднее

рек - Енисея и Лены - продолжилась фаза высокой

Отклонение

многолет-

Площадь

Водные

от среднего

Речной

нее значе-

водности, начавшаяся в

2019 г. для р. Енисея

бассейна

ресурсы,

многолет-

бассейн

ние водных

тыс. км²

км³/год

него значе-

и в 2020 г. - для р. Лены. При этом по сравнению

реcурсов*,

ния, %

км³/год

с 2021 г. наблюдалось снижение стока р. Енисея

с 27,9% над нормой до 7,6%. Сток р. Лены, напротив,

Северная Двина

357,0

101,0

94,5

-6,4

резко возрос, превысив норму на

31,5% против

Печора

322,0

129,0

127,0

-1,6

от 10,1% в 2021 г.

В бассейне р. Колымы продолжилась фаза

Волга

1360,0

238,0

216,0

-9,2

пониженной водности, начавшаяся в 2020 г. При этом

водность

р.

Колымы

несколько

возросла

Дон

422,0

25,5

13,6

-46,7

по сравнению с 2021 г. до значения ниже нормы

Кубань

57,9

13,9

12,5

-10,1

на 5,3% от значения ниже нормы на 12,2%.

В бассейне р. Амура - крупнейшей реки Дальнего

Терек

43,2

10,5

9,7

-8,1

Востока - в 2022 г. продолжилась фаза высокой

водности, начавшаяся в 2019 г. резким ростом стока

Обь

2990,0

405,0

363,0

-10,4

до 41,5% над нормой от значения, близкого к норме.

Енисей

2580,0

635,0

683,0

7,6

В 2022 г. сток превысил норму на 34,7% после резкого

повышения в

2021 г., когда превышение нормы

Лена

2490,0

537,0

706,0

31,5

составило 50,8%.

Водные

ресурсы

субъектов

Российской

Колыма

647,0

131,0

124,0

-5,3

Федерации в 2022 г. также в большинстве случаев

Амур

1855,0

378,0

509,0

34,7

существенно отличались от средних многолетних

значений и от значений, имевших место в 2021 г.

Источник: данные Росгидромета

(таблица 4.2).

Примечание: * - средние многолетние значения водных ресурсов рассчитаны

за период 1936-1980 гг.

Таблица 4.2 - Ресурсы речного стока по субъектам Российской Федерации

Средние мно-

Характеристики водных ресурсов

Отклонения

Субъекты

Площадь

голетние зна-

2022 г., км³/год

от среднего

Российской

территории,

чения водных

многолетнего

Федерации

тыс. км²

ресурсов*,

Местный сток

Приток

Всего

значения, %

км³/год

Северо-Западный федеральный округ

Республика Карелия

180,5

56,0

57,7

3,1

60,8

8,6

Республика Коми

416,8

164,8

141,7

13,0

154,7

-6,1

Архангельская обл., в т.ч.

589,9

354,9

154,5

184,1

338,6

-4,6

Ненецкий АО

176,8

204,8

55,3

142,2

197,5

-3,6

Вологодская обл.

144,5

47,7

44,8

9,5

54,3

13,8

Государственный доклад «О состоянии и об охране

окружающей среды Российской Федерации в 2022 году»

Средние мно-

Характеристики водных ресурсов

Отклонения

Субъекты

Площадь

голетние зна-

2022 г., км³/год

от среднего

Российской

территории,

чения водных

многолетнего

Федерации

тыс. км2

ресурсов*,

Местный сток

Приток

Всего

значения, %

км³/год

Калининградская обл.

15,1

22,4

1,8

20,3

22,1

-1,3

Ленинградская обл.

83,9

82,1

25,1

60,1

85,2

3,8

Мурманская обл.

144,9

65,7

61,2

15,8

77,0

17,2

Новгородская обл.

54,5

23,4

15,5

7,8

23,3

-0,4

Псковская обл.

55,4

12,1

10,0

1,1

11,1

-8,3

Центральный федеральный округ

Белгородская обл.

27,1

2,7

1,8

0,2

2,0

-25,9

Брянская обл.

34,9

7,3

6,6

3,3

9,9

35,6

Владимирская обл.

29,1

35,2

4,2

30,0

34,2

-2,8

Воронежская обл.

52,2

13,7

1,9

8,0

9,9

-27,7

Ивановская обл.

21,4

57,3

4,1

50,1

54,2

-5,4

Калужская обл.

29,8

11,3

6,6

13,2

16,8

Костромская обл.

60,2

53,4

8,4

41,0

49,4

-7,5

Курская обл.

30,0

3,9

2,1

0,0

2,1

-46,2

Липецкая обл.

24,0

6,3

2,3

2,7

5,0

-20,6

Московская обл.

45,8

18,0

7,2

13,4

20,6

14,4

Орловская обл.

24,7

4,1

3,3

0,6

3,9

-4,9

Рязанская обл.

39,6

25,7

4,0

21,0

25,0

-2,7

Смоленская обл.

49,8

13,7

11,4

4,1

15,5

13,1

Тамбовская обл.

34,5

4,1

2,4

0,3

2,7

-34,1

Тверская обл.

84,2

21,1

13,2

6,9

20,1

-4,7

Тульская обл.

25,7

10,6

4,3

8,6

12,9

21,7

Ярославская обл.

36,2

35,8

10,5

28,6

39,1

9,2

Приволжский федеральный округ

Республика Башкортостан

142,9

34,2

21,9

7,7

29,6

-13,5

Республика Марий Эл

23,4

110,4

3,5

96,4

99,9

-9,5

Республика Мордовия

26,1

4,9

2,6

1,5

4,1

-16,3

Республика Татарстан

67,8

229,6

7,1

208,7

215,8

-6,0

Удмуртская Республика

42,1

63,3

9,4

53,3

62,7

-0,9

Чувашская Республика

18,3

119,0

2,7

105,4

108,1

-9,2

Пермский край

160,2

56,0

46,4

7,6

54,0

-3,6

Кировская обл.

120,4

40,0

29,9

12,7

42,6

6,5

Нижегородская обл.

76,6

105,8

8,6

86,8

95,4

-9,8

Оренбургская обл.

123,7

12,7

3,4

3,9

7,3

-42,1

Пензенская обл.

43,4

5,6

4,7

0,7

5,4

-3,6

Самарская обл.

53,6

236,8

3,4

209,6

213,0

-10,1

Саратовская обл.

101,2

241,5

4,3

212,7

217,0

-10,1

Ульяновская обл.

37,2

231,2

4,2

204,9

209,1

-9,6

Южный федеральный округ

Республика Адыгея

7,8

14,1

2,2

11,2

13,4

-5,0

Республика Калмыкия

74,7

0,4

0,7

0,2

0,9

125,0

Республика Крым

27,0

1,0

1,2

0,3

1,5

50,0

Краснодарский край

75,5

23,0

19,4

8,0

27,4

19,1

Водные ресурсы

Средние мно-

Характеристики водных ресурсов

Отклонения

Субъекты

Площадь

голетние зна-

2022 г., км³/год

от среднего

Российской

территории,

чения водных

многолетнего

Федерации

тыс. км2

ресурсов*,

Местный сток

Приток

Всего

значения, %

км³/год

Астраханская обл.

49,0

237,7

0,0

216,3

-9,0

Волгоградская обл.

112,9

258,6

3,7

228,3

232,0

-10,3

Ростовская обл.

101,0

26,9

0,0

16,3

-39,4

Северо-Кавказский федеральный округ

Республика Дагестан

50,3

20,7

7,9

11,5

19,4

-6,3

Республика Ингушетия

3,6

1,7

0,5

1,3

1,8

5,9

Республика Кабардино-Балкария

12,5

7,5

3,3

4,4

7,7

2,7

Республика Карачаево-Черкессия

14,3

6,1

8,0

0,0

8,0

31,1

Республика Северная Осетия-Алания

8,0

3,6

3,3

6,9

-13,7

Чеченская Республика

15,6

11,6

3,3

7,8

11,1

-4,3

Ставропольский край

66,2

6,0

0,4

5,4

5,8

-3,3

Уральский федеральный округ

Курганская обл.

71,5

4,3

0,5

1,0

1,5

-65,1

Свердловская обл.

194,3

30,2

25,4

0,5

25,9

-14,2

Тюменская обл., в т.ч.

1464,2

583,7

340,6

196,0

536,6

-8,1

ХМАО

534,8

380,8

137,5

203,5

341,0

-10,5

ЯНАО

769,3

581,3

194,4

340,9

535,3

-7,9

Челябинская обл.

88,5

7,4

4,1

0,5

4,6

-37,8

Сибирский федеральный округ

Республика Алтай

92,9

34,0

26,5

0,0

26,5

-22,1

Республика Тыва

168,6

45,5

37,8

7,0

44,8

-1,5

Республика Хакасия

61,6

97,7

15,8

59,5

75,3

-22,9

Алтайский край

168,0

55,1

13,1

27,8

40,9

-25,8

Красноярский край

2366,8

930,2

802,9

210,4

1013,3

8,9

Иркутская обл.

774,8

309,5

178,3

194,0

372,3

20,3

Кемеровская обл.

95,7

43,2

34,1

1,9

36,0

-16,7

Новосибирская обл.

177,8

64,3

2,9

40,8

43,7

-32,0

Омская обл.

141,1

41,3

5,8

26,0

31,8

-23,0

Томская обл.

314,4

182,3

50,5

92,4

142,9

-21,6

Дальневосточный федеральный округ

Республика Бурятия

351,3

97,1

74,0

26,4

100,4

3,4

Республика Саха (Якутия)

3083,5

881,1

702,6

400,4

1103,0

25,2

Забайкальский край

431,9

75,6

108,3

16,2

124,5

64,7

Камчатский край

464,3

275,2

260,0

2,9

262,9

-4,5

Приморский край

164,7

46,3

61,4

7,8

69,2

49,5

Хабаровский край

787,6

491,2

327,5

329,3

656,8

33,7

Амурская обл.

361,9

170,6

120,0

115,5

235,5

38,0

Магаданская обл.

462,5

124,9

127,3

4,6

131,9

5,6

Сахалинская обл.

87,1

57,3

76,2

0,0

76,2

33,0

Еврейская автономная обл.

36,3

217,7

13,0

277,5

290,5

33,4

Чукотский АО

721,5

194,6

165,1

11,6

176,7

-9,2

Источник: данные Росгидромета

Примечание: * - средние многолетние значения водных ресурсов рассчитаны за период 1930-1980 гг. для ЕЧР и за период 1936-1980 гг. для АЧР

Государственный доклад «О состоянии и об охране

окружающей среды Российской Федерации в 2022 году»

На территории СЗФО в 2022 г. высокая водность

В ЦФО высокая водность имела место в Брянской,

рек сохранилась только в Республике Карелии,

Калужской, Московской, Смоленской, Тульской

Вологодской и Мурманской областях. При этом

и Ярославской областях. Превышение нормы

показатели

водности

областей

увеличились

составило от

9,2% в Ярославской обл. до

35,6%

по сравнению с 2021 г. и составили, соответственно,

в Брянской обл. Для Брянской, Калужской,

13,8% и 17,2% в 2022 г. против 9,9% и 11,6% в 2021 г.

Смоленской и Тульской областей водность

Показатель

водности

Республики

Карелии,

изменилась по сравнению с 2021 г. от значений ниже

напротив, несколько снизился с

13,8% в

2021 г.

нормы, а для Ярославской обл. от значения,

до 8,6% в 2022 г. Водность, близкая к норме, имела

превысившего норму на 29,9%. В остальных областях

место в Ленинградской обл., где она сохранилась

ЦФО - Белгородской, Владимирской, Воронежской,

на уровне 2021 г., и в Калининградской обл., где она

Ивановской, Костромской, Курской, Липецкой,

резко повысилась по сравнению с 2021 г. от значения

Орловской, Рязанской, Тамбовской и Тверской

ниже нормы на 17,0% до значения ниже нормы всего

водность была ниже нормы с отклонением от нее

на

1,3%. Водность рек в остальных субъектах

в меньшую сторону от 2,7% в Рязанской обл. до 34,1%

Российской Федерации на территории СЗФО

в Тамбовской и

46,2% в Курской областях.

снизилась по сравнению с 2021 г. В Республике Коми

Для Ивановской и Костромской областей произошло

Псковской

обл.

водность

изменилась

снижение водности от высоких значений в 2021 г.

от нормальной до пониженной. В Архангельской

Водность Владимирской, Орловской, Рязанской

и Новгородской областях, а также в Ненецком АО

областей приблизилась к норме, не достигнув ее,

сохранилась водность близкая к норме.

водность Тверской обл. осталась близкой к норме

В Республике Карелии и в Мурманской обл.

с некоторым снижением по сравнению с 2021 г.

подавляющее большинство рек в

2022

г.

Водность на территории ЦФО, сформировавшаяся

характеризовалось

повышенным

стоком.

в 2022 г., существенно отличается от предыдущего

Вологодской обл. повышенная водность

года. Зона высокой водности расширилась

определилась высоким стоком р. Сухоны и рек

в центральной части округа и охватила западную его

бассейна Волги, протекающих по ее территории.

часть, уступив низкой водности северо-восток

Характер водности Ленинградской обл. определили

округа. В зоне низкой водности осталась южная

близкий к норме сток основных рек Невы, Свири,

часть ЦФО, но размеры зоны сократились благодаря

Волхова и несколько превышающий норму сток

появлению новых территорий с водностью, близкой

р. Вуоксы, протекающих по ее территории.

к норме. В целом по ЦФО водность рек почти

В Архангельской обл. и Республике Коми низкий

не изменилась по сравнению с 2021 г. (6,9% ниже

сток подавляющего большинства рек частично

нормы против 5,9% ниже нормы).

компенсировался высоким стоком р. Сухоны

Описанная ситуация в приволжских областях

и стоком р. Печоры, близким к норме. Низкий сток

определилась сниженным стоком всех рек бассейна

большинства

рек

Новгородской

обл.,

Волги в пределах округа, кроме рек бассейна Оки,

принадлежащих бассейну о. Ильмень, транзитных

сток которых, наоборот, был повышенным. Сток

из Псковской обл., компенсировался стоком

р. Волги в створе Нижегородского гидроузла был

р. Волхова, близким к норме, и высоким стоком рек

ниже нормы на

5,4% (при превышении нормы

бассейна Волги и рек бассейна о. Ладожское,

на 11,7% в 2021 г.), а в створе Угличского гидроузла -

протекающих на севере области.

на 1,5% (при превышении нормы на 10,8% в 2021 г.).

Пониженную водность Псковской обл. определил

Сток р. Оки в створе г. Муром был ниже нормы всего

низкий сток всех рек, протекающих по территории

на 0,9% против 7,4% в 2021 г., а в створе г. Калуга

области, за исключением рек бассейна Западной

превысил норму на 27,1% будучи ниже нормы на 4,4%

Двины. В Калининградской обл. водность, близкую

2021 г. В западных областях ЦФО наблюдался

к норме, определил сток р. Неман, достигший нормы

резкий рост стока рек Западной Двины, Днепра и его

и компенсировавший низкий сток остальных рек

притоков по сравнению с 2021 г. от значений ниже

области.

нормы до значений, превышающих ее. В остальной

В целом по СЗФО отклонение водных ресурсов

части округа картина определилась стоком

от среднего многолетнего значения составило 0,0%

в бассейне р. Дон, по-прежнему весьма низким.

2022 г. против

0,6% в

2021 г., соответственно

Запасы воды в волжских водохранилищах ЦФО -

водность рек практически не изменилась и осталась

Иваньковском, Угличском и Рыбинском

близкой к норме. Зона высокой водности сократилась

уменьшились в 2022 г. на 1,48 км³, в основном за счет

по сравнению с

2021 г. Зона низкой водности

Рыбинского вдхр., где они понизились на 1,46 км³.

переместилась с крайнего запада на юго-запад СЗФО.

В ПФО в 2022 г. водность превысила норму только

Запасы воды в о. Ладожское в 2022 г. уменьшились

в одном субъекте Российской Федерации

на 3,70 км³, а в о. Онежское - увеличились на 1,00 км³

Кировской обл. Здесь имел место небольшой рост

(таблица 4.3).

водности от значения, близкого к норме,

с отклонением 1,0% в 2021 г. до значения выше нормы

Таблица 4.3 - Изменения запасов воды

на

6,5%. Более значительный рост водности

крупнейших озер Российской Федерации в 2022 г.

от весьма низких значений до значений, близких

к норме, но не достигших ее, произошел

Средние

Запасы воды, км³

Озера

многолетние

Удмуртской

Республике, Пермском крае

запасы

уровни

на начало

на конец

Годовые

воды,км³

воды,м

2022 г.

изменения

и Пензенской обл. На территории остальных

Ладожское

911,0

5,1

899,4

895,7

-3,7

субъектов Российской Федерации

- Республик:

Онежское

292,0

33,0

290,9

291,9

1,0

Башкортостан, Марий Эл, Мордовии, Татарстан,

Байкал*

23000,0

455,0

-9,8

Чувашской, а также Нижегородской, Оренбургской,

Ханка

18,3

68,9

19,3

19,6

0,4

Самарской, Саратовской и Ульяновской областей -

Источник: данные Росгидромета

водность была низкой, сохранившейся с

2021 г.

Примечание: * - для о. Байкал, запасы воды которого очень велики

и не сопоставимы с их годичными колебаниями, изменение объема вычислялось

или снизившейся по сравнению с ним. Отклонения

как произведение годового приращения уровня воды на среднюю многолетнюю

от нормы в них заключались в диапазоне от -42,1%

площадь зеркала этого водоема

Водные ресурсы

в Оренбургской обл., до

-9,2% в Чувашской

в результате масштабной переброски стока Кубани

Республике.

и Терека в эти реки. В целом по ЮФО отклонение

В 2022 г. на севере и северо-востоке ПФО вновь

водных ресурсов от среднего многолетнего значения

наметилось формирование зоны высокой водности,

составило

-8,0% и почти не изменилось

исчезнувшей в

2021 г. Об этом свидетельствует

по сравнению с 2021 г.

повышенная водность в северной и нормальная

Запасы воды в Краснодарском вдхр. увеличились

водность в северо-восточной части. Зона нормальной

на 0,16 км³, что привело к повышению уровня этого

водности сформировалась также на юго-западе

водоема на 0,74 м. В Цимлянском вдхр. запасы воды

округа, в отличие от 2021 г., когда она занимала его

в 2022 г. увеличились на 1,08 км³.

северо-западную часть. По ПФО в целом водность

СКФО

превышение

нормы

водности

рек в 2022 г. была ниже нормы на 7,8%, что несколько

сохранилось на территории трех Республик:

выше, чем в 2021 г., когда она была ниже нормы

Кабардино-Балкарской,

Карачаево-Черкесской

на 11,5%.

и Ингушетии. По сравнению с

2021 г. водность

Распределение водных ресурсов по субъектам

Карачаево-Черкесской Республики, весьма высокая

Российской Федерации ПФО и направление его

2021 г., дополнительно повысилась до

31,1%

изменения определились действием четырех

над нормой, Кабардино-Балкарской Республики -

факторов. Первый из них - высокий сток р. Вятки,

снизилась практически до нормы, а Республики

главной реки Кировской обл., а также высокий

Ингушетии - не изменилась, оставшись на уровне

или близкий к норме сток р. Камы и ее притоков

5,9%. В остальных субъектах Российской Федерации

в верхнем и среднем течении - результат роста стока

на территории СКФО водность в 2022 г. была ниже

этих рек по сравнению с 2021 г. Второй фактор -

нормы, несколько снизившись по сравнению с 2021 г.

высокий или близкий к норме сток рек бассейнов

Наиболее значительным отклонением от нормы

Волги и Дона в пределах Пензенской обл. - также

в меньшую сторону (13,7%), как и в 2021 г. (8,8%),

явившийся результатом роста стока этих рек

характеризовалась Республика Северная Осетия -

по сравнению с 2021 г. Третий фактор - сохранение

Алания. В Республике Дагестан, Чеченской

в 2022 г. низкого или пониженного стока в остальной

Республике и Ставропольском крае снижение

части бассейна р. Волги в пределах округа. Сток

от значений, близких к норме, было весьма невелико.

р. Волги в створах ГЭС, расположенных ниже

Отклонения от нормы в меньшую сторону для них

Нижегородского гидроузла,

Чебоксарской,

составили, соответственно, 6,3%, 4,3% и 3,3% против

Жигулевской, Саратовской и Волжской - был ниже

3,4%, 0,9% и 0,0% в 2021 г.

нормы, соответственно, на 9,8%, 9,6%, 4,5% и 9,0%,

Ситуация

2022

г.

во

многом

сходна

что приблизительно соответствует показателям

с наблюдавшейся в 2021 г. В целом по СКФО водность

2021 г. (ниже нормы на 3,0%, 8,6%, 5,6% и 9,5%).

2022

г.

сохранилась близкой к норме

Наконец, четвертым фактором было сохранение

с превышением ее на 3,2%, что мало отличается

весьма низкого стока рек в бассейне Урала и всех

от показателя 2021 г. - 4,3%.

других рек в пределах Оренбургской обл.

Картину водности рек СКФО сформировал

В ЮФО в 2022 г. водность рек в Краснодарском

продолжившийся рост стока р. Кубани в пределах

крае превысила норму на 19,1% после более высокой

округа и незначительное снижение стока других

водности

2021 г. с показателем

26,5%. Водность

основных рек, протекающих по его территории -

Республики Крым продолжила резкий рост

Терека и Сулака, а также подавляющего большинства

от близкой к норме в 2021 г. до 50,0% в 2022 г.

их притоков. Как и прежде, естественная картина

В Республике Калмыкии традиционно высокая

распределения водных ресурсов в немалой степени

водность повысилась до 125,0% над нормой от 100,0%

нарушалась

масштабной

межбассейновой

2021 г. Иная ситуация в

2022 г. имела место

и внутрибассейновой переброской стока.

в Республике Адыгее, областях Астраханской,

Во всех субъектах Российской Федерации

Волгоградской и Ростовской. Водность первой,

на территории УФО водность рек в 2022 г. была ниже

повышенная в 2021 г. на 5,0%, снизилась до значения

нормы.

Наиболее

значительные

отклонения

ниже

нормы

на

5,0%.

Астраханской

от нормы в меньшую сторону (65,1% и 37,8%) имели

и Волгоградской областях сохранилась низкая

место, соответственно, в Курганской и Челябинской

водность с практически не изменившимися

областях. В Курганской обл. продолжился период

значениями показателей

(9,0% и

10,3% при

9,5%

весьма низкой водности, начавшийся в

2018 г.,

и 11,8% в 2021 г. соответственно). В Ростовской обл.

а в Челябинской обл. весьма низкая водность

сохранилась особо низкая водность (ниже нормы

сохранилась с 2021 г. В Свердловской обл. в 2022 г.

на 39,4% при 53,5% в 2021 г.).

водность осталась низкой, хотя и несколько

Сложившаяся картина водности приволжских

повысилась по сравнению с 2021 г. Ее отклонение

областей ЮФО была обусловлена сохранением

от нормы в меньшую сторону составило

14,2%

низкого стока р. Волги на уровне ниже нормы

против

28,6% в

2021 г. В Тюменской обл.

на 9,0%, а в Ростовской обл. - сохранением стока

и автономных округах в ее составе продолжилось

р. Дона на особо низком уровне

-49,7%.

снижение водности, начавшееся в

2021

г.

В Краснодарском крае и Республике Адыгее она была

от значений, близких к норме.

обусловлена продолжившимся снижением стока

Решающую роль в формировании описанной

р. Кубани в пределах округа при повышении стока

ситуации в Тюменской обл. и автономных округах

основных притоков Краснодарского вдхр., а также

сыграл сток главной реки области и всего УФО - Оби,

большинства рек Черноморского побережья Кавказа.

который снизился до значений ниже нормы на 10,4%.

Наконец, резкий рост стока подавляющего

Это снижение частично компенсировалось стоком

большинства рек Крымского п-ва стал причиной

других рек бассейна Обской губы, снижение которого

более высокой водности в Республике Крым

было не столь значительным. В Свердловской,

по сравнению с 2021 г. Сохранение и некоторый рост

Челябинской и Курганской областях ситуация

весьма высокой водности рек Республики Калмыкии,

определилась сохранившимся господством низкого

определились ростом водности Калауса и Кумы

стока в бассейнах рек Тобола, Урала и Камы

Государственный доклад «О состоянии и об охране

окружающей среды Российской Федерации в 2022 году»

в пределах УФО, а также высоким стоком р. Тавды,

резкий рост, достигнув показателя 13,8%.

частично компенсировавшим весьма низкий сток

Годовое

увеличение

запасов

воды

других рек Свердловской обл. В целом по УФО

в Новосибирском вдхр. составило 0,06 км³. Запасы

произошло существенное снижение показателя

воды в о. Байкал понизились на 9,76 км³. Суммарное

водности от значения

-2,7%, близкого к норме,

уменьшение запасов воды в водохранилищах

до значения -8,5%.

Ангаро-Енисейского каскада составило

17,92 км³,

В СФО в 2022 г. всюду, кроме Красноярского края

в основном за счет Братского вдхр., запасы которого

и Иркутской обл., произошло резкое снижение

понизились на 10,17 км³. Запасы Красноярского вдхр.

водности по сравнению с

2021 г. Наиболее

понизились на 7,56 км³. Запасы Саяно-Шушенского

впечатляющее снижение имело место в Республике

вдхр. понизились на 0,30 км³.

Тыва (от 67,7% над нормой до 1,5% ниже нормы)

В ДВФО в 2022 г. нормы водности рек были

и в Республике Хакасии (от

33,8% над нормой

превышены всюду, кроме территорий Камчатского

до

22,9% ниже нормы). В остальных субъектах

края и Чукотского АО. Превышение от 25,2% до 64,7%

Российской Федерации на территории СФО

наблюдалось в Республике Саха (Якутия),

Республике Алтай, Алтайском крае, Кемеровской,

в Забайкальском, Приморском и Хабаровском краях,

Новосибирской, Омской и Томской областях

в Амурской и Сахалинской областях, а также

водность снизилась от пониженной или близкой

Еврейской

автономной

обл.

Водность,

к норме в 2021 г. до весьма низкой в 2022 г. Наиболее

незначительно превысившая норму (с показателем

низкими показателями водности среди этих

5,6%), имела место в Магаданской обл. Водность

территорий характеризовались Новосибирская обл.

Республики Бурятии была близкой к норме

(-32,0%) и Алтайский край (-25,8%). В Красноярском

показателем

3,4%. В Камчатском крае

крае

сохранилась

повышенная

водность

и Чукотском АО водность была ниже нормы

с показателем

8,9%, несмотря на некоторое ее

с показателями -4,5% и -9,2% соответственно.

снижение по сравнению с

2021 г., когда она

В Республике Саха (Якутия), Приморском крае,

превышала норму на

12,1%. В Иркутской обл.

Магаданской и Сахалинской областях произошел

водность значительно повысилась: превышение

рост водности по сравнению с

2021 г. Наиболее

нормы составило 20,3% против 11,6% в 2021 г. В целом

впечатляющим, от значения ниже нормы на 5,2%

по СФО водность рек в 2022 г. почти не изменилась,

до 49,5% над нормой, был рост в Приморском крае.

превысив норму на 7,2% против 7,8% в 2021 г.

Напротив, в Республике Бурятии, Забайкальском

Распределение

водных

ресурсов

СФО

и Хабаровском краях, Амурской и Еврейской

по субъектам Российской Федерации и его

автономной областях произошло снижение водности

изменение определились водностью бассейнов рек

от экстремально высоких показателей

2021 г.,

Оби, Иртыша, Енисея и Лены в пределах территории

сохранившее, однако, весьма высокую водность

округа, а также бассейна р. Хатанги. Практически

всюду, кроме Республики Бурятии, где норма была

весь участок бассейна р. Оби от истока до границы

превышена только на

3,4%. В Камчатском крае

СФО

характеризовался

низкой

водностью

и Чукотском АО, где сохранилась пониженная

со значительно более низкими показателями,

водность, ее показатели изменились незначительно.

чем в

2021 г. Сток р. Оби в створе плотины

В целом по ДВФО водность рек была выше нормы

Новосибирской ГЭС был ниже нормы на

23,9%,

на 21,6%, что значительно превышает показатели

а в створе границы - на 21,6% при соответствующих

четырех предыдущих лет, в т.ч. показатель 2021 г. -

показателях

2021 г.

11,7% и

11,0%. В бассейне

13,0%. Распределение водности в ДВФО и его годовое

р. Иртыш в среднем течении водность продолжила

изменение стали результатом действия многих

ежегодное снижение, начавшееся в 2016 г. от весьма

факторов. Первый из них - продолжение роста стока

высоких значений, и в

2022 г. дополнительно

р. Лены, начало роста стока р. Колымы,

снизилась до 23,0% ниже нормы от 11,4% ниже нормы

приблизившее его к норме, резкий рост стока других

в 2021 г.

наиболее крупных рек бассейнов моря Лаптевых

В бассейне р. Енисея водность участка от истока

и Восточно-Сибирского моря до значений, намного

до Красноярской ГЭС в

2022 г. резко снизилась

превышающих норму, при сохранении нормальной

от весьма высокого значения 2021 г. с превышением

и пониженной водности рек Чукотского п-ва. Второй

нормы на 34,1%, до 20,0% ниже нормы в створе

фактор - продолжение роста стока р. Амура и его

плотины ГЭС. Однако водность бассейна в целом,

притоков, начавшегося в 2018 г. Третий фактор -

также значительно снизившаяся по сравнению

наметившееся окончание фазы низкой водности

с 2021 г., сохранилась повышенной с показателем

основной части рек п-ва Камчатки, начавшейся

7,6% против 27,9% благодаря притокам на участке

в 2014 г. Четвертый фактор - резкое снижение стока

ниже ГЭС. Сток крупнейшего притока - р. Ангары -

рек бассейна о. Байкал от весьма высоких

по-прежнему был выше нормы, хотя и несколько

и экстремальных значений 2021 г. Пятый фактор -

снизился по сравнению с 2021 г. Превышение нормы

мощный рост стока рек бассейна Японского моря

составило 11,5% против 17,5% в 2021 г. Сток р. Нижней

до весьма высоких показателей после одногодичной

Тунгуски остался близким к норме, а сток

низководной фазы

2021 г. Шестой фактор

р. Подкаменной Тунгуски продемонстрировал

продолжение высоководной фазы большинства рек

резкий рост от нормы до ее превышения на 31,3%.

о-ва Сахалин после одногодичной низководной фазы

В бассейне р. Лены в верхнем течении сток

2019 г.

превышал норму на 30,7%, что несопоставимо выше,

Запасы воды в о. Ханка повысились на 0,36 км³,

чем в 2021 г., когда превышение составило всего 8,2%.

а в Зейском вдхр. уменьшились на 3,35 км³.

При этом сток главного притока р. Лены в верхнем

В 2022 г. водность рек на территории Российской

течении - р. Витим - превысил норму на 97,3%,

Федерации превысила норму на 9,3%, что несколько

дополнительно повысившись от экстремального

больше, чем в 2021 г., когда она была выше нормы

значения 2021 г. (60,6% над нормой). Сток р. Хатанги,

на

6,4%. Количество субъектов Российской

весьма низкий в 2021 г., в 2022 г. продемонстрировал

Федерации с повышенной водностью рек составило

Водные ресурсы

28 ед. против 32 ед. в 2021 г. При этом общая площадь

4.1.2. Качество водных ресурсов

территории таких субъектов Российской Федерации

почти не изменилась и составила приблизительно

4.1.2.1. Фоновое загрязнение

10,0 млн км² против 10,4 млн км².

поверхностных вод

2022 г. высокая водность сохранилась,

дополнительно повысилась или пришла на смену

Данные фонового загрязнения поверхностных

низкой водности на северо-западе, в центре

вод Российской Федерации согласно результатам

и на западе ЕЧР, в западной и центральной частях

анализа сети комплексного фонового мониторинга

Кавказских гор, а также на южном берегу Крыма.

(далее - СКФМ). В 2022 г. фоновое содержание ртути,

На

АЧР

это имело место на склонах

свинца, кадмия в поверхностных водах большинства

Среднесибирского плоскогорья и гор Восточной

фоновых

районов

Российской

Федерации

Сибири до Колымской низменности, в Прибайкалье

соответствовало интервалам величин, наблюдаемых

Забайкалье,

Приамурье,

Приморье

в последние годы, и составило для ртути

и на о-ве Сахалин. Последние четыре региона

0,06-1,68 мкг/л, свинца

0,11-1,25 мкг/л, кадмия

характеризовались наиболее высокой водностью.

0,02-0,39 мкг/л. На АЧР фоновые концентрации

В других частях Российской Федерации наблюдалась

тяжелых металлов, как правило, ниже, чем на ЕЧР.

низкая или средняя водность, сохранившаяся

По данным СКФМ, в течение последних

10 лет

или пришедшая на смену высокой водности,

сохраняется тенденция стабилизации фонового

наблюдавшейся в 2021 г.

содержания тяжелых металлов (таблица 4.4).

Таблица 4.4 - Фоновое загрязнение поверхностных вод по данным СКФМ

Свинец мкг/л

Кадмий мкг/л

Ртуть мкг/л

Период

Заповедник

наблюдений

Диапазон

2022

Диапазон

2022

Диапазон

2022

Приокско-

1987-2022

нпо¹-39,4

0,11

0,03-3,5

0,03

0,03-8,7

0,37

Террасный БЗ

Воронежский

1990-2022

0,16-50,0

0,86²

0,01-4,6

0,02

0,06-2,75

1,68²

БЗ

Астраханский

1988-2022

0,08-128,0

0,73

0,1-413,0

0,39

0,01-74,0

0,85

БЗ

Кавказский БЗ

1982-2022

0,2-16,0

1,25

0,004-2,5

0,20

0,03-40,0

0,42

Яйлю

2002-2022

0,01-3,6

0,21

0,01-1,7

0,02

0,01-0,44

0,06

Источник: Обзор состояния и загрязнения окружающей среды Российской Федерации за 2022 г. Росгидромет

Примечание:

1 - ниже предела обнаружения; 2 - причиной увеличения концентраций свинца и ртути в Воронежском БЗ в 2022 г. по сравнению с 2021 г. (0,28 мкг/л и 0,21 мкг/л

соответственно) является характерная для заповедников межгодовая изменчивость режима осадков, климатических и метеорологических условий

4.1.2.2. Качество воды речных

загрязненная»; 3 класс - «загрязненная»; 4 класс -

«грязная»; 5 класс - «экстремально грязная».

бассейнов

Поверхностные

воды

Северо-Запада.

Гидрохимические характеристики

Загрязнение речных бассейнов Калининградской

Анализ динамики качества поверхностных вод

обл., в основном, связано с поступлением сточных

на территории Российской Федерации представлен

вод

промышленных

(автомобилестроение

на основе статистической обработки данных

и судостроение, пищевая переработка, химическая,

государственной наблюдательной сети Росгидромета

электронная

промышленность,

производство

за загрязнением поверхностных вод суши

мебели), коммунальных и с/х

предприятий.

(по гидрохимическим показателям) в

2022 г.

Наиболее высокая загрязненность воды рек

по наиболее характерным для каждого водного

наблюдается в местах расположения промышленно

объекта показателям.

развитых

городов

на

р.

Преголя

Качество

поверхностных

вод

оценено

города Черняховск, Гвардейск,

Калининград,

использованием

комплексных

оценок

на р. Неман - города Неман, Советск.

(по гидрохимическим показателям). Проведена

Вода р. Преголя в многолетнем плане

классификация степени загрязненности воды,

характеризуется как «загрязненная». Подверженный

т.е. условное разделение всего диапазона состава

сильному антропогенному влиянию участок,

и свойств поверхностных вод в условиях

находящийся в промышленной зоне г. Калининград,

антропогенного

воздействия

на

различные

оценивается «грязной» водой. Характерными

интервалы с постепенным переходом от «условно

загрязняющими веществами р. Преголя в 2022 г.,

чистой» к «экстремально грязной». При этом были

как и в предыдущие годы, сохранились органические

использованы следующие классы качества воды:

вещества

(по

ХПК

БПК₅)

1 класс

- «условно чистая»;

2 класс

- «слабо

до 57,0 мг/л и 5,60 мг/л соответственно, нитритный

Государственный доклад «О состоянии и об охране

окружающей среды Российской Федерации в 2022 году»

азот, соединения железа не более 4 ПДК. В летний

Основными источниками загрязнения водных

период, вследствие нагонных явлений со стороны

объектов Волховского бассейна являются сточные

Калининградского залива, загрязненность воды реки

воды

промышленных,

гидроэнергетических

возрастает, особенно в устьевой части, в 2018-2021 гг.

и коммунальных предприятий Новгородской

было

отмечено

увеличение

минерализации

и Ленинградской областей. Качество воды рек

до

3149-4135 мг/л, сульфатов

192-259 мг/л,

в многолетнем плане изменялось в диапазоне

хлоридов - 1390-2694 мг/л, в 2022 г. - до 4227, 429,

от «загрязненной» до «грязной». В целом в 2022 г.

2141 мг/л соответственно.

в бассейне р. Волхов превалировали «загрязненные»

В целом вода р. Неман в многолетнем плане

воды.

Неудовлетворительное

качество

воды

оценивается как «загрязненная». В

2022 г.,

р. Волхов отмечается на всем протяжении от истока

по сравнению с предыдущими годами, уровень

до устья и оценивается как «загрязненная». Среди

загрязненности воды на участке 14,5 км выше -

притоков в 2022 г. наиболее загрязнены р. Большая

1,5

км

ниже

г.

Советск

характерными

Вишера, р. Питьба, р. Кересть, которые

загрязняющими

веществами

существенно

характеризовались «грязной» водой. Среднегодовые

не

изменился и составил: органическими

концентрации характерных в целом для бассейна

веществами (по ХПК) - 31,5-31,8 мг/л; органическими

р. Волхов загрязняющих веществ: соединений

веществами (по БПК₅) - 3,20-3,22 мг/л, нитритным

железа, меди, марганца не превысили

8 ПДК,

азотом - 1,3-1,4 ПДК, соединениями железа - 2 ПДК.

органических веществ (по ХПК) - 62,0 мг/л.

Загрязненность воды трансграничных водотоков

Поверхностные

воды

на

территории

на территории Калининградской обл. р. Шешупе

Новгородской обл. отличаются повышенным

и рукава Мамоновка сохраняется на уровне

содержанием органических веществ (по ХПК),

«загрязненная». В 2022 г. содержание характерных

концентрации которых на протяжении многих лет

загрязняющих веществ в воде

- органических

в районе г. Кириши (Ленинградская обл.) достигали

веществ (по БПК₅ и ХПК), нитритного азота,

критического уровня: 100-167 мг/л в 2013-2021 гг.,

соединений

железа,

превысило

ПДК

128 мг/л в 2022 г.

в 2-4 раза, при среднегодовых значениях 1,3-2 ПДК.

Малые реки Кольского п-ва (Мурманская обл.).

Качество воды бассейна р. Невы сохраняется

Характерными загрязняющими веществами воды

стабильным, вода большинства створов относится

малых рек Кольского п-ва на протяжении

к классу «загрязненных». Загрязненность воды

длительного ряда лет сохраняются соединения

р. Нева и ее притоков в целом определяется

никеля, железа, меди, марганца, молибдена, ртути,

содержанием соединений меди, цинка, железа,

алюминия, дитиофосфат крезиловый (в отдельных

марганца, реже аммонийного и нитритного азота

водных объектах нитритный азот, сульфаты, фосфор

в концентрациях в среднем на уровне ниже 1-9 ПДК,

фосфатов и фториды).

органических веществ (по БПК₅ и ХПК)

Наиболее негативное влияние на качество воды

0,92-4,37 мг/л и

24,4-54,8 мг/л соответственно.

водных объектов, расположенных на территории

В 2022 г. критический уровень загрязненности воды

Кольского п-ва, оказывают сточные воды

достигался: соединениями марганца

- р. Ижора

предприятий горнодобывающей, горноперераба-

(6 ПДК), р. Мга (21 ПДК), соединениями железа -

тывающей и металлургической промышленности:

р. Мга

(19 ПДК), р. Охта, п. Мурино

(23 ПДК),

АО «Кольская ГМК» комбинат «Печенганикель» -

органическими веществами (по БПК₅) - р. Ижора

реки Хауки-лампи-йоки, Колос-йоки; АО «Кольская

(9,31 мг/л), соединениями меди

- р. Охта,

ГМК» комбинат «Североникель»

- р. Нюдуай;

0,05 км выше устья и створ моста проспект Шаумяна

АО «Апатит» - р. Белая и о. Большой Вудъявр;

г. Санкт-Петербург (21-28 ПДК). В 2022 г. в бассейне

АО «Ковдорский ГОК» - реки Можель и Ковдора;

р. Невы было зарегистрировано

7 случаев ВЗ

ООО «Ловозерский ГОК» - р. Сергевань, вода которых

соединениями марганца (р. Нева, р. Ижора, р. Охта -

в многолетнем плане сохраняется на уровне

30-49 ПДК), по

2 случая соединениями кадмия

«грязная»,

отдельных

водных

объектах

(р. Охта - 3 ПДК) и нитритным азотом (р. Ижора,

«экстремально грязная».

р. Охта - 14-24 ПДК); 1 случай ЭВЗ соединениями

На протяжении последних двух десятилетий

марганца (р. Охта, п. Мурино - 52 ПДК).

наихудшим качеством - «экстремально грязная» -

Самым загрязненным притоком р. Нева

стабильно оценивается вода ручья Варничный,

на

протяжении

десятилетий,

оцениваемым

обусловленным высоким содержанием в воде

как «грязный», сохраняется р. Охта в створе

аммонийного азота в диапазоне

22-43 ПДК,

г. Санкт-Петербург (рисунок 4.4).

органических веществ (по БПК

)

16-33 ПДК,

соединений марганца и меди - 13-21 ПДК и 9-16 ПДК,

нефтепродуктов - 3-14 ПДК, фосфора фосфатов -

4-11 ПДК, органических веществ (по ХПК) - 4-8 ПДК,

соединений железа - 5-8 ПДК, АСПАВ - 3-13 ПДК,

нитритного азота - 1-4 ПДК, соединений цинка -

2-5 ПДК, а также дефицитом растворенного в воде

кислорода.

Водные объекты бассейна р. Печенга находятся

в зоне влияния сточных вод предприятий

2013

2014

2015

2016

2017

2018

2019

2020

2021

2022

АО «Кольская ГМК» (комбинат «Печенганикель»)

Класс качества

БПК₅

N-NH₄

и ЖКХ г. Заполярный и пгт. Никель. Наиболее

ХПК

N-NO₂

загрязненной в бассейне р. Печенга сохраняется

р. Хауки-лампи-йоки, вода которой стабильно

Рисунок 4.4 - Динамика среднегодовых

оценивается «грязной» с ухудшением в

2022 г.

концентраций отдельных веществ и качества

до уровня «экстремально грязная», за счет высокого

воды р. Охты, 0,05 км выше устья, в черте

среднегодового содержания соединений никеля

г. Санкт-Петербург, 2013-2022 гг.

и марганца в пределах

17-28 ПДК и

7-13 ПДК

Источник: данные Росгидромета

Водные ресурсы

соответственно; отмечена тенденция снижения

многолетнем

плане

характеризоваться

содержания дитиофосфата крезилового в среднем

«загрязненными» водами (в пункте наблюдений

от

18-27 ПДК

(2011-2015 гг.) до

3-6 ПДК

д. Абрамково, относящегося к среднему течению

в последние годы наблюдений; при этом

реки, в отдельно взятые годы с

ухудшением

концентрации соединений меди, ртути, цинка

до уровня «грязная»).

и сульфатов стабилизировались на уровне 6-9 ПДК,

Существенно не изменилась по сравнению

2-4 ПДК,

2-4 ПДК и

2-3 ПДК соответственно

с предыдущими годами загрязненность воды дельты

(рисунок 4.5).

р.

Северной

Двины

(рукава

Никольский,

Мурманский, Корабельный, протоки Маймакса

и Кузнечиха). Вода во всех пунктах наблюдений

сохранилась «загрязненной», за исключением

протоков Маймакса и Кузнечиха, где в последние

годы наблюдалось незначительное ухудшение

качества воды до уровня «грязная».

Загрязненность воды реки органическими

веществами

(по

БПК₅)

была

невысокой,

возрастая до 2,07-2,41 мг/л только в среднем течении

2013

2014

2015

2016

2017

2018

2019

2020

2021

2022

Класс качества

NO₂

у д. Абрамково и д. Звоз; органическими веществами

NH₄

Сульфаты

Дитиофосфат

(по ХПК) в верхнем течении у г. Великий Устюг

и г. Красавино была повышенной на уровне

Рисунок 4.5 - Динамика среднегодовых

60,4-63,9

мг/л,

по

течению

реки

концентраций отдельных веществ и качества

стабилизировалась в пределах

24,4-38,9 мг/л;

воды р. Хауки-лампи-йоки, г. Заполярный,

нефтепродуктами в целом по реке не превышала

2013-2022 гг.

уровня норматива, за исключением д. Абрамково, где

Источник: данные Росгидромета

наблюдается тенденция снижения концентраций

в среднем от 7-11 ПДК в 2017-2018 гг. до 2-3 ПДК

Река Нюдуай в

2017-2022 гг., оцениваемая

в 2019-2022 гг.

«грязной» водой, наиболее загрязнена соединениями

Концентрации соединений железа сохранились

никеля и меди, средние за год концентрации

стабильными, в среднем варьируя в диапазоне

которых в многолетнем плане варьировали

от 2 ПДК до 7 ПДК; соединений меди не превысили

в пределах 21-54 ПДК и 49-96 ПДК (максимальные

2-6 ПДК в водах верхнего и среднего течений,

31-124 ПДК и

93-299 ПДК) соответственно;

снижаясь до

1-3 ПДК в нижнем течении, устье

содержание соединений железа, ртути, марганца

и дельте реки; соединений марганца от 2-4 ПДК

и сульфатов в многолетнем плане изменялось

до 8 ПДК в верхнем течении реки с возрастанием

незначительно и составляло в среднем

1-2 ПДК,

до 10-13 ПДК.

1-5 ПДК, 3-6 ПДК и 5-10 ПДК соответственно.

Среднегодовые концентрации соединений цинка

Загрязненность воды малых рек Кольского п-ва,

в воде р. Северная Двина стабилизировались

испытывающих постоянную нагрузку сточными

и варьировали в диапазоне от значений,

водами промышленных предприятий и ЖКХ

не превышающих норматив, до 2-3 ПДК; алюминия

при низкой способности к самоочищению в условиях

изменялись от значений, не превышающих

Арктики, в течение ряда десятилетий носит

норматив, до

1-6 ПДК в верхнем течении,

хронический характер. Состояние воды малых рек

от 1 ПДК до 2 ПДК в нижнем течении и устье реки.

Кольского п-ва находится в критическом состоянии.

Практически ежегодно, на фоне низкой водности

Бассейн р. Северная Двина. Верхнее течение

в марте, августе и октябре, в протоке Кузнечиха

р. Северная Двина загрязнено сточными водами

(4 км выше устья) и в протоке Маймакса наблюдались

предприятий городов Великий Устюг, Красавино,

случаи нагонных явлений, сопровождающиеся

Котлас, льяльными водами судов речного флота

проникновением морских вод в дельту реки. В этот

и водой наиболее загрязненных притоков рек Сухона

период минерализация воды достигала 0,74-7,35 г/л,

и Вычегда. По качеству вода реки у городов Великий

концентрации хлоридов - 0,27-3,51 г/л, сульфатов -

Устюг,

Красавино,

Котлас

на

протяжении

92,0-641 мг/л.

2010-2022 гг. стабильно оценивалась «грязной»

Крупнейший левобережный приток р. Северная

(рисунок 4.6).

Двина - р. Сухона (Вологодская обл.) загрязнен

льяльными водами судов речного флота, сточными

водами

предприятий

деревообрабатывающей,

целлюлозно-бумажной промышленности, ЖКХ

и сельского хозяйства. В многолетнем плане

качество воды в большинстве рассматриваемых лет

характеризовалось на уровне «грязная».

Загрязненность воды реки органическими

веществами (по ХПК) возросла от истока к устью,

2013

2014

2015

2016

2017

2018

2019

2020

2021

2022

изменяясь от 59,2 мг/л до 67,4 мг/л; органическими

Класс качества

ХПК

веществами (по БПК₅) превысила норматив в створах

БПК₅

г.

Сокол и районе впадения р. Пельшма

Рисунок 4.6 - Динамика среднегодовых

(2,94-3,64 мг/л).

концентраций отдельных веществ и качества

Наблюдается тенденция снижения среднего-

воды р. Северная Двина, г. Красавино,

дового содержания характерных, загрязняющих

3,5 км ниже города, 2013-2022 гг.

воду р. Сухона веществ: соединений железа

Источник: данные Росгидромета

от 4-6 ПДК до 2-4 ПДК (у г. Тотьма от 10-12 ПДК

до 5-7 ПДК); соединений меди от 3-4 ПДК до 1-3 ПДК

Среднее и нижнее течения, а также устье

у г. Сокол, от 2-3 ПДК до значений, не превышающих

р. Северной Двины (Архангельская обл.) продолжают

норматив, в створах г. Тотьма и стабилизации

Государственный доклад «О состоянии и об охране

окружающей среды Российской Федерации в 2022 году»

на уровне

2-6 ПДК выше г. Великий Устюг;

соединениями меди варьировала от значений,

соединений цинка по всему течению реки

не превышающих норматив, до 1-3 ПДК, возрастая

от значений, не превышающих норматив, до 1-3 ПДК.

до 4-7 ПДК в створах г. Коряжма; соединениями

Среднегодовое содержание соединений марганца

марганца была повышенной и изменялась в широких

в реке изменялось от 1 ПДК до 4 ПДК у г. Сокол

пределах от

2 ПДК до

9 ПДК; соединениями

с возрастанием в отдельные годы до

7-12 ПДК;

алюминия стабилизировалась в большинстве

в районе впадения р. Пельшма изменялось

створов на уровне 1-4 ПДК.

в пределах 1-7 ПДК, выше г. Великий Устюг отмечена

Бассейн р. Онега (Архангельская обл.). Вода рек

стабилизация на уровне 3-7 ПДК (с возрастанием

бассейна р. Онега, в основном, оценивалась

в 2022 г. до 12 ПДК). Концентрации метанола в реке

как «загрязненная», в отдельные годы ухудшаясь

снизились в среднем от 1-4 ПДК до уровня норматива

до уровня «грязная» в устье у с. Порог. Среднегодовое

в створах г. Сокол и стабилизировались в пределах

содержание в воде органических веществ (по ХПК)

1-2 ПДК в районе впадения р. Пельшма.

не превышало 22,0-48,4 мг/л, соединений железа

Негативное

влияние

на

формирование

2-7 ПДК, цинка и алюминия варьировали

химического

состава

воды

р.

Пельшма

от значений, не превышающих норматив, до 2-5 ПДК,

(левобережный приток р. Сухона) оказывают

меди

1-4 ПДК, возрастая в отдельные годы

недостаточно очищенные сточные воды МУП

до 6-10 ПДК. Концентрации нефтепродуктов в воде

«Коммунальные системы» (г. Сокол). Вода р. Пельшма

р. Онега и реках ее бассейна были неравномерными

десятилетиями характеризовалась как «экстре-

по

годам,

варьировали

от

значений,

мально грязная», в 2020 и 2022 гг. незначительно

не превышающих норматив, до 1-3 ПДК, в р. Кодина

улучшилась до уровня «грязная».

в 2019-2022 гг. увеличившись в среднем до 5-10 ПДК.

Снижение

уровня

загрязненности

воды

Бассейн р. Мезень (Архангельская обл.). Вода

р.

Пельшма

соединениями

железа

было

р. Мезень и рек ее бассейна в многолетнем плане

зарегистрировано от

10-14 ПДК

(2017-2019 гг.)

оценивалась, в основном, как «загрязненная»,

до 4-5 ПДК (2020-2022 гг.); при этом был отмечен

изредка

ухудшаясь

до

уровня

«грязная».

резкий рост содержания фенолов летучих

Загрязненность воды органическими веществами

от

2-5,5 ПДК в

2019-2020 гг. до

13-29 ПДК

(по БПК₅ и ХПК) варьировала от значений,

в 2021-2022 гг.

не превышающих норматив, до

2,55-3,14 мг/л

Критическими показателями загрязненности

17,80-31,50 мг/л соответственно; соединениями

воды р. Пельшма являлись органические вещества

меди и цинка изменялась от значений,

(по ХПК), содержание которых в последние годы

не превышающих норматив, до

1-4 ПДК;

наблюдений

стабилизировалось

на

уровне

соединениями алюминия возрастала до 2-6 ПДК.

70,4-86,3 мг/л и дефицит растворенного в воде

Содержание соединений марганца в воде

кислорода, концентрация которого снижалась

р. Мезень возрастало от 1-3 ПДК в верхнем течении

до 1,37-2,20 мг/л, а также органические вещества

до 3-9 ПДК в среднем течении реки, и сохранялось

(по БПК₅), для которых была отмечена тенденция

повышенным в воде ее притоков на уровне 4-11 ПДК.

снижения содержания от

13,6 мг/л

(2017 г.)

Содержание

соединений

железа

возрастало

до

4,83 мг/л и

8,36 мг/л

(2020 и

2022 гг.),

от 2-3 ПДК в верхнем, до 4-7 в среднем и 8-14 ПДК

за исключением возрастания концентрации в 2021 г.

в нижнем течении р. Мезень; в воде рек бассейна

в среднем до 22,4 мг/л. Концентрации соединений

было повышенным и варьировало от

3 ПДК

железа находились в среднем на уровне 4-5 ПДК,

до 18 ПДК.

с возрастанием до

10-14 ПДК в

2016-2019 гг.

Бассейн р. Печора (Республика Коми,

(рисунок 4.7).

Ненецкий АО). В бассейне р. Печора источниками

загрязнения поверхностных вод являются сточные

воды предприятий энергетической, нефтеперераба-

тывающей,

угледобывающей, газодобывающей,

лесозаготовительной и деревообрабатывающей

отраслей промышленности. Вода р. Печора

в большинстве рассматриваемых лет оценивалась

как «загрязненная», ухудшаясь в отдельные годы

до уровня «грязная» в устье у г. Нарьян-Мар. В 2022 г.

качество воды рек бассейна р. Печора, в основном,

не

претерпело

существенных

изменений

2013

2014

2015

2016

2017

2018

2019

2020

2021

2022

и продолжало оцениваться широким диапазоном

Класс качества

N-NH₄

Фенолы

от уровня «слабо загрязненная» до уровня «грязная».

Растворенный кислород

ХПК

БПК₅

Лигносульфонаты

Концентрации соединений железа, в среднем,

Рисунок 4.7 - Динамика среднегодовых

изменялись от

2-5 ПДК в верхнем и среднем

концентраций отдельных веществ и качества

течениях реки до 9-12 ПДК в нижнем; соединения

воды р. Пельшма, г. Сокол, 2013-2022 гг.

меди варьировали от значений, не превышающих

Источник: данные Росгидромета

норматив, до 2-5 ПДК (возрастая в отдельные годы

в устье до

8 ПДК). Среднегодовое содержание

Вода р. Вычегда (Республика Коми)

соединений цинка изменялось в среднем от 2-3 ПДК

правобережного притока р. Северная Двина,

в верхнем течении до значений, не превышающих

загрязняемого сточными водами АО «Монди

норматив, в среднем и нижнем течениях, возрастая

Сыктывкарский ЛПК» и филиалом ОАО «Группа

до 2-3 ПДК в устье реки.

«Илим» в г. Коряжма, продолжала характеризоваться

Содержание соединений марганца в верхнем

«загрязненной» водой, в отдельные годы, ухудшаясь

и среднем течениях реки изменялось от значений,

до уровня «грязная» в створах г. Коряжма.

не превышающих норматив, до 1-7 ПДК, в нижнем

Загрязненность воды органическими веществами

течении и устье реки, возрастая до

7-18 ПДК;

(по ХПК) составила 23,5-32,2 мг/л; соединениями

соединений алюминия находилось в пределах

железа варьировала в диапазоне от 2 ПДК до 8 ПДК;

1-8 ПДК.

Водные ресурсы

Наибольшая

загрязненность

воды

реки

Характерными загрязняющими веществами вод

нефтепродуктами фиксировалась в устье р. Печора,

Иваньковского,

Угличского,

Рыбинского

где содержание нефтепродуктов выше г. Нарьян-Мар

Горьковского

водохранилищ

являются

возросло в среднем от

2 ПДК (в

2017-2018 гг.)

органические вещества (по ХПК), соединения меди,

до 10-20 ПДК (в 2019-2021 гг.) при максимальных

железа, реже

- цинка, фенолы, на отдельных

значениях, соответствующих уровню ЭВЗ

участках органические вещества (по БПК₅),

75-108 ПДК, и снизилось в 2022 г. до 4 ПДК.

среднегодовые

концентрации

которых

Загрязненность воды рек бассейна р. Печора

в 2017-2022 гг., как правило, не превышали 1-3 ПДК.

органическими веществами (по ХПК) изменялась

Для большей части акватории Чебоксарского

от

10,8 мг/л до

25,9 мг/л; соединениями железа

вдхр. характерными загрязняющими веществами

изменялась, в основном, от

1 ПДК до

5 ПДК,

являются:

органические

вещества

возрастая в нижнем течении р. Уса и ее притоках

(по ХПК), соединения меди, реже - нитритный азот

до

8-13 ПДК; соединениями меди сохранялась

и органические вещества (по БПК₅), у г. Нижний

в пределах

2-4 ПДК; соединениями цинка

Новгород

- аммонийный азот; среднегодовые

в отдельных створах достигала 1-2 ПДК; марганца

концентрации которых, как правило, не превышали

изменялась в диапазоне от

2 ПДК до

7 ПДК;

1-2

ПДК, нитритного азота на участках

алюминия не превышала 1-3 ПДК.

водохранилища у г. Нижний Новгород, г. Кстово

Бассейн р. Волга. Поверхностные воды бассейна

и с. Безводное достигали

3 ПДК. В

2022 г.

в Рыбинском вдхр. ниже г. Череповец возросли

р. Волга испытывают антропогенную нагрузку

средний и максимальный уровни загрязненности

разного масштаба. Загрязнение бассейна р. Волга

воды соединениями марганца соответственно

связано с поступлением сточных вод промышленных

до 10 ПДК и 30 ПДК - уровень ВЗ. В воде Рыбинского

предприятий, канализационных систем населенных

пунктов

многочисленных

с/х

объектов.

вдхр. выше г. Череповец концентрации соединений

Наибольшие объемы загрязненных сточных вод

марганца составляли: максимальная

13 ПДК,

среднегодовая - 7 ПДК, что значительно ниже, чем

приходятся на долю городов Москва, Самара,

в створе Рыбинского вдхр. ниже г. Череповец.

Нижний Новгород, Ярославль, Саратов, Уфа,

Сточные воды Нижегородской станции аэрации

Волгоград, Балахна, Тольятти, Ульяновск, Череповец,

ОАО

«Нижегородский

Водоканал» повышали

Набережные Челны и т.д. Значительное количество

содержание аммонийного азота от значений ниже

загрязняющих веществ поступает в р. Волгу с водой

р. Ока.

ПДК в 2008-2015 гг. до 1-2 ПДК в последующие годы;

В 2011-2022 гг. вода р. Волга у г. Ржев и Верхне-

нитритного азота - от 1-2 ПДК в большую часть

Волжских водохранилищ (Иваньковское, Угличское,

рассматриваемого периода до 3-4 ПДК в 2015-2017 гг.

Рыбинское,

Горьковское

Чебоксарское)

и 2021-2022 гг. В 2018-2022 гг. наметилась тенденция

в преобладающем числе створов характеризовалась

снижения среднего уровня загрязненности воды

как «загрязненная». В большую часть многолетнего

соединениями меди до 1-2 ПДК. В 2022 г. в черте

периода

(2011-2022 гг.) вода Рыбинского вдхр.

г. Нижний Новгород был зафиксирован случай

в створах пункта наблюдения г. Череповец

загрязненности

воды

водоема

метанолом

оценивалась следующим образом: 2 км выше города

в концентрациях, незначительно превышающих

- как «очень загрязненная» (3-й класс качества

ПДК.

разряда «б»), 0,2 км ниже города - как «грязная» (4

В течение многолетнего периода в Куйбышевском

класс качества разряда «а»). По данным ФГБУ

и Саратовском водохранилищах преобладала

«Северное УГМС» в районе г. Череповец основными

«загрязненная» вода. До уровня «грязная» снижалось

источниками

загрязнения

являются

ПАО

качество воды на участках Куйбышевского вдхр.

«Северсталь», предприятия по производству

у г. Зеленодольск

(2011-2020 гг.) и г. Казань

(2011-2018 гг.); Саратовского вдхр. выше и ниже

минеральных удобрений - АО «Апатит» (ранее АО

г. Самара

- в

2018 г. В

2022 г. по сравнению

«ФосАгро-Череповец»), а также МУП «Водоканал» г.

с предыдущим годом среднегодовые концентрации

Череповец. В 2022 г. по сравнению с предыдущим

характерных загрязняющих веществ в воде

периодом качество воды Рыбинского вдхр. в черте

с. Мякса ухудшилось от уровня «загрязненная»

изменились

несущественно

составили:

до уровня «грязная»; Чебоксарского вдхр. ниже г.

органических веществ (по ХПК) и соединений меди -

Нижний Новгород относительно

2019-2021 гг.

1-2 ПДК, марганца

1-3 ПДК, реже

5-6 ПДК.

сохранилось, относительно 2015-2018 гг. улучшилось

Максимальная концентрация соединений марганца

от уровня «грязная» до уровня «загрязненная»

на участке водоема у г. Зеленодольск превысила

(рисунок 4.8).

уровень ВЗ (36 ПДК). К характерным загрязняющим

веществам Куйбышевского вдхр. на территории

Республики Татарстан добавлялись соединения

алюминия, среднегодовые концентрации которых,

как правило, не превышали 1-2 ПДК.

Вода Волгоградского вдхр. в пунктах наблюдений

на территории Волгоградской обл. (г. Камышин

и г. Волжский) в течение 2011-2022 гг. оценивалась

как

«загрязненная»,

Саратовской

обл.

2020-2022 гг.

- как «загрязненная» и «слабо

2013

2014

2015

2016

2017

2018

2019

2020

2021

2022

загрязненная»; р. Волга в районе г. Волгоград

как «загрязненная». К характерным загрязняющим

Класс качества

N-NH₄

N-NO₂

БПК₅

ХПК

веществам воды перечисленных водных объектов со

среднегодовыми концентрациями от 1 ПДК до 2 ПДК

Рисунок 4.8 - Динамика среднегодовых

относились органические вещества (по ХПК)

концентраций отдельных веществ и качества

и соединения меди; в Волгоградском вдхр. у городов

воды Чебоксарского вдхр., 4,2 км ниже

Камышин и Волжский добавлялись нефтепродукты;

г. Нижнего Новгорода, 2013-2022 гг.

Источник: данные Росгидромета

р. Волга у г. Волгоград

- нефтепродукты

Государственный доклад «О состоянии и об охране

окружающей среды Российской Федерации в 2022 году»

и соединения цинка.

зафиксирован в июле в р. Гжать (2,33 мг/л).

В 2019-2022 гг. вода р. Волга ниже г. Астрахань

В бассейнах Куйбышевского и Саратовского

стабильно сохранялась на уровне «загрязненная».

водохранилищ наиболее распространенной была

В 2020-2022 гг. наблюдалась тенденция снижения

«загрязненная» вода. В

2022 г. как «грязная»

среднего уровня загрязненности воды нитритным

оценивалась

вода

отдельных

водотоков

азотом до значений ниже ПДК, соединениями меди

на территориях: Республики Татарстан - р. Казанка;

до 2 ПДК; роста - соединениями цинка до 4-5 ПДК,

Республики Марий Эл - реки Малая Кокшага и Илеть;

молибдена до

1-2

ПДК; стабилизация

Ульяновской обл. - реки Свияга, Сельд, и Большой

нефтепродуктами

и органическими веществами

Черемшан; Самарской обл.

- реки Сок, Сургут,

(по БПК₅ и ХПК).

Самара, Съезжая, Чапаевка и Безенчук. В течение

В 2019-2022 гг. по сравнению с предыдущим

2020-2022

гг.

качество воды р. Падовая

периодом качество воды дельты р. Волга улучшилось

стабилизировалось на уровне «экстремально

от «грязной» до «загрязненной». Среднегодовые

грязная»;

критическим

показателям

концентрации характерных загрязняющих веществ

загрязненности воды относились аммонийный

воды устьевого участка р. Волги в 2022 г. составили:

и нитритный азот, органические вещества (по ХПК).

фенолов - 1-2 ПДК, соединений меди - 2 ПДК, железа

В 2022 г. в р. Падовая был зарегистрирован 1 случай

и молибдена - 1 ПДК, цинка - 3-4 ПДК, органических

ВЗ воды аммонийным азотом (21 ПДК) и 1 случай

веществ (по ХПК) - 20,5-22,5 мг/л (рисунок 4.9).

ЭВЗ - нитритным азотом (102 ПДК).

Бассейн р. Ока. В течение многолетнего периода

качество воды р. Ока варьировало от «загрязненной»

до «грязной». В целом по реке процент створов,

характеризуемых «грязной» водой, в 2018-2019 гг.

по сравнению с

2015-2017 гг. уменьшился

от 48,8-53,6% до 21,4% с последующим возрастанием

до

35,7% в

2020-2021 гг. и до

28,5% в

2022 г.

2013

2014

2015

2016

2017

2018

2019

2020

2021

2022

Как «грязная» оценивалась вода на территории ниже

Класс качества

Фенолы

N-NO₂

г. Серпухов, выше и ниже городов Кашира и Коломна

БПК₅

ХПК

в течение периода

2011-2022 гг.; ниже г. Рязань

Нефтепродукты

и ниже г. Муром в большую часть наблюдаемого

Рисунок 4.9 - Динамика среднегодовых

периода.

Характерными

загрязняющими

концентраций отдельных веществ и качества

веществами воды р. Ока были: органические

воды р. Волга, 5,5 км ниже г. Астрахани,

вещества (по ХПК) по всему течению реки,

2013-2022 гг.

за исключением участка реки у г. Белев; соединения

Источник: данные Росгидромета

меди - во всех створах; органические вещества

(по БПК₅)

- в преобладающем числе створов,

В течение многолетнего периода в р. Волге

за

исключением

нижнего

течения

реки

и ее водохранилищах преобладали створы

в Нижегородской обл.; нитритный азот

с «загрязненной» водой, число которых в течение

в отдельных створах верхнего течения (ниже городов

шестилетнего периода колебалось от 78,1% в 2017 г.

Орел и Калуга) и во всех створах далее по течению;

до 91,4% в 2020 г. и 85,8% и 88,8% в 2021 г. и 2022 г.

аммонийный азот - ниже г. Калуга, на территории

соответственно, в результате изменения числа

Московской обл., выше г. Рязань, выше

створов (в основном, в нижнем течении и в устье

и ниже г. Муром и ниже г. Павлово; соединения

р. Волга) неудовлетворительным качеством

цинка

- на территории Московской обл.,

«грязной» водой характеризовалось от 15,6% до 1,9%,

Владимирской обл. - выше и ниже г. Муром. В 2022 г.

3,8% и 2,8% створов соответственно.

критическими загрязняющими веществами воды

В 2022 г. по сравнению с 2021 г. в притоках

реки были: органические вещества (по БПК₅)

Верхне-Волжских

водохранилищ

возросло

на участках реки ниже г. Серпухов и г. Коломна;

количество створов, оцениваемых «загрязненной»

нитритный азот - выше и ниже г. Коломна, где

водой от 66,7% до 68,6%, за счет уменьшения числа

в летний период были зафиксированы случаи ВЗ

створов с «грязной» водой от 30,1% до 28,3%.

органическими веществами (14,0 мг/л и 12,0 мг/л)

В бассейне Верхне-Волжских водохранилищ

и нитритным азотом

(17 ПДК и

21 ПДК

как «грязная» характеризовалась вода рек

соответственно). Высокое, относительно других

на территориях следующих областей: Вологодской -

створов, содержание загрязняющих веществ в воде

Остречина,

Кошта,

Ягорба;

Ивановской

реки ниже г. Коломна обусловлено не только сбросом

Шача; Московской

- Дубна, Сестра и Кунья;

сточных вод ЖКХ города, но и загрязненными

Нижегородской

- Узола, Пыра, Везлома, Кудьма,

водами р. Москва в районе г. Коломна. В последние

Пьяна, Ветлуга; Смоленской - Гжать; Тверской -

четыре

года

наблюдений,

по

сравнению

Осуга, Остречина; Ярославской

- Которосль,

с предыдущими пятью годами (2014-2018 гг.), на этом

Кострома; Республики Мордовия - Инсар. В 2022 г.

участке р. Оки сохранилась тенденция снижения

случаи ВЗ воды отдельными загрязняющими

среднего уровня загрязненности воды нитритным

веществами были отмечены: в реках Гжать, Кунья

азотом от

10-13 ПДК до

5-8 ПДК, аммонийным

и Дубна - органическими веществами (по БПК₅)

азотом от

4-10 ПДК до

1-2 ПДК; роста

(22,0 мг/л, 10,0 мг/л и 28,0 мг/л соответственно);

соединениями цинка от значений ниже 1-2 ПДК

р. Кошта

- нитритным азотом и соединениями

до 3-4 ПДК в 2019-2020 гг. и до 6 ПДК в 2022 г.

марганца (соответственно 22 ПДК и 36 ПДК); р. Шача

В 2022 г. по сравнению с 2021 г. в притоках р. Ока

аммонийным

нитритным

азотом

число створов, характеризуемых «загрязненной»

(соответственно

12-15 ПДК и

12 ПДК); р. Унжа

и «грязной» водой изменилось незначительно

и р. Кудьма

- нитритным азотом

(15-17 ПДК

и соответственно составило

39,0% и

50,4%.

24 ПДК); р. Пыра

- соединениями железа

Как «экстремально грязная» вода характеризовалась

и марганца (соответственно 56 ПДК и 72-88 ПДК).

в 4,9% створов, «слабо загрязненная» - в 5,7% створов

Дефицит растворенного в воде кислорода был

от

общего числа створов, расположенных

Водные ресурсы

на притоках.

Низкое качество воды

- «грязная» и высокая

В верхнем течении бассейна р. Оки к «грязным»

на уровне критической загрязненности рек Пра

относятся водные объекты Тульской обл.:

и Бужа соединениями железа (до

49 ПДК),

реки Упа, Воронка, Мышега и Шатское вдхр.

органическими веществами (по ХПК) (до 126 мг/л

Критическими показателями загрязненности воды

154 мг/л соответственно), а также дефицит

являются: легкоокисляемые органические вещества

растворенного кислорода в воде р. Бужа (2,63 мг/л)

(по БПК₅) и нитритный азот, случаи ВЗ воды

обусловлены формированием химического состава

которыми в концентрациях

10,0-38,0

мг/л

воды в условиях болотного питания. Как «грязная»

10-18 ПДК соответственно, были отмечены

оценивалась вода р. Верда ниже г. Скопин и р. Гусь

практически во всех створах наблюдений; кроме

ниже г. Гусь-Хрустальный (Владимирская обл.);

того, в р. Мышега было зарегистрировано

критическими показателями загрязненности воды

2 случая ВЗ воды органическими веществами

был аммонийный азот, для р. Верда добавлялись

(по ХПК) (153 мг/л и 160 мг/л) (рисунок 4.10).

органические вещества (по БПК₅), максимальные

концентрации которых превышали критерии ВЗ.

2018-2022 гг. по сравнению с предыдущим

десятилетним периодом снизилось качество воды

р. Цна ниже г. Тамбов от уровня «загрязненная»

до уровня «грязная», в результате роста

до критического уровня загрязненности

воды

аммонийным и нитритным азотом.

2013

2014

2015

2016

2017

2018

2019

2020

2021

2022

В 2021-2022 гг. качество воды р. Клязьма ниже

Класс качества

N-NH₄

Фенолы

сброса сточных

вод очистных сооружений

N-NO₂

БПК₅

ХПК

Нефтепродукты

«Экоаэросталкер»

г.

Щелково

изменилось

относительно

2019 г. от «экстремально грязной»

Рисунок 4.10 - Динамика среднегодовых

до «грязной». Ниже по течению реки вплоть до устья

концентраций отдельных веществ и качества

вода реки оценивалась как «грязная». Критическими

воды р. Оки ниже г. Коломны, 2013-2022 гг.

загрязняющими

веществами

воды

реки

Источник: данные Росгидромета

на территории Московской обл. были органические

вещества (по БПК₅), нитритный азот и соединения

Вода большинства левых притоков р. Оки

цинка, случаи ВЗ воды которыми были

на территории Московской обл. оценивалась

зарегистрированы в воде всех створов наблюдений.

как «грязная», отдельных притоков р. Москва

Вода

большинства

притоков

р.

Клязьма

(рек Закза, Рожая, Пахра в створе

1 км ниже

характеризовалась как «грязная», как «экстремально

г.

Подольск)

- как «экстремально грязная».

грязная» оценивалась вода рек Пекша и Воймега,

Критическими показателями загрязненности воды

критическими показателями загрязненности воды

рек были аммонийный и нитритный азот,

которых были аммонийный и нитритный азот,

органические вещества (по БПК₅) и соединения

органические вещества (по ХПК и БПК₅), случаи ВЗ

цинка, концентрации которых в течение года

неоднократно были зафиксированы в течение года.

неоднократно превышали критерии ВЗ. Практически

Бассейн р. Кама. Качество воды в бассейне

во всех створах наблюдений на участке р. Москва

р.

Кама

определяется

влиянием

сточных

от Бесединского моста МКАД в черте г. Москва

вод предприятий Соликамско-Березниковского

до устья были зарегистрированы случаи ВЗ,

промышленного района, бывшего Кизеловского

наибольшее число которых было отмечено выше

угольного бассейна, предприятий г. Пермь, районов

Беседенского моста и ниже д. Нижнее Мячково:

Чусовского,

Лысьвенского,

Краснокамского,

соответственно

10 и

7 нитритным азотом

Чайковского.

потенциальным

источникам

(11-46 ПДК), по

1 случаю аммонийным азотом

загрязнения водоемов и водотоков относятся

(11-12 ПДК), 3 и 2 случая органическими веществами

полигоны твердых бытовых и промышленных

(по БПК₅) (10,0-12,0 мг/л), 5 случаев соединениями

отходов, животноводческие комплексы, площадки

цинка (10-19 ПДК). В 2022 г. сохранилась тенденция

промышленных

предприятий,

территории

снижения среднего уровня загрязненности воды

населенных пунктов, недостаточная мощность

реки в створе выше Бесединского моста МКАД

очистных сооружений и их неэффективное

аммонийным и нитритным азотом соответственно

использование.

до

4 ПДК и 8 ПДК, роста соединениями цинка

Общий уровень загрязненности воды р. Кама

до

ПДК. Уровень загрязненности воды

в течение ряда лет не претерпел существенных

нефтепродуктами в большую часть многолетнего

изменений и определяется содержанием в воде

периода варьировал в среднем от 2 ПДК до 4-5 ПДК,

соединений марганца, меди, железа, органических

в 2022 г. составил 2 ПДК (рисунок 4.11).

веществ (по ХПК), иногда фенолов, среднегодовые

концентрации которых варьировали в пределах

от 1 ПДК до 9 ПДК.

По всему течению вода р. Кама и каскада

ее

водохранилищ

многолетнем

плане

характеризуется как «загрязненная», лишь в створе

п. Гайны в 2016-2018 гг., 2020-2022 гг. - как «грязная».

2013

2014

2015

2016

2017

2018

2019

2020

2021

2022

В 2022 г. качество воды Воткинского вдхр. в створе

Класс качества

N-NH₄

Фенолы

N-NO₂

БПК₅

ХПК

8,5

км ниже г. Краснокамск ухудшилось

Нефтепродукты

от «загрязненных» до «грязных» вод.

Рисунок 4.11 - Динамика среднегодовых

Низким качеством, как «грязная», продолжает

концентраций отдельных веществ и качества

характеризоваться вода притоков р. Кама

- рек

воды р. Москвы, г. Москва выше Бесединского

Косьва, Чусовая, Северушка, Иж.

моста МКАД, 2013-2022 гг.

Для воды р. Косьва на участке ниже г. Губаха,

Источник: данные Росгидромета

формирующейся под влиянием ряда антропогенных

Государственный доклад «О состоянии и об охране

окружающей среды Российской Федерации в 2022 году»

факторов, в т.ч. самоизлива кислых шахтных вод

которых в 2022 г. не превысило 7 ПДК, нитритного

закрытых шахт Кизеловского угольного бассейна

азота 13 ПДК, максимальное изменялось в пределах

и стоков с отвалов, характерно повышенное

2-25 ПДК. В 2022 г. было отмечено 3 случая ВЗ воды

содержание соединений железа, меди, марганца.

реки нитритным азотом (12-25 ПДК).

Кроме

того,

характерными

загрязняющими

Бассейн р. Белая. В 2018-2022 гг. в большинстве

веществами воды реки на этом участке являются

створов качество воды р. Белая характеризовалось

фенолы, аммонийный азот, органические вещества

как «загрязненная». В створах ниже г. Уфа (в районе

(по ХПК), среднегодовые концентрации которых

д. Тугай) и 0,5 км выше г. Дюртюли качество воды

ежегодно в период 2015-2022 гг. превышали ПДК в 3-7

улучшилось

от

«загрязненная»

до

«слабо

раз;

1-2 раза;

1,5-2 раза соответственно. В воде

загрязненная». Хронически «грязной» сохранилась

стабильно фиксируются случаи ВЗ и ЭВЗ

вода в створах ниже г. Ишимбай и в районе

соединениями железа, в 2021 г. - по два случая ЭВЗ

г. Стерлитамак, где испытывает антропогенную

(53, 59 ПДК) и ВЗ (36, 47 ПДК), в 2022 г. - 4 случая ВЗ

нагрузку

сточными

водами

предприятий

(33-43 ПДК). К характерным загрязняющим

химической,

нефтедобывающей

пищевой

веществам р. Чусовая многие годы относятся

промышленности,

машиностроения

ЖКХ

соединения железа, меди, цинка, марганца,

(рисунок 4.13).

реже

соединения

шестивалентного

хрома,

нефтепродукты, сульфаты, фосфор фосфатов,

и ХПК), нитритный

органические вещества (по БПК₅

азот, фенолы и др., среднегодовые концентрации

которых варьировали в течение 2022 г. от величин

ниже 1 ПДК до 26 ПДК.

В течение ряда лет сохраняется «грязной» вода

на участке р. Чусовая 1,7-17 км ниже г. Первоуральск,

2013

2014

2015

2016

2017

2018

2019

2020

2021

2022

в 2014 г. - как «экстремально грязная». В 2022 г.

Класс качества

N-NH₄

Фенолы

в воде р. Чусовая были зафиксированы случаи ВЗ

БПК₅

ХПК

Нефтепродукты

Хлориды

воды: 4 случая соединениями марганца (33-43 ПДК),

2 случая соединениями хрома шестивалентного (10-

Рисунок 4.13 - Динамика среднегодовых

13 ПДК), 1 случай соединениями цинка (32-43 ПДК);

концентраций отдельных веществ и качества

случаи ЭВЗ: 4 случая соединениями марганца (54-106

воды р. Белой, 10,5 км ниже г. Стерлитамака,

ПДК),

1 случай соединениями цинка

(101 ПДК)

2013-2022 гг.

(рисунок 4.12).

Источник: данные Росгидромета

Как и в предыдущие годы, в 2022 г. по всей длине

реки в воде р. Белая наблюдалось повышенное

содержание соединений марганца до

10-24 ПДК,

на отдельных участках соединений железа

до

11-16 ПДК, органических веществ (по ХПК)

2013

2014

2015

2016

2017

2018

2019

2020

2021

2022

до

65,4 мг/л, среднегодовое содержание которых

Класс качества

N-NH₄

Фенолы

Сульфаты

для р. Белая в целом в 2022 г. составило 9 ПДК

БПК₅

ХПК

Нефтепродукты

Фосфор фосфатов

2 ПДК соответственно, органических веществ

C r 6+

(по ХПК) - 26,0 мг/л.

Рисунок 4.12 - Динамика среднегодовых

На участках реки в районе ст. Шешупе,

концентраций отдельных веществ и качества

городов Белорецк, Салават, Стерлитамак, Уфа, Бирск,

воды р. Чусовой, 1,7 км ниже г. Первоуральска,

Благовещенск, р.п. Дюртюли было зарегистрировано

2013-2022 гг.

нарушение нормативных требований к содержанию

Источник: данные Росгидромета

в воде соединений никеля в 1,1-4 раза.

Среди притоков р. Белая превалируют створы,

Вода

устьевого

участка

р.

Северушка

вода которых оценивается как «загрязненная».

(левобережный приток р. Чусовая) хронически

2022 г. качество воды р. Инзер улучшилось

загрязнена органическими веществами (по ХПК

от «загрязненной» до «слабо загрязненной».

и БПК₅), нитритным азотом, соединениями меди,

Стабильно «грязной» сохраняется вода р. Уфалейка

железа, цинка, фенолами, нефтепродуктами,

в створах 3 км и 30 км ниже г. Верхний Уфалей

фторидами, среднегодовые концентрации которых

и р. Ай, ниже г. Златоуст на территории Челябинской

в 2022 г. не превысили 4 ПДК, максимальные -

обл. Ухудшилось качество воды р. Ай в створах

12 ПДК. Сохраняется высокой загрязненность воды

г. Куса от «загрязненной» до «грязной». Наблюдается

реки соединениями марганца, в

2022 г. были

характерная

загрязненность

воды

рек

зафиксированы случаи ВЗ воды:

6 случаев

органическими веществами (по ХПК), соединениями

соединениями марганца

(35-42 ПДК),

1 случай

железа,

меди,

цинка,

марганца,

реже

нитритным

азотом

(12

ПДК),

случай

нефтепродуктами,

для р.

Ай добавляются

органическими веществами (по БПК₅) (10,4 мг/л).

аммонийный и нитритный азот. Влияние

Река Иж загрязняется сточными водами

месторождения никелевых руд, расположенного

Ижевского промузла, среди которых преобладают

на водосборной площади, обусловило повышенную

сбросы машиностроительной, оборонной, электро-

до

1-3 ПДК загрязненность воды р. Уфалейка

технической промышленности и коммунального

соединениями никеля. Практически ежегодно

хозяйства. В воде р. Иж, 10 км ниже г. Ижевск

фиксируются критические уровни загрязненности

наблюдается повышенное содержание органических

воды

этих

рек

соединениями

марганца

веществ (по ХПК и БПК₅), аммонийного и нитритного

(до 11-23 ПДК и 33-40 ПДК), р. Ай - нитритным

азота, соединений меди, железа, цинка, фосфора

азотом в 2018-2019 гг. до 16-14 ПДК, в 2021-2022 гг.

фосфатов, фенолов, среднегодовое содержание

до 13-15 ПДК.

Водные ресурсы

Бассейн р. Дон. Качество воды р. Дон

веществам относились нефтепродукты, сульфаты,

в многолетнем плане колеблется, в основном,

органические вещества (по БПК₅ и ХПК), к которым

от «слабо загрязненной» до «грязной». В

2022 г.

добавлялся нитритный азот на участке ниже г.

качество воды р. Дон изменилось в большинстве

Ростов-на-Дону

- ниже г. Азов, среднегодовые

створов (52,4%) одинаково в сторону, как улучшения,

концентрации

колебались в пределах

2-3 ПДК,

так и ухудшения - по 26,2%. В верхнем и среднем

органических веществ (по БПК₅) - 2,38-3,15 мг/л,

течениях р. Дон преобладала «загрязненная» вода,

органических веществ (по ХПК) - 32,10-36,70 мг/л.

в нижнем течении реки

- «грязная». В

2022 г.

В 2022 г. в воде устьевого участка р. Дон были

по сравнению с 2021 г. улучшилось качество воды

зарегистрированы случаи ВЗ: соединениями ртути -

р. Дон в верховье, ниже г. Донской (ЦФО) от «грязной»

ниже г. Азов

случая)

0,043-0,048 мкг/л,

до «загрязненной». Количество загрязняющих

х. Колузаево (1 случай) 0,033 мкг/л; фенолами -

веществ уменьшилось от 11 до 6 из 14, учитываемых

35 ПДК ниже г. Ростов-на-Дону, 38 ПДК ниже г. Азов.

в комплексной оценке качества воды, снизилось

В течение 2017-2022 гг. вода р. Дон ниже г. Ростов-

среднегодовое

максимальное

содержание

на-Дону характеризовалась стабильно как «грязная»

органических веществ (по БПК₅) от

11,7 мг/л

(рисунок 4.14).

и 24,0 мг/л до 7,8 мг/л и 16,0 мг/л и количество

случаев ВЗ от 6 до 3 (13,0-16,0 мг/л), источниками

которых по-прежнему являются сбросы сточных вод

ООО «Новомосковский городской водоканал».

Среднегодовые

(максимальные)

концентрации

аммонийного и нитритного азота составили 1,5 (4)

и 3 (9) ПДК соответственно.

2013

2014

2015

2016

2017

2018

2019

2020

2021

2022

Наименее загрязненной сохранилась вода р. Дон

ниже по течению в створах ниже г. Данков, выше

Класс качества

N-NO₂

Сульфаты

БПК₅

г. Лебедянь, выше г. Задонск; незначительно

ХПК

Нефтепродукты

улучшилась выше г. Лиски до «слабо загрязненной».

Рисунок 4.14 - Динамика среднегодовых

В 2022 г. как «грязная» оценивалась вода в верхнем

концентраций отдельных загрязняющих веществ

течении р. Дон ниже г. Воронеж. Количество

и качества воды р. Дон, ниже г. Ростова-на-Дону,

загрязняющих веществ составило

8 из

12,

2013-2022 гг.

учитываемых в комплексной оценке качества воды,

Источник: данные Росгидромета

из них к характерным относились органические

вещества (по БПК₅ и ХПК), нитритный азот,

В 2022 г. вода большинства притоков верхнего

соединения меди, среднегодовые концентрации

и среднего течений р. Дон характеризовалась

которых составили

2,96 мг/л и

29,0 мг/л,

как «загрязненная»; Воронежского вдхр. (ниже

3 ПДК и

3 ПДК соответственно. Отмечалась

г.

Воронеж),

р.

Черная

Калитва

(ниже

устойчивая загрязненность воды нефтепродуктами

г. Россошь), р. Хопер (ниже г. Борисоглебск)

на уровне 1,5 ПДК.

как «грязная». Как «условно чистая» и «слабо

Незначительное улучшение качества воды

загрязненная» характеризовалась вода р. Лесной

наблюдалось в большинстве створов среднего

Воронеж, вдхр. Матырское (г. Липецк, г. Грязи),

течения р. Дон (станица Казанская - г. Калач-на-

р. Красивая Меча (выше г. Ефремов), р. Становая Ряса

Дону). В 2022 г. во всех створах на этом участке вода

(ниже г. Чаплыгин).

характеризовалась как «загрязненная». В воде реки

Вода притоков нижнего течения р. Дон

снизилось количество загрязняющих веществ

в многолетнем плане оценивается в большинстве

от 7-8 до 6, из 13, учитываемых в комплексной

створов как «грязная». Наиболее крупным притоком

оценке качества, из них к характерным,

в нижнем течении р. Дон является р. Северский

как и в предыдущие годы, относились соединения

Донец, берущая начало в Белгородской обл. (ЦФО),

железа, меди, сульфаты и органические вещества

протекающая по территории Украины и впадающая

(по БПК₅ и ХПК), среднегодовые концентрации

в р. Дон в Ростовской обл. (ЮФО). В многолетнем

которых колебались в пределах 1-2 ПДК, соединений

плане р. Северский Донец практически на всем

меди

3,5-5 ПДК, органических веществ

протяжении

характеризуется

как

«грязная»,

(по БПК₅ и ХПК) - 2,94-3,23 мг/л и 18,6-19,3 мг/л

за исключением верхнего течения у с. Беломестное -

соответственно.

«загрязненная». Стабильно «грязной» сохраняется

Качество

воды

Цимлянского

вдхр.

вода Белгородского вдхр. в обоих створах

в 2020-2022 гг. стабилизировалось: на территории

г. Белгород. В 2022 г. в створе 6,0 км ниже г. Белгород

Волгоградской обл. (с. Ложки, х. Красноярский)

были зарегистрированы

2 случая ВЗ нитритным

на уровне «грязная», в Ростовской обл.

(17-20 ПДК) и

1 случай аммонийным азотом

«загрязненная». В 2022 г. были отмечены снижение

(14 ПДК). Причиной ВЗ воды Белгородского вдхр.

содержания в воде нефтепродуктов до 1-2 ПДК и рост

предположительно является сброс сточных вод

нитритного азота до 3-4 ПДК в среднем у с. Ложки

ГУП «Белоблводоканал» г. Белгород.

и х. Красноярский.

2022 г., как и в предыдущие годы, вода

2022 г. ухудшилось качество воды р. Дон

р. Северский Донец на территории Ростовской обл.

в нижнем течении на участке г. Константиновск -

характеризовалась как «грязная». Наблюдался рост

р.п. Багаевский до уровня «грязная». Вода реки

загрязненности воды реки нитритным азотом

на устьевом участке (г. Ростов-на-Дону - г. Азов)

в створах г. Белая Калитва от значений,

в течение последних 6-8 лет оценивалась стабильно

не

превышающих

ПДК,

до

2-3

ПДК.

«грязной», несмотря на снижение в

2022 г.

Для

воды р. Северский Донец характерна

по сравнению с 2021 г. содержания в воде реки

загрязненность органическими веществами (по БПК₅

соединений меди в большинстве створов

и ХПК), в большинстве створов нефтепродуктами,

до значений, не превышающих, или незначительно

аммонийным и нитритным азотом, сульфатами,

превышающих ПДК. К характерным загрязняющим

к которым добавлялись: в верхнем течении реки

Государственный доклад «О состоянии и об охране

окружающей среды Российской Федерации в 2022 году»

соединения марганца, меди, фосфора фосфатов;

Для р. Кубань характерна загрязненность воды

в нижнем

- соединения железа и магния.

соединениями железа и меди, к которым

Среднегодовые

концентрации

колебались,

добавлялись: в вдхр. Краснодарское

- фенолы,

в основном, в пределах 1-4 ПДК, за исключением

в контрольных створах г. Краснодар - нитритный

нитритного азота - 2-6,5 ПДК.

азот,

на

устьевом участке (х. Тиховский

В 2022 г. вода большинства створов на притоках

г. Темрюк)

- органические вещества (по ХПК),

р. Северский Донец (реки Болховец; Оскол,

нефтепродукты, фенолы, в отдельных створах

контрольные створы г. Старый Оскол; Осколец,

сульфаты,

среднегодовые

(максимальные)

Большая Каменка, Глубокая, Калитва, Быстрая,

концентрации

которых варьировали в пределах

Кундрючья, г. Красный Сулин) характеризовалась

1-6

(2-14),

2-4

(3-9),

(8),

2-4

(4-10) ПДК;

как «грязная».

19,2-20,7

(28,2-29,6) мг/л,

(2) ПДК,

1-2

(2),

2022 г. были зарегистрированы случаи ВЗ:

1-2 (2-4) ПДК соответственно.

аммонийным азотом (10-15 ПДК) в воде р. Оскол,

2022 г. качество воды притоков р. Кубань

ниже г. Старый Оскол (6 случаев), причиной которых

улучшилось в 47,4% створов, не изменилось - в 52,6%

являлся сброс сточных вод МУП «Старооскольский

створов. «Слабо загрязненной» оценивалась вода

водоканал»; нитритным азотом

(12

ПДК)

р. Большой Зеленчук (г. Невинномысск), р. Лаба,

р. Глубокая, выше г. Миллерово, (26-44,5 ПДК) - ниже

р. Белая (п. Гузерипль, аул Адамий), р. Пшиш

г. Миллерово; сульфатами (18 ПДК) и нитритным

(х. Фокин); в остальных створах притоков р. Кубань

азотом

(12,5 ПДК)

- р. Кундрючья, х. Павловка,

вода характеризовалась как «загрязненная».

(11-14 ПДК) и (26 ПДК) - выше г. Красный Сулин,

Характерной для воды всех притоков р. Кубань

(12-48 ПДК) и (27 ПДК) - ниже г. Красный Сулин,

является загрязненность соединениями железа

(10-50 ПДК) и (12-17 ПДК) - в устье, причины которых

и меди. В 2022 г. в воде большинства створов рек

не были установлены.

Лаба,

Белая, Пшеха, Пшиш, Абин снизилось

Ухудшилось до уровня «экстремально грязная»

содержание соединений железа в среднем

качество воды р. Средний Егорлык выше и ниже

до 2-4 ПДК.

г. Сальск в результате роста содержания в воде

Реки Крыма, впадающие в Черное море.

сульфатов, соединений магния и аммонийного азота

В 2022 г. вода большинства рек Крыма, впадающих

до 38-43 ПДК, 7-9 ПДК и 3-4 ПДК в среднем. В воде

в Черное море, характеризовалась как «условно

реки было зарегистрировано

5 случаев ВЗ

чистая» (реки Кача, Биюк-Узенбаш, Кучук-Узенбаш,

сульфатами (37-46 ПДК), 5 случаев - соединениями

Черная) или «слабо загрязненная» (реки Бельбек,

магния (11-12 ПДК) и 1 случай - нитритным азотом

Дерекойка, Улу-Узень, Демерджи); р. Таракташ

(13 ПДК).

улучшилась до «загрязненной»; р. Альма и р. Ускут

Бассейн р. Кубань. В многолетнем плане вода

ухудшились до «загрязненной». Для большинства рек

большинства створов р. Кубань характеризовалась

Крыма, впадающих в Черное море, характерна

как «загрязненная». В 2022 г. ухудшилось качество

загрязненность воды соединениями меди, к которым

воды р. Кубань в створе 24,5 км ниже г. Краснодар

добавлялись:

органические вещества (по ХПК),

до «грязной» в результате роста количества

нитритный азот в воде р. Таракташ и р. Ускут,

загрязняющих веществ от 7 до 10 из 13, учтенных

сульфаты

р.

Таракташ;

среднегодовые

в комплексной оценке и среднего содержания

концентрации варьировали в пределах 1-2 ПДК.

нитритного азота до 4 ПДК. В 2022 г. в этом створе

2022 г. вода Партизанского, Счастливого

было зарегистрировано

2 случая ВЗ нитритным

и Чернореченского водохранилищ характеризова-

азотом - 10 ПДК в ноябре и декабре. Улучшилось

лась как «условно чистая».

до уровня «слабо загрязненная» качество воды

Реки Крыма, впадающие в Азовское море.

р. Кубань ниже г. Невинномысск, где более чем

В 2016-2022 гг. стабилизировалось качество воды

в 2 раза снизилось среднегодовое и максимальное

р. Салгир у

с. Пионерское на уровне «слабо

содержание соединений железа до 3 ПДК и 5 ПДК.

загрязненная», до уровня «слабо загрязненная»

Снижение содержания в воде соединений железа

улучшилось качество воды р. Биюк-Карасу ниже

наблюдалось в контрольных створах на участке

г. Белогорск. Качество воды в остальных створах

г. Армавир - станица Ладожская (рисунок 4.15).

рек Салгир, Малый Салгир сохранилось на уровне

2020

г.

и характеризовалось, в основном,

как «загрязненная». Для рек Крыма, впадающих

в Азовское море, характерна загрязненность воды

соединениями меди, к которым добавлялись:

в большинстве створов нитритный азот, сульфаты,

в отдельных створах органические вещества

(по ХПК), среднегодовые концентрации колебались

в пределах

1-2 ПДК, органических веществ

(по ХПК) - 14,5-16,9 мг/л (1 ПДК).

В 2022 г. вода Симферопольского и Феодосийского

водохранилищ оценивалась как «условно чистая»,

Аянского - как «слабо загрязненная».

2013

2014

2015

2016

2017

2018

2019

2020

2021

2022

Бассейн р. Обь. Вода р. Обь в 2022 г. в 65% створов

Класс качества

N-NO₂

Нефтепродукты

оценивалась как «грязная», в 32% - «загрязненная»,

БПК₅

ХПК

в 3% - «слабо загрязненная». В 2022 г. в части створов

отмечалось

улучшение

качества

воды:

Рисунок 4.15 - Динамика среднегодовых

от «загрязненной» до «слабо загрязненной»

концентраций отдельных загрязняющих веществ

в пределах с. Фоминское, от «экстремально грязной»

и качества воды р. Кубань, 24,5 км ниже

до «грязной» - ниже пгт. Октябрьское. В 2022 г. вода,

г. Краснодара, 2013-2022 гг.

оцениваемая как «загрязненная», сохранилась

Источник: данные Росгидромета

в верхнем и частично среднем течениях р. Обь,

Водные ресурсы

на участке от г. Барнаул до г. Камень-на-Оби

воды рек достигали соединения марганца,

(Алтайский край), в части створов г. Новосибирск,

алюминия, железа, меди и нитритный азот.

на участке от с. Дубровино до г. Колпашево

Одной из наиболее загрязненных малых рек

(Новосибирская, Томская области). Характерными

г. Новосибирск является р. Каменка, в

2022 г.

загрязняющими веществами для этих участков реки

оцениваемая «экстремально грязной» водой.

являлись фенолы, нефтепродукты и соединения

Критического уровня загрязненности воды реки

меди, реже соединения железа и марганца.

достигали соединения марганца, среднегодовые

В среднем и нижнем течениях р. Обь,

концентрации которого находились на уровне

от г. Новосибирск (9 км ниже города) до г. Салехард,

39 ПДК, меди (10 ПДК), цинка (5 ПДК), кадмия

вода оценивалась более низким качеством,

(1,5 ПДК), нитритного и аммонийного азота (5 ПДК).

как «грязная». Критического уровня загрязненности

В 2022 г. в воде р. Каменка было зарегистрировано

воды достигали соединения железа, меди,

7 случаев ВЗ и 3 случая ЭВЗ соединениями марганца

нефтепродукты, органические вещества (по ХПК).

(35-43 ПДК и 66-74 ПДК); 1 случай ВЗ соединениями

В пределах ХМАО и ЯНАО, от г. Нижневартовск

цинка (13 ПДК); 1 случай ЭВЗ соединениями кадмия

до г. Салехард к ним добавились соединения железа,

(6,9 ПДК).

среднегодовые концентрации которых изменялись

Суммарно в малых реках г. Новосибирск в 2022 г.

в пределах 11-17 ПДК; марганца - 11-24 ПДК, меди -

было зарегистрировано

23 случая ВЗ воды

9-11 ПДК, в районе г. Нефтеюганск к ним добавились

соединениями марганца (32-48 ПДК), 6 случаев -

соединения цинка (рисунок 4.16).

соединениями алюминия (13-41 ПДК), 2 случая -

соединениями цинка

(13-25 ПДК),

1 случай

нитритным азотом (13 ПДК). Были зарегистрированы

случаи ЭВЗ: 14 случаев - соединениями марганца

(51-74 ПДК),

1 случай

- соединениями кадмия

(6,8 ПДК) (рисунок 4.17).

100

2013

2014

2015

2016

2017

2018

2019

2020

2021

2022

Класс качества

N-NH₄

Фенолы

БПК₅

ХПК

Нефтепродукты

N-NO₂

Рисунок 4.16 - Динамика среднегодовых

концентраций отдельных загрязняющих веществ

и качества воды р. Оби ниже г. Салехард,

2013-2022 гг.

Источник: данные Росгидромета

2013

2014

2015

2016

2017

2018

2019

2020

2021

2022

В 2022 г. качество воды Новосибирского вдхр.

Класс качества

N-NH₄

Фенолы

изменялось от «загрязненная» до «грязная».

БПК₅

ХПК

Нефтепродукты

N-NO₂

Основными загрязняющими веществами воды

Новосибирского вдхр. были соединения меди, цинка,

Рисунок 4.17 - Динамика среднегодовых

марганца, алюминия, реже нефтепродукты. В 2022 г.

концентраций отдельных загрязняющих веществ

в воде Новосибирского вдхр. было зарегистрировано

и качества воды р. Каменки, 2013-2022 гг.

2 случая ВЗ соединениями алюминия

(10 ПДК)

Источник: данные Росгидромета

и марганца

(48

ПДК); в р. Обь были

зарегистрированы

3 случая ВЗ соединениями

Бассейн р. Иртыш. Река Иртыш в 2022 г. в 23%

алюминия

(35-38 ПДК);

1 случай ВЗ

(44 ПДК)

створов оценивалась как «грязная», в 71% створов -

7 случаев ЭВЗ

(53-68 ПДК)

- соединениями

«загрязненная», в 6% створов - «слабо загрязненная».

марганца,

предположительно

обусловленных

Вода р. Иртыш в пределах Омской и Тюменской

природным содержанием соединений марганца.

областей на участке с. Татарка

- г. Тобольск

В течение года в воде р. Обь в районе г. Сургут,

в многолетнем плане оценивалась как «загряз-

г. Салехард, пгт. Октябрьское были отмечены случаи

ненная», в пределах с. Уват, в основном, - «грязная».

острого дефицита растворенного в воде кислорода,

В верхнем течении реки, ниже г. Омск, качество воды

минимальное содержание которого снижалось

в 2022 г. улучшилось от «загрязненная» до «слабо

до 0,72 мг/л.

загрязненная». Характерными загрязняющими

Вода р. Полуй, одного из наиболее загрязненных

веществами воды р. Иртыш являлись соединения

притоков нижнего течения р. Обь на территории

меди и фенолы.

ЯНАО, в

2022 г. по-прежнему оценивалась

На территории ХМАО, в нижнем течении реки,

как «грязная». Среднегодовые концентрации

на участке п. Горноправдинск - г. Ханты-Мансийск,

характерных загрязняющих веществ составили:

вода р. Иртыш на протяжении многих лет

соединений железа - 18 ПДК, марганца - 13-14 ПДК,

сохраняется на уровне «грязная». Критического

меди

- 7-9 ПДК, аммонийного азота

- 2 ПДК,

уровня загрязненности достигали соединения

фенолов

2 ПДК; были зарегистрированы

железа, среднегодовые концентрации которых

единичные случаи дефицита и глубокого дефицита

сохранялись на уровне

16-19 ПДК, марганца

растворенного в воде реки кислорода, минимальное

(13-15 ПДК), цинка (3-5 ПДК).

содержание которого снижалось до 1,46-2,90 мг/л.

В 2022 г. в воде р. Иртыш были зарегистрированы

Качество воды малых рек, протекающих в районе

2 случая ВЗ - соединениями марганца (48 ПДК)

г.

Новосибирск (реки Каменка, Камышенка,

и нефтепродуктами (42 ПДК).

Плющиха, Тула, Ельцовка II), в многолетнем плане

На территории Свердловской, Курганской,

оценивается как «грязная». В 2022 г. качество воды

Тюменской и Челябинской областей на протяжении

р. Ельцовка I изменилось от «экстремально грязная»

многолетнего периода сохраняется низким качество

до «грязная». Критического уровня загрязненности

воды рек Исеть, Миасс и Пышма.

ГОСДОКЛАД О состоянии и об охране окружающей среды РФ в 2022 году - часть 3