ОТЧЕТ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО ЭКОЛОГИЧЕСКОМУ, ТЕХНОЛОГИЧЕСКОМУ И АТОМНОМУ НАДЗОРУ (2004 ГОД)

Основные работы по модернизации на АЭС с реакторами РБМК-1000:

внедрение уран-эрбиевого топлива 2,8 % обогащения на энергоблоках Ленин-

градской АЭС, Смоленской АЭС и Курской АЭС;

внедрение стержней КРО на энергоблоках Ленинградской АЭС, Смоленской

АЭС и Курской АЭС;

введен в работу пресс для радиоактивных отходов усилием 200 т·с на Смолен-

ской АЭС;

модернизация и техперевооружение энергоблока № 2 Курской АЭС (приведение

блока в соответствие требованиям действующих НД).

По результатам модернизации 1 и 2 энергоблоков Ленинградской АЭС уменьше-

на частота повреждения активной зоны реактора до 10^-5 реакт/год.

По результатам модернизации 3 и 4 энергоблоков Ленинградской АЭС уменьше-

на частота повреждения активной зоны реактора до 10^-6 реакт/год.

Основные работы по модернизации на АЭС с реакторами ВВЭР:

Нововоронежская АЭС:

модернизация системы аварийного расхолаживания энергоблоков № 3, 5 — осна-

щение приямков герметичной оболочки фильтрующими устройствами;

модернизация автоматизированной системы контроля напряженно-деформирован-

ного состояния строительных конструкций защитной оболочки энергоблока № 5 —

внедрение единой системы контроля уровня преднапряжения гермооболочки;

модернизация узла свежего топлива энергоблока № 5 (доведение узла свежего

топлива до 2-го класса);

модернизация автоматизированной системы управления турбиной энергоблока

№ 5(АСУТ-500) ТА-13,14;

модернизация системы представления параметров безопасности (СППБ) энер-

гоблоков № 3, 4 — интеграция информационно-вычислительных систем.

Кольская АЭС:

модернизация напорных трубопроводов от АПЭН (энергоблоки 1 и 2);

модернизация схемы системы питания СУЗ (замена ОДГ-ТП на статические пре-

образователи на энергоблоках 1 и 2);

внедрение струйно-вихревого конденсаторов на энергоблоках 1 и 2;

модернизация фильтрующей системы водосборника системы аварийного ввода

бора и спринклерной системы ( на всех энергоблоках);

реконструкция системы внутриреакторного контроля энергоблоков 1 и 2 и др.

Ростовская АЭС:

модернизация блокировки на отключение ГЦН по ложному закрытию БЗОК;

реконструкция хранилища твердых радиоактивных отходов с установкой отверж-

дения жидких радиоактивных отходов в спецкорпусе и др.

Основные работы, выполненные на других АЭС:

Билибинская АЭС (реакторы ЭГП-6):

модернизация регулятора уровня в барабане-сепараторе на энергоблоке № 1;

модернизация системы управления АЗ-1 на энергоблоке № 2;

проведение работ по сооружению бассейна выдержки БВ-4.

Белоярская АЭС (реактор БН-600):

модернизация системы контроля цезия в натриевом теплоносителе;

внедрение установки для измерения остаточного тепловыделения отработавших

ТВС;

замена аккумуляторных батарей дизель-генераторной станции.

Обращение со свежим и отработавшим ядерным топливом (ОЯТ).

Хранение свежего ядерного топлива в узлах свежего топлива АС осуществляет-

ся в соответствии с технологическими регламентами эксплуатации энергоблоков и

производственными инструкциями, устанавливающими требования по обеспече-

нию ядерной и радиационной безопасности при хранении, транспортировке и пе-

регрузке ядерного топлива.

При обращении со свежим ядерным топливом в течение года произошло одно

нарушение на энергоблоке № 3 Калининской АЭС (механическое повреждение све-

жей ТВС при загрузке активной зоны).

Обращение с ОЯТ на АЭС производится в соответствии с требованиями НД по

безопасности в области использования атомной энергии и условий действия лицен-

зий на эксплуатацию АЭС, ХОЯТ, ОСХОТ.

Все транспортно-технологические операции с ОЯТ проводятся по программам,

определяющим порядок выполнения работ, технические и организационные меры

по обеспечению безопасности лиц, ответственных за проведение работ.

Хранение отработавшего ядерного топлива на АЭС осуществляется в бассейнах

выдержки (БВ) и хранилищах отработавшего ядерного топлива (ХОЯТ или ОСХОТ).

Заполнение бассейнов выдержки и хранилищ ОЯТ тепловыделяющими сборками

(ТВС) с отработавшим топливом приведено в следующей таблице:

АЭС

Заполнение ТВС с ОЯТ (в % от проектного объема)

Бл. 1

Бл. 2

Бл. 3

Бл. 4

Бл. 5

ХОЯТ/ОСХОТ

АЭС с ВВЭР

—

Нововоронежская

—

37 (44)

47 (49)

32 (32)

32 (31)

Кольская

37 (34)

48 (46)

28 (46)

44 (36)

—

Балаковская

46 (45)

51 (55)

47 (45)

47 (50)

—

Калининская

33 (35)

52 (55)

—

Ростовская

27 (17)

—

АЭС с РБМК

—

Ленинградская

73 (71)

58 (61)

83 (82)

69 (69)

—

89 (88)

Курская

37 (45)

19 (24)

42 (42)

45 (56)

—

95 (90)

Смоленская

21 (19)

23 (39)

67 (63)

—

80 (72)

АЭС с ЭГП и БН-600

—

Билибинская

96 (96)

51 (44)

—

Белоярская

100

30 (32)

—

Примечание. В скобках данные за 2003 год.

Свободные объемы бассейнов выдержки АЭС с реакторами ВВЭР обеспечивают

аварийную выгрузку ядерного топлива из реакторов.

Перед получением, перегрузкой и отправкой ядерного топлива отделы инспек-

ций на АС проводили инспекции готовности АС к проведению указанных работ.

Из нерешенных вопросов, связанных с хранением отработавшего ядерного то-

плива, остаются:

на Курской, Ленинградской и Смоленской АЭС — недостаточное количество

свободных объемов в хранилищах ОЯТ;

на Белоярской АЭС — ремонт бассейнов выдержки и перевод БВ-1,2 на сухое

хранение топлива. Проблемой по-прежнему остается отсутствие сухого хранилища

для долговременного хранения отработавшего ядерного топлива реакторов АМБ;

на Билибинской АЭС — недостаточное количество пеналов для хранения ОТВС

и отсутствие решения об их долговременном хранении.

Радиационная безопасность.

Радиоактивные выбросы и сбросы.

Величины радиоактивных выбросов инертных радиоактивных газов (ИРГ) и аэ-

розолей на АЭС России в 2004 г. с оценкой по отношению к годовым допустимым

выбросам (ДВ), установленным СП АС-03, приведены в следующей таблице:

АЭС

ИРГ

I-131

Co-60

Cs-134

Cs-137

ТБк ( %

МБк ( % от ДВ)

от ДВ)

АЭС с ВВЭР-1000 и ВВЭР-440

Нововоронежская

96 (13,9)

6500 (36,1)

320 (4,3)

33 (3,7)

92 (4,6)

Кольская

7,5 (1,1)

614 (3,4)

188 (2,5)

≤ 0,01 (0,001)

43,4 (2,2)

Балаковская

0,2 (0,03)

302,9 (1,7)

19,2 (0,3)

2,9 (0,3)

8,8 (0,4)

Калининская

26 (3,8)

49,2 (0,3)

6 (0,1)

0,1 (0,01)

0,5 (0,02)

Ростовская

7,2 (1)

96 (0,5)

3,3 (0,04)

1,4 (1,9)

1,4 (0,8)

АЭС с РБМК-1000

Ленинградская

740 (20)

904 (1)

159,2 (6,4)

51,8 (3,7)

217,5 (5,4)

Курская

364,1 (9,8)

8060 (8,7)

56,6 (2,3)

3,6 (0,2)

24,1 (0,6)

Смоленская

124,5 (3,4)

325 (0,3)

161 (6,4)

≤0,01 (0,001)

13,7 (0,3)

АЭС с АМБ-100, АМБ-200 и БН-600

Белоярская

8,6 (1,2)

2,8 (0,02)

0,5 (0,01)

≤ 0,01 (0,001)

15,4 (0,8)

АЭС с ЭГП-6

Билибинская

419 (20,9)

6000 (33,9)

≤ 795*

* Cодержание Co-60, Cs-134 и Cs-137 в выбросах Билибинской АЭС ниже минимально-детектируемой актив-

ности. Поэтому в таблице представлена суммарная активность долгоживущих радионуклидов в выбросах.

В 2004 году газоаэрозольные выбросы АЭС были ниже ДВ и не превышали

по ИРГ — 20,9 % (Билибинская АЭС), I-131 — 36,1 % (Нововоронежская АЭС),

Со-60 — 6,4 % (Ленинградская и Смоленская АЭС), Сs-134 — 3,7 % (Нововоронеж-

ская и Ленинградская АЭС) и Сs-137 — 5,4 % (Ленинградская АЭС).

Случаи превышения суточного значения контрольного уровня (КУ) выброса

I-131, установленного СП АС-03, при проведении ремонтных работ во время ППР

отмечены 4 марта и 5,6 июля 2004 года на блоке № 3 Нововоронежской АЭС, а так-

же 13-16 апреля на энергоблоке № 1 Курской АЭС. Повышенные величины выбро-

сов с этих АЭС не превышали десятикратного значения КУ выброса I-131 за сутки

и были скомпенсированы в течение отчетных кварталов, как и регламентировано

СП АС-03. Среднесуточный выброс I-131 с Нововоронежской АЭС за I квартал со-

ставил 8,4 % КУ, а среднесуточный выброс I-131 с Курской АЭС за II квартал - 26,7 %

КУ, установленного СП АС-03.

Объемы жидких сбросов в окружающую среду и поступление радионуклидов в

поверхностные воды в 2004 году по отношению к допустимому сбросу (ДС), рассчи-

танному и утвержденному для каждой АЭС, сведены в следующую таблицу:

АЭС

Объем сброшенной воды,

Поступление радионуклидов,

м³

% ДС

АЭС с ВВЭР-1000 и ВВЭР-440

Балаковская

29520

0,6

Калининская

78735

7,6

Нововоронежская

48300

16,3

Ростовская

На АЭС используется оборотное

—

водоснабжение

Кольская

22912

0,1

АЭС с РБМК-1000

Курская

48480

0,01

Ленинградская

16060

0,1

Смоленская

56567

0,2

АЭС с АМБ-100, АМБ-200 и ВН-600

Белоярская

38365

0,03

АЭС с ЭГП-6

Билибинская

2126

0,05

Данные для всех АЭС, кроме Билибинской, приведены по Cs-137, который дает

основной вклад (до 70 %) в суммарную активность сбросной воды. Для Билибин-

ской АЭС данные о радиоактивности сбросной воды приводятся по Со-60, вклад

которого в суммарную активность сброса составляет 75 %.

Поступление радиоактивных продуктов с жидкими сбросами АЭС России были

меньше допустимых и не превышали 16,3 % величины ДС (Нововоронежская

АЭС).

Радиоактивные отходы.

Информация о заполнении хранилищ жидких радиоактивных отходов (ХЖРО)

приведена в следующей таблице:

АЭС

Вместимость хранилищ

Количество ЖРО,

Заполнение

ЖРО, м³

м³

ХЖРО, %

АЭС с ВВЭР-1000 и ВВЭР-440

Нововоронежская

17 891

7770

43,4 (43)

Кольская

8576

6636

77,4 (82,6)

Балаковская

3800

1343

35,4 (41,7)

Калининская

3020

2088

69,1 (68,9)

Ростовская

800

316

39,5 (32,7)

АЭС с РБМК-1000

Ленинградская

13 820

13 245

95,8 (89,9)

Курская

70 400

40 758

57,9 (63,1)

Смоленская

19 400

15 206

78,4 (80,6)

АЭС с АМБ-100, АМБ-200 и БН-600

Белоярская

6400

4065

63,5 (72,8)

АЭС с ЭГП-6

Билибинская

1000

425

42,5 (76,6)

Примечание. В скобках данные за 2003 год.

Степень заполнения ХЖРО на АЭС в среднем составляла 60 %. Однако ХЖРО

Ленинградской АЭС заполнены практически на 96 %. На Смоленской и Кольской

АЭС ХЖРО заполнены на 78 и 77 % соответственно.

Наличие большого количества ЖРО на Ленинградской АЭС объясняется оста-

новом установки битумирования из-за отсутствия свободных мест в хранилище би-

тумного компаунда. В 2005 г. в хранилище компаунда предполагается ввести допол-

нительный отсек объемом 3000 м³ и количество ЖРО, хранящихся без переработки,

будет сокращаться.

Степень заполнения ХТРО на АЭС в среднем составляла 69 % (без учета запол-

нения ХТРО Ростовской АЭС). ХТРО Курской АЭС и Смоленской АЭС заполнены

на 95 и 86 % соответственно.

Заполнение хранилищ твердых радиоактивных отходов (ХТРО) приведено в сле-

дующей таблице:

АЭС

Вместимость ХТРО, м³

Количество ТРО, м³

Заполнение ХТРО, %

АЭС с ВВЭР-1000 и ВВЭР-440

Нововоронежская

49 506

30 014

60,6 (75,4)

Кольская

19 912

8069

40,5 (37,6)

Балаковская

18 756

12 971

69,2 (65,3)

Калининская

13 572

10 050

74 (60,7)

Ростовская

5003

154

3,1 (2,2)

АЭС с РБМК-1000

Ленинградская

42 700

33 867

79,3 (86,6)

Курская

31 560

30 073

95,3 (94,6)

Смоленская

15 150

12 965

85,6 (86,1)

АЭС с АМБ-100, АМБ-200 и БН-600

Белоярская

22 160

14 661

66,2 (65,7)

АЭС с ЭГП-6

Билибинская

6330

3295

52,1 (46,7)

Примечание. В скобках данные за 2003 год.

Дозовые нагрузки на основной и привлекаемый персонал.

На всех АЭС (кроме Смоленской АЭС и Билибинской АЭС) средние индивиду-

альные дозы облучения уменьшились по сравнению с 2003 годом. Максимальные

индивидуальные дозы облучения персонала АЭС за 2004 год при ремонтах обору-

дования получил основной (4,7 мЗв) и привлекаемый (3,6 мЗв) персонал на Били-

бинской АЭС.

Наибольшие коллективные дозы облучения получены на Курской и Смоленской

АЭС.

Случаев превышения персоналом КУ, установленных на АЭС, и предела дозы

(ПД) 20 мЗв, установленного Федеральным законом Российской Федерации «О ра-

диационной безопасности населения», за отчетный период не зарегистрировано.

Коллективная и средняя индивидуальная дозы облучения персонала АЭС и пер-

сонала привлекаемых для работ на АЭС организаций в 2004 году приведены в сле-

дующей таблице:

АЭС

Число контролируемых лиц

Коллективная доза

Средняя инди-

облучения, чел·Зв

видуальная доза

облучения, мЗв

АЭС с ВВЭР-1000 и ВВЭР-440

Нововоронежская

Персонал АЭС

2461

5,67

1,6

Привлек. персонал

763

1,20

1,5

Итого

3224

6,87

2,1 (2,6)

Кольская

Персонал АЭС

1595

2,39

1,5

Привлек. персонал

717

1,37

1,9

Итого

2312

3,76

1,6 (1,9)

Балаковская

Персонал АЭС

2489

1,29

0,52

Привлек. персонал

1139

1,15

1,01

Итого

3628

2,44

0,7 (0,7)

Калининская

Персонал АЭС

2638

1,36

0,5

Привлек. персонал

1628

0,43

0,3

Итого

4266

1,79

0,4 (0,6)

Ростовская

Персонал АЭС

1175

0,07

0,16

Привлек. персонал

585

0,07

0,1

Итого

1760

0,14

0,08 (0,13)

АЭС с РБМК-1000

Ленинградская

Персонал

3640

7,76

2,1

Привлек. персонал

1491

3,54

2,4

Итого

5131

11,3

2,2 (3,5)

Курская

Персонал

4445

14,63

3,3

Привлек. персонал

1692

3,56

2,1

Итого

6137

18,19

3,0 (3,2)

Смоленская

Персонал

3429

12,8

3,7

Привлек. персонал

1332

4,3

3,2

Итого

4761

17,1

3,6 (2,3)

АЭС с АМБ-100, АМБ-200 и БН-600

Белоярская

Персонал

1391

1,01

0,7

Привлек. персонал

301

0,44

1,5

Итого

1692

1,45

0,9 (1,0)

АЭС с ЭГП-6

Билибинская

Персонал

513

2,42

4,7

Привлек. персонал

123

0,44

3,6

Итого

636

2,86

4,5 (4,3)

Надзор за выводом блоков АС из эксплуатации.

Энергоблоки 1 и 2 Нововоронежской АЭС и Белоярской АЭС остановлены и на-

ходятся в стадии подготовки к выводу из эксплуатации.

Основные работы по выводу блоков из эксплуатации, выполненные в 2004 году.

Нововоронежская АЭС:

в январе 2004 года на завод РТ отправлено последнее ядерное топливо блоков 1 и 2;

выполнен большой объем работ по реализации мероприятий по дальнейшей реа-

билитации участка радиоактивного загрязнения в районе сбросного канала 1, 2 бло-

ков санитарно-защитной зоны и ХЖО-2 Нововоронежской АЭС;

реализован проект хранилища для временного хранения контейнеров с РАО (пере-

профилирование бассейна выдержки ОЯТ энергоблока № 1 Нововоронежской АЭС).

Белоярская АЭС.

Выполняются работы по «Программе по обеспечению безопасного хранения и

подготовки к вывозу отработавшего ядерного топлива реакторов АМБ Белоярской

АЭС» и «Программе удаления просыпей ОЯТ из кладки систем и элементов обору-

дования блоков № 1, 2 БАЭС».

Основные работы, выполненные в 2004 году:

выполнены расчеты по обоснованию безопасности при переводе ОЯТ первой

очереди БАЭС на сухое хранение в БВ с оценкой выхода в атмосферу цезия и строн-

ция;

изготовлен опытный образец контейнера ТУК-84. Проведены испытания ТУК

на заводе-изготовителе и на стенде КБСМ.

Хранение ОЯТ в бассейнах выдержки и подготовка к вывозу его с промплощад-

ки 1 очереди БАЭС — согласно п. 6.2. УДЛ должно выполняться по «Программе

обеспечения безопасного хранения и вывоза ОЯТ АМБ с БАЭС», утв. 29.01.02 г., но

15.03.04 г. руководством концерна утверждена новая «Программа по обеспечению

безопасного хранения и подготовки к вывозу отработавшего ядерного топлива ре-

акторов АМБ Белоярской АЭС».

Сроки выполнения мероприятий по новой программе соблюдаются. По сравне-

нию со старой программой сроки выполнения сдвинуты на 1-3 года позднее.

Проблемы надзора за сооружением блоков АС.

Калининская АС, энергоблок № 3, ВВЭР-1000, проект В-320.

Волжский округ отмечает слабую проработку проекта энергоблока № 3, учиты-

вая, что это шестой по счету типовой российский энергоблок (в ходе сооружения

принималось много технических решений, многие из которых были повторением

технических решений, принятых при сооружении предыдущих блоков).

По результатам проведенных в отчетном периоде инспекций Калининской АС

были выявлены такие характерные нарушения, например:

проведение пусконаладочных работ (комплекты УДУ УСБТ-1, 2, 3) по неутверж-

денной программе;

проведение метрологической проверки метрологических характеристик измери-

тельных каналов производится без программы;

отсутствие актов по результатам измерения сопротивления изоляции электро-

проводок систем автоматизации УСБТ-1, 2, 3 после монтажа (причина — недоста-

точный контроль со стороны руководства);

заявление о готовности к проведению этапа при том, что не все оборудование и

трубопроводы прошли техническое освидетельствование;

отсутствие протоколов проверки исправности дренажных устройств кабельных

помещений систем безопасности РО на этапе пусковых работ и т.п.

Белоярская АЭС, энергоблок № 4.

Приняты в эксплуатацию пускорезервная котельная, объединенный вспомога-

тельный корпус для подготовки обессоленной воды, масломазутное хозяйство.

Работы по сооружению энергоблока № 1 Нововоронежской АЭС-2, основных

объектов энергоблока № 4 Белоярской АЭС, энергоблока № 1 Южноуральской АЭС,

энергоблока № 5 Балаковской АЭС и энергоблока № 2 Ростовской АЭС в отчетном

периоде практически не проводились.

Имеющиеся руководящие и нормативные документы по надзору за строительно-мон-

тажными работами устарели, требуют пересмотра или разработки новых документов.

Деятельность эксплуатирующей организации.

Деятельность эксплуатирующей организации атомных станций (концерна «Рос-

энергоатом») в отчетном периоде по обеспечению безопасной эксплуатации атом-

ных станций с учетом большого количества выполненных работ по модернизации

энергоблоков атомных станций, отсутствия аварий, снижения общего количества

нарушений в работе атомных станций, отсутствия нарушений пределов и условий

безопасной эксплуатации энергоблоков дает основание считать уровень безопасно-

сти российских АЭС приемлемым.

Анализ результатов надзорной деятельности, отчетов, материалов и информации,

представляемых эксплуатирующей организацией и ее филиалами, дает основания

констатировать, что у эксплуатирующей организации есть ряд проблем, которым

следует уделить больше внимания.

Наиболее важными проблемами безопасности атомных станций с реакторами

РБМК остаются:

дефекты сварных соединений оборудования и трубопроводов из аустенитных

сталей;

критическое состояние с заполнением хранилищ отработавшего ядерного то-

плива;

высокая степень заполнения хранилищ жидких радиоактивных отходов;

низкое качество проектов, изделий, работ и услуг, представляемых эксплуатиру-

ющей организации подрядными организациями;

эксплуатация строительных конструкций горячих боксов реакторов РБМК-1000

для энергоблоков № 3, № 4 Курской АЭС и № 1, № 2 Смоленской АЭС.

Наиболее важными проблемами безопасности атомных станций с реакторами

ВВЭР являются:

высокая степень заполнения хранилищ радиоактивных отходов (Кольская —

ЖРО, Калининская АЭС — ТРО);

отсутствие решения о долговременном хранени кондиционированных радиоак-

тивных отходов;

многочисленные дефекты верхнего блока реактора и повторный дефект сварного

шва № 111/1 парогенератора энергоблока № 5 Нововоронежской АЭС.

Наиболее важными проблемами безопасности Белоярской АЭС (блоки № 1, 2)

являются:

отсутствие вывоза отработавшего ядерного топлива с территории АЭС;

отсутствие хранилища для ОТВС реакторов АМБ;

отсутствие решения о месте долговременного хранения ОЯТ.

Для Билибинской АЭС основной проблемой является модернизация 3 и 4 энер-

гоблоков.

2.2.2. Объекты ядерного топливного цикла

Лицензирование деятельности предприятий топливного цикла.

В течение 2004 г. под надзором Ростехнадзора находилось 15 промышленных пред-

приятий ядерного топливного цикла (включая ОАО «ТВЭЛ»), а также 62 научно-ис-

следовательские, проектные организации и организации, выполняющие перевозки,

хранение ядерных материалов и иные работы для предприятий топливного цикла.

ФГУП «Зеленогорскгеология» в настоящее время вошло в состав вновь образо-

ванного Федерального государственного унитарного предприятия «Урангеологораз-

ведка» (ФГУП «Урангео»). ОАО «ППГХО» вошло в состав концерна ОАО «ТВЭЛ».

В число поднадзорных объектов входили:

5 действующих промышленных реакторов;

26 ядерных установок по переработке ядерных материалов (добыча урановой

руды, сублиматное производство, разделение изотопов урана, химико-металлурги-

ческое производство, производство ядерного топлива, переработка отработавшего

ядерного топлива);

5 установок для проведения НИОКР с использованием ядерных материалов;

15 пунктов хранения ядерных материалов, отработавшего ядерного топлива и

радиоактивных отходов, в том числе 3 пункта подземного захоронения жидких ра-

диоактивных отходов;

10 выводимых из эксплуатации промышленных уран-графитовых реакторов;

3 выводимых из эксплуатации хранилища радиоактивных отходов.

По сравнению с предыдущим годом количество заявлений на получение лицен-

зий, поданных в центральный аппарат, уменьшилось и составило 39 заявлений (в

2003 г. - 51 заявление), а в межрегиональных территориальных округах Ростехнад-

зора в 2004 г. рассмотрено 47 заявлений (в 2003 г. - 95 заявлений).

За отчетный период центральным аппаратом Ростехнадзора выдано 30 лицензий

на деятельность в области использования атомной энергии, осуществляемой на объ-

ектах ядерного топливного цикла (за 2003 г. - 58 лицензий).

Межрегиональными территориальными округами Ростехнадзора выдана 51 ли-

цензия на деятельность в области использования атомной энергии на объектах ядер-

ного топливного цикла (за 2003 г. - 88 лицензий), из них:

СМТО - 5;

УМТО - 14;

ЦМТО - 21;

СЕМТО - 9;

ВМТО - 2.

По результатам рассмотрения заявлений предприятий топливного цикла и орга-

низаций, выполняющих работы и предоставляющих услуги для эксплуатирующих

организаций (предприятий топливного цикла), за отчетный период центральным ап-

паратом Ростехнадзора оформлено 11 изменений к условиям действия лицензий.

За 2004 г. на основании Положения о лицензировании деятельности в области

использования атомной энергии было отказано в выдаче трех лицензий:

ООО «НПФ «Трансатом» (заявление на выдачу лицензии на право проведения

экспертизы проектной, конструкторской, технологической и другой документации

и документов, обосновывающих обеспечение ядерной и радиационной безопасно-

сти установок с ядерными материалами, предназначенных для транспортирования,

а также стационарных объектов и сооружений, предназначенных для хранения ядер-

ных материалов, радиоактивных веществ и радиоактивных отходов) — в связи с вы-

явлением недостоверной информации в документах, представленных для получения

лицензии (решение об отказе утверждено 27.12.2004 г.);

ООО «НПФ «Трансатом» (заявление на выдачу лицензии на право проектирова-

ния и конструирования сооружений, комплексов, установок, предназначенных для

транспортирования и хранения ядерных материалов и радиоактивных веществ) — в

связи с выявлением недостоверной информации в документах, представленных для

получения лицензии (решение об отказе утверждено 27.12.2004 г.);

ООО «Мастер Шиппинг» (заявление на выдачу лицензии на право обращения с

ядерными материалами при их транспортировании морским транспортом) — в свя-

зи с тем, что указанная организация, являясь акционером ОАО «Концерн Аспол-

Балтик», в документах, обосновывающих безопасность заявленной деятельности,

указала морские суда, используемые для транспортирования ОАО «Концерн Аспол-

Балтик» и указанные в соответствующей лицензии.

В отчетном периоде организована работа по выдаче разрешений персоналу в со-

ответствии с РД-05-17-2001 «Положение о порядке выдачи разрешений Госатом-

надзора России на право ведения работ в области использования атомной энергии

работникам объектов ядерного топливного цикла».

За отчетный период в межрегиональные территориальные округа подали заяв-

ления на получение разрешений Ростехнадзора 248 работников объектов ядерно-

го топливного цикла, из них: 131 - СМТО, 32 - УМТО, ни одного - в ЦМТО, 58 -

СЕМТО, 27 - ВМТО. Получили разрешения в межрегиональных территориальных

округах 234 человека, из них: 126 - СМТО, 23 - УМТО, ни одного - в ЦМТО, 74 -

СЕМТО, 11 - ВМТО.

Центральным аппаратом Ростехнадзора проведена проверка знаний у 16 руково-

дящих работников объектов ядерного топливного цикла, которым выданы разреше-

ния на право ведения работ в области использования атомной энергии.

Инспекционная деятельность.

За отчетный период на объектах ядерного топливного цикла проведена 1251 ин-

спекция, из них 5 комплексных, 269 целевых и 977 оперативных (в 2003 г. проведено

1362 инспекции, из них 4 комплексных, 287 целевых и 1071 оперативная). При про-

ведении инспекций выявлено 925 нарушений требований норм и правил в области

использования атомной энергии и 682 нарушения условий действия лицензий, на

устранение которых выдано 1366 пунктов предписаний.

Из 48 инспекций, связанных с проверкой безопасности при обращении с РАО,

проведено 3 целевых инспекции и 45 оперативных, в результате которых выявлено

22 нарушения требований норм и правил в области использования атомной энер-

гии и 33 нарушения требований условий действия лицензий, и выдано 55 пунктов

предписаний.

По выводу из эксплуатации объектов ядерного топливного цикла проведено

3 оперативные инспекции и выявлено 4 нарушения норм и правил в области исполь-

зования атомной энергии и 20 нарушений требований условий действия лицензий.

По нарушениям выдано 24 пункта предписаний.

По обеспечению безопасности при транспортировании ядерных материалов про-

ведено 69 инспекций, из них 6 целевых и 63 оперативных. В ходе инспекций выяв-

лено 21 нарушение требований норм и правил в области использования атомной

энергии и 29 нарушений требований условий действия лицензий, на которые вы-

дан 51 пункт предписаний.

Результаты комплексных и целевых инспекций оформлялись актами и актами-

предписаниями, результаты оперативных инспекций - предписаниями и актами.

За отчетный период было предусмотрено выполнение 1114 пунктов предписа-

ний, из них не выполнено в установленные сроки 2 пункта (1 - СМТО, 1 - ЦМТО),

и выполнение 653 пунктов условий действия лицензий, из которых не выполнено в

установленные сроки 26 пунктов (7 - СМТО, 1 - ЦМТО, 18 - ВМТО). Зафиксиро-

ванные случаи невыполнения пунктов условий действия лицензий обусловлены не-

своевременным предоставлением отчетов эксплуатирующих организаций (предпри-

ятий) в межрегиональные территориальные округа о выполнении условий действия

лицензий. В настоящее время все пункты условий действия лицензий выполнены.

Ведется контроль устранения нарушений, выявленных инспекторами Ростех-

надзора.

За несоблюдение требований норм и правил в области использования атомной

энергии, а также условий действия лицензий к предприятиям топливного цикла

и организациям, выполняющим работы и предоставляющим услуги для предпри-

ятий топливного цикла (эксплуатирующих организаций), применены следующие

санкции:

выдано 12 предписаний на приостановку производства работ;

выдано 1 предписание на приостановку действия лицензии;

выдано 1366 пунктов предписаний на устранение нарушений;

оштрафованы два должностных лица на сумму 6000 руб.;

наложен штраф на предприятие в размере 300 МРОТ.

В предыдущем году было выдано 8 предписаний на приостановку производства

работ; 7 предписаний на приостановку действия лицензий; выдано 1266 пунктов

предписаний на устранение нарушений; оштрафовано одно должностное лицо на

сумму 3000 руб.; на 2 человек переданы материалы в правоохранительные органы.

В течение 2004 г. были приостановлены следующие работы на объектах ядерно-

го топливного цикла:

1. ФГУП ГХК - предписанием № 11-96/2004Пр от 15.06.2004 г. приостановлены

работы по приему на хранение ОТВС («незацеп» при перегрузке ОТВС из транс-

портного чехла 002 контейнера ТУК-13 заводской № 16).

2. ФГУП СХК - предписанием № 12-68/04 от 05.05.2004 г. приостановлены ра-

боты по эксплуатации, в части выполнения отдельных работ, хранилищ радиоак-

тивных отходов ФГУП СХК (не обеспечена в установленном порядке подготовка

персонала, допущенного к работам). Нарушение п. 5.2 условий действия лицензии

№ ВО-03-304-0690 от 14.05.2002 г., выданной ФГУП «Гидрогеологическая экспеди-

ция № 25», а также п. 1 Предписания № 12-51/2004Пр от 08.04.2004 г.

3. ОАО «ППГХО» - предписанием № 10к-71/04Пр от 10.11.2004 г. приостановлены

работы по проходке орта 4-711 на 7-м горизонте рудника ОАО «ППГХО» (недопусти-

мо высокая концентрация радиоактивных аэрозолей в воздухе рабочих выработок).

Работы возобновлены 17.11.2004 г. после устранения выявленных нарушений.

4. ФГУП ГНЦ РФ ИТЭФ - предписанием № 10-042-101 от 21.01.2004 г. приоста-

новлены работы на пункте хранения ядерных материалов (не выполнено предписание

№ 25-03/2-101 от 24.12.03 г. о получении разрешений на право работ в области ис-

пользования атомной энергии персоналом пункта хранения ядерных материалов).

5. ФГУП ВНИИХТ - предписанием № 8/04-3-100/5 от 12.03.2004 г. приостанов-

лены работы по хранению радиоактивных отходов в корпусе 26 (полы и стены по-

мещения не покрыты слабосорбирующими материалами).

6. ФГУ РНЦ «Курчатовский институт» — предписанием № 02-04/2-101 от

08.04.2004 г. приостановлены работы по проведению научно-исследовательских и

опытно-конструкторских работ на экспериментальном комплексе «Расплав» (за-

кончился срок действия лицензии).

7. ФГУ РНЦ «Курчатовский институт» — предписанием № 03-04/2-101 от

09.04.2004 г. приостановлены работы по проведению научно-исследовательских и

опытно-конструкторских работ в ИМФ (закончился срок действия лицензии).

8. ФГУ РНЦ «Курчатовский институт» - предписанием № 04-04/2-101 от

09.04.2004 г. приостановлены работы по проведению научно-исследовательских и

опытно-конструкторских работ в ОтВЭ (закончился срок действия лицензии).

9. ФГУ РНЦ «Курчатовский институт» - предписанием № 08-04/2-101 от

09.04.2004 г. приостановлены работы по проведению научно-исследовательских и

опытно-конструкторских работ в ОТЯР ИЯР (закончился срок действия лицен-

зии).

10. ФГУ РНЦ «Курчатовский институт» - предписанием № 09-04/2-101 от

09.04.2004 г. приостановлены работы по проведению научно-исследовательских и опыт-

но-конструкторских работ в ОРМ ИРТМ (закончился срок действия лицензии).

11. ОАО «ТВЭЛ» - предписанием № 21/04-3-100/6 от 19.10.2004 г. приостанов-

лены работы по поставке свежего топлива на Билибинскую АЭС (отсутствуют ли-

цензии у БиАЭС и у Концерна «Росэнергоатом»).

12. ГНЦ РФ НИИАР - предписанием № ГНЦ-ПР-ДМ-10-04 от 17.03.2004 г.

приостановлены работы по обращению с ядерно опасными количествами ядерно

опасных делящихся материалов в камере К-5 ОИТ (Инструкция по эксплуатации

защитной камеры К-5 зд. 117 требовала доработки).

Санкции в виде наложения штрафов на должностных лиц были применены Си-

бирским и Северо-Европейским межрегиональными территориальными округами

по ядерной и радиационной безопасности:

1. ФГУП СХК - постановление № 12-11/ГАН от 09.03.2004 г. по делу об адми-

нистративном правонарушении, допущенном главным инженером электростанции

ЭС-2 Реакторного завода. На главного инженера электростанции ЭС-2 наложен

штраф в размере 3000 руб.: внеплановая кратковременная остановка ректора АДЭ-4

произошла 6 февраля 2004 г. по вине эксплуатационного персонала ЭС-2 вследствие

нарушений норм и правил в области использования атомной энергии (протокол

№ 12-1/2004 от 05.03.2004 г.).

2. ОАО «КБСМ» - постановление № 1.4/03-06/1 от 19.03.2004 г. об администра-

тивном нарушении. Наложен штраф в размере 3000 руб. на заместителя начальника

отдела: при проведении целевой инспекции выявлено несоответствие методов кон-

троля материалов и сварных соединений требованиям НД по безопасности (прото-

кол № 1.4/03-06/19 от 11.03.2004 г.).

За отчетный год был наложен штраф на предприятие: постановление № 4 от

23.06.2004 г. о назначении административного наказания ФГУП «ГНЦ РФ НИИАР»

в виде штрафа в размере 300 МРОТ за нарушение Основных правил безопасности

и физической защиты при перевозке ядерных материалов (нарушение пп. 4.1.2 и

4.1.15 ОПБЗ-83).

Наибольшее число нарушений норм и правил в области использования атомной

энергии приходится на нарушения, связанные с состоянием технической докумен-

тации (21,08 %), техническим обслуживанием и ремонтом (13,51 %) и обеспечением

радиационной безопасности (12,11 %).

Анализ причин нарушений норм и правил в области использования атомной

энергии показывает, что в основном нарушения допущены в связи с низкой испол-

нительской дисциплиной персонала и являются следствием недостаточного ведом-

ственного контроля со стороны технических служб и отделов администраций пред-

приятий.

Характер выявленных нарушений за последние годы не изменился.

Нарушения в работе на объектах ядерного топливного цикла.

В 2004 г. произошло 29 нарушений в работе объектов ядерного топливного цик-

ла, из которых 15 нарушений связано с внеплановыми остановками промышленных

реакторов. За предшествующий год было допущено 24 нарушения, из них 13 нару-

шений связаны с внеплановыми остановками промышленных реакторов.

Из всех допущенных нарушений за отчетный период одно нарушение, про-

изошедшее 06.02.2004 г. на ФГУП «СХК», классифицировано, в соответствии с

ПНАЭ Г-14-037-96, как нарушение «1» категории - «Аномалия».

Данное нарушение связано с остановкой уран-графитового ядерного реакто-

ра АДЭ-4. Остановка произошла по вине персонала в результате ошибочных дей-

ствий.

Нарушений защитных барьеров и превышения безопасных параметров эксплу-

атации реактора не установлено, изменения (ухудшения) радиационной обстанов-

ки не произошло.

По указанному нарушению комиссией по расследованию нарушения был реко-

мендован ряд организационных и технических предложений по улучшению безо-

пасности эксплуатации реакторов. Все предложения комиссии выполнены в реко-

мендованный актом срок.

Остальные нарушения в работе объектов ядерного топливного цикла квалифи-

цированы эксплуатирующими организациями как нарушения ниже уровня шкалы

(«0» категории), в соответствии с ПНАЭ Г-14-037-96, и как «происшествия» или как

«отказы или повреждения систем (элементов), важных для безопасности, ошибки пер-

сонала, не сопровождавшиеся последствиями, приведенными в таблице», в соответ-

ствии с НП-047-03. Из всех нарушений, произошедших за 2004 г., 11 нарушений прои-

зошло на ФГУП «ГХК», 7 нарушений - на ФГУП «СХК», 5 нарушений - на ФГУП «ПО

«Маяк», 5 нарушений - на ФГУП «УЭХК» и одно нарушение - на ОАО «ППГХО».

Нарушения, отмеченные за отчетный период, квалифицируются по непосред-

ственным причинам следующим образом:

25 нарушений - отказ оборудования;

4 нарушения - ошибки и неправильные действия персонала.

На ФГУП «ГХК» количество кратковременных внеплановых остановок реактора

АДЭ-2 составило 9 (2003 г. - 7 остановок, 2002 г. - 4, 2001 г. - 7,

2000 г. - 9).

проведенный анализ причин остановок реактора АДЭ-2 показал, что в 2004 г. не

было остановок по вине персонала (2003 г. - не было, 2002 г. - 1, 2001 г. — 2 оста-

новки). В 5 случаях из 9 причиной кратковременных остановок реактора являлось

попадание продуктов коррозии в расходомерные органы.

В связи с увеличением числа внеплановых остановок промышленных реакто-

ров на ФГУП «ГХК» (7 остановок в 1 кв. 2004 г.) с 12 по 20 апреля 2004 г. была про-

ведена внеплановая целевая инспекция состояния безопасности на АДЭ-2 (акт

№ 11-128/2004А от 21.04.2004 г.). Получено письмо руководства ФГУП «ГХК» с ин-

формацией о причинах, приведших к росту числа остановок промышленного реакто-

ра (№ 11-07-04/1124 от 20.04.2004 г.). Увеличение числа кратковременных остановок

АДЭ-2 явилось следствием выполнения распоряжения от 10.11.2003 № 192 (Журнал

распоряжений по технологии реакторного цеха), обязывающего оперативный пер-

сонал в случае снижения расхода в технологическом канале до предупредительной

установки и продолжающегося снижения расхода охлаждающей воды, остановить

реактор кнопкой «АЗ-1» (5 остановок из 7). Распоряжение является организацион-

ной мерой, защищающей от риска возможных аварий по факту зависания ТВЭЛ.

Составлены «Мероприятия по сокращению числа кратковременных остановок ре-

актора АДЭ-2, связанных с изменением расхода охлаждающей воды в технологиче-

ских каналах» от 11.05.2004 № 11-07-08/1289. Указанные мероприятия выполняются

в установленные сроки. Реализованные мероприятия и рекомендации по результа-

там инспекции позволили снизить количество внеплановых остановок во втором

полугодии (2 остановки).

В 2004 г. в ФГУП «СХК» на реакторе АДЭ-4 произошло 6 внеплановых остано-

вок (в 2003 г. - 2, в 2002 г. - 3), на реакторе АДЭ-5 - одна внеплановая остановка

(в 2003 г. - 4, в 2002 г. - 3). Общее количество внеплановых остановок реакторов в

2004 г. по сравнению с 2003 г. увеличилось, допущена одна внеплановая остановка

по вине персонала (в 2003 г. - 2). Все внеплановые остановки расследованы комис-

сиями ФГУП «СХК» с составлением актов.

По всем фактам нарушений предприятиями были приняты следующие меры:

созданы комиссии по расследованию причин возникновения нарушений;

оформлены акты с подробным описанием нарушений, причин их возникнове-

ния и решением об устранении причин этих нарушений;

акты прорабатывались с персоналом;

на виновных были наложены взыскания.

Дозовые нагрузки на основной и привлекаемый персонал объектов ядерного то-

пливного цикла.

В течение 2004 г. на ОАО «ППГХО» было зафиксировано превышение дозы кон-

трольного уровня - 20 мЗв за 11 мес у 73 работников. Это обусловлено работой их на

богатой руде и ограниченной возможностью ротации персонала. Дозу свыше 80 мЗв

за 2001-2004 гг. имеют 14 человек, при максимальном значении 98 мЗв. Все эти ра-

ботники переведены на рабочие места с уровнями внешнего и внутреннего облуче-

ния, не создающими опасности превышения регламентированного НРБ-99 предела

дозы 100 мЗв за пять последующих лет.

Для ряда работников реакторного завода ФГУП «СХК» по согласованию с Се-

верским центром Госсанэпиднадзора на 2004 г. были установлены индивидуальные

контрольные уровни эффективной дозы облучения более 20 мЗв в год с последую-

щей компенсацией в течение последующих 5 лет.

За отчетный период имело место превышение допустимого уровня загрязненно-

сти воздушной среды и поверхностей в отдельных производствах химико-металлур-

гического завода ФГУП «СХК». В качестве компенсирующих мер был принят ряд

мероприятий, в том числе:

установление контрольных уровней, обеспечивающих непревышение годовой

эффективной дозы облучения персонала;

применение дополнительных индивидуальных средств защиты работающих;

проведение плановых отмывок оборудования;

обеспечение радиационного и дозиметрического контроля при проведении тех-

нологических операций;

дезактивация внутренних поверхностей камер с повышенным гамма-фоном;

и другие мероприятия.

Кроме того, в 2004 г. на химико-металлургическом заводе ФГУП «СХК» введен

принудительный дозиметрический контроль загрязненности специальной одежды

и кожных покровов персонала.

Также за 2004 г. зафиксировано превышение загрязнения воздушной среды узла

«П» отделения 55 радиохимического производства ФГУП «ГХК», связанное с про-

ведением ремонта. По всем случаям превышения концентрации альфа-активных

аэрозолей в воздухе узла «П» составлены акты и разработаны мероприятия по их

предотвращению в дальнейшем.

Кроме указанных выше случаев превышения дозы контрольного уровня и пре-

вышения загрязнения воздушной среды за 2004 г. зафиксировано не было.

Организация и осуществление дозиметрического контроля, состояние помеще-

ний, предназначенных для производства работ с источниками ионизирующего из-

лучения, радиоактивными веществами и ядерными материалами в целом соответ-

ствуют установленным требованиям нормативной документации, действующей на

предприятиях топливного цикла.

Требования к организации радиационного контроля, изложенные в НРБ-99 и

ОСПОРБ-99, в основном выполняются.

Контроль радиационной обстановки в производственных помещениях, на рабо-

чих местах, на территории промышленной площадки производится в соответствии с

планами-графиками, утвержденными руководством предприятия и согласованны-

ми с надзорными органами. В планах-графиках указаны вид, объем, периодичность,

точки радиационного контроля, применяемые аттестованные методики и приборы

радиационного контроля.

Основными недостатками при выполнении требований по радиационной безо-

пасности и радиационному контролю являются медленно обновляющаяся прибор-

ная база, сокращение персонала, занятого радиационным контролем, отсутствие

кадрового резерва.

Вывод объектов ядерного топливного цикла из эксплуатации.

В настоящее время выводятся из эксплуатации сооружения и комплексы с де-

сятью промышленными ядерными уран-графитовыми реакторами: три на ФГУП

«СХК», два на ФГУП «ГХК» и пять на ФГУП «ПО «Маяк». Вывод из эксплуатации

указанных реакторов осуществляется на основании лицензий на право осуществле-

ния указанной деятельности.

Работы по выводу из эксплуатации осуществлялись в соответствии с проектной

и технологической документацией.

На выводимых из эксплуатации реакторах проводились комплексные инженер-

ные и радиационные обследования, осуществлялся контроль состояния графитовых

кладок, состояния металлоконструкций, а также контроль параметров систем, свя-

занных с обеспечением радиационной, экологической и пожарной безопасности.

На ФГУП «СХК» и ФГУП «ПО «Маяк» проводились работы по демонтажу си-

стем и оборудования, на ФГУП «ГХК» демонтаж систем и оборудования в 2004 г. не

проводился из-за отсутствия финансирования.

Основное внимание было направлено на выполнение работ, связанных с обеспе-

чением безопасной эксплуатации промышленных водоемов и гидротехнических со-

оружений, запланированным снижением сбросов жидких радиоактивных отходов,

выполнением проектно-изыскательских работ по выводу из эксплуатации и кон-

сервации промышленных водоемов. На водоеме В-9 продолжались работы по вы-

полнению второй очереди его ликвидации, подготовлено Техническое задание на

разработку проекта консервации водоема В-17.

В 2003 г. было принято Решение о статусе и порядке эксплуатации, вывода из

эксплуатации и консервации специальных промышленных водоемов, используе-

мых ФГУП «ПО «Маяк», в соответствии с которым данные водоемы отнесены к

специальным промышленным водоемам предприятия, используемым для решения

государственных оборонных и федеральных энергетических программ в целях про-

изводственного водоснабжения и приема на период до 2010 г. жидких радиоактив-

ных отходов.

Разработаны Санитарные правила эксплуатации, консервации, вывода из экс-

плуатации промышленных водоемов ФГУП «ПО «Маяк» (СП-ЭСПВ-ПОМ-04),

которые были зарегистрированы в Минюсте России, утверждены Минздравсоцраз-

витием России и введены в действие с 01.02.2005 г.

Кроме того, на предприятиях топливного цикла выводятся из эксплуатации на

основании выданных лицензий следующие объекты:

участки комплекса ФГУП «ГНЦ ВНИИНМ», в котором проводились работы с

использованием ядерных материалов;

пункты хранения на ФГУП «СХК» (бассейны Б-1, Б-2), предназначенные для

хранения среднеактивных отходов; в настоящее время бассейн Б-2 полностью за-

сыпан;

стационарный объект ГУП «Гидрометаллургический завод» (г. Лермонтов), пред-

назначенный для хранения радиоактивных отходов.

Работы ведутся в соответствии с проектами.

Обращение с отработавшим ядерным топливом и радиоактивными отходами.

За время деятельности предприятий топливного цикла на них накопилось боль-

шое количество радиоактивных отходов (РАО). Основное количество РАО было об-

разовано на ФГУП «ПО «Маяк», ФГУП «СХК» и ФГУП «ГХК» в результате выпол-

ненных ранее оборонных работ и от переработки отработавшего ядерного топлива

(ОЯТ).

В процессе выполнения разрешенных видов деятельности на СХК образуются

низкоактивные, среднеактивные и высокоактивные твердые и жидкие РАО, а также

осуществляются сбросы и выбросы радиоактивных веществ в окружающую среду.

Обращение с РАО в подразделениях СХК осуществляется в соответствии с требо-

ваниями действующей нормативной документации. Приказами по заводам в цехах

и подразделениях заводов назначены ответственные лица за сбор, учет, временное

хранение и сдачу РАО. Порядок сбора ЖРО и ТРО определен действующими регла-

ментами и инструкциями по обращению с РАО. За отчетный период по сравнению

2003 г. наблюдается тенденция к сокращению РАО.

Обращение с образующимися при эксплуатации объектов ФГУП «ГХК» радио-

активными отходами осуществляется в соответствии с требованиями действующей

нормативной документации. В целях подготовки емкостей-хранилищ средне- и

высокоактивных отходов к консервации и выводу их из эксплуатации проводятся

опытно-промышленные работы по технологии растворения, размыва и извлечению

пульп. Производство работ осуществляется согласно проектам, разработанным про-

ектно-конструкторским центром ФГУП «ГХК».

Сброс радионуклидов в промышленные водоемы ФГУП «ПО «Маяк» осуществля-

ется на основании Разрешения № 53с от 24.04.2000 г. (№ Ц-5с от 20.04.2000 г. - исх.

номер ЦЗЛ), выданного Управлением Госкомэкологии, согласованного с органами

ОТЧЕТ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО ЭКОЛОГИЧЕСКОМУ, ТЕХНОЛОГИЧЕСКОМУ И АТОМНОМУ НАДЗОРУ (2004 ГОД) - часть 3