Материалы по обоснованию. Изменения в Схему территориального планирования Пермского края (от 27 октября 2017 г. № 879-п) - часть 27

 

  Главная      Учебники - Разные     Материалы по обоснованию. Изменения в Схему территориального планирования Пермского края (от 27 октября 2017 г. № 879-п)

 

поиск по сайту            правообладателям  

 

 

 

 

 

 

 

 

содержание      ..     25      26      27      28     ..

 

 

Материалы по обоснованию. Изменения в Схему территориального планирования Пермского края (от 27 октября 2017 г. № 879-п) - часть 27

 

 

417 

 

Мун

иц

ип

ал

ьн

ый

 ра

йо

н,

 

город

ск

ой

 ок

руг

 

Чи

сле

нн

ос

ть

 н

ас

еле

ни

я (20

15 

г.)

, тыс

. ч

ел.

 

Обе

сп

еч

ен

нос

ть

 

це

нт

ра

ли

зова

нн

ым

 

водос

на

бже

ни

ем

, %

 

Установленн

ая 

прои

зводс

тве

нн

ая м

ощн

ос

ть

 

водоп

ровода

, тыс

. м

3

/сут.

 

Чи

сле

нн

ос

ть

 н

ас

еле

ни

я (20

20 

г.)

, тыс

. ч

ел.

 

Р

ас

ход воды, тыс

. м

3

/су

т.

 

Чи

сле

нн

ос

ть

 н

ас

еле

ни

я (20

35 

г.)

, тыс

. ч

ел.

 

Р

ас

ход воды, тыс

. м

3

/су

т.

 

При

м

еч

ан

ия

 

Кизеловский 
муниципальный 
район 

21,8 

35 

4,5 

19,7 

4,5 

16,4 

3,6 

Увеличение 

мощности/расширение 

водозаборных 

сооружений 

Кишертский 
муниципальный 
район 

12,2 

66 

13,7 

11,5 

2,6 

9,8 

2,2 

  

Косинский 
муниципальный 
район 

6,7 

76 

29,2 

6,1 

1,4 

4,8 

1,1 

  

Кочевский 
муниципальный 
район 

10,5 

36 

3,4 

9,7 

2,2 

7,9 

1,7 

  

Красновишерский 
муниципальный 
район 

21,2 

46 

11,0 

19,7 

4,5 

16,1 

3,5 

  

Краснокамский 
муниципальный 
район 

73,3 

61 

18,9 

77,2 

17,8 

89,7 

19,7 

Увеличение 

мощности/расширение 

водозаборных 

сооружений 

Кудымкарский 
муниципальный 
район 

23,7 

54 

11,4 

21,4 

4,9 

16,2 

3,6 

  

Куединский 
муниципальный 
район 

25,6 

38 

3,2 

24,0 

5,5 

20,2 

4,4 

Увеличение 

мощности/расширение 

водозаборных 

сооружений 

Кунгурский 
муниципальный 
район 

42,6 

83 

14,2 

42,8 

9,9 

43,5 

9,6 

  

Нытвенский 
муниципальный 
район 

42,5 

35 

5,5 

40,9 

9,4 

37,0 

8,1 

Увеличение 

мощности/расширение 

водозаборных 

сооружений 

418 

 

Мун

иц

ип

ал

ьн

ый

 ра

йо

н,

 

город

ск

ой

 ок

руг

 

Чи

сле

нн

ос

ть

 н

ас

еле

ни

я (20

15 

г.)

, тыс

. ч

ел.

 

Обе

сп

еч

ен

нос

ть

 

це

нт

ра

ли

зова

нн

ым

 

водос

на

бже

ни

ем

, %

 

Установленн

ая 

прои

зводс

тве

нн

ая м

ощн

ос

ть

 

водоп

ровода

, тыс

. м

3

/сут.

 

Чи

сле

нн

ос

ть

 н

ас

еле

ни

я (20

20 

г.)

, тыс

. ч

ел.

 

Р

ас

ход воды, тыс

. м

3

/су

т.

 

Чи

сле

нн

ос

ть

 н

ас

еле

ни

я (20

35 

г.)

, тыс

. ч

ел.

 

Р

ас

ход воды, тыс

. м

3

/су

т.

 

При

м

еч

ан

ия

 

Октябрьский 
муниципальный 
район 

28,7 

54 

10,9 

26,7 

6,1 

21,9 

4,8 

  

Ординский 
муниципальный 
район 

15,1 

49 

35,2 

14,6 

3,4 

13,2 

2,9 

  

Осинский 
муниципальный 
район 

29,1 

28 

5,0 

28,7 

6,6 

27,5 

6,0 

Увеличение 

мощности/расширение 

водозаборных 

сооружений 

Оханский 
муниципальный 
район 

16,2 

50 

4,9 

16,1 

3,7 

16,0 

3,5 

  

Очерский 
муниципальный 
район 

22,8 

14 

7,5 

22,6 

5,2 

22,3 

4,9 

  

Пермский 
муниципальный 
район 

106,1 

55 

2,9 

109,5 

25,2 

120,5 

26,5 

Увеличение 

мощности/расширение 

водозаборных 

сооружений 

Сивинский 
муниципальный 
район 

14,3 

16 

1,9 

13,6 

3,1 

12,0 

2,6 

Увеличение 

мощности/расширение 

водозаборных 

сооружений 

Соликамский 
муниципальный 
район 

16,6 

91 

67,8 

16,0 

3,7 

14,4 

3,2 

  

Суксунский 
муниципальный 
район 

19,7 

83 

5,3 

19,3 

4,4 

18,2 

4,0 

  

Уинский 
муниципальный 
район 

10,6 

26 

8,7 

9,7 

2,2 

7,6 

1,7 

  

Усольский 
муниципальный 

14,2 

63 

25,5 

14,3 

3,3 

14,7 

3,2 

  

419 

 

Мун

иц

ип

ал

ьн

ый

 ра

йо

н,

 

город

ск

ой

 ок

руг

 

Чи

сле

нн

ос

ть

 н

ас

еле

ни

я (20

15 

г.)

, тыс

. ч

ел.

 

Обе

сп

еч

ен

нос

ть

 

це

нт

ра

ли

зова

нн

ым

 

водос

на

бже

ни

ем

, %

 

Установленн

ая 

прои

зводс

тве

нн

ая м

ощн

ос

ть

 

водоп

ровода

, тыс

. м

3

/сут.

 

Чи

сле

нн

ос

ть

 н

ас

еле

ни

я (20

20 

г.)

, тыс

. ч

ел.

 

Р

ас

ход воды, тыс

. м

3

/су

т.

 

Чи

сле

нн

ос

ть

 н

ас

еле

ни

я (20

35 

г.)

, тыс

. ч

ел.

 

Р

ас

ход воды, тыс

. м

3

/су

т.

 

При

м

еч

ан

ия

 

район 
Чайковский 
муниципальный 
район 

104,8 

74 

42,4 

106,0 

24,4  109,6 

24,1 

  

Частинский 
муниципальный 
район 

12,8 

19 

33,3 

12,8 

2,9 

12,7 

2,8 

  

Чердынский 
муниципальный 
район 

21,7 

0,7 

19,6 

4,5 

16,4 

3,6 

Увеличение 

мощности/расширение 

водозаборных 

сооружений 

Чернушинский 
муниципальный 
район 

50,4 

0,5 

50,1 

11,5 

49,3 

10,8 

Увеличение 

мощности/расширение 

водозаборных 

сооружений 

Чусовской 
муниципальный 
район 

69,1 

35 

0,9 

66,7 

15,3 

60,6 

13,3 

Увеличение 

мощности/расширение 

водозаборных 

сооружений 

Юрлинский 
муниципальный 
район 

8,8 

2,2 

7,8 

1,8 

5,8 

1,3 

  

Юсьвинский 
муниципальный 
район 

18,5 

29 

2,8 

17,3 

4,0 

14,5 

3,2 

Увеличение 

мощности/расширение 

водозаборных 

сооружений 

г. Березники 

149,0 

95 

95,6 

143,8 

36,0 

130,7 

30,1 

  

Городской округ – 
город Кудымкар 

30,7 

68 

6,2 

33,0 

8,3 

40,1 

9,2 

Увеличение 

мощности/расширение 

водозаборных 

сооружений 

г. Кунгур 

66,6 

74 

32,0 

67,3 

16,8 

69,1 

15,9 

  

420 

 

Мун

иц

ип

ал

ьн

ый

 ра

йо

н,

 

город

ск

ой

 ок

руг

 

Чи

сле

нн

ос

ть

 н

ас

еле

ни

я (20

15 

г.)

, тыс

. ч

ел.

 

Обе

сп

еч

ен

нос

ть

 

це

нт

ра

ли

зова

нн

ым

 

водос

на

бже

ни

ем

, %

 

Установленн

ая 

прои

зводс

тве

нн

ая м

ощн

ос

ть

 

водоп

ровода

, тыс

. м

3

/сут.

 

Чи

сле

нн

ос

ть

 н

ас

еле

ни

я (20

20 

г.)

, тыс

. ч

ел.

 

Р

ас

ход воды, тыс

. м

3

/су

т.

 

Чи

сле

нн

ос

ть

 н

ас

еле

ни

я (20

35 

г.)

, тыс

. ч

ел.

 

Р

ас

ход воды, тыс

. м

3

/су

т.

 

При

м

еч

ан

ия

 

Лысьвенский 
городской округ 

75,0 

83 

25,0 

71,3 

17,8 

62,2 

14,3 

  

г. Пермь 

036,5 

95 

566,3 

057,4 

272,8 

093,9 

257,1 

  

г. Соликамск 

95,5 

89 

55,4 

93,4 

23,4 

88,0 

20,2 

  

Губахинский 
городской округ 

35,8 

94 

22,6 

32,3 

8,1 

24,6 

5,6 

  

Планируемые объекты регионального значения: 

1.

 

Водозабор  хозяйственно-питьевой  воды  производительностью  700  м

3

/сут., 

водозабор  технической  воды  производительностью  3000  м

3

/сут.  для  обеспечения 

нужд Талицкого горно-обогатительного комплекса. 

2.

 

Усиление  водоснабжения  с  устройством  санитарной  зоны  ст.  Березники-

Сортировочная  посредством  строительства  артезианской  скважины  с  наземной 

насосной  станцией;  хозяйственно-питьевого  водопровода;  кабельной  линии  6  кВ  с 

установкой  комплектной  трансформаторной  подстанции;  кабельной  линии 

управления и сигнализации. 

3.

 

Реконструкция  системы  водоснабжения  (Соликамский

 

муниципальный 

район,  Тохтуевское  сельское  поселение,  г.  Соликамск)  –  строительство  нового 

водовода, проходящего по территориям города Соликамска и Тохтуевского сельского 

поселения Соликамского муниципального района. 

4.

 

Строительство  низконапорного  водовода  «ПНС-1001  –  ВРП-1034» 

Кокуйского месторождения (на участке от ПНС-1001 до точки подключения водовода 

на КНС-1003). 

 

Водоотведение 

Канализационное  хозяйство  на  территории  Пермского  края  развито 

неравномерно. Обеспеченность централизованным водоотведением составляет 37%. 

421 

 

Таблица  5.7.1-6  –  Удельный  вес  площади  жилого  фонда,  оборудованной 

канализацией, % 

Муниципальный район, городской округ 

Обеспеченность 

канализацией, % 

Обеспеченность 

централизованной 

канализацией, % 

г. Пермь 

97 

93 

г. Березники 

95 

95 

г. Кунгур 

79 

78 

Городской округ – город Кудымкар 

65 

64 

г. Соликамск 

86 

85 

Александровский муниципальный

 

район 

66 

65 

Бардымский муниципальный район 

Березовский муниципальный район 

40 

17 

Большесосновский муниципальный район 

17 

11 

Верещагинский муниципальный район 

52 

48 

Горнозаводский район 

56 

54 

Гремячинский муниципальный район 

90 

90 

Губахинский городской округ 

89 

85 

Добрянский муниципальный район 

67 

65 

Еловский муниципальный район 

56 

Ильинский муниципальный район 

17 

Карагайский муниципальный район 

38 

22 

Кизеловский муниципальный район 

76 

76 

Кишертский муниципальный район 

29 

13 

Красновишерский муниципальный район 

73 

57 

Краснокамский муниципальный район 

75 

73 

Куединский муниципальный район 

19 

Кунгурский муниципальный район 

41 

11 

Лысьвенский городской округ 

81 

77 

Нытвенский муниципальный район 

49 

45 

Октябрьский муниципальный район 

29 

22 

Ординский муниципальный район 

28 

28 

Осинский муниципальный район 

58 

52 

422 

 

Муниципальный район, городской округ 

Обеспеченность 

канализацией, % 

Обеспеченность 

централизованной 

канализацией, % 

Оханский муниципальный район 

55 

20 

Очерский муниципальный район 

48 

41 

Пермский муниципальный район 

44 

43 

Сивинский муниципальный район 

11 

Соликамский муниципальный район 

41 

32 

Суксунский муниципальный район 

22 

15 

Уинский муниципальный район 

36 

36 

Усольский муниципальный район 

17 

12 

Чайковский муниципальный район 

84 

84 

Частинский муниципальный район 

63 

Чердынский муниципальный район 

19 

Чернушинский муниципальный район 

58 

49 

Чусовской муниципальный район 

70 

63 

Кудымкарский муниципальный район 

0,4 

0,3 

Гайнский муниципальный район 

0,4 

0,4 

Косинский муниципальный район 

0,0 

0,0 

Кочевский муниципальный район 

Юрлинский муниципальный район 

Юсьвинский муниципальный район 

Отведение  сточных  вод  осуществляется  196  системами  канализаций,  311  – 

канализационными  насосными  станциями,  протяженность  канализационных  сетей  – 

3971,3 км, из них 58% нуждается в замене.  

Таблица 5.7.1-7 – Количество аварий на канализационных сетях в 2014 г., ед 

Муниципальный район, городской 

округ 

Количество аварий на канализационных сетях в 

2014 г., ед. 

г. Пермь 

220 

г. Березники 

нет св. 

г. Кунгур 

нет св. 

Городской округ – город Кудымкар 

г. Соликамск 

423 

 

Муниципальный район, городской 

округ 

Количество аварий на канализационных сетях в 

2014 г., ед. 

Александровский муниципальный 

район 

нет св. 

Бардымский муниципальный район 

Березовский муниципальный район 

Большесосновский муниципальный 

район 

нет св. 

Верещагинский муниципальный район 

Горнозаводский муниципальный 

район 

Гремячинский муниципальный район 

Губахинский городской округ 

Добрянский муниципальный район 

нет св. 

Еловский муниципальный район 

Ильинский муниципальный район 

Карагайский муниципальный район 

Кизеловский муниципальный район 

Кишертский муниципальный район 

нет св. 

Красновишерский муниципальный 

район 

16 

Краснокамский муниципальный район 

13 

Кунгурский муниципальный район 

Лысьвенский городской округ 

95 

Нытвенский муниципальный район 

Октябрьский муниципальный район 

Осинский муниципальный район 

Оханский муниципальный район 

Очерский муниципальный район 

Пермский муниципальный район 

17 

Сивинский муниципальный район 

Соликамский муниципальный район 

нет св. 

Суксунский муниципальный район 

нет св. 

424 

 

Муниципальный район, городской 

округ 

Количество аварий на канализационных сетях в 

2014 г., ед. 

Усольский муниципальный район 

нет св. 

Чайковский муниципальный район 

Частинский муниципальный район 

нет св. 

Чердынский муниципальный район 

Чернушинский муниципальный район 

Чусовской муниципальный район 

нет св. 

Кудымкарский муниципальный район 

нет св. 

Юсьвинский муниципальный район 

Итого по Пермскому краю 

456 

 

Удельный  вес  сточных  вод,  поданных  на  очистку,  к  общему  объему  сточных 

вод  составляет  98,4%.  В  целом  на  территории  Пермского  края  в  водные  объекты 

ежегодно сбрасывается около 2,5 млрд. м

3

  сточных  вод,  в  том  числе  загрязненных  – 

302,5 млн. м

3

, из них без очистки – 23,269 млн. м

3

Таблица  5.7.1-8  –  Установленная  пропускная  способность  канализационных 

сооружений, тыс. м

3

/сутки 

Муниципальный район, городской округ 

Установленная пропускная 

способность канализационных 

сооружений, тыс. м

3

/сут. 

г. Пермь 

514,6 

г. Березники 

97,2 

г. Кунгур 

15,0 

Городской округ – город Кудымкар 

10,0 

г. Соликамск 

49,7 

Александровский муниципальный район 

19,7 

Бардымский муниципальный район 

0,4 

Березовский муниципальный район 

0,5 

Верещагинский муниципальный район 

6,3 

Горнозаводский муниципальный район 

13,2 

Гремячинский муниципальный район 

19,2 

Губахинский городской округ 

0,4 

425 

 

Муниципальный район, городской округ 

Установленная пропускная 

способность канализационных 

сооружений, тыс. м

3

/сут. 

Добрянский муниципальный район 

28,7 

Еловский муниципальный район 

0,2 

Ильинский муниципальный район 

Карагайский муниципальный район 

0,8 

Кизеловский муниципальный район 

8,6 

Кишертский муниципальный район 

2,1 

Красновишерский муниципальный район 

5,1 

Краснокамский муниципальный район 

2,0 

Куединский муниципальный район 

6,0 

Кунгурский муниципальный район 

19,7 

Лысьвенский городской округ 

15,7 

Нытвенский муниципальный район 

47,7 

Октябрьский муниципальный район 

2,5 

Осинский муниципальный район 

9,0 

Оханский муниципальный район 

0,7 

Очерский муниципальный район 

4,2 

Пермский муниципальный район 

16,8 

Сивинский муниципальный район 

1,4 

Соликамский муниципальный район 

0,4 

Суксунский муниципальный район 

3,4 

Усольский муниципальный район 

0,9 

Чайковский муниципальный район 

43,7 

Частинский муниципальный район 

0,8 

Чердынский муниципальный район 

Чернушинский муниципальный район 

15,0 

Чусовской муниципальный район 

55,7 

Кудымкарский муниципальный район 

1,2 

Кочевский муниципальный район 

35,6 

Юсьвинский муниципальный район 

0,9 

Итого по Пермскому краю 

1 079,0 

426 

 

Одной  из  причин  ненормативной  очистки  сточных  вод  является 

неудовлетворительное техническое состояние очистных сооружений. 

С  целью  сокращения  сброса  в  водоемы  края  неочищенных  сточных  вод 

необходимо предусмотреть:  

 

строительство  сооружений  биологической  очистки  в  селах,  имеющих 

систему канализации; 

 

реконструкцию или расширение существующих очистных сооружений; 

 

строительство новых и перекладку существующих сетей канализации со 

сверхнормативным сроком эксплуатации; 

 

строительство  новых  и  реконструкцию  существующих  локальных 

очистных сооружений промышленных предприятий. 

 

Проектные предложения 

Согласно  СП  32.13330.2012  «Канализация.  Наружные  сети  и  сооружения. 

Актуализированная  редакция  СНиП  2.04.03-85*»,  удельное  среднесуточное 

водоотведение  бытовых  сточных  вод  от  жилых  зданий  следует  принимать  равным 

удельному среднесуточному водопотреблению. 

Основные направления развития систем водоотведения: 

 

прекращение сброса неочищенных сточных вод; 

 

строительство  и  реконструкция  канализационных  очистных  сооружений  с 

внедрением  новых  технологий  для  обеспечения  качества  очистки  сточных 

вод в соответствии с действующими нормативами; 

 

строительство  и  реконструкция  канализационных  самотечных  и  напорных 

коллекторов, используя современные материалы и технологии; 

 

повышение надежности работы систем водоотведения. 

С  целью  уменьшения  существующего  загрязнения  водных  объектов  и 

подземных  вод,  необходимо  выполнить  работы  по  реконструкции,  строительству 

систем  водоотведения  городов,  поселков  городского  типа,  сельских  населенных 

пунктов в следующем объеме: 

 

Организация  системы хозяйственно-бытовой  канализации,  включающей 

мероприятия  по  реконструкции  и  строительству  отводящих,  сборных  коллекторов, 

насосных станций, очистных сооружений, выпусков. 

427 

 

 

Организация  системы  сбора,  отведения  и  очистки  поверхностных  вод, 

включая  дождевые,  талые,  поливомоечные,  дренажные,  промышленно  -  ливневые 

стоки. 

 

Организацией  надежных  систем  водоотведения,  обеспечивающих 

защиту поверхностных и подземных вод. 

 

Строительство и модернизация очистных сооружений. 

Мероприятия  по  строительству  канализационных  очистных  сооружений  с 

привязкой к муниципальным образованиям приведены в таблице 5.7.1-9. 

Таблица 5.7.1-9 – Прогноз водоотведения, тыс. м

3

/сут 

Муниц

ип

аль

ный

 район

, г

ород

ск

ой 

ок

руг

 

Числе

нн

ость нас

еле

ни

я 

(2

015 г

.)

ты

с. чел.

 

О

бе

спеченн

ость 

цен

трализ

ов

анн

ым 

водоотв

ед

ени

ем,

 %

 

Установ

ленная

 проп

уск

ная 

способно

сть к

анализ

аци

онн

ых 

соору

ж

ени

й, т

ы

с. м

3

ут.

 

Числе

нн

ость нас

еле

ни

я 

(2

020 г

.)

тыс. чел.

 

Расход

 в

оды

, т

ыс

. м

3

/сут.

 

Числе

нн

ость нас

еле

ни

я 

(2

035 г

.)

тыс. чел.

 

Расход

 в

оды

, т

ыс

. м

3

/сут.

 

П

рим

ечани

я 

Александровский 

муниципальный район 

29,4 

65 

19,7 

27,0 

6,2 

22,2 

4,9 

  

Бардымский 

муниципальный район 

24,7 

0,4 

23,6 

5,4 

21,0 

4,6 

Увеличен

ие 

мощности/

реконстру

кция КОС 

Березовский 

муниципальный район 

15,9 

17 

0,5 

14,6 

3,4 

11,6 

2,5 

Увеличен

ие 

мощности/

реконстру

кция КОС 

Большесосновский 

муниципальный район 

12,9 

11 

12,4 

2,9 

11,3 

2,5 

Строитель

ство КОС 

Верещагинский 

муниципальный район 

40,9 

48 

6,3 

40,2 

9,3 

38,6 

8,5 

Увеличен

ие 

мощности/

428 

 

Муниц

ип

аль

ный

 район

, г

ород

ск

ой 

ок

руг

 

Числе

нн

ость нас

еле

ни

я 

(2

015 г

.)

ты

с. чел.

 

О

бе

спеченн

ость 

цен

трализ

ов

анн

ым 

водоотв

ед

ени

ем,

 %

 

Установ

ленная

 проп

уск

ная 

способно

сть к

анализ

аци

онн

ых 

соору

ж

ени

й, т

ы

с. м

3

ут.

 

Числе

нн

ость нас

еле

ни

я 

(2

020 г

.)

тыс. чел.

 

Расход

 в

оды

, т

ыс

. м

3

/сут.

 

Числе

нн

ость нас

еле

ни

я 

(2

035 г

.)

тыс. чел.

 

Расход

 в

оды

, т

ыс

. м

3

/сут.

 

П

рим

ечани

я 

реконстру

кция КОС 

Гайнский 

муниципальный район 

12,4 

54 

13,2 

11,2 

2,6 

9,7 

2,1 

  

Горнозаводский 

муниципальный район 

24,6 

90 

19,2 

23,0 

5,3 

19,2 

4,2 

  

Гремячинский 

муниципальный район 

12,0 

65 

28,7 

10,8 

2,5 

9,0 

2,0 

  

Добрянский 

муниципальный район 

56,6 

0,2 

56,0 

12,9 

54,5 

12,0 

Увеличен

ие 

мощности/

реконстру

кция КОС 

Еловский 

муниципальный район 

9,5 

8,8 

2,0 

7,8 

1,7 

Строитель

ство КОС 

Ильинский 

муниципальный район 

19,2 

22 

18,6 

4,3 

17,8 

3,9 

Строитель

ство КОС 

Карагайский 

муниципальный район 

21,6 

76 

0,8 

20,2 

4,6 

16,7 

3,7 

Увеличен

ие 

мощности/

реконстру

кция КОС 

Кизеловский 

муниципальный район 

21,8 

13 

8,6 

19,7 

4,5 

16,4 

3,6 

Увеличен

ие 

мощности/

реконстру

кция КОС 

429 

 

Муниц

ип

аль

ный

 район

, г

ород

ск

ой 

ок

руг

 

Числе

нн

ость нас

еле

ни

я 

(2

015 г

.)

ты

с. чел.

 

О

бе

спеченн

ость 

цен

трализ

ов

анн

ым 

водоотв

ед

ени

ем,

 %

 

Установ

ленная

 проп

уск

ная 

способно

сть к

анализ

аци

онн

ых 

соору

ж

ени

й, т

ы

с. м

3

ут.

 

Числе

нн

ость нас

еле

ни

я 

(2

020 г

.)

тыс. чел.

 

Расход

 в

оды

, т

ыс

. м

3

/сут.

 

Числе

нн

ость нас

еле

ни

я 

(2

035 г

.)

тыс. чел.

 

Расход

 в

оды

, т

ыс

. м

3

/сут.

 

П

рим

ечани

я 

Кишертский 

муниципальный район 

12,2 

57 

2,1 

11,5 

2,6 

9,8 

2,2 

Увеличен

ие 

мощности/

реконстру

кция КОС 

Косинский 

муниципальный район 

6,7 

73 

6,1 

1,4 

4,8 

1,1 

Строитель

ство КОС 

Кочевский 

муниципальный район 

10,5 

5,1 

9,7 

2,2 

7,9 

1,7 

  

Красновишерский 

муниципальный район 

21,2 

11 

2,0 

19,7 

4,5 

16,1 

3,5 

Увеличен

ие 

мощности/

реконстру

кция КОС 

Краснокамский 

муниципальный район 

73,3 

45 

6,0 

77,2 

17,8 

89,7 

19,7 

Увеличен

ие 

мощности/

реконстру

кция КОС 

Кудымкарский 

муниципальный район 

23,7 

22 

19,7 

21,4 

4,9 

16,2 

3,6 

  

Куединский 

муниципальный район 

25,6 

28 

47,7 

24,0 

5,5 

20,2 

4,4 

  

Кунгурский 

муниципальный район 

42,6 

52 

2,5 

42,8 

9,9 

43,5 

9,6 

Увеличен

ие 

мощности/

реконстру

кция КОС 

430 

 

Муниц

ип

аль

ный

 район

, г

ород

ск

ой 

ок

руг

 

Числе

нн

ость нас

еле

ни

я 

(2

015 г

.)

ты

с. чел.

 

О

бе

спеченн

ость 

цен

трализ

ов

анн

ым 

водоотв

ед

ени

ем,

 %

 

Установ

ленная

 проп

уск

ная 

способно

сть к

анализ

аци

онн

ых 

соору

ж

ени

й, т

ы

с. м

3

ут.

 

Числе

нн

ость нас

еле

ни

я 

(2

020 г

.)

тыс. чел.

 

Расход

 в

оды

, т

ыс

. м

3

/сут.

 

Числе

нн

ость нас

еле

ни

я 

(2

035 г

.)

тыс. чел.

 

Расход

 в

оды

, т

ыс

. м

3

/сут.

 

П

рим

ечани

я 

Нытвенский 

муниципальный район 

42,5 

20 

9,0 

40,9 

9,4 

37,0 

8,1 

  

Октябрьский 

муниципальный район 

28,7 

41 

0,7 

26,7 

6,1 

21,9 

4,8 

Увеличен

ие 

мощности/

реконстру

кция КОС 

Ординский 

муниципальный район 

15,1 

43 

14,6 

3,4 

13,2 

2,9 

Строитель

ство КОС 

Осинский 

муниципальный район 

29,1 

4,2 

28,7 

6,6 

27,5 

6,0 

Увеличен

ие 

мощности/

реконстру

кция КОС 

Оханский 

муниципальный район 

16,2 

32 

16,8 

16,1 

3,7 

16,0 

3,5 

  

Очерский 

муниципальный район 

22,8 

15 

1,4 

22,6 

5,2 

22,3 

4,9 

Увеличен

ие 

мощности/

реконстру

кция КОС 

Пермский 

муниципальный район 

106,

36 

0,4 

109,5 

25,2 

120,

26,5 

Увеличен

ие 

мощности/

реконстру

кция КОС 

Сивинский 

муниципальный район 

14,3 

12 

3,4 

13,6 

3,1 

12,0 

2,6 

  

431 

 

Муниц

ип

аль

ный

 район

, г

ород

ск

ой 

ок

руг

 

Числе

нн

ость нас

еле

ни

я 

(2

015 г

.)

ты

с. чел.

 

О

бе

спеченн

ость 

цен

трализ

ов

анн

ым 

водоотв

ед

ени

ем,

 %

 

Установ

ленная

 проп

уск

ная 

способно

сть к

анализ

аци

онн

ых 

соору

ж

ени

й, т

ы

с. м

3

ут.

 

Числе

нн

ость нас

еле

ни

я 

(2

020 г

.)

тыс. чел.

 

Расход

 в

оды

, т

ыс

. м

3

/сут.

 

Числе

нн

ость нас

еле

ни

я 

(2

035 г

.)

тыс. чел.

 

Расход

 в

оды

, т

ыс

. м

3

/сут.

 

П

рим

ечани

я 

Соликамский 

муниципальный район 

16,6 

84 

0,9 

16,0 

3,7 

14,4 

3,2 

Увеличен

ие 

мощности/

реконстру

кция КОС 

Суксунский 

муниципальный район 

19,7 

43,7 

19,3 

4,4 

18,2 

4,0 

  

Уинский муниципальный 

район 

10,6 

9,7 

2,2 

7,6 

1,7 

Строитель

ство КОС 

Усольский 

муниципальный район 

14,2 

49 

0,8 

14,3 

3,3 

14,7 

3,2 

Увеличен

ие 

мощности/

реконстру

кция КОС 

Чайковский 

муниципальный район 

104,

63 

106,0 

24,4 

109,

24,1 

Строитель

ство КОС 

Частинский 

муниципальный район 

12,8 

0,3 

15,0 

12,8 

2,9 

12,7 

2,8 

  

Чердынский 

муниципальный район 

21,7 

0,4 

55,7 

19,6 

4,5 

16,4 

3,6 

  

Чернушинский 

муниципальный район 

50,4 

0,0 

1,2 

50,1 

11,5 

49,3 

10,8 

Увеличен

ие 

мощности/

реконстру

кция КОС 

Чусовской 

муниципальный район 

69,1 

35,6 

66,7 

15,3 

60,6 

13,3 

  

432 

 

Муниц

ип

аль

ный

 район

, г

ород

ск

ой 

ок

руг

 

Числе

нн

ость нас

еле

ни

я 

(2

015 г

.)

ты

с. чел.

 

О

бе

спеченн

ость 

цен

трализ

ов

анн

ым 

водоотв

ед

ени

ем,

 %

 

Установ

ленная

 проп

уск

ная 

способно

сть к

анализ

аци

онн

ых 

соору

ж

ени

й, т

ы

с. м

3

ут.

 

Числе

нн

ость нас

еле

ни

я 

(2

020 г

.)

тыс. чел.

 

Расход

 в

оды

, т

ыс

. м

3

/сут.

 

Числе

нн

ость нас

еле

ни

я 

(2

035 г

.)

тыс. чел.

 

Расход

 в

оды

, т

ыс

. м

3

/сут.

 

П

рим

ечани

я 

Юрлинский 

муниципальный район 

8,8 

7,8 

1,8 

5,8 

1,3 

Строитель

ство КОС 

Юсьвинский 

муниципальный район 

18,5 

0,9 

17,3 

4,0 

14,5 

3,2 

Увеличен

ие 

мощности/

реконстру

кция КОС 

г. Березники 

149,

95 

97,2 

143,8 

36,0 

130,

30,1 

  

Городской округ – город 

Кудымкар 

30,7 

64 

10,0 

33,0 

8,3 

40,1 

9,2 

  

г. Кунгур 

66,6 

78 

15,0 

67,3 

16,8 

69,1 

15,9 

Увеличен

ие 

мощности/

реконстру

кция КОС 

Лысьвенский городской 

округ 

75,0 

77 

15,7 

71,3 

17,8 

62,2 

14,3 

  

г. Пермь 

036,

93 

514,6 

057,4 

272,

093,

257,

  

г. Соликамск 

95,5 

85 

49,7 

93,4 

23,4 

88,0 

20,2 

  

Губахинский городской 

округ 

35,8 

85 

0,4 

32,3 

8,1 

24,6 

5,6 

Увеличен

ие 

мощности/

реконстру

кция КОС 

 

 

 

 

 

 

 

 

содержание      ..     25      26      27      28     ..