Государственный доклад «О санитарно-эпидемиологической обстановке в Красноярском крае в 2007 году»

ОГЛАВЛЕНИЕ

Глава 1. Гигиена населенных мест и здоровье населе-

ния…….…………………………………………………………………..

1.1. Санитарное состояние атмосферного воздуха и здоровье населе-

ния…………………………………………………………………………

1.2. Санитарное состояние водных объектов и объектов водоотведе-

ния. Водоснабжение населенных пунктов и здоровье населе-

ния…………………………………………………………..…………….

1.3. Санитарное состояние плавательных бассейнов…………………..

1.4. Гигиена почвы………………………………………………………..

1.5. Физические факторы………………………………………………...

Глава 2. Гигиена труда и профессиональные заболева-

ния………………………………………………………………………...

2.1. Условия труда………………………………………………………..

2.2. Профессиональные заболевания……………………………………

2.3. Медицинские осмотры………………………………………………

Глава 3. Гигиена транспорта…………………………………...

3.1. Санитарно-эпидемиологическая обстановка……………….……..

3.2. Условия труда работников транспорта……………………………..

3.3. Профессиональные заболевания……………………………………

3.4. Медицинские осмотры………………………………………………

Глава 4. Гигиена воспитания, обучения и здоровье детско-

го населения…………………………………………………………….

4.1. Санитарно-эпидемиологическая характеристика детских и под-

ростковых учреждений…………………………………………………..

4.2. Материально-техническая база детских и подростковых учреж-

дений………………………………………………………………………

4.3. Организация питания организованных детей и подростков……...

4.4. Оздоровление детей и подростков в летний период………………

4.5. Состояние здоровья детского и подросткового населения края….

Глава 5. Питание и здоровье населения……………………….

5.1. Состояние питания населения………………………………………

5.2. Профилактика дефицита йода и других микронутриентов……….

104

5.3. Обеспечение безопасности продуктов питания……………………

108

5.3.1. Охрана здоровья населения от вредного воздействия алкоголя

и табака……………………………………………………………………

115

5.3.2. Забраковка продовольственного сырья и продуктов питания….

116

5.3.3. Характеристика состояния производственной базы пищевой

перерабатывающей промышленности, торговли, общественного пи-

тания……………………………………………………………………….

119

5.4. Пищевые отравления………………………………………………...

121

Глава 6. Радиационная гигиена и радиационная безопас-

ность в Красноярском крае…………………………………………… 122

6.1. Радиационная обстановка в Красноярском крае…………………..

122

6.2. Облучение от природных источников ионизирующего излучения

124

6.3. Медицинское облучение населения………………………………..

126

6.4. Техногенные источники…………………………………………….. 126

6.5. Дозы облучения населения Красноярского края…………………..

127

Глава 7. Инфекционные и паразитарные заболевания……..

129

7.1. Характеристика инфекционной и паразитарной заболеваемости..

129

7.2. Воздушно-капельные инфекции……………………………………

130

7.3. Паразитарные заболевания…………………………………………. 143

7.4. Острые кишечные инфекции……………………………………….. 151

7.5. Социально обусловленные инфекционные заболевания………….

155

7.6. Вирусные гепатиты…………………………………………………. 160

7.7. Природно-очаговые трансмиссивные и зооантропонозные ин-

фекции……………………………………………………………………. 163

7.8. Санитарная охрана территории Красноярского края……………...

167

Глава 8. Здоровье человека и среда обитания………………..

168

8.1. Социально-гигиенический мониторинг и оценка риска для здо-

ровья населения………………………………………

168

Рекомендации…………………………………………………………….

195

Раздел I. Состояние среды обитания человека и ее влияние на здоро-

вье населения

Глава 1. Гигиена населенных мест и здоровье населения

1.1. Санитарное состояние атмосферного воздуха и здоровье населения

Качество атмосферного воздуха жилых территорий населенных мест

Красноярского края остается одним из приоритетных направлений оценки среды

обитания человека. Техногенное загрязнение воздушной среды населенных мест может

вызывать широкий спектр нарушений состояния здоровья населения. Динамика

выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух на территории Красноярского

края за период 1991-2007 гг. представлена в табл. № 1.

Таблица № 1

Величина выбросов загрязняющих веществ в атмосферу Красноярского края

Суммарные выбро-

в т. ч. от стационарных источников

от автотранспорта

Годы

сы

тыс. тонн в год

1991

3509,9

3185,1

324,8

1992

3106,6

2784,7

321,9

1993

3026,6

2498,8

527,8

1994

2686,4

2414,5

271,9

1995

2767,3

2505,9

261,4

1996

2814,1

2610,9

203,2

1997

2822,4

2670,8

151,6

1998

2783,9

2617,1

166,8

1999

2818,7

2644,2

174,5

2000

2814,0

2638,0

176,0

2001

2770,6

2562,6

207,9

2002

2622,9

2458,1

164,8

2003

2639,1

2462,3

176,8

2004

2696,6

2528,8

167,8*

2005

2696,9

2521,4

175,5

2006

2761,4

2466,1

295,3

2007

2854,8

2509,6

345,2**

Примечание: *- выбросы автотранспорта без учета г. Норильска; ** - с учетом выбросов Тай-

мырского, Эвенкийского муниципальных районов

По сравнению с 2006 г., в 2007 г. выбросы в атмосферу от стационарных и

передвижных источников загрязнения увеличились на 93,4 тыс. тонн. В 2007 г., наряду

с увеличением объемов выбросов от стационарных источников

(на

43,5 тыс. т),

отмечается увеличение объемов выбросов от автомобильного транспорта (на 49,9 тыс.

т), связанное с учетом в

2007 году в общей сумме показателей Таймырского,

Эвенкийского муниципальных районов.

Перечень ведущих предприятий, основных химических загрязнителей

атмосферного воздуха населенных мест Красноярского края

(по данным

государственной статистической отчетной формы

№ 2-ТП «Воздух») в течение

последних 7 лет остается прежним и включает преимущественно предприятия цветной

металлургии и теплоэнергетики. Доля этих предприятий в загрязнении атмосферного

воздуха территории края от общего числа выбросов стационарных источников в 2007 г.

составила 81,1 %, что ниже показателей 2006 г. - 92,7 % (табл. № 2).

Таблица № 2

Промышленные предприятия Красноярского края, имеющие наибольшие

выбросы загрязняющих веществ в атмосферу в 2001-2007 гг.

Наименование пред-

Выбросы загрязняющих веществ, тыс. т/год

приятий

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

ОАО «ГМК «Нориль-

2111,7

2023,9

2020,3

2068,0

2008,1

1977,9

1990,0

ский никель»

ОАО

«Красноярский

56,8

56,4

57,9

91,3

89,5

80,2

75,2

алюминиевый завод»

ОАО «Ачинский гли-

49,4

46,4

45,5

45,1

42,4

39,8

40,2

ноземный комбинат»

Назаровская ГРЭС

41,0

44,7

44,3

41,6

63,5

44,6

59,5

ООАТ «Красноярская

31,5

22,4

30,7

27,6

46,5

49,5

49,7

ГРЭС-2»

Красноярская ТЭЦ-1

23,9

24,3

23,5

26,7

31,2

28,7

26,5

Березовская ГРЭС-1

24,5

20,7

14,3

14,8

15,7

15,1

22,6

ОАО «Ачинский неф-

теперерабатывающий

21,0

20,7

20,0

20,1

19,8

21,4

22,7

завод»

Красноярская ТЭЦ-2

17,5

17,7

20,04

19,3

21,3

20,3

19,4

Красноярская ТЭЦ-3

6,2

5,8

5,9

5,8

6,3

7,1

Минусинская ТЭЦ

2,7

2,8

2,5

2,7

3,2

3,1

Всего по перечислен-

2386,2

2265,0

2285,5

2255,3

2346,5

2287,0

2316,0

ным объектам

Доля (в %) от валовых

выбросов стационар-

93,1

92,1

92,8

89,2

93,1

92,7

81,1

ными источниками по

Красноярскому краю

В 2007 г. увеличились объемы выбросов от источников ООАТ «Красноярская

ГРЭС-2» (0,4 %), ОАО «Ачинский нефтеперерабатывающий завод» (6,1 %), ОАО

«ГМК «Норильский никель» (0,6 %), Красноярская ТЭЦ-3 (12,7 %), Назаровская ГРЭС

(33,4 %), Березовская ГРЭС-1 (49,7 %). Снизились выбросы на Минусинской ТЭЦ (3,1

%), ОАО «Красноярский алюминиевый завод» (6,2 %), Красноярская ТЭЦ-1 (7,7 %),

Красноярская ТЭЦ-2 (4,4 %). Состав выбрасываемых загрязняющих веществ от ста-

ционарных источников по сравнению с предыдущими годами не изменился (табл. № 3).

Выбросы загрязняющих веществ, относящихся к 1-2 классам опасности, на про-

тяжении восьми лет регистрируются на уровне 68,25…82,04 тыс. тонн, со снижением

выбросов в 2006 г. до 68,25 тыс. тонн за счет выбросов окислов азота. В 2007 г. объем

выбросов веществ 1-2 класса опасности увеличился на 7,3 % за счет окислов азота и

хлора. Анализ данных за 2007 г. показывает, что 94,8 % от объемов выбросов состав-

ляют вещества 3-4 класса опасности; 2,9 % приходится на вещества 1-2 класса опасно-

сти, выбросы которых в ряде населенных пунктов создают высокие уровни загрязнения

приземного слоя атмосферного воздуха.

Таблица № 3

Величина выбросов загрязняющих веществ от стационарных источников в атмосферу

Красноярского края в 2002-2007 гг.

Наименование

Объемы выбросов по годам (тонн)

загрязняющих

2002

2003

2004

2005

2006

2007

веществ

Вещества 1-2 класса опасности

Бенз(а)пирен

2,04

2,16

2,42

2,61

2,43

2,401

Фенол

18,69

19,83

18,77

25,11

30,01

27,714

Формальдегид

48,74

43,49

42,87

50,09

49,74

46,703

Окислы азота

в пересчете на

69137,43

69852,46

67853,8

80630,74

66908,06

72035,25

NO₂

Фтористые

708,46

676,519

1104,2

1078,53

1006,35

904,84

соединения

Сероводород

97,46

146,71

201,97

220,89

225,99

191,51

Сероуглерод

254,65

178,42

2,19

3,0

3,3

Хлор

59,96

57,84

28,08

27,74

25,23

52,08

Вещества 3-4 класса опасности

Пыль (в сум-

138640,7

142923,10

136389,2

141302,9

148705,7

149994,2

ме)

Диоксид серы

2064306,7

2059845,7

2110264,0

2072152,6

2050862,0

2070565,6

Аммиак

500,86

1116,27

984,542

858,59

803,03

713,76

Углерода ок-

130345,1

134712,17

157447,9

159747,03

151014,8

157477,8

сид

Итого по ве-

ществам 3-4

2404120,8

2409574,7

2474339,9

2456099,8

2419636,3

2378751,4

класса опас-

ности

Валовые вы-

2458076,5

2462364,9

2528802,0

2521394,6

2466138,0

2509579,0

бросы

Доля объемов

перечислен-

ных веществ,

97,8

97,4

98,1

97,7

от валовых

выбросов, %

В 2007 г. основная доля валовых выбросов вредных веществ приходилась на ди-

оксид серы, 82,5 % выбросов которого обеспечивает ОАО «ГМК «Норильский никель»,

углерода окись (6,3 %), пыль (6,0 %), окислы азота (2,9 %). По сравнению с 2006 г.,

увеличились выбросы сероуглерода (на 10,0 %), диоксида серы (на 1,0 %), пыли (на

0,9%), углерода оксида (на 4,2 %). Регистрируемое в 2007 году 2-х кратное увеличение

выбросов от стационарных источников в атмосферу хлора обусловлено выбросами ис-

точников предприятия ОАО «ГМК «Норильский никель», вклад которого составляет

57,7 %. Снижение выбросов отмечается по фенолу (7,6 %), бенз(а)пирену (1,2 %), фто-

ристым соединениям (на 10,1 %), аммиаку (на 11,1 %), формальдегиду (на 6,1 %).

Одним из приоритетных направлений деятельности Федеральной службы явля-

ется активизация надзора за организацией санитарно-защитных зон предприятий, со-

оружений и иных объектов. На территории Красноярского края утверждённые сани-

тарно-защитные зоны имеют 12 предприятий (г. Красноярск, г. Назарово, г. Мину-

синск). Соответствующие санитарным правилам проекты санитарно-защитных зон

имеют только 182 (4,63 %) предприятия. По состоянию на 01.01.2008 г. на территории

края установлено 3932 предприятия и объектов, для которых требуется организация

санитарно-защитных зон (табл. № 4).

Таблица № 4

Сведения об организации санитарно-защитных зон предприятий и объектов на

территории Красноярского края в 2006-2007 гг.

Наименование

2006 г

2007 г.

Количество предприятий и объектов, для которых требуется

3932

организация санитарно-защитных зон

Количество предприятий и объектов, санитарно-защитные

зоны которых не соответствует требованиям СанПиН

911

2.2.1/2.1.1.1200-03

Количество предприятий и объектов, для которых разработа-

174

182

ны проекты санитарно-защитных зон

Рассмотрено проектов санитарно-защитных зон

174

Отклонено от согласования проектов санитарно-защитных зон

В 2007 г., по представленным проектам санитарно-защитных зон предприятий

выдано 11 санитарно-эпидемиологических заключений, из них в 3-х случаях - о не со-

ответствии санитарным правилам. При рассмотрении вопросов снижения размеров са-

нитарно-защитных зон предприятий III-V классов опасности в г. Красноярске и г. Но-

рильске вынесено 11 Решений главного государственного санитарного врача по Крас-

ноярскому краю. В адрес администрации предприятий, не имеющих установленной са-

нитарно-защитной зоны, выдано 68 предписаний по разработке проектов обоснования

размеров санитарно-защитных зон, а также осуществлению контроля качества атмо-

сферного воздуха на границах санитарно-защитных зон и жилой застройки, вынесено

75 постановлений по делу об административном правонарушении, переданы на рас-

смотрение в судебные органы материалы по 11 делам об административном правона-

рушении.

На территории санитарно-защитных зон предприятий проживает: в г. Минусин-

ске - 29 человек, в г. Красноярске - порядка 21 тыс. человек, в г. Назарово - 1182 чело-

века. Количество жителей, переселенных из санитарно-защитных зон за последние 10

лет, составило 995 человек. В течение 2006-2007 гг. переселение жителей из состава

санитарно-защитных зон предприятий не проводилось.

Существенный вклад в загрязнение атмосферного воздуха городов и окружаю-

щих их районов вносит автомобильный транспорт. В общем объеме валовых выбросов

загрязняющих веществ от всех источников антропогенного загрязнения атмосферного

воздуха населенных мест Красноярского края выбросы автомобильного транспорта со-

ставляют в целом 12,1 %, а в отдельных городах и районах являются определяющими.

Наибольшее количество выбросов загрязняющих веществ от автомобильного транс-

порта приходится, по статистическим данным, на автомобильный парк крупных горо-

дов и районных центров края (табл. № 5).

Таблица № 5

Выбросы загрязняющих веществ от автотранспорта в атмосферу в городах

Красноярского края в 2007 г.

Наименование

Количество выбросов загрязняющих веществ (тыс. тонн)

городов

Всего выброшено

в т. ч. от автотранспорта

Вклад автотранспорта, %

Ачинск

62,756

11,393

18,1

Боготол

5,698

2,990

52,5

Бородино

7,954

2,395

30,0

Дивногорск

4,512

4,205

93,2

Енисейск

7,572

2,072

27,4

Заозерный

1,116*

н/д

Зеленогорск

60,184

7,190

12,0

Канск

15,25

6,275

41,0

Красноярск

278,198

110,759

40,0

Лесосибирск

19,8

5,897

30,0

Минусинск

24,08

18,337

76,0

Назарово

69,69

7,602

10,9

Норильск

2008,825

18,825

0,9

Сосновоборск

4,121

3,194

77,5

Ужур

4,367

2,890

66,0

Уяр

4,68

2,183

46,6

Шарыпово

29,9

6,256

21,0

В целом по пере-

численным горо-

2607,587

212,463

8,1

дам

Примечание: * - выбросы от стационарных источников; н/д - нет данных

Как следует из данных табл. № 5, наиболее значительная доля выбросов автомо-

бильного транспорта в общем объеме выбросов в атмосферный воздух, с тенденцией

увеличения по сравнению с 2006 г., отмечается в городах: Дивногорск (93,2 %), Сосно-

воборск (77,5 %), Минусинск (76,0 %), Боготол (52,5 %), Канск (41,0 %), Красноярск

(40,0 %). В атмосферный воздух городов от автомобильного транспорта поступают ты-

сячи тонн загрязняющих веществ, около 200 наименований, большинство которых ток-

сичны. Основная доля загрязняющих атмосферный воздух населенных мест химиче-

ских веществ от автомобильных выбросов приходится на оксиды углерода и азота, уг-

леводороды (табл. № 6).

Увеличение выбросов от автомобильного транспорта обусловлено ростом коли-

чества единиц личного транспорта, а также увеличением годового пробега муници-

пальных автобусов. По данным ГИБДД УВД Красноярского края в последние три года

количество личного транспорта стабильно растет, и на 01.01.2007 года составляло 545,7

тыс. ед., из них легкового - 497,2 тыс. ед., грузового - 43,1 тыс. ед., автобусы - 5,4 тыс.

ед., (табл. № 7).

Таблица № 6

Выбросы загрязняющих веществ в атмосферу от автотранспорта в городах

Красноярского края в 2007 г.

в т. ч., тыс. тонн в год

Всего

Наименование

летучие

выбро-

оксид уг-

оксиды

серы

городов

сажа

органические

шено

лерода

азота

диоксид

соединения

Ачинск

11,393

0,049

7,522

2,459

1,210

0,153

Боготол

2,990

0,012

1,987

0,628

0,325

0,038

Бородино

2,395

0,007

1,591

0,489

0,281

0,027

Дивногорск

4,205

0,011

2,791

0,849

0,509

0,045

Енисейск

2,072

0,008

1,373

0,439

0,225

0,027

Зеленогорск

7,190

0,026

4,722

1,532

0,822

0,088

Канск

6,275

0,025

4,159

1,326

0,685

0,080

Красноярск

110,759

0,349

73,476

22,695

12,986

1,253

Лесосибирск

5,897

0,019

3,907

1,215

0,688

0,068

Минусинск

18,337

0,070

12,169

3,849

2,019

0,230

Назарово

7,602

0,026

5,045

1,571

0,870

0,090

Норильск

18,825

0,088

12,490

4,092

1,891

0,264

Сосновоборск

3,194

0,008

2,116

0,641

0,396

0,033

Ужур

2,890

0,01

1,916

0,601

0,329

0,034

Уяр

2,183

0,008

1,451

0,457

0,240

0,027

Шарыпово

6,256

0,023

4,152

1,310

0,694

0,077

В целом по

345,198

1,306

228,867

72,482

38,239

4,304

краю

Таблица № 7

Количество автотранспортных средств, состоящих на учете в Красноярском крае

Находятся в собственности

Вид автотранс-

Всего, еди-

Физиче-

Юридических лиц

порта

ниц

ских лиц

На 01.01.05 года

Легковые

442325

418351

12795

1611

9560

Грузовые

76823

29613

24754

5895

16555

Автобусы

12897

4168

4929

1079

2720

Всего

532045

452132

42478

8585

28835

На 01.01.06 года

Легковые

491315

464661

13061

3959

9630

Грузовые

84584

34471

26731

8300

15057

Автобусы

14370

5080

5554

1163

2573

Всего

590269

504212

45346

13422

27260

Продолжение таблицы № 7

Находятся в собственности

Вид автотранс-

Всего, еди-

Физиче-

Юридических лиц

порта

ниц

ских лиц

На 01.01.07 года

Легковые

535451

497206

13501

5607

236

18901

Грузовые

95304

43128

25381

8114

18676

Автобусы

15117

5410

5816

1121

2770

Всего

645872

545744

44698

14842

241

40347

Примечание: 1 - государственная и муниципальная собственность, 2 -частная, 3 - иностранная,

4 - прочая

По данным ГИБДД УВД Красноярского края, автомобильный парк края признан

исправным в 88,8 %, в том числе и учитывая соответствие транспортных средств тех-

ническим нормативам выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воз-

дух (табл. № 8).

Таблица № 8

Сведения о результатах государственного технического осмотра автотранспортных

средств в Красноярском крае

Осмотрено транс-

Вид автотранс-

Признано исправны-

Коэффициент техни-

портных средств, еди-

порта

ми, единиц

ческой готовности, %

ниц

На 01.01.2005 года

Легковые

338272

310421

91,8

Грузовые

51021

45148

88,5

Автобусы

11965

11185

93,5

Всего

401258

366754

91,4

На 01.01.2006 года

Легковые

Грузовые

369391

322164

87,2

Автобусы

56480

46903

83,0

Всего

12349

10654

86,3

На 01.01.2007 года

Легковые

399894

356568

89,2

Грузовые

64817

56649

87,4

Автобусы

17021

14510

85,2

Всего

481732

427727

88,8

Росту загрязнения атмосферного воздуха автотранспортом способствуют: нераз-

работанная система воздухоохранной деятельности, слабая оснащенность приборами

токсичности и дымности, устаревший парк автомобилей, разветвленная сеть частных

автозаправочных станций, увеличение транспортных потоков. Экологическая ситуация

в городах усугубляется еще и выбросами автотранспорта на открытых стоянках.

Население, проживающее вблизи автомобильных дорог, испытывает воздейст-

вие повышенных концентраций токсических веществ. В 2007 г., 7,0 % исследованных

проб не соответствовали гигиеническим нормативам, в 38,0 % исследованных проб об-

наружены превышения гигиенических нормативов по пыли, в 1,4 % - окиси углерода.

Результаты исследований атмосферного воздуха вблизи автомобильных дорог, распо-

ложенных в зоне жилой застройки, на контролируемой территории представлены в

табл. № 9.

Таблица № 9

Результаты исследований атмосферного воздуха на автодорогах, расположенных

в зоне жилой застройки на территории Красноярского края в 2003-2007 гг.

Определяемые

Годы

Показатель

ингредиенты

2003

2004

2005

2006

2007

Всего проб

1399

757

956

1248

3670

Всего, в т.ч.

в.т.ч. выше ПДК_МР

165

259

Всего проб

207

146

634

Пыль

в.т.ч. выше ПДК_МР

247

Всего проб

194

108

626

Сернистый газ

в.т.ч. выше ПДК_МР

Окись углеро-

Всего проб

108

630

да

в.т.ч. выше ПДК_МР

Всего проб

207

108

820

Окислы азота

в.т.ч. выше ПДК_МР

Фенол и его

Всего проб

182

н/и

102

330

производные

в.т.ч. выше ПДК_МР

Всего проб

186

Формальдегид

в.т.ч. выше ПДК_МР

Фтор и его

Всего проб

н/и

614

579

418

соединения

в.т.ч. выше ПДК_МР

Фтористый

Всего проб

н/и

307

300

209

водород

в.т.ч. выше ПДК_МР

Всего проб

Бенз(а)пирен

в.т.ч. выше ПДК_МР

Всего проб

Углеводороды

в.т.ч. выше ПДК_МР

в т. ч. алифа-

Всего проб

тические пре-

в.т.ч. выше ПДК_МР

дельные

Тяжелые ме-

Всего проб

221

118

таллы, в т. ч.

в.т.ч. выше ПДК_МР

Всего проб

203

свинец

в.т.ч. выше ПДК_МР

Всего проб

кадмий

в.т.ч. выше ПДК_МР

Примечание: н/и - не исследовались.

Систематические лабораторные наблюдения за химическим загрязнением воз-

душной среды населенных мест проводятся Красноярским территориальным центром

по мониторингу загрязнения окружающей среды Среднесибирского УГМС в 6 городах

Красноярского края: Ачинск, Канск, Красноярск, Лесосибирск, Минусинск, Назарово

на 18 стационарных постах. В г. Норильске, в связи с отсутствием материально-

технической базы, с 2004 года мониторинговые наблюдения за загрязнением воздуш-

ной среды Среднесибирским УГМС не проводятся.

Пятикратное превышение максимально-разовых предельно допустимых концен-

траций в 2007 г. было зарегистрировано в городах Красноярске (по взвешенным веще-

ствам, гидрохлориду, этилбензолу, формальдегиду, ксилолу, толуолу), Норильске (по

диоксиду серы, меди, никелю), Канске (по бенз(а)пирену); десятикратного превышения

максимально-разовых концентраций не регистрировалось (табл. № 10).

Таблица № 10

Количество случаев пятикратного и десятикратного превышения ПДК_МР

в городах Красноярского края в 2001-2007 гг.

Количество случаев кратного превышения ПДК_МР по годам

Города

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

Ачинск

Канск

Красноярск

Лесосибирск

Минусинск

Назарово

Норильск

н/д*

Примечание: н/д* - нет данных, в г. Норильске по организационно-техническим причинам на-

блюдения не проводились.

По данным наблюдений Красноярского территориального центра по мониторин-

гу загрязнения окружающей среды Среднесибирского УГМС, наиболее неблагоприят-

ная обстановка с загрязнением атмосферного воздуха жилых территорий складывается

в городах - Норильск, Минусинск, Красноярск, Лесосибирск, Назарово, Ачинск (табл.

№ 11).

Таблица № 11

Изменения уровня загрязнения атмосферы по индексу загрязнения

атмосферы (ИЗА₅) промышленных городов Красноярского края

Наименование

Значение индекса загрязнения атмосферы (ИЗА₅) в 2002-2007 гг.

города

2002

2003

2004

2005

2006

2007

Ачинск

10,09

10,99

9,78

9,3

10,96

10,3

Канск

3,88

4,38

4,03

5,32

6,8

6,73

Красноярск

10,83

14,0

13,32

15,14

11,27

14,66

Лесосибирск

5,75

8,77

7,92

9,74

11,93

13,49

Назарово

13,01

13,10

12,08

13,69

12,03

7,58

Минусинск

11,09

9,37

10,86

9,08

8,7

15,10

Норильск

22,76

32,77

н/д*

16,01*

17,16*

19,7**

Примечание: н/д - нет данных; * - ИЗА для трех приоритетных соединений (медь, никель, ди-

оксид серы) по данным поста наблюдения Роспотребнадзора по Красноярскому краю; ** -

ИЗА₅по данным поста наблюдения Роспотребнадзора по Красноярскому краю

В 2007 г., практически во всех городах Красноярского края, уровень загрязнения

воздуха по величине ИЗА₅ характеризовался как «высокий» и «очень высокий» и коле-

бался от 6,73 в г. Канске до 15,10 в г. Минусинске, до 19,7 в г. Норильске. Основными

веществами, которые создают «очень высокие» уровни загрязнения атмосферы являют-

ся: в г. Норильске - диоксид серы, медь, никель, взвешенные вещества, фенол; в г.

Красноярске - бенз(а)пирен, формальдегид, диоксид азота, взвешенные вещества, ок-

сид азота; в г. Назарово - формальдегид, бенз(а)пирен, фенол, оксид углерода, взве-

шенные вещества; в г. Минусинске - бенз(а)пирен, формальдегид, диоксид азота, взве-

шенные вещества, оксид углерода.

По сравнению с 2006 г., в отчетном году уровень загрязнения воздушного бас-

сейна по комплексному показателю ИЗА₅ увеличился с «высокого» до «очень высоко-

го» в гг. Красноярск, Лесосибирск, Минусинск, Норильск. В 2007 г. было отмечено не-

значительное снижение ИЗА₅ в городах Ачинск, Канск, Назарово.

В г. Красноярске в 2007 г., по сравнению с 2006 г., общегородской уровень за-

грязнения по комплексному индексу ИЗА₅ увеличился с 11,27 (высокий) до 14,66

(очень высокий), что связано с увеличением средних по городу концентраций

бенз(а)пирена (с 3,44 в 2006 г. до 4,4 ПДК_СС 2007 г.), формальдегида (с 1,43 до 1,67

ПДК_СС). Регистрируемые повышенные уровни загрязнения воздуха на 8 стационарных

постах с определением в пробах 19 загрязняющих веществ и 9 металлов в администра-

тивных районах г. Красноярска в различные годы были неоднозначны (табл. № 12).

Таблица № 12

Характеристика загрязнения атмосферного воздуха г. Красноярска по величине ИЗА₅

Значения ИЗА₅ в 2002-2007 гг.

Район города

2002 г.

2003 г.

2004 г.

2005 г.

2006 г.

2007

Ленинский (район

5,7

9,1

8,2

8,54

11,2

ГКБ № 20)

Ленинский (восточ-

6,6

7,7

17,3

19,8

11,73

21,99

ный промрайон)

Кировский

14,11

23,65

10,33

10,23

11,19

14,85

Свердловский

10,03

13,43

15,84

11,51

11,35

17,74

Центральный

11,07

12,84

14,00

23,08

15,71

17,83

Железнодорожный

4,74

4,05

14,62

18,08

9,66

10,24

Советский

10,49

13,15

12,49

11,43

12,49

11,87

Октябрьский

н/пн

В целом по городу

10,83

14,00

13,32

15,14

11,27

14,66

Примечание: н/пн - нет постов наблюдения

Как свидетельствуют данные табл. № 12, уровень загрязнения воздуха в Ленин-

ском районе по ИЗА₅ в 2007 г. характеризуется как «высокий» и «очень высокий» (11,2;

21,99), в основном, за счет повышенных концентраций бенз(а)пирена (5,0 ПДК_СС),

взвешенных веществ (1,65 ПДК_СС), диоксида азота (1,79 ПДК_СС), оксида азота (1,84

ПДК_СС), формальдегида (3,8 ПДК_СС). В зимне-весенний период 2007 г., в приземном

слое атмосферного воздуха на территории этого района города были зарегистрированы

случаи «высокого» загрязнения взвешенными веществами (6,0 ПДК_МР), оксидом угле-

рода (3,2 ПДК_МР), гидрохлоридом (6,8 ПДК_МР), формальдегидом (7,9 ПДК_МР), этилбен-

золом (9,5 ПДК_МР).

Уровень загрязнения приземного слоя атмосферного воздуха (по ИЗА₅) в 2007

году на территории Центрального, Кировского, Свердловского районов города харак-

теризовался как «очень высокий»; на территории Железнодорожного и Советского рай-

онов - как «высокий», в основном за счет повышенных концентраций взвешенных ве-

ществ, бенз(а)пирена, формальдегида, диоксида азота. В целом по городу, за 12 месяцев

концентрации отдельных веществ превысили установленные гигиенические нормати-

вы: взвешенные вещества - в 1,23 раза, бенз(а)пирен - в 4,4 раза, диоксид азота - в 1,51

раза, формальдегид - в 1,67 раза.

В 2007 году учреждениями госсанэпиднадзора проводились химические иссле-

дования атмосферного воздуха в г. Красноярске, г. Норильске, г. Ачинске, г. Минусин-

ске, г. Канске, г. Назарово, г. Шарыпово, г. Дудинка. По данным наблюдений, наиболее

неблагоприятная обстановка с загрязнением атмосферного воздуха жилых территорий

остается в городах Красноярск и Норильск с сохранением общей тенденции, характер-

ной для Красноярского края.

В целом по краю, по сравнению с предыдущим 2006 г., отмечается увеличение

количества исследований воздуха городских селитебных территорий с 9461 до 14343

проб (на 34,0 %), в том числе маршрутных и подфакельных исследований в зоне влия-

ния промышленных предприятий с 7223 до 7506 проб (на 3,8 %), на автомагистралях в

зоне жилой застройки с 1248 до 3670 проб (на 66 %), на стационарных постах с 990 до

3167 проб (на 68,7 %).

По результатам наблюдений, в 2007 г. отмечается повышение доли проб воздуха

селитебных территорий, не соответствующих гигиеническим нормативам, по сравне-

нию с 2006 г., с 5,6 % до 6,78 %. в том числе по пыли с 0,69 % до 14,52 %, окиси угле-

рода с 0,29 % до 1,5 %, окислам азота с 1,4 % до 1,43 %. Снизился уровень загрязнения

воздуха, по отношению к 2006 г., по диоксиду серы с 4,0 % до 3,0 %, бенз(а)пирену с

73,3 % до 55 %, углеводородам с 19,29 % до 18,8 %, тяжелым металлам с 47,4 % до 17,9

%. При этом доля проб с превышением ПДК более 5 раз по бенз(а)пирену увеличилась

с 13,3 % до 31 %, по углеводородам - с 3,28 % до 35,3 %, по сернистому газу - до 8,5 %.

Лабораторные наблюдения учреждениями госсанэпиднадзора за химическим за-

грязнением воздушной среды жилой зоны г. Норильска (стационарный пост по адресу

ул. Комсомольская, 31, в зоне влияния Медного и Никелевого заводов, Надеждинского

металлургического комбината) подтверждают наличие высоких уровней загрязняющих

веществ в воздухе города и в настоящее время. Период 2003-2007 гг. характеризуется

напряженной экологической ситуацией в городе - уровень загрязнения атмосферы по

ИЗА₅относится к категории «очень высокий», неблагоприятный для здоровья. В тече-

ние 2007 года в атмосферном воздухе г. Норильска регистрировались уровни, превы-

шающие от 1 до 5 и более раз ПДК, по следующим веществам: никель - в 45,6 % ис-

следуемых проб, медь - в 22,4 % проб, диоксид серы - в 16,7 % проб, фенол - 5,7 %

проб (табл. № 13).

Таблица № 13

Характеристика загрязнения атмосферного воздуха г. Норильска

(по данным поста наблюдения по ул. Комсомольская, 31)

Наименование

ПДК_МР,

Число проб

Число проб с превышением

Годы

вещества

мг/м³

Всего

в т.ч. >ПДК_МР

2 - 4 ПДК_МР

5 и > ПДК_МР

2003

2004

Азота диоксид

0,2

2005

2006

исследования не проводились

2007

141

Продолжение таблицы № 13

Наименование

ПДК_МР,

Число проб

Число проб с превышением

Годы

вещества

мг/м³

Всего

в т.ч. >ПДК_МР

2 - 4 ПДК_МР

5 и > ПДК_МР

2003

2004

Сероводород

0,008

2005

2006

исследования не проводились

2007

141

2003

497

2004

494

Серы диоксид

0,5

2005

590

2006

496

2007

245

2003

491

2004

500

Кобальт

0,001

2005

259

2006

исследования не проводились

2007

228

2003

492

144

2004

500

347

261

Никель

0,001*

2005

353

184

132

2006

247

163

111

2007

228

104

2003

492

157

2004

500

264

133

Медь

0,0003

2005

351

152

2006

247

2007

228

2003

2004

Формальдегид

0,035

2005

124

2006

исследования не проводились

2007

141

2003

2004

106

Фенол

0,01

2005

121

2006

исследования не проводились

2007

227

Примечание: * - предельно-допустимая концентрация среднесуточная.

В 2007 г., по сравнению с 2006 г., в атмосферном воздухе жилой зоны г. Нориль-

ска, в 2,4 раза выросла доля проб, не отвечающих гигиеническим нормативам по диок-

сиду серы, и снизилась доля проб, не отвечающих гигиеническим нормативам по со-

держанию тяжелых металлов: никеля на 30,9 % (с 66,0 % до 45,6 %) и меди на 34,9 % (с

34,4 % до 22,4 %).

Химическое загрязнение атмосферного воздуха населенных мест оказывает

вредное воздействие на человека и, вызывая нарушения различный функций и систем,

может быть одной из причин развития у человека заболеваний различных классов: бо-

лезней системы кровообращения, нервной системы, органов дыхания, крови и крове-

творных органов, эндокринной системы, новообразований, патология беременности,

врожденные аномалии.

Загрязненный атмосферный воздух, в условиях различной интенсивности дейст-

вия на организм человека многообразных факторов окружающей среды, обуславливает

определенную структуру и уровень заболеваемости населения территорий Краснояр-

ского края. На протяжении 2002-2007 гг. уровень заболеваемости населения Краснояр-

ского края болезнями, обусловленными воздействием факторов окружающей среды,

имеет тенденцию роста по всем классам заболеваний (табл. № 14).

Таблица № 14

Уровень впервые выявленной заболеваемости, обусловленной воздействием факторов

окружающей среды, смертности населения Красноярского края

Год

Класс болезни, нозологиче-

2002

2003

2004

2005

2006

2007

ская форма

Случаев на 1000 чел., ‰

Болезни крови и кроветвор-

2,8

3,1

3,4

3,6

4,2

4,6

ных органов

Болезни эндокринной систе-

7,7

7,6

7,8

7,9

11,6

11,2

мы, в т.ч:

– сахарный диабет

1,1

1,3

1,4

1,6

Болезни нервной системы

11,1

12,3

14,1

14,3

16,7

17,7

Болезни системы кровообра-

17,7

20,6

26,1

26,9

32,0

35,2

щения в т.ч.:

– болезни, характеризующие-

ся повышенным кровяным

4,6

5,2

6,9

7,2

8,6

9,1

давлением

- ишемическая болезнь серд-

3,8

3,9

5,5

5,6

6,3

5,3

ца

– острый инфаркт миокарда

1,1

1,2

1,1

0,9

– цереброваскулярные болез-

3,8

4,8

7,2

7,8

6,1

ни

Болезни органов дыхания, в

256,2

258,8

260,9

260,7

257,8

271,4

т.ч.:

– аллергический ринит

0,7

0,9

1,0

0,9

1,0

– астма, астматический статус

0,7

0,9

1,0

Беременность, роды и после-

12,1

13,8

15,7

13,9

14,7

15,6

родовый период

Злокачественные новообразования, случаев на 100000 чел., ⁰/₀₀₀₀

Всего:

264,8

266,5

277,7

295,9

285,3

294,1

– в т.ч. трахеи, бронхов, лег-

42,2

39,4

37,2

40,2

42,6

кого

Заболеваемость детей до 14 лет, случаев на 1000 чел., ‰

Всего

1452,7

1535,6

1575,3

1612,8

1640,9

1764,9

Болезни органов дыхания:

806,8

842,1

843,6

895,3

893,7

986,9

– в т.ч. аллергический ринит

1,5

2,0

2,3

2,4

2,7

2,8

– астма, астматический статус

1,5

1,4

1,7

2,0

2,3

Продолжение таблицы № 14

Год

Класс болезни, нозологиче-

2002

2003

2004

2005

2006

2007

ская форма

Случаев на 1000 чел., ‰

Болезни крови и кроветвор-

10,2

10,8

11,7

13,0

13,8

14,5

ных органов

Болезни эндокринной систе-

16,1

15,4

15,3

16,7

16,9

15,6

мы

Болезни нервной системы

20,1

23,2

27,6

27,5

34,5

37,2

Смертность общая, случаев на 1000 чел.

Смертность (общая)

15,2

15,8

15,1

15,7

13,9

13,3*

Смертность младенческая (до 1 года), случаев на 1000 родившихся живыми

Смертность младенческая

16,6

14,1

13,1

13,9

12,9

12,0*

Примечание: *- предварительные данные

В 2007 году, по отношению к 2002 году, темпы прироста уровня заболеваемости

населения по различным классам болезней составили 28,9…98,8 %. Наибольший темп

прироста отмечается по классу болезней системы кровообращения (98,8 %), в большей

степени за счет болезней, характеризующихся повышенным кровяным давлением (уро-

вень заболеваемости увеличился в 2 раза). В 2007 году, по сравнению с 2006, снизился

уровень заболеваемости населения края болезнями эндокринной системы, по другим

классам болезней отмечается рост заболеваемости. В течение 2002-2007 гг. наблюдает-

ся динамика роста заболеваемости населения злокачественными новообразованиям

(темп прироста составил 11,1 %).

Уровень заболеваемости детей в возрасте до 14 лет впервые выявленными бо-

лезнями высокий и составляет от 1452,7 случаев на 1000 человек в 2002 году, до 1764,9

случаев на 1000 человек в 2007 году (темп прироста составил 21,5 %); заболеваемость

детей болезнями, обусловленными воздействием факторов окружающей среды, в не-

сколько раз выше уровня заболеваемости совокупного населения края: болезнями орга-

нов дыхания в 3,6 раза, в т.ч. аллергическими ринитами в 2,8 раза, астмой в 2,3 раза;

болезнями крови и кроветворных органов в 3,2 раза, болезнями нервной системы в 2,1

раза.

Ранжирование территорий Красноярского края по среднемноголетнему уровню

заболеваемости населения (2002-2007 г.г.), обусловленной воздействием факторов ок-

ружающей среды, показало, что уровень заболеваемости достоверно выше по злокаче-

ственным новообразованиям в 19 территориях края; по классу «Болезни нервной сис-

темы» - в 13; «Болезни крови и кроветворных органов» - в 15; «Болезни системы кро-

вообращения» - в 15; «Болезни эндокринной системы» - в 10; «Болезни органов дыха-

ния» - в 10; «Осложнения беременности и родов» - в 9 территориях края (табл. № 15).

Таблица № 15

Перечень территорий Красноярского края с достоверным превышением (t - критерий

Стьюдента > 2) среднемноголетнего (2002-2007 гг.) краевого показателя впервые выяв-

ленной заболеваемости населения, обусловленной воздействием факторов окружающей

среды

Классы болезней

Наименование административных территорий, t- критерий

гг. Бородино (5,5), Дивногорск (6,3), Красноярск (9,8), Ачинский (3,3),

Злокачественные

Балахтинский (2,5), Березовский (2,1), Бирилюсский (2,5), Большемур-

новообразования

тинский (6,2), Емельяновский (2,2), Ермаковский (3,4),

Продолжение таблицы № 15

Каратузский (2,6), Козульский (3,6), Минусинский (5,2), Назаровский

Злокачественные

(3,1), Новоселовский (2,7), Партизанский (5,5), Тюхтетский (2,0), Уяр-

новообразования

ский (2,0), Шушенский (4,5) районы

г. Красноярск (2,9), Балахтинский (2,0), Бирилюсский (2,6), Дзержин-

Болезни нервной

ский (5,8), Енисейский (2,5), Идринский (3,7), Казачинский (4,2), Крас-

системы

нотуранский (3,8), Назаровский (4,5), Сухобузимский (4,6), Тасеевский

(3,7), Уярский (5,5), Шушенский (3,4) районы

г. Красноярск (4,6), Балахтинский (2,9), Березовский (2,6), Бирилюс-

Болезни крови и

ский (3,2), Енисейский (5,1), Ермаковский (3,4), Идринский (3,8), Каза-

кроветворных ор-

чинский (2,4), Козульский (3,4), Курагинский (4,8), Пировский (2,6),

ганов

Саянский (3,6),

*Туруханский (5,4), Ужурский

(2,6), Шарыповский

(11,1) районы

гг. Красноярск (2,1), Лесосибирск (2,1), Балахтинский (3,3), Березов-

ский (7,7), Бирилюсский (2,9), Дзержинский (4,1), Ермаковский (3,3),

Болезни системы

Идринский (2,0), Казачинский (2,7), Каратузский (3,2), Курагинский

кровообращения

(5,3), Манский (6,2), Нижнеингашский (4,6), Новоселовский (3,0), Тюх-

тетский (4,4) районы

гг. Красноярск (2,1), Дивногорск (2,1), Норильск (2,1), Сосновоборск

Болезни эндок-

(9,6), Бирилюсский (2,3), Богучанский (4,6), Дзержинский (7,1), Ке-

ринной системы

жемский (2,4), Тасеевский (2,8), Ужурский (2,9) районы

гг. Дивногорск (4,2), Красноярск (8,1), Норильск (3,5), Ачинский (6,6),

Болезни органов

Березовский (2,9), Енисейский (9,4), Назаровский (7,6), Сухобузимский

дыхания

(3,1), *Туруханский (7,8), Шарыповский (4,8) районы

Осложнения бе-

гг. Дивногорск (7,8), Красноярск (5,0), Ачинский (3,3), Большемуртин-

ременности и ро-

ский

(3,3), Краснотуранский

(15,8), Новоселовский

(4,5), Саянский

дов

(5,1), Сухобузимский (4,2), *Туруханский (2,7) районы

Примечание: * - в 2006 году г. Игарка присоединен к Туруханскому району, показатели забо-

леваемости рассчитаны соответственно на общее население 2-х территорий

Воздействие загрязняющих атмосферу химических веществ на различные орга-

ны и системы человека в большей степени испытывает население промышленно разви-

тых территорий края: гг. Ачинск, Красноярск, Канск, Лесосибирск, Минусинск, Наза-

рово, Норильск. Динамика заболеваемости населения крупных городов края, обуслов-

ленная воздействием факторов окружающей среды, приведена в табл. № 16.

Таблица № 16

Уровень впервые выявленной заболеваемости населения крупных промышленных горо-

дов Красноярского края, России болезнями, обусловленными воздействием факторов ок-

ружающей среды, случаев на 1000 чел., ‰

Год

Наименование

территории

2002

2003

2004

2005

2006

2007

Болезни крови и кроветворных органов

г. Ачинск

3,3

3,6

4,4

2,1

4,8

г. Красноярск

2,9

3,4

3,9

4,6

5,1

г. Канск

1,5

1,1

1,3

г. Лесосибирск

1,9

2,1

2,9

4,9

7,8

11,3

г. Минусинск

0,9

1,4

1,5

1,2

1,3

1,5

г. Назарово

1,4

2,0

3,4

3,0

2,5

3,2

Продолжение таблицы № 16

г. Норильск

3,7

4,5

3,2

2,9

4,6

4,4

Красноярский край

2,8

3,1

3,4

3,6

4,2

4,6

Россия

5,1

4,4

4,5

4,4

5,4

н/д

Болезни эндокринной системы

г. Ачинск

8,7

8,3

8,7

8,9

9,4

7,5

г. Красноярск

9,0

10,5

9,8

8,6

13,8

13,2

г. Канск

5,4

4,3

4,6

4,9

5,1

г. Лесосибирск

6,0

9,3

12,7

12,5

11,4

12,4

г. Минусинск

12,7

7,0

7,2

8,3

10,1

15,1

г. Назарово

5,7

6,6

7,2

24,0

13,8

г. Норильск

10,4

9,9

8,5

12,5

10,9

11,9

Красноярский край

7,7

7,6

7,8

7,9

11,6

11,2

Россия

10,7

9,6

9,9

9,6

11,7

н/д

Болезни нервной системы

г. Ачинск

12,7

11,9

18,2

18,9

26,7

34,5

г. Красноярск

10,2

14,5

16,8

15,4

19,5

21,1

г. Канск

11,1

11,9

10,3

12,3

12,0

г. Лесосибирск

6,0

4,5

4,4

11,5

17,0

22,2

г. Минусинск

14,1

20,1

19,8

18,7

17,3

17,2

г. Назарово

31,8

29,1

36,1

40,4

33,8

28,6

г. Норильск

8,3

5,1

6,8

9,3

9,7

9,4

Красноярский край

11,1

12,3

14,1

14,3

16,7

17,7

Россия

15,6

15,2

15,6

15,3

16,3

н/д

Болезни системы кровообращения

г. Ачинск

16,5

22,2

20,3

19,4

24,1

41,8

г. Красноярск

17,7

24,9

27,5

31,0

32,7

35,5

г. Канск

11,7

10,7

11,0

9,1

8,4

г. Лесосибирск

24,2

20,0

34,3

36,9

80,0

95,8

г. Минусинск

16,1

20,5

25,7

23,5

24,5

39,1

г. Назарово

20,3

25,7

31,6

32,6

36,4

31,7

г. Норильск

17,9

26,1

31,5

33,7

31,6

30,3

Красноярский край

17,7

20,6

26,1

26,9

32,0

35,2

Россия

19,5

20,6

22,1

23,0

26,6

н/д

Болезни органов дыхания

г. Ачинск

323,0

340,0

315,7

282,2

329,7

340,6

г. Красноярск

290,6

314,9

283,5

294,8

300,1

308,0

г. Канск

246,8

260,0

274,1

234,2

256,4

г. Лесосибирск

323,1

249,8

260,4

296,2

266,5

308,3

г. Минусинск

245,2

256,6

220,4

223,0

237,6

224,5

г. Назарово

359,5

363,6

414,0

400,4

295,7

357,2

г. Норильск

286,2

255,1

322,4

312,9

335,8

374,0

Красноярский край

256,2

258,8

260,9

260,7

257,8

271,4

Россия

298,2

310,6

294,0

295,3

297,1

н/д

Беременность, роды и послеродовый период

г. Ачинск

30,8

40,2

36,3

33,1

33,6

16,7

Продолжение таблицы № 16

г. Красноярск

13,9

16,5

19,9

17,1

15,8

20,5

г. Канск

14,1

13,2

15,3

16,0

16,3

г. Лесосибирск

5,6

19,4

21,7

13,1

10,5

16,7

г. Минусинск

16,7

29,6

33,3

23,4

18,1

13,8

г. Назарово

4,5

6,0

8,6

9,0

9,5

11,5

г. Норильск

13,7

9,5

9,1

15,6

26,4

23,4

Красноярский край

12,1

13,8

15,7

13,9

14,7

15,6

Злокачественные новообразования, случаев на 100000 чел., ⁰/₀₀₀₀

г. Ачинск

н/д

327,2

339,4

348,1

г. Красноярск

358,6

357,4

356,2

336,6

373,6

371,7

г. Канск

н/д

346,1

389,8

369,8

г. Лесосибирск

270,2

249,3

245,7

261,9

251,7

277,6

г. Минусинск

н/д

452,8

445,8

463,3

г. Назарово

н/д

498,9

448,9

499,2

г. Норильск

151,1

142,3

173,2

147,7

174,5

166,8

Красноярский край

264,8

266,5

277,7

295,9

285,3

294,1

Россия

316,2

319,6

326,3

328,8

н/д

Примечание: н/д - нет данных

Из приведенных в таблице № 16 данных следует, что уровень и динамика забо-

леваемости населения городов болезнями, связанными с воздействием факторов окру-

жающей среды, относительно друг друга, края и России различны. Так, среди населе-

ния г. Лесосибирска по данным за 2007 год чаще, чем в других городах и в целом по

краю, регистрируются болезни крови и кроветворных органов - 11,3 ‰, при краевом

уровне 4,6 ‰ (выше в 2,5 раза); болезни системы кровообращения - 95,8 ‰, при крае-

вом показателе - 32,0 ‰ (выше в 2,7 раза), при этом на протяжении 2002-2007 гг. отме-

чается динамика роста уровня заболеваемости населения как в г. Лесосибирске, так и

крае.

Болезни эндокринной системы, чаще, чем в других городах и в целом по краю,

регистрируются среди населения г. Минусинска и составляют 15,1 ‰, при краевом

уровне 11,2 ‰. Болезни нервной системы чаще регистрируются среди населения г.

Ачинска (34,5 ‰, при краевом уровне 17,7 ‰). По классу «Болезни органов дыхания»,

«Беременность, роды и послеродовый период» лидирует г. Норильск: 374,0 ‰, 23,4 ‰,

соответственно. Неблагополучным по заболеваемости населения злокачественными

новообразованиями на протяжении последних трех лет является г. Назарово: уровень

заболеваемости населения составляет 499,2 ⁰/₀₀₀₀ при краевом показателе 294,1 ⁰/₀₀₀₀.

Сравнение показателей заболеваемости населения Красноярского края и России

показало, что за период 2002-2006 гг. уровень заболеваемости населения Красноярско-

го края не превышает российские показатели по болезням крови и кроветворных орга-

нов, эндокринной системы, нервной системы, органов дыхания, злокачественным но-

вообразованиям.

Косвенным подтверждением влияния на здоровье населения территорий круп-

ных промышленных городов загрязняющих атмосферный воздух химических веществ

является выявленная корреляционная связь между индексом загрязнения атмосферы

суммарно для пяти основных веществ с показателями заболеваемости (табл. № 17).

Таблица № 17

Корреляционная зависимость между уровнем заболеваемости населения болезнями, обу-

словленными химическим загрязнением атмосферного воздуха городов, и комплексным

индексом загрязнения атмосферы (ИЗА)

Города

Наименование класса болезни

Коэффициент корреляции (r_xy)

Болезни крови и кроветворных

н/св

0,1

0,3

0,9

н/св

0,5

органов

Болезни эндокринной системы

н/св

0,3

н/св

0,7

0,8

н/св

0,3

Болезни нервной системы

0,1

0,4

0,9

н/св

0,5

н/св

Болезни системы кровообра-

0,2

н/св

0,5

0,9

0,3

н/св

щения

Болезни органов дыхания

0,8

н/св

0,3

н/св

0,2

н/св

Беременность, роды, послеро-

0,1

0,9

0,7

0,2

н/св

довый период

Новообразования

н/св

0,9

0,5

1,0

0,3

н/св

Примечание: н/св - нет связи

Из данных таблицы № 17 следует, что в г. Ачинске определяется сильная прямая

связь между ИЗА и болезнями органов дыхания (0,8); в г. Канске прямая сильная связь

между ИЗА и новообразованиями (0,9), осложнениями беременности и родов (0,9); в г.

Красноярске прямая сильная корреляционная зависимость между ИЗА и осложнениями

беременности и родов (0,7), средней силы связь ИЗА с болезнями системы кровообра-

щения и новообразованиями (0,5), с болезнями крови и кроветворных органов, органов

дыхания (0,3), болезнями нервной системы (0,4); в г. Лесосибирске прямая сильная

связь с болезнями крови и кроветворных органов (0,9), болезнями эндокринной систе-

мы (0,7), нервной системы (0,9), системы кровообращения (0,9), новообразованиями

(1,0); в г. Минусинске прямая сильная связь с болезнями эндокринной системы (0,8),

прямая средней силы связь с новообразованиями (0,3) и болезнями системы кровооб-

ращения; в г. Назарово прямая средней силы связь с болезнями нервной системы (0,5);

в г. Норильске прямая средней силы связь с болезнями крови и кроветворных органов

(0,5) и болезнями эндокринной системы (0,3).

Приоритетными веществами, содержащимися в выбросах предприятий и загряз-

няющими атмосферный воздух населенных мест в большинстве территорий края явля-

ются серы диоксид, азота диоксид, углерод оксид и пыль. Эти химические соединения,

воздействуя на человека, способны вызывать заболевания, связанные с нарушением

функции различных органов и систем, в т.ч. органов дыхания, нервной системы, крови

и кроветворных органов, репродуктивной системы, сердечно-сосудистой системы. Рас-

считанные значения коэффициента корреляции между уровнем заболеваемости населе-

ния отдельных территорий и коэффициентами приоритетности перечисленных выше

веществ, показали наличие прямой средней и сильной корреляционной связи (табл. №

18).

Таблица № 18

Корреляционная зависимость между уровнем заболеваемости населения болезнями, обу-

словленными химическим загрязнением атмосферного воздуха, и коэффициентом при-

оритетности химических соединений в отдельных территориях Красноярского края

Распределение административных территорий по силе и на-

Класс болезни

Химиче-

правленности корреляционной связи по коэффициенту корре-

ское ве-

ляции (r_xy)

Болезни орга-

щество

Прямая сильная

Прямая средняя

нов дыхания

(+0,7-1,0)

(+0,3-0,6)

SO₂

Минусинский район (0,7)

Бирилюсский (0,44), Ерма-

ковский (0,58), Партизанский

(0,66), Саянский (0,5) районы

NO₂

Минусинский (0,8), Нижнеин-

Ачинский (0,58), Ермаков-

гашский (0,75), Саянский (0,76)

ский (0,5), Партизанский

районы

(0,69)

Пыль

Ермаковский (0,9), Назаров-

Минусинский (0,6), Нижне-

ский (0,7) районы

ингашский (0,4), Шушенский

(0,48) районы

Болезни крови

NO₂

Енисейский (0,78), Назаров-

Казачинский (0,5), Шарыпов-

и кроветвор-

ский (0,8) районы

ский (0,35) районы

ных органов

Енисейский (0,8), Краснотуран-

Абанский (0,4), Балахтинский

ский (0,8) районы

(0,6), Козульский (0,5), Саян-

ский (0,4) районы

Болезни нерв-

Ачинский (0,79), Ермаковский

Бирилюсский (0,49), Дзер-

ной системы

(0,7), Краснотуранский (0,9),

жинский (0,48), Енисейский

Назаровский (0,95), Сухобу-

(0,3), Уярский (0,4) районы

зимский (0,8), Туруханский

(0,96) районы

Болезни сис-

Бирилюсский (0,72), Дзержин-

Ачинский (0,58), Балахтин-

темы крово-

ский (0,7), Краснотуранский

ский (0,39), Березовский

обращения

(0,7), Назаровский (0,81) рай-

(0,36), Козульский (0,59),

оны

Манский (0,68), Партизан-

ский (0,4), Сухобузимский

(0,36) районы

Новообразо-

Пыль

Ермаковский (0,8), Назаров-

Ачинский (0,5), Березовский

вания

ский (0,86), Саянский (0,8),

(0,58), Большемуртинский

Тюхтетский (0,86) районы

(0,36), Козульский (0,67),

Краснотуранский (0,56),

Шушенский (0,3), Уярский

(0,4) районы

Беременность,

Дзержинский (0,89), Козуль-

Ачинский (0,42), Балахтин-

роды и после-

ский (0,75), Нижнеингашский

ский (0,6), Березовский (0,48),

родовый пе-

(0,78), Тюхтетский (0,9) районы

Идринский (0,6), Курагин-

риод

ский (0,4), Манский (0,5), На-

заровский (0,3), Партизан-

ский (0,67), Сухобузимский

(0,66) районы

Примечание: SO₂- серы диоксид, NO₂- азота диоксид, CO -углерод окси

Таким образом, заболеваемость населения Красноярского края болезнями, обу-

словленными воздействием факторов окружающей среды, характеризуется:

- тенденцией роста уровня заболеваемости по всем классам болезней, за исклю-

чением болезней органов дыхания, на протяжении 2002-2007 гг.;

- уровнем заболеваемости детей болезнями, обусловленными воздействием фак-

торов окружающей среды, в несколько раз превышающим уровень заболеваемости со-

вокупного населения края: болезнями органов дыхания в 3,6 раза, в т.ч. аллергически-

ми ринитами в 2,8 раза, астмой в 2,3 раза; болезнями крови и кроветворных органов в

3,2 раза, болезнями нервной системы в 2,1 раза;

- уровнем заболеваемости населения, достоверно превышающим средний пока-

затель по краю: по «Злокачественным новообразованиям» в 19 территориях края; по

классу «Болезни нервной системы» - в 13; «Болезни крови и кроветворных органов» - в

15; «Болезни системы кровообращения» - в 15; «Болезни эндокринной системы» - в 10;

«Болезни органов дыхания» - в 10; «Осложнения беременности и родов» - в 9 террито-

риях края;

- уровнем заболеваемости населения Красноярского края в целом, не превы-

шающим российские показатели по болезням крови и кроветворных органов, эндок-

ринной системы, нервной системы, органов дыхания, злокачественным новообразова-

ниям на протяжении 2002-2006 гг.;

- уровнем смертности населения Красноярского края, не превышающим россий-

ских показателей, как в целом, так и по отдельным причинам, за исключением смерт-

ности от болезней органов дыхания;

Подтверждением влияния загрязняющих атмосферный воздух химических ве-

ществ территорий крупных промышленных городов на здоровье населения является

выявленная корреляционная связь (прямая средней силы и сильная) между индексом

загрязнения атмосферы суммарно для пяти основных веществ с показателями заболе-

ваемости населения; коэффициентами приоритетности химических веществ и уровнем

заболеваемости населения отдельных территорий.

Характеристика воздействия загрязненного атмосферного воздуха на здоровье

населения крупных промышленных городов Красноярского края в количественном и

качественном выражении получена с использованием методологии оценки риска.

Оценка влияния ингредиентов химической природы, загрязняющих атмосферный воз-

дух промышленных городов Красноярского края, на здоровье населения основана на

среднегодовых концентрациях за период 1985-2007 гг. по данным Красноярского тер-

риториального Управления по гидрометеорологии и мониторингу загрязнения окру-

жающей среды (табл. № 19).

Таблица № 19

Уровень химического загрязнения атмосферного воздуха городов Красноярского края

Среднегодовые концентрации мг/м³ (период 1985-2007 гг.)

Наименование

г. Красно

г. Лесоси-

г. Мину-

г. Наза-

*г. Но-

вещества

г.Ачинск

г.Канск

ярск

бирск

синск

рово

рильск

Взвешенные ве-

0,4504

0,0844

0,2355

0,1563

0,0962

0,1146

0,1487

щества

Диоксид серы

0,0077

0,0029

0,005

0,0054

0,0156

0,0061

0,1757

Диоксид азота

0,0468

0,0293

0,0362

0,015

0,0185

0,0236

0,0338

Азота оксид

0,038

0,0166

0,039

0,0141

0,024

0,0266

0,058

Углерода окись

0,9236

0,7192

1,3583

0,7746

0,8861

0,8246

1,203

(оксид)

Сероводород

0,0053

0,0007

0,000

0,0005

0,0002

0,0027

Сероуглерод

0,0054

Продолжение таблицы № 19

Среднегодовые концентрации мг/м³ (период 1985-2007 гг.)

Наименование

г. Красно

г. Лесоси-

г. Мину-

г. Наза-

*г. Но-

вещества

г.Ачинск

г.Канск

ярск

бирск

синск

рово

рильск

Фенол

0,000

0,0006

0,0016

0,0018

0,0034

Фтористые со-

единения (фто-

0,0023

0,0038

ристый водород)

Хлор

0,0134

0,000

0,025

Хлористый во-

дород (соляная

0,0462

кислота)

Аммиак

0,0204

0,0002

Формальдегид

0,001

0,0067

0,0053

0,0032

0,0052

0,0189

Бензол

0,0332

Ксилол

0,0215

Толуол

0,0238

Этилбензол

0,0072

0,030

Бенз(а)пирен

2,5E-06

4,80E-06

5,9E-06

1,6E-06

3,8E-06

2,7E-06

6,7E-07

Примечание: * - среднемноголетние концентрации за период 1985-2003 гг.

Содержание загрязняющих веществ в атмосферном воздухе в концентрациях,

превышающих гигиенический норматив, наблюдается по следующим ингредиентам:

- взвешенным веществам в г. Ачинске (3,0 ПДК), г. Красноярске (1,6 ПДК), Ле-

сосибирске - 1 ПДК, Норильске - 0,99 ПДК;

- диоксиду серы в г. Норильске 3,5 ПДК;

- диоксиду азота в г. Ачинске 1,17 ПДК;

- фенолу в Норильске 1,13 ПДК;

- формальдегиду в г. Красноярске

2,23 ПДК, Лесосибирске

1,8 ПДК,

Минусинcке 1,1 ПДК, Назарово 1,7 ПДК, Норильске 6,3 ПДК;

- бенз)а)пирену в Ачинске 2,5 ПДК, Канске 4,9 ПДК, Красноярске 5,9 ПДК, Ле-

сосибирске 1,7 ПДК, Минусинске 3,8 ПДК, Назарово 2,7 ПДК;

- сероуглероду - в Красноярске - 1,1 ПДК.

Содержание других исследуемых химических ингредиентов в атмосферном воз-

духе крупных промышленных городов края регистрировалось в пределах гигиениче-

ских нормативов.

В связи с тем, что перечень химических ингредиентов, определяемых в атмо-

сферном воздухе городов различен, для последующего расчета индексов опасности вы-

браны только те вещества, которые определялись практически в каждом городе: взве-

шенные вещества, диоксид серы, диоксид азота, азота оксид, углерода оксид, формаль-

дегид, бенз(а)пирен. Значения индексов опасности (HI) химических соединений, за-

грязняющих атмосферный воздух городов Красноярского края, представляющих сумму

коэффициентов опасности, с учетом критических органов/систем представлены в табл.

№ 20.

По данным, представленным таблице № 20, наибольшему риску для здоровья

подвергается население г. Норильска, Красноярска и Ачинска, наименьшему - населе-

ние гг. Лесосибирск, Канск, Назарово. Однако, в данном случае проводить сравнитель-

ный анализ и ранжирование городов по степени риска некорректно, так как далеко не

все приоритетные химические соединения, загрязняющие атмосферный воздух горо-

дов, исследуются, что вносит некоторые неопределенности при оценке риска здоровью

населения. Перечень приоритетных химических соединений, загрязняющих атмосфер-

ный воздух городов края, за содержанием которых не проводится мониторинг, приве-

ден в табл. № 21.

Таблица № 20

Индексы опасности (HI) химических соединений, загрязняющих атмосферный воздух го-

родов Красноярского края с учетом критических органов / систем

Индекс опасности

Красно-

Лесоси-

Мину-

Ачинск

Канск

Назарово

Норильск

(HI)

ярск

бирск

синск

HI общий

11,06

7,23

13,37

6,47

7,16

7,35

16,77

HI дыхание

8,29

2,19

7,02

4,56

3,05

4,43

15,69

HI ЦНС

0,31

0,24

0,44

0,26

0,29

0,27

2,31

HI сердечно-

0,31

0,24

0,44

0,26

0,29

0,27

0,97

сосудистая

HI кровь

2,11

1,25

2,0

0,86

0,6

1,31

2,21

HI смертность

6,2

1,18

3,23

2,19

1,59

1,65

5,50

Таблица № 21

Перечень приоритетных химических соединений, загрязняющих атмосферный воздух

крупных промышленных городов Красноярского края

Число при-

из их числа:

Наименование

оритетных

ведется

перечень ингредиентов, за которыми мони-

городов

химических

мониторинг

торинг не проводится

веществ

Ачинск

бензол, сажа, ацетальдегид

бензин нефтяной, кислота серная, пыль не-

органическая с содержанием двуокиси

Канск

кремния 70-20% и менее 20 %, сажа, фор-

мальдегид, хром (VI), этилбензол

1,3 бутадиен, акрилонитрил, анилин, аце-

тальдегид, бензин нефтяной, дихлорэтан,

дихлорметан, нафталин, пыль неорганиче-

Красноярск

ская с содержанием двуокиси кремния 70-

20%, сажа, трихлорэтилен,

фтор.плохорастворимые соединения, хром

(VI), стирол, эпихлоргидрин, этилена окись

Бензин, бензол, диметиламин, пыль неорга-

Лесосибирск

ническая с содержанием двуокиси кремния

70-20% и менее 20 %, сажа, свинец

Ацетальдегид, бензин нефтяной, бензол,

пыль неорганическая с содержанием дву-

Минусинск

окиси кремния 70-20% и менее 20 %, свинец

и его соединения, сажа, стирол, этилбензол,

Ацетальдегид, бензин, никель оксид, сажа,

свинец, пыль неорганическая с содержанием

Назарово

двуокиси кремния 70-20%, этилбензол, хром

(VI)

Норильск*

Примечание: с 2004 г. мониторинг в системе Росгидромета в городе не проводится.

Перечень химических соединений, являющихся приоритетными для каждого го-

рода, за которыми не ведется мониторинг за их содержанием в атмосфере, представлен

в основном канцерогенными веществами, такими как бензол, 1,3-бутадиен, акрилонит-

рил, сажа, хром (VI) и другие, что не позволяет в должной мере оценить канцерогенный

риск.

Сравнительная характеристика дозовой нагрузки и канцерогенного риска здоро-

вью населения городов края проведена только от влияния бенз(а)пирена, так как другие

канцерогены, такие как формальдегид, бензол, свинец, никель и этилбензол в атмосфе-

ре гг. Канск, Лесосибирск, Минусинск не определяются. Сравнительная характеристика

канцерогенного риска здоровью населения городов края от влияния бенз(а)пирена

представлена в табл. № 22.

Таблица № 22

Индивидуальный и популяционный канцерогенные риски здоровью населения городов

Красноярского края от содержания бенз(а)пирена в атмосферном воздухе

Канцерогенный риск

Наименование городов

LADD (мг/(кг*день)

индивидуальный

популяционный

Ачинск

3,09E-07

1,2E-06

0,14

Канск

6,11E-07

2,38E-06

0,24

Красноярск

7,38E-07

2,88E-06

2,65

Лесосибирск

2,1E-07

8,04E-07

0,056

Минусинск

4,760E-07

1,86E-06

0,13

Назарово

3,31-07

1,29E-06

0,07

Норильск*

8,4E-08

3,27E-07

0,07

Примечание: * - по данным Росгидромета за период 1985-2003 гг.; LADD (мг/(кг*день) - дозо-

вая нагрузка

От загрязнения атмосферного воздуха бенз(а)пиреном предельно-допустимый

канцерогенный риск для населения гг. Ачинск, Канск, Красноярск, Минусинск, Наза-

рово, приемлемый - для населения гг. Лесосибирск, Норильск. Популяционный канце-

рогенный риск недопустимый только для населения г. Красноярска, для других городов

вероятность возникновения случаев злокачественных новообразований не превышает

единицу.

Причинами высоких уровней загрязнения приземного слоя атмосферного возду-

ха населенных мест Красноярского края являются:

- отсутствие в органах местного самоуправления городов края целевых про-

грамм по оздоровлению атмосферного воздуха; отсутствие достаточного финансирова-

ния технологических и санитарно-технических мероприятий на промышленных пред-

приятиях;

- отсутствие функционального зонирования городов Красноярского края с вы-

сокой концентрацией промышленных зон и предприятий;

- значительная концентрация предприятий в сложившихся промышленных зо-

нах и их экологически опасное отраслевое сочетание;

- непосредственная близость промышленных зон и селитебных территорий;

размещение промышленных предприятий 1-4 класса санитарной вредности на террито-

риях жилых зон;

- отсутствие организованных санитарно-защитных зон промышленных узлов и

предприятий;

- отсутствие эффективно работающих на производствах пылегазоочистных ус-

тановок.

Таким образом, из вышеизложенного можно сделать следующие выводы:

1. Характер загрязнения воздушной среды населенных мест Красноярского края

в 2007 году оценивается как интенсивный и многофакторный. В атмосферном воздухе

жилых территорий городов Ачинск, Канск, Лесосибирск, Минусинск, Красноярск и

Норильск 95,3 % от объемов валовых выбросов составляют вещества 3-4 класса опас-

ности; 2,8 % приходится на вещества 1-2 класса опасности.

2. Уровень загрязнения атмосферного воздуха в г. Норильске и г. Красноярске,

формирующийся за счет выбросов предприятий цветной металлургии, энергетики и ав-

тотранспорта, характеризуется как «очень высокий» и «высокий». В целом, санитарно-

эпидемиологическая обстановка на территории промышленных городов Красноярского

края (г. Красноярск, г. Норильск, г. Ачинск, г. Назарово, г. Минусинск) оценивается как

неблагополучная.

3. Величина неканцерогенного риска здоровью населения от воздействия загряз-

ненного атмосферного воздуха в крупных промышленных городах Красноярского края

превышает допустимый уровень от HI=7,16 в г. Минусинске до HI=16,77 в г. Нориль-

ске.

4. Загрязнение атмосферного воздуха бенз(а)пиреном, как индикатора углеводо-

родов, соответствует предельно-допустимому канцерогенному риску для населения гг.

Ачинск, Канск, Красноярск, Минусинск, Назарово, и приемлемому - для населения гг.

Лесосибирск, Норильск. Популяционный канцерогенный риск является недопустимым

для населения г. Красноярска, для других городов вероятность возникновения случаев

злокачественных новообразований не превышает единицу.

На основании вышеизложенного и в целях обеспечения санитарно-

эпидемиологического благополучия населения территорий Красноярского края являет-

ся необходимым разработка на уровне администраций округов, районов целевых про-

грамм по охране окружающей среды, в первую очередь оздоровлению атмосферного

воздуха.

1.2. Санитарное состояние водных объектов и объектов водоотведения. Водоснаб-

жение населенных пунктов и здоровье населения

Состояние питьевого водоснабжения остается одной из актуальных проблем на

территории Красноярского края. По состоянию на 31.12.2007 г. в 51 административной

территории Красноярского края учреждениями госсанэпиднадзора использовались 266

мест контроля качества воды поверхностных водоисточников, в т. ч. 71 место в пунктах

хозяйственно-питьевого водопользования населения (1-я категория) и 195 мест в пунк-

тах культурно-бытового водопользования населения (2-я категория). К числу крупных

водных объектов, используемых населением края в качестве источников хозяйственно-

питьевого водоснабжения, относятся: р. Енисей, р. Ангара, р. Кан, р. Чулым.

Основными источниками водоснабжения населения Красноярского края явля-

ются напорные и безнапорные подземные водоисточники, за счет которых обеспечива-

ется питьевой водой 1933020 чел. (66,8 % жителей края), в том числе за счет инфильт-

рационных водозаборов - 31,5 % жителей края. За счет открытых водоисточников

обеспечивается питьевой водой 513195 чел. (17,7 % жителей края).

Результаты исследования воды поверхностных и подземных водоисточников,

используемых для централизованного хозяйственно-питьевого водоснабжения населе-

ния представлены в таблице № 23.

Таблица № 23

Качество воды поверхностных и подземных водоисточников централизованного

хозяйственно-питьевого водоснабжения на административных территориях, 2006-2007 гг.

Доля проб воды водоисточников, не отвечающих ГН, %

Территория (город, рай-

Санитарно-химические показа-

Микробиологические показа-

он)

тели

2006

2007

2006

2007

Красноярский край

26,8

33,8

5,8

8,5

Бородино

0,0

8,3

0,0

Дивногорск

0,0

30,3

4,2

11,1

Красноярск

26,8

20,6

7,8

0,0

Норильск

1,6

2,9

0,0

Лесосибирск

46,2

26,3

16,3

23,6

Сосновоборск

0,8

100,0

Игарка

0,0

66,7

0,0

1,7

Ачинский

30,4

44,1

6,9

14,6

Балахтинский

64,0

30,3

1,9

11,1

Березовский

18,2

0,0

15,0

3,2

Бирилюсский

14,3

5,3

Боготольский

0,0

1,8

0,0

Богучанский

50,0

71,4

25,0

20,0

Большемуртинский

0,0

10,0

3,9

Большеулуйский

80,0

0,0

Емельяновский

75,0

64,7

10,6

1,6

Енисейский

87,5

0,0

3,4

Ермаковский

0,0

4,7

0,0

Идринский

0,0

50,0

Казачинский

42,9

100,0

Канский

0,0

33,3

0,0

Каратузский

20,0

62,5

25,0

Кежемский

0,0

Козульский

73,7

100,0

6,9

0,0

Краснотуранский

27,5

63,8

15,1

9,4

Курагинский

0,0

24,0

3,6

0,0

Манский

0,0

9,1

0,0

Минусинский

0,0

17,5

0,0

Мотыгинский

15,4

21,7

Назаровский

8,7

37,5

3,4

16,0

Новоселовский

5,6

4,3

Партизанский

0,0

33,3

0,0

Пировский

66,7

Рыбинский

7,1

19,0

1,6

Продолжение таблицы № 23

Доля проб воды водоисточников, не отвечающих ГН, %

Территория (город, рай-

Санитарно-химические показа-

Микробиологические показа-

он)

тели

2006

2007

2006

2007

Саянский

8,3

0,0

Северо-Енисейский

0,0

Сухобузимский

0,0

50,0

0,0

Туруханский

44,6

68,9

7,7

6,8

Тюхтетский

100,0

0,0

Ужурский

100,0

61,9

25,0

47,4

Уярский

10,5

15,4

0,0

Шарыповский

23,1

26,1

18,2

15,2

Шушенский

100,0

33,3

8,3

0,0

Таймырский

3,8

0,0

Эвенкийский

35,7

34,2

Приведенные в таблице № 23 данные свидетельствуют о стабильном несоответ-

ствии источников централизованного водоснабжения по санитарно-химическим пока-

зателям. Высокая доля проб воды водоисточников, не отвечающих гигиеническим тре-

бованиям по санитарно-химическим показателям, в 2007 г. регистрировалась в г. Лесо-

сибирске, г. Игарке, Ачинском, Балахтинском, Богучанском, Большеулуйском, Емелья-

новском, Енисейском, Каратузском, Краснотуранском, Туруханском, Ужурском рай-

онах. При этом, положительная динамика по удельному весу проб воды, не соответст-

вующих гигиеническим нормативам, наблюдается в следующих территориях: г. Лесо-

сибирск (2006 г. - 46,2 %, 2007 г. - 26,3 %), Балахтинский район (2006 г. - 64, 0 %, 2007

г. - 30,3%), Емельяновский район (2006 г. - 75,0 %, 2007 г. - 64,7 %), Ужурский район

(2006 г. - 100, 0 %, 2007 г. - 61,9 %). По микробиологическим показателям высокая до-

ля проб воды, не отвечающих санитарным требованиям, в 2007 г. отмечалась в водоис-

точниках, расположенных на территориях г. Лесосибирска, Ачинского, Богучанского,

Каратузского, Ужурского, Мотыгинского, Назаровского, Шарыповского районов. Сни-

жение доли проб, не отвечающих требованиям санитарных правил отмечено в Богучан-

ском и Шарыповском районах.

Качество воды подземных водоисточников остается неудовлетворительным. По-

прежнему, ведущим остается химическое загрязнение воды, при сравнительно невысо-

ком уровне микробного загрязнения (таблица № 24).

Таблица № 24

Результаты исследований воды подземных источников централизованных

систем водоснабжения населенных мест Красноярского края в 2004-2007 гг.

Удельный вес проб, не отвечающих санитарным требованиям, %

Показатели

2004

2005

2006

2007

Санитарно-химические

28,6

28,1

28,9

37,3

Бактериологические

9,9

8,5

5,6

6,6

По сравнению с предыдущим годом, в 2007 г. качество воды подземных водоис-

точников по санитарно-химическим показателям изменилось в худшую сторону - доля

проб, не соответствующих гигиеническим нормативам, составила 37,3 %, в предыду-

щем году - 28,9 %. По бактериологическим показателям за последние 4 года наблюда-

ется тенденция улучшения качества воды подземных водоисточников - доля проб, не

отвечающих гигиеническим нормативам, сократилась с 9,9 % в 2004 году до 6,6 % в

2007 году.

Неблагополучие подземных водоисточников по санитарно-химическим показа-

телям обуславливается повышенным природным содержанием в воде железа, солей же-

сткости, фторидов, марганца. Как техногенный фактор следует рассматривать загряз-

нение подземных вод нитратами. Присутствие нитратов характерно для сельских рай-

онов, расположенных в Южной зоне Центральной части Красноярского края и специа-

лизирующихся на сельскохозяйственной деятельности. Соли жесткости, фториды, же-

лезо, марганец характерны для районов, расположенных в Центральной и Южной зонах

Центральной части края.

Основной вклад в удельный вес неудовлетворительных проб воды из водоисточ-

ников по санитарно-химическим показателям вносят подземные водоисточники, по

микробиологическим показателям - открытые водоемы.

Санитарно-химические и бактериологические показатели качества воды откры-

тых водоемов в пунктах хозяйственно-питьевого водопользования населения приведе-

ны в таблице № 25.

Таблица № 25

Результаты исследований воды открытых водоемов в створах хозяйственно-питьевого

водопользования населения Красноярского края и Российской Федерации

за 2004-2007 гг.

Доля проб, не соответствующих гигиеническим нормативам по

Показатели

годам, %

2004

2005

2006

2007

Красноярский край

Санитарно-химические

11,4

12,08

17,1

Бактериологические

30,2

7,14

7,06

10,9

Российская Федерация

Санитарно-химические

24,2

26,08

24,1

нет данных

Бактериологические

21,1

20,9

20,0

нет данных

Качество воды открытых источников водоснабжения по санитарно-химическим

и микробиологическим показателям по сравнению с предыдущим годом ухудшилось.

Доля проб, не отвечающих гигиеническим нормативам по санитарно-химическим пока-

зателям увеличилась с 12,1 % в 2006 до 17,1 % в 2007 г., по микробиологическим пока-

зателям в 2006 г. 7,1 % проб не соответствовали гигиеническим нормативам в 2007 г. -

10,9 %. При этом, качественные показатели воды открытых источников водоснабжения

по санитарно-химическим и микробиологическим показателям не превышают средние

показатели по Российской Федерации.

Увеличение удельного веса проб воды из поверхностных источников централи-

зованного водоснабжения, не соответствующих гигиеническим нормам, произошло за

счет источников централизованного водоснабжения, находящихся на территории Эвен-

кийского муниципального района, взятого на учет в 2007 г.: по санитарно-химическим

показателям удельный вес проб воды, не соответствующих гигиеническим нормативам

в этом районе составил 35,7 %, по бактериологическим показателям - 34,2 %.

Высокая доля проб, не отвечающих санитарным нормативам по бактериологиче-

ским показателям, регистрировалась при исследованиях воды в пунктах 1-й категории

водопользования населения в г. Лесосибирске - из 158 проб, отобранных из реки Ени-

сей в створах открытых городских водозаборов, 46 не соответствовали гигиеническим

нормативам (29,1 %). В г. Ачинске - из 48 проб, отобранных из реки Чулым, 7 проб не

соответствовали гигиеническим нормативам (14,6 %).

В течение 2007 г. ни в одной из исследованных проб воды пунктов хозяйствен-

но-питьевого водопользования населения на открытых водоемах не были обнаружены

возбудители инфекционных заболеваний человека.

В Красноярском крае санитарно-химические и бактериологические показатели

качества воды открытых водоемов в пунктах питьевого водопользования населения не

превышают средние показатели по Российской Федерации.

Причинами, объясняющими неблагополучное санитарное состояние источников

питьевого назначения на территории Красноярского края являются: отсутствие надле-

жащим образом устроенных зон санитарной охраны водоисточников, недостаточный

контроль за режимом хозяйствования на их территории; природное превышение кон-

центраций веществ в воде источников. Из 1385 источников питьевого водоснабжения

462 (33,4 %) не имеют организованных зон санитарной охраны, в т. ч. 36 поверхност-

ных водоисточников и 426 подземных.

В Красноярском крае централизованным водоснабжением охвачено 2368600 чел.

(81,0 % от числа жителей края). Из нецентрализованных водоисточников (трубчатых и

шахтных колодцев, каптажей родников) используют воду 455490 человек (15,6 %). До-

ля жителей, пользующихся речной водой без какой-либо водоподготовки, составляет

5800 чел. (0,2 %), проживающих в 5 административных территориях Красноярского

края (Ермаковский, Кежемский, Козульский, Туруханский, Тюхтетский районы). Поль-

зуются привозной водой, доставляемой специальным автотранспортом из питьевых во-

допроводов или нецентрализованных водоисточников, 88200 жителей Красноярского

края (3,1 %).

Санитарно-техническое состояние надземных объектов водоснабжения населе-

ния остается неудовлетворительным. На 78 водопроводах отсутствует необходимый

комплекс водоочистки, на 32 водопроводах нет обеззараживающих установок, необхо-

димых по эпидемиологическим показаниям. Санитарно-техническое состояние 27,2 %

шахтных и трубчатых колодцев на территории Красноярского края не отвечает сани-

тарным правилам.

По сравнению с 2006 г., в 2007 г. наблюдается положительная динамика в при-

ведении объектов питьевого водоснабжения в соответствие санитарным требованиям.

Доля водозаборов, не оборудованных системами обеззараживания, уменьшилась с 8,4

до 2,8 %. Доля водозаборов, не оборудованных комплексом водоподготовки, уменьши-

лась с 8,0 до 6,9 % (таблица № 26).

Таблица № 26

Изменение санитарного состояния объектов централизованного питьевого

водоснабжения на территории Красноярского края за 2004 - 2007 гг.

Доля объектов водоснабжения, не отвечающих санитар-

Причина несоответствия объектов во-

ным требованиям по годам, %

доснабжения санитарным требованиям

2004

2005

2006

2007

Отсутствие организованной ЗСО

22,9

29,5

33.2

17,2

Отсутствие необходимой водоподго-

6,3

10,9

8,0

6,9

товки

Отсутствие обеззараживания воды

6,4

4,7

8,4

2,8

Из административных территорий Красноярского края выделяются 12, где со-

стояние эксплуатируемых источников питьевого водопользования населения не соот-

ветствует санитарным правилам по организации зон санитарной охраны (Абанский,

Енисейский, Идринский, Казачинский, Каратузский, Мотыгинский, Пировский, Тюх-

тетский, Ужурский, Шарыповский, Шушенский районы, г. Лесосибирск).

Не соответствуют санитарным правилам объекты централизованного водоснаб-

жения, ввиду отсутствия требуемых систем, водоочистки 7 водопроводов в Ермаков-

ском районе; 9 водопроводов в Идринском районе; 10 водопроводов в Минусинском

районе; 12 водопроводов в Шарыповском районе, 9 водопроводов в Мотыгинском рай-

оне, 16 водопроводов в Назаровском районе. В Мотыгинском районе не оборудованы

обеззараживающими установками 9 водозаборов питьевых водопроводов, нуждающих-

ся в обеззараживании, из 10 действующих; 10 водопроводов, на которых необходима

система обеззараживания из 41 водопровода в Шарыповском районе.

Большей частью, неудовлетворительное санитарно-техническое состояние водо-

проводных систем объясняется нарушениями в порядке эксплуатации разводящей во-

допроводной сети.

Количество объектов хозяйственно-питьевого водоснабжения, которые по уст-

ройству и режиму эксплуатации не соответствуют санитарным требованиям, уменьши-

лось по сравнению с 2006 г. на 8 (табл. № 27). Наибольшее число питьевых водопрово-

дов, не соответствующих санитарным требованиям, по-прежнему, регистрируется в

сельских поселениях.

Таблица № 27

Количество питьевых водопроводов на территории Красноярского края

не соответствующих санитарным требованиям в 2003-2007 гг.

2003 г.

2004 г.

2005

2006

2007

Всего по Красноярскому краю

1040

309

1024

280

1084

258

1051

301

1133

293

в т. ч. по сельским территориям

821

249

794

221

855

161

839

255

928

229

Примечание: 1 - количество водопроводов, 2 - число водопроводов, не отвечающих санитар-

ным нормам и правилам.

Качество питьевой воды, подаваемой населению централизованными системами

водоснабжения, по показателям безопасности для здоровья населения, по сравнению с

предыдущим 2006 годом, улучшилось. По бактериологическим показателям, по срав-

нению с предыдущим годом, доля проб, не соответствующих гигиеническим нормати-

вам, уменьшилась с 9,7 до 6,6 %, при этом показатель остается выше среднего показа-

теля по Российской Федерации. По результатам санитарно-химических исследований

удельный вес неудовлетворительных проб уменьшился с 18,5 % до 13,9 %, по отноше-

нию к показателю 2006 г., по Российской Федерации также отмечается положительная

динамика (табл. № 28)

Высокие показатели микробного загрязнения питьевой воды регистрировались

на водопроводах Мотыгинского района (50,6 % проб не соответствующих гигиениче-

ским нормативам), Назаровского района (30,2 %), Балахтинского района (20,5 %), Бере-

зовского района (21,9 %), Дзержинского района (37,9 %), Идринского района (33,0 %),

Канского района (24,6 %), Краснотуранского района (24,5 %), Курагинского района

(19,0 %), Эвенкийского муниципального района (18,4 %) (табл. № 29).

Таблица № 28

Качество питьевой воды по санитарно-химическим и микробиологическим показателям

на территории Красноярского края в 2004-2007 гг.

Доля проб, не отвечающих ГН, %

по санитарно-химическим по-

по микробиологическим пока-

Территория

казателям

зателям

2004

2005

2006

2007

2004

2005

2006

2007

Россия

19,1

17,7

17,2

н/д

7,3

6,9

6,42

н/д

Сибирский ФО

16,72

15,71

16,43

н/д

6,47

6,85

6,0

н/д

Красноярский край

18,74

13,71

18,46

13,89

7,94

9,64

9,74

6,59

Таблица № 29

Качество питьевой воды по санитарно-химическим и микробиологическим показателям

на административных территориях края в 2004-2007 гг.

Доля проб, не отвечающих ГН, %

по санитарно-химическим по-

по микробиологическим пока-

Территория

казателям

зателям

2006

2007

2006

2007

Абанский район

46,15

40,00

11,54

8,33

Ачинский район

16,82

15,7

8,69

2,4

Балахтинский

20,50

Березовский район

29,41

32,41

21,95

Бирилюсский район

0,00

5,31

0,83

Боготольский район

14,29

6,44

Богучанский район

23,08

23,81

15,24

18,72

Б-Муртинский район

0,00

24,44

14,56

Большеулуйский район

40,00

10,50

9,24

г. Бородино

0,00

8,33

1,47

0,00

Дзержинский район

62,50

72,73

26,32

37,50

Емельяновский район

23,08

20,34

15,94

Енисейский район

1,89

6,39

Ермаковский район

22,22

11,40

12,33

Идринский район

25,62

11,84

41,11

33,04

Иланский район

35,71

17,24

3,85

4,55

Ирбейский район

30,00

46,43

26,32

16,00

Казачинский район

44,44

18,52

11,76

Канский район

14,01

7,8

5,17

3,9

Каратузский район

0,00

9,52

25,84

15,97

Кежемский район

0,00

Козульский район

68,57

11,24

6,57

Краснотуранский район

22,43

7,43

38,36

24,55

Курагинский район

23,53

7,94

18,42

19,03

Манский район

2,99

6,23

Продолжение таблицы № 29

Доля проб, не отвечающих ГН, %

по санитарно-химическим по-

по микробиологическим пока-

Территория

казателям

зателям

2006

2007

2006

2007

Минусинский район

2,33

9,5

7,02

3,5

Мотыгинский район

50,65

Назаровский район

30,73

17,9

3,98

8,5

Нижнеингашский район

57,14

20,83

0,00

2,37

Новоселовский район

35,71

14,53

Партизанский район

9,52

30,00

11,38

2,46

Пировский район

5,26

Рыбинский район

11,48

14,09

7,76

8,09

Саянский район

12,07

28,75

8,00

2,00

Северо-Енисейский р-н

0,00

Сухобузимский район

0,00

10,06

12,87

Тасеевский район

100,0

3,13

0,00

12,50

Туруханский район

32,07

8,48

Тюхтетский район

73,08

100,0

3,17

0,00

Ужурский район

56,41

35,70

25,00

Уярский район

8,07

10,99

6,25

13,18

Шарыповский район

20,83

13,00

76,29

3,30

Шушенский район

16,67

2,31

15,41

13,23

г. Красноярск

4,47

3,32

5,88

5,06

г. Дивногорск

0,00

1,43

2,50

г. Игарка

0,00

100,0

7,40

2,12

г. Лесосибирск

51,07

43,16

4,03

4,51

г. Норильск

6,90

8,15

0,45

1,28

г. Сосновоборск

2,05

1,05

Таймырский район

6,11

3,90

Эвенкийский район

18,37

В структуре несоответствия питьевой воды по санитарно-химическим показате-

лям ведущее место занимают такие показатели, как железо, марганец, нитраты. Доля

проб питьевой воды, не отвечающей требованиям гигиенических нормативов по со-

держанию железа наиболее высока в пробах воды, отобранных в Большеулуйском рай-

оне (51,9 %), Ачинском районе (37,5 %), Бирилюсском районе (50 %), Енисейском рай-

оне (84,6 %), Казачинском районе (100 %), Назаровском районе (57,1 %), Тюхтетском

районе (44,0 %), Шушенском районе (50,0 %). Высокий процент проб воды, не соответ-

ствующей требованиям гигиенических нормативов по содержанию нитратов в Богучан-

ском (92,3 %) и Новоселовском районах (12,8 %).

Оценка потенциального риска здоровью населения территорий Красноярского

края от химического загрязнения питьевой воды, построенная на данных Федерального

информационного фонда социально-гигиенического мониторинга годового периода ос-

реднения (2007 год), свидетельствует о том, что величина суммарного неканцерогенно-

го риска, выраженная вероятностью развития хронических (неспецифических) заболе-

ваний, среди населения четырех территорий (из 43 территорий, охваченных лаборатор-

ным исследованием питьевой воды по санитарно-химическим показателям) - г. Лесо-

сибирск, Енисейский, Большемуртинский, Краснотуранский районы - характеризуется,

как превышающая допустимый уровень - единицу и составляет 1,24; 2,35; 1,46; 2,28

соответственно. Среди населения г. Лесосибирска, Енисейского и Большемуртинского

районов величина суммарного неканцерогенного риска на 62,3 %, 72,2 %, 85,4 %, соот-

ветственно, обусловлена присутствием в питьевой воде мышьяка, вещества из группы

стойких, биоаккумулирующих и токсичных соединений. Среди жителей этих районов

высока вероятность развития заболеваний кожи, центральной нервной и нервной сис-

тем, сердечно-сосудистой, иммунной и гормональной (сахарный диабет) систем, со

стороны органов желудочно-кишечного тракта. Потребление населением Краснотуран-

ского района питьевой воды с повышенным содержанием нитратов, вклад которых в

величину суммарного неканцерогенного риска составляет 72,0 %, обуславливает по-

вышенную вероятность возникновения заболеваний крови и сердечно-сосудистой сис-

темы.

Проведенный анализ результатов исследований проб воды, подаваемой населе-

нию централизованными системами водоснабжения, показал, что в отдельных террито-

риях вода характеризуется высокими показателями жесткости ( ≥10 мг/экв/л). Доля

проб питьевой воды с данным уровнем жесткости в целом по краю в 2007 г. составила

2,8 %. Наибольший процент неудовлетворительных проб питьевой по показателю же-

сткости регистрируется в Балахтинском районе (77.8 %), Богучанском и Новоселовском

районах - жесткость воды более 10 мг/экв/л в 100 % исследованных проб (табл. № 30).

Таблица № 30

Характеристика показателей общей жесткости в питьевой воде на административных

территориях в 2007 г.

Численность насе-

% населения, по-

Доля проб питьевой

ления, потребляю-

требляющего пить-

Территория

воды с жесткостью

щего питьевую во-

евую воду с жест-

≥10 мг/экв/л, %

ду с жесткостью

костью ≥10 мг/экв/л

≥10 мг/экв/л

Красноярский край

2,8

46853

1,6

Балахтинский район

77,8

531

2,2

Богучанский район

100,0

11596

23,9

Идринский район

15,4

130

0,9

Каратузский район

11,5

1150

6,7

Краснотуранский район

25,8

1524

9,4

Курагинский район

0,4

2120

4,1

Минусинский район

10,0

250

1,0

Новоселовский район

100,0

6699

43,2

Рыбинский район

4,7

5421

23,0

Ужурский район

1,9

1457

4,3

Уярский район

6,3

15899

70,3

Шушенский район

1,3

0,2

Неудовлетворительное качество питьевой воды связано со следующими причи-

нами:

- отсутствие зон санитарной охраны в 37,4 % водоисточников: из 1385 источни-

ков питьевого водоснабжения 518 не имеют организованных зон санитарной охраны, в

т. ч. 47 поверхностных водоисточников и 471 подземный;

- несоблюдение режима зон санитарной охраны, невыполнение водопользова-

телями санитарно-оздоровительных мероприятий в зонах санитарной охраны водоис-

точников;

- использование в водоподготовке технически и морально устаревших техноло-

гий, сооружений;

- отсутствие систем водоочистки и обеззараживания на питьевых водопроводах

сельских территорий края;

- изношенность водозаборных сооружений, разводящих сетей;

- отсутствие лицензированных организаций по ремонту и эксплуатации водо-

проводных сетей в сельской местности;

- неудовлетворительно организованный производственный лабораторный кон-

троль качества питьевой воды;

- частая реорганизация предприятий, при которой объекты водоснабжения ос-

таются «бесхозными».

Нецентрализованным водоснабжением обеспечено 15,6 % населения Краснояр-

ского края, проживающего, в основном, в сельской местности. Населением края в каче-

стве источников питьевого нецентрализованного водоснабжения используется 1597 ко-

лодцев и каптажей. Санитарно-техническое состояние 435 (27,2 %) трубчатых и шахт-

ных колодцев на территории Красноярского края остается в неудовлетворительном со-

стоянии; по сельским территориям этот показатель составляет 24,4 % (390 колодцев).

Только на 42 источниках нецентрализованного водоснабжения, расположенных в го-

родской местности, осуществляется производственный контроль.

Нецентрализованные водоисточники (трубчатые и шахтные колодцы, родники)

населенных мест Красноярского края остаются ненадежными объектами питьевого во-

доснабжения для сельских жителей По санитарно-химическим и бактериологическим

показателям безопасности качество воды шахтных и трубчатых колодцев в 2007 г., по

сравнению с 2006 г., улучшилось (табл. № 31).

Таблица № 31

Удельный вес проб воды источников нецентрализованного водоснабжения, не соответст-

вующих гигиеническим нормативам, %

Годы

Показатели

2003

2004

2005

2006

2007

по Красноярскому краю

Санитарно-химические

47,4

48,5

40,2

71,06

44,9

Бактериологические

31,4

27,9

23,3

33,47

30,1

в т.ч. в сельских поселениях Красноярского края

Санитарно-химические

39,3

39,2

32,1

65,78

54,8

Бактериологические

35,2

28,8

26,8

40,64

33,3

К основным факторам, определяющим низкое качество воды нецентрализован-

ных источников питьевого водоснабжения, следует отнести:

- неудовлетворительное санитарно-техническое состояние из-за несвоевремен-

ного проведения ремонта;

- слабую защищенность водоносных горизонтов от загрязнения с поверхности

территорий;

- отсутствие своевременной чистки и обеззараживания колодцев.

Практически повсеместно общественные колодцы на селе не состоят на балансе

сельских администраций, не финансируется их ремонт, дезинфекция и производствен-

ный контроль.

Качество воды открытых водоемов в пунктах культурно-бытового водопользо-

вания на территории Красноярского края, на протяжении последних пяти лет, характе-

ризуется более низкими показателями химического и микробного загрязнения. Из дан-

ных, представленных в таблице № 32, следует, что в период 2003 - 2007 гг. зарегистри-

ровано снижение доли проб воды, не соответствующих гигиеническим нормативам по

химическим показателям, и увеличение в 2007 г., по сравнению с 2006 г., доли проб во-

ды, не соответствующих по микробиологическим показателям.

Таблица № 32

Результаты исследований воды открытых водоемов в пунктах культурно-бытового

водопользования населения Красноярского края в сравнении

с общероссийскими показателями за 2003-2007 гг.

Доля проб, не отвечающих санитарным требованиям по годам, %

Показатели

2003

2004

2005

2006

2007

Красноярский край

Санитарно-химические

36,7

11,4

11,1

11,3

8,7

Бактериологические

21,8

19,0

4,7

5,79

9,08

Российская Федерация

Санитарно-химические

25,50

27,41

27,38

27,68

нет данных

Бактериологические

22,50

22,14

23,60

23,78

нет данных

Неудовлетворительные показатели микробного загрязнения воды водоемов в

пунктах 2-й категории водопользования населения регистрировались в Назаровском

районе (20,7 % проб, не соответствующих гигиеническим нормативам); Шушенском

районе (17,8 %). В г. Красноярске, из 171 исследованной пробы из открытых водоемов

в местах водопользования населения, 35 проб (20,5 %) не соответствовали гигиениче-

ским нормативам.

В течение 2007 г., ни в одной из исследованных проб воды пунктов культурно-

бытового и рекреационного водопользования населения, не были обнаружены возбуди-

тели инфекционных заболеваний человека.

Несоответствие качества воды гигиеническим нормативам в пунктах водополь-

зования населения на открытых водоемах Красноярского края в 2007 г. определялось

повышенными показателями органического загрязнения (БПК₅, ХПК, перманганатная

окисляемость), низкими органолептическими показателями (окраска), рН, высокими

концентрациями нефтепродуктов, взвешенных веществ.

Интенсивность антропогенного воздействия на водные объекты Красноярского

края (р. Енисей, Кан, Чулым), используемые для водоснабжения населения, определяе-

мая по наличию в воде токсичных и мутагенных веществ (генотоксичность в тесте

Эймса (Salmonella/микросомы), характеризуется тем, что суммарной мутагенной ак-

тивностью обладает 42,4 % проб воды водоисточников и 55,3 % проб питьевой воды из

разводящих сетей систем централизованного водоснабжения в городах Ачинск, Дивно-

горск, Канск, Красноярск, Минусинск, Назарово, Норильск, индуцируя генные мутации

различной степени и типов (табл. № 33).

Таблица № 33

Мутагенная активность воды водоисточников и питьевой воды в крупных городах

Красноярского края, 2007 год

Доля проб со степенью

Доля проб

Доля проб воды с мутация-

мутагенной активности

с мутаген-

ми по типу, % *

Вид воды

воды, %

ной актив-

уме-

силь-

«фреймшифт-

«миссенс-

ностью, %

слабой

ренной

ной

мутации»

Вода из водоисточни-

ков (реки Енисей, Чу-

42,4

50,0

28,6

42,9

71,4

50,0

лым, Кан)

Питьевая вода из раз-

55,3

46,2

34,6

42,3

80,8

42,3

водящих сетей

Примечание: в 6 пробах из разводящей сети и 3-х пробах из водоисточника - мутация по двум

типам («фреймшифт-мутации», и «миссенс-мутации»)

Как следует из данных таблицы № 33, большая часть проб индуцирует генные

мутации слабой степени - в 50,0 % проб воды водоисточников и 46,2 % проб питьевой

воды из разводящих сетей, и несколько с меньшей частотой определялась сильная сте-

пень мутагенной активности: в 42,9 % проб воды из водоисточников и 42,3 % проб

питьевой воды из разводящих сетей.

По типу сдвига рамки считывания генетического кода - «фреймшифт-мутации»

определялась мутагенная активность в 71,4 % проб воды водоисточников; по типу за-

мены пар оснований - «миссенс-мутации» в 50,0 % проб. В питьевой воде разводящей

сети мутагенная активность по типу сдвига рамки считывания генетического кода -

«фреймшифт-мутации» определялась в 80,8 % проб, в т.ч. треть исследуемых проб с

сильной степенью мутации; по типу замены пар оснований - «миссенс-мутации» в 42,3

% проб, в т.ч. четверть проб с сильной степенью мутации.

Обеспеченность населения Красноярского края централизованным горячим во-

доснабжением составляет в городах и поселках городского типа - 48,2 %, в сельской

местности - 1,3 %. Количество объектов, обеспечивающих горячей водой городское

население, составляет 82, сельское население - 171. Производственный контроль орга-

низован на 107 объектах или 42,3 % от общего числа объектов горячего водоснабже-

ния. В полном объеме, в соответствии с санитарными нормами СанПиН 4723-88 «Са-

нитарные правила устройства и эксплуатации систем централизованного горячего во-

доснабжения», производственный контроль организован на 66 объектах (61,6 %), на

остальных - по отдельным микробиологическим и органолептическим показателям.

Результаты лабораторного контроля за качеством горячей воды после водоподготовки

(подпиточная вода), перед поступлением в сеть горячего водоснабжения и в распреде-

лительной сети представлены в таблице № 34.

Таблица № 34

Удельный вес проб горячей воды из систем централизованного водоснабжения,

не отвечающих гигиеническим нормативам, 2006-2007 гг.

Показатели, %

Наименование

Органолеп-

Остаточное кол-во реаген-

Санитарно-

Микробио-

тические

тов после водоподготовки

химические

логические

2006

2007

2006

2007

2006

2007

2006

2007

Городская местность

1,1

2,1

0,1

0,9

2,1

3,4

2,3

2,18

Сельская местность

2,56

2,9

3,7

4,9

Таким образом, из выше изложенного следует:

1. Качество воды поверхностных источников в пунктах хозяйственно-питьевого

водопользования населения на территории Красноярского края имеет тенденцию к

улучшению по санитарно-химическим и микробиологическим показателям. Отмечается

улучшение показателей качества воды подземных водоисточников по бактериологиче-

ским и санитарно-химическим показателям.

2. Вода поверхностных источников в пунктах культурно-бытового водопользо-

вания населения Красноярского края имеет тенденцию к улучшению по санитарно-

химическим показателям; по санитарно-химическим и бактериологическим показате-

лям качественно превышает средние показатели по Российской Федерации.

3. Питьевые водопроводы крупных городов Красноярского края, использующие

поверхностные и подрусловые водоисточники, имеют системы водоподготовки и спо-

собны обеспечить население питьевой водой гарантированного качества. Менее надеж-

ными остаются питьевые водопроводы сельских территорий края, не обеспеченные

системами водоочистки и обеззараживания.

4. 27,2 % трубчатых и шахтных колодцев, используемых населением для питье-

вых целей, находятся в неудовлетворительном санитарно-техническом состоянии. Ме-

стные органы исполнительной власти не имеют средств на ремонт и содержание этих

нецентрализованных водоисточников, что приводит к снабжению населения водой, не

соответствующей гигиеническим нормативам по бактериологическим показателям в

30,1 % случаев, по санитарно-химическим показателям - в 44,9 % случаев.

5. Питьевая вода систем централизованного водоснабжения, потребляемая насе-

лением городов Ачинск, Дивногорск, Канск, Красноярск, Минусинск, Назарово, Но-

рильск, в 55,5 % проб обладала мутагенной активностью, обуславливая опасность не-

благоприятного воздействия на здоровье человека.

1.3. Санитарное состояние плавательных бассейнов

На территории края имеется 178 плавательных бассейнов, в том числе спортив-

ных - 9, оздоровительных - 29, бассейнов при школах и детских дошкольных учрежде-

ниях - 78, бассейнов при банях и саунах - 62. Количество бассейнов, полностью отве-

чающих санитарным правилам и нормам (1 группа санитарно-эпидемиологического

благополучия) - 36, что составляет 20,2 %. Остальные 142 бассейна относятся ко 2

группе санитарно-эпидемиологического благополучия. Бассейнов, относящихся к 3

группе (неблагополучные), в Красноярском крае нет.

Основными нарушениями гигиенических требований эксплуатации бассейнов

являются: отсутствие или неисправность вентиляционных систем, нарушение целост-

ности внутренней отделки, неэффективная работа систем обеззараживания, не соблю-

дение сроков слива воды и проведения санитарной обработки ванн, несвоевременное

прохождение профилактических осмотров работниками. В отдельных бассейнах, пре-

имущественно размещаемых при банях и саунах, не обеспечен принцип поточности и

разделение помещений бассейна на две зоны «босых» и «обутых» ног.

Программы производственного контроля за соблюдением санитарных правил и

выполнением санитарно-противоэпидемических

(профилактических) мероприятий

имеются во всех бассейнах, согласованы органами государственного санитарно-

эпидемиологического надзора. Фактически реализуются в полном объеме в соответст-

вии с разработанными программами в 31. В большинстве бассейнов проводятся только

микробиологические и паразитологические исследования воды.

Результаты лабораторных исследований воды из ванн бассейнов представлены в

таблице № 35.

Таблица № 35

Удельный вес проб воды из ванн бассейнов, не отвечающих

гигиеническим нормативам за 2006-2007 гг., %

Типы бассейнов

Оздорови-

Наименование показа-

Спортивные

Бассейны при

тельные бас-

телей

бассейны

школах и ДДУ

банях и саунах

сейны

2006

2007

2006

2007

2006

2007

2006

2007

Физико-химические

6,7

18,7

18,18

16,37

23,52

74,6

54,9

61,8

Микробиологические

0,71

0,9

8,83

25,64

5,0

3,73

40,0

55,05

Паразитологические

5,5

18,65

Удельный вес проб воды из ванн бассейнов, не отвечающих гигиеническим

нормативам по физико-химическим показателям приведен с учетом контроля на нали-

чие остаточного хлора при осуществлении обработки воды хлорсодержащими препара-

тами. Качество воды бассейнов по микробиологическим и паразитологическим показа-

телям по сравнению с 2006 г. ухудшилось, за исключением бассейнов при школах и

ДДУ.

1. 4. Гигиена почвы

Почва, как фактор окружающей среды, может служить источником вторичного

загрязнения подземных вод, атмосферного воздуха, сельскохозяйственной продукции.

Загрязнение и последующая деструкция почвы обусловлены либо локальным влиянием

источника на почву, либо атмосферным переносом токсикантов в аэрозольной фазе. В

почве кумулируются химические загрязнения, сохраняют жизнеспособность патоген-

ная микрофлора и яйца гельминтов, что создает опасность для здоровья людей.

Исследования почвы по санитарно-химическим, микробиологическим и парази-

тологическим показателям проводились на территории жилой застройки городских по-

селений (г. Красноярск, г. Канск, г. Ачинск, г. Лесосибирск, г. Минусинск и др.), преж-

де всего на земельных участках, отводимых под строительство жилых зданий, учреж-

дений и других объектов, а также в зоне влияния промышленных предприятий и транс-

портных магистралей. В 2007 г. отмечается снижение числа проб почвы, не отвечаю-

щих гигиеническим нормативам по санитарно-химическим показателям преимущест-

венно за счет увеличения числа исследований проб почвы на участках, отводимых под

новое строительство

По микробиологическим показателям имеется снижение доли неудовлетвори-

тельных проб с 25,5 % в 2004 г. до 9,8 % в 2007 г. Эпидемиологическая ситуация по па-

разитарному загрязнению почвы жилых территорий характеризуется как стабильно

удовлетворительная; доля положительных находок за период 2004-2007 г.г. не превы-

шала 2,8 % (таблица № 36).

На территории Красноярского края функционируют промышленные узлы, круп-

ные промышленные предприятия, выбросы вредных веществ которых вызывают за-

грязнение почвы на значительных площадях (г. Красноярск, Норильский промышлен-

ный район, г. Ачинск и др.). Среди стационарных объектов наиболее значительными

источниками загрязнения почвы являются предприятия теплоэнергетики, сжигающие

жидкое и твердое минеральное топливо. При этом с дымовыми газами в окружающую

среду поступают зола, частицы недожога, сажа, оксиды серы и азота, углеводороды.

Таблица № 36

Распределение исследованных проб почвы, не отвечающей требованиям гигиенических

нормативов по санитарно-химическим, микробиологическим и паразитологическим по-

казателям в крае

Доля проб почвы, не отвечающих ГН, %

Годы

область (край)

Российская Федерация

Санитарно-химические

2004

45,4

11,4

2005

51,5

10,4

2006

8,6

2007

16,9

н/д

Микробиологические

2004

25,5

16,3

2005

22,9

15,0

2006

14,2

2007

9,8

н/д

Паразитологические

2004

2,8

2,6

2005

2,3

2,4

2006

0,8

2.1

2007

2,6

н/д

Примечание: н/д - нет данных.

В результате осаждения промышленных атмосферных выбросов в зоне влияния

предприятий промышленности, транспортных магистралей отмечается загрязнение

почвы тяжелыми металлами, фтором. Автомобильный транспорт является источником

загрязнения почвы территорий, прилегающих к автодорогам, углеводородами,

бенз(а)пиреном, диоксинами. Средние концентрации содержания бенз(а)пирена в почве

в 2007 году превысили предельно допустимые в 3 раза в г. Красноярске, в 3,1 раза - в

Березовском районе, в 1,25 раза - в г. Лесосибирске; мышьяка - в 1,2 раза в г. Ачинске,

в1,65 раза в г. Красноярске, в 1,1 раза в Березовском районе, в 1,25 раза - в Ужурском

районе. Выборочные исследования проб почвы, проведенные на территории Краснояр-

ского края, свидетельствуют о наличии очагов химического загрязнения в районах

вредного воздействия от крупных промышленных центров г. Красноярска, г. Норильска

и их пригородов при относительном благополучии на других территориях (таблица №

37).

Таблица № 37

Среднее содержание химических веществ в почве населенных мест территорий

Красноярского края, 2006-2007 гг.

Среднее содержание химических веществ в почве, мг/кг

Территория

Бенз-

(город, район)

Свинец

Ртуть

Кадмий

Фтор

Медь

Мышьяк

(а)пирен

Красноярский край

11,6

0,02

0,126

13,6

2,2

Ачинский

4,5

0,02

0,17

3,8

4,8

0,02

2,4

Балахтинский

18,0

0,02

<0,25

3,7

16,7

0,006

2,1

Березовский

11,8

0,02

<0,25

8,1

11,8

0,07

1,8

Боготол

0,02

<0,25

1,9

0,01

2,2

Продолжение таблицы № 37

Среднее содержание химических веществ в почве, мг/кг

Территория

Бенз-

(город, район)

Свинец

Ртуть

Кадмий

Фтор

Медь

Мышьяк

(а)пирен

Богучанский

5,3

0,02

<0,25

2,6

9,9

1,7

Дивногорск

11,5

0,01

<0,25

1,6

14,0

0,0065

1,7

Емельяновский

3,8

0,009

<0,25

2,2

9,6

0,007

1,4

Енисейск

4,2

0,02

<0,25

1,2

4,6

0,009

2,5

Игарка

9,8

0,01

<0,25

1,3

10,7

1,5

Канск

10,4

0,02

<0,25

7,24

17,3

0,02

1,8

Краснотуранский

3,4

0,01

<0,25

2,4

10,0

2,9

Красноярск

14,3

0,02

<0,25

17,0

0,06

3,3

Курагинский

8,9

0,01

<0,25

7,17

13,7

0,018

1,2

Лесосибирск

4,4

0,02

<0,25

1,0

10,3

0,025

3,1

Минусинск

10,8

0,01

<0,25

0,00125

2,1

Мотыгинский

4,0

0,03

<0,25

1,04

11,1

0,0009

1,5

Назарово

10,4

0,03

<0,25

1,9

10,7

0,01

1,4

Нижнеингашский

44,6

0,01

<0,25

2,19

13,7

0,02

1,1

Норильск

1,4

0,03

25,8

0,4

Партизанский

12,6

0,02

<0,25

18,3

1,8

Сосновоборск

>2.5

0,01

<0,25

0,5

8,6

0,0025

1,2

Ужур

8,6

0,03

<0,25

1,6

17,7

2,1

Уяр

7,4

0,007

<0,25

5,96

5,7

Шарыпово

11,7

0,01

<0,25

2,3

12,1

0,001

1,9

Шушенский

12,2

0,01

<0,25

17,8

0,006

1,7

Результаты

лабораторных исследований,

проведенные

учреждениями

госсан-

эпиднадзора за период 2000-2007 г.г., свидетельствуют о стабильно высоком химиче-

ском загрязнении почвы в районах размещения промышленных объектов и транспорт-

ных развязок автомобильных дорог (табл. № 38).

Таблица № 38

Результаты исследований почвы в зоне влияния промышленных предприятий

и транспортных магистралей Красноярского края за 2000-2007 гг.

Наименование

Доля проб, не отвечающих санитарным требованиям по годам, %

показателей

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

Санитарно-химические

42,9

19,4

79,5

53,3

50,0

75,0

23,8

Отмечается интенсивное загрязнение вредными веществами почвы селитебных

территорий и мест отдыха населения, находящихся в зоне влияния промышленных уз-

лов г. Красноярска (Советский, Ленинский районы города, п. Березовка), г. Норильска

(жилые районы города, в т.ч. жилой район Кайеркан, Талнах), г. Ачинска и г. Канска.

Добыча углей Канско-Ачинского бассейна и золошлаковые отходы предприятий тепло-

энергетики также являются источниками загрязнения больших площадей почв, в том

числе населенных мест. В 2007 году удельный вес проб почвы жилых территорий, не

соответствующих гигиеническим нормативам по санитарно-химическим показателям,

в отдельных территориях Красноярского края составил: в г. Лесосибирске - 5,0 % (в

2006 г. - 31 %), в Минусинском районе - 71,4 % (в 2006 г. - 40,0 %), г. Красноярске -

61,5 % (в 2006 г. - 65,0 %), г. Норильске - 12,3 % (в 2006 г. - 83,0 %.

Концентрации химических веществ в почве различных функциональных зон и

доли проб, не отвечающих гигиеническим нормативам, представлены в таблице № 39.

Таблица № 39

Содержание химических веществ в почве различных функциональных зон населенных

мест территорий Красноярского края, 2007 год

Концентрации химических веществ в почве, мг/кг (числитель),

Места проведе-

доля проб, не отвечающих ГН, % (знаменатель)

ния исследова-

Цин

Мышь-

ний

Свинец

Ртуть

Кадмий

Никель

Медь

Фтор

як

Места произ-

водства расте-

н/д

ниеводческой

5,67

0,22

34,26

15,25

продукции

Санитарно-

защитные зоны,

зоны влияния

н/д

15,96

0,03

0,27

22,61

2,32

промышленных

предприятий

271

276

105

114

127

130

Жилые зоны

12,93

0,02

0,006

15,69

42,9

15,29

2,75

10,66

Территории дет-

117

122

ских учрежде-

12,44

0,0018

0,19

16,489

31,9

14,31

1,82

2,58

ний

Территории жи-

вотноводческих

н/д

10,86

0,258

13,52

производств

Примечание: н/д - нет данных

При анализе результатов санитарно-химических исследований проб почвы сели-

тебных территорий населенных мест Красноярского края, отмечается загрязнение, пре-

имущественно, мышьяком, фтором, солями тяжелых металлов, прежде всего свинцом,

кадмием, в г. Норильске - никелем. В крупных городах отмечается значительное за-

грязнение почвы бенз/а/пиреном. По-прежнему регистрируется загрязнение почв сели-

тебных территорий, прилегающих к автомагистралям, соединениями свинца. Как по-

ложительный факт следует отметить, что содержание в почве свинца в 2007 году сни-

зилось: доля проб с превышением ПДК с 5,5 % в 2000 году снизилась до 0,2 % в 2007

году (табл. № 40).

Таблица № 40

Показатели загрязнения почвы тяжелыми металлами селитебных зон населенных мест

Красноярского края за 2000-2007 гг.

Наименование тер-

Доля проб, не отвечающих санитарным нормативам, %

ритории

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

Красноярский край

10,7

13,3

26,2

24,5

21,3

61,64

19,3

Свинец

5,5

10,3

8,3

2,87

4,7

0,52

0,68

0,2

Кадмий

5,4

0,0

3,59

0,0

Наименование тер-

Доля проб, не отвечающих санитарным нормативам, %

ритории

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

Ртуть

0,0

Пестициды

0,0

1,6

0,0

В г. Красноярске основной вклад (до 99,0 %) в суммарное загрязнение почвы

вносят мышьяк и бенз(а)пирен, отмечается превышения по содержанию фтора. В г. Но-

рильске отмечается повышенное содержание в почве никеля, кобальта, свинца и меди.

В г. Ачинске - превышают ПДК никель, мышьяк, медь и т.д. В таблице № 41 представ-

лено ранжирование территорий Красноярского края по степени суммарного загрязне-

ния почв веществами 1 и 2 класса опасности.

Таблица № 41

Ранжирование территорий Красноярского края по степени суммарного

загрязнения почв веществами 1 и 2 класса опасности

Содержание веществ 1 класса опасности

Содержание веществ 2 класса опасности

Наименование

Кратность

Наименование

Кратность

вещества

превышения ПДК

вещества

превышения ПДК

г. Красноярск

Бенз(а)пирен

2-5

Мышьяк

2,5

Фтор

1,3

г. Норильск

Цинк

3,69

Медь

22,4

Никель

5,0

Свинец

1,05-1,25

Кобальт

1,06

Емельяновский район

Бенз(а)пирен

2,0

г. Дивногорск

Бенз(а)пирен

5,0

Мышьяк

1,26

Ачинский район

Никель

3,2

Мышьяк

1,5

Медь

1,3

Шушенский район

Мышьяк

1,06

г. Минусинск

Мышьяк

1,1

Никель

2,0

г. Игарка

Мышьяк

1,26

Бенз(а)пирен

1,6

г. Енисейск

Мышьяк

1,56

г. Лесосибирск

Мышьяк

1,56

г. Назарово

Бенз(а)пирен

2,3

Мышьяк

2,2

Продолжение таблицы № 41

г. Ужур

Бенз(а)пирен

1,1

Мышьяк

1,2

г. Уяр

Мышьяк

2,8

г. Шарыпово

Мышьяк

1,05

Краснотуранский район

Мышьяк

2,05

Курагинский район

Бенз(а)пирен

2,5

п. Мотыгино

Бенз(а)пирен

1,4

г. Боготол

Мышьяк

1,5

Боготольский район

Пестициды (ДДТ)

2,6

г. Ачинск

Мышьяк

1,43

Пестициды (ДДТ)

2,0

Бенз(а)пирен

1,6

с. Богучаны

Мышьяк

1,36

Березовский район

Никель

Мышьяк

1,22

Бенз(а)пирен

3,2

Балахтинский район

Мышьяк

1,86

Бенз(а)пирен

1,65

По результатам исследования почвы населенных мест Красноярского края по

микробиологическим показателям в 2007 году - в 25 территориях (из 43, где проводи-

лись исследования) почва отнесена к категории загрязнения - «чистая». К категории

чрезвычайно опасные почвы по индексам БГКП и энтерококков относятся отдельные

участки г. Сосновоборска, г. Красноярска, Сухобузимского района, к категории уме-

ренно-опасной отнесена почва отдельных участков населенных мест г. Лесосибирска, г.

Минусинска, Емельяновского, Каратузского, Рыбинского, Сухобузимского районов.

Патогенные бактерии в почве не обнаружены в 100 % исследованных проб.

Причинами высокого уровня биологического загрязнения почв ряда территорий

края являются отсутствие в Красноярском крае общей краевой и территориальных про-

грамм, направленных на сокращение отходов производства и потребления, обеспечение

рациональной организации систем сбора, утилизации и уничтожения твердых и жидких

бытовых отходов, отсутствие централизованной системы канализации в ряде жилых

районов городов и сельских поселений, наличие несанкционированных свалок отходов

производства и потребления.

Централизованной системой удаления твердых бытовых отходов в Краснояр-

ском крае охвачено всего 53,0 % населенных пунктов; преимущественно города, рай-

онные центры и крупные поселки. В сельских поселениях местные органы самоуправ-

ления вопросами санитарной очистки практически не занимаются. Планово-регулярная

система удаления отходов организована в основном на территориях многоэтажной жи-

лой застройки, которой в зависимости от степени благоустройства населенного пункта,

охвачено от 25,0 % численности населения (г. Боготол, г. Енисейск), до 95,0 % (г. Див-

ногорск, г. Красноярск). Количество техники для вывоза твердых бытовых отходов

(ТБО) с территорий населенных мест в специализированных предприятиях жилищно-

коммунального хозяйства недостаточно, особенно в населенных пунктах Енисейского,

Мотыгинского, Назаровского, Богучанского, Тюхтетского, Балахтинского районов.

Несмотря на наличие во всех территориальных образованиях Красноярского

края, за исключением Шарыповского, Туруханского и Богучанского районов, специа-

лизированных предприятий, обеспечивающих централизованное удаление отходов

производства и потребления, состояние санитарной очистки территорий населенных

мест не отвечает гигиеническим требованиям и не обеспечивает качественное и свое-

временное удаление отходов. На территории домовладений и организаций отсутствуют

площадки для крупногабаритных отходов; нарушаются графики вывоза всех видов от-

ходов, по причине нехватки специализированного транспорта и кадров; в местах захо-

ронения отходов потребления отсутствуют условия для мойки и дезинфекции мусоро-

сборочных контейнеров и мусоровозов. Имеет место несанкционированный приём на

полигоны ТБО промышленных отходов 1-го класса опасности (отработанные люми-

несцентные лампы), допускается сжигание отходов.

Сбор жидких бытовых отходов от производственных объектов и домовладений с

местными системами канализации проводится ассенизационным автотранспортом. Вы-

воз стоков осуществляется на сливные станции или канализационные очистные соору-

жения; в сельских поселениях - на специально оборудованные участки свалок ТБО.

Специализированные предприятия по переработке мусора (мусороперерабаты-

вающие и мусоросжигающие предприятия) на территории края отсутствуют. Большин-

ство мест захоронения ТБО (58,0 % от числа обследованных) не отвечают санитарным

правилам. Основными выявленными нарушениями санитарных правил являются: от-

сутствие ограждений территорий мест захоронения ТБО, зонирования территорий, от-

сутствие твердого покрытия территорий хозяйственной зоны, контрольных скважин

для учета влияния отходов на грунтовые воды, контрольно-дезинфицирующих устано-

вок для обработки мусоровозов и мусоросборочных контейнеров (табл. № 42)

Таблица № 42

Данные о местах санкционированного и несанкционированного складирования

производственных и бытовых отходов на территории Красноярского края

из них не соответст-

организовано вы-

Количе-

вуют СанПиН по

полнение програм-

Категория объектов

ство

устройству и режи-

мы производствен-

му содержания

ного контроля

Полигоны захоронения ТБО

401

244

Полигоны захоронения твердых про-

мышленных отходов

Полигоны и шламонакопители жидких

пром. отходов

Склады хранения пришедших в негод-

ность и запрещенных ядохимикатов и

108

агрохимикатов

Несанкционированные свалки ТБО

466

Несанкционированные свалки про-

мышленных отходов

В сельских населенных пунктах Красноярского края удаление твердых бытовых

отходов на полигоны производится самовывозом и бесконтрольно, что приводит к

складированию отходов в несанкционированных местах.

На территории Красноярского края зарегистрировано около 466 мест несанк-

ционированного складирования отходов производства и потребления.

Отсутствие на территории Красноярского края достаточного количества центра-

лизованных полигонов по захоронению промышленных отходов 1-2 класса опасности

приводит к тому, что в промышленных городах эти отходы вывозятся в места несанк-

ционированного захоронения или смешиваются с менее токсичными отходами при их

захоронении в санкционированных местах. Это может привести к опасному загрязне-

нию почвы и подземных вод химическими токсикантами.

Одним из опаснейших видов отходов, по мере потери своих качеств, являются

химические средства защиты растений (пестициды). В последние годы из-за экономи-

ческих трудностей в сельском хозяйстве, дороговизны минеральных удобрений и пес-

тицидов производители сельскохозяйственной продукции снижают объемы их внесе-

ния в почву. Проблема обезвреживания и захоронения пестицидов с истекшим сроком

годности, а также запрещенных к применению в Красноярском крае практически не

решается. Доля утилизации этих опасных химических соединений не превышает 5,0 %,

что объясняется отсутствием в крае специальных полигонов для захоронения высоко-

токсичных отходов. Схема возврата неиспользованных ядохимикатов поставщикам

(производителям) не действует. Хранение ядохимикатов на сельскохозяйственных объ-

ектах осуществляется, как правило, в приспособленных помещениях с нарушениями

санитарных правил.

Сведения о системах санитарной очистки территорий населенных мест Красно-

ярского края представлены в таблице № 43.

Таблица № 43

Характеристика систем санитарной очистки территорий населенных мест

Красноярского края в 2007 г.

Количество сель-

Показатели организации санитарной очистки

Количество

ских населенных

населенных мест

городов

пунктов

Количество населенных мест всего, из них

1289

с планово-регулярной очисткой территории

с санитарной очисткой по заявочной системе

574

без организованной очистки территории населенного

606

пункта

Количество специализированных организаций по сани-

тарной очистке всего, в т.ч.

имеющих пункты обеззараживания мусоровозов и кон-

тейнеров

Количество недостающего транспорта для вывоза ТБО,

шт.

Количество площадок мусоросборников, оборудованных

249

722

не должным образом

Количество недостающих мусоросборников для вывоза

174

759

ТБО из жилой застройки, шт.

Организация обращения с отходами лечебно-профилактических учреждений

Сбор отходов в лечебно-профилактических учреждениях (ЛПУ) осуществляется

в несколько этапов: сбор отходов внутри отделений по классам, транспортирование от-

ходов в межкорпусные контейнеры и складирование их в соответствии с классами от-

ходов, временное хранение отходов на территории ЛПУ на специально оборудованных

площадках в металлических контейнерах по классам отходов, вывоз отходов на санк-

ционированные свалки. Мытье и обезвреживание межкорпусных контейнеров ЛПУ не

проводится.

В 92,0 % ЛПУ различных форм собственности на территории Красноярского

края назначены ответственные специалисты по обращению с медицинскими отходами,

разработаны и согласованы с органами госсанэпиднадзора инструкции, устанавливаю-

щие правила обращения с отходами. Для сбора отходов классов Б и В используются

специальные пакеты, зарегистрированные Росздравнадзором России и внесенные в го-

сударственный реестр изделий медицинского назначения и медицинской техники.

Одной из проблем при сборе медицинских отходов классов различной опасности

является недостаточное финансирование и высокая стоимость специализированного

оборудования, зарегистрированного Росздравнадзором России и внесенного в государ-

ственный реестр изделий медицинского назначения и медицинской техники. ЛПУ ис-

пользуется приспособленное оборудование (многоразовые промаркированные емкости,

пластиковые бутылки для сбора острого инструментария, межкорпусные контейнеры

для сбора бытовых отходов). Не во всех ЛПУ предусмотрено использование специаль-

ных одноразовых емкостей для сбора острого инструментария, стоек (тележек) для за-

крепления мягкой упаковки, транспортных тележек, межкорпусных контейнеров.

Транспортирование медицинских отходов к месту захоронения или переработки

осуществляется неспециализированными организациями. Для транспортирования ме-

дицинских отходов применяются автотранспортные средства, предназначенные для

вывоза бытовых отходов. В сельской местности транспортировка отходов осуществля-

ется транспортом ЛПУ, не предназначенным для этих целей. Не проводится дезинфек-

ция межкорпусных контейнеров для сбора отходов класса Б и В. В ЛПУ отсутствуют

условия для мытья и дезинфекции межкорпусных контейнеров в случае аварийных си-

туаций, при обнаружении открытого нахождения отходов внутри межкорпусных кон-

тейнеров. Не применяется система «сменяемых» сборников, перегрузка содержимого

контейнеров в кузов машины осуществляется непосредственно на контейнерных пло-

щадках ЛПУ.

В ЛПУ противотуберкулезного профиля отсутствуют изолированные помеще-

ния для размещения межкорпусных контейнеров для отходов класса В.

Основной проблемой при утилизации медицинских отходов является отсутствие

в Красноярском крае, за исключением г. Красноярска, высокотемпературных установок

по обезвреживанию отходов класса Б и В. В г. Красноярске в настоящее время действу-

ет две установки для обезвреживания «опасных и чрезвычайно опасных» медицинских

отходов (класс Б и класс В). С 2005 года на базе предприятия ООО «Экоресурс» функ-

ционирует производство термического уничтожения отходов представленное инсине-

ратором марки ИН-50.4, используемым для высокотемпературного уничтожения твер-

дых бытовых и биоорганических отходов, в том числе инфицированных больничных

отходов.

В 2006 году введена в эксплуатацию установка «Newster 10» на базе ООО «СА-

НА-ДЕЗ» с автоматическим упаковщиком «Newster Autopak 10» производства Италии

предназначена для утилизации и обеззараживания медицинских отходов класса Б и В

путем их измельчения и обеззараживанием за счет высокой температуры (150-155⁰ С) и

воздействия бактерицидного препарата. Отходы различных классов утилизируются на

полигоне твердых бытовых отходов. В крае только 2 предприятия, расположенные в

городе Красноярске, занимаются вторичной переработкой использованной пластмассы

после предварительного обеззараживания. Для ЛПУ, расположенных в сельской мест-

ности, остается проблемой отсутствие на территории районов организованной системы

санитарной очистки территорий, вывоз медицинских отходов осуществляется совмест-

но с бытовыми отходами на организованные свалки и в места, не предназначенные для

этих целей.

В ходе надзорных действий по всем выявленным нарушениям санитарного зако-

нодательства в области обращения с отходами ЛПУ принимались меры администра-

тивного воздействия, адекватные выявленным нарушениям, включая меры администра-

тивного воздействия в отношении юридических лиц. Всего за 2007 г. наложено 1396

штрафов за несоблюдение санитарно-эпидемиологических требований при обращении

с отходами.

В целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения,

предупреждения вредного воздействия на среду обитания и здоровье населения меди-

цинских отходов необходимо в 2008 году внести в органы местного самоуправления

Красноярского края предложения о создании системы «сменяемых» сборников для ме-

дицинских отходов, специальных служб по сбору, транспортировке и уничтожению от-

ходов ЛПУ, использованию специализированных автомобилей для перевозки медицин-

ских отходов, по организации специальных площадок для дезинфекции межкорпусных

контейнеров ЛПУ; необходимости обеспечения ЛПУ герметичными многоразовыми

контейнерами.

1.5. Физические факторы

В 2007 году в Красноярском крае насчитывалось 23830 объектов надзора, яв-

ляющихся источниками физических факторов (в 2006 году - 20890), из них не отвечало

санитарно-эпидемиологическим требованиям - 1766 или 7,4 % (в 2006 году, соответст-

венно, 1795 или 8,6 %).

По отдельным физическим факторам за 2005-2007 годы результаты деятельно-

сти в отношении объектов надзора, являющихся источниками физических факторов,

представлены в таблице № 44.

Таблица № 44

Характеристика объектов надзора на территории Красноярского края,

являющихся источниками физических факторов

2005

2006

2007

Показатели

Шум

1230

240

19,5

1220

206

16,9

1210

200

16,5

Вибрация

860

2,8

850

2,2

820

1,8

ЭМП

1550

0,8

1750

0,6

2500

0,04

Продолжение таблицы № 44

2005

2006

2007

Показатели

Освещен-

6400

1250

19,5

6460

1170

18,1

6800

1200

17,6

ность

Микрокли-

10560

450

4,3

10610

390

3,7

12500

350

2,8

мат

ВСЕГО

20600

1976

9,6

20890

1795

8,6

23830

1766

7,4

Как видно из представленной таблицы № 44, по-прежнему наибольшая доля, не

отвечающих требованиям санитарных норм объектов, являющихся источниками физи-

ческих факторов, приходится на шум и освещенность. Причем, за последние годы, ука-

занные показатели не имеют заметной тенденции к снижению. Основная причина это-

му - несовершенство (моральное устаревание) технологических процессов, конструк-

тивные недостатки машин, механизмов, оборудования, приспособлений и инструмен-

тов, несвоевременная замена изношенного производственного оборудования и несвое-

временное выполнение планово-предупредительных ремонтов.

В 2007 году продолжился рост числа источников физических факторов в насе-

ленных пунктах, включая селитебную территорию и жилые помещения.

Ведущими физическими факторами, воздействующими на население и окру-

жающую среду на территории края, как и в прошлые годы, являются акустический шум

и электромагнитные поля. Результаты исследований за период 2000-2007 годы пред-

ставлены в таблице № 45.

Таблица № 45

Загрязнение атмосферного воздуха физическими факторами

на территории Красноярского края

Количество исследований, доля не отвечающих санитарным нормам, %

ЭМИ

Шум

Годы

доля, пре-

всего

выше ДУ

всего

выше ДУ

вышающих

2000

4204

0,69

540

16,48

2001

4825

0,70

544

108

19,9

2002

4790

0,75

589

126

21,39

2003

7449

0,55

656

199

30,0

2004

8845

0,76

780

211

27,0

2005

20853

153

0,73

11494

268

2,33

2006

18996

1250

250

20,0

2007

19045

0,6

1167

8,5

Примечания: ЭМИ - электромагнитное излучение; ДУ - допустимые уровни в соответствии с

санитарным законодательством.

В 2007 г. (как и 2006 г.) измерений ЭМП в жилых и общественных зданиях, не

отвечающих санитарным нормам, зарегистрировано не было. Тем не менее, на террито-

рии жилой застройки (площадки строительства жилых домов в микрорайоне «Ботани-

ческий» в г. Красноярске) регистрировались превышения ПДУ ЭМП, создаваемые пе-

редающей антенной Красноярского краевого радиотелепередающего центра. Причиной

этому стало отсутствие утвержденной в установленном порядке санитарно-защитной

зоны ПРТО.

Основными источниками шума на территориях жилых образований края явля-

ются производственные объекты, внутригородской автомобильный транспорт. Процент

измерений шума в городских и сельских поселениях, не отвечающих санитарным нор-

мам, в 2007 г. составил по краю 10,5 % (в 2006 г. - 18,8 %). В том числе не отвечали са-

нитарным нормам измерения шума:

- от автомагистралей, улиц с интенсивным движением в городских поселениях -

в 52 % случаев;

- от промышленных предприятий, расположенных с учетом санитарных норм и

правил - в 24,5 % случаев;

- в эксплуатируемых жилых зданиях в городских поселениях - 12,2 %.

Жители крупных городов Красноярского края испытывают максимальную шу-

мовую нагрузку от автотранспортных средств. Одной из причин является увеличение

транспортных потоков на внутригородских магистралях. Результаты измерений шума

на территориях жилых образований Красноярского края приведены в таблице № 46.

Таблица № 46

Результаты измерений шума на территориях жилых образований

Красноярского края (в дневное время суток) в 2007 г.

Наименование террито-

Доля исследованных замеров, не отвечающих

Уровни шума, дБА

рии

допустимым уровням, %

Красноярск

67...97

Канский район

62...90

Ачинский район

59…88

Норильск

58…88

Лесосибирск

56…80

Минусинск

54…81

Источниками электромагнитных полей в населенных пунктах края являются ра-

диотехнические объекты, излучающие электромагнитную энергию в окружающую сре-

ду. В последние годы наблюдается широкое распространение маломощных источников

ЭМП радиочастотного диапазона и приближение их к местам постоянного пребывания

населения (передающие радиотехнические объекты сухопутной подвижной радиосвязи

(сотовая связь).

Наиболее значимые в санитарно-гигиеническом отношении объекты, являющие-

ся источниками ЭМП РЧ, влияющие на электромагнитную обстановку в населенных

местах, размещаются в городах Красноярске (40,9 % от общего количества ПРТО в

крае), Канске (9,2 %), Ачинске (7,4 %), Норильске (6,9 %), Лесосибирске (8,4 %), где

созданы и активно развиваются различные виды телевизионных и радиокоммуникаций

(табл. № 47). Однако наибольший рост количества ПРТО в 2007 г. происходил в сель-

ских населенных местах края и отдаленных северных территориях, что обусловлено

развитием промышленности в этих районах, а также выполнением задач по обеспече-

нию населения, проживающего в этих территориях, телефонной связью, включая спут-

никовую связь.

Таблица № 47

Структура и количество ПРТО на территории Красноярского края

Телевидение,

Земные стан-

Территории обслужи-

Сотовая циф-

радиовещание,

ции спутнико-

Всего

вания

ровая связь

радиосвязь

вой связи

Красноярск

601

680

Ачинск

123

Канск

154

Минусинск

Норильск

116

Заозерный

Шарыпово

Назарово

Лесосибирск

140

Балахтинский район

Кежемский район

Богучанский район

Мотыгинский район

С.-Енисейский район

Туруханский район

Курагинский район

Игарка

Эвенкия

Таймыр

Всего по краю

1084

148

427

1659

Количество ПРТО в отчетном периоде на территории Красноярского края вы-

росло в 1,2 раза и общее их количество, находящееся в электронной базе данных ПРТО,

составило 1659. Применительно к структуре ПРТО следует отметить увеличение коли-

чества земных станций спутниковой связи и базовых станций сотовой связи. Однако, в

сравнении с прошлым отчетным периодом, отмечена тенденция некоторого замедления

темпов установки базовых станций в городах, очевидно за счет удовлетворения спроса

населения услугами сотовой связи, и наоборот бурного развития - на территории сель-

ских поселений, о чем свидетельствует рост выдаваемых санитарно-

эпидемиологических заключений на земельные участки для строительства базовых

станций и линий электропередач для их энергоснабжения со 102 (в 2006 г.) до 267 (в

2007 г.)

В рамках реализации национальных проектов «Образование» и «Обеспечение

доступа к сети Интернет образовательным учреждениям Российской Федерации», а

также руководствуясь указаниями Роспотребнадзора, в 2007 году выданы санитарно-

эпидемиологические заключения на эксплуатацию 13-ти (в 2006 г. - 116-ти) абонент-

ских земных станций спутниковой связи, установленных на территории образователь-

ных учреждений в населенных пунктах Красноярского края. По итогам года 100% школ

края обеспечены доступом к сети Интернет.

Глава 2. Гигиена труда и профессиональные заболевания

2.1. Условия труда

Под надзором Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в 2007 го-

ду находилось 2675 юридических лиц и индивидуальных предпринимателей и 7258

объектов промышленности различных отраслей экономики. Общее число работающих

в промышленности составило 386778 человек, из них 118645 женщин, что составляет

30,67 % от числа работающих.

На 591 объекте надзора обследовано 2864 рабочих места по оценке уровней

производственного шума, из них на 567 рабочих местах 142 предприятий уровни тех-

нологического, транспортно-технологического шума превышают допустимые. Оценка

общей и локальной вибрации проводилась на 751 рабочем месте 197 предприятий, при

этом на 96 рабочих местах 23 предприятий зарегистрированы уровни вибрации выше

допустимых.

На 6967 рабочих местах 923 предприятий проведена оценка микроклимата, при

этом микроклиматические показатели 1004 рабочих мест 183 предприятий не отвечают

санитарным нормативам.

Из 7346 обследованных рабочих мест на 1700 рабочих местах уровни искусст-

венной освещенности не отвечали нормативам. Таким образом, результаты исследова-

ний свидетельствуют о сохраняющемся риске развития у работающих соматической и

профессионально обусловленной заболеваемости.

Динамика изменения числа объектов, стоящих на контроле, и их характеристика

по санитарно-техническому состоянию представлены в табл. № 48.

Таблица № 48

Распределение промышленных объектов, расположенных на территории Красноярского

края, по группам санитарно-эпидемиологического благополучия, 2003-2007 гг.

Наименование показа-

Годы

телей

2003

2004

2005

2006

2007

Всего объектов

1360

1249

4033

4159

7258

из них I группы

365

292

489

1156

1083

удельный вес в %

26,8

23,3

13,0

27,7

14,9

из них II группы

802

815

2831

2415

5230

удельный вес в %

59,0

65,2

70,0

58,0

72,1

из них III группы

193

142

713

589

945

удельный вес в %

14,2

11,4

17,0

14,3

13,0

Как и в прошлые годы, удельный вес объектов с «неудовлетворительным» и

«крайне неудовлетворительным» санитарно-техническим состоянием чрезвычайно вы-

сок - 85,1 %.

Так, на 8 территориях доля объектов, отнесенных к 2 и 3 группам по санитарно-

техническому состоянию, достигает 85-100 % (г. Ачинск, г. Канск, г. Лесосибирск, г.

Заозерный, Богучанский, С-Енисейский, Кежемский, Эвенкийский районы).

Динамика изменения числа объектов, стоящих на контроле в отделе надзора за

условиями труда, и их характеристика по санитарно-техническому состоянию в срав-

нении с Российской Федерацией представлены в таблице № 49.

Таблица № 49

Распределение промышленных объектов Красноярского края и Российской Федерации

по санитарно-техническому состоянию, %

Крайне

Удовлетворительное

Неудовлетворительное

неудовлетворительное

Годы

Красноярский

РФ

край

2003

26,8

22,8

59,0

52,2

14,2

24,9

2004

23,3

22,9

65,2

53,9

11,4

23,2

2005

13,0

20,7

70,0

56,56

17,0

22,74

2006

27,7

21,4

58,0

58,4

14,3

20,2

2007

14,9

72,1

13,0

При осуществлении государственного санитарного надзора в 2007 г. на 923 объ-

ектах (49%) проведены лабораторные и инструментальные исследования, что значи-

тельно отличается от объемов лабораторно-инструментальных исследований предыду-

щего года - 483 объекта (65,6%) (табл. № 50).

Таблица № 50

Охват лабораторным контролем объектов надзора

Доля объектов, обследованных лабораторно, %

Годы

Красноярский край

РФ

2003

29,0

26,68

2004

23,0

21,90

2005

28,20

44,40

2006

65,60

49,45

2007

49,0

В протяжении последних пяти лет сохраняется тенденция к снижению удельно-

го веса проб воздуха рабочей зоны с превышением нормативов по парам и газам, табл.

№ 51.

Таблица № 51

Характеристика воздуха рабочей зоны на промышленных объектах

Красноярского края в 2003-2007 годы

Удельный вес проб воздуха рабочей зоны, превышающих ПДК, %

Всего

По веществам 1 и 2 класса опасности

Годы

Пары и газы

Пыль и аэрозоли

Пары и газы

Пыль и аэрозоли

Краснояр-

РФ

ский край

2003

4,9

5,3

14,6

15,4

2,9

6,4

12,5

11,7

Продолжение таблицы № 51

Удельный вес проб воздуха рабочей зоны, превышающих ПДК, %

Всего

По веществам 1 и 2 класса опасности

Годы

Пары и газы

Пыль и аэрозоли

Пары и газы

Пыль и аэрозоли

Краснояр-

РФ

ский край

2004

4,8

4,6

11,7

13,8

3,4

6,1

8,3

10,1

2005

3,1

3,6

16,2

10,8

1,1

4,4

15,8

9,5

2006

2,2

3,2

5,8

10,3

0,2

4,0

4,6

8,0

2007

1,3

9,3

1,1

7,4

Из числа обследованных предприятий наиболее неблагоприятные условия отме-

чены на предприятиях по производству мебели - в 28,6% (ООО «Дубрава плюс», ООО

«Ламинат-Декор»), на предприятиях производства машин и оборудования - 28,6 %

(ОАО «Красноярский завод лесного машиностроения»), на предприятиях металлургии

- в 14,3 % (ОАО «РУСАЛ Красноярск»), на предприятиях транспорта - в 14,3 % всех

случаев (ООО «Орион-Моторс»).

Исследования воздуха рабочей зоны на пыль и аэрозоли выявили неудовлетво-

рительные показатели на предприятиях по производству мебели - 21,4 % (ООО «Лами-

нат-Декор», ООО ДФ «Аркада», ООО СФ «АРКА»), на предприятиях обработки древе-

сины и производства изделий из дерева, кроме мебели - 7,1 % (ОАО АК «Енисейлес»),

на предприятиях металлургии - 7,1 % (ОАО «РУСАЛ Красноярск»), в строительстве -

7,1 % (ООО УСК «Сибиряк»), на предприятиях по производству целлюлозы, древесной

массы, бумаги, картона и изделий из них - 7,1 % (ООО «Сибирская бумага»).

Сравнивая в целом 2007 год, следует отметить снижение показателей удельного

веса проб воздуха рабочей зоны на пары и газы, и некоторое повышение показателей

удельного веса проб воздуха рабочей зоны на пыль и аэрозоли, в том числе и по веще-

ствам 1 и 2 класса опасности.

Продолжает оставаться значительным воздействие на работающих физических

факторов производственной среды, хотя доля объектов и рабочих мест, не отвечающих

гигиеническим нормативам, в течение 6 лет по ряду показателей снизилась (табл. №

52).

Таблица № 52

Характеристика физических факторов на промышленных объектах Красноярского края

Доля рабочих мест, на которых отмечается несоответствие ПДУ

Годы

Шум

Вибрация

ЭМП

Микроклимат

Освещенность

Край

РФ

Край

РФ

Край

РФ

Край

РФ

Край

РФ

2003

38,7

26,3

10,5

14,1

4,5

17,1

17,9

14,6

29,0

20,6

2004

40,9

26,3

18,9

15,0

14,5

15,0

14,5

13,5

28,7

19,3

2005

27,0

17,9

13,5

27,5

34,3

2006

30,2

21,3

26,6

2007

19,8

12,8

18,4

14,4

23,2

Из числа обследованных предприятий по уровню шума на рабочих местах наи-

более неблагоприятные условия отмечены на предприятиях производства прочих неме-

таллических минеральных продуктов - 20,2 % (ЗАО «Фирма «Кульбытстрой»), на

предприятиях производства, передачи и распределения электроэнергии, газа, пара и го-

рячей воды - 16, 8 % (ООО «КРАСКОМ», ОАО «Красноярская ГЭС»), на предприятиях

производства готовых металлических изделий - 15,7 % (ОАО «КЖБМК», ООО ПК

«Кузнечный двор», ОАО РМЗ «Енисей»), на предприятиях производства мебели и про-

чей продукции - 15,7 % (ООО «АДМ», ИП Пашинов, ООО «Данко Сервис», ООО СФ

«АРКА»), на предприятиях строительства - 7,9 % (ООО «Стройресурс», ООО «Ком-

Фас»), на предприятиях химической промышленности - 7,9 % (ООО БФК «Енисей»,

ООО ТД «Евро Люкс»), на предприятиях обработки древесины и производства изделий

из дерева, кроме мебели - 3,4 % (ОАО АК «Енисейлес»), на предприятиях металлургии

- 3,4 % (ОАО «РУСАЛ Красноярск»), на предприятиях производства резиновых и пла-

стмассовых изделий - 3,4 % (ООО «Гамбит»), на предприятиях производства электри-

ческих машин и электрооборудования - 2,2 %, на предприятиях по производству цел-

люлозы, древесной массы, бумаги, картона и изделий из них - 1,1 %, на предприятиях

сухопутного транспорта - 1,1 %.

Из числа обследованных предприятий, по уровню искусственной освещенности

на рабочих местах наиболее неблагоприятные условия отмечены на предприятиях про-

изводства, передачи и распределения электроэнергии, газа, пара и горячей воды - 18,2

% - (ООО «КРАСКОМ», ОАО «Красноярская ГЭС»), на предприятиях производства

электрических машин и электрооборудования - 12,3 % (ООО «Завод электромонтаж-

ных изделий»), на предприятиях строительства

8,6

% (ООО

«Винскай»,

ООО «Стройресурс», ООО «КомФас»), на предприятиях производства готовых метал-

лических изделий - 8,6 % (ОАО РМЗ «Енисей», ООО ПК «Кузнечный двор», ОАО

«КЖБМК»), на предприятиях производства прочих неметаллических минеральных

продуктов - 5,9 % (ЗАО «Фирма «Кульбытстрой»), на предприятиях производства оде-

жды, выделки и крашения меха - 5,3 % (ООО «Новинка», ИП Жидкова, ИП Жулында),

на предприятиях химической промышленности - 4,3 % (ООО «Стеклопакт», ООО ПКФ

«Экта-Трейд», ООО «Яр Краска»), на предприятиях производства мебели и прочей

продукции, не включенной в другие группировки - 4 %, на предприятиях металлургии

- 3,7 % (ОАО «РУСАЛ Красноярск»), на предприятиях воздушного транспорта - 3,2 %

(ФГУП «Авиапредприятие «Черемшанка»), на предприятиях производства машин и

оборудования - 3,2 % (ООО «Красноярский завод тяжелого машиностроения»), на

предприятиях сельского хозяйства - 2,7 %, на предприятиях обработки древесины и

производства изделий из дерева, кроме мебели - 2,7 %.

Из числа обследованных предприятий по параметрам микроклимата на рабочих

местах наиболее неблагоприятные условия отмечены на предприятиях производства

электрических машин и электрооборудования - 40,9 % (ООО «Завод электромонтаж-

ных изделий»), на предприятиях химической промышленности - 14,5 % (ООО «Яр

Краска», ООО «Кемчуг-93», ООО «Мастерская цвета»), на предприятиях производства,

передачи и распределения электроэнергии, газа, пара и горячей воды - 12,9 % (ОАО

«Красноярская ГЭС»), на предприятиях строительства - 5,4 % (ОАО «Агат», ООО

«Винскай»), на предприятиях воздушного транспорта - 4,3 % (ФГУП «Авиапредприя-

тие «Черемшанка»), на предприятиях вспомогательной и дополнительной транспорт-

ной деятельности - 4,3 % (ООО «СОТ Комплект», ИП Швецов), на предприятиях ме-

таллургии - 3,2 % (ОАО «РУСАЛ Красноярск»), на предприятиях связи - 3,2 % (ОАО

«Сибирьтелеком»), на предприятиях производства мебели и прочей продукции - 3,2 %

(ООО СФ «АРКА»), на предприятиях производства резиновых и пластмассовых изде-

лий - 2,2 % (ООО «Гамбит»).

В 2007 году в ходе проведения мероприятий по контролю объектов промышлен-

ности наложено 1168 штрафов, вынесено предупреждений - 184, в 2006 году - 511 и 82

соответственно. Удельный вес принятых мер от общего числа обследованных объектов

составил - 68,7 %.

2.2. Профессиональные заболевания

В 2007 г. среди работающих на предприятиях и в учреждениях Красноярского

края зарегистрировано 139 лиц с впервые установленными профзаболеваниями (отрав-

лениями), в том числе 138 хронических отравлений и заболеваний, 1 острое заболева-

ние. У 9 пострадавших зарегистрировано по два заболевания. Показатель заболеваемо-

сти на 10 тыс. работающих составил - 1,87, что выше аналогичного показателя 2006 г.

(1,85). Профессиональные заболевания (отравления) зарегистрированы в 9 территориях

Красноярского края. Наиболее высокие показатели профессиональной заболеваемости

зарегистрированы в г. Норильске - 68 случаев профессиональных заболеваний в абсо-

лютных цифрах и в г. Красноярске - 55 случаев, на которые приходится 123 из 139 за-

болеваний или 88,5 %. Распределение зарегистрированных случаев профессиональных

заболеваний по территориям Красноярского края представлено в таблице № 53.

Таблица № 53

Распределение зарегистрированных случаев профессиональных заболеваний в 2007 году

по территориям Красноярского края

Число больных с впервые установленным диагно-

№

Наименование территории

зом

п/п

всего

в том числе женщин

Красноярск

Ачинск

Канск

Курагинский район

Минусинск

Назарово

Шарыпово

Норильск

Северо-Енисейск

Итого:

139

Сведения о профессиональной заболеваемости работающих на предприятиях,

расположенных на территории Красноярского края, на 10 тыс. работающих в течение 7

лет представлены на рис. № 1

Острые

профессиональные

заболевания

1,5

0,5

Хронические

профессиональные

заболевания

2001 г.

2002 г.

2003 г.

2004 г.

2005 г.

2006 г.

2007 г.

Рис. № 1. Уровни заболеваемости острыми и хроническими профессиональными заболевания-

ми за 2001-2007 г.г. (в ⁰/₀₀₀)

Как следует из данных, представленных на рис. № 1, в 2007 г. профессиональная

заболеваемость на территории Красноярского края, по сравнению с 2005-2006 г.г., уве-

личилась с 1,1 до 1,87 на 10 тыс. работающих.

Профессиональная заболеваемость в 2006-2007 г.г. среди работающих в различ-

ных отраслях промышленности на территории Красноярского края превысила уровень

профессиональной заболеваемости Российской Федерации (рис. № 2).

2,6

2,24

2,23

2,13

Красноярский

1,99

1,85

1,87

2,33

1,77

край

1,55

1,61

1,81

1,9

1,61

0,93

1,41

1,23

Россия

1,08

1,1

0,97

0,69

0,74

0,72

1996 г.

1997 г.

1998 г.

1999 г.

2000 г.

2001 г.

2002 г.

2003 г.

2004 г.

2005 г.

2006 г.

2007 г.

Рис. № 2. Динамика профессиональной заболеваемости за период 1996-2007 г.г.

(на 10 тыс. работающих) в сравнении по Красноярскому краю и РФ

Наибольшее число профессиональных заболеваний в абсолютных цифрах при-

ходится на административные территории края, где расположены крупные металлурги-

ческие предприятия по добыче и переработке руд цветных и черных металлов, пред-

приятия тяжелого машиностроения, сельского хозяйства, электроэнергетики.

Наиболее высокие показатели профессиональной заболеваемости (в %) регист-

рировались на предприятиях цветной металлургии - 56,1 % (при 41,7 % в 2006 г.), в

здравоохранении - 6,47 % (в 2006 г. 10,0 %), в тяжелом машиностроении - 5,76 % (в

2006 г. 4,16 %), в электроэнергетике - 4,32 % (в 2006 г. 5,0 %), в промышленности

строительных материалов - 1,44 % (в 2006 г. не регистрировались), в тракторном и

сельскохозяйственном машиностроении - 1,44 % (в 2006 г. не регистрировались), по

одному случаю (0,72 %) в жилищно-коммунальном хозяйстве, легкой промышленно-

сти, медицинской промышленности, в промышленности металлических конструкций и

изделий, в угольной промышленности, в целлюлозно-бумажной промышленности, в

сельском хозяйстве, в черной металлургии. Кроме того, на объектах транспортной

структуры (авиа-, речного транспорта) - 18,7 %.

Утратой трудоспособности в отчетном году закончилось 26,62 % заболеваний,

что выше показателей 2006 г. (21,17 %); заболеваемость среди женщин составила 2,88

%, в 2006 г. заболеваемость составляла 4,17 %.

В структуре нозологических форм хронических профессиональных заболеваний

преобладали заболевания, обусловленные воздействием физических факторов - 58,3 %

(при 48,3 % в 2006 г.), заболевания, вызываемые действием промышленных аэрозолей -

16,5 % (при 9,17 % в 2006 г.), заболевания, вызываемые воздействием биологических

факторов - 6,5 % (при 19,17 % в 2006 г.), заболевания, связанные с физическими пере-

грузками и перенапряжением отдельных органов и систем - 5,75 % (при 8,33 % в 2006

г.), аллергические заболевания - 5,75 % (при 3,33 % в 2006 г.), заболевания, вызывае-

мые воздействием химических факторов - 4,3 % (при 6,67 % в 2006 г.), профессиональ-

ные новообразования - 2,9 % (при 5,0 % в 2006 г.).

По сравнению с 2006 г. вырос удельный вес заболеваний, вызываемых воздейст-

вием физических факторов, промышленных аэрозолей, аллергических заболеваний.

В течение нескольких лет доля онкологических заболеваний остается на низком

уровне при наличии большого количества канцерогеноопасных производств, что мож-

но объяснить недостаточно высоким качеством медицинских осмотров.

Удельный вес заболеваний, связанных с воздействием физических факторов, со-

ставил 58,3 %, при этом 1,44 % заболеваний зарегистрировано у женщин.

Наибольший удельный вес профзаболеваний, вызванных воздействием данного

фактора, был зарегистрирован на предприятиях цветной металлургии - 53,1 %, авиа-

транспорта - 29,6 %, электроэнергетики и тяжелого машиностроения - по 4,9 %, чер-

ной металлургии, жилищно-коммунального хозяйства, медицинской промышленности,

промышленности строительных материалов, речного транспорта, угольной промыш-

ленности - по 1,24 %. Ведущей нозологической формой в этой группе является туго-

ухость (нейросенсорная и сенсоневральная), удельный вес которой в 2007 г. составил

66,7 %. Наибольший удельный вес показателей заболеваемости тугоухостью регистри-

ровался на предприятиях авиатранспорта - 44,4 %, цветной металлургии - 33,3 %, элек-

троэнергетики - 7,4 %, тяжелого машиностроения - 5,6 %. Данный диагноз регистри-

ровался в таких профессиях, как экипаж воздушного судна - 42,6 %, машинист само-

ходных машин (трактор, бульдозер, экскаватор, др.) - 13 %, электрогазосварщик, газо-

резчик - 5,6 %, бурильщик, токарь, слесарь по ремонту оборудования - по 3,7 %, по од-

ному случаю в таких профессиях, как бетонщик, проходчик, анодчик, горнорабочий,

монтажник, др. (1,85 %).

Второе ранговое место в структуре заболеваний от воздействия физических фак-

торов занимала вибрационная болезнь - удельный вес данного заболевания в 2007 г.

составил 21,0 %. Наибольшее число случаев было зарегистрировано в цветной метал-

лургии - 88,2 %, на предприятии черной металлургии, тяжелого машиностроения - по

5,9 %. Вибрационная болезнь регистрировалась у работников следующих профессий:

бурильщик - 41,2 %, проходчик - 29,4 %, машинист экскаватора - 11,8 %, по одному

случаю в таких профессиях, как стерженщик, машинист передвижной станции, ПДМ

(5,9 %).

На третьем месте в структуре заболеваний от воздействия физических факторов

регистрировалась вегетативно-сенсорная полинейропатия, удельный вес которой соста-

вил в 2007 г. - 11,1 %. Все случаи были зарегистрированы в цветной металлургии, в

профессии проходчик - 88,9 %, один случай у машиниста буровой установки (11,1 %).

Удельный вес профессиональных заболеваний, связанных с воздействием про-

мышленных аэрозолей, составил 16,5 % от суммы всех заболеваний и отравлений. Наи-

больший удельный вес был зарегистрирован на предприятиях цветной металлургии -

60,9 %, тяжелого машиностроения - 17,4 %, электроэнергетики - 8,7 %, по 1 случаю на

предприятиях промышленности металлических конструкций и изделий, промышленно-

сти строительных материалов, речного транспорта (4,3 %).

В структуре заболеваний от воздействия промышленных аэрозолей основными

заболеваниями являлись: токсико-пылевой бронхит - 47,8 %, пневмокониоз - 30,4 %,

хронический обструктивный бронхит - 13,0 %, пылевой бронхит - 8,7 %.

Наибольший удельный вес токсико-пылевого бронхита регистрировался на

предприятиях цветной металлургии - 72,7 %, электроэнергетики - 18,2 %, один случай

на предприятии тяжелого машиностроения (9,1 %).

Пневмокониоз регистрировался на предприятиях тяжелого машиностроения -

42,9 %, цветной металлургии - 42,9 %, один случай на предприятии промышленности

металлических конструкций и изделий (14,3 %).

Хронический обструктивный бронхит регистрировался на предприятиях цветной

металлургии, пылевой бронхит - в промышленности строительных материалов, речно-

го транспорта.

Заболевания, вызываемые воздействием промышленных аэрозолей, регистриро-

вались, в основном, у электролизников - 21,7 %, электрогазосварщиков - 21,7 %, сле-

сарь по ремонту - 8,7 %, по одному случаю (4,3 %) в профессии обрубщик, плотник-

бетонщик, анодчик, бункеровщик, машинист перегружателя, каменщик, дробильщик,

формовщик, проходчик, др.

Удельный вес заболеваний, вызванных воздействием биологических факторов,

составил 6,5 % от суммы всех профзаболеваний. В большинстве заболевания регистри-

ровались в здравоохранении - 88,9 %, сельском хозяйстве - 11,1 %.

В здравоохранении профессиональные заболевания приходились на туберкулез

органов дыхания, регистрировались у медперсонала противотуберкулезных диспансе-

ров. На предприятиях сельского хозяйства зарегистрирован 1 случай бруцеллеза.

В 2007 г. было зарегистрировано 8 случаев аллергических заболеваний (5,75 %)

- представлены бронхиальной астмой (62,5 %), по 1 случаю токсикодермии, экземы,

экзогенно аллергического альвеолита (12,5 %), зарегистрированы в цветной металлур-

гии (50%), по 1 случаю в легкой промышленности, здравоохранении, тракторном и

сельскохозяйственном машиностроении, целлюлозно-бумажной промышленности.

Удельный вес профессиональных заболеваний, связанных с воздействием физи-

ческих перегрузок и перенапряжением отдельных органов и систем, составил 5,75 % от

общего числа профзаболеваний. В абсолютных числах было зарегистрировано 5 случа-

ев пояснично-крестцовой радикулопатии (75 %), по 1 случаю варикозного расширения

вен, эпикондилит наружного мыщелка плеча (12,5 %); заболевания зарегистрированы у

проходчиков (37,5 %), горнорабочего (25 %), по 1 случаю (12,5 %) у бурильщика, до-

рожно-путевого рабочего, слесаря механосборочных работ.

Удельный вес заболеваний (интоксикаций), вызванных воздействием химиче-

ских факторов, составил 4,3 % от суммы всех профзаболеваний и отравлений в 2007 г.

Все хронические заболевания от воздействия химического фактора зарегистрированы

на предприятиях цветной металлургии. Заболевания (отравления), связанные с воздей-

ствием химических факторов, регистрировались, в основном, у электролизников - 66,7

%, по одному случаю (16,6 %) у электрогазосварщика, слесаря-ремонтника.

Удельный вес профессиональных новообразований составил 2,9 % от общего

числа зарегистрированных профзаболеваний. Случаи злокачественных новообразова-

ний включают заболевания органов дыхания - гортаноглотки, легких. Профессиональ-

ные новообразования во всех случаях были зарегистрированы на предприятиях цветной

металлургии, среди таких профессий, как слесарь дежурный по ремонту оборудования

(50 %), по 1 случаю (25 %) крепильщик, плавильщик.

В 2007 г. групповых отравлений и заболеваний, а также случаев со смертельным

исходом не зарегистрировано.

Таким образом, в течение ряда лет в структуре хронической профессиональной

заболеваемости превалирует группа заболеваний от воздействия физических факторов

- 58,3 %. Второе место занимают заболевания от воздействия промышленных аэрозо-

лей - 16,5 %. Третье место занимают заболевания от воздействия биологических фак-

торов - 6,5 %.

Анализ распределения профессиональных заболеваний (отравлений) от воздей-

ствия того или иного неблагоприятного фактора показал, что в 2007 г. у работников-

мужчин профессиональные заболевания наиболее часто регистрировались в следую-

щих профессиях (должностях): проходчик, машинист самоходных машин (экскаватора,

бульдозера, др.), электролизник, бурильщик, горнорабочий и целый ряд других. У ра-

ботниц-женщин профессиональные заболевания (отравления) наиболее часто регист-

рировались среди медицинского персонала противотуберкулезных диспансеров.

Увеличился показатель профессиональной заболеваемости, по сравнению с пре-

дыдущим годом, на предприятиях цветной металлургии до 56,1 % (при 41,7 % в 2006

г.), в тяжелом машиностроении до 5,76 % (в 2006 г. 4,16 %), зарегистрированы в 2006 г.

профессиональные заболевания на предприятиях промышленности строительных мате-

риалов, тракторном и сельскохозяйственном машиностроении; значительно снизился

показатель в учреждениях здравоохранения с 10 % в 2006 г. до 6,47 % в 2007 г.

Обстоятельствами и условиями возникновения хронических профзаболеваний в

2007 г. послужили: несовершенство технологических процессов, конструктивные не-

достатки средств труда, несовершенство санитарно-технических установок и рабочих

мест, профессиональный контакт с инфекционным агентом, несовершенство средств

индивидуальной защиты, их неприменение или отсутствие, нарушение правил техники

безопасности.

2.3. Медицинские осмотры.

В 2007 году в Красноярском крае всего подлежало периодическим профилакти-

ческим медицинским осмотрам 151182 человека (65096 женщин), из них осмотрено

137625 человек (60163 женщины), что составило 91,0% (92,4 % женщин) (табл. № 54).

Таблица № 54

Сведения о результатах периодических медосмотров работающих вредных условиях

труда на территории Красноярского края

Всего работающих

Из них женщин

Выявлено с

подозрением

Годы

Подле-

Осмот-

% осмот-

Под-

Осмот-

% осмот-

на проф. забо-

жало

рено

ренных

лежало

рено

ренных

левание

1996

160843

130042

80,8

45882

37666

82,1

41 - 0,03%

1997

165247

116044

70,2

55498

41533

74,8

35 - 0,03%

1998

151172

120663

79,8

51095

40674

79,6

48 - 0,04%

1999

156915

126020

80.3

43633

35379

81,1

38 - 0,03%

2000

169630

133491

78,7

61583

4925

80,0

44 - 0,026%

2001

169815

138561

81,6

51432

44810

87,1

258 - 0,19%

2002

152415

130832

85,8

49230

44514

90,4

616 - 0,47%

2003

178636

158079

88,5

55132

50132

91,5

277 - 0,17%

2004

140024

126189

90,1

56583

51797

91,5

125 - 0,1%

2005

92737

84652

91,3

36284

33916

93,5

257 - 0,30%

2006

114083

104509

91,6

45555

42402

93,1

307 - 0,29%

2007

151182

137625

91,0

65096

60163

92,4

205 - 0,15%

Таким образом, в течение 10 лет отмечена тенденция в увеличении процента ох-

вата медосмотрами. Наибольший охват работающих медосмотрами обеспечен в горо-

дах края - Красноярск, Ачинск, Канск, Назарово, Лесосибирск, Шарыпово, где охват

медосмотрами работающих, в том числе женщин, превышает средне краевые показате-

ли (табл. № 55).

Таблица № 55

Сведения о количестве лиц, работающих во вредных условиях труда на территории

Красноярского края, осмотренных при проведении периодических

медицинских осмотрах в 2007 г.

Подлежало по уточ-

Наименование

Осмотрено

% осмотренных

ненным спискам

города, района

Всего

Женщин

Всего

Женщин

Всего

Женщин

Красноярск

72683

33308

68932

31904

94,84

95,78

Ачинск

14168

7179

13503

7030

95,31

97,92

Канск

3828

2026

3600

1925

94,04

95,01

Назарово

6004

1668

5858

1642

97,57

98,44

Лесосибирск

1580

422

1560

421

98,73

99,76

Минусинск

4170

1847

3780

1668

90,65

90,31

Заозерный

1385

471

1272

458

91,84

97,24

Шарыпово

6141

3683

6132

3679

99,85

99,89

Норильск

20940

7128

17447

5792

83,32

81,26

Богучанский

2096

664

4,72

3,61

Кежемский

1534

618

1053

429

68,64

69,42

Северо-Енисейский

3491

224

3195

196

91,52

87,50

Курагинский

1498

385

802

248

53,54

64,42

Мотыгинский

245

161

65,71

78,95

Балахтинский

1678

968

1439

814

85,76

84,09

Таймырский

1684

580

1433

541

85,10

93,28

Эвенкийский

1542

208

1542

208

100,00

Туруханск

1756

1028

1342

684

76,42

66,54

Красноярский край

151182

65096

137625

60163

91,0

92,4

Процент охвата периодическими медосмотрами ниже краевых показателей от-

мечен по 8 административным территориям, в перечень которых входят следующие:

Богучанский район с особенно низким процентом охвата (4,72%), Курагинский (53,54

%), Мотыгинский (65,71 %), Кежемский (68,64%), Туруханский (76,42 %) районы, г.

Норильск (83,82 %). Следует отметить, что 72,57 % (74,34 % женщин) всех осмотрен-

ных приходится на г. Красноярск (50,09 %), г. Ачинск (9,81%) и г. Норильск (12,68 %).

Основная масса осмотренных в 2007 г., как и в 2006 г., приходится на следую-

щие отрасли: производство, передача и распределение электроэнергии, газа, пара и го-

рячей воды - 15,21 %, здравоохранение и предоставление социальных услуг - 14,24 %,

металлургическое производство - 12,65 %. В 2005г. - 16,9 %, 8,5 % и 25,24 % соответ-

ственно.

В 2007 году, из 139 зарегистрированных случаев хронических профессиональ-

ных заболеваний, 111 (79,8 %) выявлены в ходе медосмотров. К примеру, в 2004 году -

57,3 %, в 2005 году - 87,8 %, в 2006 году - 76,6 % профзаболеваний, остальные были

выявлены при обращении за медицинской помощью в связи с резким ухудшением со-

стояния здоровья.

С подозрением на профессиональное заболевание выявлено 205 человек, что со-

ставляет 0,15 % от всех осмотренных (в 2006 г.- 0,29 %). В 5 территориях края данный

показатель выше общего краевого уровня, а самый высокий уровень отмечен в Северо-

Енисейском районе - 0,50 %, в г. Норильске - 0,49 %г., в Кежемском районе - 0,47 %, в

г. Минусинске - 0,45 %, и в г. Шарыпово - 0,21 %. При этом, 93,66 % всех случаев

приходится на г. Норильск, г. Красноярск, г. Шарыпово, г. Минусинск и Северо-

Енисейский район.

В 2007 году случаи подозрений на профзаболевания зарегистрированы в 18 от-

раслях (в 2006 г.

- в 14), при этом 65,85 % всех подозрений на профзаболевания при-

ходится на металлургическое производство - 23,90 %, строительство - 21,95 % и на

производство целлюлозы, древесной массы, бумаги, картона и изделий из них - 20,0 %.

В 2006 г. основная массы подозрений приходилась на металлургическое производство

- 73,9 % (в 2005 г. - 64,59 %).

Всего при проведении профилактических медосмотров выявлено с подозрением

на общее заболевание 9019 человек, в т.ч. 3785 женщин, что составляет 6,55 % от всех

осмотренных (6,29 % от осмотренных женщин). В 2006 г. - 6,07 % от всех осмотренных

(5,95 % от осмотренных женщин). Превышение краевого уровня по данному показате-

лю отмечено в 6 административных территориях (в 2006 г. - 5), при этом самые высо-

кие уровни характерны для Кежемского (25,36 %), Северо-Енисейского (15,02 %), Ку-

рагинского (13,97 %) районов и г. Минусинска (13,33 %). При этом 60,57 % всех случа-

ев приходится на г. Норильск и г. Красноярск.

Основная масса случаев подозрений на общее заболевание приходится на сле-

дующие отрасли: строительство - 15,19 %, производство, передача и распределение

электроэнергии, газа, пара и горячей воды - 15,05% и на металлургическое производст-

во - 13,14 %. В 2006 г. - 5,41 %, 10,79 %, 39,54 % соответственно.

При проведении медицинских осмотров в 2007 году выявлено, что общее забо-

левание имеют 56938 человек, в т.ч. 27067 женщин, что составляет 41,37 % от всех ос-

мотренных (44,99 % от осмотренных женщин). В 2006 г. - 39,37 % от всех осмотрен-

ных (37,10 % от осмотренных женщин). В 5 территориях данный показатель превышает

краевые уровни (в 2006 г. - в 2), при этом самые высокие уровни зарегистрированы в

Кежемском районе 80,72 % (87,65 % женщин), г. Норильске 48,76 % (49,90 % женщин)

и г. Красноярске 45,42 % (46,64 % женщин).

Основная масса заболеваний общего характера отмечена в следующих отраслях:

металлургическое производство - 17,17 %, здравоохранение и предоставление соци-

альных услуг - 15,24 %, строительство - 12,88 % и производство, передача и распреде-

ление электроэнергии, газа, пара и горячей воды - 9,89 %. В 2006 г. - 39,54 %, 4,79 %,

2,57 % и 10,79 % соответственно.

При проведении медицинских осмотров выявлены так же лица, которым реко-

мендован перевод на другую работу, с исключением определенных вредных производ-

ственных факторов. Всего таких лиц выявлено 1728 человек, в т.ч. 363 женщины, что

составляет 1,26 % от всех осмотренных (0,60 % от осмотренных женщин). В 2006 г. -

1750 человек, в т.ч. 366 женщин, что составляло 1,67 % от всех осмотренных (0,84 % от

осмотренных женщин). В 4 административных территориях данный показатель выше

краевых (в 2006 г. - в 4), самые высокие уровни отмечены в Таймырском Долгано-

Ненецком муниципальном районе - 6,77 %, в Кежемском - 6,08 % и в Северо-

Енисейском (3,72 %) районах. При этом 62,38 % лиц, которым рекомендован перевод

на другую работу, выявлены в г. Норильске и в г. Красноярске (в 2006 г. - 78,85 %).

Основная масса работающих, которым рекомендован перевод на другую работу, с ис-

ключением определенных вредных производственных факторов, зарегистрирована в

следующих отраслях: строительство - 32,52 % всех случаев, металлургическое произ-

водство - 20,31 % и производство, передача и распределение электроэнергии, газа, пара

и горячей воды - 5,84%. В 2006 г. - 5,5 %, 44,91 % и 9,89 % соответственно.

Глава 3. Гигиена транспорта

3.1. Санитарно-эпидемиологическая обстановка

Санитарно-эпидемиологическая обстановка на транспорте в Красноярском крае

в 2007 г. продолжает оставаться стабильной, несмотря на негативные тенденции, свя-

занные со старением водных и воздушных судов. Государственный санитарно-

эпидемиологический надзор осуществлялся за автотранспортными средствами, речны-

ми и воздушными судами, кроме того, надзор осуществлялся за объектами транспорт-

ной инфраструктуры (автоколонны, авиационно-технические базы, РЭП флота и другие

предприятия, обслуживающие транспорт).

Риски для здоровья работников транспорта, прежде всего, обусловлены особыми

условиями осуществления транспортного процесса, сосредоточением на объектах

транспорта большого количества сооружений и устройств, а также применением раз-

личных технологий по их обслуживанию. На сегодняшний день специфические риски

усугубляются изношенностью береговой и наземной инфраструктуры, частой сменой

номенклатуры перегружаемых грузов и уходом от специализации производственно-

перегрузочных комплексов, а также длительным сроком эксплуатации транспортных

средств.

В этой связи гигиенические параметры обитаемости транспортных средств и со-

стояния объектов, обслуживающих транспорт, с трудом удается приблизить к уровню

санитарно-эпидемиологической безопасности, несмотря на проводимые мероприятия

по устранению и предупреждению воздействия вредных и опасных факторов, по улуч-

шению организации труда, быта и отдыха работников. Динамика изменения удельного

веса объектов, стоящих на контроле, и их характеристика по санитарно-техническому

состоянию представлены в таблице № 56.

Таблица № 56

Распределение объектов транспортной инфраструктуры, расположенных на территории

Красноярского края, по уровню санитарно-эпидемиологического благополучия

Удельный вес объектов транспортной инфраструктуры, %

Удовлетворитель-

Неудовлетвори-

Крайне неудовле-

Объекты надзора

ное

тельное

творительное

2005

2006

2007

2005

2006

2007

2005

2006

2007

Водный транспорт

19,4

24,4

17,6

59,8

58,7

52,9

20,6

15,9

29,2

Воздушный транспорт

1,2

5,8

48,2

98,5

94,0

17,2

0,2

34,4

Автотранспорт

36,1

98,4

63,2

1,6

0,6

Всего:

5,5

10,5

36,3

89,6

85,0

56,1

4,9

4,5

7,5

В 2007 году, как и в прошлом году, удельный вес объектов с «неудовлетвори-

тельным» санитарно-эпидемиологическим благополучием чрезвычайно высок - 56,1 %,

что связанно со старением в первую очередь водных судов, отсутствием ремонтных баз

и условиями труда на автотранспортных предприятиях. Возросло количество объектов

«крайне неудовлетворительных», доля которых в текущем году составила 7,5 %. Отме-

чается положительная динамика в отношении объектов транспортной инфраструктуры,

относящихся к «удовлетворительной» группе - к 2007 году показатель вырос на 25,8 %.

3.2. Условия труда работников транспорта

Управлением Роспотребнадзора по Красноярскому краю в 2007 г. были прове-

дены мероприятия по контролю в отношении 169 объектов и 883 транспортных

средств, принадлежащих 118 юридическим лицам и индивидуальным предпринимате-

лям, осуществляющим транспортное обслуживание населения Красноярского края.

Из 169 объектов, в отношении которых проведены мероприятия по контролю, 11

(6,5 %) относятся к объектам водного транспорта, 17 (10,0 %) относятся к объектам

воздушного транспорта и 141 (83,5 %) - к объектам автомобильного транспорта. Из 883

обследованных транспортных средств 685 относится к речным судам и 187 - к авто-

транспортным средствам.

В 2007 году при осуществлении государственного санитарного надзора на 68

объектах (40,2 %) и 729 транспортных средств, что составляет 82,5 %, проведены лабо-

раторные и инструментальные исследования, что значительно отличается от объема

выполненных в предыдущем году лабораторно-инструментальных исследований по

водному и автомобильному транспорту (табл. № 57).

Таблица № 57

Сведения об обследовании объектов с применением лабораторно-инструментальных

методов

Водный транс-

Воздушный

Автотранспорт

Мероприятия

порт

транспорт

2006

2007

2006

2007

2006

2007

Всего обследовано предприятий

133

141

в том числе с лабораторно-

105

инструментальными исследованиями

Обследовано транспортных средств

712

685

187

в том числе с лабораторно-

383

640

инструментальными исследованиями

Проведённые исследования (измерения) физических факторов производствен-

ной среды на предприятиях автомобильного, воздушного и водного транспорта свиде-

тельствуют о сохраняющемся риске развития у работающих соматической и профес-

сионально обусловленной заболеваемости. Так, удельный вес неудовлетворительных

результатов по шуму и вибрации составляет от 14,2 до 50 % (табл. № 58).

Таблица № 58

Удельный вес рабочих мест на объектах транспорта, не отвечающих гигиеническим

нормативам по шуму, вибрации, 2005-2007 гг.

Удельный вес обследованных рабочих мест на судах, не отве-

чающих гигиеническим нормативам, %

Объекты надзора

Шум

Вибрация

2005

2006

2007

2005

2006

2007

Водный транспорт

11,1

38,9

100

Воздушный транспорт

41,6

14,2

Автотранспорт

18,2

33,5

35,7

13,6

23,5

17,1

Всего

18,2

30,9

38,5

13,6

25,5

15,4

Проведённые исследования параметров микроклимата и уровней искусственной

освещённости на рабочих местах по прежнему, как и в предыдущие два года, остаются

неудовлетворительными на всех объектах автомобильного, воздушного и водного

транспорта, удельный вес неудовлетворительных результатов составляет от 9,0 % до

35,4 % (табл. № 59).

Таблица № 59

Удельный вес рабочих мест на объектах транспорта, не отвечающих гигиеническим нор-

мативам по микроклимату, освещенности

Удельный вес обследованных рабочих мест на судах, не отвечающих

гигиеническим нормативам, %

Объекты надзора

Микроклимат

Освещенность

2005

2006

2007

2005

2006

2007

Водный транспорт

18,4

28,5

7,3

14,0

Воздушный транс-

20,3

56,3

17,8

порт

Автотранспорт

13,6

18,8

37,6

32,5

35,4

Всего:

13,6

18,7

15,6

29,3

25,5

28,7

В целом, сравнивая 2005-2007 гг., следует отметить снижение показателей

удельного веса проб воздуха рабочей зоны, не соответствующих гигиеническим норма-

тивам по пыли и аэрозолям, парам и газам (табл. № 60).

Таблица № 60

Состояние воздушной среды рабочей зоны в закрытых помещениях транспорта

Число проведенных исследований

Водный транспорт

Автотранспорт

2005

2006

2007

2005

2006

2007

Наимено-

вание по-

казателя

Пары и

187

963

1631

газы

Пыль и

152

223

385

аэрозоли

Всего

141

339

1186

2016

Доля не

соответст-

3,6

2,8

0,3

0,1

вия, %

3.3. Профессиональные заболевания

В 2007 г. на предприятиях транспорта выявлено 26 случаев хронических про-

фессиональных заболевания, в том числе на предприятиях авиационного транспорта -

24 случая; речного транспорта - 2 случая. По сравнению с 2006 г. (22 случая), число

профзаболеваний на предприятиях транспорта в абсолютных цифрах выросло на 4 слу-

чая.

Оказываемая на протяжении многих лет шумовая нагрузка на организм членов

экипажей воздушных и водных судов является основной причиной возникновения

профессиональной патологии на объектах авиационного и речного транспорта (на воз-

душных судах - командир самолета, штурман, пилот, пилот-инструктор, авиатехник,

бортмеханик, бортинженер; на речных судах - капитан-механик).

Основным (превалирующим) диагнозом профессиональной патологии среди ра-

ботников воздушного и водного транспорта является двухсторонняя нейросенсорная

тугоухость - 23 случая (95,8 %), 1 случай - пылевой бронхит (4,2 %) (табл. № 61).

Таблица № 61

Структура профессиональной заболеваемости в 2007 г.

Нозологические формы профзаболеваний, число случаев

Объекты надзора

Двухсторонняя нейросен-

Пылевой бронхит

Итого

сорная тугоухость

Водный транспорт

Воздушный транспорт

Всего

В 2007 г. рост числа случаев профессиональных заболеваний со стороны органов

слуха в основном зарегистрирован среди работников летного состава, имеющих боль-

шой стаж работы (20 - 44,5 лет) на самолетах с повышенной шумовой нагрузкой. Сре-

ди летного и плавсостава профзаболевания, вызванные в большинстве случаев конст-

руктивными недостатками воздушных и речных судов, выявлены у лиц в возрасте 47-

65 лет.

На предприятиях транспорта за последние 6 лет зарегистрировано 96 случаев

профессионального заболевания, большинство из которых выявлено у работников лет-

ного состава авиационного транспорта - 68 случаев (70,8 %) (табл. № 62).

Таблица № 62

Распределение количества случаев профессиональных заболеваний по предприятиям

транспорта за 2003-2007 г.г.

Число случаев по годам

Наименование

2002-

2003

2004

2005

2006

2007

Плавсостав

Береговые предпри-

ятия

Летный состав

Наземные предприятия

Здравоохранение

Всего

Показатели регистрируемой профессиональной заболеваемости по-прежнему не

отражают истинного ее уровня, так как выявляемость профессиональной патологии ос-

тается неполной, происходит на поздних стадиях развития заболевания, зачастую после

прекращения трудовой деятельности.

3.4. Медицинские осмотры

В 2007 году в Красноярском крае на объектах транспорта всего подлежало пе-

риодическим профилактическим медицинским осмотрам 4445 человек (1213 женщин),

из них осмотрено 3951 человек (1109 женщины), что составило 88,89 % (91,43 % жен-

щин) (табл. № 63).

Таблица № 63

Сведения о результатах периодических медосмотров работающих на объектах

транспортной инфраструктуры Красноярского края в 2006-2007 гг.

Подлежало медицинско-

Осмотрено

Процент осмотренных

му осмотру

Объекты

2006

2007

2006

2007

2006

2007

надзора

(транс-

все-

т.ч.

все-

т.ч.

все-

т.ч.

все-

т.ч.

все-

т.ч.

все-

т.ч.

порт)

го

жен

го

жен

го

жен

го

жен

го

жен

го

жен

щин

Водный

1372

429

3542

987

1203

381

3188

912

87,6

88,8

90,1

92,4

Воздуш-

127

650

154

565

138

38,5

53,1

86,9

89,6

ный

Авто-

транс-

278

253

176

198

63,3

66,1

78,2

81,9

порт

Всего

1777

526

4445

1213

1428

441

3951

1109

80,3

83,8

88,8

91,4

В сравнении с 2006 годом, охват работающих на объектах транспортной инфра-

структуры медосмотрами осмотрами увеличился с 80,3 % до 88,8 %, но всё равно ниже

аналогичного показателя по Красноярскому краю (91,61 %). Наибольший охват рабо-

тающих медосмотрами обеспечен на объектах водного транспорта (90,1 %), традици-

онно низкий уровень на объектах автотранспорта (78,2 %).

С подозрением на профессиональное заболевание выявлено 4 человека, что со-

ставляет 0,10 % от всех осмотренных (по краю 0,29 %), при этом наибольшее их число

- 75,0 % установлено на объектах автотранспорта.

Всего при проведении профилактических медосмотров выявлено с подозрением

на общее заболевание 229 человек, в.ч. 68 женщин, что составляет 5,8 % от всех осмот-

ренных (6,13 % от осмотренных женщин), при этом наибольшее число 89,9 % установ-

лено также на объектах автотранспорта. При проведении медицинских осмотров выяв-

лено, что общее заболевание имеют 1428 человек, в т.ч. 528 женщин, что составляет

36,1 % от всех осмотренных (47,6 % от осмотренных женщин), при этом наибольшее

число 90,6 % установлено также на объектах автотранспорта.

При проведении медицинских осмотров выявлены так же лица, которым реко-

мендован перевод на другую работу, с исключением определенных вредных производ-

ственных факторов. Всего таких лиц выявлено 47 человек, в т.ч. 6 женщин, что состав-

ляет 1,19% от всех осмотренных (0,54 % от осмотренных женщин), при этом 68 % заре-

гистрировано на объектах автотранспорта и 29,7 % на объектах водного транспорта.

Глава 4. Гигиена воспитания, обучения и здоровье детского населения.

4.1. Санитарно-эпидемиологическая характеристика детских и подростковых

учреждений

На территории Красноярского края в 2007 году эксплуатировалось 4015 детских

и подростковых учреждений, из них 907 дошкольных учреждений, 1319 общеобразова-

тельных, 52 учреждения социальной реабилитации (приюты), 59 учреждений для де-

тей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, 152 учреждения начального и

среднего профессионального образования и др.

Общее количество детских и подростковых учреждений увеличилось на 123

объекта или на 3,2 %.

Несмотря на увеличение общего количества детских и подростковых учрежде-

ний, в целом по краю отмечается уменьшение количества отдельных типов объектов.

Так, например, произошло уменьшение количества общеобразовательных учреждений

по причине закрытия малокомплектных школ. Всего в 2007 году было закрыто 40

школ, из них 7 средних, 7 основных и 26 малокомплектных.

Наряду с изменением общего количества детских и подростковых учреждений

произошли изменения и в распределении их по уровню санитарно-

эпидемиологического благополучия.

В 2007 году несколько уменьшился удельный вес объектов, относящихся к пер-

вой и второй группам по уровню санитарно-эпидемиологического благополучия, в то

время, как доля объектов, относящихся к третьей группе незначительно, но увеличи-

лась (табл. № 64).

Таблица № 64

Распределение детских и подростковых учреждений по уровню санитарно- эпидемиоло-

гического благополучия, %

Годы

Группы СЭБ

2003

2004

2005

2006

2007

I группа

24,9

26,0

25,4

18,8

18,7

II группа

69,4

69,0

69,1

74,9

74,5

III группа

5,7

5,0

5,3

6,2

6,8

Всего учреждений

4772

4680

4176

3892

4015

Полученные результаты распределения объектов по группам СЭБ объясняются

увеличением количества объектов, относящихся к третьей группе, расположенных на

территории Эвенкийского и Таймырского (Долгано-Ненецкого) муниципальных рай-

онов, которые вошли в состав Красноярского края в 2007 году. Так, по данным терри-

ториального отдела в Эвенкийском муниципальном районе, доля объектов, относящих-

ся к третьей группе, на контролируемой территории составляет 47,3 %, в Таймырском

(Долгано-Ненецком) - 40,8 %. Данные показатели превышают аналогичный по краю в

целом в 6,9-6 раз соответственно.

Наиболее высокий удельный вес объектов, относящихся по уровню СЭБ к

третьей группе, отмечается среди образовательных учреждений, где данный показатель

составляет для школ-садов - 21,4 %, специальных (коррекционных) учреждений с

круглосуточным пребыванием детей - 25,9 %, общеобразовательных школ-интернатов

Государственный доклад «О санитарно-эпидемиологической обстановке в Красноярском крае в 2007 году» - часть 1