Оценивая данные, приведенные в таблицах 14 и 15, можно сделать
следующие выводы:
1. Кипячение в подавляющем числе случаев обусловливает лучшее
диспергирование почвы, нежели встряхивание. Разница (в пользу кипячения)
достигает: по выходу физической глины (частицы < 0,01 мм) — 4,5%; по
выходу ила (частицы < 0,001 мм) — до 5%. Наибольшая разница, и главным
образом по выходу ила, отмечается для почв, ненасыщенных основаниями
(подзолистые, красноземы). Наименьшая разница, иногда сходящая к нулю и
даже получающая изредка обратное значение, отмечается для черноземов и
каштановой почвы.
2. Диспергирование почвы путем насыщения ее ионом натрия заметно выше,
чем при насыщении ионом аммония. Выход физической глины и ила в случае
поглощенного Na+ на 3—10—11% больше, чем при насыщении почвы аммонием, и
лишь в единичных случаях диспергирующая роль того и другого иона
становится одинаковой.
3. Выявилось существенное значение метода введения диспергирующего
вещества в суспензию. Едкий натр, введенный в суспензию одновременно
всей порцией, во всех случаях заметно сильнее диспергирует почву, нежели
натрий, даваемый по частям (прибавляемый порциями — по фенолфталеину). В
последнем случае максимум его накапливается в суспензии лишь перед
пипетиро-ванием.
Следует отметить, что метод введения натрия по фенолфталеину до
стандартного pH (8,3—8,4) создает в анализе большие затруднения и сильно
задерживает работу’. Как выявилось в работе Г. В. Васицкой (1940) и как
отмечала это ранее А. С. Красникова (1936), реакция почвенной суспензии
со щелочью, вводимой небольшими порциями, проходит весьма медленно.
Стандартная величина pH Васицкой была достигнута лишь через 10—14 дней,
за такой срок суспензия начинает загнивать.
При сильно окрашенной суспензии, что имело место при анализе чернозема и
краснозема, установить порозовение суспензии от прибавления щелочи в
присутствии фенолфталеина весьма трудно. Определение же pH суспензии в
создаваемом интервале щелочности также затруднено: использование
упрощенного метода с универсальным индикатором при сильно окрашенных
суспензиях (не осветляющихся даже при фильтровании через двойной фильтр
(Extra hart 602) невозможно. Приходится пользоваться электрометрическим
методом с применением стеклянного электрода, так как хингидронные
электроды применимы лишь до pH 8. Хотя данные для оценки последнего
описываемого метода подготовки почвы к анализу немногочисленны, все же
остается впечатление, что он едва ли войдет в широкую практику. Видимо,
пока наиболее целесообразным в массовых анализах следует признать метод
диспергирования почвы щелочью путем разового ее введения
перед кипячением с расчетом по емкости поглощения почв’ (с
минимальным ее превышением).
В тех случаях, а они часто встречаются в практике аналитика, когда
емкость поглощения и состав поглощенных катионов для анализируемого
образца неизвестны, видимо, возможно нормировать количество вводимой в
суспензию щелочи, исходя из средних величин емкости поглощения почв
данного типа. В своих анализах эти нормы мы определяем такими величинами
(в см3 1 н. NaOH):
В отношении методов
диспергирования образцов почвы путем кипячения или встряхивания их с
водой следует заметить, что при механическом анализе нужно применять
кипячение, а при микроагрегатном анализе — встряхивание на мешалке с
горизонтальными толчками при диапазоне качаний 10 см и при количестве
ударов 180—200 в мин.
Резюмируя сопоставление методов подготовки почв к механическому анализу,
рекомендуем вошедший в практику кислотно-щелочной метод. Считаем
возможным использование его и для карбонатных почв, для суждения о
дисперсности некарбонатной минеральной части почвы, а это основное при
механическом анализе почв. Что касается карбонатов, то в случае
переосаждения их из воды они в большинстве своем попадают в мелкую пыль
и ил. В случае же карбонатного песка (органогенного происхождения) он
должен быть отсеян «мокрым способом» на ситах и просмотрен под
микроскопом. Растворимые соли, как известно, учитываются в водных
вытяжках.
Сопоставление данных по плотному остатку водных вытяжек, процента
карбонатов в почве с учетом их характера и механического состава
наиболее устойчивой в почве ее части — силикатов, алюмо- и
ферросиликатов и других стойких соединений — дает в руки исследователя
многосторонний материал по характеристике механического состава почвы
или грунта, от которого зависят