Маврикий. Тактика и стратегия - часть 1

ТАКТИКА И СТРАТЕГИЯ 

Маврикий 

 

MAURIKIOS. STRATEGIKON 

ПЕРВОИСТОЧНИК СОЧИНЕНИЙ О ВОЕННОМ ИСКУССТВЕ  

ИМПЕРАТОРА ЛЬВА ФИЛОСОФА И Н. МАККИАВЕЛЛИ 

 

С латинского перевел капитан Цыбышев.  

 

С предисловием Заслуженного Ординарного Профессора  

Николаевской Академии Генерального Штаба  

Генерал-Майора П.А. ГЕЙСМАНА.  

 

С.-Петербург. 1903

  

 

"Habent sua fata libelli".  
Stratagemat. кн. 2, гл. 5, apud Masc., Annotat. 31.  
  
"Это произведение Маврикия, сколько мне известно, было напечатано лишь в конце 

Шефферова издания Арриановой Тактики, вышедшего в Упсале в 1664 году; это очень 
редкая книга и я никак не мог добыть ее." 

Гиббон. История упадка и разрушения Римск. Империи, часть IV, стр. 478, примеч. 1.  
  
"У меня есть экземпляр этой книги, которой Гиббон не мог достать. Она заслуживает 

нового издания с примечаниями тактика".  

Финлей. Греция под римск. владычеством, стран. 273, Издан. 1877 года.  

 

ОГЛАВЛЕНИЕ 

Предисловие редактора. 
Краткий обзор царствования Императора Маврикия (582-602). 
Предисловие (его же). 

Книга первая. Введение. 

Главы:  
I. Как следовало бы вести одиночное обучение воинов. 
II. Как должно вооружить всадника и какие виды вооружения конницы необходимы. 
III. О различных наименованиях начальников и воинов. 
IV. Как должно разделять войско и распределять его начальников. 
V. Как начальники тагм должны устроить отборных людей, способных к бою и 

разместить тагму. 

VI. Какие требования следует поставить воинам при присяге. 
VII. Какие требования следует поставить военачальникам при присяге. 
VIII. О воинских наказаниях. 
IX. В каком порядке должно идти походом войско в своей стране, когда нет никакой 

опасности от неприятеля. 

Книга вторая. Об управлении конницей. 

Главы:  
I. О пользе и необходимости разделения войск на 1-ю и 2-ю линии. 
II. О расположении тагм в какой бы то ни было линии. 
III. О курсорах и дефензорах. 
IV. О плагиофилаках, гиперкерастах и об отрядах, назначаемых для устройства засад 

неприятелю с тыла или с флангов. 

V. О глубине строя. 
VI. О совместном жительстве воинов. 
VII. О вооружении. 
VIII. О депутатах (санитарах). 
IX. О флажках на копьях. 
X. О спекуляторах или разведчиках. 
XI. О мензорах и антецессорах. 
XII. Об интервалах между мерами и дистанциях между линиями. 
XIII. О величине и различии знамен. 
XIV. Об охране знамен. 
XV. О местах начальников. 
XVI. О трубачах. 
XVII. Об обычном некогда крике в бою. 
XVIII. О герольдах. 
XIX. О двойном числе знамен. 

Книга третья. О строях тагм. 

Главы:  
I. Описание знаков, которыми обозначаются находящиеся в тагме. 
II. Построение тагмы в предположении, что в ней 310 воинов. 
III. 1-е построение. Вид тагмы, когда она смыкается к флангу. 
IV. 2-е построение. Вид той же тагмы, когда она сомкнута по фронту и в глубину. 
V. Как надо упражнять тагму. Упражн. III, и IV. 
VI. Построение меры и объяснение знаков. Строй V. 
VII. Объяснение знаков которыми обозначается построение 1-й и 2-й линии. 
VIII. Как надо строить боев. порядок, когда необходимо обозы держать при войске. 

Строй, VI, VII, VIII. 

IX. Одна мера второй линии. Строй IX и Х. 
X. Строй XI. Вторая линия. Строй XII, XIII, XIV, ХV, XVI, ХVII. 
XI. Об общих приказаниях. 
XII. Инструкции для первой линии. 
XIII. Инструкции для плагиофилаков. 
XIV. Об инструкциях для гиперкерастов. 
XV. О приказаниях для второй линии. 
XVI. Инструкция для отрядов, назначенных для засад. 

Книга четвертая. Нечаянные нападения. (Засады). 

Главы:  
I. Нечаянные нападения и засады против сильнейшего неприятеля. 
II. О засадах скифских. 
III. Об устройстве засад в разных местах. 
IV. О времени нападения из засад. 
V. О построении в кучу тех, которые высылаются для производства засад или 

демонстраций. 

Книга пятая. Об обозах. 

Главы: I.  
О том, что не надо во время боя держать обозы близко к войску. 
II. О вьючных животных. 
III. Об обозах, в которых не всегда имеется надобность. 
IV. О палатках в середине (лагеря). 
V. О прикрытии обозов в походе. 

Книга шестая. 

Главы:  
I. О различного рода строях и упражнениях. 
II. Об упражнении под видом Скифского. 
III. Аланское упражнение. 
IV. Об африканском упражнении. 
V. Об итальянском упражнении, как наиболее пригодном. 
VI. Как вести обучение гиперкерастов и плагиофилаков. 

Книга седьмая. Стратегия. 

Главы:  
I. Об искусстве полководца. Какими правилами должен руководствоваться 

полководец перед тем, как решиться дать сражение. 

II. О смотрах банд. 
III. О совместном жительстве воинов. 
IV. О необходимости разведывать о всем, что делается у неприятеля. 
V. О воодушевлении войска речью. 
VI. О неприятельских воинах, случайно захваченных в плен нашими сторожевыми 

постами. 

VII. О взысканиях и наказаниях воинов. 
VIII. О продовольствии в лагерях для воинов и животных. 
IX. О необходимости советоваться с мерархами и о месте сражения. 
X. О поении коней (о водопое). 
XI. Что должно воинам иметь в седельных сумках. 
XII. О войне с неизвестным народом (с новым неприятелем). 
XIII. О неожиданном нападении неприятеля во время похода. 
XIV. О лагерях и о запасе в них корма для обозных животных. 
XV. О том, что во время боя не надо грабить неприятеля. 
XVI. Об одноплеменных с неприятелем. 
  
Остальные главы той же седьмой книги. О том, что должно соблюдать во время 

сражения. 

Главы:  
I. О том, что полководцу не должно много утомлять себя в день сражения. 
II. О неприятельских стрелках. 
III. О том, что не надо атаковать неприятеля или обнаруживать своих сил раньше, 

чем его намерения не будут узнаны. 

IV. О том, что когда 2-ю линию нельзя скрыть, то надо вести ее сейчас же за 1-й, 

чтобы по крайней мере, боевой порядок, будучи в две линии, казался в одну. 

V. Как надо распорядиться, если во время наступления получается донесение о 

неприятеле. 

VI. О раненых. 
VII. О появлении неприятеля в большом числе. 

VIII. О том, что нельзя позволить неприятелю до сражения рассматривать наш боев. 

порядок. 

IX. Об охране лагеря. 
X. О сборе фуража. 
XI. О неудачном исходе сражения. 
XII. О благоприятном исходе сражения. 
XIII. О разведывании. 
XIV. О том, что не надо показывать неприятелю своего боев. порядка. 
XV. О том, что до столкновения надо скрывать от неприятеля блеск оружия. 
XVI. Свод правил из предыдущих глав, которые могут быть даны всякому мерарху. 
XVII. Подобный же свод правил, которые могут быть даны для руководства всякому 

начальнику тагмы и мерии, а также и самому мерарху. 

Книга восьмая. О принципах. 

Главы:  
I. Некоторые общие правила, необходимые для главнокомандующего. 
II. Некоторые выводы. 

Книга девятая. 

Главы:  
I. О нечаянных нападениях. 
II. О ночных нападениях. 
III. Каким образом можно безопасно вторгаться в неприятельские области, а также 

увозить добычу. 

IV. О прохождении через дефиле и затруднительную местность. 
V. Каким образом вести разведки о неприятеле и как поступать для обнаружения 

неприятельских шпионов, могущих скрываться в нашем лагере. 

Книга десятая. 

Главы:  
I. Каким образом надо брать неприятельские крепости. 
II. Как следовало бы действовать, если бы неприятель вторгнулся в наши пределы. 
III. Как самим заблаговременно приготовиться в ожидании осады. 
IV. Об устройстве укреплений в тылу. 

Книга одиннадцатая. 

Главы:  
I. Об особенном у каждого народа обычае вести войну. 
II. Как надо воевать с персами. 
III. Как следовало бы воевать со Скифами, т.е. Аварами, а также с турками и 

подобными им народами. 

IV. Как следовало бы воевать с рыжеволосыми народами, т.е. Франками, 

Лангобардами и т.п. 

V. Как воевать со Славянами, Антами и т.п. народами. 

Книга двенадцатая. 

Главы:  
II. Описание знаков, которыми обозначены находящиеся в смешанном боевом 

порядке. 

III. Строй или боев. пор., называемый смешанным. 

IV. Первая линия боев. пор. конницы. Вторая линия боевого порядка. 
V. Другой вид боевого порядка. 
VI. Строй, который называется transversa. 
VII. (Acies recta) Колонна. 
I) Каким образом надо строить смешанный боев. порядок. 
VIII. О пехотном строе. 
I) Как должно одевать пехоту. 
II) Об одиночном обучении воинов, вооруженн. щитами (тяжеловоор.). 
III) Чему обучать легковооруженн. и лучников. 
IV) О вооружении. Какое вооружение иметь тяжеловоор. воинам. 
V) Как должна быть вооружена легкая пехота. 
VI) О чем должно позаботиться и что заготовить. 
VII) Сколько и каких должностных лиц надо выбрать из каждого номера. 
VIII) На какие части разделять войско в командном отношении. 
IX) Об устройстве пехотных тагм. 
X) О приводе к присяге. 
XI) Об устройстве тагм вооруженн. щитами (тяжеловооруж.). 
XII) Как строить легковооруж. с тяжеловооруж. и с конницей. 
XIII) Как строить конницу вместе с тяжеловооруженными. 
XIV) Каким движениям обучать пехоту. 
XV) Упражнение 2-ое. 
XVI) Для чего устанавливаются сказанные движения. 
XVII) Каким образом следовало бы строить боевой порядок и приучать его стоять 

против неприятельского. 

XVIII) О расположении повозок и обозов. 
XIX) Как идти походом, когда неприятель близко. 
XX) Как вести пехоту по затруднительной местности и через теснины. 
XXI) Как переправляться или переходить через реку, когда неприятель стоит на той 

стороне. 

XXII) Как следовало бы строить укрепленные лагеря. 
XXIII) Что надо соблюдать вождю пехотного войска в день сражения. 
ХХIV) Краткий обзор вышесказанных упражнений, знание которых необходимо для 

трибунов или префектов пеших войск. 

План лагеря. 
Общие места в сочинениях: Онозандра, Вегеция, Маврикия и в Маккиавелли. 
  
  

ПРЕДИСЛОВИЕ 

Военная система, установленная в римской империи Константином В., не могла 

функционировать вполне правильно вследствие разных причин, внутренних и 
внешних; среди первых главное значение имели государственные неустройства, а 
вторые сводилась к нашествиям на территорию государства более или менее 
значительных масс и даже целых народов варваров. 

Подобные причины и вызвали падение западной римской империи в V веке по Р.X. 

Между тем восточная или византийская империя устояла после этого еще в течение 
почти целого тысячелетия (476-1453). 

Многие историки, не исключая и военных, не обращая никакого внимания ни на 

различие в судьбах обеих этих империй, ни на причины этого различия, 
провозглашали, что вся история Византии есть не более не менее, как сплошное 
падение. Западно-европейским либералам казалось, что в государстве восточно-

христианском и управляемом сильной монархической властью, не могло быть ничего 
поучительного в смысле положительном, а за этими флигельманами всеевропейского 
"прогресса" пошли и наши русские подражатели, компиляторы и вообще все ищущие 
знания "просвещенного и культурного европейца". 

По отношению к исследованию хода развития военного искусства это отразилось в 

том смысле, что военного искусства у византийцев совсем не оказалось. К сожалению, 
было преувеличено значение трудов второстепенных византийских писателей, 
исследовавших к тому же эпохи падения искусства, а вследствие этого первоклассные 
писатели той же Византии остались почти не замеченными и происходившее по 
временам возрождение военного искусства у византийцев так и не обращало на себя 
внимания. Поэтому и военные писатели стали относиться ко всему византийскому с 
пренебрежением. 

Между тем внимательное изучение истории того государства, которое подчинило 

своему влиянию в духовном и культурном отношениях наше отечество, приводит к 
заключению, что когда во главе византийской империи и ее армий становились 
талантливые государи и полководцы, то в отношениях этого государства к соседям и в 
операциях его армий происходили быстрые и резкие переходы, выражавшиеся в 
успешной обороне территории государства, во внесении войны в пределы враждебных 
держав, в наступательных операциях на театрах военных действий и в целесообразном 
сочетании оборонительного и наступательного образа действий, с преобладанием 
наступательного, на полях сражений. 

Из этого вытекает вывод, что преобладающий пока взгляд, отрицающий наличие в 

военной истории Византии образцов поучительных в положительном смысле, не может 
быть признан обоснованным и требует пересмотра. 

В нашем труде под заглавием "Краткий курс истории военного искусства в средние и 

новые века" мы сделали первую попытку в этом направлении. В настоящее время один 
из наших бывших слушателей, М.А. Цыбышев, пользуясь своим знакомством с 
древними языками, перевел на русский язык весь трактат первоклассного 
византийского писателя Маврикия о военном искусстве под заглавием "тактика и 
стратегия". 

Кто был этот Маврикий? На этот спорный вопрос Крумбахер, в своем сочинении: 

"Geschichte d. Byzant. Litteratur" (изд. 2, 1897, стр. 635), говорит: "Несколько позднее 
(Юстиниана) появился труд о военном искусстве (Στρατηγικόν), который дошел до нас 
с именем некоего Маврикия. Думать об императоре Маврикии, как об авторе, 
препятствуют внутренние основания; быть может настоящий автор – тот Руф, который 
цитируется в военных законах… как составитель стратегического труда…" 

Сам Шеффер в своем издании Маврикиева труда (стр. 384) говорит: "Caeterum quis 

noster ille fuerit Mauricius, aut quando vixerit, incertum est. Video eum vulgo nominari 
Imperatorem. Quod si admittimus, non erit dubium, quin circa DLXXXII post Christum 
natum floruerit. Verum in antiquis libris nullo tali insignitur titulo. Deinde parum convenire 
majestati Imperatoriae videtur quod ultro in praefatione dicit noster cedere se velle majori 
ducis cujuslibet experientiae… 

(1)

. 

Таким образом Шеффер подверг сомнению то, что Император Маврикий был 

автором данного труда, главным образом в виду того, что автор "в предисловии 
открыто заявляет, что он охотно подчиняется большей опытности любого полководца" 
и т.д. У Маврикия (изд. Шеффера, стр. 3 сказано: "… Quod si quod. belli dux per 
experientiam et curam suam meliora his inveniat, gratio sic quod. Deo sit ut datori omnium 
bonorum, nobis vero venia propter studium et alacritatem nostram…" У переводчика это 
место переведено не буквально: "… Если другой более опытный и более старательный 
полководец напишет лучшее, то также да будет благодарение… Богу-Подателю всяких 
благ, – а нам тоже за то, что раньше поспешили написать" (стр. 12-13). Следовало же 
перевести: "Если же военачальник из своего опыта и заботливости откроет что-либо 

лучше этого, то и в таком случае благодарение Богу, как подателю благ, а нам 
снисхождение за наше старание и поспешность" 

(2)

. 

Мы не усматриваем в этом заявлении автора ничего "мало соответствующего 

величию Императора", но только видим в этих словах Маврикия доказательство того, 
что он понимал сущность военного искусства лучше Шеффера, ибо полагал, что нельзя 
направлять операции армии, находясь, в столице государства, что нужно предоставить 
"полную мочь избранному полководцу" и что если этот полководец на месте "из своего 
опыта и заботливости откроет что-либо лучшее", то нужно будет прежде всего 
благодарить Бога, а затем государь должен быть доволен таким полководцем, который 
хотя и не исполняет полученных наставлений буквально 

(3)

, но зато действует 

сообразно с требованиями обстановки, на пользу Государя и государства 

(4)

. 

Отвергая таким образом сомнение Шеффера и не считая даже возможным 

присоединиться к мнению Крумбахера, мы, со своей стороны, находим, что трактат 
Маврикия написан замечательным военным человеком, соединяющим полное 
понимание сущности теории военного дела с отличным знанием практической стороны 
того же дела, и что этот человек занимал самое высокое положение, какое только 
можно себе представить. 

В энциклопедическом издании: "Meyers Konversations-Lexicon" (4-е Auflage, Leipzig, 

1888), 11 Band, на стр. 361 сказано: "Maurikios, Kaiser des Ostrom Reichs… bestieg er… 
582 den Thron… M. ist. der Verfasser eines Werkes uber Kriegskunst in 12 Buchern (hrsg. 
von J. Scheffer, Upsala 1664)…" Точно также и наш профессор и предместник по 
кафедре генерал А.К. Пузыревский в своей "Истории военного искусства в средние 
века" (ч. I, 56 и 57) называет автора этого труда Императором, равно как и другие 
иностранные и русские писатели, трудами коих он пользовался и коих цитирует в 
своем сочинении. 

Таким образом ни одно из этих двух противоположных мнений не может, считаться 

доказанным безусловно и окончательно, но более вероятным и правдоподобным 
представляется второе. В виду этого перевод, исполненный М.А. Цыбышевым, 
заслуживает внимания русских военных читателей. Перевод этот дополнен: а) кратким 
обзором царствования и деятельности Императора Маврикия; б) подстрочными 
примечаниями и указателем общих мест в сочинениях Онозандра, Вегеция, Маврикия и 
Маккиавелли; в) чертежами боевых строев и порядков, частью заимствованными из 
лучших источников, частью лично составленными. 

Перевод этот прочитан нами и найден хотя и не вполне, но все же в достаточной 

степени согласованным с латинским текстом трактата. К сожалению, мы не имели 
возможности сличить перевод с греческим текстом, с которым, в соответствующих 
случаях, переводчик сличал содержание текста латинского. Полагаем однако, что и в 
настоящем своем виде труд, исполненный переводчиком, представляет весьма 
полезное издание в том смысле, что дает возможность русским исследователям хода 
развития военного искусства у византийцев приступить теперь же к пересмотру 
вышеупомянутого отрицательного вывода представителей западноевропейской науки и 
их русских последователей. При этом просим читателей иметь в виду, что сведения и 
соображения, приводимые переводчиком в дополнениях к труду, остаются всецело на 
его же ответственности. 

В заключение считаем долгом принести искреннюю и глубокую благодарность 

авторитетному знатоку греческих древностей, высокоуважаемому В.В. Латышеву, 
указавшему на спорность вопроса об авторе "Тактики", который мы разрешили в 
вышеуказанном смысле. 

П.А. Гейсман. 
  
 

1. "Впрочем, кто был наш Маврикий и когда он жил, неизвестно. Я вижу, что он 

обыкновенно называется Императором. Если мы это допустим, то не будет сомнения, 
что он процветал около 582 г. по Р.X. Но в древних книгах (рукописях) ему такой титул 
не придается. Затем мало соответствует величию Императора то, что наш 
писатель в предисловии открыто заявляет, что он охотно подчиняется большей 
опытности любого полководца" и т.д. (Перевод В.В. Латышева, курсив наш). 

2. Перевод В.В. Латышева  
3. У нас Петр Великий учил "не держаться устава яко слепой… стены". 
4. В 1697 г. император отказался предать суду принца Евгения, давшего сражение (и 

одержавшего победу) вопреки его повелению. 

  
  

КРАТКИЙ ОБЗОР 

Царствования Императора Маврикия (582-602) 

Император Тиверий (578-582), бывший полководец, усыновленный Юстином II, 

вступив на престол, продолжал войну с царем персидским Хозроем I, начатую его 
предшественником. В это время дикое и воинственное племя аваров пришло из 
черноморских степей в страны севернее Дуная и у Византии, на севере, кроме 
славянских племен и лангобардов, стало еще одним врагом больше. В союзе с 
лангобардами авары разгромили дружественное Византии царство гепидов, а потом 
подчинили себе и славян, вместе с которыми стали производить набеги на Византию. 
Императору Тиверию, занятому войной в Малой Азии, пришлось поневоле уступить 
им пограничную крепость Сирмиум (ныне Белград) и признать Дунай северной 
границей Империи. Командующий войсками в Каппадокийской области полководец 
Маврикий, происходивший из знатной римской фамилии, одержал ряд блестящих 
побед над персами в Месопотамии, чем и заставил старого царя Хозроя принять 
выгодные условия мира, предложенные ему Тиверием. Но Хозрой вскоре умер, а сын и 
наследник его Гормузд или Гормиздат IV прервал мирные переговоры. Маврикий стал 
действовать еще решительнее и с немалым успехом. В 582 г. Тиверий умирая, назначил 
своим наследником Маврикия, который и поспешил в столицу, поручив командование 
полководцу Ираклию. Ираклий 

(1)

 успешно продолжал войну и в 591 г. одержал 

значительную победу над персами, но новому императору счастье не 
благоприятствовало. В такое тяжелое время, когда авары и славяне опять начали 
действовать с севера, а в Малой Азии продолжалась персидская война, Маврикий, 
наряду с другими нововведениями, старался ограничить слишком большие притязания 
армии и уменьшить ее крупное жалованье. Это неблагоприятно отозвалось на ходе 
персидской войны, а в 588 г. в византийском лагере вспыхнуло восстание, хотя и 
подавленное с большим трудом, но все-таки породившее натянутые отношения между 
Императором и армией. 

Вскоре внутреннее положение персидского царства дало возможность Маврикию 

удачно окончить войну с персами. За свою жестокость Гормиздат IV был свергнут с 
престола и царем избран не сын его Хозрой II Парвиз, а полководец Бахрам Чубим 

(2)

. 

Хозрой II открыто стал домогаться престола, вступил в борьбу с Бахрамом и просил 
Маврикия поддержать его, на что умный и великодушный Маврикий согласился, помог 
ему взойти на престол и заключил с ним выгодный мир (591), по которому получил 
несколько городов в Малой Азии и большую часть Персармении. После этого он 
обратил все свои силы против аваров, производивших опустошительные набеги и 
завладевших многими крепостями на Дунае. В 593 г. один из лучших полководцев, 
Приск, разбил славян, перешел Дунай и вторгся в нынешнюю Валахию. В 594 г. 
военные операции продолжались с таким же успехом. В 595 г., из-за неуместной