ПАО Газпром. Ежеквартальный отчёт за 2 квартал 2016 года - часть 42

361

В  период  с 1 января 2015 года  по 30 июня 2016 года  ПАО  «Газпром»  не  участвовало  в  судебных 
процессах,  которые  могли  бы  существенным  образом  отразиться  на  финансово-хозяйственной 
деятельности Общества. 

Однако  ПАО  «Газпром»  считает  необходимым  сообщить  об  участии  Общества  в  следующих 
судебных процессах: 

1. 4 апреля 2008 г. компания «Монкриф Ойл Интернешнл» предъявила в суд округа Тэррэнт, штат 
Техас,  иск  к  ПАО  «Газпром»,  а  также  компаниям  «Газпром  Маркетинг  Энд  Трейдинг  ЮЭсЭй»  и 
«Пейс  Глобал  Энерджи  Сервисез  ЭлЭлСи».  В  своем  заявлении  «Монкриф  Ойл  Интернешнл» 
обвинила  ответчиков  в  незаконном  вторжении  в  договорные  отношения  между  истцом  и  его 
деловым  партнером,  противоправном  присвоении  коммерческих  секретов  и  попытках 
препятствовать правосудию при рассмотрении предыдущего иска «Монкриф Ойл Интернешнл».  

02 февраля 2015 г. судом округа Тэррэнт, штат Техас, США, было вынесено решение о прекращении 
разбирательства по иску компании Moncrief Oil International, Inc к ПАО «Газпром», ООО «Газпром 
экспорт», Gazprom Marketing & Trading USA, Pace Global Energy Services LLC, CC Pace Resources, Inc. 
в связи с отказом истца от данного иска без права его повторного предъявления. 

2. 30 апреля 2014 г.  ООО  «Газпром  экспорт»  получило  от  немецкой  компании 
«E.ON Global Commodities  SE»  уведомление  об  инициировании  арбитражного  разбирательства 
«ad hoc»  (место  проведения  арбитража - г.  Стокгольм,  Швеция).  «E.ON Global Commodities SE» 
требует пересмотра контрактных цен на поставку газа в Германию. 01 августа 2014 г. Компания 
«E.ON Commodities SE» направила  в  адрес  ООО  «Газпром  экспорт»  полное  исковое  заявление,  на 
которое  ООО  «Газпром  экспорт»  направило  свой  отзыв,  а  также  встречное  исковое  заявление 
31 октября 2014 г. 14 ноября 2014 г.  Общество  и «E.ON Commodities SE» обменялись  запросами  о 
раскрытии  информации (disclosure request). 23 января 2015 г.  компания «E.ON Commodities SE» 
направила свой ответ на отзыв ООО «Газпром экспорт». 27 марта 2015 г. «E.ON Global Commodities 
SE»  заявила  новые  требования  в  арбитражном  разбирательстве,  основывающиеся  на 
недопоставках  газа  в  период  с  сентября 2014 г.  по  март 2015 г.  Трибунал  своим  решением  от 
09 апреля 2015 г.  отказал «E.ON Global Commodities SE» в  рассмотрении  новых  требований, 
основывающихся  на  недопоставках  газа,  в  рамках  текущего  арбитража  по  пересмотру 
контрактных  цен. 17 апреля 2015 г.  Общество  направило  в  адрес «E.ON Global Commodities SE» 
второй  отзыв. 22 мая 2015 г. «E.ON Global Commodities SE» направило  свой  второй  отзыв  на 
встречное исковое заявление Общества.  

Первая  часть  слушаний  по  делу  прошла  в  феврале 2016 г.  Арбитражное  разбирательство 
прекращено  в  связи  с  достижением  сторонами  коммерческой  договоренности,  закреплённой  в 
соглашении об урегулировании от 24 марта 2016 г., которое вступило в силу 29 марта 2016 г. 

3. 29 августа 2011 г.  ПАО  «Газпром»  была  направлена  просьба  об  арбитраже  в  Арбитражный 
институт  при  Торговой  палате  г.  Стокгольма.  Ответчик - Литовская  Республика  в  лице 
Министерства  энергетики.  Позиция  ПАО  «Газпром»  заключается  в  том,  что  поданный  весной 
2011 года иск Министерства энергетики Литвы в Вильнюсский окружной суд является нарушением 
Акционерного договора, а сам указанный суд не обладает юрисдикцией рассматривать споры между 
акционерами Lietuvos dujos. Указанный  иск  Литвы  требовал  расследования  деятельности Lietuvos 
dujos (СП  Газпрома,  Э.ОН  Рургаз  и  Литовского  правительства)  и  устранение  трех  членов  органов 
управления,  двое  из  которых  являлись  представителями  ПАО  «Газпром»  как  акционера. 
ПАО «Газпром» требовало наложить запрет на продолжение судебного разбирательства в Литве и 
возместить убытки ПАО «Газпром». 31 июля 2012 г. арбитраж вынес решение, согласно которому 
начало  разбирательств  в  Вильнюсском  суде  было  признано  частичным  нарушением  Договора 
акционеров Lietuvos dujos. Арбитраж  согласился  с  ПАО  «Газпром»  в  том,  что  только  Договор 
акционеров  регулирует  любые  вопросы  изменения  условий  покупки  газа  и  все  другие  коммерческие 
вопросы  взаимоотношений  ПАО  «Газпром»  и Lietuvos dujos, и  что  литовские  органы  власти  не 
вправе  обращаться  в  литовские  суды  с  целью  принудительного  изменения  согласованных  ранее 
условий  покупки  и  транзита  российского  газа.  Арбитражный  трибунал  также  предписал 
Министерству  энергетики  Литвы  отказаться  от  своих  ключевых  исковых  требований  по  делу  в 
Вильнюсском  суде.  Министерство  энергетики  Литвы  не  исполнило  решения  в  добровольном 
порядке,  и 13 августа 2012 г.  ПАО  «Газпром»  подало  в  Апелляционный  суд  Литвы  ходатайство  о 
признании  и  исполнении  арбитражного  решения  от 31 июля 2012 г. 17 декабря 2012 г. 
Апелляционный  суд  Литвы  отказался  признать  решение  арбитража. 2 января 2013 г. 
ПАО «Газпром» подало кассационную жалобу в Верховный суд Литвы. 10 октября 2013 г. Верховный 
суд не объявил окончательного решения, постановил направить преюдициальный запрос в Суд ЕС с 
целью  получения  разъяснений  относительно  соответствия  арбитражного  решения  праву  ЕС  и 
приостановил  рассмотрение  дела  до  решения  Суда  ЕС. 13 мая 2015 г.  Верховный  суд  ЕС  принял 
решение,  полностью  поддержавшее  позицию  ПАО  «Газпром». 16 сентября 2015 г.  состоялось 

362

заседание  Верховного  суда  Литвы,  окончательное  решение  было  оглашено 23 октября 2015 г.  
Решение  полностью  признает  и  приводит  в  исполнение  арбитражное  решение.  Разбирательство 
по  делу  о  расследовании  деятельности Lietuvos dujos должно  быть  возобновлено  в  Кассационном 
Суде  с  целью  решить,  обоснованно  ли  принято  решение  о  начале  расследования  деятельности 
Lietuvos dujos. 4 января 2016 г.  ПАО  «Газпром»  подало  в  суд  ходатайство  о  полном  прекращении 
производства  по  делу. 22 февраля  нам  стало  известно  о  том,  что  Минэнерго  Литвы  и  Лиетувос 
Энергия  подали  ходатайство  об  отказе  от  иска  в  отношении  руководства  Лиетувос  Дуйос. 
30 марта 2016 г. Верховный суд Литвы вынес решение, которым он прекратил производство по делу 
о расследовании деятельности Lietuvos dujos. 

4.  В 2011 году  в  рамках  реализации  Третьей  Газовой  Директивы  ЕС  Литва  приняла  новое 
законодательство о природном газе, которым был введен запрет для предприятий, занимающихся 
поставкой и/или производством газа в любом государстве, контролировать систему передачи газа в 
Литве.  Таким  образом, Lietuvos dujos (37,1% акций  которого  принадлежали  ПАО  «Газпром») 
обязано было до 31 октября 2014 г. либо произвести отчуждение газотранспортных активов, либо 
иным образом утратить над ним контроль. 

В  связи  с  этим  ПАО  «Газпром» 01 марта 2012 г.  обратилось  в  международный  арбитраж  по 
регламенту  ЮНСИТРАЛ  с  иском  к  Правительству  Литвы  с  целью  защиты  своих  инвестиций  в 
Литовской  Республике  в  соответствии  с  Соглашением  между  Правительством  Российской 
Федерации  и  Правительством  Литовской  Республики  о  поощрении  и  взаимной  защите 
капиталовложений от 29.06.1999. Состав арбитража был назначен, местом заседания арбитража 
был  выбран  г.  Цюрих  (Швейцария).  ПАО  «Газпром»  представило  свое  исковое  заявление 
24 января 2013  г.,  Литовская  Республика  представила  отзыв 25 июля 2013 г.  ПАО  «Газпром» 
представило  возражения  истца  касательно  вопросов  ответственности  и  ответ  касательно 
вопросов подсудности 07 февраля 2014 г.   

В июне 2014 г. ПАО «Газпром» продало принадлежавшие ему доли в Lietuvos dujos и Amber Grid по 
рыночной  цене,  в  связи  с  чем  продолжение  арбитражного  разбирательства  утратило 
целесообразность. 31 марта 2015 г. арбитраж принял решение о прекращении разбирательства и о 
распределении  судебных  расходов:  арбитражные  расходы  несет  ПАО  «Газпром»,  расходы  на 
адвокатов каждая из сторон несет самостоятельно. 

5. 3 октября 2012 г. Министерство энергетики Литовской Республики направило в Арбитражный 
институт  при  Торговой  палате  г.  Стокгольма  просьбу  об  арбитраже  против  ПАО  «Газпром». 
Министерство  энергетики  Литовской  Республики  заявляет,  что  ПАО  «Газпром»  нарушило 
Акционерный  договор  АО  «Лиетувос  Дуйос»,  не  установив  справедливые  цены  на  природный  газ, 
поставляемый в Литовскую Республику, и требует компенсировать ему 5 млрд. литовских литов.  
ПАО  «Газпром»  не  согласилось  с  требованиями  и 9 ноября 2012 г.  подало  в  Арбитражный 
институт  при  Торговой  палате  г.  Стокгольма  ответ  на  просьбу  об  арбитраже.  Слушания  по 
существу дела состоялись с 1 по 9 июля 2015 года. По результатам слушаний стороны 30 сентября 
2015  г.  представили  дополнительные  письменные  заключения  на  основе  анализа  материалов 
слушаний,  в  том  числе  показаний  свидетелей  и  экспертов. 22 июня 2016 г.  арбитраж  вынес 
окончательное решение, которым отклонил все требования Литвы, в том числе все утверждения 
Литвы о несправедливости цен на природный газ, который ПАО «Газпром» поставляло в Литву в 
2006-2015 гг. 

6. 23 декабря 2014 г. ООО «Газпром экспорт» получило исковое заявление компании DONG Naturgas 
A/S (Дания) с требованием о пересмотре цены по контракту на поставку газа в Данию. 21 января 
2015 г. ООО «Газпром экспорт» назначило своего арбитра. 13 мая 2015 г. был избран председатель 
арбитражного  трибунала.  Компания DONG Naturgas A/S направила  полное  исковое  заявление 
06 июля 2015 г.  ООО  «Газпром  экспорт»  направило  отзыв  на  полное  исковое  заявление 02 декабря 
2015 г. Слушания по делу пройдут в октябре-ноябре 2016 г. 

7. 16 июня 2014 г.  ПАО  «Газпром»  обратилось  в  Арбитражный  институт  Торговой  палаты  г. 
Стокгольма,  Швеция,  с  просьбой  об  арбитраже  с  целью  взыскания  с  НАК  «Нафтогаз  Украины» 
задолженности  за  природный  газ,  поставленный  в  ноябре-декабре 2013 г.  и  апреле-мае 2014 г.  по 
Контракту  №КП  от 19 января 2009 г.  купли-продажи  природного  газа  в 2009-2019 годах,  и 
процентов на указанную задолженность.  Одновременно 16 июня 2014 г. НАК «Нафтогаз Украины» 
обратилась  в  Арбитражный  институт  Торговой  палаты  г.  Стокгольма,  Швеция,  с  просьбой  об 
арбитраже к ПАО «Газпром» с требованиями о ретроактивном изменении цены на природный газ, 
установленной Контрактом №КП от 19 января 2009 г. купли-продажи природного газа в 2009-2019 
годах,  возмещении  в  пользу  истца  всех  переплат,  осуществленных  им  с 20 мая 2011 г.  и  отмене 
положения Контракта №КП, запрещающего реализацию поставляемого по нему природного газа за 
пределами  Украины. 21 июля 2014 г.  эти  дела  были  консолидированы. 15 сентября 2014 г.  был 

363

сформирован  состав  арбитров. 3 ноября 2014 г.  арбитраж  принял  решение  об  отсутствии 
необходимости проводить слушания о принятии обеспечительных мер по запросу НАК «Нафтогаз 
Украины».  12 июня 2015 г. ПАО «Газпром» представило в арбитраж отзыв на иск НАК «Нафтогаз 
Украины»  и  встречное  исковое  заявление,  в  котором  уточнило  общую  сумму  своих  требований: 
29,2 млрд  долл.  США. 9 октября 2015 г.  НАК  «Нафтогаз  Украины»  подала  отзыв  на  иск 
ПАО «Газпром». 14 марта  ПАО  «Газпром»  подало  в  арбитраж  ответ  на  отзыв  НАК  «Нафтогаз 
Украины» и увеличило свои исковые требования до 31,75 млрд долл. США. Устные слушания по делу 
запланированы  на  сентябрь-октябрь 2016 г.,  вынесение  решения  арбитрами  планируется  в  конце 
2016 г. - начале 2017 г. 

8. 13 октября 2014 г. НАК «Нафтогаз Украины» обратилась в Арбитражный институт Торговой 
палаты  г.  Стокгольма,  Швеция,  с  просьбой  об  арбитраже  к  ПАО  «Газпром»  с  требованиями: 1) 
признать,  что  права  и  обязанности  НАК  «Нафтогаз  Украины»  по  Контракту  от 19.01.2009 № 
ТКГУ  об  объемах  и  условиях  транзита  природного  газа  через  территорию  Украины  в 2009-2019 
годах  подлежат  передаче  ПАО  «Укртрансгаз»; 2) признать,  что  определенные  положения 
Контракта  ТКГУ,  которые  будут  впоследствии  уточнены,  являются  недействительными  и/или 
недействующими  и  должны  быть  дополнены  или  заменены  положениями,  которые  будут 
уточнены, в соответствии с энергетическим и антимонопольным законодательством Украины и 
ЕС; 3) обязать  ПАО  «Газпром»  выплатить  НАК  «Нафтогаз  Украины»  компенсацию  за 
непредоставленные для транзита объемы газа в сумме 3,2 млрд долларов США, а также проценты 
на  эту  сумму; 4) признать,  что  транзитный  тариф  в  Контракте  ТКГУ  должен  быть  изменен 
таким образом, как будет указано в дальнейших письменных заявлениях НАК «Нафтогаз Украины» 
в соответствии с основными принципами шведского контрактного права. Предварительная сумма 
требований – 6,2 млрд  долл.  США. 28 ноября 2014 года  ПАО  «Газпром»  представило  ответ  на 
просьбу  об  арбитраже. 11 декабря 2014 г.  был  сформирован  состав  арбитров. 23 декабря 
ПАО «Газпром» подало в арбитраж ходатайство о консолидации дела с арбитражным процессом, 
указанным в пункте 7 выше. 28 января 2015 г. арбитраж принял решение не консолидировать это 
дело с делом, указанным в пункте 7 выше. НАК «Нафтогаз Украины» подала исковое заявление 30 
апреля 2015 г., значительно увеличив сумму своих требований – по разным расчетам до 11-16 млрд 
долл. США. 16 октября 2015 г. ПАО «Газпром» подало в арбитраж отзыв на иск НАК «Нафтогаз 
Украины»  и  документы  в  обоснование  своей  позиции,  предъявив  к  НАК  «Нафтогаз  Украины» 
встречное  требование  об  оплате  несанкционированно  осевших  на  территории  Украины  объемов 
газа  на  сумму 5,861 млн  долл.  США.  Устные  слушания  по  делу  запланированы  на  конец  ноября-
начало декабря 2016 г., вынесение решения арбитрами планируется до конца января 2017 г. 

9. 25 января 2016 г.  Антимонопольный  комитет  Украины  принял  решение  оштрафовать 
ПАО «Газпром»  на 85 965 927 000 гривен    (почти 3,37 млрд  долл.  США)  за  «нарушение 
экономической  конкуренции  в  виде  бездействия,  которое  заключалось  в  непринятии  мер  по 
обеспечению  получения  услуги  по  транзиту  природного  газа  по  магистральным  трубопроводам 
через  территорию  Украины  на  обоснованных  условиях  и  было  бы  невозможно  в  условиях 
существования  значительной  конкуренции  на  рынке,  и  привело  к  ущемлению  интересов  НАК 
«Нафтогаз Украины» (г. Киев) в виде злоупотребления монопольным (доминирующим) положением 
на  рынке  услуги  по  транзиту  природного  газа  по  магистральным  трубопроводам  по  территории 
Украины как покупателя». 

12 апреля 2016 г. ПАО «Газпром» подало в Хозяйственный суд г. Киева иск об оспаривании решения 
АМКУ. 13 апреля 2016 г.  иск  был  возвращен  без  рассмотрения  по  формальным  основаниям  (отказ 
суда принять подтверждение основывающихся на Уставе ПАО «Газпром» полномочий подписанта 
доверенности  от  имени  ПАО  «Газпром»). 04 мая 2016 г.  ПАО  «Газпром»  подало  апелляционную 
жалобу  в  Киевский  апелляционный  хозяйственный  суд,  который  решением  от 18 мая 2016 г. 
оставил  решение  суда  первой  инстанции  без  изменений. 07 июня 2016 г.  ПАО  «Газпром»  подало 
кассационную жалобу в Высший хозяйственный суд Украины. По итогам заседания 13 июля 2016 г. 
Высший  Хозяйственный  суд  отказал  в  удовлетворении  жалобы  Газпрома,  оставив  в  силе 
определение  суда  первой  инстанции  и  постановление  апелляционной  инстанции.  В  настоящее 
время Газпром изучает правовые возможности по дальнейшей защите своих нарушенных прав. 

10. 10 июня 2014 г.  Совет  по  конкуренции  Литвы  принял  Постановление  № 2S-3/2014 
«О соответствии  действий  ПАО  «Газпром»  положениям  постановления  Совета  по  конкуренции 
Литвы № 1S-38 от 18 марта 2004 г.», которым на ПАО «Газпром» был наложен штраф в размере 
более 123 млн  литов. 30 июня 2014 г.  ПАО  «Газпром»  подало  в  Вильнюсский  окружной 
административный  суд  жалобу  с  требованием  об  отмене  указанного  постановления  Совета  по 
конкуренции Литвы как необоснованного. 9 ноября 2015 г. суд принял решение, которым отказал в 
удовлетворении  жалобы  ПАО  «Газпром». 23 ноября 2015 г.  в  Высший  административный  суд 
Литвы была подана апелляционная жалоба ПАО «Газпром». Совет по конкуренции Литвы и КЛ и 
компания Lietuvos energijos gamyba подали  отзывы  на  апелляционную  жалобу  ПАО  «Газпром» 

364

6 января 2016 г. 1 августа Верховный Административный Суд Литвы рассмотрел дело и отложил 
объявление решения до конца августа 2016 года. 

11. В мае 2014 г. в Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «Трансспецстрой» с двумя исками 
о  взыскании  с  ООО  «Газпром  инвест  Восток»  и  ПАО  «Газпром»  неосновательного  обогащения  в 
размере 3 184 994 968,42 руб. и 540 687 048,30 руб. Требования по обоим искам связаны с выполнением 
работ  по  строительству  объектов,  входящих  в  состав  стройки  «Газоснабжение  Камчатской 
области.  Первая  очередь – газоснабжение  г.  Петропавловска-Камчатского» (Магистральный 
газопровод 

УКПГ-2 

Нижне-Квакчинского 

ГКМ-АГРС 

г. 

Петропавловска-Камчатского; 

Обустройство 

Кшукского 

и 

Нижне-Квакчикского 

газоконденсатных 

месторождений). 

Определениями Арбитражного суда г. Москвы от 8 августа 2014 г. и 13 августа 2014 г. указанные 
дела  переданы  для  рассмотрения  в  Арбитражный  суд  Томской  области  (по  месту  нахождения 
большинства доказательств). 
Решением  суда  от 26 мая 2015 г.,  оставленным  без  изменения  постановлением  Седьмого 
арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2015 г., в иске ООО «Трансспецстрой» о взыскании 
3 184 994 968,42 руб. отказано.  

Решением  суда  от 30 июня 2015 г.,  оставленным  без  изменения  постановлением  Седьмого 
арбитражного  апелляционного  суда  от 14 сентября 2015 г.,  в  иске  ООО  «Трансспецстрой»  о 
взыскании 540 687 048,30 руб. (после уточнения – 645 354 467 руб.) отказано. 

12. В июне 2014 г. в Арбитражный суд г. Москвы обратилась ГК «Олимпстрой» с иском о взыскании 
с  ПАО  «Газпром» 1 098 000 000 руб.  неустойки  за  нарушение  сроков  выполнения  работ  по 
соглашению  об  организации  строительства  олимпийского  объекта  федерального  значения. 
ПАО «Газпром» предъявлен встречный иск о взыскании пени за просрочку обеспечения олимпийских 
объектов  сетями  в  составе  пункта 109 Программы  строительства  олимпийских  объектов  в 
размере  1 296 000 000  руб.  Определением  суда  от 10 февраля 2015  г.  производство  по  делу 
прекращено. 

13. В мае-июне 2014 года в Арбитражный суд г. Москвы обратилась ГК «Олимпстрой» с исками о 
взыскании  с  ПАО  «Газпром» 3 376 000 000 руб.  и 832 000 000 руб.  неустойки  за  нарушение  сроков 
выполнения  работ  по  соглашению  об  организации  строительства  олимпийского  объекта 
федерального  значения.  Определением  суда  от 22 октября 2014 г.  дела  по  указанным  искам 
объединены  в  одно  производство.  Определением  суда  от 16 февраля 2015 г.  производство  по  делу 
прекращено. 

14.  В  феврале 2015 г.  ПАО  «Газпром»  обратилось  в  Международный  коммерческий  арбитражный 
суд при ТПП РФ с иском о взыскании с АООТ «Молдовагаз» (Республика Молдова) задолженности за 
природный газ, поставленный в 2012 году, в размере 830 767 493,06 долларов США. 27 июля 2015 г. 
МКАС  при  ТПП  РФ  завершил  устные  слушания  по  делу  и 30 октября 2015 г.  вынес  решение  об 
удовлетворении исковых требований ПАО «Газпром». 

15.  В  феврале 2015 г.  в  Арбитражный  суд  Томской  области  обратилось  ООО  «Трансспецстрой»  с 
иском к ООО «Газпром инвест Восток» и ПАО «Газпром» об истребовании имущества из чужого 
незаконного  владения,  взыскании 359 335 236,34 руб.  убытков,  процентов  за  пользование  чужими 
денежными  средствами.  Требования  связаны  с  выполнением  работ  по  строительству  объектов, 
входящих в состав стройки «Газоснабжение Камчатской области. Первая очередь - газоснабжение 
г. Петропавловска-Камчатского». Решением суда от 5 ноября 2015 г., оставленным без изменения 
постановлением  Седьмого  арбитражного  апелляционного  суда  от 21 января 2016 г.,  в 
удовлетворении  иска  ООО  «Трансспецстрой»  в  части  истребования  недвижимого  имущества  из 
чужого незаконного владения, взыскания упущенной выгоды в размере 104 227 056, 44 руб., взыскания 
процентов  за  пользование  чужими  денежными  средствами  в  размере 4 231 414, 11 руб.  отказано. 
Требования ООО «Трансспецстрой» о взыскании убытков в размере 105 524 715 руб. были выделены в 
отдельное  производство.  Решением  суда  от 16 февраля 2016 г.,  оставленным  без  изменения 
постановлением  Седьмого  арбитражного  апелляционного  суда  от 27 апреля 2016 г.,  в 
удовлетворении требований ООО «Трансспецстрой» о взыскании убытков в размере 105 524 715 руб. 
(после уточнения - 211 574 761,81 руб.) отказано.  

16.  18  мая 2015 г.  польская  компания  АО  «ПГНиГ»  направила  в  адрес  ООО  «Газпром  экспорт» 
уведомление  об  инициировании  арбитражного  разбирательства  против  ПАО  «Газпром»  и 
ООО «Газпром  экспорт»  с  требованием  о  пересмотре  цены  на  природный  газ,  поставляемый  в 
Польшу  по  Контракту  от 25 сентября 1996 г. 17 июня 2015 г.  ООО  «Газпром  экспорт» / 
ПАО «Газпром»  назначили  своего  арбитра. 15 сентября 2015 г.  был  избран  председатель 
арбитражного  трибунала.  Сторонами  согласован  график  арбитражного  разбирательства. 
ООО «Газпром  экспорт»  был  подан  отзыв  на  исковое  заявление.  Решение  по  делу  должно  быть 
вынесено не позднее 31.07.2017. 

365

17.  8  июня 2015 г.  ООО  «Газпром  экспорт»  инициировало  арбитражное  разбирательство  против 
ГК «Туркменгаз»  в  Арбитражном  институте  Торговой  палаты  г.  Стокгольма.  ООО  «Газпром 
экспорт»  в  своих  исковых  требованиях  просит  арбитражный  трибунал  пересмотреть  цену  на 
закупаемый у ГК «Туркменгаз» природный газ. 22 июля 2015 г. ГК «Туркменгаз» направил ответ на 
уведомление об арбитраже и назначил арбитра со своей стороны. В ноябре 2015 г. Арбитражный 
институт  назначил  председателя  Арбитражного  трибунала. 22 декабря 2015 г.  был  утвержден 
график арбитражного разбирательства, 30 апреля 2016 г. ООО «Газпром экспорт» подало исковое 
заявление  в  соответствии  с  утвержденным  графиком  арбитражного  разбирательства.  
ГК «Туркменгаз» должен направить отзыв на иск Общества до 23 сентября 2016 г. 

18. 16 июня 2015 года в адрес ООО «Газпром экспорт» от финской компании Gasum Oy поступило 
уведомление об инициировании арбитражного разбирательства в арбитражном суде ad hoc (место 
рассмотрения спора – г. Стокгольм (Швеция). Gasum Oy требует пересмотреть цену на природный 
газ,  поставляемый  в  Финляндию,  и  изменить  формулу  цены;  снизить  уровень «take-or-pay» или, 
альтернативно,  снизить  годовые  контрактные  количества  (ГКК)  до  уровня,  равного  общему 
количеству  природного  газа,  которое  может  находиться  в  обороте  на  финском  рынке  с  учетом 
цены, определенной арбитражным трибуналом. 16 июля 2015 г. ООО «Газпром экспорт» назначило 
арбитра  со  своей  стороны.  В  августе 2015 года  компания Gasum Oy направила  полное  исковое 
заявление, ООО «Газпром экспорт» 13 октября 2015 г. подало свой отзыв на иск. Слушания по делу 
должны  были  пройти  начиная  с 28 ноября 2015 г.  Однако  в  связи  с  достижением  коммерческой 
договоренности и подписанием Дополнения № 15 к Контракту стороны заморозили арбитражный 
процесс  до  начала  слушаний.  После  вступления  Дополнения  № 15 в  полную  юридическую  силу 
арбитражный  трибунал  вынес  решение  от 23 декабря 2015 г.  о  прекращении  арбитражного 
разбирательства по соглашению сторон. 

19. 30 сентября 2015 г.  компания Shell Energy Europe Ltd. инициировала  арбитражное 
разбирательство  о  пересмотре  контрактной  цены  в  Международном  арбитражном  суде 
Международной  торговой  палаты.  30 октября 2015 г.  ООО  «Газпром  экспорт»  назначило  своего 
арбитра. 2 декабря 2015 г.  Общество  подало  свой  отзыв  на  иск.  Сформирован  арбитражный 
трибунал. График арбитражного разбирательства согласован. Слушания запланированы на ноябрь 
2017 г. 

20.  29  октября 2015 г.  компанией BOTAŞ Petroleum Pipeline Corporation было  инициировано 
арбитражное разбирательство против ООО «Газпром экспорт» по пересмотру контрактной цены 
в  арбитражном  суде ad hoc по  правилам UNCITRAL. Общество  назначило  арбитра  со  своей 
стороны  и  подало  свой  отзыв  на  иск 27 ноября 2015 г. 23 февраля 2016 г.  назначен  председатель 
арбитражного трибунала.  Согласован график арбитражного разбирательства. Слушания пройдут 
в конце сентября – начале октября 2017 г. 

21. 23 декабря 2015 г.  французская  компания Engie S.A. инициировала  арбитражное 
разбирательство против ООО «Газпром экспорт» в соответствии с регламентом Арбитражного 
института  Торговой  палаты  Стокгольма  с  требованием  о  пересмотре  цены  по  контракту  на 
поставку природного газа. 
21  января 2016 г.  Общество  назначило  арбитра,  предоставило  ответ  на  иск  и  оплатило 
арбитражные  расходы.  В  связи  с  достижением  коммерческой  договоренности 08 апреля 2016 г. 
стороны подписали соглашение об урегулировании и направили письмо арбитрам и в Арбитражный 
институт  Торговой  палаты  Стокгольма  с  требованием  прекратить  арбитражное 
разбирательство. 

22.  16  декабря 2015 г. South Stream Transport B.V. (далее  также «SSTTBV») получила  официальное 
уведомление от секретариата арбитражного суда Международной торговой палаты (далее также 
«МТП»)  о  том,  что  в  МТП  поступила  просьба  компания Saipem S.p.A. (далее  также «Saipem») о 
проведении  арбитражного  разбирательства  против SSTTBV в  связи  с  односторонним 
расторжением SSTTBV контракта  от 14 марта 2014 г.  на  строительство  газопровода  «Южный 
поток» (далее также «Контракт»). 

В  своем  заявлении  в  МТП Saipem требует  взыскать  с SSTTBV в  качестве  вознаграждения  за 
выполненные  истцом  работы,  компенсации  понесенных  им  расходов  и  компенсации  за 
расторжение Контракта около 760 млн евро плюс проценты. 

16 февраля 2016 г. SSTTBV направила отзыв на просьбу Saipem о проведении арбитража, в которой 
отвергла  все  предъявленные Saipem требования  в  полном  объеме  и  заявила  о  своем  намерении 
подать  к Saipem встречный  иск.  В  отзыве  на  встречный  иск SSTTBV, датированном 
8 апреля 2016 г., Saipem заявил об отсутствии, по его мнению, оснований для предъявления к нему 
встречного иска SSTTBV. В настоящий момент арбитражный трибунал сформирован, стороны и 

366

трибунал  согласовали  график  арбитражного  разбирательства.  До 30 сентября 2016 г. Saipem 
должен предоставить полный текст искового заявления со всеми приложениями. 

23. 20 февраля 2016 г.  ООО  «Газпром  экспорт»  получило  из  Арбитражного  института  Торговой 
палаты  Стокгольма  заявление  об  арбитраже,  который  был  инициирован  г-ном  Д.  Копелузосом, 
гражданином  Греческой  Республики,  против  ООО  «Газпром  экспорт»,  в  связи  с  якобы  имевшим 
место  нарушением  со  стороны  ООО  «Газпром  экспорт»  положений  Соглашения  Акционеров 
АО «Прометей  Газ».  ООО  «Газпром  экспорт»  назначило  своего  арбитра  и  направило  ответ  на 
заявление  об  арбитраже 11 апреля 2016 г. (в  соответствии  с  предоставленной  Арбитражным 
институтом  отсрочкой).  В  настоящее  время  стороны  ждут  назначения  председателя 
арбитражного трибунала Арбитражным институтом Торговой палаты Стокгольма. 

24.  В  феврале 2016 г.  ПАО  «Газпром»  обратилось  в  Международный  коммерческий  арбитражный 
суд при ТПП РФ с иском о взыскании с АООТ «Молдовагаз» (Республика Молдова) задолженности за 
природный  газ,  поставленный  в 2013 г.,  в  размере 562 310 104,47 долларов  США.  06 июля 2016 г. 
МКАС  при  ТПП  РФ  завершил  устные  слушания  по  делу.  Решение  по  существу  заявленных 
требований ожидается в октябре-ноябре 2016 г. 

25. 31 марта 2016 г.  компания GasTerra B.V. инициировала  арбитражное  разбирательство  о 
пересмотре контрактной цены против ООО «Газпром экспорт» в Международном арбитражном 
суде Международной Торговой Палаты. Датой официального оповещения ООО «Газпром экспорт» 
об  инициировании  арбитражного  разбирательства  считается 4 мая 2016 года.  Стороны 
находятся в процессе формирования арбитражного трибунала. 

26. 22 марта 2016 г.  ООО  «Газпром  экспорт»  получило  уведомление  из  секретариата 
Международного  арбитражного  суда  Международной  торговой  палаты  об  инициировании 
компанией  АО  «Овергаз  Инк.»  арбитражного  разбирательства  против  ООО  «Газпром  экспорт»  в 
связи  с  прекращением  поставок  по  контракту.  В  настоящее  время  идет  формирование 
арбитражного  трибунала,  а  также  определение  языка  арбитражного  разбирательства  и  места 
рассмотрения спора. 

27.  В  связи  с  неисполнением  ЗАО  «ФНПЦ  «НефтеГазАэроКосмос»  договора  на  реализацию 
инвестиционных проектов от 19.02.2001 № 1И-НГАК ПАО «Газпром» обратилось в Арбитражный 
суд  города  Москвы  с  иском  о  расторжении  указанного  договора  и  взыскании  с 
ЗАО «ФНПЦ «НефтеГазАэроКосмос» 

суммы 

неосновательного 

обогащения 

в 

размере 

3 015 932 963,84  руб.  Решением  суда  от 14.06.2016 исковые  требования  ПАО  «Газпром» 
удовлетворены в полном объеме. 

 

 

Раздел VIII. Дополнительные сведения об эмитенте и о 

размещенных им эмиссионных ценных бумагах 

8.1. Дополнительные сведения об эмитенте 

8.1.1. Сведения о размере, структуре уставного капитала эмитента 

Размер уставного капитала эмитента на дату окончания отчетного квартала, руб.: 118 367 564 500 

Обыкновенные акции 

Общая номинальная стоимость: 118 367 564 500 
Размер доли в УК, %: 100 

Привилегированные 

Общая номинальная стоимость: 0 
Размер доли в УК, %: 0 

Указывается  информация  о  соответствии  величины  уставного  капитала,  приведенной  в  настоящем 
пункте, учредительным документам эмитента: 
Величина  уставного  капитала,  приведенная  в  настоящем  пункте,  соответствует 

367

учредительным документам (уставу) эмитента. 
 
Организовано  обращение  акций  эмитента  за  пределами  Российской  Федерации  посредством 
обращения депозитарных ценных бумаг (ценных бумаг иностранного эмитента, удостоверяющих 
права в отношении указанных акций российского эмитента). 

Категории (типы) акций, обращение которых организовано за пределами Российской Федерации 

Вид ценной бумаги: акции 
Категория акций: обыкновенные 
Доля  акций,  обращение  которых  организовано  за  пределами  Российской  Федерации,  от  общего 
количества акций соответствующей категории (типа): 27.52 % 

Иностранный  эмитент,  ценные  бумаги  которого  удостоверяют  права  в  отношении  акций  эмитента 
данной категории (типа): 

Полное  фирменное  наименование:  «Зе  Бэнк  оф  Нью-Йорк  Меллон» (The Bank of New York 
Mellon), ранее - «Зе Бэнк оф Нью-Йорк» (The Bank of New York) 
Место  нахождения:  Уан  Уолл  Стрит,  Нью-Йорк,  штат  Нью-Йорк 10286, США (One Wall 
Street, New York, NY 10286, USA) 

 Краткое  описание  программы  (типа  программы)  выпуска  депозитарных  ценных  бумаг  иностранного 
эмитента, удостоверяющих права в отношении акций соответствующей категории (типа): 
Программа АДР 1 уровня. 
АДР 1 уровня  выпускаются  на  размещенные  акции  и  являются  средством  привлечения 
иностранных портфельных инвестиций. АДР 1 уровня предполагает небольшой объем требований 
к раскрытию информации по правилам Комиссии по ценным бумагам и биржам США.  
Закрытая программа АДР по Правилу 144А.  
Закрытая  программа  АДР  по  Правилу 144А  предполагает  размещение  депозитарных  расписок, 
удостоверяющих  права  в  отношении  акций  ПАО  «Газпром»  среди  Квалифицированных 
Институциональных Покупателей в США. 
«Зе Бэнк оф Нью-Йорк» (The Bank of New York) выпустил американские депозитарные расписки за 
пределами Российской Федерации, удостоверяющие права в отношении акций ПАО «Газпром».    
  

 

Сведения  о  получении  разрешения  Банка  России  и  (или)  уполномоченного  органа  государственной 
власти  (уполномоченного  государственного  органа)  Российской  Федерации  на  размещение  и  (или) 
организацию  обращения  акций  эмитента  соответствующей  категории  (типа)  за  пределами  Российской 
Федерации: 
 В соответствии с приказом ФСФР России от 26 января 2006 г. № 06-182/пз-и разрешено обращение 
за  пределами  Российской Федерации обыкновенных  именных  бездокументарных акций  Публичного 
акционерного общества «Газпром», государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 
1-02-00028-А  от 30 декабря 1998 г.,  в  количестве  8 285 729 515  (восемь  миллиардов  двести 
восемьдесят  пять  миллионов  семьсот  двадцать  девять  тысяч  пятьсот  пятнадцать)  штук,  что 
составляет 35 процентов  от  общего  количества  размещенных  обыкновенных  именных 
бездокументарных акций Публичного акционерного общества «Газпром». 
 

 

Наименование  иностранного  организатора  торговли  (организаторов  торговли),  через  которого 
обращаются акции эмитента (депозитарные ценные бумаги, удостоверяющие права в отношении акций 
эмитента) (если такое обращение существует): 
Лондонская фондовая биржа, Берлинская фондовая биржа, Франкфуртская фондовая биржа. 
 
Иные  сведения  об  организации  обращения  акций  эмитента  за  пределами  Российской  Федерации, 
указываемые эмитентом по собственному усмотрению: 
Получен листинг на Лондонской фондовой бирже. 
Получен листинг на Сингапурской фондовой бирже. 
  

 

8.1.2. Сведения об изменении размера уставного капитала эмитента 

368

Изменений размера УК за данный период не было. 
 
 

8.1.3. Сведения о порядке созыва и проведения собрания (заседания) 
высшего органа управления эмитента 

Наименование  высшего  органа  управления  эмитента:  В  соответствии  с  Федеральным  законом  «Об 
акционерных  обществах»  и  статьей 14 Устава  ПАО  «Газпром»  высшим  органом  управления 
ПАО «Газпром»  является  Общее  собрание  акционеров.  По  вопросам  созыва  и  проведения  Общего 
собрания  акционеров  ПАО  «Газпром»  руководствуется  требованиями  Федерального  закона  «Об 
акционерных  обществах»,  Положения  о  дополнительных  требованиях  к  порядку  подготовки, 
созыва  и  проведения  общего  собрания  акционеров  (утверждено  приказом  ФСФР  России  от 
02.02.2012  № 12-6/пз-н),  нормами  Устава  ПАО  «Газпром»  и  Положением  об  Общем  собрании 
акционеров ПАО «Газпром». 

Порядок  уведомления  акционеров  (участников)  о  проведении  собрания  (заседания)  высшего  органа 
управления эмитента: 

Сообщение  о  проведении  Общего  собрания  акционеров  должно  быть  сделано  не  позднее  чем  за 
30 дней до даты его проведения. 

В  случаях,  предусмотренных  пунктами 2 и 8 статьи 53 Федерального  закона  «Об  акционерных 
обществах»,  сообщение  о  проведении  внеочередного  Общего  собрания  акционеров  должно  быть 
сделано не позднее чем за 50 дней до дня его проведения.  

В  указанные  сроки  сообщение  о  проведении  Общего  собрания  акционеров  размещается  в 
информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте Общества www.gazprom.ru.  

ПАО  «Газпром»  вправе  дополнительно  информировать  акционеров  о  проведении  Общего  собрания 
акционеров через иные средства массовой информации (телевидение, радио). 

В случае, если зарегистрированным в реестре акционеров Общества лицом является номинальный 
держатель  акций,  сообщение  о  проведении  Общего  собрания  акционеров  и  информация 
(материалы), подлежащая предоставлению лицам, имеющим право на участие в Общем собрании 
акционеров, при подготовке к проведению Общего собрания акционеров Общества предоставляются 
в соответствии с правилами, установленными законодательством Российской Федерации. 
 

 

Лица  (органы),  которые  вправе  созывать  (требовать  проведения)  внеочередного  собрания  (заседания) 
высшего органа управления эмитента, а также порядок направления (предъявления) таких требований: 
В  соответствии  со  статьей 24 Устава,  внеочередное  Общее  собрание  акционеров  проводится  по 
решению  Совета  директоров  Общества  на  основании  его  собственной  инициативы,  требования 
Ревизионной  комиссии  Общества,  аудитора  Общества,  а  также  акционеров  (акционера), 
являющихся  владельцами  не  менее  чем 10 процентов  голосующих  акций  Общества  на  дату 
предъявления требования. 

В  течение  пяти  дней  с  даты  предъявления  требования  о  созыве  внеочередного  Общего  собрания 
акционеров Советом директоров Общества должно быть принято решение о созыве внеочередного 
Общего собрания акционеров либо об отказе в его созыве. 

В  случае,  если  в  течение  указанного  срока  Советом  директоров  Общества  не  принято  решение  о 
созыве  внеочередного  Общего  собрания  акционеров  или  принято  решение  об  отказе  в  его  созыве, 
внеочередное  Общее  собрание  акционеров  может  быть  созвано  органами  и  лицами,  требующими 
его созыва.  

В  требовании  о  проведении  внеочередного  Общего  собрания  акционеров  должны  быть 
сформулированы  вопросы,  подлежащие  внесению  в  повестку  дня  собрания,  а  также  могут 
содержаться формулировки решений по каждому из этих вопросов, а также предложение о форме 
проведения Общего собрания акционеров.  

В  случае,  если  требование  о  созыве  внеочередного  Общего  собрания  акционеров  исходит  от 
акционеров  (акционера),  оно  должно  содержать  имена  (наименования)  акционеров  (акционера), 
требующих созыва такого собрания, и указание количества, категории (типа) принадлежащих им