| Правовая природа векселя
§
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Основной акцент настоящей работы был направлен, прежде всего, на обобщение правовых норм, регламентирующих вексельные правоотношения. Необходимо отметить, что за последнее десятилетие произошел явный прогресс в развитии законодательного нормотворчества в данной области. На настоящий момент действует множество разнообразных правовых актов разной иерархии. Наряду с Положением о переводном и простом векселе 1937 года, Федеральным законом о переводном и простом векселе действуют подзаконные нормативные акты Президента РФ, Правительства РФ, ведомственные акты Министерства финансов РФ, Банка России, МНС РФ. Несмотря на это многообразие, тем не менее, существуют явные пробелы в вексельном законодательстве и определенная конкуренция вексельных правовых норм разных источников вексельного права, что негативно сказывается на вексельном обороте, так как создает дополнительные трудности в области практического использования векселей.
О данной проблеме свидетельствуют многочисленные публикации в периодических печатных изданиях, в которых юристы, как практики, так и теоретики, обосновывают свои зачастую противоположные друг другу взгляды, на ту или иную вексельно–правовую проблему. Одними из наиболее обсуждаемых тем вексельного обращения являются проблемы определения правовой природы вексельного обязательства, в частности, связь последнего с основаниями его выдачи (основной сделкой); построения бухгалтерского учета вексельных операций и деления векселей на финансовые и товарные; проблемы налогообложения вексельных операций, возникающих, как правило, ввиду «адекватного» действующему законодательству нормотворчества МНС РФ. Существуют вопросы в области оборота векселей, номинированных в иностранной валюте. В этой связи большое значение приобретают разъяснения Президиумов ВС РФ и ВАС РФ по вопросам применения судами материальных и процессуальных норм вексельного права. Несмотря на то, что данные разъяснения не относятся к источникам права, они существенно помогают заполнить существующие пробелы в законодательстве и снизить риск, возникающий в результате неточного толкования отдельных норм вексельного права.
Имеются проблемы и в процессуальной сфере, в частности, в вопросах возбуждения вызывного производства по восстановлению прав по утраченным ордерным ценным бумагам, к коим относится вексель. Между тем, интересы обеспечения нормального вексельного оборота требуют ускоренного вексельного процесса и быстрого имущественного исполнения решений. Законодательство большинства стран устанавливает оперативный, упрощенный и достаточно формализованный порядок рассмотрения споров, возникающих из вексельных обязательств. В наших условиях предъявление искового требования к вексельному должнику — процесс более сложный и длительный, чем предъявление любого иного иска.
В нашей стране в недавнем прошлом вексель был почти забыт. Навыки работы с этим финансовым инструментом были утрачены. Поколения юристов и финансистов учились по пособиям, отводившим характеристике векселя пару страниц. Последствия этого определенно сказываются на состоянии векселеоборота. Огромное количество выпущенных разного рода эмитентами векселей не соответствует требованиям вексельного законодательства, что закономерно приводит к росту судебных споров по вексельным правоотношениям и, разумеется, рождает недоверие к данному финансовому инструменту.
Конечно же, восстановление вексельного обращения в стране, в которой почти забыли о существовании векселя, не может не сталкиваться с огромными трудностями. Этим можно объяснить некоторое несовершенство отдельных сторон вексельного законодательства России. Тем не менее, практика законотворчества все же идет по пути совершенствования вексельного законодательства, что заставляет смотреть на будущее вексельного обращения в России с оптимизмом.
Использованные нормативные акты и литература
Нормативные акты
1. О переводном и простом векселе. Федеральный закон РФ. 11 марта 1997г. №11 // СЗ РФ. 1997. Ст.1238.
2. Положение о переводном и простом векселе. Постановление ЦИК и СНК СССР 7 августа. 1937г. № 104/1341.// Закон. 1997. № 7.
3. Об акционерных обществах. Федеральный закон РФ №208-ФЗ. 26 декабря 1995г.// Собрание законодательства №1. 1996г.
4. Практика разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте. Информационное письмо ВАС РФ. 25.07.1997г. №18 // Хозяйство и право 1997г. №12.
5. По использованию векселей в хозяйственном обороте. Рекомендации, утвержденные письмом Ц.Б. Р.Ф. №14-3/30. 9 сентября 1991г.// Нормативные акты. – М., 1995. С 108.
6. О валютном регулировании и валютном контроле. Закон РФ. 9 октября 1992г. №3615-1.// Ведомости РФ. 1992 г., № 45., ст. 2542.
7. Об оформлении взаимной задолженности предприятий и организаций векселями единого образца и развитии вексельного обращения. Постановление Правительства РФ. 26 сентября 1994г. №1094 // Информационно- правовая система «Гарант».
8. Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1991. № 26.
9. Женевские Конвенции: № 358. 359. 360. От 7 июня 1930.// Закон .1997.№ 7
Литература
10. Вишневский А.А. Вексельное право:. Учебное пособие. –М:. Юристъ.
1996.
11. Фельдман А.А. Вексельное обращение. –М:. ИНФРА–М. 1995.
12. Агарков М.М. Основы банковского права. Учение о ценных бумагах. –М:.
БЕК. 1994.
13. Ефимова Л.Г. Очерк вексельного права.
14. Ефремова А.А. Гореничный С.С. Векселя и варранты. –М:. Экономика. 2000.
15. В.А. Белов. Понятие, сущность и составление векселей.// Хозяйство и право. № 5. 1997.
16. Л.Ю. Добрынина. Вексельное право России. СПАРК.1998.
17. Хабарова Л.П. Операции с ценными бумагами. Сборник нормативных актов. –М:. «Интел–Синтез». 1995.
18. А.А. Вишневский. Вексельное право России. Учебное пособие. – М:. «Юристъ». 1996
19. Крашенинников Е. Срок платежа по векселю. // Хозяйство и право. 1994. №12.
20. Крашенинников Е.А. Составление векселя. –Ярославль.1992.
21. В.А. Белов. Практика вексельного права – М:. «ЮрИнфоР». 1998.
22. В.Н. Уруков. «О векселеспособности лиц»// Право и экономика.2000.№ 5.
23. Крашенинников Е.А. Залог векселя. // Хозяйство и право. 1998. № 2.
24. В. Грачев. Акцепт и векселя.// Хозяйство и право. 1995. № 4.
25. И. Руковишникова. Соотношение норм гражданского и вексельного права.// Хозяйство и право. 1999. № 12.
26.А. Белов. Вексельное законодательство России. – М. 1996.
Нвоселова Л. Вексель. Проблемы практического использования. // Хозяйство и право. 1995. №6. С.95
28. В.В. Ильин. Вексельное право. Москва. 1997.
29. Ю. Кремер. Санкции по векселю.// Хозяйство и право. 1997. № 5.
30. О.Н. Садиков. Комментарий к гражданскому кодексу Российской Федерации. Москва. 1997. Часть 2.
31. Б. Жалинский, Р. Паршин. Вексельное право: краткий экскурс.// Банковское дело. 1997. № 9.
32. В.А. Антонов. Эволюция российского векселя: или как использовать западный опыт.// Банковское дело. 1998. № 1.
33. А.В. Габов. Индоссамент как один из способов передачи векселя.// Хозяйство и право. 1999. № 6.
[1]
Ильин В.В. Вексельное право. Москва:. 1997.
1
СП СССР. 1990., № 5.
[2]
Там же.
[3]
Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1991. № 26.
1
Садиков О.Н. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. части 2. –М.: ИНФРА–М. 1997. С.463.
2
Вишневский А.А. Вексельное право:. Учебное пособие. –М:. Юристъ. 1996. С.8–9
3
Фельдман А.А. Вексельное обращение. –М:. ИНФРА–М. 1995. С.7
1
Агарков М.М. Основы банковского права. Учение о ценных бумагах. –М:. БЕК. 1994. С.199
2
Ефимова Л.Г. Очерк вексельного права. С.40
1
Ефремова А.А. Гореничный С.С. Векселя и варранты. –М:. Экономика. 2000. С.18
1 О переводном и простом векселе. Федеральный закон РФ.// СЗ РФ. 1997. № 11. Ст.1238
1
И. Рукавишникова. Соотношение норм гражданского и вексельного права.// Хозяйство и право. 1999. № 12. Стр. 34.
1
М.М. Агарков. Основы банковского права. Учение о ценных бумагах. Изд. 2-е. – М. 1994. С. 205-207
1
В.А. Белов. Понятие сущность и составление векселей.// Хозяйство и право. № 5. 1997. С. 40
2
Практика разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте. Информационное письмо ВАС РФ. 25.07. 1997. № 18.// Хозяйство и право.1997.
1
Постановление ЦИК и СНК СССР от 7 августа. 1937 г. № 104/1341. Положение о переводном и простом векселе.// Закон. 1997. № 7.
1
О составлении и о форме переводного векселя. Сборник постановлений Президиума ВС РФ и Президиума ВАС РФ по гражданским делам. –М:. «Проспектъ – Н». 1999. С.440
1 Л.Г. Ефимова. «Очерк вексельного права. – М:. АО
«Бакцентр». 1996. С. 40
2
Письмо Президиума ВАС РФ от 25.07.1997. № 18 // Сборник постановлений Пленумов ВС и ВАС РФ по гражданским делам. – М:. «Проспектъ – Н». 1999. С. 442
1
Фельдман А.А. Вексельное обращение. Учебное пособие. –М:. «Инфра–М». 1995. С.7
2
Белов В. Понятие, сущность и составление векселей: некоторые практические проблемы. // Хозяйство и право. 1997. № 5. С.38
1
Хабарова Л.П. Операции с ценными бумагами. Сборник нормативных актов. –М:. «Интел–Синтез». 1995. С.68
2
Об оформлении взаимной задолженности предприятий и организаций векселями единого образца и развитии вексельного обращения. Постановление Правительства РФ. 26 сентября 1994г. №1094 // Информационно- правовая система «Гарант»
1
А.А. Вишневский. Вексельное право России. Учебное пособие. – М:. «Юристъ». 1996.
С. 20
2
Там же. С.21
1 А.А. Вишневский. Вексельное право России. Учебное пособие. – М:. «Юристъ». 1996.
С. 9
1
А.А. Фельдман. Вексельное обращение. – М:. «Инфра – М». 1995. С. 149
1
Гражданское дело по иску ООО «Дон» к ОАО «Стен». Информационное письмо ВАС от 5.10.1997. № 3.// Информационно-правовая система «Гарант»
1
В.В. Ильин. Вексельное право. Москва. 1997.
1
И. Крылов. Вексель.// Закон. 1997. № 7.
1 Крашенинников Е.А. Срок платежа по векселю. // Хозяйство и право. 1994. №12. С.123
2
Крашенинников Е.А. Составление векселя. –Ярославль. 1992. С.26
1
А.А. Фельдман. Вексельное обращение. – М:. «Инфра – М». 1995. С. 25
1
В.А. Белов. Практика вексельного права – М:. «ЮрИнфоР». 1998. С. 32
1
В.В. Ильин. Вексельное право. Москва. 1997
1
В.Н. Уруков. «О векселеспособности лиц» // Право и экономика. 2000. № 5. Стр. 12
1
А.В. Габов. Индоссамент как один из способов передачи векселя.// Хозяйство и право. 1999. № 6.
2
В.В. Ильин. Вексельное право. Москва. 1997.
1
Гражданское дело по иску ООО "Агентство регионального сотрудничества "Адыгея-Урал" к Государственному унитарному предприятию "Умновский спиртоводочный завод". Постановление ВАС РФ от 31 мая 2001. № Ф09-860/01ГК.// Информационно-правовая система «Гарант».
1
В.А. Белов. Вексельное законодательство России. – М. 1996.
1
Крашенинников Е.А. Залог векселя. // Хозяйство и право. 1998. № 2. С.43
1
Л.Ю. Добрынина. Вексельное право России. СПАРК.1998.
1
Ю. Кремер. Санкции по векселю.// Хозяйство и право. 1997. № 5.
1
О переводном и простом векселе. Федеральный закон Российской Федерации. 1997г. №11// СЗ РФ.1997. № 11. С. 1238
2
О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей. Постановления Пленума ВАС РФ и ВС РФ 4 декабря 2000 г. № 33/14// Российская Юстиция 2000г. №3.
1
Ю. Кремер. Санкции по векселю.// Хозяйство и право. 1997. № 5.
1
О переводном и простом векселе. Федеральный закон Российской Федерации. 1997г. №11// СЗ РФ.1997. № 11. С. 1238
2
содержание ..
300
301
302 ..
|