ОЧЕРК РАЗВИТИЯ НАУКИ СОВЕТСКОГО УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА (Н.С. Алексеев) - часть 11

л?

' •^"'"'гскэя этика.–Сов. юстиция, 1941, № 4; Ш и ф-м а и М., Я х н и ч Л. Заметки о культуре судебной речи.– Соц.

законность, 1945, № 3; Иванов Л. Народный суд–проводник коммунистической морали.–Сов. юстиция, 1957, № 10; Ильичев А. За
культуру ведения процесса.–Сов. юстиция, 1958, № 7.

6. Заказ 2568 81

социалистической системы права, кодификации его отраслей. Кроме того, в области исследования
этических проблем еще отсутствовал необходимый опыт, социологический материал.

Первостепенное значение для разработки общих проблем коммунистической морали,

профессиональной этики имели положения Программы КПСС, принятой на XXII съезде КПСС (1961). В
Программе   КПСС   сформулированы   основные   принципы   морального   кодекса   строителя   коммунизма,
указано, что “в процессе перехода к коммунизму вес более возрастает роль нравственных начал в жизни
общества,   расширяется   сфера   действия   морального   фактора   и   соответственно   уменьшается   значение
административного   регулирования   взаимоотношений   между   людьми”

202

. Эти программные положения

стимулировали развитие общих проблем этики, и в частности исследование нравственных начал уголовного
процесса.

Особенно интенсивно разработка этих проблем ведется в конце 60-х–начале 70-х гг. В эти годы

опубликовано множество статей в журналах и сборниках

203

. В различных монографиях авторы стали

исследовать нравственные аспекты тех или иных проблем

204

. В 1973–1974 гг. вышли первые отечественные

монографии, в которых рассмотрен комплекс вопросов судебной этики

205

202 Материалы XXII съезда КПСС. М., 1962, с. 410.

203

См. Ароцкер Л. Судебная этика.– Соц. законность,

г. 41_W- D п .п., „ ^ ^ я •3 - - -- - - "-' ^

1969,

„.... .^ у и и, л ^ у и±. ^.уясипаи спика.–^оц. законность, 1У69, № 9, с. 31–35; Ратинов А., Зархин Ю. Следственная этика.– Соц.

законность, 1970, №10, с. 35–39; Перлов И. Д. Судебная этика.–Сов. государство и право, 1970, № 12, с. 104–109; Бойков А. Что такое
судебная этика.–Сов. юстиция, 1971, № 1, с. 7–9; Ривлин А. Л. Нравственные начала в уголовном судопроизводстве.– Сов. государство
И право, 1971, № 8, с. 110–114; Строгович М. С. Судебная этика, ее предмет и сущность.–Сов. государство и право, 1971, № 12, с. 88–
97; Кореневский Ю. Этика поддержания государственного обвинения.–Соц. законность, 1973, № 3, с. 13–18; Быховский И., Захарченко
Н. Этика проведения следственных действий.– Соц. законность, 1973, № 11, с. 12–14; с. 38–39; Реутов В, П. О предмете юридической
этики.–Учен. зап./Псрм. ун-т, 1973, вып. 2, с. 115–129, и др.

204

См. Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса, т. I, с. 177–181; Ароцкер Л. Е. Тактика и этика судебного допроса.

М., 1969; Кокорев Л. Д. Участники правосудия по уголовным делам. Воронеж, 1971, с. 115–159; он же. Подсудимый в советском
уголовном процессе. Воронеж, 1973, с. 218–269; Матвиенко Е. А. Су-. дебная речь. Минск, 1972, с. 17–25; Бойков А. Д. Судебная этика
и законность.–В кн.: Настольная книга судьи. М., 1972, с. 29–52, и др.

205

См. Горский Г. Ф., Кокорев Л. Д., Котов Д. П. Судебная этика. Некоторые проблемы нравственных начал советского

уголовного процесса. Воронеж, 1973. (Рец.: Захарченко Н. А.–Правоведение,

В последующие годы продолжались разработки отдельных проблем нравственных начал уголовного

судопроизводства

206

. Однако нужно отметить некоторый спад публикаций по вопросам судебной этики.

Для развития процессуальной науки 60–70-х гг. характерно более углубленное, разностороннее

исследование проблем судебной этики, нравственных начал судопроизводства. Особое место здесь заняли
исследования предмета, сущности и системы судебной этики, ее значения для уголовного судопроизводства;
понятия профессиональной морали юриста;
сущности нравственных принципов, их влияния на уголовный процесс; нравственных начал деятельности
различных участников судопроизводства.

Характерная особенность публикаций этого периода по проблемам этики заключается в том, что

предметом исследования становится нравственное содержание не только уго-ловно-процессуального закона,
правовых, процессуальных отношений в уголовном судопроизводстве, но и иных отношений (собственно
нравственных), существующих в уголовном судопроизводстве наряду с правовыми отношениями и
оказывающих существенное влияние на решение задач социалистического правосудия.

Среди других актуальных вопросов, подвергавшихся разработке, можно назвать исследование

моральных ценностей в уголовном судопроизводстве, содержания профессионального долга судьи,
прокурора, следователя, адвоката, нравственных начал уголовно-процессуального доказывания, влияния
общественного мнения, печати на судопроизводство, соотношения общественных и личных интересов в
уголовном судопроизводстве и др.

1974, № 3; Строгович М. С.–Сов. государство и право, 1974, № 8; К о-репевский Ю.–Соц. законность, 1974, № 10; Бойков А.–Сов.
юстиция, 1974, № 20); Проблемы судебной этики/Под ред. М. С. Строговича, М., 1974. (Рец.: Пантелеев И. Ф.–Сов. государство и
право, 1975, № 4).

206

См. Киселев Я. С. Этика адвоката. Л., 1974; Алексеев Н., Захарченко Н. Закон и коммунистическая нравственность. М., 1975;

Ц ы п к и н А. Л. Очерки советского уголовного судопроизводства. Саратов, 1975, гл. 3. Вопросы судебной этики; гл. 4. Этика
советского судьи;
Поляк А. Этические особенности судебной речи адвоката.– Соц. законность, 1976, № 2; Строгович М. Этика судебной защиты по
уголовным делам.–Соц. законность, 1976, № 10; Этика предварительного следствия: Тр./Волгогр. высш. следств. школа МВД СССР,
1976, вып. 15;
Бойков А. Д. Этика профессиональной защиты по уголовным делам'. М., 1978; Кокорев Л. Д. Гуманизм в следственной деятельности–
Тр./Волгогр. высш. следств. школа МВД СССР, 1978, вып. 18, и др

б* 83

Однако нельзя не отметить и определенные недостатки в публикациях по проблемам судебной этики.

Некоторые   из   них   не   лишены   методологических   ошибок,   отличаются   субъективистским   подходом,
упрощенным   толкованием   проблем,   отсутствием   социологической   основы   исследований,
неопределенностью   в   понятийном   аппарате.   Так,   до   сих   пор   в   научных   работах   часто   отождествляют
понятия  “этика”   и  “мораль”  и   пишут,  например,  о  правилах  профессиональной   этики,  о  нормах   этики,
вместо норм и правил морали. Авторы книги “Марксистская этика” верно заметили, что “в строго научных
рассуждениях такая путаница нетерпима. Здесь надо четко различать, что этика–это наука, а нравственность
– ее объект”

207

Недостаток ряда публикаций по проблемам этики, в том числе первых монографических работ, состоит

в подмене этических вопросов правовыми; не раскрывая нравственного аспекта тех пли иных вопросов
уголовного судопроизводства, авторы нередко ограничиваются изложением их правовой, организационной
сущности.

Все это в какой-то мере объясняется тем, что судебная этика – наука развивающаяся; ей еще предстоит

определить свой предмет, систему, сформулировать основные понятия, решить многие дискуссионные
проблемы нравственных начал советского уголовного процесса.

К числу таких дискуссионных проблем, активно обсуждавшихся в процессуальной литературе, следует

прежде всего отнести проблемы сущности судебной этики и профессиональной морали юриста, основных
направлений их развития. В уголовно-процессуальной науке наметились разные решения этих вопросов.

Есть мнение, что можно говорить лишь “о профессиональной этике”, что “судебная этика изучает

применение общих норм нравственности в специфических условиях судебной и следственной деятельности,
а вовсе не создает каких-либо особых нравственных норм для судей, прокуроров, следователей,
адвокатов”

208

. Оспаривая это мнение, многие

207

Марксистская этика/Под общ. ред. А. И. Титаренко. М., 1976, с. 8.

^Строгович М. С. Судебная этика, ее предмет, сущность, с. 89. См. также: Перлов И. Д. Судебная этика, с. 104;

Проблемы судебной этики/Под ред. М. С. Строговича, с. 14–15.

84 '

юристы и философы писали о существовании профессиональной морали

209

Продолжением этой дискуссии явился вопрос о характере норм профессиональной морали. Было

высказано мнение, что нормы профессиональной морали не следует выводить лишь из общих нравственных
принципов, что это вместе с тем и специфические нормы, которые “дополняют общие моральные принципы,
а в некоторых случаях и ограничивают их действия”

210

. По данному вопросу А. Д. Бойков писал:

“Если бы мы согласились с тем, что нормы профессиональной этики лишь конкретизируют общие
принципы морально' го кодекса применительно к особенностям профессии, то наши поиски существенных
отличий одной профессиональной этики от другой оказались бы заведомо бесплодными, а учение о
профессиональной морали лишилось бы сколько-нибудь прочной основы”

211

Такое понимание сущности норм профессиональной ыо~-рали вызвало возражения, поскольку, по

мнению других авторов, если нормы профессиональной морали не конкретизируют общие нравственные
принципы, не вытекают из них и тем более ограничивают их действие, то они теряют нравственное
содержание, перестают соответствовать общим нравственным принципам

212

. Верно утверждают авторы

книги “Марксистская этика”, что “в социалистическом обществе профессиональные моральные кодексы
находятся   в   тесном   единстве   с   общей   моральной   системой,   они   лишь   в   более  конкретной  форме
(применительно   к   данной   профессии)   воплощают   общие   принципы   и   требования   коммунистической
морали.   Всякие   попытки   пренебречь   этой   связью   неминуемо   завершаются   либо   подменой   данного
профессионального   морального   кодекса   внеморальными   установлениями   (организационными   уставами,
дисциплинарными инструк-

209

См. Марксистская этика/Под общ. ред. А. И. Титаренко, с. 249– 253; Бойков А. Д. Этика профессиональной защиты по

уголовным делам, с. 18–28; Р ивлин А. Л. Нравственные начала в уголовном судопроизводстве, с. 113, и др.

210

Ратинов А., Зархин Ю. Следственная этика, с. 35. См. также: Ароцкер Л. Судебная этика, с. 31–32.

211

Бойков А. Д. Этика профессиональной защиты по уголовным делам,с.26.

212

См. Перлов И. Д. Судебная этика, с. 104; Этика предварительного следствия, с. 7–8, 41–44. - - -. -- ... -

8В

ном долге адвоката в любом случае, в том числе и в рассматриваемой ситуации, строить защиту,
руководствуясь материалами уголовного дела и своим внутренним убеждением

238

. Группа авторов,

исследовавшая   эту   проблему,   пришла   к   выводу,   что   “требование   к   адвокату,   чтобы   он   вслед   за
подзащитным вступил на путь борьбы против здравого смысла, означает  доведение права на защиту до
абсурда”

239

.Пoлaraя необходимым отказаться от необоснованного и неправильного мнения о том, что

защитнику   не   положено   иметь   внутреннее   убеждение,   А.   Л.   Цыпкин   писал:   “Если   утверждение
подсудимого   не   только   неправдиво,   но   оно   неправдоподобно,   нелепо,   бессмысленно,   нельзя   обязывать
защитника   следовать   за   утверждениями   своего   подзащитного”

240

. Аналогичное мнение высказано в

учебниках по уголовному процессу, а также в комментарии к уголовно-про-цессуальному закону

241

По вопросу о коллизии позиций защитника и подзащитного журнал “Социалистическая законность”

провел дискуссию, в ходе которой были высказаны различные суждения о роли внутреннего убеждения
адвоката в осуществлении защиты

242

. Проблема эта не теряет своего практического значения и, как видно,

еще нуждается в глубокой научной разработке.

Таковы основные проблемы нравственных начал уголовного судопроизводства, которые в 60–70-е гг.

решались уго-ловно-процессуальной наукой и судебной этикой. Плодо-

233

См. Советская адвокатур а/Отв. ред. А. А. Круглое. М., 1968, с. 48–51; Перлов И. Д. Защита и правосудие.–В кн.: Роль и задачи

советской адвокатуры. М., 1972, с. 142–143; Куцова Э. Ф. Гарантии прав личности в советском уголовном процессе. М., 1973, с. 65–77;
Р ивлин А. Л. Организация адвокатуры в СССР. Киев, 1974, с. 46– 55; Фаткуллин Ф. И., Зинатуллин 3. 3., А в pax Я. С. Обвинение и
защита по уголовным делам. Казань, 1976, с. 125–126.

Некрасова М. П., О с я к О. В., Ц в с т и и о в и ч А. Л. О коллизии позиций обвиняемого и защитника в уголовном процессе.–

В кн.: Вопросы организации суда и осуществления правосудия в СССР. Калининград, 1975, вып. 4, с. 104.

2Ю

Цыпкин А. Л. Актуальные вопросы теории и практики советской защиты.– В кн.: Советская адвокатура. М., 1968, с, 49.

241

См. Уголовный процесс/Отв. ред. Н. С. Алексеев, В. 3. Лукашевич, П. С. Элькинд. М., 1972, с. 121; Уголовный процесс/Под

ред. М. А. Чельцова. М., 1969, с. 80; Советский уголовный процесс/Отв. ред. Д. С. Карев. М., 1975, с. 87; Комментарий к уголовно-
процессуальному кодексу РСФСР/Отв. ред. А. К. Орлов. М., 1976, с. 76–77.

212

См. Соц. законность. 1977, № 12, с. 40–41; 1978, № 4, с. 60– 63; № 5, с. 66–67; № 6, с. 67–69.

творное взаимное влияние и дальнейшее развитие процессуальной теории и судебной этики
обусловливаются достижениями марксистско-ленинской этики в СССР, задачей нравственного воспитания
советских людей, поставленной Программой КПСС, утвержденной XXII съездом партии

243

, решениями

последующих съездов КПСС.

§ 14. Научно-технический прогресс и уголовное судопроизводство

Научно-техническая революция, определяющая современное социальное развитие общества, оказывает

влияние на все сферы государственной деятельности. “Научно-технический прогресс,– говорил товарищ Л.
И. Брежнев,– партия рассматривает как стержень всей своей экономической политики”

244

Бурное развитие естественных наук и научно-технические достижения оказали и будут оказывать

влияние на уго-ловно-процессуальную деятельность. Первыми работами, появившимися в связи с
развитием научно-технических достижений, имевших отношение к судопроизводству, были разнообразные
публикации о применении новых технических средств в криминалистике

245

. Значение этих публикаций для

уголовного процесса заключалось в том, что в них содержались указания на возможность использования
технических достижений для совершенствования доказывания в уголовном процессе, более эффективного
исследования фактических данных, необходимых для установления истины по уголовным делам.

Материалы XXII съезда КПСС. М., 1962, с. 409–411.

244

Б р е ж н е в Л. И. Ленинским курсом. М., 1976, т. 5, с. 70.

245

См. В и и б е р г А. И. Техника и уголовное судопроизводство.– Сов. государство и право, 1970, № 7; Белкин Р. С.

Криминалистика и научно-технический прогресс.–Тр./Высш. школа МВД СССР, 1972, вып. 34; о н ж е. Общая теория криминалистики
в условиях научно-тех-ничсгкоГ; революции.-- Сов. государство и право, 1977, № 5; Васильев А. Н. Актуальные проблемы
криминалистики.– В кн.: Демократия и право развитого социалистического общества. М., 1975; Селиванов 11. Новинки
криминалистической техники и система информации о них.–Сои. законность, 1979, № 7; Эксархопуло А. А. Правовые основания
применения поисковых технических средств в уголовном судопроизводстве.– Вестн. Ленингр. ун-та. 1979, № 23. Сер. экономики,
философии и права, вып. 4, с. 99–104.

Внедрению научных достижений в уголовное судопроизводство содействовали и многочисленные

публикации по проблемам судебной экспертизы

. Исследования, специально посвященные судебной

экспертизе, имеют значение не только для разработки теории и практики применения самых разнообразных
судебных экспертиз. Они могут, во-первых, ориентировать следователя и судью в выборе надлежащего
характера экспертизы и, во-вторых, способствовать приобретению необходимых знаний для оценки
представленного экспертом заключения. 4h

В связи с ростом применения экспертизы в уголовном судопроизводстве заслуживают внимания

предложения о теоретической разработке общих начал экспертной деятельности, ее правового положения.
Возникает необходимость в изучении этих вопросов в юридических вузах. В последнее время было
выдвинуто предложение о выделении самостоятельной отрасли науки – судебной экспертологии

247

. Его

реализация может послужить дальнейшему совершенствованию и развитию самых разнообразных видов
экспертиз.

Расширение возможности использования экспертизы в уголовном судопроизводстве не влечет

изменения ее вспомогательного значения при решении судом вопроса о виновности лица; окончательная и
решающая оценка устанавливаемых фактов принадлежит только суду. Но теперь возникает необходимость
более широкого ознакомления следователей, прокуроров, судей и адвокатов с новыми возможностями
экспертизы, с одной стороны, для правильного ее назначения и использования и, с другой–для обеспечения
независимого и критического отношения к заключению эксперта.

Влияние научно-технического прогресса на уголовное су-

246

См. Дулов А. В. Разграничение и использование криминалистической техники следователем и экспертом.– В кн.: Вопросы

судебной экспертизы. М., 1960; Туманова А. К. Судебно-медицинское исследование вещественных доказательств. М., 1961; Шляхов А.
Р. Современные возможности криминалистической экспертизы.– Соц. законность, 1973, № 4; он же. Пути повышения роли судебной
экспертизы.–Сов. государство и право, 1978, № 3; С т е п у т е н к о в а В. К. Судебная экспертиза и исследование обстоятельств,
образующих состав преступления. М., 1975. ;

217

См. В и и б е р г А., Малаховская Н, Судебная экспертоло-гия – новая отрасль науки.–Соц. законность, 1973, № 1. Обзор

откликов на эту статью см.: Соц. законность, 1974, № 8, с. 59–60. См. также: В и н б е р г А. И., Малаховская Н. Т. Судебная
экспертология (Общетеоретические и методологические проблемы судебных экспертиз). Волгоград, 1979. . .

содержание .. 9 10 11 12 ..