Вселенная. Жизнь. Разум - Наука (И.С. Шкловский)

скорость определится шириной полосы частот радиоканала, которая вряд ли пре-

высит 10

—10

Гц. Отсюда, заключает Моррисон, потребуется много тысяч лет

для удвоения объема информации, которым располагает человечество. Следователь-

но, пессимистически заключает Моррисон, прием сигнала от внеземных циви-
лизаций, кроме самого факта приема, ничего не изменит в человеческом
опыте.

Гораздо проще добавочную информацию накопить самим... Однако большин-

ство участников Бюраканского симпозиума никак не могло согласиться с этим
софизмом. Например, Дрэйк очень спокойно спросил у Моррисона: «Как Вы ду-
маете, сколько бит информации содержится в формуле Эйнштейна ?» Во-
прос Дрэйка попал, что называется, в точку. Ведь учет только к о л и ч е с т в а ин-

формации является совершенно неправомерным формальным приемом. Для оценки
информации необходимо пользоваться какими-то другими критериями, учитываю-
щими не только количество, но и к а ч е с т в о информации.

По основной проблеме дешифровки сигналов крайне пессимистическая точка

зрения была высказана на Бюраканском симпозиуме советским радиоастрономом
Б. Н. Пановкиным. Он подчеркнул, что материальные предметы не являются непос-
редственным содержанием нашего знания. Процесс познания имеет дело с образами,
в которых как бы «сливаются» объективные свойства предметов и субъективные ха-

рактеристики мышления отдельных индивидуумов. Поэтому, заключает Пановкин,
для понимания сообщения необходима идентичность исторического пути развития

обоих «корреспондентов». Понимание сообщения возможно или при «догадке»
о его структуре, или при мощном кибернетическом анализе. В частности, Пановкин

считает невозможным обмен информацией при помощи космических языков типа
«линкос».

Соображения Б. Н. Пановкина заслуживают серьезного рассмотрения. Мы, од-

нако, не разделяем его пессимизма. Конечно, проблема дешифровки сигнала очень
трудна. Однако Пановкин явно недооценивает интеллектуальные возможности по-

лучателей сигнала. Ведь в принципе можно осуществить вероятностное моделиро-
вание мышления передающих сигнал «корреспондентов», хотя это и нелегкая
задача.

Короче говоря, мы полагаем, что были бы сигналы, точнее, цивилизации, их

посылающие, а уж расшифровать их сумеют, как бы это ни было трудно...

На Бюраканском симпозиуме по внеземным цивилизациям довольно оживлен-

но обсуждался и другой немаловажный вопрос: полезно или вредно будет устано-
вление контактов с «небожителями». По этому поводу высказывались самые раз-
ные предположения. Ряд американских участников симпозиума высказал опреде-
ленные опасения. Так, например, видный американский историк Мак Нейл

подчеркивал, что на Земле сильная (т. е. более развитая) культура всегда доминиро-
вала над более слабой, вне зависимости от политического подчинения. Он пола-

гает, что при установлении контакта с внеземными цивилизациями, уровень ко-

торых значительно выше нашего, возможно «угнетение» нашей цивилизации,
вплоть до ее растворения в более высокой цивилизации.

Внеземные цивилизации в принципе могут посылать информацию «разлагаю-

щего» характера — например, передать структуру какого-нибудь супергалюцигенно-
го препарата невиданной силы. Может быть, для внеземной цивилизации примене-
ние таких препаратов — норма существования, между тем как для нашей — оно
смертельно.

Еще раз подчеркнем, что прежде чем будет налажен оживленный обмен инфор-

мацией между инопланетными цивилизациями, должны быть установлены более
простые контакты между ними. Мы полагаем, например, что для сигналов «привле-
чения внимания» лучше всего использовать по возможности мощный

и з о т р о п н ы и (т. е. излучающий равномерно во все стороны) источник радиоизлу-

264

чения. При этом сигнал должен уже содержать богатую информацию. В гл. 27 мы
рассмотрим очень интересную идею посылки космических сигналов, высказанную

Н. С. Кардашевым.

Возвращаясь к теоретико-вероятностным расчетам фон Хорнера, содержание

которых излагалось в начале этой главы, мы считаем необходимым высказать
одно критическое замечание. При всем остроумии этих расчетов они исходят из
технических возможностей нашей современной, «земной» цивилизации. Между тем
необходимо считаться с тем фактом, что уровень развития разумной жизни, по
крайней мере у некоторых инопланетных цивилизаций, может (и должен) быть су-
щественно выше. Поэтому нельзя не считаться с тем, что оценки фон Хорнера мо-

гут быть самым коренным образом изменены. Чтобы сделать правильный прогноз
в этом направлении, очень важно суметь выявить существенные тенденции в разви-
тии разумной жизни на Земле. Нам представляется, что исключительно широкие
перспективы развития автоматики, кибернетики и молекулярной биологии могут
коренным образом изменить оценки фон Хорнера. Об этом будет идти речь
в гл. 27 нашей книги.

24. О возможности прямых контактов

между инопланетными цивилизациями

В предыдущих главах мы разобрали несколько мыслимых методов установле-

ния контактов между инопланетными цивилизациями. Довольно подробно были
рассмотрены вопросы межзвездной радиосвязи, оптической сигнализации с по-
мощью лазеров, а также возможности применения для этой цели автоматических
ракет-зондов. А между тем остался не рассмотренным один, если можно так выра-
зиться, «тривиальный» способ связи — непосредственные контакты между разумны-
ми обитателями различных планетных систем. Совершенно очевидно, что такой
тип установления контактов между инопланетными цивилизациями предполагает

возможность межзвездных перелетов разумных существ на соответствующих лета-
тельных аппаратах.

Имеется огромное количество фантастической и полуфантастической литера-

туры, в которой такие межзвездные перелеты астронавтов описывались с большим

количеством захватывающих подробностей. Меньше всего нам хотелось бы повто-
рять эти наивные, большей частью банальные и нередко смешные повествования.

Но, с другой стороны, наша книга была бы недостаточно полной, если бы в ней не

была отражена возможность прямых контактов между различными разумными

обитателями космоса.

Такой способ контактов имеет в принципе ряд преимуществ перед другими, на-

пример основанными на посылке электромагнитных сигналов. Прежде всего, меж-
звездная связь на электромагнитных волнах осуществляется слишком уж медленно.
По меньшей мере несколько тысяч лет должно пройти, прежде чем наладится двусто-

ронний разговор — срок, расхолаживающе большой. Далее, все-таки нет 100%-ной
гарантии, что выбранная длина волны (например, 21 см) является универсальным
для всех инопланетных цивилизаций каналом связи. Если же будет разнобой
в стандарте длины волны, межгалактическая связь окажется довольно затрудни-
тельной. Разумеется, все эти обстоятельства не являются сколько-нибудь решаю-
щим возражением против метода контактов с помощью электромагнитных волн.
Скорее, они указывают на трудности такой связи. Но и без этого ясно, что устано-
вление межзвездной радиосвязи — дело далеко не простое...

Мы сейчас приведем аргумент в пользу метода непосредственных контактов

между цивилизациями, носящий принципиальный характер. Дело в том, что «элек-
тромагнитный» метод установления связи между цивилизациями совершенно ис-
ключает два типа контактов: а) контакты между технологически развитыми и тех-
нологически неразвитыми цивилизациями, б) обмен материальными предмегами
между различными инопланетными цивилизациями *). Контакты типа а) могут

представлять большой познавательный интерес для высокоразвитых цивилизаций.
Следует еще учесть, что возможная длительность «дотехнической» стадии у многих
цивилизаций может быть весьма значительной. Поэтому количество цивилизаций
такого типа может намного превосходить количество технически развитых цивили-

заций. Потребность в контактах типа б) может возникнуть, например, после устано-
вления между высокоразвитыми цивилизациями электромагнитного канала связи.
Далее очевидно, что контакты типа а) могут быть неразрывно связаны с контактом
типа б).

*) Впрочем, имеется принципиальная возможность передать по радио самую исчерпы-

вающую информацию о материальном предмете любой сколь угодно высокой степени орга-

низации (например, о разумном существе). На основе этой информации инопланетная циви-

лизация из своих материальных ресурсов сможет изготовить такой предмет.

266

Таким образом, у высокоразвитых цивилизаций безусловно возникнет потреб-

ность в установлении непосредственных контактов со своими «братьями по разуму».
Осуществлять такие контакты могут либо живые существа, либо автоматические

кибернетические устройства. В принципе, однако, нельзя провести резкую границу

между обоими этими случаями.

Проблема установления прямых контактов есть, прежде всего, проблема осу-

ществления межзвездных перелетов. Уже давно известна одна замечательная осо-
бенность таких перелетов. Если скорость движения летательного аппарата доста-
точно близка к скорости света с, время для «пассажиров» этого аппарата течет
заметно медленнее по сравнению с течением времени на оставленной ими планете.
Мы здесь не будем пояснять этот общеизвестный вывод теории относительности.

Таким образом, для пассажиров летательного аппарата открывается принципиаль-

ная возможность совершить перелет на огромные расстояния, исчисляемые сотня-

ми и тысячами световых лет, и остаться при этом в живых, только немного

постарев.

Поясним сказанное на конкретных примерах. Пусть летательный аппарат дви-

жется с постоянным ускорением а и затем на полпути до цели полета начнет тор-

мозиться с тем же ускорением. На основании расчетов Пешека и Зенгера, опубли-
кованных соответственно в 1956 и 1957 гг., Саган дает следующее выражение для
времени полета t, отсчитанного «по часам» пассажиров летательного аппарата:

где S — длина межзвездной трассы, ch — гиперболический косинус. Вычисления по-
казывают, что при таком характере полета и при a=g (ускорение силы тяжести Зе-
мли) наш аппарат долетит до ближайших звезд за несколько лет, до галактическо-
го ядра, удаленного от нас на расстояние около 30 тыс. световых лет,— за 21 год,
а до ближайших галактик (например, до туманности Андромеды) — за 28 лет (по
часам его пассажиров!). Заметим, что а может быть равно 2g и даже Зg — ускоре-
ние, «привычное» для разумных обитателей больших планет (если таковые, конечно,
есть). В этих случаях значение t может быть уменьшено почти в два раза. С дру-

гой стороны, пока летательный аппарат совершит свой полет в оба конца, на пла-

нете, которую покинули космонавты, пройдет время, гораздо большее, чем t. Это
время приблизительно равно удвоенному расстоянию до цели полета, выраженно-

му в световых годах (время разгона до релятивистской скорости при движении
с постоянным ускорением д будет около одного года — значение, для «дальних рей-
сов» ничтожно малое). Например, по календарю «материнской» планеты пройдет
свыше 3 млн лет, пока астронавты совершат полет к туманности Андромеды
и обратно, а до скопления галактик в созвездии Волос Вероники — несколько сот
миллионов лет. При полетах на достаточно большие (например, трансгалактиче-
ские) расстояния формула для t немного упрощается и принимает вид

откуда при S = 2-10

см (расстояние до скопления галактик в Волосах Вероники)

t = 38 лет.

Неоднократно указывалось, что полет с почти световой скоростью сопряжен

с исключительными трудностями. Так как ускорение и замедление ракеты требуют
огромных ресурсов энергии, специфические трудности, которые при этом возни-
кают, вряд ли даже в принципе преодолимы. Дело в том, что при сколько-нибудь

267

приемлемом отношении полной начальной массы ракеты (обозначим ее через М

)

к массе, оставшейся после выгорания горючего (М

), скорость ракеты после выго-

рания горючего (V) составит лишь малую часть скорости света (с). Это будет иметь
место даже, тогда, когда в качестве источника энергии будут использоваться

ядерные реакции как распада (уран), так и синтеза (термоядерная реакция). В самом
деле, напишем основную формулу теории реактивного движения

где W— скорость выброса рабочего вещества ракеты. Максимально возможная ве-
личина W при урановой реакции будет около 13000 км/с. Для термоядерной реакции

W немного больше. Следовательно, для того чтобы скорость ракеты после выгора-

ния горючего V была порядка скорости света с, надо, чтобы М

было в сотни мил-

лионов раз больше, чем М

, что явно неприемлемо. Отсюда можно сделать вывод,

что только фотонная ракета (если бы, конечно, ее удалось когда-нибудь построить),
для которой W= с, может обеспечить межзвездный полет со скоростью, достаточно

близкой к скорости света. При этом, однако, возникают новые трудности.

Из теории реактивного движения следует, что ускорение ракеты b определяется

простой формулой

где Р — отношение мощности двигателей ракеты к ее полной массе. В случае фо-
тонной ракеты эта формула принимает еще более простой вид

Из этой формулы сразу же следует, что если мы хотим, чтобы ускорение ракеты
b равнялось привычной для нас величине земного ускорения g, нужно, чтобы Р = 3
млн Вт/г. Эта величина является чудовищно большой. Чтобы почувствовать, что
это такое, приведем пример.

Современная американская подводная лодка с атомным двигателем мощ-

ностью в 15 млн Вт имеет вес 800 т. Следовательно, для нее Р = 0,02 Вт/г. Это

в 150 млн раз меньше той «удельной мощности», которая требуется для того,

чтобы наша гипотетическая фотонная ракета двигалась с ускорением b = g. Если бы

для такого межзвездного корабля был построен двигатель мощностью

в 15 млн Вт (что достаточно для удовлетворения потребности в энергии неболь-

шого города), он весил бы ...5 граммов! Заметим, что в этот вес входят (в случае

двигателя фотонной ракеты) масса горючего, масса гигантских рефлекторов (необ-

ходимых для обеспечения работы фотонной ракеты) и масса аппаратуры.

Из этого расчета с достаточной очевидностью следует, что трудности «количе-

ственного» характера настолько велики, что явно перерастают в качественные. Если
мы попытаемся сколько-нибудь значительно уменьшить P, пропорционально

уменьшится ускорение b и ракета уже не сможет за приемлемое время достигнуть

релятивистской скорости.

Таким образом, вопреки мнению писателей-фантастов, межзвездные фотонные

ракеты, движущиеся с релятивистской скоростью, вероятнее всего, никогда не будут
построены. Каждой эпохе свойственно переоценивать свои технические возможно-
сти. Вспомним в этой связи, что в XIX столетии серьезно обсуждались проекты по-
лета на Луну... с помощью парового двигателя. Еще раньше некоторые писатели-
фантасты надеялись совершить такое путешествие ... на воздушном шаре. В наши
дни мы являемся свидетелями явной переоценки возможностей реактивной техники.

268

Эта техника является идеальной при полетах на межпланетные расстояния

и при грядущем преобразовании Солнечной системы человеком (см. гл. 26). Более

того, ракеты могут быть мощным средством п о с т е п е н н о й экспансии цивили-
зации от одной планетной системы к другой, находящейся в непосредственной бли-
зости. В гл. 22 мы уже рассматривали такую возможность в связи с проектом Брэй-
суэлла. Существенно, однако, что при такой «экспансии» (или «диффузии»)

цивилизации движение ракет будет происходить с нерелятивистской скоростью. Но
для непосредственного контакта между разумными существами, разделенными
межзвездными расстояниями (а для этого нужны фотонные ракеты, движущиеся
с релятивистской скоростью), реактивная техника из-за указанных выше трудно-

стей, по-видимому, непригодна.

Имеется, однако, принципиальная возможность совершенно по-новому подой-

ти к проблеме межзвездных и трансгалактических перелетов с почти световыми
скоростями. В последние годы эту новую идею выдвигал ряд авторов, но наиболее
полное рассмотрение принадлежит Бюссару. Речь идет о возможности использова-

ния межзвездной среды, с одной стороны, как термоядерного горючего, с дру-
гой — как рабочего вещества ракеты. Так как межзвездный газ состоит преимуще-
ственно из водорода, на ракете должно быть установлено термоядерное
устройство, синтезирующее из ядер водорода ядра дейтерия. Сооружению такого

устройства не препятствует ни один из известных законов физики. Поэтому можно
полагать, что когда-нибудь такой термоядерный реактор будет построен.

Особенность такого летательного аппарата реактивного действия состоит

в том, что поверхность, через которую должен всасываться межзвездный газ, дол-
жна быть очень большой. Расчеты показывают, что «поверхностная плотность» ра-
кеты этого типа должна быть 10

-8

г/см

при условии, что в окружающем про-

странстве в 1 см

имеется один атом водорода. В общем случае поверхностная

плотность ракеты обратно пропорциональна концентрации межзвездного газа n

Если масса ракеты равна, например, 100 т, а n

= 1 см

- 3

, поверхность, через кото-

рую должен всасываться межзвездный газ, равна 10

см

. Это означает, что ра-

диус такой поверхности должен быть около 700 км. В метагалактическом про-
странстве, где n

<= 10

-5

см

- 3

, «радиус всасывания» должен быть еще в сотни раз

больше. Конечно, это большая трудность. Но кто же может поручиться, что в перс-
пективе нескольких столетий (а может быть, и быстрее) эта трудность не будет
преодолена?

Если когда-нибудь этот способ передвижения в космосе будет освоен, наши по-

томки станут свидетелями удивительного «возврата» принципов космического по-
лета от ракеты к... самолету, для полета которого, как известно, необходима мате-
риальная среда.

Имеется еще одна фундаментальная трудность, возникающая при движении ле-

тательного аппарата с почти световой скоростью. Столкновение такого аппарата

с межзвездными атомами и особенно пылинками может иметь губительные по-
следствия для экипажа звездолета. В самом деле, максимальная скорость ракеты
при ее полете по описанной выше программе, как показывают вычисления, будет
равна

Если, например, S = 30 тыс. световых лет (что соответствует расстоянию до ядра

Галактики), то v отличается от с только на одну миллионную часть процента. При
такой скорости каждый столкнувшийся с ракетой атом межзвездного водорода бу-
дет подобен частице космических лучей с энергией 10

эВ. Если в межзвездном

пространстве на 1 см

приходится один атом водорода, то поток энергии в форме

269

космических лучей через переднюю поверхность ракеты будет 3-10

2 3

эВ/см

или

2-10

1 1

эрг/см

Это, конечно, чудовищная величина. Уровень губительной жесткой радиации

будет при такой бомбардировке недопустимо высок даже при полетах к ближай-

шим звездам. Вряд ли экранировка аппарата каким бы то ни было веществом бу-
дет эффективной, особенно если учесть очень малое значение отношения полезной
массы к массе топлива в случае ракет «обычного» типа и пропорциональность по-

верхности всасывания межзвездной среды массе летательного аппарата — в случае

ракеты, использующей для движения межзвездную среду. Мы не рассмотрели по-

следствия столкновений с пылевыми частицами межзвездной среды, которые при

таких скоростях могут быть просто катастрофическими.

Все же перечисленные трудности не дают оснований сделать вывод (как это

сделал фон Хорнер), что осуществление межзвездных полетов с почти световой ско-

ростью невозможно даже в ближайшие столетия. Ведь перспектива полета человека
на аппарате тяжелее воздуха еще 100 лет назад казалась совершенно неясной. Опыт
развития науки и техники учит нас, что, если есть некоторая общественная потреб-
ность в изобретении, осуществлению которого принципы науки не препятствуют,

оно обязательно рано или поздно будет сделано. А темпы развития науки и техни-
ки растут из десятилетия в десятилетие.

Уже в наши дни появляются некоторые идеи, позволяющие в принципе пре-

одолеть трудности, стоящие перед межзвездными полетами. Например, можно
представить, что «встречные» межзвездные атомы будут ионизоваться с помощью

некоторого агрегата, стоящего на борту ракеты, после чего ионизованные частицы

будут отклоняться в сторону сильным магнитным полем.

Таким образом, принципиальных возражений против возможности полетов ле-

тательных аппаратов реактивного действия со скоростью, близкой к скорости све-
та, не существует. Коль скоро это так, мы, рассматривая все варианты установле-

ния контактов между инопланетными цивилизациями, не можем исключить

возможности прямых контактов путем межзвездных перелетов на специальных ле-
тательных аппаратах.

При этом возникает волнующий вопрос: не посещалась ли наша планета

в прошлом (не обязательно весьма отдаленном) инопланетными астронавтами?

Это — классический сюжет фантастических произведений многих авторов, на-

чиная от Герберта Уэллса и кончая Станиславом Лемом. М. М. Агресту принадле-

жит заслуга постановки этой проблемы на научную основу.

Основная идея М. М. Агреста, сформулированная им в 1959 г., состоит в сле-

дующем. Предположим, что инопланетные астронавты некогда посетили нашу Зе-
млю и встретились с людьми. В этом случае столь необыкновенное событие дол-
жно было найти свое отражение в легендах и мифах. Для примитивных аборигенов
Земли астронавты должны были представляться как существа божественной при-
роды, наделенные сверхъестественным могуществом. Особое значение в таких ми-
фах должно было отводиться небесам, откуда прилетели эти загадочные существа

и куда они потом, по всей вероятности, «вознеслись». Эти «небожители» в принци-
пе могли обучать землян полезным для них ремеслам и даже основам наук, что
также должно было найти отражение в легендах и мифах.

Сама постановка вопроса М. М. Агрестом нам представляется вполне разум-

ной и заслуживающей тщательного анализа. Хорошо известно, что мифы и ле-
генды, рождавшиеся у народов, еще не знавших письменности, имеют большую ис-
торическую ценность. Так, исгория не имевших письменности народов Черной
Африки доколониального периода сейчас реставрируется в значительной степени

по их фольклору, основой которого служат легенды и мифы.

Карл Саган привел в этой связи весьма любопытный пример. В 1786 г. знаме-

нитый французский мореплаватель Лаперуз посетил индейцев северо-западной

270

Америки. Спустя столетие анализ легенд и мифов об этом посещении позволил
с большой точностью восстановить даже внешний вид кораблей Лаперуза. Этот
пример вполне адекватен, так как первобытными народами первые посещения их
европейцами воспринимались примерно так же, как если бы с небес спустились
астронавты. На канву фактов из поколения в поколение нанизывается цепь более
или менее фантастических вымыслов, но основа все же остается, тем более что
и фантастические наслоения на истинный рассказ происходят по определенным
правилам, по-видимому, известным этнографическим и лингвистическим наукам.

М. М. Агрест смело считает, что совокупность многих удивительных событий,

описанных в Библии, имеет в качестве своей первоосновы посещение Земли инопла-
нетными астронавтами. Так, например, обстоятельства разрушения городов Содо-
ма и Гоморры весьма напоминают ядерный взрыв в описании малокультурных на-
блюдателей... Всякого рода «вознесения на небеса» жителей Земли (например,
вознесение Еноха) можно, по Агресту, объяснить взятием астронавтами («ангела-
ми») кого-нибудь из жителей Земли на борт космического корабля. Таких возмож-

ностей интерпретации библейских легенд М. М. Агрест приводит довольно боль-
шое количество.

Развивая свои идеи, М. М. Агрест в порядке постановки вопроса выдвигает та-

кую гипотезу: не могут ли те или иные памятники материальной культуры про-
шлого быть связанными с «визитом» инопланетных космонавтов? В этой части, од-
нако, высказывания М. М. Агреста по меньшей мере спорны. Например, известным
советским журналистом Г. Н. Остроумовым было доказано, что пресловутого

«стального параллелепипеда», якобы хранящегося в музее Зальцбурга, никогда не
существовало в природе. Знаменитая стальная нержавеющая колонна в Индии
является выдающимся достижением порошковой металлургии древности и никак
не связана с космическими пришельцами... Наконец, наделавшее много шума изо-
бражение «марсианского бога» в скафандре на фресках сахарских скал представляет
собой изображение человека в ритуальной маске и балахоне. Вообще вокруг таких

вопросов широкая пресса как в нашей стране, так и за рубежом слишком часто
поднимает сенсационную шумиху. Это, конечно, вполне естественно, если учесть
огромный интерес к проблемам внеземной разумной жизни со стороны самых ши-

роких слоев населения. Тем больше осторожности требуется при анализе появляю-
щихся иногда в печати сообщений о различных удивительных находках.

Пока еще ни один материальный памятник культуры прошлых веков не может

с какой-то степенью достоверности связываться с мыслящими пришельцами из
космоса. Это, конечно, не означает, что всякие попытки найти такие памятники
вздорны и антинаучны. Нужно только с большой критичностью относиться к ис-
следуемому материалу и всегда помнить старую, мудрую китайскую пословицу, ко-

торая уже приводилась в гл. 17...

Возвращаясь к концепции М. М. Агреста о возможности в мифах и легендах

различных времен найти указания на прилет инопланетных космонавтов, мы еще
раз хотим подчеркнуть, что она весьма интересна и заслуживает всяческого внима-
ния. Очень изящной нам представляется также мысль Агреста, что инопланетные

астронавты могли оставить материальные следы своего посещения на... обратной
стороне Луны. В самом деле, логично допустить, что они опасались оставлять та-
кие «заявочные» столбы на Земле, так как низкий уровень цивилизации абориге-
нов нашей планеты с несомненностью привел бы к их разрушению и расхищению...
Они могли рассчитывать, что когда человечество освоит обратную сторону Луны,
оно тем самым выдержит экзамен на право называть себя разумным и циви-
лизованным...

В 1962 г. гипотезу, анологичную предложенной Агрестом, высказал Саган.

Прежде всего, Саган находит частоту непосредственных контактов между инопла-

нетными цивилизациями. Он исходит из своих довольно произвольных оценок

271

количества таких цивилизаций в нашей звездной системе. Согласно его оценкам,
в Галактике одновременно существует около 10

технически развитых цивилизаций.

Вряд ли стоит подробно анализировать все предпосылки, которые легли в основу
такой оценки. Укажем только, что время существования технически развитой циви-
лизации (а этой величине, очевидно, пропорционально полное количество таких ци-
вилизаций) у Сагана принимается порядка 10

лет, что, пожалуй, является слишком

оптимистической оценкой. Принимается, что эти цивилизации планомерно, без «ду-
блирования» исследуют космос. Если каждая такая цивилизация ежегодно (имеется

в виду «земной» год) посылает один межзвездный корабль для подобных исследо-
ваний (такое допущение, конечно, совершенно произвольное), то средний интервал

между двумя последовательными «посещениями» окрестностей какой-нибудь
«обычной» звезды, как показывает простой расчет, будет равен 10

лет.

Средний интервал времени между посещениями планетных систем, на которых

имеется разумная жизнь (а такие посещения, естественно, будут в связи с их особой
перспективностью более частыми), можно в рамках исходных предположений
принять равным нескольким тысячам лет.

Следовательно, имеется отличная от нуля вероятность, что на Земле такие по-

сещения могли быть в историческую эпоху. Подобно Агресту, Саган сосредоточи-

вает свое внимание на различных легендах и мифах. Из всех легенд и мифов он вы-
деляет шумерийский эпос, в котором повествуется о систематическом появлении
в водах Персидского залива удивительных существ, обучавших аборигенов основам
наук и ремесел. Возможно, что эти события происходили вблизи древнейшего шу-
мерийского города Эриду в первой половине четвертого тысячелетия до нашей

эры. Вообще, согласно Сагану, представляется поразительным почти скачко-
образный переход шумерийской культуры от долгих тысячелетий варварства и за-
стоя к пышному расцвету городов, построению сложной ирригационной системы

и расцвету наук, в частности астрономии и математики.

На наш взгляд гипотезы Агреста и Сагана в их «конкретном» оформлении не

противоречат друг другу. Библейские легенды, как известно, имеют достаточно

разветвленные вавилонские корни. Нельзя исключить, что тексты Библии и мифы
Вавилона являются отголосками одних и тех же событий. Конечно, ни гипотеза
Агреста, ни вариант ее, развитый Саганом, пока не имеют достаточно серьезных
научных оснований. Тем не менее они представляют большой интерес и заслужи-

вают внимания.

Любопытно, что, если верить оценкам Сагана (по нашему мнению, повто-

ряем — произвольным), в сравнительно близком будущем можно ожидать очеред-
ного прилета на Землю инопланетных астронавтов... Эти астронавты будут весьма
удивлены теми «сдвигами», которые произошли у земной цивилизации «за от-

четные 5500 лет»...

Ну, а если говорить серьезно, то современная наука не располагает ни од-

н и м ф а к т о м , указывающим на возможное посещение инопланетянами Земли.
Между тем имеется огромный поток «свидетельств очевидцев» о наблюдениях не-
ких «неопознанных летающих объектов» («НЛО»), получивших распространенное
название «летающих тарелок». Во всех случаях, однако, когда эти «наблюдения»
подвергали серьезному научному анализу, они находили вполне естественное
объяснение. В наше время в атмосфере и в ближнем космосе проводится очень

много всяческих экспериментов, сопровождаемых оптическими явлениями, и не-
искушенные наблюдатели, к тому же являющиеся жертвами массового психоза, за-
частую принимают это за проявления деятельности космических пришельцев.

25. Замечания о темпах и характере

технологического развития

человечества

Прежде чем остановиться на увлекательной проблеме грядущего переустрой-

ства человечеством Солнечной системы (а может быть, и более удаленных обла-
стей Галактики), целесообразно хотя бы вкратце обсудить темпы развития челове-
чества и проанализировать перспективы на сравнительно близкое будущее.

Прежде всего, как быстро увеличивалось население нашей планеты за послед-

ние столетия? Воспользуемся данными, показывающими динамику роста народо-
населения земного шара, которые приведены в журнале «Коммунист» № 3 за

1964 г.

Эти данные охватывают период с 1000 г. н. э. Мы представим эти данные в ви-

де графика, который приведен на рис. 107 (по вертикальной оси принят логарифми-

ческий масштаб). На этом графике нанесена также точка, соответствующая 2000 г.

н. э., когда население Земли, по данным ЮНЕСКО, превысит 6 млрд человек.

Приведенная на рис. 107 кривая весьма примечательна. Прежде всего, она не

может быть представлена экспонентой В масштабе рис. 107 экспонента
выглядела бы как прямая линия, чего заведомо нет. Лучше всего кривая роста на-
родонаселения Земли может быть представлена гиперболическим законом:

Доказательством этого утверждения является л и н е й н а я зависимость обратной

N величины от времени (рис. 108). Точки на этой кривой (вернее, прямой) пропор-
циональны значениям полученным для разных дат (величины можно по-
лучить из кривой на рис. 107). Из рис. 108 с большой точностью получается вели-

чина Если бы рост населения следовал гиперболическому закону

и дальше, то около 2030 г. население земного шара стало бы б е с к о н е ч н о
б о л ь ш и м . Этот вывод, очевидно, абсурден, что следует хотя бы из того, что
в 2000 г. население Земли будет «всего лишь» 6,2 млрд и, в силу ограниченности

273

биологических возможностей человека, через 30 лет после этого оно никак не мо-

жет стать бесконечно большим...

Какой же отсюда следует вывод? Только один: в течение ближайших несколь-

ких десятилетий сам закон роста народонаселения должен претерпеть радикальные

изменения.

Естественным законом увеличения народонаселения является экспонен-

циальный закон. Последний получается из простого условия, что ежегодный при-
рост народонаселения пропорционален величине народонаселения. Математически
это запишется так:

Нынешний гиперболический закон увеличения народонаселения всего земного шара

(который действует по крайней мере несколько сот лет) обусловлен не столько био-

логическими, сколько социальными факторами. Согласно этому закону, ежегодный
прирост народонаселения определяется уравнением

Преодолев социальные кризисы, человечество может обеспечить «нормальный»

экспоненциальный рост народонаселения, разумным образом подобрав величину а.

При таком законе к а т а с т р о ф и ч е с к о е перенаселение (следующее из гипербо-

лического закона) человечеству угрожать никогда не будет. На рис. 107 пунктирная
линия изображает характер увеличения народонаселения Земли в будущем.

Возникает основной вопрос: опережает ли развитие производительных сил че-

ловечества рост народонаселения или отстает от него? Хорошим индексом про-

изводительных сил человечества является производство энергии всех видов. Со-
ответствующие данные, охватывающие период от конца XVIII в. до наших дней,

содержатся, например, в книге Роуза «Физика плазмы и управляемые термо-
ядерные реакции». Оказывается, что рост производства энергии за это время очень

хорошо следовал экспоненциальному закону, который представлен на том же
рис. 107. В масштабе этого рисунка годичное производство энергии на душу насе-
ления земного шара определяется р а з н о с т ь ю кривых роста производства энер-
гии и роста народонаселения. Мы видим, что эта разность, вплоть до настоящего
времени р о с л а . Заметим, однако, что в будущем, и притом довольно
близком, ситуация может радикально измениться к худшему (см. ниже). Следует

подчеркнуть, что увеличение населения всего земного шара в течение последнего

периода определялось в основном развивающимися странами.

Коль скоро человечество преодолеет нынешний кризис, вызванный наличием

на нашей планете двух антагонистических систем — социализма и капитализма,

единственным фактором, лимитирующим неуклонный экспоненциальный рост про-

изводительных сил общества, будет ограниченность материальных ресурсов, кото-
рая обусловлена конечными (хотя и относительно большими) размерами нашей
планеты, а также катастрофическое загрязнение Окружающей среды. То, что эти
факторы могут стать существенными довольно скоро, мы покажем на следующем
простом примере.

В наши дни человечество ежегодно производит энергию, соответствующую

производству ~5 млрд т антрацита. Ежесекундное производство составляет около
6 • 10

эрг, причем каждые 20 лет эта величина удваивается (см. соответствующую

кривую на рис. 107). Эта тенденция довольно устойчива и держится уже около 200
лет. При таких темпах через 200 лет производство энергии вырастет в тысячу раз

и достигнет 3 • 10

эрг/с. Вполне вероятно, что это наступит даже раньше, так как

ресурсы угля и нефти сравнительно невелики и в ближайшие десятилетия следует
ожидать революции в энергетике, связанной с массовым производством ядерной
энергии. 3 • 10

эрг/с составляют уже около 1 % потока солнечной энергии, не-

274

прерывно падающей на Землю. Дальнейшее увеличение производства энергии с не-
избежностью повлечет за собой изменение теплового режима Земли, что может
привести к весьма неприятным последствиям. Разумеется, до этого начнется широ-
кое использование солнечной энергии, но здесь есть предел: вероятнее всего, мож-
но будет использовать не более 1 % от всего потока энергии излучения Солнца.

Не подлежит сомнению, что неограниченно растущий технологический потен-

циал развивающегося общества за сравнительно короткое время должен вступить
в противоречие с ограниченностью естественных ресурсов Земли. Уже в наше вре-
мя все большее и большее внимание уделяется угрожающему нарушению равнове-
сия между человечеством и окружающей его экологической средой — биосферой.
Проблема загрязнения атмосферы, мирового океана и внутренних водоемов, почвы
и растений становится весьма острой. Бесконтрольное стихийное развитие произво-
дительных сил может привести человечество к катастрофе (см. ниже).

Если представить себе некий воображаемый космический корабль, экипаж ко-

торого улетел в далекий звездный рейс, рассчитанный на многие годы, то каждый
поймет, что члены этого экипажа должны с величайшей бережливостью и благора-
зумием относиться к своим крайне ограниченным ресурсам кислорода, питания,

топлива и пр. Сознание мыслящих людей должно все больше и больше проникать-

ся мыслью, что наша Земля — очень большой космический корабль, который почти
пять миллиардов лет путешествует в глубинах крайне «негостеприимной» для жиз-
ни Вселенной. Этот «космический корабль» весьма удобно вышел на стационар-
ную, почти круговую орбиту вокруг устойчиво излучающего желтого карлика и ис-

пользует его энергию... Но как бы ни были велики ресурсы этого огромного
космического корабля — они все же ограничены. И его экипаж (т. е. мы, земляне)
должны об этом постоянно помнить.

А между тем, по-видимому, уже сейчас бесконтрольное развитие производи-

тельных сил привело к ряду необратимых и весьма неприятных последствий. Мы
не будем говорить здесь о вымирании огромного количества видов животных, мно-

гие из которых являются важными звеньями в экологической цепи, выкованной
Природой за миллиарды лет естественного отбора. Обратим только внимание на
одно немаловажное обстоятельство. Мы уже упомянули, что основным «поставщи-

ком» свободного кислорода в атмосферу Земли является планктон. По крайней ме-

ре несколько десятков процентов кислорода поставляется в атмосферу нашей пла-
неты благодаря жизнедеятельности растений в тропических лесах. Сейчас, в конце
XX столетия, в связи с хищнической вырубкой практически сведены тропические ле-
са Африки и Южной Азии. Они остались только в бассейне Амазонки и, похоже,
через несколько десятилетий будут и там уничтожены. Значит, бездумная деятель-
ность экипажа космического корабля, называемого «Земля», уже теперь привела
к нарушению кислородного баланса атмосферы.

Приведем другой пример. Как уже упоминалось выше, сейчас ежегодно добы-

вается топливо, соответствующее примерно 5 млрд тонн каменного угля. Это то-

пливо сжигается, т. е. соединяется с атмосферным кислородом. В результате полу-
чается углекислый газ плюс энергия, которая и утилизируется. Следовательно, этот

варварский способ получения энергии сопровождается изъятием из земной атмос-
феры около 20 миллиардов тонн кислорода ежедневно. Много ли это или мало?

Чтобы ответить на этот вопрос, оценим полное количество кислорода в земной ат-
мосфере. Это очень легко сделать. Над каждым квадратным сантиметром земной
поверхности имеется около 200 г кислорода. Так как поверхность земного шара
приблизительно равна 500 миллионов км

или 5-10

1 8

см

, полное количество кисло-

рода в земной атмосфере около 10

г или 10

т. Это означает, что для «поддержа-

ния» горения добываемого на Земле топлива земной атмосферы хватит на 50000

лет. Подчеркнем, что на Земле действуют и другие естественные причини, приводя-
щие к связыванию свободного кислорода ее атмосферы. Как оказывается, сжигание

275

топлива сейчас составляет несколько процентов от действия естественных факто-
ров, приводящих к связыванию кислорода земной атмосферы. В итоге существен-
ная часть кислорода свяжется через несколько тысяч лет. Только жизнедеятель-
ность растений непрерывно пополняет эту убыль кислорода из атмосферы. И вот
неразумное вмешательство людей в этот миллионами лет устоявшийся кисло-
родный баланс Земли привело к тому, что он нарушается как бы «с двух концов»:
уничтожая леса, мы уменьшили «поставку» кислорода в атмосферу по крайней ме-

ре на 10%, а сжигая его с топливом, увеличили скорость его ухода из атмосферы
на несколько процентов. Если бы в атмосфере кислорода было сравнительно не-
много — последствия сказались бы очень скоро. Но так как кислорода в земной ат-
мосфере запасено очень много — последствия скажутся только через несколько ты-

сяч лет — характерное время установления динамического равновесия кислорода

в атмосфере. Через этот промежуток времени, благодаря деятельности людей за
последние несколько десятилетий, равновесное количество кислорода в земной ат-

мосфере уменьшится примерно на 15 — 20%.

Но ведь сейчас темп добычи ископаемого горючего и его сжигания продол-

жает расти! Если так будет продолжаться, то через сотню лет добыча угля и нефти
увеличится в несколько десятков раз. А это приведет к катастрофическому умень-
шению кислорода в земной атмосфере за какие-нибудь несколько сот лет! Заметим,
что мировых ресурсов угля и нефти, особенно еще не разведанных, вполне доста-
точно для этого самоубийственного дела: не забудем, что каменный уголь — это

бывшие растения! Такая «деятельность», с позволения сказать, «разумных» су-
ществ приводит к непрерывному увеличению содержания углекислого газа С0

что, помимо других вредных последствий, резко нарушает тепловой баланс Земли,
о чем речь уже шла раньше.

Приведем теперь другой пример. Недавно было обращено серьезное внимание

на угрозу разрушения озонного слоя Земли некоторыми газообразными промыш-
ленными отходами. Наиболее опасными разрушителями этого слоя являются мо-
лекулы, входящие в разные сорта фреона, — вещества, заполняющего все холо-
дильники. Эти молекулы содержат хлор и фтор. В настоящее время ежегодно
около 10 миллионов тонн испарившегося фреона поступает в атмосферу. Там мо-
лекулы фреона перемешиваются с ее основными компонентами и заносятся при
этом на высоты 20 — 30 км, где жадно вступают в химические соединения с молеку-
лами озона. При последующих реакциях с молекулами кислорода фреон опять вос-

станавливается и, таким образом, он постепенно накапливается в верхних слоях

атмосферы. В настоящее время мировое производство фреона растет примерно на
20% в год. Если в ближайшие годы это безобразие не прекратить, то, как показы-

вают расчеты, через несколько десятилетий толщина озонного слоя в атмосфере

начнет ощутимо уменьшаться. Но ведь хорошо известно, что слой озона — это
броня, защищающая биосферу от губительных ультрафиолетовых лучей Солнца
в диапазоне длин волн 0,24 — 0,29 мкм. Неразумное и даже самоубийственное пове-
дение человечества вполне можно уподобить поведению сошедшего с ума экипажа

космического корабля, буравящего его стенки, что неизбежно приведет к разгерме-
тизации.

Вдумаемся, что происходит: миллиарды лет создавался удивительно тонкий

и сложный баланс биосферы Земли. И вот появляется, казалось бы, самый совер-

шенный продукт эволюции биосферы — человек, называющий себя разумным,

и варварски разрушает то, что привело к его появлению и без чего невозможно его

дальнейшее развитие и совершенствование. Только принятие самых радикальных
мер в течение ближайших 2—3 десятилетий может предотвратить самоубийство че-
ловечества. Какие это меры? Прежде всего — революция в энергетике, переход на

использование атомной и солнечной энергии. Это избавит человечество от кошма-
ра загрязнения атмосферы и обеднения ее кислородом, но может породить новые

276

проблемы, не менее острые. Но так или иначе, мы всегда должны помнить, что на-
ходимся на космическом корабле с конечными ресурсами, с которыми обращаться
следует с величайшей осторожностью. Ниже мы остановимся на пределах роста
нашей цивилизации более подробно. Теперь же обсудим некоторые перспективы

дальнейшего прогресса науки и техники.

Неоднократно отмечалось, что технологическое развитие нашей цивилизации

за последние сотни лет носит катастрофически быстрый, почти взрывной характер.

Наглядной иллюстрацией к сказанному является табл. 12, составленная известным

английским ученым и писателем-фантастом Кларком.

Левая половина таблицы дает краткую хронологическую сводку основных тех-

нических достижений человечества в различных областях его деятельности с 1800 г.

и до наших дней. Правая половина этой таблицы дает соответствующий прогноз
на довольно близкое будущее. Сама по себе попытка построить такую таблицу
является в такой же степени смелой, как и увлекательной. Конечно, можно не со-
глашаться с Кларком по поводу отдельных деталей левой половины этой таблицы.
Так, например, трудно согласиться с тем, что Кларк придает «одинаковый» вес
технологии извлечения магния из морской воды (кстати сказать, пока еще далекой
от совершенства) и открытию эффективных методов получения атомной энергии.
По нашему мнению, нельзя ставить также «на одну доску» открытие «языка» пчел
и антибиотиков. Последнее для прогресса человечества имело, конечно, неизмери-
мо большее значение. В основном же, на наш взгляд, левая половина таблицы
Кларка неплохо отражает основные вехи технологического развития человечества
за последние полтора — два столетия.

Что же можно сказать о правой половине таблицы Кларка? Хотя «грядущие

годы таятся во мгле», перспективы, открывающиеся перед человечеством на протя-
жении ближайших 13 десятилетий, невольно поражают. Конечно, эта часть та-
блицы Кларка является весьма спорной, отдельные предсказанные открытия не
обязательно будут совпадать с соответствующими датами. Забавно, например, что
согласно Кларку легче колонизировать планеты, чем научиться управлять пого-
дой.... Что поделаешь — может быть, он и прав. Любопытно отметить, что Кларк
почти точно предсказал время высадки астронавтов на Луне.

Если верить этой таблице, радиоконтакт с внеземными цивилизациями будет

установлен между 2030 и 2040 гг. Иными словами, дети наших молодых читателей

доживут до этого времени. Что же, им можно только позавидовать...

С нашей точки зрения, очень трудно предвидеть фундаментальные открытия

в области физики. Весьма туманным, например, представляется «разрушение про-

странства — времени», планируемое через столетие... Автор этой книги также

вряд ли согласится с тем, что около 2100 г. состоится волнующая встреча с раз-

умными существами, обитающими на других планетных системах. Вопрос сводится
к тому, кто кого найдет? Если они нас, то это, очевидно, может произойти когда
угодно — либо через 10 лет, либо через тысячелетия. Некоторые оптимисты счи-
тают, что такая встреча уже состоялась, причем в историческое время (см. пре-
дыдущую главу). Если же как «активный фактор» выступят земляне, то срок такой

встречи будет зависеть не столько от уровня нашего технологического развития,
сколько от удаленности от нас ближайших планетных систем, населенных разумны-

ми существами. Если Кларк считает, что в 2080 г. будет запущен первый звездолет,
а в 2100 г. состоится встреча с разумными аборигенами других планет, то это озна-
чает, что последние удалены от нас на расстояние, не превышающее 20 световых

лет. Тем самым он становится на ту весьма оптимистическую точку зрения, что
практически каждая планетная система населена разумными существами — нашими
современниками.

В гл. 22 и 23 были приведены, на наш взгляд, достаточно серьезные аргументы

против такой оптимистической концепции. Скорее всего, ближайшие планетные

277

Т а б л и ц а 1 2

П Р О Ш Л О Е

Год

1800

1850

1900

1910

1920

1930

1940

1950

1960

Транспорт

Локомотив

Пароход

Автомобиль

Самолет

Ракеты

Вертолет

Спутники

Космические

корабли

Связь,

информация

Телеграф

Телефон

Фонограф

Вакуумная трубка

Радио

Телевидение

Радиолокация

Магнитная запись

Электроника

Электронно-вычис-

лительные машины
Кибернетика

Транзисторы

Мазер

Лазер

Технология

Паровой двига

тель

Механические

станки
Электричество

Дизельные дви-

гатели

Газолиновые

двигатели

Массовое произ-

водство

Магний из моря

Атомная энергия

Автоматика,

водородная

бомба

Биология,

химия

Неорганическая

химия

Синтез мочевины

Органическая хи-

мия

Красители

Генетика

Витамины

Пластики

Хромосомы

Гены

Язык пчел

Гормоны

Антибиотики

Кремний

Успокаивающие

средства

Структура белка

Физика

Атомная теория

Спектроскопия

Сохранение энер-

гии

Электромагнетизм

Рентгеновы лучи

Электрон

Радиоактивность

Специальная тео-

рия относитель-

ности

Изотопы

Общая теория

относительности

Строение атома

Волновая механика

Нейтроны

Деление урана

Ускорители

Радиоастрономия

МГГ

Несохранение

четности

278

Б У Д У Щ Е Е

Год

1970

1980

1990

2000

2010

2020

2030

2040

2050

2060

2070

2080

2090

2100

Транспорт

Космическая ла-

боратория, по-

садка на Луну

Ядерная ракета

Посадка на пла-

неты

Колонизация

планет
Путешествие к

центру Земли

Межзвездный

зонд

Контроль над

гравитацией

Околосветовые

скорости

Межзвездный

полет
Передача мате-

риалов
Встреча с ино-

планетными су-

ществами

Связь,

информация

Машинный перевод

Персональное ра-

дио

Искусственный ра-

зум

Всемирная библио-

тека
Телепатические уст-

ройства

Логический язык

Робот

Контакт с вне-

земными цивили-

зациями

Запасная память

Мировой мозг

Технология

Электрические

аккумуляторы

Термоядерный

синтез

Передача энергии

по радио

Освоение моря

Контроль погоды

Космическая

геология

Планетная ин-

женерия

Контроль над

климатом

Астроинженерия

Биология,

химия

Китовый язык

Экзобиология,

искусственный

организм

Увеличение вос-

приятия

Контроль наслед-

ственности

Биоинженерия

Разумные жи-

вотные*

Обесчувствление

Искусственная

жизнь

Бессмертие

Физика

Гравитационные

волны

Внутриядерная

структура

Ядерный катализ

Разрушение про-

странства-времени

279

Вселенная. Жизнь. Разум - Наука (И.С. Шкловский) - часть 17