Доклад о состоянии и об охране окружающей среды Пермского края в 2012 году - часть 3

 

  Главная      Учебники - Разные     Доклад о состоянии и об охране окружающей среды Пермского края в 2012 году

 

поиск по сайту            правообладателям  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

содержание      ..     1      2      3      4      ..

 

 

Доклад о состоянии и об охране окружающей среды Пермского края в 2012 году - часть 3

 

 

Доклад о состоянии и об охране окружающей среды Пермского края в 2012 году 

35 

ризуется,  как  очень  высокий:  СИ=9,7 
(бенз(а)пирен),  НП=19,0%  (формальдегид), 
ИЗА  =16,5.  Общее  количество  превышений 
ПДК за год – 267 случаев. 

В  2012  г.  отмечены  превышения  мак-

симальных разовых ПДК по веществам: ок-
сид углерода, 3 случая до 1,8ПДК; диоксид 
азота,  1  случай  –  1,1ПДК;  сероводород,  9 
случаев  до  2,4ПДК;  хлорид  водорода,  27 
случаев  до  7,2ПДК;  аммиак,  46  случаев  до 
5ПДК;  формальдегид,  181  случай  до 
2,8ПДК. 

Средние  годовые  концентрации  опре-

деляемых  веществ:  взвешенные  вещества; 
диоксид  серы;  оксид  углерода;  диоксид 
азота; оксид азота; хлор; хлорид водорода; 
аммиак;  бензол;  тяжелые  металлы  (желе-
зо,  кадмий,  марганец,  медь,  никель,  сви-
нец, хром, цинк, магний) обнаружены ниже 
1ПДК.  Средняя  годовая  концентрация  по 
формальдегиду  превысила  ПДК  в  5  раз; 
бенз(а)пирену – в 3,3 раза.   

Тенденция  загрязнения  атмосферы  за 

2008 - 2012 годы 

Средние  концентрации  взвешенных 

веществ, оксида углерода, формальдегида, 
бенз(а)пирена,  тяжелых  металлов  (магний, 
марганец  и  цинка)  повысились.  Снизились 
концентрации    диоксида  серы,  диоксида 

азота,  хлорида  водорода,  ароматических 
углеводородов (бензола, толуола, ксилола, 
этилбензола). 

Динамика 

изменения 

ИЗА 

за 

2008 - 2012 гг.  в г.  Соликамск  представлена 
на рис. 2.1.4. 

Город Березники 

Мониторинг загрязнения атмосферного 

воздуха  в  г. Березники    производится  на  4 
стационарных  постах  по  24  показателям: 
взвешенные  вещества,  диоксид  серы,  ок-
сид углерода, диоксид азота, сероводород, 
формальдегид,  хлор,  фенол,  хлорид  водо-
рода,  аммиак,  ароматические  углеводоро-
ды  (бензол,  толуол,  ксилолы,  этилбензол), 
бенз(а)пирен,  тяжелые  металлы  (хром,  ни-
кель,  свинец,  марганец,  медь,  цинк,  желе-
зо, кадмий, магний).   

За  2012  г.  в  г.  Березники  отобрано  и 

проанализировано 19463  пробы  атмосфер-
ного воздуха. 

В  г.  Березники  за  2012  г.  уровень  за-

грязнения  атмосферного  воздуха  характе-
ризуется, 

как 

высокий: 

СИ=6,2 

(бенз(а)пирен),  НП=4,2%  (формальдегид), 
ИЗА  =10,6.  Общее  количество  превышений 
ПДК за год – 91 случай. 

В  предыдущем  2011  году  уровень  за-

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Часть 2. Качество природной среды 

36 

грязнения  атмосферного  воздуха  высокий: 
СИ=9,9  (этилбензол),  НП=3,4  %  (диоксид 
азота),  ИЗА=11,0.  Общее  количество  пре-
вышений ПДК за год – 109 случаев. 

В  2012  г.  отмечены  превышения  мак-

симальной  разовой  ПДК  по  веществам: 
взвешенные  вещества,  22  случая  до 
2,2ПДК;  оксид  углерода,  10  случаев  до 
2ПДК; диоксид азота, 7 случаев до 2,5ПДК; 
фенол, 13 случаев до 1,5ПДК; хлорид водо-
рода,  7  случаев  до  2,2ПДК;  аммиак,  8  слу-
чаев  до  2,6ПДК;  формальдегид,  24  случая 
до 2,1ПДК.  

 

Средние  годовые  концентрации 

определяемых  веществ:  диоксид  серы;  ок-

сид углерода; оксид азота; хлорид водоро-
да; аммиак; бензол; тяжелые металлы (же-
лезо, кадмий, марганец, медь, никель, сви-
нец, хром, цинк, магний) обнаружены ниже 
1ПДК.  Средняя  годовая  концентрация  по 
взвешенным  веществам  превысила  ПДК  в 
1,1 раза; диоксиду азота – в 1,1 раза; фено-
лу – в 2,3 раза; формальдегиду – в 2,3 раза; 
бенз(а)пирену – в 1,8 раза.  

Тенденция  загрязнения  атмосферы  за 

2008 - 2012 годы 

Наметилась  тенденция  роста  загрязне-

ния  атмосферного  воздуха  взвешенными 

веществами  (пыль),  сероводородом,  фено-
лом,  бенз(а)пиреном,  ароматическими  уг-
леводородами  (толуол),  тяжелыми  метал-
лами (марганец,  свинец,  цинк).   

Снизились  средние  концентрации    ди-

оксида  серы,  диоксида  азота,    хлорида  во-
дорода,  аммиака,  ароматических  углево-
дородов, тяжелых металлов (медь, никель, 
хром, железо, магний). 

Динамика  изменения  ИЗА  за  2008  - 

2012  гг.  в  г.  Березники  представлена  на 
рис. 2.1.5. 

Город Губаха 

Мониторинг загрязнения атмосферного 

воздуха  в  г. Губаха  производится  на  2  ста-
ционарных  постах  по  23  показателям: 
взвешенные  вещества,  диоксид  серы,  ок-
сид  углерода,  диоксид  азота,  оксид  азота, 
сероводород,  фенол,  аммиак,  формальде-
гид, ароматические углеводороды (бензол, 
толуол, 

ксилолы, 

этилбензол), 

бенз(а)пирен,  тяжелые  металлы  (хром,  ни-
кель,  свинец,  марганец,  медь,  цинк,  желе-
зо, кадмий, магний).   

За  2012  г.  в  г.  Губаха  отобрано  и  про-

анализировано  10950  проб  атмосферного 
воздуха. 

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Доклад о состоянии и об охране окружающей среды Пермского края в 2012 году 

37 

В г. Губаха за 2012 г. уровень загрязне-

ния атмосферного воздуха высокий: СИ=7,2 
(бенз(а)пирен),  НП=1,6%  (взвешенные  ве-
щества),  ИЗА=8,2.  Общее  количество  пре-
вышений ПДК за г. – 36 случаев.  

В  2012  г.  превышение  максимальной 

разовой  ПДК  отмечено  по  веществам: 
взвешенные  вещества,  17  случаев  до 
2,6ПДК;  формальдегид,  16  случаев  до 
2,4ПДК; фенол, 3 случая до 1,6ПДК. 

Средние  годовые  концентрации  опре-

деляемых  веществ:  взвешенные  вещества; 
диоксид  серы;  оксид  углерода;  диоксид 
азота; оксид азота; фенол; аммиак; бензол; 
тяжелые  металлы  (железо,  кадмий,  марга-
нец,  медь,  никель,  свинец,  хром,  цинк, 
магний)  обнаружены  ниже  1ПДК.  Средняя 
годовая  концентрация  по  формальдегиду 
превысила ПДК в 2,3 раза; бенз(а)пирену – 
в 2,2 раза.  

Тенденция  загрязнения  атмосферы  за 

2008 - 2012 годы 

Средние концентрации  бенз(а)пирена, 

взвешенных  веществ,  аммиака,  формаль-
дегида,  толуола  повысились.  Снизились 
средние  концентрации  оксида  углерода, 
диоксида и оксида азота, а также аромати-
ческих  углеводородов  (бензол,  ксилолы, 
этилбензол).  Средние  концентрации  серо-

водорода, диоксида серы  и фенола не из-
менились. 

Динамика 

изменения 

ИЗА 

за 

2008 - 2012  гг.  в  г.  Губаха  представлена  на 
рис. 2.1.6. 

Город Краснокамск 

Мониторинг загрязнения атмосферного 

воздуха в г. Краснокамск производится на 1 
стационарном  посту  по  12  показателям: 
взвешенные  вещества,  диоксид  серы,  ок-
сид углерода, диоксид азота, сероводород, 
фенол, аммиак, формальдегид, ароматиче-
ские  углеводороды (бензол, толуол, ксило-
лы, этилбензол).   

В  г. Краснокамск  за  2012  г.  отобрано  и 

проанализировано  5855  проб  атмосферно-
го воздуха. 

В г. Краснокамск за 2012 г. уровень за-

грязнения  атмосферного  воздуха  характе-
ризуется, 

как 

повышенный: 

СИ=2,9 

(этилбензол), 

НП=5,5% 

(этилбензол), 

ИЗА=6,3.  Общее  количество  превышений 
ПДК за год – 36 случаев.  

В  2012  г.  зарегистрированы  превыше-

ния  максимальной  разовой  ПДК  по  веще-
ствам: оксид углерода, 4 случая до 1,4ПДК; 
диоксид азота, 1 случай – 1,1ПДК; фенол, 2 
случая  до  1,7ПДК;  формальдегид,  1  случай 

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Часть 2. Качество природной среды 

38 

–  1,1ПДК;  ксилолы,  3  случая  до  1,4ПДК; 
этилбензол, 25 случаев до 2,9ПДК. 

Средние  годовые  концентрации  опре-

деляемых  веществ:  взвешенные  вещества; 
диоксид  серы;  оксид  углерода;  диоксид 
азота; фенол; аммиак; бензол, обнаружены 
ниже 1ПДК. Средняя годовая концентрация 
по формальдегиду превысила ПДК в 2,9 ра-
за. 

Тенденция  загрязнения  атмосферы  за 

2008 - 2012 годы 

За  последний  пятилетний  период 

средние  концентрации  оксида  углерода, 
диоксида  азота,  аммиака,  формальдегида 
повысились.  Отмечено  снижение  концен-
траций  взвешенных  веществ,  ароматиче-
ских  углеводородов  (бензол,  ксилолы,  то-
луол,  этилбензол).    Содержание  в  атмо-
сферном  воздухе  диоксида  серы,  серово-
дорода, фенола не изменилось. 

Динамика  изменения  ИЗА  за  2008  - 

2012 гг. в г. Краснокамске представлена на 
рис. 2.1.7. 

Город Чайковский 

Мониторинг загрязнения атмосферного 

воздуха  в  г.  Чайковский  производится  на 
одном  стационарном  посту  по  6  показате-
лям:  взвешенные  вещества,  диоксид  серы, 
диоксид  азота,  аэрозоль  серной  кислоты, 
аммиак, хлорид водорода.  

За  2012  г.  было  отобрано  и  проанали-

зировано 1485 проб атмосферного воздуха. 

В  г.  Чайковский  за  2012  г.  уровень  за-

грязнения  атмосферного  воздуха  характе-
ризуется, как низкий: СИ=2,2 (хлорид водо-
рода),  НП=0,9%  (хлорид  водорода),  ИЗА  = 
2,4. Общее количество превышений ПДК за 
год – 5 случаев. 

В  2012  г.  отмечены  превышения  мак-

симальной  разовой  ПДК  по  веществам: 
аммиак,  2  случая  до  1,2ПДК;  хлорид  водо-
рода, 3 случая до 2,2ПДК. 

Средние  годовые  концентрации  опре-

деляемых  веществ:  взвешенные  вещества; 
диоксид  серы;  диоксид  азота;  хлорид  во-
дорода; аммиак обнаружены ниже 1ПДК. 

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Доклад о состоянии и об охране окружающей среды Пермского края в 2012 году 

39 

Тенденция  загрязнения  атмосферы  за 
2008 - 2012 годы 

За  период  2008 - 2012  гг.  средние  кон-

центрации  взвешенных  веществ,  диоксид 
серы,  диоксида  азота,  аммиака,  хлорида 
водорода  повысились.  Снизились  средние 
концентрации  веществ:  оксид  углерода  и 
аммиак.  

Динамика 

изменения 

ИЗА 

за 

2008 - 2012 гг. в г. Чайковский представлена 
на рис. 2.1.8. 

Город Лысьва 

Мониторинг загрязнения атмосферного 

воздуха  в г. Лысьва производится на 1 ста-
ционарном  посту  по  10  показателям:  взве-
шенные вещества, диоксид серы, оксид уг-
лерода,  диоксид  азота,  фторид  водорода, 
фенол,  формальдегид,  ароматические  уг-
леводороды  (бензол,  толуол,  ксилолы, 
этилбензол).   

За 2012 г. отобрано и проанализирова-

но – 3549 проб атмосферного воздуха.  

В  г.  Лысьва  за  2012  г.  уровень  загряз-

нения  атмосферного  воздуха  характеризу-
ется,  как  повышенный:  СИ=3,3  (этилбен-
зол),  НП=7,7%  (этилбензол),  ИЗА  =  4,5.  Об-
щее  количество  превышений  ПДК  за  год  – 
55 случаев. 

В  2012  г.  отмечены  превышения  мак-

симальной  разовой  ПДК  по  веществам: 
взвешенные  вещества,  1  случай  –  2ПДК; 
диоксид  азота,  12  случаев  ¬до  1,9ПДК;  фе-
нол,  7 случаев  до 2ПДК; фторид водорода, 
15 случаев до 2,3ПДК; ксилолы, 2 случая до 
1,9ПДК; этилбензол, 18 случаев до 3,3ПДК. 

Средние  годовые  концентрации  опре-

деляемых  веществ:  взвешенные  вещества; 
диоксид  серы;  оксид  углерода;  фторид  во-
дорода;  бензол  обнаружены  ниже  1ПДК. 
Средняя  годовая  концентрация  по  диокси-
ду азота превысила ПДК в 1,7 раза; фенолу 
– в 1,1 раза.  

Тенденция  загрязнения  атмосферы  за 

2008 – 2012 годы 

Средние  концентрации  диоксида  азо-

та,  фенола,  формальдегида,  толуола  повы-
сились  за  период  2008-2012  гг.,  снижение 
концентраций отмечено по веществам: ди-
оксид  серы,  диоксид  азота,  фторид  водо-
рода, этилбензол.  

Средние  концентрации  по  веществам: 

взвешенные  вещества,    оксид  углерода, 
ксилолы, толуол снизились.  

Динамика  изменения  ИЗА  за  2008  - 

2012  гг.  в  г. Лысьва  представлена  на 
рис. 2.1.9. 

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Часть 2. Качество природной среды 

40 

 

2.2.

 

В

ОДНЫЕ ОБЪЕКТЫ

По материалам Пермского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей  

среды - филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Уральское 

управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды»

Гидрологические условия 2010 года 

В  целом  2012  год  характеризовался 

водностью  близкой  к    среднемноголетним 
значениям.  Среднегодовой  приток  воды  в 
Камское  водохранилище  составил  94 % 
среднемноголетней  нормы,  что  на  14  % 
выше, чем в 2011 г., в Воткинское водохра-
нилище  -    88 %,  что  на  7 %  выше  водности  
2011 г.  

 Качество водных объектов Пермского 

края 

Оценка качества водных объектов про-

водилась  на  основе  статистической  обра-
ботки 

результатов 

гидрохимических 

наблюдений,  проводимых  в  течение  2012 
года на 21 водном объекте (из них 3 водо-
хранилища)  в  35  пунктах  (48  створах)  в  ос-
новные фазы гидрологического режима (от 
7 до 12 раз в год). Количество, отобранных 
за  год проб,  составило 451.  В пробах  воды 

определялись 35 ингредиентов (показатели 
физического, газового, биогенного, органи-
ческого,  солевого  состава,  загрязняющие 
вещества). На рис. 1 Приложения 10 приве-
дена  схема  расположения  пунктов  наблю-
дений  за  качеством  поверхностных  вод 
Пермского края. 

Качество  воды  на  отдельных  участках 

р.  Кама  (гг.  Березники,  Пермь,  Красно-
камск,  Чайковский),  р.  Косьва  (г.  Губаха), 
р. Чусовая  (г.  Чусовой),  р.  Лысьва  (г.  Лысь-
ва),  р.  Вишера  (г.  Красновишерск)  в  2012 г. 
не  претерпело  существенных  изменений. 
Как и в 2011 г., оно не отвечало нормам для 
рыбохозяйственных  водоёмов.  Наиболее 
распространёнными  загрязняющими  веще-
ствами  являются  нефтепродукты,  фенолы, 
соединения  марганца,  меди,  железа,  ам-
монийный  азот,  трудноокисляемые  орга-
нические вещества (по ХПК), концентрации 
которых  в  поверхностных  водах  стабильно 
превышали  предельно  допустимые  кон-

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Доклад о состоянии и об охране окружающей среды Пермского края в 2012 году 

41 

центрации  для  водоемов  рыбохозяйствен-
ного  пользования,  чаще  всего  в  пределах 
от  1  до  5  ПДКр/х.  Следует  отметить,  что 
наличие  в  воде  водных  объектов  соедине-
ний  железа  и  марганца  обусловлено  мест-
ным  гидрохимическим  фоном  при  опреде-
лённой  накладке  антропогенных  факторов.  
Значения  концентраций  железа  общего,  
марганца    и  трудноокисляемых  органиче-
ских веществ (по ХПК) во всех створах госу-
дарственной сети на территории Пермского 
края, как правило, выше ПДК. 

Химический анализ проводился в соот-

ветствии  с  «Федеральным  перечнем  мето-
дик выполнения измерений, допущенных к 
применению  при    выполнении  работ  в  об-
ласти  мониторинга  окружающей  природ-
ной среды» – РД 52.18.595-96. 

По  данным  проведенных  наблюдений 

произведена  оценка  уровня  загрязнения 
поверхностных  вод  в  соответствии  с 
РД 52.24.643-2002  «Метод  комплексной 
оценки  степени  загрязненности  поверх-
ностных  вод  по  гидрохимическим  показа-
телям»  с  расчетом  удельного  комбинатор-
ного индекса загрязненности воды (УКИЗВ). 

Для  оценки  уровня  загрязнения  по-

верхностных  вод  суши  используются  сле-
дующие характеристики:  

•  максимальное  значение  концен-

трации вещества (мг/дм

3

 и в долях ПДК); 

•  среднее  значение  концентрации 

вещества (мг/дм

3

 и в долях ПДК); 

•  повторяемость  случаев  загрязнен-

ности по отдельным показателям, %; 

•  удельный  комбинаторный  индекс 

загрязнённости  воды  (УКИЗВ),  безразмер-
ный. 

УКИЗВ  – комплексный показатель, рас-

считываемый  для  водных  объектов  Перм-
ского  края  по  14-15  загрязняющим  веще-
ствам.  Большему  значению    индекса  соот-
ветствует  худшее  качество  воды  в  различ-
ных створах (пунктах). 

Классификация  качества  воды  по  сте-

пени загрязненности  осуществляется с уче-
том числа критических показателей загряз-
ненности  (КПЗ)  и  повторяемости  случаев 
превышения  ПДК.  Значение  КПЗ  отражает 
устойчивую  либо  характерную  загрязнен-
ность  высокого  (ВЗ)  или  экстремально  вы-
сокого  загрязнения  (ЭВЗ).  Наибольшую  до-
лю в общую оценку степени загрязненности 
воды  вносят  критические  показатели  за-
грязнения  (КПЗ),  на  которые  необходимо 
обратить особое внимание при планирова-
нии  и  осуществлении  водоохранных  меро-
приятий. Чем больше число КПЗ, тем выше 
класс загрязненности воды при одинаковых 
значениях УКИЗВ. 

Для  получения  сопоставимых  данных 

общее количество веществ, выбранных для 
комплексной  оценки  воды  составляет  не 
более 16 ингредиентов и показателей каче-
ства  воды:  обязательных  для  всех  рек  при 
расчете  комплексных  оценок  (12-15  пока-
зателей)  –  растворенный  кислород,  медь, 
марганец,  железо,  цинк,  органические  ве-
щества  (по  БПК5  и  ХПК),  нефтепродукты, 
нитриты,  нитраты,  ионы  аммония,  никель, 
хлориды, сульфаты, фенолы. 

Значения  ПДКр/х  для  загрязняющих 

веществ, характеризующих загрязнение ис-
следуемых рек приведены в табл. 2.2.1. 

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Часть 2. Качество природной среды 

42 

Классификация  качества  воды,  прове-

денная на основе значений УКИЗВ с учетом 
числа  КПЗ,  позволяет  разделить  поверх-
ностные  воды  на  5  классов  в  зависимости 
от степени их загрязненности. 3 и 4 классы 
для более детальной оценки качества воды 
разбиты,  соответственно,  на  2  и  4  разряда 
(табл. 2.2.2).  

ВЗ  -  уровень  высокого  загрязнения 

водного  объекта  рыбохозяйственного  зна-
чения. 

ЭВЗ  -  уровень  экстремально  высокого 

загрязнения  водного  объекта  рыбохозяй-
ственного значения. 

Река. Кама (р. п. Тюлькино) 

Среднегодовые  значения  концентра-

ций,  превышающих  ПДК,  отмечались  по 
марганцу  и  железу  –  10  и  6  ПДК,  соответ-
ственно.  Среднегодовой  уровень  загрязне-
ния  реки  Кама  фенолами  понизился  по 
сравнению  с  2011  годом  с  2  до  1  ПДК, 
нефтепродуктами и соединениями меди не 
превысил ПДК. Значение удельного комби-
наторного  индекса  загрязнённости    воды 

(УКИЗВ)    составило  2,83  (Табл.  1  Приложе-
ния  2),  произошло  незначительное  изме-
нение  качества,  в  пределах  3  класса:  ухуд-
шение  с  переходом  из  разряда  «а»  –  вода 
«загрязнённая»  в  разряд  «б»  -  «очень  за-
грязнённая»  за  счёт  увеличения  повторяе-
мости  числа  случаев  превышения  ПДК  ме-
ди и кратности превышения ПДК марганца, 
который  2012 г.  является  критическим  по-
казателем загрязненности воды (КПЗ). 

Камское водохранилище 

Кислородный режим складывался удо-

влетворительно. 

В  районе  Соликамско-Березниковского 

промышленного  узла  среднегодовые  кон-
центрации,  превышающие  ПДК,  возросли 
по содержанию  соединений марганца с 10 
до 16,  железа – с 5 до 7 ПДК,  фенолов сни-
зились с 2 до 1 ПДК, меди – возросли до 2 
ПДК и нефтепродуктов  – остались в преде-
лах ПДК.  

Качество  воды  на    участке  водохрани-

лища в 2012 г. в створах г. Соликамск оста-
лось на уровне 2011 г.  Значения УКИЗВ со-

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Доклад о состоянии и об охране окружающей среды Пермского края в 2012 году 

43 

ставили  2,52  –  2,59,  что  соответствует  3 
классу качества, разряд «а» – вода «загряз-
нённая».  На  участке    в    черте  г.  Березники 
произошло  незначительное  изменение  ка-
чества,  в  пределах  3  класса:  ухудшение  с 
переходом  из  разряда  «а»  –  вода  «загряз-
нённая»  в  разряд  «б»  -  «очень  загрязнён-
ная»  за  счёт  увеличения  повторяемости 
числа  случаев  превышения  ПДК  меди  и 
аммонийного азота.  

Качество  воды  в  створе  ниже  г.  Берез-

ники  осталось  на  уровне  2011 г.  и  соответ-
ствует 3 классу качества, разряд «б» - очень 
загрязнённая» (УКИЗВ – 3,36).  

В нижерасположенных створах Камско-

го водохранилища до г. Пермь среднегодо-
вые  концентрации  выше  ПДК  отмечались: 
по  марганцу – 9 ПДК, железу – 5, меди - 2 
ПДК.  Среднегодовое  содержание  нефте-
продуктов  и  фенолов  не  превысило  ПДК. 
Значения УКИЗВ составили 3,04 - 3,82.  

Произошло незначительное изменение 

качества воды, в пределах 3 класса, в ство-
ре выше  г. Пермь - ухудшение с переходом 
из  разряда  «а»  –  вода  «загрязнённая»  в 
разряд  «б»  -  «очень  загрязнённая»  за  счёт 
увеличения  повторяемости  числа  случаев 
превышения  ПДК  аммонийного  азота  и 
кратности превышения ПДК марганца. 

В черте г. Пермь в верхнем бьефе Кам-

ской ГЭС произошло   изменение уровня за-
грязнённости  воды  –  ухудшение,  по  срав-
нению  с  2011 г.,  с  переходом  из      3  класса 
качества,    разряда  «б»  –  вода  «очень  за-
грязнённая»  в  4  класс,  разряд  «а»  -  «вода 
грязная»  – за счет увеличения повторяемо-
сти  числа  случаев  превышения  ПДК  аммо-
нийного  азота,  марганца,    меди  и  нефте-
продуктов.  

Комплексная  оценка  качества  воды 

Камского  водохранилища  показала,  что  в 
2012 г.  произошло  ухудшение  по  сравне-
нию с 2011 г.  Качество воды в большинстве 
створов  характеризовалось,  как  вода  3 
класса качества - «очень загрязненная» и в  
черте  г.  Пермь  в  верхнем  бьефе  Камской 
ГЭС  -    соответствовало  4  классу  качества, 
разряд  «а»  -  вода  «грязная».  Увеличилось 
число створов, в которых марганец являет-
ся  критическим  показателем  загрязненно-
сти воды: ниже г. Соликамск, в черте и ни-
же  г.  Березники,  выше  г.  Пермь  и  в створе 
верхнего бьефа Камской ГЭС. 

Воткинское водохранилище  

Кислородный режим складывался удо-

влетворительно.  

В  районе  Пермско  –  Краснокамского 

промышленного  узла  среднегодовые  кон-
центрации,  превышающие  ПДК,  наблюда-
лись:  по  марганцу  –  11  ПДК,  железу    –  5,  
меди  возросли  с  2  до  4  ПДК.  Среднегодо-
вые концентрации нефтепродуктов и фено-
лов остались на уровне ПДК.  По сравнению 
с  2011 г.,  произошло  незначительное  ухуд-
шение с переходом в пределах 3 класса ка-
чества  из  разряда  «а»  –  «загрязнённая»  в 
разряд  «б»  -  «очень  загрязнённая»  в  ство-
рах  в  черте    г.  Пермь  -  нижний  бьеф  Кам-
ской ГЭС и в районе пос. Заостровка за счет 
увеличения  повторяемости  числа  случаев 
превышения  ПДК  соединений  меди,  мар-
ганца и аммонийного азота.  

На  участке  ниже  г.  Краснокамск  до 

г. Чайковский  качество  воды          не  претер-
пело  существенных  изменений,  по  сравне-
нию  с  2011 г.  Среднегодовые  концентра-
ции,  превышающие  ПДК,  отмечены  по  ме-
ди – 2 ПДК,  железу  – 4 ПДК, марганцу – 10 
ПДК.    Среднегодовой  уровень  загрязнения 
нефтепродуктами и фенолами не превысил  
ПДК.   

Комплексная  оценка  качества  воды 

Воткинского  водохранилища  показала,  что 
в  2012 г.  значения  УКИЗВ  варьировали  в 
пределах 2,73 – 3,52, это на уровне  2011 г. 
Качество воды во всех створах Воткинского 
водохранилища  в  2012 г.  оценивалось  в 
пределах  3  класса  качества,  разряда  «б»  – 
вода  «очень  загрязнённая»  и  только  в    за-
мыкающем  по  Пермскому  краю,  створе 
р. Кама, ниже г. Чайковский, как и в 2011 г., 
вода  соответствовала  3  классу  качества, 
разряда  «а»  –  «загрязнённая».    Увеличи-
лось  число  створов,  в  которых  марганец 
является  критическим  показателем  загряз-
ненности воды: в черте (Заостровка) и ниже 
г. Пермь,  ниже  г. Краснокамск  и  в  створе 
г. Оханск. 

Река Вишера ниже г. Красновишерск 

Среднегодовые  концентрации,  превы-

шающие ПДК, наблюдались: по марганцу – 
10  ПДК,  железу  –  5  ПДК.  Среднегодовой 
уровень  загрязнения  нефтепродуктами, 
фенолами и соединениями меди не превы-
сил уровень ПДК. 

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Часть 2. Качество природной среды 

44 

 Качество  воды  осталось  на  уровне   

2011 г.,    величина  УКИЗВ  составила  2,24, 
вода «загрязнённая», 3 класс качества, раз-
ряд «а». 

Река Косьва ниже г. Губаха.  

Среднегодовые  концентрации,  превы-

шающие ПДК,  остались на уровне 2011 го-
да:  железа  -  44  ПДК,    марганца  –    15  ПДК, 
азота аммонийного – 3 и меди 2 ПДК.  Мак-
симальные  концентрации  железа,  как  и  в 
2011 г.,  неоднократно  достигали  уровня 
экстремально высокого загрязнения водно-
го объекта  (критерий ЭВЗ ≥ 50 ПДКр/хоз) в 
пределах  55  -  86  ПДК,  максимальные  кон-
центрации марганца –  от 20 до 22 ПДК.  

Основная причина загрязнения – само-

излив шахтных вод закрытых шахт Кизелов-
ского угольного бассейна.  

Среднегодовой  уровень  загрязнения 

фенолами  понизился  до  5  ПДК  (в  2011 г.  – 
38 ПДК), уровень ВЗ (33 ПДК) зафиксирован 
в мае.  

Уровень  загрязнения  воды  р.  Косьва 

ниже г. Губаха остаётся стабильно высоким, 
как и в 2011 г. число критических показате-
лей  загрязненности  воды    -    4:    железо, 
марганец,    фенолы  и  аммонийный  азот. 
Значение УКИЗВ - 4,48 (в 2011 г.  – 4,73) ха-
рактеризует воду в р. Косьва как «грязную» 
(4  класс  качества,  разряд  «б»)  и  указывает 
на  стабилизацию  уровня  загрязненности  
реки. 

Река Чусовая в районе г. Чусовой 

Среднегодовые  значения  концентра-

ций,  превышающих  ПДК,  отмечались  по 
марганцу – 10  и  железу   – 5 ПДК. Средне-
годовые концентрации нефтепродуктов по-
высились  с  2  до  4  ПДК,  цинка  –  с  1  до  2 
ПДК,  меди  остались  на  уровне  ПДК.  Уро-
вень  загрязнения  реки  хромом  (трансгра-
ничный  перенос  из  Свердловской  области) 
оставался  стабильным  на  протяжении  не-
скольких лет,  максимальные разовые кон-
центрации хрома шестивалентного (период 
зимней межени) достигали 0,5 ПДК. 2012 г. 
концентрации  хрома  шестивалентного,  как 
и в 2011 г. остались на уровне практическо-
го  отсутствия  и    не  превышали  нижний 
предел  обнаружения  методики  определе-
ния.  

Качество воды в створах в районе г. Чу-

совой    изменилось  по  сравнению  с  2011 г. 

только  в  створе  ниже  г.  Чусовой,    произо-
шло  незначительное  ухудшение    с  перехо-
дом в пределах 3 класса качества из разря-
да «а» – вода «загрязнённая» в разряд «б» 
– «очень за-грязнённая» за счет увеличения 
повторяемости  числа  случаев  превышения 
ПДК соединений меди, цинка, аммонийно-
го азота  и нефтепродуктов. В створах выше 
и  в  черте  г.  Чусовой  2012 г.  критическим 
показателем загрязненности  является мар-
ганец. 

Река Сылва в районе г. Кунгур 

Среднегодовое  содержание  соедине-

ний марганца  составило 6 ПДК, железа – 3 
ПДК.  Среднегодовые  концентрации  соеди-
нений  азота,  соединений  меди,  фенолов, 
нефтепродуктов  не  превышали  ПДК.  Каче-
ство  воды  в  створе  выше  г.  Кунгура  оста-
лось на уровне 2011 г. УКИЗВ составил 2,92, 
что  соответствует  3  классу  качества  –  вода 
«загрязнённая», разряд «а». В створе ниже 
г.  Кунгур,  произошло  незначительное 
ухудшение с переходом в пределах 3 клас-
са  качества из  разряда  «а»  –  вода  «загряз-
нённая»  в  разряд  «б»  –  «очень  загрязнён-
ная»  за  счет  увеличения  повторяемости 
числа  случаев  превышения  ПДК  меди,  ор-
ганических соединений и   нефтепродуктов.  

Река Лысьва в районе г. Лысьва 

Среднегодовые  концентрации,  превы-

шающие ПДК, отмечены: по железу и меди 
– 3 ПДК, марганцу – 10 ПДК. Среднегодовое 
содержание  нефтепродуктов,  соединений 
азота,  фенолов  не  превысило  ПДК.  Каче-
ство воды в створе ниже г. Лысьва осталось 
на  уровне  2011 г.  УКИЗВ  составил  3,07,  что 
соответствует  3  классу  качества  –  вода  
«очень  загрязнённая»,  разряд  «б»,  крити-
ческий  показатель  загрязненности  (КПЗ)  - 
марганец.  

Произошло изменение качества воды в 

створе  выше  г.  Лысьва,      улучшение  по 
сравнению с 2011 г., с переходом из 3 клас-
са  качества  –  вода  «загрязнённая»  разряд 
«а» – во 2 класс качества  - вода «слабо за-
грязнённая»  за  счет  уменьшения  повторя-
емости числа случаев ПДК железа, марган-
ца, фенолов. 

Река Иньва в районе г. Кудымкар 

 Среднегодовые  концентрации,  пре-

вышающие  ПДК,  отмечены  по  марганцу  и 

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Доклад о состоянии и об охране окружающей среды Пермского края в 2012 году 

45 

железу  –  9  и  5  ПДК,  соответственно.  Сред-
негодовые  значения  содержания  меди  по-
высились  с  1  до  2  ПДК,    нефтепродуктов  и 
фенолов остались на уровне ПДК. Качество 
воды в створе  выше   г. Кудымкар осталось 
на  уровне  2011 г.  УКИЗВ  составил  2,24,  что 
соответствует 3 классу качества – вода «за-
грязнённая»  разряд  «а».  В  створе  ниже  г. 
Кудымкар,    произошло  незначительное 
ухудшение  с переходом в пределах 3 клас-
са  качества из  разряда  «а»  –  вода  «загряз-
нённая»  в  разряд  «б»  –  «очень  загрязнён-
ная»  за  счет  увеличения  повторяемости 
числа случаев превышения ПДК меди, цин-
ка,  нефтепродуктов. В 2012 г. критическим 
показателем загрязненности воды является 
марганец.  

Река Вильва (приток р. Усьва) в районе 

автодорожного  моста  трассы  гг.  Чусовой-
Губаха 

Среднегодовая  концентрация  соеди-

нений железа повысилась до 121 ПДК (110 
ПДК в 2011г). Среднегодовая концентрация 
марганца – 27 ПДК (23 ПДК в 2011 г.) Из 12 
отобранных проб в 5 отмечены концентра-
ции железа и марганца на уровне ЭВЗ.  

Максимальные  концентрации  железа 

общего от 71 до 410  ПДК, марганца - от 52 
до  56  ПДК  наблюдались  в  период  зимней  
межени.  Основная  причина  загрязнения  – 
самоизлив шахтных  вод закрытых шахт Ки-
зеловского  угольного  бассейна.  Качество 
воды  р.  Вильва  не  претерпело  существен-
ных изменений по сравнению с 2011 г. Зна-
чение УКИЗВ составило 3,98 и характеризу-
ет  воду  р.  Вильва  как  «грязную»  (4  класс 
качества,  разряд  «а»),  критические  показа-
тели загрязненности воды, как и  в 2011 г., – 
железо и марганец. 

Река Северная Вильва,  приток р. Яйва 

(в районе п. Всеволодо-Вильва) 

Среднегодовое содержание железа со-

ставило 197 ПДК,  марганца  – 108 ПДК (161 
и  92  ПДК,  соответственно,  в  2011 г.).  Из  12 
отобранных  проб  в  12  отмечены  концен-
трации  железа  и  марганца  на  уровне  ЭВЗ.  
Максимальные  концентрации  отмечены  в 
период зимней и летней межени: железа – 
от  201  до  324  ПДК,  марганца  в  интервале 
108 – 174 ПДК 

Среднегодовой  уровень  других  загряз-

няющих  веществ:    никеля  –  5,  меди  3  ПДК 
(уровень 2011 г.).  

Основная причина загрязнения – само-

излив шахтных вод закрытых шахт Кизелов-
ского угольного бассейна.  

Река  Северная  Вильва  остаётся  одной 

из очень грязных рек Пермского края.  Про-
изошло  изменение  качества  воды,  незна-
чительное  ухудшение  по  сравнению  с 
2011 г.,  с  переходом  в  пределах  4  класса 
качества, из разряда «б» – вода «грязная» в 
разряд  «в»  –  вода  «очень  грязная»  за  счет 
увеличения  повторяемости  числа  случаев 
ПДК  меди,  цинка,  органических  соедине-
ний. Значение УКИЗВ повысилось с 5,27 до 
5,71,  критические  показатели  загрязненно-
сти  воды, как и   в 2011 г.,  -  железо, марга-
нец,   никель. 

Река Кизел в районе г. Кизел 

В  2012 г.  продолжены  гидрохимиче-

ские наблюдения на р. Кизел (приток р. Се-
верная  Вильва)  в  установленном  створе  в 
районе г. Кизел, учитывающем влияние са-
мозливов  шахтных  вод  через  притоки:  По-
луденный  Кизел,  Малый  Полуденный  Ки-
зел,  Сухой  Кизел,  Въящер.  Результаты  про-
веденных наблюдений показали, что р. Ки-
зел  –  самая  загрязненная  соединениями 
металлов из обследованных водных объек-
тов,  подверженных  влиянию  шахтных  вод 
закрытых шахт Кизеловского угольного бас-
сейна. Во всех 12 отобранных пробах воды 
содержание железа   и марганца отмечено 
на  уровне  ЭВЗ.  Среднегодовая  концентра-
ция    соединений  железа  составила  2280  
ПДК  (в  2011 г.  –  2320  ПДК),  концентрация 
марганца  незначительно  снизилась  до  440 
ПДК  (479  ПДК  в  2011 г.).  Максимальные 
концентрации  железа    зафиксированы  в 
периоды зимней  и  летней  межени от 2380 
до 3630 ПДК, марганца – от 438 до 740 ПДК.  
Во всех отобранных пробах воды содержа-
ние никеля, меди и цинка превышало ПДК.  
Среднегодовая  концентрация  никеля  со-
ставила  22  ПДК,  меди  и  цинка 11 и  9  ПДК, 
максимальные  концентрации  –  39, 32  и  12 
ПДК, соответственно. 

Значение  удельного  комбинаторного 

индекса  загрязненности  воды  (УКИЗВ)  – 
7,48  характеризует  воду  р.  Кизел  как  экс-
тремально  грязную  и  относит  к  5  классу    с 
наихудшим качеством по содержанию кри-

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Часть 2. Качество природной среды 

46 

тических показателей загрязненности воды 
(как  и  в  2011 г.):  сульфаты,  железо,  марга-
нец, никель, медь, цинк.   

Река  Кизел  относится  к  разряду  малых 

рек. Расходы р. Кизел  в меженный  период 
в 

районе 

г. 

Кизел 

не 

превышают 

1 - 2 м

3

/сек,  поэтому  разбавление  шахтных 

вод,  поступающих  самоизливом  в  бассейн 
р. Кизел  очень  небольшое  и,  соответствен-

но,  концентрации  растворённых  соедине-
ний металлов выше. Для сравнения, расход 
р. Сев. Вильва  в  районе  пос. Всеволодо-
Вильва в 4 - 5 раз больше расхода р. Кизел, 
соответственно,  больше  разбавление,  а 
концентрации  загрязняющих  веществ  ни-
же. 

 

2.3.

 

П

ОЧВЫ

 

По материалам Федерального государственного учреждения «Государственный центр 

агрохимической службы «Пермский» 

 

Качество почв  

Земля  –  основное  средство  производ-

ства  на  селе  и  каждый  землепользователь 
должен знать, в каком состоянии находится 
это средство. Это право землепользователя 
определено Федеральным законом «О гос-
ударственном  регулировании  обеспечения 
плодородия земель сельскохозяйственного 
назначения». Этот закон определяет, и обя-
занность  землепользователя  осуществлять 
производство  сельскохозяйственной  про-
дукции  способами  обеспечивающими  вос-
производство плодородия (Ст. 7-8). 

Сохранение  и  повышение  плодородия 

почв  осуществляется  проведением  ком-
плекса  агротехнических,  агрохимических, 
мелиоративных  и  других  мероприятий, 
разрабатываемых  по  результатам    ком-
плексного  мониторинга  плодородия  зе-
мель сельскохозяйственного назначения. 

В основу проводимого агрохимической 

службой  мониторинга  плодородия  почв 
положен  комплекс  определяемых  инте-
гральных  показателей  различных  свойств 
почв и других факторов, от которых зависит 
урожайность  сельскохозяйственных  куль-
тур,  при  регулировании  которых  необхо-
димо  строгое  соблюдение  основных  зако-
нов  земледелия:  совокупного  действия 
факторов,  возврата  питательных  веществ  в 
почву,  экологического  соответствия  между 
производством и окружающей средой. 

Нарушение  законов  земледелия,  при-

водит  к  деградации  почв  сельскохозяй-
ственных  угодий,  снижению  продуктивно-
сти и устойчивости земледелия. 

Основными  задачами  агрохимической 

службы при  проведении комплексного мо-
ниторинга  плодородия  почв  сельскохозяй-
ственных  земель  является  получение  до-
стоверной  и  объективной  информации  о 
состоянии  плодородия  почв,  системный 
анализ  и  оценка  получаемой  информации, 
паспортизация  и  комплексная  оценка  пло-
дородия  почв  каждого  земельного  участка 
(поля),  сертификация  почв  земельных 
участков. 

Первостепенной  задачей  мониторинга 

плодородия  почв  сельскохозяйственных 
угодий  является  наблюдение  за  химиче-
скими,  физико-химическими  свойствами 
почв  и  продуктивностью  растений  на  каж-
дом земельном участке. 

В  2012 г.  агрохимическое  обследова-

ние  почв  всех  хозяйств  проведено  в  соот-
ветствии с «Методическими указаниями по 
проведению  комплексного  агрохимическо-
го  обследования  почв  сельскохозяйствен-
ных  угодий».  (М.,1994).  Отбор    почвенных  
образцов  проводился  в  соответствии  с 
ГОСТ № 28168-89. 

По  заданию  Министерства  сельского 

хозяйства  Российской  Федерации  за  счет 
средств  федерального  бюджета  была  про-
ведена  наземная  корректировка  границ 

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Доклад о состоянии и об охране окружающей среды Пермского края в 2012 году 

47 

земельных  участков  и  сбор  оперативной 
информации  о  культурах,  размещенных  на 
этих участках, при проведении агрохимиче-
ского  обследования  сельскохозяйственных 
угодий в 16 хозяйствах Еловского района и 
16 хозяйствах Осинского района Пермского 
края.  Обследованная  площадь  составила 
105,4 тыс. га, в том числе пашни  и залежей 
– 47,99 тыс. га, кустарников – 45,3 тыс. га и 
лесов – 12,11 тыс. га. 

По  результатам  агрохимического  об-

следования, проведённого в 2012 г. в Елов-
ском районе,  50,2 % площади пашни зани-
мают  кислые  почвы,  что  составляет 
12,31 тыс. га.  Площади  почв  с  близкой  к 
нейтральной  и  нейтральной  реакцией  поч-
венной  среды  занимают  12,21 тыс. га 
(49,8 %) пашни. Средневзвешенный показа-
тель  кислотности  составляет  5,5.  В  Осин-
ском  районе  –  65,8 %  площади  пашни  за-
нимают  кислые  почвы,  что  составляет 
15,44 тыс. га.  Площади  почв  с  близкой  к 
нейтральной  и  нейтральной  реакцией  поч-
венной 

среды 

занимают 

8,03 тыс. га 

(34,2 %) пашни. Средневзвешенный показа-
тель кислотности составляет 5,3. 

Площади  почв  с  низким  содержанием 

подвижного  фосфора  в  Еловском  районе 
занимают  4,95 тыс. га  (20,2%)  от  общей 
площади  пашни.  Средневзвешенное  со-
держание составляет 96 мг/кг. 

Площади  почв  с  низким  содержанием 

подвижного  фосфора  в  Осинском  районе 
занимают  4,52 тыс. га  (19,2 %)  от  общей 
площади  пашни.  Средневзвешенное  со-
держание составляет 104 мг/кг. 

Обеспеченность  пашни  обменным  ка-

лием – в Еловском районе (137 мг/кг),    а в  
Осинском  районе  (125  мг/кг)  -    повышен-
ная. 

Площадь  пашни  с  низким  содержани-

ем обменного калия в Еловском районе со-
ставляет  12,2 %  (4,0 тыс. га),  в  Осинском 
районе 10,2 % (2,39 тыс. га). 

Средневзвешенный  показатель  пло-

щади  пашни  по  органическому  веществу  в 
Еловском районе  2,9 %, а в Осинском рай-
оне - 2,8 %. 

По  результатам  агрохимического  об-

следования  за  2012 г.  –  78,0%  площади 

пашни  Пермского  края  занимают  кислые 
почвы.  Площади  почв  с  близкой  к 
нейтральной  реакцией  почвенной  среды 
занимают 22,0 % пашни. 

Площади  почв  с  низким  содержанием 

подвижного 

фосфора 

занимают 

515,74 тыс. га,  что  составляет  –  33,9 %  от 
общей площади пашни. Средневзвешенное 
содержание составляет 94 мг/кг. 

Обеспеченность  пашни  обменным  ка-

лием  -  повышенная  (123  мг/кг),  площади 
почв с низким содержанием обменного ка-
лия 14,0 %, что составляет 213,11 тыс. га. 

Средневзвешенный  показатель  пло-

щади  пашни  по  органическому  веществу 
3,2%.  

Средневзвешенные 

агрохимические 

показатели  пахотных  почв  приведены  в 
табл. 1 Приложения 3. 

С  обследованной  площади  отобрано 

5,7 тыс. 

образцов 

почвы. 

Выполнено 

20,8 тыс.  анализов,  в  том  числе  на  содер-
жание  в  почве  подвижного  фосфора,  об-
менного калия и определение степени кис-
лотности.  Проанализировано  17,2 тыс.  об-
разцов,  проведено  определение  гумуса- 
1,2 тыс. образцов, определение гидролити-
ческой  кислотности  –  1,2  тыс.  образцов,  и 
суммы  поглощенных  оснований  –  1,2  тыс. 
образцов.  Проведен  ряд  других  необходи-
мых исследований. 

Все  землепользователи  края  по  мате-

риалам  агрохимических  изысканий  полу-
чают  агрохимические  паспорта  с  подроб-
ной  информацией  о  состоянии  почвенного 
плодородия 

по 

каждому 

почвенно–

агрохимическому  контуру  и  рекомендаци-
ями  по  их  использованию.  Ведется  работа 
по  выдаче  землепользователям  карто-
грамм в электронном исполнении. 

В  Пермском  крае  большинство  почв 

имеет  низкий  уровень  естественного  пло-
дородия, поэтому без применения удобре-
ний  получить  качественный  и  высокий 
урожай невозможно.  

Сведения  по  обеспеченности  пашни  

минеральными  и    органическими    удобре-
ниями за весь период  наблюдения в Перм-
ском  крае  приведены  в  табл.  2.3.1.  Из  таб-
лицы  видно,  что  сокращаются  вносимые 

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Часть 2. Качество природной среды 

48 

удобрения,  соответственно,  и  насыщен-
ность минеральными удобрениями. 

Фосфоритование  и  известкование  кис-

лых почв в 2012 г. не проводились, объемы 
этих  работ  проводимых  в  Пермском  крае 
наглядно показаны в табл. 2.3.2.  

Из  таблицы  следует,  что  увеличение 

объемов  мелиоративных  работ  идет  с 
начала  организации  агрохимической  служ-
бы  в  регионе  (1965г.).  Максимальный  уро-
вень  приходится  на  1986-1990  гг.  А  в  по-
следующие  годы  произошел  спад  приме-
нения  химической  мелиорации,  после 
1990 г.  объемы  известкования  уменьши-
лись в 2,5 раза, после 1995 г. в 12 раз, объ-
емы 

фосфоритования 

соответственно 

1,5 раза и 21 раз. 

Основная  причина  снижения  объемов 

и  прекращения  известкования  и  фосфори-
тования  кислых  почв  –  нет  финансовой 
поддержки  сельхозпроизводителей  со  сто-
роны  Министерства  сельского  хозяйства  и  
продовольствия  Пермского  края.  Чтобы 

выполнить  работы  по  известкованию  и 
фосфоритованию,  хозяйства  должны  на 
собственные  средства  закупать  и  вносить 
мелиоранты. 

Баланс  элементов  питания  в  почвах 

сельскохозяйственного  назначения  края  с 
1966 г.  по  2011 г.  показал,  что  на  террито-
рии  края  в  начале  организации  агрохимс-
лужбы  был  отрицательным  до  1970  г.,  а  в 
последующие  годы  стал  положительным  и 
с 1991 г., из-за резкого сокращения приме-
нения  средств  химизации,  стал  отрица-
тельным. По двум элементам азоту и калию 
баланс  стал  отрицательным  сразу  после 
1990 года, а по фосфору - в следующей пя-
тилетке. С 2001 года баланс отрицателен по 
всем  основным  элементам  и  имеет  тен-
денцию 

к 

дальнейшему 

снижению 

(табл. 2.3.3) 

Одной  из  важнейших  экологических 

проблем  современности  является  загряз-
нение почв тяжелыми металлами. 

 

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Доклад о состоянии и об охране окружающей среды Пермского края в 2012 году 

49 

 

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Часть 2. Качество природной среды 

50 

Почва не только геохимически аккуму-

лирует  компоненты  загрязнений,  но  и  вы-
ступает  как  природный  буфер,  контроли-
рующий  перенос  химических  элементов  и 
соединений  в  атмосферу,  гидросферу  и 
живое вещество. 

Тяжелые  металлы,  поступающие  из 

различных  источников,  попадают  в  конеч-
ном  итоге  на  поверхность  почвы,  и  их 
дальнейшая  судьба  зависит  от  ее  химиче-
ских и  физических  свойств.  Продолжитель-
ность  пребывания  загрязняющих  компо-
нентов в почве гораздо выше, чем в других 
частях  биосферы.  Металлы,  накопившиеся 
в  почвах,  медленно  удаляются  при  выще-
лачивании, потреблении растений, эрозии. 

При  оценке  экологической  опасности 

почвенного  загрязнения  принимается  во 
внимание  не  только  его  интенсивность,  но 
и  состав  загрязнителей.  В  первую  очередь 
это  касается  элементов  1  и  2  класса  гигие-
нической  опасности  в  соответствии  с 
ГОСТ 17.4.1.01-83. 

1  класс  –  мышьяк,  ртуть,  кадмий,  се-

лен,  свинец,  цинк,  бериллий,  фтор, 
бенз(а)пирен ; 

2  класс  –  хром,  кобальт,  бор,  молиб-

ден, никель, медь, сурьма, олово; 

3  класс  –  ванадий,  марганец,  серебро, 

фосфор. 

Ежегодно  ФГБУ  «ГЦАС  «Пермский» 

проводит  анализ  почвы  для  эколого-
токсикологической оценки земель сельско-
хозяйственного 

назначения 

некоторых 

предприятий  Пермского  края.  Анализ  со-
держания  в  почве  тяжелых  металлов  про-
водится  в  осредненных  (смешанных)  об-
разцах. 

С 2008 г. анализ почвы на тяжелые ме-

таллы проводится по валовым формам, т.к. 
кислоторастворимые  формы  тяжелых  ме-
таллов, определяемые до 2008 г., не имеют 
соответствующей  градации  и  не  дают  чет-
кой картины о загрязнении почв тяжелыми 
металлами. 

В  2012 г.  проведена  оценка  загрязне-

ния  тяжелыми  металлами  почв  некоторых 
предприятий  Осинского  и  Еловского  райо-
нов  Пермского  края.  Анализировалось  со-

держание  валовых  форм  следующих  тяже-
лых металлов: медь, цинк, свинец, кадмий. 
При обработке полученных данных по каж-
дому  хозяйству  района  были  определены  
минимальные,  максимальные  и  средние  
значения показателей содержания тяжелых 
металлов,  которые  приведены  в  табл.  2,  3 
Приложения 3. 

Концентрация  по  меди,  цинку,  свинцу 

и  кадмию,  согласно  группировке  почв  с 
учетом гранулометрического состава и кис-
лотности относится к 1- й группе. 

Согласно  приведенным  данным  пре-

вышений ПДК тяжелых металлов нет. 

Ежегодно с 1993 г. проводятся испыта-

ния почвенных образцов, взятых на репер-
ных участках. Пробы  являются валовыми и 
представляют собой навески почвы, осред-
ненные  для  всей  площади  реперного 
участка.  Такое  осреднение  проб  является 
наиболее  представительным  и  характери-
зует  среднее  содержание  тяжелых  метал-
лов в пределах  всего участка. Информация 
о  содержании  валовых  форм  тяжелых  ме-
таллов  в  почвах  реперных  участков  приве-
дена в отчете по реперным участкам. 

Так  как  определяемые  до  2007 г.  кис-

лоторастворимые  формы  тяжелых  метал-
лов  не  имели  ПДК  и  не  давали  возможно-
сти  определить  степень  загрязнения  всей 
территории,  поэтому  с  2007 г.  стали  опре-
делять валовые формы тяжелых металлов. 

Ежегодно с 1993 г. проводятся испыта-

ния почвенных образцов, взятых на репер-
ных  участках.  Пробы  являются  осреднен-
ными для всей площади реперного участка, 
по которому определяются как подвижные 
формы, так и валовые формы. 

Как видно из данных табл. 4 Приложе-

ния 3 содержания тяжелых металлов в поч-
вах Пермского края и табл. 5 Приложения 3 
характеризующей  пахотные  горизонты  ре-
перных  участков  по  содержанию  подвиж-
ных  форм и  валовых  форм тяжелых метал-
лов,  мышьяка  и  ртути  за 2012 г.,  превыше-
ний  ПДК нигде не обнаружено. Не обнару-
жено  также  остаточных  пестицидов  и  ра-
дионуклидов. 

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

 

 

 

 

 

 

содержание      ..     1      2      3      4      ..