Контрольная работа

2019 год

Водитель дежурного автомобиля одной из воинских частей рядовой Петухов по приказу дежурного по воинской части майора Сомова повез больного в госпиталь. При возвращении автомобиль занесло на скользкой дороге, в результате чего был совершен наезд на припаркованный автомобиль ВАЗ – 21099, где водителю был причинен легкий вред здоровью. По результатам материалов ГИБДД и административного расследования (ч. 1 ст. 12.24 КоАП) командир воинской части в своем приказе лишил рядового Петухова права управлять транспортным средством на 1 год и обязал его возместить причиненный ущерб потерпевшему – владельцу ВАЗ – 21099 и расходы по ремонту дежурной машины.

Правомерен ли приказ командира воинской части? К чьей компетенции относится лишение специального права за административное правонарушение? Каков механизм возмещения материального ущерба в данной ситуации? См. Кодекс об административных правонарушениях (ст.3.8 и ст. 4.7) и Закон о военных судах.



Ответ

В соответствии со ст. 3.8 КоАП Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом. Лишение специального права назначается судьей., следовательно командир воинской части не вправе лишить рядового Петухова права управлять автомобилем.

В соответствии со ст. 4.7 КоАП РФ Судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба. Споры о возмещении имущественного ущерба разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства.

По делу об административном правонарушении, рассматриваемому иными уполномоченными органом или должностным лицом, спор о возмещении имущественного ущерба разрешается судом в порядке гражданского судопроизводства.

/////////////////////