АУДИТ проектной документации по Инвестиционному проекту «Замена АТГ и ТГ с реконструкцией маслоприемников» филиала ПАО «РусГидро» - «Жигулёвская ГЭС»

 

  Главная      Учебники - Разные 

 

поиск по сайту            правообладателям  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

АУДИТ проектной документации по Инвестиционному проекту «Замена АТГ и ТГ с реконструкцией маслоприемников» филиала ПАО «РусГидро» - «Жигулёвская ГЭС»

 

 

ПОВТОРНЫЙ ПУБЛИЧНЫЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ И ЦЕНОВОЙ АУДИТ проектной документации по
Инвестиционному проекту «Замена АТГ и ТГ с реконструкцией маслоприемников» филиала ПАО «РусГидро» -
«Жигулёвская ГЭС» -2017 год
Оглавление
Оглавление
1
Глоссарий
4
1
Исполнительное резюме
7
1.1
Основание для выполнения работ
7
1.2
Состав услуг по проведению технологического и ценового аудита
7
1.3
Предмет аудита
7
1.4
Результат проведения публичного технологического и ценового
аудита
8
1.5
Заключение о проведении технологического и ценового аудита (в
соответствии с приказом Минстроя РФ от 17.02.14 №49/пр)
10
2
Общие сведения об объекте реконструкции
23
3
Предпосылки реализации проекта
29
4
Экспертно-инженерная оценка качества и полноты исходный
данных, используемых для проектирования
31
5
Экспертно-инженерная оценка целесообразности принятых
конструктивных, технических и технологических решений
33
5.1
Анализ конструктивных и объёмно-планировочных решений
33
5.1.1
Экспертиза конструктивных решений
33
5.1.2
Экспертиза компоновочных решений
35
5.2
Анализ технических и технологических решений
36
5.2.1
Система электроснабжения
36
5.2.2
Система водоснабжения
38
5.2.3
Система водоотведения
40
5.2.4
Система автоматизированного управления
40
5.2.5
Перечень мероприятий по охране окружающей среды
43
5.2.6
Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности
43
5.2.7
Перечень мероприятий по гражданской обороне, мероприятий по предупреждению
чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера
44
5.2.8
Обследование электромагнитной обстановки оборудования в районе
трансформаторной эстакады
44
5.3
Оценка соответствия действующим нормам и стандартам,
современному уровню технологий
45
1
6
Экспертно-инженерная оценка сроков и графика реализации
инвестиционного проекта
54
7
Экспертно-инженерная оценка обоснованности затрат на
реализацию инвестиционного проекта
58
7.1
Анализ сметной документации
58
7.2
Проверка общей стоимости модернизации на основе объектов-
аналогов
62
7.3
Финансово-экономическая оценка инвестиционного проекта
63
7.3.1
Оценка соответствия стоимостных показателей проекта показателям российской и
мировой практике
63
7.3.2
Качество и полнота сметных расчетов
67
8
Предложения по оптимизации технических и технологических
решений и сметной стоимости
69
8.1
Предложения по оптимизации и повышению эффективности
технических и технологических решений инвестиционного проекта
69
8.2
Предложения по оптимизации и повышению эффективности
сметной стоимости инвестиционного проекта
69
8.3
Предложения по оптимизации проекта в целях снижения стоимости
реализации инвестиционного проекта, снижения операционных
затрат на стадии эксплуатации, снижения сроков реализации
инвестиционного проекта
70
9
Идентификация основных рисков инвестиционного проекта
71
9.1
Инвестиционные риски
71
9.2
Операционные риски
71
9.3
Финансовые риски
71
9.4
Рыночные риски
72
9.5
Риск недофинансирования проекта
72
9.6
Риск не достижения запланированной рентабельности
72
9.7
Риск не достижения плановых технико-экономических параметров
инвестиционного проекта
72
9.8
Технологические риски
73
10
Маркетинговое исследование рынка подрядных услуг
77
10.1
ООО «Тольяттинский Трансформаторª
77
2
10.1.1 ООО «Сервисный центр-Тольяттинский Трансформаторͩ
81
10.2
ООО "Силовые машины
-
Тошиба. Высоковольтные
трансформаторы (СМТТ)
82
11
Приложения
86
3
Глоссарий
ОЭС России
Объединенная энергетическая система России
ТЭП
Технико-экономические показатели
ФЭМ
Финансово-экономическая модель инвестиционного проекта
АПБЭ
Агентство по прогнозированию балансов в электроэнергетике
Министерства энергетики Российской Федерации
АВР
автоматическое включение резерва;
АИИСКУЭ
автоматическая информационно-измерительная система
коммерческого учета электроэнергии;
АОПО
автоматическое ограничение нагрузки оборудования;
АОСН
автоматическое ограничение снижения нагрузки;
АСОКУ
автоматизированная система контроля и управления
АСДУ
автоматизированная система диспетчерского управления;
АТ
автотрансформатор;
АТГ
автотрансформаторная группа;
АСУ ТП
автоматизированная система управления технологическими
процессами
АУМСУ
автоматическое управление мощностью для сохранения
устойчивости;
АЧР
автоматическая частотная разгрузка;
АЧРС
алгоритм частотной разгрузки по скорости;
ВЛ
воздушная линия;
ГЭС
гидроэлектростанция;
ГГ
гидрогенератор
ГА
гидроагрегат
ГРАМ
групповое регулирование активной мощности
ЕЭС
единая энергетическая система;
ЗУ
заземляющее устройство;
ИРМ
источник реактивной мощности;
КАСУ
комплексная автоматизированная система управления
кВт
киловатт;
кВтч
киловатт-час;
КИА
контрольно-измерительная аппаратура
4
КИУМ
коэффициент использования мощности
КЛ
кабельная линия;
КПД
коэффициент полезного действия;
ЛЭП
линия электропередач;
МВА
мегавольтампер;
МВАр
мегавольтампер реактивных;
МВт
мегаватт;
МДП
максимально допустимый переток;
ОАО
открытое акционерное общество;
ОРУ
открытое распределительное устройство;
ООС
охрана окружающей среды
ОЭС
объединенная энергетическая система;
ПА
противоаварийная автоматика;
ПАО
публичное акционерное общество;
ПАР
послеаварийный режим;
ПДВ
предельно допустимый выброс
ПДК
предельно допустимая концентрация
ПИР
проектно-изыскательские работы;
ПС
подстанция;
РЗА
релейная защита и автоматика;
РП
распределительный пункт;
РПН
регулирование под нагрузкой;
РУ
распределительное устройство;
САОН
специальная автоматика отключения нагрузки;
СанПиН
санитарные нормы и правила;
СВМ
схема выдачи мощности;
САУ ТП
система автоматического управления технологическим
процессом;
СМР
строительно-монтажные работы
СЗЗ
санитарно-защитная зона;
СО ЕЭС
системный оператор Единой энергетической системы;
СМИС
система мониторинга инженерных систем и сооружений
5
ССПИ
система сбора и передачи информации;
СШ
система шин;
ТГ
трансформаторная группа;
ТТ
трансформатор тока;
ТЭО
технико-экономическое обоснование
УКРМ
устройство компенсации реактивной мощности;
УХЛ
климатическое исполнение оборудования
ЧДЗ
частотная дифференциальная защита;
ЧС
чрезвычайная ситуация
ЭМС
электромагнитная совместимость
6
1 Исполнительное резюме
Согласно Постановлению правительства РФ от 30 апреля 2013 г. N 382 «О проведении
публичного технологического и ценового аудита крупных инвестиционных проектов с
государственным участием» ПАО «РусГидро»-«Жигулевская ГЭС» заключило с ООО
«ЭФ-ТЭК» Договор возмездного оказания услуг № 32- ТПиР-ПИР-2016-ЖиГЭС от 26
августа
2016 года на оказание инжиниринговых услуг по проведению повторного
публичного технологического и ценового аудита проектной документации по
Инвестиционному проекту
«Замена АТГ и ТГ с реконструкцией маслоприемников».
Повторный технологический и ценовой аудит проводится с целью подтверждения
инвестиционного предложения по реализации Инвестиционного проекта, а также с целью
повышения эффективности использования денежных средств и возможного снижения
стоимости реализации проекта при сохранении технических и качественных параметров
проекта. Повторное проведение обусловлено изменением более чем на 10% плановой
сметной стоимости реализации Инвестиционного проекта. По итогам аудита формируется
отчет, разработанный в соответствии с Техническим заданием, являющимся
приложением к Договору.
1.1 Основание для выполнения работ
 Решение Совета директоров ПАО «РусГидро» (протокол от 31.05.2016 № 237) об
утверждении перечня инвестиционных проектов для проведения публичного
технологического и ценового аудита ПАО «РусГидро» в 2016-2017 годах.
 Утвержденная программа ТПиР филиала ПАО «РусГидро» - «Жигулевская ГЭС»
на период 2016-21гг.
 Техническое задание № 32- ТПиР-ПИР-2016-ЖиГЭС от 26 августа 2016 г.
1.2 Состав услуг по проведению технологического и ценового аудита
Аудитором проводится экспертно-инженерный анализ:
 проектных технологических и конструктивных решений, их соответствия
действующей нормативно-технической документации, заданию на разработку
проекта, результатам инженерно-геологических изысканий и исходно-
разрешительной документации;
 обоснованности затрат на реализацию инвестиционного проекта путем анализа
оценки расчетов, содержащихся в сметной документации, правильность
составления сметной документации в целях установления их соответствия
сметным нормам и нормативам, физическим объемам работ, конструктивным,
организационно-технологическим и другим решениям, предусмотренным
проектной документацией;
 сроков и графиков реализации инвестиционного проекта;
 технологических и финансовых рисков и их возможное влияние на ход реализации
Инвестиционного проекта.
 маркетингового исследование рынка подрядных услуг.
При анализе особое внимание уделяется наличию достаточных обоснованных решений
по применению современного оборудования и строительных материалов, технологий
производства, необходимых для функционирования объекта капитального строительства,
а также эксплуатационных расходов на реализацию инвестиционного проекта в процессе
его жизненного цикла.
1.3 Предмет аудита
Предметом технологического и ценового аудита инвестиционного проекта замены
главных силовых трансформаторов и автотрансформаторов Жигулевской ГЭС, является
7
проектная документация, разработанная ОАО
«Инженерный Центр Энергетики
Поволжья» в 2012 году и актуализированная проектная документация, разработанная
ООО «Волгаэнергопроект» в 2016 году в части в части уточнения стоимости и сроков
реализации проектных решений, а также в части уточнения изменившихся параметров
реконструированного основного оборудования Жигулевской ГЭС за период
2012-
30.04.2016гг.
Технологический аудит проводиться в части оценки обоснованности выбора
технологических и конструктивных решений по созданию объекта в рамках
инвестиционного проекта, соответствия выбранных решений лучшим отечественным и
мировым строительным решениям и требованиям технических регламентов, в том числе
безопасности, современности и актуальности предлагаемых технологий строительства
(реконструкции), с учетом требований современных технологий производства,
необходимых для функционирования объекта инвестиций, и расчетов эксплуатационных
расходов в процессе жизненного цикла объекта.
Ценовой аудит проводиться в части изучения и оценки расчетов, содержащихся в
сметной документации, в целях установления их соответствия сметным нормам и
нормативам, физическим объемам работ, конструктивным, организационно-
технологическим и другим решениям, предусмотренным в проектной документацией с
учетом результатов технологического аудита и требований, установленных подпунктом
9.2 Положения о проведении публичного технологического и ценового аудита крупных
инвестиционных проектов ПАО «РусГидро» и (или) его ДЗО/ВЗО.
В объём документации, предоставленной для экспертной оценки, входят:
 Проектная документация «Проект замены главных силовых трансформаторов и
автотрансформаторов Жигулевской ГЭС» разработанная ОАО
«Инженерный
Центр Энергетики Поволжья» в 2012 г.
 Актуализированная проектная документация «Проект замены главных силовых
трансформаторов и автотрансформаторов Жигулевской ГЭС» разработанная ООО
«Волгаэнергопроект» в 2016 г.
 Отчет о проведении публичного технологического и ценового аудита проектной
документации
«Проект замены главных силовых трансформаторов и
автотрансформаторов Жигулевской ГЭС» от 2014 года (исп. ООО ЭФ-ТЭК).
 Результаты проведенного в 2015 году маркетингового исследования стоимости
замены главных силовых трансформаторов и автотрансформаторов Жигулевской
ГЭС.
1.4 Результат проведения публичного технологического и ценового
аудита
Аудитор проводит последовательную экспертную оценку представленных материалов и
формирует выводы и рекомендации, основываясь на опыте участия в реализации
аналогичных проектов в энергетическом строительстве. Результатом проведенного
анализа является:
 сводное заключение о проведении публичного технологического и ценового
аудита, содержащее выводы относительно эффективности и оптимальности,
принятых в Проектной документации решений и их соответствия целям
реализации Инвестиционного проекта по форме, утвержденной Федеральным
агентством по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству
(Постановление Правительства РФ
№ 382 от 30.04.2013 г. «О проведении
публичного технологического и ценового аудита крупных инвестиционных проектов
с государственным участием и о внесении изменений в некоторые акты
Правительства Российской Федерации»);
 рекомендации и предложения с учетом отечественного и зарубежного опыта
модернизации
(строительства) и эксплуатации, аналогичных объектов, по
повышению суммарного КПД за счет использования современных конструктивных
8
решений и оптимального выбора основного и вспомогательного оборудования,
направленные на повышение эффективности и минимизацию рисков
Инвестиционного проекта;
 обеспечение подготовки материалов по публичности проведения мероприятий
9
1.5 Заключение о проведении технологического и ценового аудита (в соответствии с приказом Минстроя РФ от
17.02.14 №49/пр)
№ пункта
Таблица 1 «Общие сведения об инвестиционном проектеª
1
Наименование организации-заявителя
ПАО «РусГидро»
2
Дочернее/зависимое общество либо
филиал,
Филиал ПАО «РусГидро» - «Жигулевская ГЭС»
реализующий проект
3
Принадлежность к
группе
проектов,
связь
с
ТЭО "Увеличение мощности гидротурбин Жигулёвской ГЭС с учётом обеспечения режима
другими проектами
синхронного компенсатора". Локальная система контроля и информации гидроагрегата»,
Институт "Гидропроект", г. Москва, 2008 г.
«ТЭО "Увеличение единичной мощности гидротурбин ОАО "Жигулёвская ГЭС" до 145 МВт»,
Институт "Гидропроект", г. Москва, 2008 г.
«Проект привязки оборудования новой гидротурбины повышенной мощности
(145 МВт) к
существующим строительным конструкциям, вспомогательным электрическим и механическим
системам машинного зала», Филиал ОАО "Инженерный центр ЕЭС "Институт Гидропроект", 2008
г.
«Реконструкция схемы собственных нужд блоков 1...8ТБ.», ОАО "Волгаэнергопроект - Самара",
2005г. Реализован в 2013 г.
«Реконструкция с заменой оборудования собственных нужд электрических блоков 1...8. Рабочий
проект», ОАО "Инженерный центр энергетики Поволжья", 2009г. Реализован в 2013 г.
«Замена разъединителей генераторного напряжения», ОАО "Инженерный центр энергетики
Поволжья", 2007г. Реализован в 2007г.
«Изготовление, поставка оборудования, выполнение Работ/Услуг для
14
(четырнадцати)
гидроагрегатов ст.№№ 2, 4, 19, 1, 17, 12, 16, 11, 14, 13, 20, 7, 8, 18. Проектная документация»,
ОАО "Институт "Гидропроект", 2012г. Реализован по ГА ст.№№1, 2, 4, 12, 18, 14, 17, 19, в
перспективе ГА ст. №№7, 13, 16 (2016г.), ГА ст. №№8,11, 20 (2017г.).
«Система группового регулирования активной мощности Жигулевской ГЭС (ЖиГЭС ГРАМ)»,
ООО НВФ "СМС", 2011г. Реализован в 2011 г.
№ пункта
Таблица 1 «Общие сведения об инвестиционном проектеª
«Модернизация механической и электрической частей регуляторов скорости вращения
гидротурбин ГА ЖиГЭС», ООО НВФ "СМС", 2011г. Частично реализован, окончание в 2016 г.
«Комплексная модернизация Жигулёвской ГЭС», ОАО "Институт Гидропроект", 2014г.
«Эксплуатационная документация. Система возбуждения типа СТС-2П-2100-420 УХЛ4», ОАО
«Силовые машины». Реализовано по СТС ГА ст.№№ 19, 3, 2, 1, 15, 18, 12, 17, 5, 14, 6, 13 в
перспективе ГА ст. №№7, 8, 4, 9, 16 (2016г.), ГА ст. №№ 10, 11, 20 (2017г.).
«Замена генераторных выключателей. Гидрогенераторы №№ 1...20,», ОАО "Волгаэнергопроект -
Самара", 2005 г. Реализован в 2007 г.
4
Категория/подкатегория проекта
Реконструкция
5
Тип проекта
Проектная документация, актуализация
6
Субъект(ы) Российской Федерации, в которых
Самарская область
реализуется проект
7
Муниципальные образования, на территории
г. Жигулёвск, Московское шоссе 2
которых реализуется проект
8
Экспертная организация/физическое
лицо,
Не проводилась, в связи с определением отсутствия в необходимости и мотивированным отказом в ее
проводившие технологический аудит (ТА)
проведении органами, уполномоченными на проведение государственной экспертизы проектной
документации в РФ/
Письмо ФАУ «Главгосэкспериза России» Саратовский филиал №2658-12/СГЭ-2849/03 от 21.12.2012 об
мотивированном отказе в прохождении экспертизы
9
Стоимость проведения ТА
799 997,52 руб. с НДС
10
Сроки проведения ТА
26.08.2016 - 01.04.2017
11
Наличие/отсутствие проектной документации
Имеется
12
Источник
и
объем
финансирования
Без использования средств федерального бюджета
инвестиционного проекта
13
Объем финансирования инвестиционного
Источник финансирования инвестиционного проекта - за счет собственных средств ПАО «РусГидро»
11
№ пункта
Таблица 1 «Общие сведения об инвестиционном проектеª
проекта за счет собственных средств
Объем финансирования инвестиционного проекта с разбивкой по Этапам предоставления информации,
так как работа по сметно-финансовому разделу Отчета состояла из нескольких этапов:
 Этап
1. Первоначальная выдача замечаний. Итогом этого этапа стала отправка Отчета
Заказчику от 23.11.2016 года.
 Этап 2. Повторная обработка результатов исправлений, поступивших от Заказчика от 20.12.2016
года по электронной почте, по выданным Исполнителем замечаниям от 23.11.2016 года
Наименование затрат
Стоимость тыс. руб., с НДС
Стоимость тыс. руб., с НДС
Этап 1 от 23.11.2016 года
Этап 2 от 20.12.2016 года
СМР
514 327,72
378 321,85
Оборудование
6 673 236,75
5 150 269,57
Прочие затраты
157 210,94
137 068,58
Итого:
7 344 775,41
5 665 665,00
14
Обоснование экономической целесообразности
Объект является частью реализации программы комплексной модернизации
(ПКМ) основного и
реализации инвестиционного проекта
вспомогательного оборудования, зданий и сооружений Жигулевской ГЭС.
Обоснование экономической целесообразности, объема и сроков осуществления капитальных вложений
по инвестиционному проекту ««Замена АТГ и ТГ с реконструкцией маслоприемников», в соответствии:
 с программой комплексной модернизации Филиала на 2011-2025 годы
 с программой ТПиР филиала ПАО «РусГидро» - «Жигулевская ГЭС» на период 2016-21гг,
утвержденной протоколом заочного совещания у члена Правления, первого заместителя
Генерального - главного инженера ПАО «РусГидро» №ГИ_ПП_026 от 08.08.2016
 с утвержденной заявкой на инвестиционный проект 00029-ЖиГЭС-2014
12
Таблица 2 «Результаты технологического аудитаª
Информация, предоставленная
Комментарий экспертной организации/
Мероприятия технологического аудита
заявителем, принятая к анализу в
пункта
физического лица
рамках проведения ТА
1
2
3
4
1
Анализ проектно-сметной документации
Публичный технологический и ценовой
Проведена оценка соответствия актуализированной проектной
инвестиционного проекта на предмет
аудит проектной документации по
документации предложениям, подготовленным по результатам
соответствия
документации
проекта,
Инвестиционному проекту проводился в
технологического и ценового аудита в 2014 г.
являвшейся предметом ТА на 1 этапе, а
2014 году.
также оценка соответствия проектной
Повторное проведение обусловлено
документации
предложениям,
изменением более чем на 10% плановой
подготовленным по результатам ТА на 1
сметной
стоимости
реализации
этапе
Инвестиционного
проекта
(по
результатам
проведенного
маркетингового исследования)
2
Оценка экономической целесообразности
Программа комплексной модернизации
Программа комплексной модернизации
(ПКМ) основного и
принимаемых технических решений
(ПКМ) основного и вспомогательного
вспомогательного оборудования, зданий и сооружений
оборудования, зданий и сооружений
Жигулевской ГЭС, а также программа ТПиР филиала ПАО
Филиала на 2011-2025 г.;
«РусГидро» - «Жигулевская ГЭС» на период 2016-21гг определяют
Согласованная программа ТПиР филиала
основные параметры реконструируемого объекта.
ПАО «РусГидро» - «Жигулевская ГЭС» на
По результатам рассмотрения указанных документов можно
период 2016-21гг
сделать вывод о соответствии принятых в проектной документации
ТЗ на выполнение работ по актуализации
решений основным параметрам и положениям указанных
проектной документации "Разработка
документов.
проекта замены главных силовых
Реализация проекта позволит обеспечить:
трансформаторов
и
 надежность и безопасность работы станции;
автотрансформаторов 1-8ТГ Жигулевской
 выдачу в энергосистему дополнительной мощности
ГЭС"
реконструированных гидроагрегатов;
 сокращение эксплуатационных и ремонтных затрат;
 снижением потерь электроэнергии;
 снижение технических и экологических рисков в
эксплуатации;
 повышение надежности и безопасности работы станции
13
1
2
3
4
3
Оценка на соответствие
исходной
Техническое Задание на разработку
Подготовленная проектная документация соответствует основным
разрешительной документации
проекта замены главных силовых
параметрам исходной разрешительной документации, в том числе:
трансформаторов
и
техническим показателям, а именно
автотрансформаторов Жигулевской ГЭС,
1ТГ: 3 х АОРДЦТ 125001/220/110/13,8-У1, (гидроагрегаты
филиала ОАО «РусГидро» - Жигулевская
ст.№ 1, 2);
ГЭС от 14 октября 2010г.;
2ТГ: 3 х ОРДЦ-160001/500/13,8-У1, (гидроагрегаты ст.№
Уточненное Техническое Задание на
3,4,5);
разработку проекта замены главных
3ТГ: 3 х ОРДЦ-160001/500/13,8-У1, (гидроагрегаты ст.№ 6,
силовых
трансформаторов
и
7, 8);
автотрансформаторов Жигулевской ГЭС,
4ТГ: 3 х АОРДЦТ-160001/500/110/13,8-У1, (гидроагрегаты
филиала ОАО «РусГидро» - Жигулевская
ст.№ 9, 10, 11);
ГЭС;
5ТГ: 3 х ОРДЦ-160001/500/13,8-У1, (гидроагрегаты ст.№ 12,
Техническое Задание на выполнение
13,14);
работ по актуализации проектной
6ТГ: 3 х АОРДЦТ-160001/500/220/13,8-У1, (гидроагрегаты
документации
"Разработка
проекта
ст.№ 15, 16);
замены
главных
силовых
7ТГ: 3 х АОРДЦТ-160001/500/220/13,8-У1, (гидроагрегаты
трансформаторов
и
ст.№ 17, 18);
автотрансформаторов 1-8ТГ Жигулевской
8ТГ: 3 х АОРДЦТ-160001/500/220/13,8-У1, (гидроагрегаты
ГЭС" филиала ПАО
«РусГидро»
-
ст.№ 19, 20,
Жигулевская ГЭС от 2016 г.
без оснащения автотрансформаторов устройствами РПН и
Письмо Филиала ОАО «СО ЕЭС» «ОДУ
трансформаторов устройствами ПБВ. АТ и Т оснащаются навесной
Средней Волги»
№05-б2-III-19-2043 от
системой охлаждения с принудительной циркуляцией воздуха и
28.04.2012г.
«О согласовании схемы
масла с ненаправленным потоком масла
(ДЦ) вместо
электрических
соединений
существующей принудительной циркуляции масла и воды (Ц)
трансформаторной эстакады ЖиГЭС»;
а также:
Чертеж
0260-001-ИОС
1-1.1.02/07.10
 конструктивным решениям и объемно планировочным
«Проект замены главных силовых
решениям;
трансформаторов
и
 электротехническим решениям:
автотрансформаторов Жигулевской ГЭС.
 параметрам инженерного обеспечения;
Трансформаторная эстакада. Схема
 технологическим решениям и составу оборудования;
электрических соединений»;
Технический отчет об выполненных
 мероприятиям по обеспечению пожарной безопасности,
охране окружающей среды, гражданской обороне
инженерно-геодезических изысканиях на
объекте:
«Проект замены главных
силовых
трансформаторов
и
автотрансформаторов Жигулевской ГЭС»
0260-001-ТОП-1.1.02/07.10 ОАО
«ИЦЭ
Поволжья» г. Самара 2010г.;
14
1
2
3
4
Технический
отчет
«Обследование
электромагнитной обстановки, контура
заземления
и
достаточности
существующих
мероприятий
по
молниезащите
и
защите
от
перенапряжений вновь устанавливаемого
оборудования
в
районе
трансформаторной эстакады
здания
Жигулевской ГЭС»,
0260-001-ЭМС-
1.1.02/07.10 ООО «СпецЭМС», г.Москва.
2010г.;
Технический
отчет
«Обследование
металлоконструкций, шин, изоляторов и
проводов в районе трансформаторной
эстакады здания Жигулевской ГЭС»,
0260-001-ОМК-1.1.02/07.10, ООО
«ЭКО
СПЕЦ ЭНЕРГО», г.Москва, 2010г.;
Технический отчет.
«Обследование
несущих стальных и железобетонных
конструкций трансформаторной эстакады
1-8ТГ Жигулевской ГЭС», 0260-001-ОНК-
1.1.02/07.10, ООО «ЭКО СПЕЦ ЭНЕРГО»,
г. Москва, 2010г.;
Управление
Федеральной
службы
государственной регистрации, кадастра и
картографии по Самарской области.
Свидетельство
о
государственной
регистрации права №156898 серии 63-АЕ
от 13.10.2010г.;
ГУ МЧС России по Самарской области.
Исходные
данные
о
состоянии
потенциальной опасности намечаемого
района строительства, требования для
разработки
инженерно-технических
мероприятий гражданской обороны и
предупреждения чрезвычайных ситуаций,
включаемые в задание к проекту:
«Замена
главных
силовых
15
1
2
3
4
трансформаторов
и
автотрансформаторов
1-8ТГ Филиала
ОАО «РусГидро» - «Жигулевская ГЭС»
№8054-3-1 от 12.11.2010г.;
Отчет о проведении публичного
технологического и ценового аудита
проектной документации "Разработка
проекта замены главных силовых
трансформаторов
и
автотрансформаторов 1-8ТГ Жигулевской
ГЭС" (выполнен ООО «ЭФ-ТЭК» в 2014
году);
Протокол
заседания
секции
«Электротехническое оборудование» НП
«НТС ЕЭС» и ОАО «НТС ФСК ЕЭС» №
18/14 от 22.12.2014г.;
Технический отчет по результатам
обследования несущих строительных
конструкций Жигулевской ГЭС на отм.
28.9, 32.9, 42.15, 46.3, выполненный АО
«НИИЭС» в 2015 г.
Технические требования к поставляемому
оборудованию.
4
Оценка на соответствие полученным
Технические условия на присоединение
Трансформаторная площадка с отм.46,34м. является частью
техническим условиям на присоединение к
объекта к инженерным сетям и
здания ГЭС Жигулевской ГЭС, дополнительных присоединений к
системам инженерного обеспечения
коммуникациям не требуется, объект
системам инженерного обеспечения не требуется.
реконструкции
5
Оценка качества и полноты исходных
Содержащиеся в томе «Пояснительная
Использованные при разработке проектной документации
данных, используемых для проектирования
записка» исходные данные, в т.ч. задание
исходные данные
соответствуют положениям ст.
48
на
проектирование,
материалы
Градостроительного кодекса РФ, постановления Правительства
инженерных изысканий
РФ от
16.02.2008 г.
№ 87 «О составе разделов проектной
документации и требованиях к их содержанию».
16
1
2
3
4
6
Оценка соответствия принятых технических
Содержащиеся в томе «Пояснительная
В качестве мероприятий по экономии электроэнергии новые
решений современному международному
записка» исходные данные, в т.ч. задание
(авто)трансформаторы
оснащаются навесной системой
уровню развития технологий в области
на проектирование.
охлаждения с принудительной циркуляцией воздуха и масла с
энергоэффективности
ненаправленным потоком масла
(ДЦ) вместо существующей
принудительной циркуляцией масла и воды
(Ц). Также
техническими требованиями предусмотрены уменьшенные в
среднем на
5% значения потерь холостого хода и короткого
замыкания
в
сравнении
с
существующими
(авто)трансформаторами, что позволит уменьшить потери
электроэнергии в (авто)трансформаторах.
7
Оценка
соответствия
стоимостных
Проектная документация
Повторная разработка сметной документации была выполнена
показателей принятым в российской и
ООО «Волгаэнергопроектом» в сметно-нормативной базе ФЕР-
мировой практике значениям
2001. Общая стоимость Проекта в ценах на II кв.
2016 года
составляет Этап 1 от 23.11.2016 года 7 344 775,41 тыс.рублей с
НДС, Этап 2 от 20.12.2016 года 5 665 665,00 тыс.руб.
Стоимостные показатели Проекта в среднем соответствуют
стоимостным показателям объектов-аналогов, за исключением
стоимости оборудования, что может быть объяснено наличием
значительно
отличающихся
технических
характеристик
электрооборудования,
что
связано
с
особенностями
гидроэлектростанции.
8
Оценка стоимости строительства объекта
Проектная документация
Отклонения общей стоимости реализации работ по замене
капитального
строительства
с
трансформаторов, сопутствующих работ находятся в допустимом
использованием примеров аналогичных
пределе погрешности
-
±
10%, соответствующей стадии
объектов и целесообразности проектных
разработки Проекта - проектная документация.
решений
Точность расчетов на этапе Проект составляет
±30% в
соответствии с методикой ААСЕ International
№17R-97
(the
Association for the Advancement of Cost Engineering International).
9
Выявление возможностей для оптимизации
Проектная документация «Проект замены
Реконструкция (авто)трансформаторов в условиях действующего
принятых технических решений и сметной
главных силовых трансформаторов и
предприятия носит долгосрочный характер, замена производится
стоимости
автотрансформаторов Жигулевской ГЭС»
согласно графику по одной ТГ в год на протяжении
8 лет.
разработанная ОАО «Инженерный Центр
Предложенные решения носят стандартный характер.
Энергетики Поволжья» в 2012 г.
Выявлены следующие возможности при реализации проекта:
17
1
2
3
4
Актуализированная
проектная
1. Оптимизация строительно-монтажных работ. Заключаться
документация
«Проект замены главных
в увязке всех этапов реконструкции трансформаторной
силовых
трансформаторов
и
эстакады, что позволит сократить срок реализации
автотрансформаторов Жигулевской ГЭС»
проекта, применив современные модели проектного
разработанная
ООО
управления и новейшие способы монтажа оборудования,
«Волгаэнергопроект» в 2016 г.
повысив
материально-техническую
оснащенность
Результаты проведенного в
2015 году
производителя работ, применив поточный метод работы.
маркетингового исследования стоимости
2. Оптимизация организационно-технологических решений
замены
главных
силовых
производства строительно-монтажных работ. Реализация
трансформаторов
и
должна проходить с учетом местных условий обеспечив
автотрансформаторов Жигулевской ГЭС.
максимальное сокращение сроков выполнения работ при
эффективном использовании материально-технических
ресурсов.
3. Исключить
дисконтирование
стоимости
электротехнического оборудования в расчетах с
горизонтом в 8 лет. Как следствие, в Проекте может быть
экономия средств за счет очистки цены оборудования от
индексов-дефляторов на
20,7% по состоянию ССР на
20.12.2016 года (Этап 2).
10
Анализ
соответствия
основных
технико-
Проектная документация «Проект замены
Проведена оценка соответствия актуализированной проектной
экономических показателей, приведенных в
главных силовых трансформаторов
и
документации предложениям, подготовленным по результатам
проектной документации, показателям
автотрансформаторов Жигулевской ГЭС»
технологического и ценового аудита в 2014 г.
инвестиционного проекта на 1 этапе
разработанная ОАО «Инженерный Центр
Технические показатели проекта соответствуют
Энергетики Поволжья» в 2012 г.
 программе комплексной модернизации Филиала на 2011 -
Актуализированная
проектная
2025 годы
документация
«Проект замены главных
 программе ТПиР филиала ПАО «РусГидро» - «Жигулевская
силовых
трансформаторов
и
ГЭС» на период 2016-21гг,
автотрансформаторов Жигулевской ГЭС»
 утвержденной заявке на инвестиционный проект
00029-
разработанная
ООО
ЖиГЭС-2014
«Волгаэнергопроект» в 2016 г.
Стоимостные показатели Проекта в среднем соответствуют
Отчет о проведении публичного
стоимостным показателям объектов-аналогов, за исключением
технологического и ценового аудита
стоимости оборудования, что может быть объяснено наличием
проектной документации «Проект замены
значительно
отличающихся
технических
характеристик
главных силовых трансформаторов и
электрооборудования,
что
связано
с
особенностями
автотрансформаторов Жигулевской ГЭС»
гидроэлектростанции.
от 2014 года (исп. ООО ЭФ-ТЭК).
Результаты проведенного в
2015 году
18
1
2
3
4
маркетингового исследования стоимости
замены
главных
силовых
трансформаторов
и
автотрансформаторов Жигулевской ГЭС.
11
Анализ технико-экономических показателей
Проектная документация «Проект замены
Установленные проектной документацией технико-экономические
по проектной документации на предмет их
главных силовых трансформаторов
и
показатели соответствуют параметрам исходно-разрешительной
соответствия
параметрам
исходно-
автотрансформаторов Жигулевской ГЭС»
документации, в том числе: месторасположению объекта,
разрешительной документации, в том числе
разработанная ОАО «Инженерный Центр
строительному объему, планировочным и функциональным
анализ
месторасположения объектов
Энергетики Поволжья» в 2012 г.
решениям, функциональному назначению и производственной
недвижимости, площади застройки, общей
Актуализированная
проектная
мощности оборудования, соответствию сроками и стоимости
и
полезной
площади
объекта
документация
«Проект замены главных
выполнения работ.
строительства, строительного
объема,
силовых
трансформаторов
и
количества
этажей
(уровней),
автотрансформаторов Жигулевской ГЭС»
планировочных
и
функциональных
разработанная
ООО
решений, функционального назначения и
«Волгаэнергопроект» в 2016 г.
производственной мощности оборудования,
Отчет о проведении публичного
соответствия
сроков
и
стоимости
технологического и ценового аудита
выполнения работ
проектной документации «Проект замены
главных силовых трансформаторов и
автотрансформаторов Жигулевской ГЭС»
от 2014 года (исп. ООО ЭФ-ТЭК).
Результаты проведенного в
2015 году
маркетингового исследования стоимости
замены
главных
силовых
трансформаторов
и
автотрансформаторов Жигулевской ГЭС.
12
Оценка наличия необходимых согласований
Проектная документация.
Разрешительных документов на использование земельных
разработанной проектной документации,
Письмо Филиала ОАО «СО ЕЭС» «ОДУ
участков не требуются, реконструкция проводиться на
оценка
наличия
необходимых
Средней Волги»
№05-б2-III-19-2043 от
действующем предприятии.
Каких-либо
дополнительных
разрешительных
документов
на
28.04.2012г.
«О согласовании схемы
земельных участков за пределами территории Жигулевской ГЭС
использование земельных участков
электрических
соединений
для проведения комплекса работ не требуется.
трансформаторной эстакады ЖиГЭС»;
Принятая схема электроснабжения, а также чертеж схемы расчета
Чертеж
0260-001-ИОС
1-1.1.02/07.10
токов к.з. должна быть дополнена ссылкой на согласование данной
«Проект замены главных силовых
схемы с заинтересованными организациями на настоящее время.
трансформаторов
и
Данные использованные в проекте на 2013 г. В работе СВМ,
19
1
2
3
4
автотрансформаторов Жигулевской ГЭС.
выполненной ОАО «Институт Гидропроект» рассмотрены режимы
Трансформаторная эстакада. Схема
на 2018 г, 2023 г. Данный проект охватывает период до 2025 г.
электрических соединений»;
Отчет ОАО
«Институт Гидропроект»
«Обоснование увеличения мощности
гидроагрегатов
Жигулевской
ГЭС»
выполненный в объеме работ по этапу №
18 календарного графика выполнения
работ (приложение № 2 к договору № 1-
П/47-12 от 09.01.2013)
13
Анализ полноты и комплектности исходно-
Проектная документация «Проект замены
Полнота и комплектность исходно-разрешительной документации
разрешительной документации
главных силовых трансформаторов и
соответствует положениям ст. 48 Градостроительного кодекса РФ,
автотрансформаторов Жигулевской ГЭС»
постановления Правительства РФ от
16.02.2008 г.
№ 87 «О
разработанная ОАО «Инженерный Центр
составе разделов проектной документации и требованиях к их
Энергетики Поволжья» в 2012 г.
содержанию».
Актуализированная
проектная
документация
«Проект замены главных
силовых
трансформаторов
и
автотрансформаторов Жигулевской ГЭС»
разработанная
ООО
«Волгаэнергопроект» в 2016 г
Материалы инженерных изысканий,
технические отчеты.
14
Оценка
возможностей
оптимизации
Проектная документация.
Основные проектные решения соответствуют современному
технологических и конструктивных решений
Результаты проведенного в
2015 году
отечественному уровню проектирования в части технического
маркетингового исследования стоимости
перевооружения ГЭС.
замены
главных
силовых
Рекомендации и замечания по проекту см. Приложение 1 отчета.
трансформаторов
и
автотрансформаторов Жигулевской ГЭС
15
Предложения по оптимизации и повышению
Проектная документация «Проект замены
Использовать методические указания составления сметной
эффективности проектных решений и
главных силовых трансформаторов и
документации - индексы перевода сметной стоимости следует
сметной стоимости
автотрансформаторов Жигулевской ГЭС»
брать по Приложениям к письмам Министерства
разработанная ОАО «Инженерный Центр
регионального развития РФ;
Энергетики Поволжья» в 2012 г.
Использовать методические указания составления сметной
20
1
2
3
4
Актуализированная
проектная
документации
в
части
применения повышающих
документация
«Проект замены главных
коэффициентов на работы с усложняющими условиями труда,
силовых
трансформаторов
и
согласно МДС81-35.2004;
автотрансформаторов Жигулевской ГЭС»
Произвести перерасчет статьи затрат сводного сметного
разработанная
ООО
расчета - «Экспертиза проектно-сметной документации»;
«Волгаэнергопроект» в 2016 г
Привести локальные сметные расчеты в соответствие с
Материалы инженерных изысканий,
объемами, указанными в ПОС;
технические
Исключить дисконтирование стоимости электротехнического
оборудования в расчетах с горизонтом в 8 лет, так как это
противоречит принципу создания сводного сметного расчета,
в данном случае в ценах II кв. 2016 года.
16
Предложения по оптимизации проекта в
Проектная документация «Проект замены
В связи с тем, что титул Объекта связан с реконструкцией,
целях снижения стоимости строительства,
главных силовых трансформаторов
и
основная статья затрат реализации Проекта будет связана с
снижения операционных затрат на стадии
автотрансформаторов Жигулевской ГЭС»
закупкой оборудования и эта доля затрат составляет
91% от
эксплуатации,
снижения
сроков
разработанная ОАО «Инженерный Центр
общей стоимости. Для уменьшения затрат этой статьи расходов
строительства
Энергетики Поволжья» в 2012 г.
следует обратить внимание на то, что в ТКП ООО «Силовые
Актуализированная
проектная
машины - Тошиба» цена оборудования представлена с учетом
документация
«Проект замены главных
инфляционной составляющей. Однако, по условиям оплаты ТКП
силовых
трансформаторов
и
ООО
«Силовые машины
- Тошиба. Высоковольтные
автотрансформаторов Жигулевской ГЭС»
трансформаторы», первый платеж за все оборудование будет
разработанная
ООО
равняться
40% от общей стоимости контракта на поставку
«Волгаэнергопроект» в 2016 г
оборудования с момента подписания договора, но в эти 40% уже
Результаты проведенного в
2015 году
включена дисконтированная стоимость оборудования, которое
маркетингового исследования стоимости
будет поставляться заводом-изготовителем до
2025 года и
замены
главных
силовых
оставшиеся
60% от стоимости будут оплачиваться по факту
трансформаторов
и
поставки. Необходимо учитывать данный факт переплаты уже на
автотрансформаторов Жигулевской ГЭС
стадии оплаты аванса.
Технико-коммерческое предложение ООО
Также как возможный вариант экономии Аудитор может
«Силовые
машины
-
Тошиба.
предложить пересмотреть условия платежей по договору поставки
Высоковольтные трансформаторы».
и график поставки оборудования:
Условия платежей по договору поставки. Сместить влево
платежи - перенести дату последнего платежа до 2020 года,
при этом условия оплаты аванса оставить прежним - после
заключения договора, с предварительным пересчетом цены
по авансу с вычетом дефляторов из авансовой части;
Создать
дополнительные
площади по хранению
21
1
2
3
4
оборудования, при отсутствии таковых, так как хранение
позволит
значительно
сэкономить
на
стоимости
оборудования, если сравнивать с оплатой инфляционной
составляющей цены оборудования.
Исключение дисконтирования стоимости электротехнического
оборудования в расчетах с горизонтом в
8 лет позволит
оптимизировать затраты на оборудование в Проекте в среднем на
20,7% по состоянию ССР на 20.12.2016 года (Этап 2).
17
Заключение соответствия цены проекта по
Проектная документация «Проект замены
Стоимостные показатели Проекта в среднем соответствуют
разработанной документации
рыночным
главных силовых трансформаторов
и
стоимостным
показателям
объектов-аналогов,
за
ценам
автотрансформаторов Жигулевской ГЭС»
исключением стоимости оборудования, что может быть
разработанная ОАО «Инженерный Центр
объяснено наличием значительно отличающихся технических
Энергетики Поволжья» в 2012 г.
характеристик электрооборудования, что связано с
Актуализированная
проектная
особенностями гидроэлектростанции.
документация
«Проект замены главных
силовых
трансформаторов
и
автотрансформаторов Жигулевской ГЭС»
разработанная
ООО
«Волгаэнергопроект» в 2016 г
18
СВОДНОЕ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
экспертной
Проектная документация «Проект замены
Технологический аудит:
организации
главных силовых трансформаторов и
Технологические
и
конструктивные
решения,
автотрансформаторов Жигулевской ГЭС»
предусмотренные инвестиционным проектом, соответствуют
разработанная ОАО «Инженерный Центр
заданию на проектирование, технической политике Заказчика,
Энергетики Поволжья» в 2012 г.
лучшим отечественным и мировым решениям в строительстве
Актуализированная
проектная
энергетических
объектов,
требованиям
технических
документация
«Проект замены главных
регламентов, в том числе безопасности, современности и
силовых
трансформаторов
и
актуальности предлагаемых технологий строительства, с
автотрансформаторов Жигулевской ГЭС»
учетом требований современных технологий производства,
разработанная
ООО
необходимых для функционирования объекта капитального
«Волгаэнергопроект» в 2016 г
строительства, и эксплуатационных расходов на реализацию
Материалы инженерных изысканий,
инвестиционного проекта в процессе жизненного цикла.
технические отчеты
Характер имеющихся замечаний по разделам проектной
документации, в целом не препятствует Аудитору подтвердить
возможность реализации проекта.
При устранении существенных замечаний, представленных в
22
1
2
3
4
Главе 10 Отчета, возможна организация закупочных процедур
на выполнение СМР по реализации Проекта. В свою очередь,
разработка РД на СМР возможна только после выбора
производителя оборудования. Ограничений, препятствующих
организации и проведению конкурсных процедуры по выбору
производителя (поставщика) оборудования, нет.
Ценовой аудит:
Сметная документация учитывает полный комплекс работ по
замене трансформаторов и сопутствующие этой замене
работы и услуги, а также основное и вспомогательное
оборудование. Необходимо отметить, что основное
оборудование серийно не изготавливается, в номенклатуре
российских производителей отсутствует оборудование с
требуемыми техническими параметрами
(однофазные
(авто)трансформаторы с расщепленной обмоткой
Стоимостные показатели Проекта в среднем соответствуют
стоимостным
показателям
объектов-аналогов,
за
исключением стоимости оборудования, что может быть
объяснено наличием значительно отличающихся технических
характеристик электрооборудования, что связано с
особенностями.
Отклонения общей стоимости реализации работ по замене
трансформаторов, сопутствующих работ находятся в
допустимом пределе погрешности - ± 10%, соответствующей
стадии разработки Проекта - проектная документация.
Учитывая стадию разработки документации
- Проектная
документация
- необходимо учитывать, что при более
детальной проработке
(разработке рабочей документации)
Проекта реконструкции и выявлением неучтенных ранее
затрат стоимость может меняться в пределах
±30% в
соответствии с методикой ААСЕ International №17R-97 (the
Association for the Advancement of Cost Engineering
International). Повышение точности расчетов возможно на
последующих стадиях проработки Проекта и при
предоставлении более точных исходных данных.
23
Исполнительный директор ООО «ЭФ - ТЭК»
С.Н. Михайлов
24
2 Общие сведения об объекте реконструкции
Жигулевская ГЭС является шестой ступенью и второй по мощности ГЭС Волжско-
Камского каскада и является основной станцией, объединяющей несколько энергосистем
и обладающей всеми техническими возможностями для регулирования частоты и
мощности в Европейской части России
Гидроэлектростанция является важным звеном Единой энергетической системы России и
соединена с нею высоковольтными линиями электропередачи напряжением 110, 220 и
500 кВ. Гидроагрегаты филиала ПАО «РусГидро» — «Жигулевская ГЭС» подключены к
системе группового регулирования активной мощности (ГРАМ). От качества работы ГРАМ
Жигулевской ГЭС зависит устойчивость функционирования европейской части Единой
энергетической системы страны (ЕЭС). Жигулевская ГЭС регулирует сток воды в р. Волге
и способствует эффективному ее использованию нижележащими волжскими
гидроэлектростанциями, а также обеспечивает создание судоходных глубин и создает
благоприятные условия для орошения больших площадей засушливых земель Заволжья
Плотина ГЭС образует крупное Куйбышевское водохранилище.
Проект Жигулевской гидроэлектростанции разработан Всесоюзным институтом
«Гидропроект» имени С.Я. Жука с участием других проектных организаций.
Гидросооружения ГЭС относиться к 1 классу капитальности.
Основное оборудование ГЭС проходит этап модернизации и замену.
Гидроузел Жигулевской ГЭС находится в Самарской области примерно в 80 км выше г.
Самары.
В состав сооружений гидроузла входит: здание ГЭС гидроэлектростанция руслового типа
(совмещенное с монтажной площадкой и пристройкой к ней) длиной
720 м,
сороудерживающее сооружение длиной
633,3 м, водосливная плотина, земляная
плотина, грязеспуск длиной 59 м, двухступенчатый двухкамерный шлюз с межшлюзовым
бьефом, причальные сооружения, ОРУ 500, 220 и 110 кВ, от которых отходят 17 линий
электропередач.
Основные параметры водохранилища приведены в таблице 3
Таблица 3 Основные параметры водохранилища
Длина, км
510
Ширина, км
27
Глубина, м
До 40
Площадь водосбора, км2
1 200 000
Среднемноголетний сток, км3
241
Площадь водохранилища при НПУ 53, м
6 150
Полная и полезная емкость водохранилища, км3
57,3 и 25,3
Расчетный максимальный сбросный расход через сооружения (0,1%), м3/с
69 400
Длина напорного фронта, км
5,5
Максимальный статический напор, м
30
23
В паводковый период гидроэлектростанция работает в базисе графика электрической
нагрузки энергосистемы, а излишки воды сбрасываются через водосливную плотину.
Через
сооружения
гидроузла
проходят
2-х
путная
железнодорожная
электрифицированная магистраль (пропускная способность 26 пар поездов в сутки) и
автомобильная трасса М5 с нагрузкой
1200-1500 единиц автотранспорта в час,
коммуникации связи, ЛЭП 220 и 500 кВ.
Здание ГЭС расположено у правого берега р.Волги, совмещено с донными
водосбросами. Гидроэлектростанция рассчитана на пропуск 29600 м3/с воды, в том числе
через донные водосбросы 18000 м3/с. Длина здания 720 м, ширина 100 м, высота 80 м.
Подводная часть здания ГЭС из монолитного железобетона, машинный зал и щитовое
отделение верхнего бьефа закрытого типа с крышей из железобетонных плит. Машинный
зал разделен деформационными швами на 10 двухагрегатных секций по 60 м каждая. В
каждой секции размещаются два агрегата и четыре водосброса.
В левом устое станции расположен грязеспуск с пролетом шириной 10,5 м. Пропускная
способность — 315 м3/с. Водосбросная плотина длиной 981,2 м имеет 38 пролетов
шириной по
20 м и рассчитана на пропуск
40300 м3/с. Пропускная способность
сооружений гидроузла, достигающая 81000 м3/с, является рекордной для гидроузла,
возведенного на песчаных и глинистых грунтах. Эксплуатационные и технико-
экономические показатели ГЭС указаны в таблице 4.
Таблица 4 Эксплуатационные и технико-экономические показатели ГЭС
Количество гидроагрегатов
20
Установленная мощность при расчетном напоре, МВт
2425
Среднезимняя гарантийная мощность (90 % обеспеченности), МВт
634
Среднегодовая выработка, млнкВт·ч
10 317
Число часов использования среднегодовой установленной мощности
3 900-4500
Расход электроэнергии на собственные нужды, %
0,2
Существующее положение
На Жигулевской ГЭС эксплуатируются 20 гидроагрегатов, работающих при расчётном
напоре 21 м, общей установленной мощностью 2446 МВт (по состоянию на март 2017
года); гидроагрегаты ст.№№ 3, 5, 10, 15 имеют номинальную мощность по 120 МВт.
ст.№№ 1, 2, 4, 6, 9, 12, 13, 14, 16, 17, 18, 19 - по 125,5 МВт, остальные - по 115 МВт. В
перспективе планируется увеличение номинальной мощности оставшихся гидроагрегатов
ст.№№ 7, 8, 20, 11 до 125,5 МВт, что в итоге обеспечит общую установленную мощность
станции к окончанию
2018 года
=
2488 МВт. На момент проведения аудита
модернизирован гидроагрегат
№ 7, гидроагрегат ст.№8 находится на этапе пуско-
наладочных работ и ввода в эксплуатацию. Гидроагрегаты объединены в укрупненные
блоки и выдают электроэнергию на напряжении 13,8 кВ на однофазные трансформаторы
и автотрансформаторы, расположенные на здании ГЭС со стороны нижнего бьефа. Всего
имеется
8 групп трансформаторов и автотрансформаторов: одна группа
автотрансформаторов АОРЦТ-90001/220/110, одна группа автотрансформаторов АОРЦТ-
135001/500/220, три группы автотрансформаторов АОРЦТ-135001/500/220, три группы
трансформаторов ОРЦ-135001/500.
Состав существующего оборудования приведен в таблице 5.
24
Таблица 5 Состав существующего оборудования
№ ГГ
№ ТГ
№ секции
Мощность
Повышающие авто/трансформаторы
ГА, МВт
1
125,5
1
1
3 х АОРЦТ 90001/220/110/13,8-У1
2
125,5
3
120
4
2
2-3
125,5
3 х ОРЦ-135001/500/13,8-77У1
5
120
6
125,5
7
3
3-4
115
3 х ОРЦ-135001/500/13,8-77У1
8
115
9
125,5
10
4
5-6
120
3 х АОРЦТ-135001/500/110/13,8-79У1
11
115
12
125,5
13
5
6-7
125,5
3 х ОРЦ-135001/500/13,8-77У1
14
125,5
15
120
6
8
3 х АОРЦТ-135001/500/220/13,8-78У1
16
125,5
17
125,5
7
9
3 х АОРЦТ-135001/500/220/13,8-78У1
18
125,5
19
125,5
8
10
3 х АОРЦТ-135001/500/220/13,8-78У1
20
115
Станция имеет три открытых распределительных устройства (ОРУ) напряжением
110,
220 и 500 кВ. ОРУ 500 кВ расположено на правом берегу, оборудовано 24 выключателями
(изначально воздушными, ведется их постепенная замена на элегазовые). ОРУ 220 кВ
расположено на уширении земляной плотины, оборудовано
13 элегазовыми
выключателями. ОРУ
110 кВ расположено на правом берегу, оборудовано
13
элегазовыми выключателями. Электроэнергия Жигулёвской ГЭС выдаётся в
энергосистему по следующим линиям электропередачи:
ВЛ 500 кВ Жигулевская ГЭС - ПС «Куйбышевская»
ВЛ 500 кВ Жигулевская ГЭС - ПС «Азот»
ВЛ 500 кВ Жигулевская ГЭС - ПС «Вешкайма» (южная)
ВЛ 500 кВ Жигулевская ГЭС - ПС «Вешкайма» (северная)
ВЛ 220 кВ Жигулевская ГЭС - ПС «Сызрань» I цепь
ВЛ 220 кВ Жигулевская ГЭС - ПС «Сызрань» II цепь
ВЛ 220 кВ Жигулевская ГЭС - ПС «КС-22»
ВЛ 220 кВ Жигулевская ГЭС - ПС «Солнечная»
ВЛ 220 кВ Жигулевская ГЭС - ПС «Левобережная» I цепь
ВЛ 220 кВ Жигулевская ГЭС - ПС «Левобережная» II цепь
25
ВЛ
110 кВ Жигулевская ГЭС - ПС
«Цементная» I цепь с отпайкой на ПС
«Жигулевская» (Цементная-1)
ВЛ
110 кВ Жигулевская ГЭС - ПС «Цементная» II цепь с отпайкой на ПС
«Жигулевская» (Цементная-2)
ВЛ 110 кВ Жигулевская ГЭС - ПС «Услада» с отпайкой на ПС «Отвага»
ВЛ 110 кВ Жигулевская ГЭС - ПС «Переволоки» с отпайкой на ПС «Отвага»
ВЛ 110 кВ Жигулевская ГЭС - ПС «Зольное» с отпайками (Жигулевск-Зольное)
ВЛ 110 кВ Жигулевская ГЭС - ПС «ЖЭТЗ» (Комсомольская-1)
ВЛ 110 кВ Жигулевская ГЭС - ПС «Александровка» (Александровка-2)
Рисунок 1 Карта - схема сети 220 кВ и выше в зоне влияния Жигулевской ГЭС
Трансформаторная эстакада 1-8ТГ Жигулевской ГЭС расположена на эксплуатируемой
кровле 4-х этажного электротехнического отделения, которое примыкает к машинному
отделению со стороны оси «4» (сторона нижнего бьефа). Проектная отметка верха
кровли 46,30 м, отметка Г.Р. путей перекатки трансформаторов 46,34 м.
Создан оперативный резерв
- по одной единице каждого типа эксплуатируемых
трансформаторов и автотрансформаторов, установленных на площадках строительных
секций 4 и 6.
Для транспортировки силовых трансформаторов имеются рельсовые пути перекатки.
В машинном зале в помещениях со стороны нижнего бьефа расположены:
на отметке
37,25 м
- все электротехническое оборудование управления
агрегатами и системы собственных нужд, а также главный щит управления и
аккумуляторные батареи.
на отметке
32,00 м - охладители трансформаторов и оборудование системы
воздухоснабжения;
на отметке
28,90 м фильтры охлаждения трансформаторов и санитарно-
технические устройства;
на отметке 42,15 м предусмотрено помещение для расположения кабелей 220 кВ.
Гидрогенераторы подключены к силовым (авто)трансформаторам медными шинами с
выходом на трансформаторную площадку (отм. 46,340) через проходные изоляторы со
стороны нижнего бьефа.
26
Ошиновка 13,8 кВ выполнена в металлическом каркасе с креплением шин на растяжках
из гирлянд изоляторов и ограждена металлической сеткой.
Связь блочных автотрансформаторов с ОРУ
110 кВ осуществляется воздушными
линиями от блоков 1ТГ и 4ТГ. Связь с ОРУ 220 кВ осуществляется воздушной линией от
блока 6ТГ и кабельными маслонаполненными линиями от 1ТГ, 7ТГ, 8ТГ.
Связь с ОРУ 500 кВ выполнена воздушными переходами через здание ГЭС от блоков
2ТГ-8ТГ.
В местах установки трансформаторов предусмотрены маслоприемники с системой
отвода масла в аварийный маслобак объемом 400м3, расположенный в здании ГЭС на
отм.15,00 м.
Между группами однофазных трансформаторов предусмотрены противопожарные
перегородки. Междуфазные противопожарные перегородки отсутствуют.
На каждой фазе (авто)трансформаторов предусмотрена дистанционно управляемая
система пожаротушения распылённой водой.
Существующая система охлаждения масла вида Ц
Энергоснабжение
- от системы собственных нужд. Питьевое водоснабжение
-
централизованное от городской системы. Пожарное водоснабжение - из водохранилища
с подачей пожарными насосами. ГЭС имеет свою АТС, организована радиосвязь.
Объект реконструкции
Данным проектом предусматривается замена главных силовых трансформаторов и
автотрансформаторов Жигулевской ГЭС с увеличением мощности.
В соответствии с техническим заданием производится замена (авто)трансформаторов на
трансформаторы и автотрансформаторы увеличенной мощности без оснащения
автотрансформаторов устройствами РПН и трансформаторов устройствами ПБВ
Проектируемое оборудование Жигулевской ГЭС в составе 1÷8-ой трансформаторных
групп включает в себя:
1ТГ: 3 х АОРДЦТ 125001/220/110/13,8-У1, (гидроагрегаты ст.№ 1, 2);
2ТГ: 3 х ОРДЦ-160001/500/13,8-У1, (гидроагрегаты ст.№ 3,4,5);
3ТГ: 3 х ОРДЦ-160001/500/13,8-У1, (гидроагрегаты ст.№ 6, 7, 8);
4ТГ: 3 х АОРДЦТ-160001/500/110/13,8-У1, (гидроагрегаты ст.№ 9, 10, 11);
5ТГ: 3 х ОРДЦ-160001/500/13,8-У1, (гидроагрегаты ст.№ 12, 13,14);
6ТГ: 3 х АОРДЦТ-160001/500/220/13,8-У1, (гидроагрегаты ст.№ 15, 16);
7ТГ: 3 х АОРДЦТ-160001/500/220/13,8-У1, (гидроагрегаты ст.№ 17, 18);
8ТГ: 3 х АОРДЦТ-160001/500/220/13,8-У1, (гидроагрегаты ст.№ 19, 20).
Новые
(авто)трансформаторы оснащаются навесной системой принудительной
циркуляции воздуха и масла с ненаправленным потоком масла
(ДЦ) вместо
существующей принудительной циркуляции масла и воды (Ц).
Установка
автотрансформаторов
АОРДЦТ-125001/220/110У1
блока
1ТГ
предусматривается по существующим осям. Между стеной здания АБК и ф. С АТ
устанавливается противопожарная перегородка по высоте АТ.
Для выполнения маслоприемников и противопожарных перегородок между фазами
трансформаторы ОРДЦ-160001/500У1 блоков
2ТГ,3ТГ,5ТГ, автотрансформаторы
АОРДЦТ-160001/500/110У1 блока 4ТГ устанавливаются на новых осях с максимально-
возможным сохранением путей перекатки.
Существующие маслоприемники под автотрансформаторы АОРДЦТ-160001/500/220У1
блоков 6ТГ-8ТГ меняются, пути перекатки меняются. Кабельные муфты 220 кВ блоков
7ТГ и 8ТГ смещаются в привязке к осям автотрансформаторов.
Крепление к стене здания воздушного вывода 110 кВ 4ТГ перенесено на новое место.
Между всеми фазами и блоками трансформаторов и автотрансформаторов
устанавливаются противопожарные перегородки.
27
В проекте выполнены расчеты токов короткого замыкания на шинах 13, 8 кВ, 110 кВ, 220
кВ и
500 кВ с учетом новых
(авто)трансформаторов повышенной мощности и
измененными Uк.
По оценке проектанта, незначительное увеличение токов короткого замыкания на шинах
220 кВ и 500 кВ не потребует замены оборудования на указанных ОРУ и смежных
подстанциях. Увеличение тока однофазного короткого замыкания на шинах 110 кВ
Жигулевской ГЭС до 41,18 кА в режиме подключения к ним замененного оборудования АТ
4ТГ потребует замены выключателей 110 кВ, замена электрооборудования на смежных
подстанциях не предусмотрена.
В соответствии с результатами обследования ошиновки 110 кВ (связи с ОРУ- 110кВ), 220
кВ (связи с ОРУ- 220 кВ) и 500 кВ (спуски с кровли здания ГЭС) предусматривается
замена провода и гирлянд изоляторов выводов 110, 220, 500 кВ. Предусматривается
замена части поврежденной ошиновки 13,8 кВ.
В выводы
500 кВ,
220 кВ,
110 кВ,13,8 кВ и вывод нейтрали устанавливаются
измерительные трансформаторы тока, которые подключаются к цепям защит, управления
и сигнализации станции.
В устанавливаемых
(авто)трансформаторах проектом предусмотрено выполнение
системы автоматизированного управления и защит оборудования трансформаторных
групп 1ТГ-8ТГ.
Защита от перенапряжений предусмотрена установкой у (авто)трансформаторов ОПН.
Мероприятий по компенсации реактивной мощности не требуется, т.к. выработка
реактивной мощности, предназначенной для поддержания уровня напряжения в
электрической сети осуществляется генераторами ГЭС, и выработка электроэнергии и
потребление на собственные нужды ГЭС осуществляется на одной площадке.
На основании проведенного в 2006 г. исследования «Центра службы геодинамических
наблюдений в энергетической отрасли»
(ЦСГНЭО) площадка Жигулевской ГЭС не
относиться к сейсмическим районам.
Проектные решения по ниже перечисленным системам выполняются по отдельным
договорам и данным проектом не рассматривались, а именно:
система маслохозяйства в т.ч. по баку аварийного маслостока, за исключением
узлов подвода маслопроводов к вновь устанавливаемым (авто)трансформаторам
2010 году произведена замена трубопроводов маслохозяйства, в 2016 году
реконструирован бак аварийного маслостока);
баланс водопотребления и водоотведения, так как предусматривается в объеме
проектной документации на комплексную модернизацию «Жигулёвской ГЭС» по
договору с ОАО «Институт Гидропроект» № П/47-12 от 09.01.2013;
проектные решения в части соответствия специальным техническим условиям
(СТУ) по обеспечению пожарной безопасности Жигулевской ГЭС, так как СТУ
находятся в объеме проектной документации на комплексную модернизацию
«Жигулёвской ГЭС» по договору с ОАО «Институт Гидропроект» № П/47-12 от
09.01.2013;
система освещения;
проект замены кабельных муфт и высоковольтного кабеля 220 кВ (в данном
проекте определяются места установки концевых кабельных муфт).
28
3 Предпосылки реализации проекта
На Жигулевской ГЭС, реализуется программа комплексной модернизации основного и
вспомогательного оборудования, зданий и сооружений. Наиболее крупными проектами
является замена устаревших турбин на новые, с улучшенным КПД, с современными
техническими характеристиками и замена существующих трансформаторов и
автотрансформаторов на (авто)трансформаторы увеличенной мощности без оснащения
автотрансформаторов устройствами РПН и трансформаторов устройствами ПБВ, с
переходом от системы охлаждения (авто)трансформаторов типа Ц к ДЦ.
Модернизация оборудования происходит без остановки производственного процесса и
увеличит установленную мощность станции на 147 МВт.
Целесообразность замены силовых трансформаторов и автотрансформаторов блоков
1ТГ÷8ТГ обусловлена:
 выработкой нормативного ресурса трансформаторных и автотрансформаторных
групп;
повышением надежности и безопасности работы станции;
 необходимостью выдачи в энергосистему дополнительной мощности
реконструированных гидроагрегатов;
 сокращением эксплуатационных и ремонтных затрат;
 снижением потерь электроэнергии;
 снижением технических и экологических рисков в эксплуатации;
 повышением надежности и безопасности работы станции.
В таблице 6 приведены технические характеристики существующих и проектируемых
трансформаторов и автотрансформаторов в составе групп 1ТГ÷8ТГ.
Таблица 6 Технические характеристики существующих и проектируемых
авто/трансформаторных групп
Срок
Проектируемые
Существующие авто/трансформаторные
службы
авто/трансформаторные
ТГ
ГА
группы
(лет)
группы
1
3 х АОРЦТ 90001/220/110/13,8-У1, ОАО
3 х АОРДЦТ
1
«Трансформатор» (Тольятти), введен в
25
2
125001/220/110/13,8-У1
эксплуатацию в 1991 году
3
3 х ОРЦ-135001/500/13,8-77У1, ОАО
4
«Запорожский трансформаторный завод»,
2
37
3 х ОРДЦ-160001/500/13,8-У1
веден в эксплуатацию в 1980 году (фазы А
5
и В; фаза С - в 1979 году)
6
3 х ОРЦ-135001/500/13,8-77У1, ОАО
7
«Трансформатор» (Тольятти), введен в
3
35
3 х ОРДЦ-160001/500/13,8-У1
эксплуатацию в 1981 году (фазы А и С;
8
фаза В - в 1982 году)
9
3 х АОРЦТ-135001/500/110/13,8-79У1, ОАО
3 х АОРДЦТ-
4
10
«Трансформатор» (Тольятти), введен в
32
160001/500/110/13,8-У1
11
эксплуатацию в 1984 году (фазы А и В;
29
Срок
Проектируемые
Существующие авто/трансформаторные
службы
авто/трансформаторные
ТГ
ГА
группы
(лет)
группы
фаза С - в 1989 году)
12
3 х ОРЦ-135001/500/13,8-77У1, ОАО
13
«Трансформатор» (Тольятти), введен в
5
34
3 х ОРДЦ-160001/500/13,8-У1
эксплуатацию в 1982 году (фазы А и С;
14
фаза В - в 1983 году)
15
3 х АОРЦТ-135001/500/220/13,8-78У1, ОАО
«Трансформатор» (Тольятти), введен в
3 х АОРДЦТ-
6
32
16
эксплуатацию в 1985 году (фазы А и В;
160001/500/220/13,8-У1
фаза С - в 1984 году)
17
3 х АОРЦТ-135001/500/220/13,8-78У1, ОАО
«Трансформатор»
(Тольятти), введен в
3 х АОРДЦТ-
7
32
18
эксплуатацию: в 1985 году (фаза С, 1986
160001/500/220/13,8-У1
году - фаза В, 1987 году - фаза А)
3 х АОРЦТ-135001/500/220/13,8-78У1, ОАО
19
«Трансформатор» (Тольятти), введен в
3 х АОРДЦТ-
8
30
эксплуатацию в 1986 году (фазы А и С;
160001/500/220/13,8-У1
20
фаза В - в 2002 году)
30
4 Экспертно-инженерная оценка качества и полноты исходный
данных, используемых для проектирования
В качестве исходных данных при выполнении актуализации проектной документации по
титулу
«Разработка проекта замены главных силовых трансформаторов и
автотрансформаторов
1-8ТГ Жигулевской ГЭС» была использована следующая
документация:
Техническое Задание на разработку проекта замены главных силовых
трансформаторов и автотрансформаторов Жигулевской ГЭС, филиала ОАО
«РусГидро» - Жигулевская ГЭС от 14 октября 2010г.;
Уточненное Техническое Задание на разработку проекта замены главных силовых
трансформаторов и автотрансформаторов Жигулевской ГЭС, филиала ОАО
«РусГидро» - Жигулевская ГЭС;
Техническое Задание на выполнение работ по актуализации проектной
документации "Разработка проекта замены главных силовых трансформаторов и
автотрансформаторов
1-8ТГ Жигулевской ГЭС" филиала ПАО
«РусГидро»
-
Жигулевская ГЭС от 2016 г.
Письмо Филиала ОАО «СО ЕЭС» «ОДУ Средней Волги» №05-б2-III-19-2043 от
28.04.2012г.
«О согласовании
схемы
электрических
соединений
трансформаторной эстакады ЖиГЭС»;
Чертеж
0260-001-ИОС
1-1.1.02/07.10
«Проект замены главных силовых
трансформаторов и автотрансформаторов Жигулевской ГЭС. Трансформаторная
эстакада. Схема электрических соединений»;
Технический отчет о выполненных инженерно-геодезических изысканий на
объекте:
«Проект замены главных силовых трансформаторов и
автотрансформаторов Жигулевской ГЭС» 0260-001-ТОП-1.1.02/07.10 ОАО «ИЦЭ
Поволжья» г. Самара 2010г.;
Технический отчет
«Обследование электромагнитной обстановки, контура
заземления и достаточности существующих мероприятий по молниезащите и
защите от перенапряжений вновь устанавливаемого оборудования в районе
трансформаторной эстакады здания Жигулевской ГЭС»,
0260-001-ЭМС-
1.1.02/07.10 ООО «СпецЭМС», г.Москва. 2010г.;
Технический отчет
«Обследование металлоконструкций, шин, изоляторов и
проводов в районе трансформаторной эстакады здания Жигулевской ГЭС», 0260-
001-ОМК-1.1.02/07.10, ООО «ЭКО СПЕЦ ЭНЕРГО», г.Москва, 2010г.;
Технический отчет.
«Обследование несущих стальных и железобетонных
конструкций трансформаторной эстакады 1-8ТГ Жигулевской ГЭС», 0260-001-ОНК-
1.1.02/07.10, ООО «ЭКО СПЕЦ ЭНЕРГО», г. Москва, 2010г.;
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
картографии по Самарской области.
Свидетельство о государственной
регистрации права №156898 серии 63-АЕ от 13.10.2010г.;
ГУ МЧС России по Самарской области. Исходные данные о состоянии
потенциальной опасности намечаемого района строительства, требования для
разработки инженерно-технических мероприятий гражданской обороны и
предупреждения чрезвычайных ситуаций, включаемые в задание к проекту:
«Замена главных силовых трансформаторов и автотрансформаторов
1-8ТГ
Филиала ОАО «РусГидро» - «Жигулевская ГЭС» №8054-3-1 от 12.11.2010г.;
Отчет о проведении публичного технологического и ценового аудита проектной
документации "Разработка проекта замены главных силовых трансформаторов и
автотрансформаторов 1-8ТГ Жигулевской ГЭС" (выполнен ООО «ЭФ-ТЭК» в 2014
году);
Протокол заседания секции «Электротехническое оборудование» НП «НТС ЕЭС»
и ОАО «НТС ФСК ЕЭС» № 18/14 от 22.12.2014г.;
31
 Технический отчет по результатам обследования несущих строительных
конструкций Жигулевской ГЭС на отм. 28.9, 32.9, 42.15, 46.3, выполненный АО
«НИИЭС» в 2015 г.
 Технические требования к поставляемому оборудованию.
Аудитором проведен анализ материалов, являющихся основанием для разработки
актуализированной проектной документации, представленной для аудита и обращает
внимание, что в соответствии с п.7 раздела
«Заключение» Технического отчета
«Обследование несущих стальных и железобетонных конструкций трансформаторной
эстакады
1-8ТГ Жигулевской ГЭС»
(0260-001-ОНК-1.1.02/07.10) обследование всех
несущих строительных конструкций трансформаторной эстакады необходимо проводить
через 5 лет. В 2015 году было выполнено комплексное обследование железобетонных
конструкций, включая покрытия открытой трансформаторной площадки на отм. 46.3 м
секций 2-10 железобетонных перекрытий трансформаторной эстакады и не отражено
обследование несущих конструкций секции 1 (ТГ1), а также металлоконструкций каркасов
ошиновки
13,8 кВ и опор воздушных переходов. Обследование в части
металлоконструкций, шин, изоляторов и проводов в районе трансформаторной эстакады
проводились в октябре-декабре 2010 и марте-феврале 2011 года. Аудитор рекомендует
провести повторное обследование указанных конструкций при разработке рабочей
документации в соответствии с графиком реализации проекта 2018-2025 гг. и уточнении
объемов реконструкции в этой части.
В целом Аудитор подтверждает соответствие объемов работ по замене главных силовых
трансформаторов и автотрансформаторов 1-8ТГ Жигулевской ГЭС, предусмотренных
проектной документацией, заданию на проектирование.
32
5 Экспертно-инженерная оценка целесообразности принятых
конструктивных, технических и технологических решений
Проект по замене АТГ и ТГ входит в комплексную модернизацию Жигулевской ГЭС и
связан с другими проектами, выполненными в рамках других титулов. Аудитором были
запрошены дополнительные документы для более полной оценки проекта, а именно:
 Письмо ФАУ «Главгосэкспериза России» Саратовский филиал №2658-12/СГЭ-
2849/03 от 21.12.2012 об отказе в прохождении экспертизы.
 Исследование «Центра службы геодинамических наблюдений в энергетической
отрасли» (ЦСГНЭО), 2006 г.
 Отчет ОАО
«Институт Гидропроект»
«Обоснование увеличения мощности
гидроагрегатов Жигулевской ГЭС» выполненный в объеме работ по этапу № 18
календарного графика выполнения работ (приложение № 2 к договору № 1-П/47-12
от 09.01.2013).
 Положительное заключение ФГУ
«Главгосэкспертиза России»
№ 754-11/ГГЭ-
7511/07 от 02.08.2011г. по проектной документации «Реконструкция центрального
маслохозяйства здания Жигулевской ГЭС».
 Положительное заключение ФГУ «Госэкспертиза в области ГОЧС и пожарной
безопасности» МЧС России по Самарской области на рабочий проект
«Модернизация и расширение локальной системы оповещения филиала ОАО
РусГидро» - «Жигулевская ГЭС» от 30.06.2009г.
 Протокол о приемке в промышленную эксплуатацию локальной системы
оповещения от 07.04.2011г.
 Акт по результатам работы комиссии по проведению комплексных испытаний и
готовности к вводу в промышленную эксплуатацию локальной системы
оповещения в 6 км зоне нижнего бьефа Жигулевской ГЭС от 07.04.2011г.
5.1 Анализ конструктивных и объёмно-планировочных решений
5.1.1 Экспертиза конструктивных решений
Трансформаторная эстакада 1-8ТГ Жигулевской ГЭС расположена на эксплуатируемой
кровле 4х этажного электротехнического отделения, которое примыкает к машинному
отделению со стороны оси 4 (сторона нижнего бъефа). Проектная отметка верха кровли
46.30. Трансформаторная эстакад конструктивно разделена на 10 секций.
Секция 1.
Перекрытие секции 1, со стороны монтажной площадки, состоит из сварных стальных
балок пролетом 18,45 м, опирающихся на консоли массивных железобетонных стен по
осям 4 и 6. Шаг балок в продольном направлении различается от 1500 до 2570 мм.
Основанием под кровлю, включающую гидроизоляцию и защитный слой служат сборные
железобетонные плоские плиты толщиной 80 мм, опирающиеся на опорные элементы,
приваренные к стенкам металлических несущих балок.
Секции 2-10.
Перекрытия секций 2-10 выполнены в виде монолитной железобетонной плиты толщиной
730 мм. Перекрытие опирается на консольные выступы из массивных железобетонных
стен по осям 4 и 6, и на продольные железобетонные балки сечением 1350х800 мм.
Продольные балки опираются на монолитные железобетонные колонны сечением
800х800 мм, которые передают нагрузку от трансформаторов и перекрытий на массивное
железобетонное основание здания ГЭС.
По длине здания монолитная железобетонная плита на отм. 46.30 и продольные балки
разрезаны деформационными и усадочными швами между секциями и в пределах
каждой секции.
33
Проектными решениями строительные конструкции трансформаторной эстакады
отнесены к элементам нормального уровня ответственности. Для расчета несущих
конструкций принят коэффициент надежности по ответственности сооружения n=1.
В соответствии с п. 7 статьи 4 Федерального закона №384-ФЗ «Технический регламент о
безопасности зданий и сооружений» здание Жигулевской ГЭС относится к повышенному
уровню ответственности.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 2 ноября 2013 г. N 986 "О
классификации гидротехнических сооружений" электростанции мощностью более 1000
МВт относятся к 1-му классу гидротехнических сооружений.
В соответствии со статьей
48.1 Градостроительного кодекса РФ
№190-ФЗ
гидротехнические сооружения 1-го класса относятся к особо опасным и технически
сложным объектам. В соответствии с п.8.16 СП
58.13330.2012
«Гидротехнические
сооружения. Основные положения» при расчетах конструкций по предельным состояниям
первой группы коэффициент надежности по ответственности сооружения n должен
приниматься - 1.25, при расчетах по предельным состояниям второй группы - 1.
Необходимо обосновать отнесение здания ГЭС к нормальному уровню ответственности и
применение коэффициент надежности по ответственности для зданий и сооружений n =
1.
В соответствии с Техническим отчетом
«Обследование металлоконструкций, шин,
изоляторов и проводов в районе трансформаторной эстакады здания Жигулевской ГЭС»
(0260-001-ОМК-1.1.02/07.10) металлоконструкции каркаса ошиновки
13,8кВ, консолей
(кронштейнов) на кровле здания Жигулевской ГЭС, опор ВП-110 и
220кВ требуют
мероприятия по их усилению и восстановлению. Принципиальные решения по усилению
и восстановлению металлоконструкций каркаса ошиновки 13,8кВ, консолей (кронштейнов)
на кровле здания Жигулевской ГЭС, опор ВП-110 и
220кВ в соответствии с
рекомендациями Технического отчета в Проекте не представлены.
В соответствии с Техническим отчетом
«Обследование несущих стальных и
железобетонных конструкций трансформаторной эстакады
1-8ТГ Жигулевской ГЭС»
(0260-001-ОНК-1.1.02/07.10) требуются мероприятия по усилению и восстановлению
несущих конструкций секции
1
(1ТГ) трансформаторной эстакады. Принципиальные
решения по усилению и восстановлению несущих конструкций секции
1
(1ТГ)
трансформаторной эстакады в соответствии с рекомендациями, содержащимися в
Техническом отчете не представлены.
Согласно п.5.2 Технического отчета
(0260-001-ОНК-1.1.02/07.10) железобетонные
конструкции секций 2-10 (2-8ТГ) могут быть использованы в ходе реконструкции, при
условии сохранения условий эксплуатации, мест приложения и величин нагрузок от
основного оборудования.
Согласно «Техническому отчету по результатам обследования несущих конструкций
здания Жигулёвской ГЭС на отм. 29.9, 32.0, 37.25, 42.15, 46.3», выполненному в 2015 г.
перекрытие на отм. 46.3 оценено как работоспособное. В отчете выполнен поверочный
расчет на нормативное значение полезной нагрузки (временно-длительная) на покрытие
q=5000 кг/м2.
При выполнении поверочных расчетов несущих стальных конструкций трансформаторной
эстакады 1ТГ были приняты следующие нагрузки (см. п. 3 Технический отчет 0260-001-
ОНК-1.1.02/07.10):
 Собственный вес перекрытия
(покрытия) на отм.
46,340 по чертежам
Ставропольского филиала «Гидропроект» чертеж № 1958.
 Вес трансформаторов 1ТГ (фазы А, В и С) по ГОСТ Р 52719-2007. Вес каждой
фазы - 100 тс (1000 Кн)
 Вес трансформаторов
2-8ТГ, соответственно, составляет-200тс(2000Кн) для
каждой фазы.
В указанном ГОСТ Р 52719-2007 данных по весу фаз трансформаторов не приводится,
поэтому требуется обосновать принятые для расчета весовые характеристики.
34
В Таблице 7 представлены сравнительные весовые характеристики существующего и
проектируемого оборудования.
Таблица 7 - Сравнительные характеристики существующего и проектируемого
оборудования
Проектируемые
Полная
Существующие трансформаторы
Полная
авто/трансформаторные группы
масса
масса
тр-ра, т
тр-ра, т
Автотрансформатор 1TГ АОРДЦТ-
170
Автотрансформатор 1ТГ АОРЦТ
132
125001/220/110 У1
90001/220/110/13,8-У1
Трансформатор 2 ТГ ОРДЦ-
218
Трансформатор 2 ТГ ОРЦ-
145
160001/500 У1
135001/500/13,8-77У1
Трансформатор 3 ТГ ОРДЦ-
218
Трансформатор 3 ТГ ОРЦ-
180
160001/500 У1
135001/500/13,8-77У1
Автотрансформатор 4ТГ АОРДЦТ-
270
Автотрансформатор 4ТГ АОРЦТ-
228
160001/500/110 У1
135001/500/110/13,8-79У1
Трансформатор 5 ТГ ОРДЦ-
218
Трансформатор 5ТГ ОРЦ-
180
160001/500 У1
135001/500/13,8-77У1
Автотрансформатор 6ТГ АОРДЦТ-
183
Автотрансформатор 6ТГ АОРЦТ-
185
160001/500/220 У1
135001/500/220/13,8-78У1
Автотрансформатор 7ТГ АОРДЦТ-
183
Автотрансформатор 7ТГ АОРЦТ-
185
160001/500/220 У1
135001/500/220/13,8-78У1
Автотрансформатор 8ТГ АОРДЦТ-
183
Автотрансформатор 8ТГ АОРЦТ-
185
160001/500/220 У1
135001/500/220/13,8-78У1
С целью проверки несущей способности конструкций от нагрузки от трансформаторов,
после выбора производителя оборудования, необходимо выполнить поверочный расчет с
учетом фактической нагрузки от трансформаторов и мест ее приложения.
В Техническом отчете (0260-001-ОНК-1.1.02/07.10) содержатся рекомендации по замене
рельса путей перекатки типа Р43 на рельс типа Р50. Принципиальные решения по замене
рельса путей перекатки в соответствии с рекомендациями, содержащимися в
Техническом отчете должны быть разработаны на стадии рабочей документации.
Согласно Техническому отчету (0260-001-ОНК-1.1.02/07.10) имеют место многочисленные
протечки атмосферных осадков и замасливание бетона перекрытия на отм. 46.340.
Решения по обезмасливанию существующих поверхностей масляных ям в соответствии с
рекомендациями, содержащимися в Техническом отчете должны быть разработаны на
стадии рабочей документации.
В техническом задании на разработку проекта нормативная сейсмичность для площадки
Жигулевская ГЭС определена по карте ОСР-97- «С» 7 баллов. Исследование вопроса
сейсмостойкости площадки Жигулевской ГЭС выполнено на основании
актуализированной редакции
(СП
14.1330.2011) СНиП II-7-81*
«Строительство в
сейсмических районах»
«Центром службы геодинамических наблюдений в
энергетической отрасли» (ЦСГНЭО) в 2006г. В заключении данного исследования (п.6)
отражено, что на основе детального сейсмического районирования и сейсмического
микрорайонирования площадка Жигулевской ГЭС не относится к сейсмическим районам.
Ранее был выполнен поверочный расчет сейсмостойкости сооружений в том числе
здания ГЭС для сейсмических воздействий уровня МРЗ = 7 баллов. По результатам
выполненных расчетных исследований сделано заключение о том, что сейсмостойкость и
прочность конструкций сооружений напорного фронта Жигулевской ГЭС при действии
статических и сейсмических нагрузок обеспечена.
5.1.2 Экспертиза компоновочных решений
Проектные решения по расположению трансформаторов, маслоприемников,
противопожарных перегородок и их габариты продиктованы условиями существующих
компоновочных решений, существующей привязкой оси перекатки трансформаторов к
35
зданию ГЭС, технологическими требованиями (ПУЭ-7), объемами маслоприемников и
противопожарными требованиями.
Предложенные в проекте компоновочные решения по замене главных трансформаторов
и автотрансформаторов на площадке Жигулевской ГЭС являются стандартными
решениями техперевооружения с учетом максимального сохранения существующих
конструктивно-компоновочных решений и вновь принятых решений по реконструкции в
соответствии с требованиями действующих норм, правил и технических регламентов.
Выводы:
 Представленные к рассмотрению конструктивные и компоновочные решения в
основном отвечают требованиям действующих норм, правил и технических
регламентов.
 Исполнитель подтверждает целесообразность принятых конструктивных и
компоновочных решений.
 До начала строительно-монтажных работ раздел конструктивных решений должен
быть доработан с учетом замечаний, выданных Исполнителем и дополнен проектом
усиления несущих конструкций.
5.2 Анализ технических и технологических решений
5.2.1 Система электроснабжения
Проектные решения по системе электроснабжения представлены томом с обозначением
007-001-ИОС1-1.01/07.16.
В проекте приведена существующая характеристика источников электроснабжения для
выдачи мощности и перетоков электроэнергии в энергосистему через ОРУ 110 кВ, 220 кВ,
500 кВ.
На Жигулевской ГЭС эксплуатируется
20 гидроагрегатов общей установленной
мощностью 2442 МВт. Планируется увеличение номинальной единичной мощности
гидроагрегатов ст. №7,8,20,11 до 125,5МВт к 2018 г., что в итоге обеспечит общую
установленную мощность станции 2488МВт.
В актуализированной проектной документации представлено обоснование главной
схемой электрических соединений Жигулевской ГЭС, которое предусматривает замену
силовых
(авто)трансформаторов для передачи в магистральные сети ЕЭС России
дополнительной мощности от реконструируемых гидроагрегатов Жигулевской ГЭС.
Принятая схема электроснабжения, а также чертеж схемы расчета токов к.з. должны быть
дополнены ссылкой на согласование данной схемы с заинтересованными организациями
на настоящее время. Данные использованы в проекте на 2013 г. В работе СВМ,
выполненной ОАО «Институт Гидропроект», рассмотрены режимы на 2018 г, 2023 г.
Данный проект охватывает период до 2025 г.
В соответствии с главной схемой электроснабжения выдача мощности
предусматривается:
 на ОРУ 110 кВ мощность выдается от двух автотрансформаторов групп 1ТГ
3хАОРДЦТ-125001/220/110У1 и 4ТГ 3х АОРДЦТ-160001/500/110У1;
 на ОРУ 220 кВ мощность выдается по четырем автотрансформаторным группам
1ТГ 3хАОРДЦТ-125001/220/110У1 и 6ТГ-8ТГ 3хАОРДЦТ-160001/500/220У1;
 на ОРУ 500КВ подключены семь (авто)трансформаторных групп 2ТГ, 3ТГ, 5ТГ
3хОРДЦ- 160001/500У1, 4ТГ 3хАОРДЦТ-160001/500/110У1 и 6ТГ-8ТГ 3хАОРДЦТ-
160001/500/220У1.
Создан оперативный резерв
- по одной единице каждого типа эксплуатируемых
трансформаторов и автотрансформаторов.
В проекте приводятся таблицы технических характеристик, устанавливаемых
(авто)трансформаторов в составе групп 1ТГ - 8ТГ.
36
Аудитором выявлено, что в проекте не рассмотрены вопросы в соответствии с
актуализацией ТЗ в части: уточнения исходной степени полимеризации намоточной
бумаги (авто)трансформаторов, влияющей на срок службы оборудования, обоснования
значения напряжения короткого замыкания Uк, которое влияет на размеры, массу, цену, а
также токи КЗ, потерю мощности, устойчивость параллельной работы и уровни
напряжения в электрических сетях.
В проекте представлен расчет токов кз на шинах 13,8кВ,110кВ, 220кВ и 500кВ, согласно
которому все устанавливаемые (авто)трансформаторы соответствуют токам короткого
замыкания. Также расчеты токов трехфазного кз и токов однофазного кз на шинах 110кВ,
220кВ и
500кВ с учетом установки новых
(авто)трансформаторов выполнены ОАО
«Институт Гидропроект» в работе «Комплексная модернизация Жигулевской ГЭС. Схема
выдачи мощности» №1919 ч.1 - 5т- 3.1, в 2013г
В соответствии с вышеуказанными расчетами установленное оборудование на шинах
ОРУ 220кВ, ОРУ 500кВ, а также на смежных участках не требует замены.
Увеличение однофазного короткого замыкания на шинах ОРУ110 кВ Жигулевской ГЭС
приводит к необходимости замены выключателей 110кВ (после замены АТ 4ТГ) на ОРУ
110 кВ, на смежных ПС замена оборудования не предусмотрена.
Аудитор отмечает, что отсутствие технических данных на выключатели смежных участков
и токов кз на шинах смежных подстанций 110, 220,
500 кВ не дает возможности
выполнения проверки об отсутствии необходимости замены электрооборудования на
смежных подстанциях.
В качестве мероприятий по экономии электроэнергии новые (авто)трансформаторы будут
оснащены навесной принудительной системой охлаждения масла
(ДЦ) вместо
существующей принудительной циркуляцией масла и воды (Ц). Также техническими
требованиями предусмотрены уменьшенные в среднем на 5% значения потерь холостого
хода и короткого замыкания в сравнении с существующими (авто)трансформаторами, что
позволит уменьшить потери электроэнергии в (авто)трансформаторах.
Рассмотрены мероприятия по резервированию электроэнергии, достаточные для
безаварийного электроснабжения магистральных сетей ЕЭС.
Рассмотрены требования к надежности электроснабжения собственных нужд и качества
электроэнергии, а также представлен расчет электрических нагрузок в сети 0,4кВ (в
режиме максимальной нагрузки).
В приложенных чертежах отсутствует схема питания потребителей 0,4кВ собственных
нужд, необходимая в объеме чертежей в соответствии с Постановление правительства
РФ №87 от 16.02.2008г №87.
Для защиты обслуживающего персонала от поражения электрическим током
предусмотрено заземление устанавливаемого оборудования стальной полосой 2(4х40)
мм с присоединением сваркой к существующему контуру заземления ГЭС.
При рассмотрении проектных решений и с учетом требования ТЗ аудитор выявил
следующие:
1. По п.5.1.2 ПЗ. Принятую схему электроснабжения, а также чертеж схемы расчета
токов к.з. рекомендуется дополнить ссылкой на согласование данной схемы с
заинтересованными организациями на настоящее время.
2. В проекте не рассмотрен вопрос о возможности замены существующей ошиновки
13,8кВ изолированными комплектными экранированными токопроводами в
соответствии с ТЗ. Предлагается дополнить документацию рассмотрением этого
вопроса.
3. В п.5.1.4 представлена ссылка на ГОСТ13109-97, который уже не действует.
Привести действующий ГОСТ
32144-2013 по требованиям на качество
электроэнергии.
4. По п.
5.1.9. В чертеже
№007-001-ИОС1-1.01/07.16 л.16 приведен расчет для
применения стальной полосы сечением
2(4х40) мм для заземления
горизонтальных заземлителей системы высокого напряжения. Этот расчет
37
необходимо дополнить ссылками на документ, подтверждающий данные тока кз и
времени работы защит. Не ясно, откуда взяты расчеты ткз и времени его действия.
5.
Данные cos φ расходятся в предоставленных схемах расчетов ткз (0,8 и 0,9).
Необходимо привести в соответствие (лист 57, 58).
6.
Не рассмотрены вопросы в соответствии с актуализацией ТЗ в части: уточнения
исходной степени полимеризации намоточной бумаги
(авто)трансформаторов,
влияющей на срок службы оборудования, обоснования значения напряжения
короткого замыкания Uк, которое влияет на размеры, массу, цену, а также токи КЗ,
потерю мощности, устойчивость параллельной работы и уровни напряжения в
электрических сетях.
7.
В п. 5.1.3 л.2 «Сведения о количестве электроприемников, их установленной и
расчетной мощности» -Таблицы технических характеристик трансформаторов и
автотрансформаторов в составе групп
1ТГ-8ТГ необходимо дополнить
следующими подпунктами:
 Наличие вспомогательных устройств и приборов:
 Газовое реле АТ(Т) с двумя отключающими и двумя сигнальными контактами;
 Ток холостого хода, %, не более - указать.
 Класс точности обмотки измерения возможно применить более точный - 0,2,
т.к. технические возможности ТТ позволяют это выполнить.
8.
Предусмотренные в проекте расчеты токов кз на шинах 110кВ,220кВ и 500кВ с
учетом установки новых АТ
(Т) повышенной мощности и измененными Uк.,
выполненные ОАО «Институт Гидропроект» в работе «Комплексная модернизация
Жигулевской ГЭС. Схема выдачи мощности» №1919 ч. 1-5 т-3.1. выполнены на
2013г., с учетом развития прилегающей сети до
2023 г. Аудитор обращает
внимание, что реализация данного проекта предусмотрена до 2025 г.
9.
В проекте предусматривается замена провода и гирлянд изоляторов вводов
110кВ,220кВ,500кВ. Также предусматривается замена части поврежденной
ошиновки 13,8кВ и установка ОПН. Дать ссылку на раздел Проекта, где приводятся
данные проектные решения с приложенными спецификациями на оборудование и
ОПН.
10. Дополнить в соответствии с документом
«Технические требования к
оборудованию»
1-8ТГ
«Технические требования на ОПН
110,
220,
500кВ»,
необходимые для проведения конкурсной процедуры по выбору Производителя и
Поставщика оборудования.
Выводы:
 Принятые в проекте технические решения соответствуют действующим нормам и
стандартам РФ.
 Представленный отчет по системе электроснабжения, после внесения изменений,
снимающих замечания, можно применить для реализации проекта.
5.2.2 Система водоснабжения
Проектные решения по системе водоснабжения представлены томом с обозначением
007-001-ИОС2-1.01/07.16.
В проекте описана существующая система противопожарного водопровода ГЭС,
состоящая из системы водозабора и системы внутренней противопожарной сети ГЭС. В
текстовой части проекта указаны характеристики пожарных насосов, описана система
водозабора и существующая система пожаротушения трансформаторов. Также текстовая
часть проекта содержит описание проектируемой системы пожаротушения
трансформаторов, расчетную площадь трансформатора, указана интенсивность
орошения защищаемой поверхности, выполнены расчеты расхода и объема воды
необходимой для пожаротушения трансформаторов. Проектом предусмотрено местное и
дистанционное управление задвижками на пожарных трубопроводах, контроль давления
38
до и после задвижек. Спецификация оборудования, изделий и материалов, содержит
материалы, которые необходимо демонтировать и подлежат монтажу. Графическая часть
проекта представлена принципиальной схемой пожарного водопровода, планом сетей,
аксонометрической схемой, схемой электрической принципиальной управления
задвижкой.
В ходе анализа документации выявлено, что проектных решениях не учтено следующее:
1.
В соответствии с требованиями п.
2.8 РД
34.49.104
«Рекомендации по
проектированию автоматических установок водяного пожаротушения масляных
силовых трансформаторов» (далее РД 34.49.104) - на чертежах планов и разрезов
следует указывать геометрические размеры (привязки) обвязки трубопроводов,
арматуры и оросителей установки водяного пожаротушения (УВП).
2.
Не выполнено требование п. 2.15.2 РД 34.49.104 подводящий трубопровод УВП
должен быть оборудован отводами с арматурой для передвижной пожарной
техники в случае отсутствия на нем гидрантов. Необходимо указать на плане
наружных сетей расположение гидрантов.
3.
Не выполнено требование п.
2.16 РД
34.49.104
- система подводящих,
распределительных и питательных трубопроводов УВП должна выполняться из
стальных труб по ГОСТ 10704-76 и ГОСТ 3262-75. Не указана толщина стенки
трубопроводов.
4.
Не выполнено требование п.
2.21 РД
34.49.104
-
питательные и
распределительные трубопроводы прокладываются с уклоном не менее 0,005 -
для труб диаметром более 50 мм в сторону слива.
5.
Не выполнено требование п.
2.20 РД
34.49.104 Кольцевые подводящие
трубопроводы следует разделять задвижками на ремонтные участки. Размещение
запорной арматуры должно обеспечивать отключение не более трех запорно-
пусковых устройств.
6.
Не выполнено требование п. 2.21 РД 34.49.104 спускные устройства необходимо
устанавливать в отапливаемых помещениях.
7.
Не выполнено требование п.
11.8 РД
153-34.0-49.101-2003
«Дистанционное
включение насосов следует предусматривать от пожарных кранов и лафетных
стволов, не обеспеченных постоянным напором».
8.
Пояснительная записка. л.2. указано, что производится замена оборудования -
отсутствует графическая часть(чертежи) по демонтажу оборудования
- в
соответствии с требованием Постановления №87 от 16.02.2008г. п.3 Общего
положения Графическая часть должна отображать принятые технические и иные
решения.
9.
Пояснительная записка л.3 указано, что сборка управления задвижками
устанавливается в электротехнических помещениях
- необходимо дополнить
проектные решения графической схемой с отображением места установки сборки
управления задвижками и расположением задвижек в соответствии с требованием
п.3 Постановления №87 от 16.02.2008г. Общего положения Графическая часть
должна отображать принятые технические и иные решения.
10. Отсутствует принципиальная схема системы водоснабжения см. пп. (у), п. 17
Постановления №87 от 16.02.2008г. см. также таблицу 2 п.4.3 ГОСТ 2.701-2008, п.
2.2. РД 34.49.104.
11. Спецификация оборудования, изделий и материалов
- не верно подобран
ороситель горизонтальный
(согласно проекта ДУ01-РГ0.74-R1/2/В3-
«ДВГ-15»)
соответственно нарушены п.
2.34,
2.36 РД
34.49.104 установку оросителей
целесообразно производить под углами
0,
45 и
90 градусов. Для защиты
трансформатора целесообразно применить ороситель типа ОПДР-15.
12. Спецификация оборудования, изделий и материалов. Пожарный шкаф ШПК-НЗБ
имеет климатическое исполнение для установки только внутри отапливаемого
помещения (не предназначен для уличной установки).
39
Решения по пожаротушению Жигулевской ГЭС
(в целом) будут реализованы по
отдельному титулу, разработанному ОАО
«Институт Гидропроект» в разделе
9
«Комплексная модернизация Жигулевской ГЭС»
(документация по данному титулу
проходит Государственную экспертизу) с синхронизацией по срокам с данным проектом.
Выводы:
Реализацию проектных решений можно выполнять после утверждения, в установленном
порядке, проектных решений в соответствии с вышеуказанными замечаниями.
5.2.3 Система водоотведения
Проектные решения по системе водоотведения представлены томом с обозначением
007-001-ИОС3-1.01/07.16.
В проекте описана существующая система водоотведения, состоящая из системы отвода
воды и масла. Указаны характеристики бака аварийного маслостока, описана система
откачки воды и масла из маслобака. Также текстовая часть проекта содержит описание
закрытой системы маслоотвода, с описанием данной системы и процедуры проведения
ревизий, и спецификацию оборудования, изделий и материалов, которые необходимо
демонтировать и подлежат монтажу. Графическая часть проекта представлена
принципиальной схемой, планом сетей.
В представленных на рассмотрение проектных решениях, отсутствуют следующее:
1. обоснование объема сточных вод см. пп.
(Б), п.18 Постановления
№87 от
16.02.2008г.
2. принципиальная схема системы канализации и водоотведения см. пп. (ж), п. 18
Постановления №87 от 16.02.2008г. см. также таблицу 2 п.4.3 ГОСТ 2.701-2008, п.
4.3. РД 34.49.104.
3. В спецификации оборудования, изделий и материалов указаны демонтируемое
оборудование
- отсутствует графическая часть(чертежи) по демонтажу
оборудования в соответствии с требованием п.3 Постановления
№87 от
16.02.2008г. Общего положения Графическая часть должна отображать принятые
технические и иные решения.
По сообщению специалистов Жигулевской ГЭС, оборудование и сооружения аварийного
маслостока, модернизированы в 2016 году по отдельному титулу.
Выводы:
Реализацию проектных решений можно выполнять после утверждения, в установленном
порядке, проектных решений в соответствии с вышеуказанными замечаниями.
5.2.4 Система автоматизированного управления
Исходными данными для разработки проектных решений по
«Системе
Автоматизированного управления» являются следующие документы:
 Техническое задание на создание системы автоматизированного управления
трансформаторных групп 1ТГ-8ТГ филиала ОАО «РусГидро» - «Жигулевская ГЭС»
 Технический отчет
«Обследование электромагнитной обстановки, контура
заземления и достаточности существующих мероприятий по молниезащите и
защите от перенапряжений вновь устанавливаемого оборудования в районе
трансформаторной эстакады здания Жигулевской ГЭС»,
0260-001-ЭМС-
1.1.02/07.10 ООО «СпецЭМС», г.Москва. 2010г.
Система автоматизированного управления трансформаторных групп создается как
система, входящая в состав КАСУ ТП Жигулевской ГЭС. КАСУ ТП предназначена для
построения единого информационного пространства АСУ ГЭС, необходимого для
объективной и оперативной оценки текущей ситуации и оперативного принятия
оптимальных управленческих решений. Единое станционное информационное поле
40
является информационной базой как для работы подсистем системы управления, так и
для функционирования автоматизированной системы управления предприятием.
Задачей данного этапа является разработка совокупности проектных решений,
обеспечивающих исчерпывающее описание архитектуры, технических и технологических
характеристик создаваемого объекта разработки.
Проектные решения представлены тремя томами:
 Документация общесистемная и информационного обеспечения с обозначением
10996791.425250.024.ОП;
 Документация программного и технического обеспечения с обозначением
10996791.425250.024.ОП.02;
 Документация математического и технического обеспечения с обозначением
10996791.425250.024.ОП.03.
Результаты рассмотрения:
1.
Дополнить проектным решением по способу интеграции САУ ТГ и САУ ОРУ-
110/220/500 кВ и произвести выбор (обоснование) и утверждения решения (у
заказчика) варианта структурной схемы САУ ТГ на НТС Жигулевской ГЭС - на
основании утвержденного варианта произвести разработку проектной
документации. Проектировщику необходимо произвести анализ по выбору
наиболее приоритетного варианта способа интеграции и оборудования.
2.
В соответствии с требованием п.3 Общего положения Постановления №87 от
16.02.2008г.
- текстовая часть должна содержать результаты расчетов,
обосновывающие принятые решения:
o обосновать необходимость применения муфт на кабель ВОЛС;
o обосновать количество оборудования ЗИП.
3.
В соответствии с требованием п.3 Общего положения Постановления №87 от
16.02.2008г - графическая часть должна отображать принятые технические и иные
решения:
o отсутствует схема электропитания оборудования;
o на структурных схемах разграничить проектируемое и существующее
оборудование;
o отсутствует схема организации связи;
o отсутствует схема и ведомость демонтируемых кабелей и оборудования САУ;
o привести в соответствие ведомости оборудования, чертежам и сметной
документацией;
o приложить матрицу потоков технологической информации;
o планы расположения оборудования и кабельных трасс выполнить на
планировочных решениях с экспликацией помещений, с указанием осей,
размеров, с указанием места расположения оборудования на уменьшенном
изображении сооружения п. 5.3, п. 5.4, п. 5.5 ГОСТ Р 21.1101-2013.
4.
Не выполнено требование п. 8.3.13 Технического задания на разработку проекта
замены главных силовых трансформаторов и автотрансформаторов Жигулевской
ГЭС от 14.10.2010г. - отсутствуют схемы раскладки кабелей на оставшихся в
использовании и вновь монтируемых конструкциях.
5.
Не выполнено требование п. 8.3.14 Технического задания на разработку проекта
замены главных силовых трансформаторов и автотрансформаторов Жигулевской
ГЭС от 14.10.2010г. - отсутствуют решения по трассировке вновь прокладываемых
кабельных коммуникаций. В соответствии с требованием Постановления №87 от
16.02.2008г.
6.
Отсутствует оборудование для кроссирования оптического и медного кабеля.
Данное оборудование влияет на сметную стоимость.
7.
Текстовая часть должна содержать результаты расчетов, обосновывающие
принятые решения см. п.3 Общего положения Постановления №87 от 16.02.2008г.
8.
В соответствии с п.9.1.14 Технического задания на разработку проекта замены
главных силовых трансформаторов и автотрансформаторов Жигулевской ГЭС от
41
14.10.2010г. необходимо отразить в структуре АСУ-ТГ связи по передаче
информации о текущем и аварийном состоянии ТГ:
o оперативному персоналу на отм.41.3(6ГГ и 14ГГ) - НСМ и на ЦПУ - НС ГЭС;
o ремонтному персоналу: на отм.37 (группа автоматики) и ЦПУ (группа РЗ);
o руководящему персоналу ЭТЛ и ОС - по сети АСУ ТП станции;
o в систему сбора и передачи информации (ССПИ) АСДУ на верхние уровни
управления.
9. В соответствии с п.9.2.1 Технического задания на разработку проекта замены
главных силовых трансформаторов и автотрансформаторов Жигулевской ГЭС от
14.10.2010г. необходимо показать на структурных схемах САУ ТГ
 два АРМ релейщика - АРМ РЗ на ЦПУ и в группе автоматики на базе ПК.
 два стационарных автоматизированных рабочих места оперативного
персонала - АРМ ОП в машинном зале (на 6ГГ и 14ГГ) и АРМ ОП на ЦПУ
(уточняется при рабочем проектировании). АРМ ОП должны быть подключены
через узлы доступа в ТВС (технологическую выделенную сеть) - необходимо
показать в структуре САУ-ТП.
10. В соответствии с п.9.2.4 Технического задания на разработку проекта замены
главных силовых трансформаторов и автотрансформаторов Жигулевской ГЭС от
14.10.2010г. необходимо в структурных схемах САУ ТГ показать связь АРМ
релейщика с терминалами защит гидрогенераторов, учитывая количество
терминалов и возможную установку дополнительного оборудования при
необходимости для учета его в спецификации и стоимости.
11. В соответствии с п.8.3.16 Технического задания на разработку проекта замены
главных силовых трансформаторов и автотрансформаторов Жигулевской ГЭС от
14.10.2010г. технические требования к оборудованию 1-8ТГ, необходимые для
проведения конкурсной процедуры по выбору Производителя и Поставщика
оборудования, должны быть подготовлены в соответствии с требованиями проекта
стандарта
«Гидроэлектростанции. Техническая экспертиза. Методические
указания проведения закупочных процедур» должны быть представлены в виде
таблиц для шкафов защит 1-8ТГ, САУ-ТГ.
12. При работке проектных решений разработчиком не полностью учтено положение
документа
«Общие технические требования к системам противоаварийной и
режимной автоматики, релейной защиты и автоматики, телеметрической
информации, технологической связи в ЕЭС России» (ОТТ), приложение к приказу
ОАО РАО «ЕЭС России» от 11.02.2008г.
№57 о взаимозаменяемости двух
комплектов АТ(Т). На АТ(Т) в проекте предусматривается два комплекта
дифференциальных защит, однако второй комплект защит по ВН 110,220кВ не
охватывает полностью гибкую связь по ВН АТ(Т) 110,220кВ и при выводе первого
комплекта из работы, второй комплект не защищает эту гибкую связь, а резервная
защита также не охватывает ее, таким образом гибкая связь остается без защиты.
Данный вопрос необходимо решить в комплексе с существующими защитами,
установленными в ОРУ 110,220кВ. Для осуществления полноценной защиты
гибких связей АТ(Т) с ОРУ
110,220кВ предлагается увязать защиты АТ(Т) с
защитами, установленными в ОРУ 110,220кВ.
13. Не отражены сведения о конфигурации существующей системы АСУ ТП,
достаточность объема оперативной памяти процессоров, контроллеров, серверов
и архивной станции для сопряжения с вновь устанавливаемой САУ-ТГ в целях
обеспечения технических требований по быстродействию системы САУ-ТГ во
взаимодействии с комплектами, а также для оценки стоимости дополнительного
оборудования.
42
Выводы:
 Принятые технические решения соответствуют общей тенденции системной
интеграции промышленных систем автоматизации.
 Представленный отчет по
«Системе автоматизированного управления», после
внесения изменений, снимающих замечания, изложенные в подразделе
12.4, и
включив в состав соответствующие чертежи, можно применить для реализации
проекта САУ-ТГ.
5.2.5 Перечень мероприятий по охране окружающей среды
Проектные решения по перечню мероприятий по охране окружающей среды
представлены томом с обозначением 0260-001-ООС-1.1.02/07.10.
В проекте описано существующее состояние окружающей среды в районе
проектирования, выполнена оценка воздействия на окружающую среду в ходе
выполнения технологических работ по проекту и проведена оценка влияния выполнения
работ по проекту на изменение уровня воздействия, оказываемого в ходе эксплуатации
ГЭС, с приложением результатов расчетов. Указаны мероприятия с целью компенсации
негативного воздействия реализуемого проекта на окружающую среду.
В ходе анализа проектных решений выявлено, что в проектные решения необходимо
внести следующие изменения:
1. Отсутствуют мероприятия по сбору, использованию, обезвреживанию,
транспортировке и размещению опасных отходов пп.б, п. 40 в соответствии с
требованием Постановления правительства РФ от 16 февраля 2008г. №87 «О
составе разделов проектной документации и требования к их содержанию» либо
предоставить
обоснование
(сравнительные характеристики заменяемых и
проектируемых трансформаторов), в том, что количество масла необходимого для
эксплуатации вновь устанавливаемых трансформаторов не превышает кол-во
трансформаторного масла в заменяемых трансформаторов.
2. При разработке проектной документации использованы данные
(по перечню
техники, максимальной численности работающих в сутки, продолжительности и
периоду строительства) не соответствующие разделу Проект организации
строительства 007-001-ПОС1-1.01/07/16. В результате необходима корректировка
проектной документации в части:
o оценка воздействия на окружающую среду;
o расчет выбросов загрязняющих веществ при строительстве;
o расчет образования твердых бытовых отходов;
o расчет образования отходов обтирочного материала, загрязненного маслами.
o расчет компенсационных выплат за выбросы веществ в атмосферу и за
размещение отходов в период производства работ.
Выводы:
Реализацию проектных решений
(с учетом вышеуказанных замечаний) необходимо
провести после утверждение проектной документации, в установленном порядке.
5.2.6 Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности
Проектные решения представлены томом 6 с обозначением 0260-001-ПБ-1.1.02/07.10.
При рассмотрении проектных решений выявлено, что проектные решения необходимо
дополнить структурными схемами автоматической пожарной сигнализации и системы
оповещения о пожаре (п.26, п/п.п Постановления правительства РФ от 16 февраля 2008 г.
№87).
Проектировщиком не указаны (не предусмотрены) меры по отключению электропитания
трансформаторов до пуска установки пожаротушения - требование п. 12.26 «Инструкции
43
по проектированию противопожарной защиты энергетических предприятий» РАО «ЕЭС
России», введена в действие 01.09.2003г.
Кроме того, необходимо учесть замечания (внести изменения в проектные решения)
указанные в томе 5.2 «Система водоснабжения».
Выводы:
Реализацию проектных решений
(с учетом вышеуказанных замечаний) необходимо
провести после утверждения проектной документации, в установленном порядке.
5.2.7 Перечень мероприятий по гражданской обороне, мероприятий по
предупреждению чрезвычайных ситуаций природного и техногенного
характера
Проектные решения представлены томом с обозначением 0260-001-ГОЧС-1.1.02/07.10.
При анализе проектной документации на соответствие исходно-разрешительной
документации выявлено - отсутствует раздел СМИС см. п. 7 Исходных данных МЧС
России письмо №8054-3-1 от 12.11.2010г.
В п.4.1.7, стр.48 проектом предусматривается дренчерная сухотрубная система
пожаротушения только для АТ АОРДЦТ-160001/500/100. Проектом предполагаются и
другие типы трансформаторов и автотрансформаторов, уточнить.
Выводы:
Учитывая, что проектная документация разработана только в части реконструкции
трансформаторной эстакады, рекомендуется проектные решения по разделу СМИС
выполнить в соответствии с ГОСТ Р 22.1.12-2005 в ред. №1 на заключительном этапе
реконструкции объекта.
5.2.8 Обследование электромагнитной обстановки оборудования в районе
трансформаторной эстакады
Технический отчет представлен томом с обозначением 0260-001-ЭМС-1.1.02/07.10.
В Техническом отчёте представлены выводы по результатам экспериментально-
расчетной оценки электромагнитной обстановки
(ЭМО) на Жигулевской ГЭС,
произведенной в связи с заменых силовых трансформаторов, а также разработаны
рекомендации по обеспечению электромагнитной совместимости современной
микропроцессорной аппаратуры (здесь и далее по тексту МП аппаратуры).
Выводы и рекомендации предоставлены на основании данных, полученных в результате
выезда на Жигулевскую ГЭС бригады ООО «СпецЭМС», организации выполнившую эту
работу согласно договору, в 2010 г
Замечания и рекомендации эксперта:
1. В п. 3.5 указано, что снятие характеристик напряжения в сети постоянного тока не
производилось, так как на момент проведения работ новая система питания
аппаратуры постоянным током еще не была введена в эксплуатацию. Однако,
необходимо дать рекомендации по улучшению обстановки ЭМС по ЩПТ: на шины
СОПТ рекомендуется установить устройства защиты от импульсных
перенапряжений, нужно дать описание устройств, классов этого устройства,
рекомендации по установке и приложить структурную схему по подключению
данного устройства.
2. В п. 3.5 указано, что снятие характеристик напряжения в сети ~0,4кВ собственных
нужд не проводилась в связи с планируемой полной реконструкцией данной
системы, а также тем, что устанавливаемая аппаратура будет питаться только от
сети постоянного тока. Однако, не рассмотрен вопрос о том, что компоненты САУ
44
ТГ запитаны от сети ~
0,4кВ, а также, что при размещении осветительных
приборов системы освещения территории ПС на прожекторных мачтах с
молниеприемниками, и в случае организации питания планируемой к установке
МП аппаратуры от сети переменного тока, при разрядах молнии в эти мачты, в
сети собственных нужд существует вероятность возникновения импульсных
помех, способных привести к возникновению сбоев или отказам в работе
аппаратуры. Для защиты от таких помех на шины питания каждого щита
освещения рекомендуется произвести установку комбинированных УЗИП 1-го и 2-
го классов защиты для системы TN-S. Эти УЗИП необходимо заземлить по
кратчайшему пути на ближайший элемент заземляющей сетки
(системы
заземления).
3.
В п. 4.5 необходимо дать пояснения, каким образом будут проложены трассы
прокладки вторичных цепей
(в железобетонных лотках и т.д.) и указать
минимальное допустимое значение расстояния между элементом системы
заземления молниеприемника и трассой прокладки вторичной цепи.
4.
Отсутствуют расчеты термической стойкости при протекании по экранированному
кабелю токов кз по ГОСТ Р 52736-2007 «Короткие замыкания в электроустановках.
Методы расчета электродинамического и термического действия тока кз»
5.
При разработке РД необходимо особое внимание уделить выполнению
требований п.1.7 ПУЭ-7 по заземлению оборудования и кабельной продукции, и
проработке всех недостатков по ЭМО на объектах, отмеченных в отчете. При
высоких токах КЗ на блоках ГЭС сечение заземляющей полосы необходимо
выбирать по термической стойкости согласно п. 1.7.112 ПУЭ-7.
6.
В проекте представить сбор и анализ данных об имевших место случаях сбоев и
отказов цифровой и микроэлектронной аппаратуры, а также повреждениях
изоляции проводных цепей, а также выявление проблем, вероятной причиной
которых является воздействие электромагнитных помех.
Выводы:
Отчет по ЭМО выполнен на высоком профессиональном уровне и подтверждает то, что
при соблюдении требований нормативных документов по ЭМС в процессе замены и
монтажа оборудования трансформаторных групп Жигулевской ГЭС ЭМО обстановка не
ухудшится, что обеспечит бесперебойную и надежную работу оборудования.
5.3 Оценка соответствия действующим нормам и стандартам,
современному уровню технологий
Основные технические решения, принятые в рамках проекта, в целом, соответствуют
действующим отраслевым нормам и стандартам, и международному уровню развития
технологий, применяемых в проектах энергетического строительства.
Конструктивные и объемно планировочные решения
Представленные в проекте конструктивные решения разработаны в соответствии с
требованиями действующих нормативов и требований в том числе:
 СП 20.13330.2011 Нагрузки и воздействия;
 СП 43.13330.2012 Сооружения промышленных предприятий;
 СП 28.13330.2010* Защита строительных конструкций от коррозии;
 СП 16.13330.2011 Стальные конструкции;
 СП 27.13330.2011 Бетонные и железобетонные конструкции. Основные положения;
 СП 17.13330.2011 Кровли;
 СП 2.13130.2009 Системы противопожарной защиты. Обеспечение огнестойкости
объектов защиты;
45
 СП
4.13130.2009
Системы противопожарной защиты. Ограждение
распространения пожара на объектах;
 ПУЭ-7 Правила устройства электроустановок;
 РД
153-34.0-03.301-00 Правила пожарной безопасности для энергетических
предприятий. 3-е издание;
 СО 34.49.505-2003 Правила применения огнезащитных покрытий строительных
конструкций зданий и сооружений энергетических предприятий;
 Федеральный Закон
№ 384-ФЗ от
30.12.2009г Технический регламент о
безопасности зданий и сооружений;
 Федеральный закон
№123-ФЗ от
22.07.2008г. Технический регламент о
требованиях пожарной безопасности;
 Федеральный Закон
№ 117-ФЗ от
21.07.1997г. с изм. на
23.12.2003г. О
безопасности гидротехнических сооружений.
Проектными решениями строительные конструкции трансформаторной эстакады
отнесены к элементам нормального уровня ответственности. Для расчета несущих
конструкций принят коэффициент надежности по ответственности сооружения n=1.
В соответствии с п. 7 статьи 4 Федерального закона №384-ФЗ «Технический регламент о
безопасности зданий и сооружений» здание Жигулевской ГЭС относится к повышенному
уровню ответственности.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 2 ноября 2013 г. N 986 "О
классификации гидротехнических сооружений" электростанции мощностью более 1000
МВт относятся к 1-му классу гидротехнических сооружений.
В соответствии со статьей
48.1 Градостроительного кодекса РФ
№190-ФЗ
гидротехнические сооружения 1-го класса относятся к особо опасным и технически
сложным объектам. В соответствии с п.8.16 СП
58.13330.2012
«Гидротехнические
сооружения. Основные положения» при расчетах конструкций по предельным состояниям
первой группы коэффициент надежности по ответственности сооружения n должен
приниматься - 1.25, при расчетах по предельным состояниям второй группы - 1.
Необходимо обосновать отнесение здания ГЭС к нормальному уровню ответственности и
применение коэффициент надежности по ответственности для зданий и сооружений n =
1.
Технологические решения
Система электроснабжения
Представленные в проекте решения по системе электроснабжения разработаны в
соответствии с требованиями действующих нормативов и требований в том числе:
 ПУЭ (СО153-34.20.120-2003) - 7 издание.
 Правила технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской
Федерации. Москва, 2003г (СО 153-34.20.501-2003)
 ГОСТ 32144-2013 Электрическая энергия. Совместимость технических средств
электромагнитная. Нормы качества электрической энергии в системах
электроснабжения общего назначения.
 Положение о технической политике ОАО «ГидроОГК». Раздел 7.2.2 Силовые
трансформаторы. Москва, 2005г.
 Документ Положение о технической политике ОАО «ГидроОГК» утратил силу,
протокол ОАО «РусГидро» от 21.02.2006 г. № 15. Введен в действие документ
Техническая политика ОАО «РусГидро»
 Гидроэлектростанции. Условия создания. Нормы и требования. 2008-07-30.
 Инструкции по эксплуатации трансформаторов. Москва, 1976г.
 Трансформаторы силовые масленые общего назначения классов напряжения
220,330,500 и 750кВ. ГОСТ 17544-85.
 Типовой проект 407-3-0378.86. Установочные чертежи трансформаторов 500кВ.
46
Типовые проекты
407-0-153,
407-03-630.92 Открытые распределительные
устройства 500кВ, 220кВ.
Техническая информация на (авто)трансформаторы ООО «Силовые машины -
Тошиба. Высоковольтные трансформаторы»
ГОСТ Р 52719-2007. Трансформаторы силовые. Общие технические условия.
ГОСТ
14209-97
(МЭК
354-91). Руководство по нагрузке силовых масляных
трансформаторов.
ГОСТ 11677-85. Трансформаторы силовые. Общие технические условия.
ГОСТ
12.2.007.2-75
(2001).
Система стандартов безопасности труда.
Трансформаторы силовые и реакторы электрические. Требования безопасности.
«Методические указания по устойчивости энергосистем», утвержденные приказом
Минэнерго России от 30.06.2003г. №277.
Объем и нормы испытания электрооборудования (СО 34.45-51.30).
«Методические рекомендации по проектированию развития энергосистем»,
утвержденные приказом Минэнерго России от 30.06.2003г. №281.
Стандарт организации ОАО РАО «ЕЭС России» СТО 17330282.27.140.011-2008
«Гидростанции. Условия создания. Нормы и требования».
Стандарт организации ПАО «РусГидро» СТО 02.02.105-2013
«Гидроэлектростанции. Системы оперативного постоянного тока. Технические
требования, типовые технические решения».
Стандарт организации ОАО РАО «ЕЭС России» СТО 17330282.27.140.001-2006
«Методика оценки технического состояния основного оборудования
гидроэлектростанции»
Стандарт организации ПАО «РусГидро» СТО 01.01.78-2012
«Гидроэлектростанции. Нормы технологического проектирования»
ГОСТ 12.2.007.0-75.ССБТ(2001). Изделия электротехнические. Общие требования
безопасности.
ГОСТ 15150-69
(с изменением
4.12-99)
(2016). Машины, приборы и другие
технические изделия. Исполнения для различных климатических районов,
категорий, условия хранения и транспортирования в части воздействия
климатических факторов внешней среды.
ГОСТ
15543.1-89 Изделия электротехнические. Общие требования в части
стойкости к климатическим внешним воздействующим факторам.
ГОСТ 17516.1-90. Изделия электротехнические. Общие требования в части
стойкости к механическим внешним воздействующим факторам.
ГОСТ 14254-96 (МЭК-89). Степени защиты, обеспечиваемые оболочками (КОД IP).
ВНТП-41-94. Нормы проектирования технологической части ГЭС и ГАЭС. Приказ
РАО «ЕЭС России» от 30.12.1994г. №383.
ГОСТ 8865-93 (2003). Системы электрической изоляции. Оценка нагревостойкости
и классификация.
ГОСТ 1516.3-96 (2003). Электрооборудование переменного тока на напряжение 1
до 750кВ. Требования к электрической прочности изоляции.
ГОСТ
12.1.038-82
(2001).
«Система стандартов безопасности труда.
Электробезопасность.
Предельно допустимые значения
напряжения
прикосновения и токов».
ГОСТ
12.2.007.3-75 ССБТ.
«Система стандартов безопасности труда.
Электротехнические устройства на напряжение свыше
1000В. Требования
безопасности».
ГОСТ
12.1.030-2001.
«Система
стандартов
безопасности
труда.
Электробезопасность. Защитное заземление. Зануление».
РД 34.45-51.300-97. Объем и нормы испытания электрооборудования, издание 6.
Постановление правительства РФ
№87 от 16.02.2008г
«О составе разделов
проектной документации и требованиях к их содержанию».
47
Система водоснабжения
Представленные в проекте решения по системе водоснабжения разработаны в
соответствии с требованиями действующих нормативов и требований в том числе:
 РД
153-34.0-49.101-2003
«Инструкция по проектированию противопожарной
защиты энергетических предприятий».
При экспертизе проектной документации выявлено несоответствие проектной
документации данному нормативному документу в части п. 11.8 - не предусмотрено
дистанционное включение насосов от пожарных кранов.
 НПБ 110-03 Нормы пожарной безопасности. «Перечень зданий, сооружений и
оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения
и автоматической пожарной сигнализацией».
 НПБ
88-2001
«Установки пожаротушения и сигнализации. Нормы и правила
проектирования».
 СП 5.13130.2009 Свод правил. Системы противопожарной защиты. «Установки
пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические». Нормы и правила
проектирования.
 СП
31.13330.2012
«Водоснабжение. Наружные сети и сооружения».
Актуализированная редакция СНиП 2.04.02-84*.
 Постановление правительства РФ
№87 от 16.02.2008г
«О составе разделов
проектной документации и требованиях к их содержанию».
При экспертизе проектной документации выявлено несоответствие проектной
документации данному нормативному документу в части:
o пп. (у), п. 17. - отсутствует принципиальная схема системы водоснабжения
o п.3 Общего положения Графическая часть должна отображать принятые
технические и иные решения. Пояснительная записка. л.2. указано, что
производится замена оборудования
- отсутствует графическая
часть(чертежи) по демонтажу оборудования; Пояснительная записка л.3
указано, что сборка управления задвижками устанавливается в
электротехнических помещениях
- необходимо дополнить проектные
решения графической схемой с отображением места установки сборки
управления задвижками и расположением задвижек.
 РД
34.49.104
(РД
34.15.109-91)
«Рекомендации по проектированию
автоматических установок водяного пожаротушения масляных силовых
трансформаторов».
При экспертизе проектной документации выявлено несоответствие проектной
документации данному нормативному документу в части:
o п. 2.8 на чертежах планов и разрезов следует указывать геометрические
размеры
(привязки) обвязки трубопроводов, арматуры и оросителей
установки водяного пожаротушения (УВП);
o п. 2.15.2 подводящий трубопровод УВП должен быть оборудован отводами с
арматурой для передвижной пожарной техники в случае отсутствия на нем
гидрантов;
o п.
2.16
система подводящих, распределительных и питательных
трубопроводов УВП должна выполняться из стальных труб по ГОСТ 10704-76
и ГОСТ 3262-75. Не указана толщина стенки трубопроводов;
o п. 2.20 - кольцевые подводящие трубопроводы следует разделять задвижками
на ремонтные участки. Размещение запорной арматуры должно обеспечивать
отключение не более трех запорно-пусковых устройств;
o п. 2.21 питательные и распределительные трубопроводы прокладываются с
уклоном « не менее 0,005 - для труб диаметром более 50мм в сторону
слива;
48
o п.
2.21 спускные устройства необходимо устанавливать в отапливаемых
помещениях;
o п. 2.34 для защиты трансформаторов распыленной водой следует применять
дренчерные оросители типа ОПДР-15 по ТУ 25-09.059-82;
o п. 2.36 установку оросителей целесообразно производить под углами 0; 45 и
90 градусов к защищаемой поверхности.
Указанные отступления от требований нормативных документов необходимо устранить
до проведения процедуры утверждения проектной документации.
Система водоотведения
Представленные в проекте решения по системе водоотведения разработаны в
соответствии с требованиями действующих нормативов и требований в том числе:
 РД
153-34.0-49.101-2003
«Инструкция по проектированию противопожарной
защиты энергетических предприятий».
 НПБ 110-03 Нормы пожарной безопасности. «Перечень зданий, сооружений и
оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения
и автоматической пожарной сигнализацией».
 НПБ
88-2001
«Установки пожаротушения и сигнализации. Нормы и правила
проектирования».
 СП 5.13130.2009 Свод правил. Системы противопожарной защиты. «Установки
пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические». Нормы и правила
проектирования.
 СП
32.13330.2012
«Канализация. Наружные сети и сооружения».
Актуализированная редакция СНиП 2.04.03-85*.
 РД
34.49.104
(РД
34.15.109-91)
«Рекомендации по проектированию
автоматических установок водяного пожаротушения масляных силовых
трансформаторов».
 Постановление правительства РФ
№87 от 16.02.2008г
«О составе разделов
проектной документации и требованиях к их содержанию».
При экспертизе проектной документации выявлено несоответствие проектной
документации данному нормативному документу в части:
o пп. (Б), п.18 Постановления №87 от 16.02.2008г. Отсутствует обоснование
объема сточных вод
o пп. (ж), п. 18 Постановления №87 от 16.02.2008г. см. также таблицу 2 п.4.3
ГОСТ 2.701-2008, п. 4.3. РД 34.49.104. Отсутствует принципиальная схема
системы канализации и водоотведения.
o п.3 Постановления №87 от 16.02.2008г. Общего положения Графическая
часть должна отображать принятые технические и иные решения. В
спецификации оборудования, изделий и материалов указано демонтируемое
оборудование
- отсутствует графическая часть(чертежи) по демонтажу
оборудования.
Указанные отступления от требований нормативных документов необходимо устранить
до проведения процедуры утверждения проектной документации.
Система автоматизированного управления
В основу построения САУ ТГ положена концепция открытых систем, базирующаяся на
применении международных стандартов в области автоматизации и современных
информационных технологий.
Разработка САУ ТГ выполнена с учетом требований следующих нормативных
документов:
 ГОСТ 2.001-93 Единая система конструкторской документации. Общие положения;
49
ГОСТ
34.201-89 Информационная технология. Комплекс стандартов на
автоматизированные системы. Виды, комплектность и обозначение документов
при создании автоматизированных систем;
РД
50-34.698-90 Комплекс стандартов и руководящих документов на
автоматизированные системы. Автоматизированные системы. Требования к
содержанию документов;
РД 50-34.698-90 Методические указания. Информационная технология. Комплекс
стандартов и руководящих документов на автоматизированные системы.
Автоматизированные системы. Требования к содержанию документов;
ГОСТ
24.104-85 Единая система стандартов автоматизированных систем
управления. Автоматизированные системы управления. Общие требования;
ГОСТ 2.105-95 Единая система конструкторской документации. Общие требования
к текстовым документам;
ГОСТ
2.102-68 Единая система конструкторской документации. Виды и
комплектность конструкторской документации;
ГОСТ
34.601-90 Информационная технология. Комплекс стандартов на
автоматизированные системы. Автоматизированные системы. Стадии создания;
ГОСТ 27.003-90
«Надежность в технике. Состав и общие правила задания
требований по надежности»;
ГОСТ 24.701-86 «Надежность автоматизированных систем управления. Основные
положения».
ГОСТ
24.104-85 Единая система стандартов автоматизированных систем
управления. Автоматизированные системы управления. Общие требования;
ГОСТ 2.105-95 Единая система конструкторской документации. Общие требования
к текстовым документам;
ГОСТ
2.102-68 Единая система конструкторской документации. Виды и
комплектность конструкторской документации;
ГОСТ 19.001-77 Единая система программной документации. Общие положения;
ГОСТ 19.105-78 Единая система программной документации. Общие требования к
программным продуктам;
РД 153-34.2-35.520-99 «Общие технические требования к программно-техническим
комплексам для АСУ ТП гидроэлектростанций»;
РД
34.35.310-97
«Общие технические требования к микропроцессорным
устройствам защиты и автоматики энергосистем»;
РД
153-34.0-35.519-98
«Общие технические требования к управляющим
подсистемам агрегатного и станционного уровней АСУ ТП ГЭС»;
РД
153-34.0-03.205-201
«Правила безопасности при обслуживании
гидротехнических
сооружений
и
гидромеханического
оборудования
энергоснабжающих организаций»;
РД 153-34.0-03.150-00
«Межотраслевые правила по охране труда
(правила
безопасности) при эксплуатации электроустановок»;
«Правила технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской
Федерации» (введены 30.06.2003 г.).
«Правила устройства электроустановок» (7-е издание);
Общие технические требования к системам противоаварийной и режимной
автоматики, релейной защиты и автоматики, телеметрической информации,
технологической связи в ЕЭС России» (ОТТ), приложение к приказу ОАО РАО
«ЕЭС России» 0т 11.02.2008г. №57;
Постановление правительства РФ
№87 от 16.02.2008г
«О составе разделов
проектной документации и требованиях к их содержанию».
При
экспертизе проектной документации выявлено несоответствие проектной
документации данному нормативному документу, см. раздел 5.2.4 отчета. Указанные
50
отступления от требований нормативных документов необходимо устранить до
проведения процедуры утверждения проектной документации.
Проект организации строительства
Представленные в проекте решения по проекту организации строительства разработаны
в соответствии с требованиями действующих нормативов и требований в том числе:
Постановление правительства РФ от
16 февраля
2008 г.
№87 «О составе
разделов проектной документации и требованиях к их содержанию».
СП 48.13330.2011 «Организация строительства. Актуализированная версия СНиП
12.01.2004».
МДС 12-46.2008 «Методические рекомендации по разработке и оформлению
проекта организации строительства, проекта организации работ по сносу
(демонтажу), проекта производства работ».
СНиП 12-04-2002, ч.2
«Безопасность труда в строительстве. Строительное
производство».
РД 34.03.307
«Правила пожарной безопасности при строительно-монтажных
работах на объектах Минэнерго СССР».
ВСН 33-82*
«Ведомственные строительные нормы по разработке проектов
организации строительства (Электроэнергетика)».
ВСН 417-81 «Инструкция по нормированию расхода дизельного топлива, бензина
и электроэнергии на работу строительно-монтажных машин и механизмов».
«Пособие по разработке ПОС и ППР для промышленного строительства» от
01.01.1990, №3-01.01-85».
ГОСТ
12.1.004-91.
«Система стандартов безопасности труда. Пожарная
безопасность. Общие требования».
ГОСТ
12.1.038-82.
«Система
стандартов
безопасности
труда.
Электробезопасность.
Предельно допустимые значения
напряжения
прикосновения и токов».
ГОСТ
12.2.003-91». Система стандартов безопасности труда. Оборудование
производственное. Общие требования безопасности.
ГОСТ 12.2.007.3-75 Система стандартов безопасности труда. Электротехнические
устройства на напряжение свыше 1000В. Требования безопасности.».
РД 153-34.0-03.301-00. Правила пожарной безопасности для энергетических
предприятий.
Перечень мероприятий по охране окружающей среды
Представленные в проекте решения по Перечню мероприятий по охране окружающей
среды разработаны в соответствии с требованиями действующих нормативов и
требований в том числе:
 Постановление правительства РФ от
16 февраля
2008 г.
№87 «О составе
разделов проектной документации и требованиях к их содержанию».
При экспертизе проектной документации выявлено несоответствие проектной
документации данному нормативному документу в части:
o Отсутствуют мероприятия по сбору, использованию, обезвреживанию,
транспортировке и размещению опасных отходов пп.б, п. 40 в соответствии с
требованием Постановления правительства РФ от 16 февраля 2008г. №87 «О
составе разделов проектной документации и требования к их содержанию»
либо предоставить обоснование (сравнительные характеристики заменяемых
и проектируемых трансформаторов), в том, что количество масла
необходимого для эксплуатации вновь устанавливаемых трансформаторов не
превышает кол-во
трансформаторного
масла в
заменяемых
трансформаторов.
51
СП 131.13330.2012 Актуализированная редакция СНиП 23-01-99. «Свод правил.
Строительная климатология».
СНиП 23-03-2003. «Строительные нормы и правила РФ. Защита от шума».
СП 30.13330.2012. «Актуализированная редакция СНиП 2.04.01-85. Внутренний
водопровод и канализация».
СНиП
2.07.01-89.
«Строительные нормы и правила. Градостроительство.
Планировка и застройка городских поселений».
Методика расчета концентраций в атмосферном воздухе вредных веществ,
содержащихся в выбросах предприятий, ОНД-86, Л., Гидрометеоиздат, 1987.
Перечень и коды веществ, загрязняющий атмосферный воздух. -С.-П.б., 2006г.
Методика проведения инвентаризации выбросов загрязняющих веществ в
атмосферу для баз дорожной техники. М., 1998г.
Методическое пособие по расчету, нормированию и контролю выбросов
загрязняющих веществ в атмосферный воздух (дополненное и переработанное),
С.-Пб, 2005г.
ГН
2.1.6.1338-03. Предельно допустимые концентрации
(ПДК) загрязняющих
веществ в атмосферном воздухе населенных мест»
(с изменениями и
дополнениями).
СН
2.2.4.
/2.1.8.562-96. Шум на рабочих местах, в помещениях жилых,
общественных зданий и на территории жилой застройки.
Рекомендации по расчету систем сбора, отведения и очистки поверхностного
стока с селитебных территорий, площадок предприятий и определению условий
его выпуска в водные объекты. ФГУП «НИИ ВОДГЕО» 2006г.
Сборник удельных показателей образования отходов производства и потребления.
М., 1999г.
Федеральный классификационный каталог отходов (утв. приказом МПР РФ от 2
декабря 2002г. № 786) (с изменениями от 30 июля 2003г.).
Сборник удельных показателей образования отходов производства и потребления.
М., 1999г.
РДС 82-202-96. Правила разработки и применения нормативов трудноустранимых
потерь и отходов материалов в строительстве. 1997г.
Санитарная очистка и уборка населенных мест. М., Строиздат, 1990г.
Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности
Представленные в проекте решения разработаны в соответствии с требованиями
действующих нормативов и требований в том числе:
 Федеральный закон от 22 июля 2008 г. № 123-ФЗ "Технический регламент о
требованиях пожарной безопасности"
 Федеральный закон от
27 декабря
2002 г.
№ 184-ФЗ "О техническом
регулировании".
 Федеральный закон от 30 декабря 2009 г. № 384-ФЗ "Технический регламент о
безопасности зданий и сооружений".
 ППБ01-03 «Правила пожарной безопасности в Российской федерации».
 ГОСТ 12.1.004-91 «Пожарная безопасность»
 СНиП 21-01-97 с изм.1,2 Пожарная безопасность зданий и сооружений.
 СНиП II-89-80* Генеральный план промышленных предприятий.
 РД 34.03.350-98 Перечень помещений и зданий энергетических объектов РАО
«ЕЭС России» с указанием категорий по взрывопожарной и пожарной опасности.
 РД
153-34.0-03.301-00 Правила пожарной безопасности на энергетических
предприятиях.
 РД 153-34.0-49.101-2003 Инструкция по проектированию противопожарной защиты
энергетических предприятий.
52
Необходимо обратить внимание на выполнение требований п. 12.26 - предусмотреть
меры (указать и разработать) по отключению электропитания трансформаторов до пуска
установки пожаротушения.
 НПБ
88-2001* Установки пожаротушения и сигнализации. Нормы и правила
проектирования.
 НПБ 105-03 Определение категорий помещений, зданий и наружных установок по
взрывопожарной и пожарной опасности.
 НПБ
110-03 Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования,
подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и
автоматической пожарной сигнализацией.
 ППБ 01-03 Правила пожарной безопасности в Российской Федерации.
 МДС 21-1.98 Предотвращение распространения пожара.
 ПУЭ (7-я версия) Правила устройства и эксплуатации электроустановок.
 СП 2.13130.2009 «Обеспечение огнестойкости объектов защиты».
 СП 3. 13130.2009 «Система оповещения и управления эвакуацией людей при
пожаре».
 СП 4. 13130.2009 «Ограничение распространения пожара на объектах защиты».
 СП 5.13130.2009 «Установки пожарной сигнализации и пожаротушения»
 СП 6.13130.2009 «Электрооборудование».
 СП 8.13130.2009 «Источники наружного противопожарного водоснабжения».
 СП 10.13130.2009 «Внутренний противопожарный водопровод».
 СП
12.13130.2009
«Определение категорий помещений, зданий и наружных
установок по взрывопожарной и пожарной опасности».
 СП 18.13330.2011 «Генеральные планы промышленных предприятий».
 Постановление правительства РФ от
16 февраля
2008 г.
№87 «О составе
разделов проектной документации и требованиях к их содержанию».
При экспертизе проектной документации выявлено несоответствие проектной
документации данному нормативному документу в части:
п/п. п), п.26 - отсутствуют структурные схемы автоматической пожарной сигнализации и
системы оповещения о пожаре.
53
6 Экспертно-инженерная оценка сроков и графика реализации
инвестиционного проекта
Календарный график ведения работ по замене главных силовых трансформаторов и
автотрансформаторов с реконструкцией маслоприемников разделен на
8 этапов.
Проектная продолжительность работ каждого этапа составляет 10 месяцев в год, что
обусловлено технической возможностью замены устаревшего оборудования на
действующей станции.
Сроки выполнения работ по данному проекту в целом и по этапам выполнения
строительства по замене главных силовых трансформаторов и автотрансформаторов
определены директивно на основании производственной программы «ТПиР Филиала
ПАО «РусГидро» - «Жигулевской ГЭС на период 2016 - 2021 годов», утвержденной
протоколом заочного совещания у члена Правления, первого заместителя Генерального
- главного инженера ПАО «РусГидро» №ГИ_ПП_026 от 08.08.2016
Таблица 8 Календарный график производства работ по проекту
Проектируемые
№ ГА
Начало работ
Завершение
этапа
авто/трансформаторные группы
ТГ
работ
1
19, 20
8ТГ
3 х АОРДЦТ-160001/500/220/13,8-У1
01.02.2018г.
30.11.2018г.
2
17,18
7ТГ
3 х АОРДЦТ-160001/500/220/13,8-У1
01.02.2019г.
30.11.2019г.
3 х АОРДЦТ-160001/500/220/13,8-У1
3
6ТГ
01.02.2020г.
30.11.2020г.
15,16
3 х АОРДЦТ-160001/500/110/13,8-У1
4
4ТГ
01.02.2021г.
30.11.2021г.
9,10,11
3 х ОРДЦ-160001/500/13,8-У1
5
2ТГ
01.02.2022г.
30.11.2022г.
3, 4, 5
3 х ОРДЦ-160001/500/13,8-У1
6
3ТГ
01.02.2023г.
30.11.2023г.
6, 7, 8
3 х ОРДЦ-160001/500/13,8-У1
7
5ТГ
01.02.2024г.
30.11.2024г.
12,13,14
3 х АОРДЦТ 125001/220/110/13,8-У1
8
1ТГ
01.02.2025г.
30.11.2025г.
1,2
Все работы по объектам предполагается выполнить по этапам с разбивкой
по
трансформаторным группам:
Этап 1 8ТГ:
 Автотрансформатор силовой 8ТГ фаза «А»;
 Автотрансформатор силовой 8ТГ фаза «В»;
 Автотрансформатор силовой 8ТГ фаза «С»;
 Система мониторинга 8ТГ;
 Электрические защиты 8ТГ;
 Ограничитель перенапряжения 500 кВ 8ТГ фаза «А»;
 Ограничитель перенапряжения 500 кВ 8ТГ фаза «В»;
 Ограничитель перенапряжения 500 кВ 8ТГ фаза «С»;
 Поврежденная ошиновка 13,8кВ гидрогенератора 19Г на отм.46,3;
 Поврежденная ошиновка 13,8кВ гидрогенератора 20Г на отм.46, 3;
 Воздушный спуск 500 кВ 8ТГ;
 Резервная фаза для 6, 7, 8ТГ.
Этап 2 7ТГ:
 Автотрансформатор силовой 7ТГ фаза «А»;
 Автотрансформатор силовой 7ТГ фаза «В»;
 Автотрансформатор силовой 7ТГ фаза «С»;
 Система мониторинга 7ТГ;
 Электрические защиты 7ТГ;
 Ограничитель перенапряжения 500 кВ 7ТГ фаза «А»;
54
 Ограничитель перенапряжения 500 кВ 7ТГ фаза «В»;
 Ограничитель перенапряжения 500 кВ 7ТГ фаза «С»;
 Поврежденная ошиновка 13,8кВ гидрогенератора 17Г на отм.46,3;
 Поврежденная ошиновка 13,8кВ гидрогенератора 18Г на отм.46,3;
 Воздушный спуск 500 кВ 7ТГ.
Этап 3 6ТГ:
 Автотрансформатор силовой 6ТГ фаза «А»;
 Автотрансформатор силовой 6ТГ фаза «В»;
 Автотрансформатор силовой 6ТГ фаза «С»;
 Система мониторинга 6ТГ;
 Электрические защиты 6ТГ;
 Ограничитель перенапряжения 500 кВ 6ТГ фаза «А»;
 Ограничитель перенапряжения 500 кВ 6ТГ фаза «В»;
 Ограничитель перенапряжения 500 кВ 6ТГ фаза «С»;
 Ограничитель перенапряжения 220 кВ 6ТГ фаза «А»;
 Ограничитель перенапряжения 220 кВ 6ТГ фаза «В»;
 Ограничитель перенапряжения 220 кВ 6ТГ фаза «С»;
 Поврежденная ошиновка 13,8кВ гидрогенератора 15Г на отм.46,3;
 Поврежденная ошиновка 13,8кВ гидрогенератора 16Г на отм.46,3;
 Воздушный спуск 500 кВ и воздушный переход до ОРУ-220кВ 6ТГ.
Этап 4 4ТГ:
 Автотрансформатор силовой 4ТГ фаза «А»;
 Автотрансформатор силовой 4ТГ фаза «В»;
 Автотрансформатор силовой 4ТГ фаза «С»;
 Система мониторинга 4ТГ;
 Электрические защиты 4ТГ;
 Ограничитель перенапряжения 500 кВ 4ТГ фаза «А»;
 Ограничитель перенапряжения 500 кВ 4ТГ фаза «В»;
 Ограничитель перенапряжения 500 кВ 4ТГ фаза «С»;
 Ограничитель перенапряжения 110 кВ 4ТГ фаза «А»;
 Ограничитель перенапряжения 110 кВ 4ТГ фаза «В»;
 Ограничитель перенапряжения 110 кВ 4ТГ фаза «С»;
 Поврежденная ошиновка 13,8кВ гидрогенератора 9Г на отм.46,3;
 Поврежденная ошиновка 13,8кВ гидрогенератора 10Г на отм.46,3;
 Поврежденная ошиновка 13,8кВ гидрогенератора 11Г на отм.46,3;
 Воздушный спуск 500 кВ и воздушный переход 110кВ до ОРУ-110кВ 4ТГ;
 Резервная фаза 4ТГ.
Этап 5 2ТГ:
 Трансформатор силовой 2ТГ фаза «А»;
 Трансформатор силовой 2ТГ фаза «В»;
 Трансформатор силовой 2ТГ фаза «С»;
 Система мониторинга 2ТГ;
 Электрические защиты 2ТГ;
 Ограничитель перенапряжения 500 кВ 2ТГ фаза «А»;
 Ограничитель перенапряжения 500 кВ 2ТГ фаза «В»;
 Ограничитель перенапряжения 500 кВ 2ТГ фаза «С»;
 Поврежденная ошиновка 13,8кВ гидрогенератора 3Г на отм.46,3
 Поврежденная ошиновка 13,8кВ гидрогенератора 4Г на отм.46,3;
 Поврежденная ошиновка 13,8кВ гидрогенератора 5Г на отм.46,3;
 Воздушный спуск 500 кВ 2ТГ;
 Резервная фаза 2, 3, 5ТГ.
Этап 6 3ТГ:
55
 Трансформатор силовой 3ТГ фаза «А»;
 Трансформатор силовой 3ТГ фаза «В»;
 Трансформатор силовой 3ТГ фаза «С»;
 Система мониторинга 3ТГ;
 Электрические защиты 3ТГ;
 Ограничитель перенапряжения 500 кВ 3ТГ фаза «А»;
 Ограничитель перенапряжения 500 кВ 3ТГ фаза «В»;
 Ограничитель перенапряжения 500 кВ 3ТГ фаза «С»;
 Поврежденная ошиновка 13,8кВ гидрогенератора 6Г на отм.46,3;
 Поврежденная ошиновка 13,8кВ гидрогенератора 7Г на отм.46,3;
 Поврежденная ошиновка 13,8кВ гидрогенератора 8Г на отм.46,3;
 Воздушный спуск 500 кВ 3ТГ.
Этап 7 5ТГ:
 Трансформатор силовой 5ТГ фаза «А»;
 Трансформатор силовой 5ТГ фаза «В»;
 Трансформатор силовой 5ТГ фаза «С»;
 Система мониторинга 5ТГ;
 Электрические защиты 5ТГ;
 Ограничитель перенапряжения 500 кВ 5ТГ фаза «А»;
 Ограничитель перенапряжения 500 кВ 5ТГ фаза «В»;
 Ограничитель перенапряжения 500 кВ 5ТГ фаза «С»;
 Поврежденная ошиновка 13,8кВ гидрогенератора 12Г на отм.46,3;
 Поврежденная ошиновка 13,8кВ гидрогенератора 13Г на отм.46,3;
 Поврежденная ошиновка 13,8кВ гидрогенератора 14Г на отм.46,3;
 Воздушный переход 500 кВ 5ТГ.
Этап 8 1ТГ:
 Автотрансформатор силовой 1ТГ фаза «А»;
 Автотрансформатор силовой 1ТГ фаза «В»;
 Автотрансформатор силовой 1ТГ фаза «С»;
 Система мониторинга 1ТГ;
 Электрические защиты 1ТГ;
 Ограничитель перенапряжения 110 кВ 1ТГ фаза «А»;
 Ограничитель перенапряжения 110 кВ 1ТГ фаза «В»;
 Ограничитель перенапряжения 110 кВ 1ТГ фаза «С»;
 Поврежденная ошиновка 13,8кВ гидрогенератора 1Г на отм.46,3;
 Поврежденная ошиновка 13,8кВ гидрогенератора 2Г на отм.46,3;
 Воздушный переход 110 кВ 1ТГ до ОРУ-110кВ;
 Резервная фаза 1ТГ.
При
анализе графика производства работ аудитором выявлено следующее
несоответствие по общему числу рабочих дней по проекту, а именно: в соответствии с
данными
-
л.51 пояснительной записки
007-001-ПОС-1.01/07.16 общая
продолжительность работ составила 8 лет, 94 месяца (2400 рабочих дней без учета
технологических перерывов между этапами) при количестве рабочих дней в месяце 22
дня. Однако по календарному графику представленному в проекте
(Таблица
6)
продолжительность составляет 10 месяцев в году в течении 8 лет. Таким образом
продолжительность работ за 8 лет (10 месяцев в год - согласно Графика производства
работ) при кол-ве рабочих дней 22 составит - 10 месяцев х8 лет = 80 месяцев, что
соответствует 80 месяцевХ22 рабочих дня = 1760 рабочих дня.
Расчет затрат труда выполнен на основании ГЭСН-2001 (без указания действующих
сборников) и расчетов, подтверждающих трудозатраты, что не дает аудитору
возможность провести анализ выполненных расчетов.
56
Необходимо скорректировать Календарный график ведения работ в соответствии с ЕНиР
и включить в проектную документацию расчет чел.-ч. по каждому виду работу.
Выбранная очередность выполнения этапов Проекта в соответствии с ПОС приведена в
Таблице 9.
Таблица 9- Очередность выполнения этапов Проекта в соответствии с ПОС
Очередность
Новое оборудование
Секция
ТГ
1
Автотрансформатор 8ТГ АОРДЦТ-160001/500/220-У1
10
8
2
Автотрансформатор 7ТГ АОРДЦТ-160001/500/220-У1
9
7
3
Автотрансформатор 6ТГ АОРДЦТ-160001/500/220-У1
8
6
4
Автотрансформатор 4ТГ АОРДЦТ-160001/500/110-У1
5
4
5
Трансформатор 2 ТГ ОРДЦ- 160001/500У1
2
2
6
Трансформатор 3 ТГ ОРДЦ-160001/500У1
3
3
7
Трансформатор 5ТГ ОРДЦ-160001/500У1
7
5
8
Автотрансформатор 1TГ АОРДЦТ-125001/220/110-У1
1
1
Очередность замены трансформаторов определена производственной программой
«ТПиР Филиала ПАО «РусГидро» - «Жигулевской ГЭС».
Данным проектом не предусмотрена замена кабеля МКЛ 220 кВ, работа выполняется по
отдельному титулу.
На данный момент по титулу
«Замена МКЛ
220кВ» проведен конкурс на СМР,
заключается договор с победителем - АО «ВНИИР Гидроэлектроавтоматика».
Планируемая очередность замены МКЛ 220 кВ представлена в таблице 10:
Таблица 10- Календарный график по замене МКЛ 220 кВ
Трансформаторная
Замена МКЛ 220 кВ,
Замена АТ, год
год
группа
1ТГ
2017
2025
8ТГ
2018
2018
7ТГ
2019
2019
Замена МКЛ 220кВ 8ТГ в 2018 году и МКЛ 220кВ 7ТГ в 2019 году должна проводиться в
увязке с основным календарным планом ведения работ
«Проекта замены главных
силовых трансформаторов и автотрансформаторов 1-8 ТГ Жигулевской ГЭС».
По информации проектировщика и ввиду компоновочных решений по размещению
концевых муфт 1ТГ позволяет заменить кабель 220кВ без привязки к дате замены АТ 1ТГ.
Замена гидроагрегатов, в рамках Программы комплексной модернизации (с периодом
реализации 2012-2020 гг.), не влияет на график реализации проекта по замене главных
силовых трансформаторов и автотрансформаторов 1-8 ТГ «Жигулевской ГЭС», т.к.
замена оставшихся гидроагрегатов будет произведена до 2018г.
Укрупненный Календарный план реконструкции по замене главных силовых
трансформаторов и автотрансформаторов с реконструкцией маслоприемников не
включает в себя период выбора основного поставщика, проектирования, изготовления и
поставки трансформаторов на площадку и указанная дата начала работ в Календарном
графике оправдана, при условии выбора основного поставщика, проектирования,
изготовления и поставки трансформатора на площадку до 2018 г.
57
7 Экспертно-инженерная оценка обоснованности затрат на
реализацию инвестиционного проекта
7.1 Анализ сметной документации
Первоначальная сметная документация, разработанная ОАО «Инженерным центром
энергетики Поволжья», от
01.05.2011 года была составлена на основе сметно-
нормативной базы 2001г. по ТЕР-2001 (редакция 2009г.) для Самарской области. Общая
стоимость Проекта составила 2 190 277,78 тыс.рублей без НДС в ценах II кв. 2011 года.
Основными замечаниями к данной сметной документации были:
 Отсутствие сводного сметного расчета стоимости строительства в базовых ценах
2001 года;
 Отсутствие технико-коммерческих предложений заводов-изготовителей на
основное электротехническое оборудование;
 Отсутствие ссылок на нормативные документы, которые были использованы для
определения индексов переводов в цены на II кв. 2011 года: Не ясно, каким
образом был получен индекс к строительно-монтажным работам - Ксмр=5,898, так
как индекс перевода в цены на II кв. 2011 года Ксмр=5,65 в соответствии с письмом
№15076-КК/08 Министерства регионального развития РФ от 09.06.2011 года;
 Не указаны индексы перевода в цены на II кв. 2011 года для оборудования, ПИР и
прочих работ.
Работа по данному Разделу Отчета состояла из нескольких этапов:
 Этап 1. Первоначальная выдача замечаний. Итогом этого этапа стала отправка
Отчета Заказчику от 23.11.2016 года.
 Этап 2. Повторная обработка результатов исправлений, поступивших от Заказчика
от 20.12.2016 года по электронной почте, по выданным Исполнителем замечаниям
от 23.11.2016 года
Далее в разделах касающихся финансово-экономической оценки Проекта будет
приведено сравнение полученных результатов по выше указанным этапам. В тех случаях,
в которых никаких изменений выявлено не было, будет указано отдельно, что результаты
совпадают или никаких изменений по выданным замечаниям, не было принято.
Повторная
разработка
сметной
документации
была выполнена ООО
«Волгаэнергопроектом», которая уже пересчитана в сметно-нормативной базе ФЕР-2001,
с переводом цен во II кв. 2016 года, общая стоимость по двум этапам равняется
следующим значениям:
 по Этапу 1 от 23.11.2016 года - 7 344 775,41 тыс.рублей с НДС;
 по Этапу 2 от 20.12.2016 года - 5 665 660,01 тыс.рублей с НДС;
Расчет стоимости в локальных сметах был произведен с применением индексного
метода, то есть с применением индекса по статьям затрат для Самарской области: на
материалы - 4,99, на механизмы - 9,39, на оплату труда - 18,48, на оборудование - 4,28,
на прочие
-
8,42
(источник индексов
-
«Вестник ценообразования и сметного
нормирования №7»), а не с применением единого индекса на строительно-монтажные
работы в зависимости от объекта строительства, который в данном случае будет
равняться 6,55 на «Прочие объекты» для Самарской области (источник индексов -
индексы изменения сметной стоимости на II кв. 2016 года, в соответствии с письмом
Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской
Федерации). Данное замечание применимо и к этапу 1 от 23.11.2016 года и к этапу 2 от
20.12.2016 года.
Главное противоречие в данном случае состоит в назначении индексов и применение их
в зависимости от этапа разработки документации:
58
 Назначение индексов:
o Индексы, публикуемые в
«Вестнике ценообразования и сметного
нормирования», применяются в случае расчетов за выполненные работы
для объектов непроизводственного назначения. Объектом аудита является
гидроэлектростанция, основной задачей которой является выработка
электроэнергии путем преобразования движущей силы воды
-
кинетической энергии - в электроэнергию, то есть по своему назначению
ГЭС - производственный объект.
 Этапа разработки документации:
o Стадия проверяемого Объекта - Проект, то есть сформирована начальная
цена, в соответствии с этим применение индексов, предназначенных для
расчетов за выполненные работы между сторонами - индексы из «Вестника
ценообразования и сметного нормирования» - является некорректным.
Для сопоставления изменений, произошедших в Проекте с момента выпуска первой
версии сметной документации - разработанной ОАО «Инженерным центром энергетики
Поволжья» в ценах 01.05 2011 года, и последующим вариантами сметной документации -
разработанной ООО «Волгаэнергопроектом» Сводный сметный расчет, разработанный
ОАО «Инженерным центром энергетики Поволжья» был приведен в базовый уровень цен
- 2000 год, далее данный расчет был переведен во II кв. 2016 года. Это было сделано
для сопоставления затрат по последующим сводным сметным расчетам, которые были
составлены в разные временные периоды, разными проектными организациями.
Ниже приведена Таблица 11 «Сравнительная сводных сметных расчетов, в ценах II кв.
2016 года».
59
Таблица 11 Сравнительная сводных сметных расчетов, в ценах II кв. 2016 года
ССР выполненный ОАО «Инженерный центр энергетики Поволжья»
ССР выполненный ООО «Волгаэнергопроект». Этап 1
ССР выполненный ООО «Волгаэнергопроект». Этап 2
Сметная стоимость, тыс. руб.
Сметная стоимость, тыс. руб.
Сметная стоимость, тыс. руб.
Номера
Наименование глав,
Общая
Общая
Общая
сметных
объектов, работ и
пп
расчетов и
оборудования
сметная
оборудования
сметная
оборудования
сметная
затрат
строительн
монтажных
строительн
монтажных
строительн
монтажны
смет
, мебели,
прочих
стоимость,
, мебели,
прочих
стоимость,
, мебели,
прочих
стоимость,
ых работ
работ
ых работ
работ
ых работ
х работ
инвентаря
тыс. руб.
инвентаря
тыс. руб.
инвентаря
тыс. руб.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
9
10
11
12
13
Глава 2. Основные объекты строительства
Демонтаж
1
ЛС №2-2-1
оборудования
1 789,92
7 881,67
9 671,59
2 028,12
39 862,06
41 890,18
2 028,12
39 862,06
41 890,18
Общестроительные
работы по
реконструкции
трансформаторной
2
ЛС №2-2-2
эстакады
287 487,97
1 222,34
288 710,31
241 076,34
7 082,89
248 159,23
137 143,35
7 082,89
144 226,24
Электромонтажные
работы по установке
трансформаторов без
3
ЛС №2-2-3
РПН
31 810,17
2 124 927,59
2 156 737,76
68 566,33
5 394 476,11
5 463 042,44
68 566,33
4 141 417,71
4 209 984,04
Демонтаж и монтаж
трубопровода
4
ЛС №2-2-4
пожаротушения
172,98
6 492,71
6 665,69
1 217,85
9 825,39
1 670,69
12 713,93
1 217,85
9 825,39
1 670,69
12 713,93
Демонтаж и монтаж
трубопровода
5
ЛС№ 2-2-5
маслоотвода
13,55
436,71
450,27
100,42
3 211,03
3 311,45
100,42
3 211,03
3 311,45
Строительно-
монтажные работы САУ
6
ЛС№ 2-2-6
ТГ
44,64
63 261,47
46 381,72
109 687,83
15,48
20 053,14
94 421,53
114 490,15
15,48
20 053,14
94 421,53
114 490,15
Итого по Главе 2 в
ценах на 01.05.2011г.
289 509,07
111 105,07
2 171 309,31
0,00
2 571 923,45
244 438,21
148 600,84
5 490 568,33
0,00
5 883 607,38
140 505,22
148 600,84
4 237 509,93
0,00
4 526 615,99
Глава 8. Временные здания и сооружения
Временные здания и
ГСН-81-05-
сооружения -3,9% с
7
01-2001 п.2.6
К=0,8
62 144,86
23 849,37
85 994,23
7 626,47
4 636,35
12 262,82
4 383,76
4 636,35
9 020,11
Итого по Главе 8
62 144,86
23 849,37
0,00
0,00
85 994,23
7 626,47
4 636,35
0,00
0,00
12 262,82
4 383,76
4 636,35
0,00
0,00
9 020,11
Итого по Главам 2-8
351 653,93
134 954,44
2 171 309,31
0,00
2 657 917,68
252 064,68
153 237,19
5 490 568,33
0,00
5 895 870,20
144 888,98
153 237,19
4 237 509,93
0,00
4 535 636,10
Глава 9. Прочие работы и затраты
Производство работ в
ГСН-81-05-
зимнее время-4,9% с
8
02-2007 п.2.2
К=0,9
15 507,94
5 951,49
21 459,43
11 116,05
6 757,76
17 873,81
6 389,60
6 757,76
13 147,36
МДС 81-
35.2004
Добровольное
9
прил.8 п.9.9
страхование - 1%
223 796,67
223 796,67
0,00
0,00
Премия за ввод в
Письмо
действие в срок
Минтруда
производственных
России и
мощностей-2,2%
Госстроя
(255930133,05 +
№1336-ВК/1-
98218460,84 +
Д от
15617952,99
10.10.91г.
)х0,022х1,03=8378909,9
10
Разд.II, п.1а
5 руб.
507 123,25
507 123,25
0,00
0,00
Пусконаладочные
11
ЛС№ 9-1-1
работы САУ ТГ
12 146,20
12 146,20
4 871,53
4 871,53
4 871,53
4 871,53
Средства на
Расчет
организацию и
затрат
проведение подрядных
12
Прилож.№1
торгов
1 330,39
1 330,39
1 867,27
1 867,27
1 676,48
1 676,48
Итого по Главе 9
15 507,94
5 951,49
0,00
744 396,52
765 855,95
11 116,05
6 757,76
0,00
6 738,80
24 612,61
6 389,60
6 757,76
0,00
6 548,01
19 695,37
Итого по Главам 2-9
367 161,87
140 905,93
2 171 309,31
744 396,52
3 423 773,63
263 180,73
159 994,95
5 490 568,33
6 738,80
5 920 482,81
151 278,59
159 994,95
4 237 509,93
6 548,01
4 555 331,47
60
ССР выполненный ОАО «Инженерный центр энергетики Поволжья»
ССР выполненный ООО «Волгаэнергопроект». Этап 1
ССР выполненный ООО «Волгаэнергопроект». Этап 2
Сметная стоимость, тыс. руб.
Сметная стоимость, тыс. руб.
Сметная стоимость, тыс. руб.
Номера
Наименование глав,
сметных
Общая
Общая
Общая
объектов, работ и
пп
расчетов и
оборудования
сметная
оборудования
сметная
оборудования
сметная
затрат
строительн
монтажных
строительн
монтажных
строительн
монтажны
смет
, мебели,
прочих
стоимость,
, мебели,
прочих
стоимость,
, мебели,
прочих
стоимость,
ых работ
работ
тыс. руб.
ых работ
работ
тыс. руб.
ых работ
х работ
тыс. руб.
инвентаря
инвентаря
инвентаря
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
9
10
11
12
13
Глава 10. Содержание службы заказчика. Строительный контроль
Содержание дирекции
Приказ №36
(технического надзора)
от
строящегося
15февраля
предприятия-1,1% от
13
2005г.
итога глав 1-9 и гл.12
24 538,33
24 538,33
59 598,99
59 598,99
45 947,47
45 947,47
Итого по Главе 10
0,00
0,00
0,00
24 538,33
24 538,33
0,00
0,00
0,00
59 598,99
59 598,99
0,00
0,00
0,00
45 947,47
45 947,47
Глава 12. Проектные и изыскательские работы
Доп. согл.
№4 к дог.
№1.1.02/07.1
0 от
14.10.201 Ог
Разработка проектной и
14
прилож. №3
рабочей документации
30 858,61
30 858,61
38 917,40
38 917,40
38 917,40
38 917,40
Проектно-
15
изыскательские работы
498,60
498,60
498,60
498,60
Экспертиза проектно-
сметной документации
- 6,15% от стоимости
проектных и
изыскательских работ
Пост.Правит.
(29362910,00 : 3,05 х
РФ №145 от
0,0615 х
16
05.03.2007г.
3,1=1835422,55 руб.)
1 928,91
1 928,91
11 754,38
11 754,38
11 754,38
11 754,38
МДС 81-
17
35.2004
Авторский надзор-0,2%
4 347,22
4 347,22
11 840,97
11 840,97
9 110,66
9 110,66
Итого по Главе 12
0,00
0,00
0,00
37 134,74
37 134,74
0,00
0,00
0,00
63 011,35
63 011,35
0,00
0,00
0,00
60 281,04
60 281,04
Итого по Главам 2-12
367 161,87
140 905,93
2 171 309,31
806 069,58
3 485 446,70
263 180,73
159 994,95
5 490 568,33
129 349,14
6 043 093,15
151 278,59
159 994,95
4 237 509,93
112 776,52
4 661 559,98
Непредвиденные затраты
Непредвиденные
затраты - 3% (для
прочих работ:
МДС 81-
(98039876,42 -
35.2004
8378909,95) х0,03=
18
п.4.96
2689828,99 руб )
11 014,86
4 227,18
65 139,28
24 182,09
104 563,40
7 895,42
4 799,85
164 717,05
3 880,47
181 292,79
4 538,36
4 799,85
127 125,30
3 383,30
139 846,80
Итого Непредвиденные
затраты
11 014,86
4 227,18
65 139,28
24 182,09
104 563,40
7 895,42
4 799,85
164 717,05
3 880,47
181 292,79
4 538,36
4 799,85
127 125,30
3 383,30
139 846,80
Итого с
непредвиденными
378 176,72
145 133,11
2 236 448,59
830 251,67
3 590 010,10
271 076,15
164 794,80
5 655 285,38
133 229,61
6 224 385,94
155 816,94
164 794,79
4 364 635,23
116 159,82
4 801 406,78
Налоги и обязательные платежи
МДС 81-
35.2004
19
п.4.100
НДС - 18%
68 071,81
26 123,96
402 560,75
149 445,30
646 201,82
48 793,71
29 663,06
1 017 951,37
23 981,33
1 120 389,47
28 047,05
29 663,06
785 634,34
20 908,77
864 253,22
Итого Налоги
68 071,81
26 123,96
402 560,75
149 445,30
646 201,82
48 793,71
29 663,06
1 017 951,37
23 981,33
1 120 389,47
28 047,05
29 663,06
785 634,34
20 908,77
864 253,22
Всего по сводному
расчету
446 248,53
171 257,07
2 639 009,34
979 696,97
4 236 211,91
319 869,86
194 457,86
6 673 236,75
157 210,94
7 344 775,41
183 863,99
194 457,86
5 150 269,57
137 068,58
5 665 660,00
61
Таблица 12 Сводная сравнительная сводных сметных расчетов, в ценах II кв. 2016
года
ССР выполненный ОАО
ССР выполненный ООО
ССР выполненный ООО
«Инженерный центр
«Волгаэнергопроект».
«Волгаэнергопроект».
энергетики Поволжья» *
Этап 1
Этап 2
Наименование затрат
Сметная
Сметная
Сметная
Доля, в
Доля, в
Доля, в
стоимость,
стоимость,
стоимость,
%
%
%
тыс. руб.
тыс. руб.
тыс. руб.
1
2
3
4
5
6
5
6
Строительно-монтажные
1.1
работы
617 505,60
15%
514 327,72
7%
378 321,85
7%
1.2
Оборудование
2 639 009,34
62%
6 673 236,75
91%
5 150 269,57
91%
1.3
Прочие затраты
979 696,97
23%
157 210,94
2%
137 068,58
2%
Всего по сводному сметному
расчету
4 236 214,91
100%
7 344 780,41
100%
5 665 665,00
100%
* - ССР, разработанный ОАО «Инженерным центром энергетики Поволжьяª в ценах 01.05.
2011 года с НДС 18%(общая стоимость 2583019,58 тыс. руб.: СМР-449414.26 тыс.руб.,
Оборудование 2016252,47 тыс руб., Прочие 117352.85 тыс.руб.) приведен в базовый уровень
цен 2000 года, далее расчет был переведен во II кв. 2016 года.
Как видно из Таблицы 12 последующий расчет реконструкции Объекта, выполненный
ООО
«Волгаэнергопроектом», изменился значительно в части статьи затрат
«Оборудование» с 62% до 91% от общей стоимости расчета. Такой резкий рост в части
затрат на оборудование можно объяснить тем, что первоначально проектным институтом,
ОАО «Инженерный центр энергетики Поволжья», в расчетах было учтено стандартное
энергетическое оборудование, которое не учитывало особенностей Объекта
реконструкции: автотрансформаторы изготавливаются без оснащения устройствами РПН
и трансформаторы без устройств ПБВ и измененным Uk, в соответствии с техническим
заданием на реконструкцию Объекта. Таким образом, в связи с технологическими
особенностями Жигулевской ГЭС в проекте используется оборудование не серийного
производства. В номенклатуре российских производителей отсутствует оборудование с
требуемыми техническими параметрами
(однофазные
(авто)трансформаторы с
расщепленной обмоткой).
Для того, чтобы учесть все требования к характеристикам энергетического оборудования
заводам-изготовителям необходимо проводить полный цикл работ по проектированию,
испытаниям и изготовлению уникальных образцов техники (не промышленных образцов),
что влечет неизбежное увеличение стоимости оборудования в рамках от 20% до 60% от
стоимости относительно сопоставимого по характеристикам энергетического
оборудования.
Так же стоит отметить последующее значительное снижение стоимости статьи «Прочие
затраты», что объясняется отсутствием в сводном сметном расчете п. 10 - «Премии за
ввод» равной 507 123,25 тыс.рублей в ценах II кв. 2016 года, без НДС в расчетах,
выполненных ООО «Волгаэнергопроектом».
7.2 Проверка общей стоимости модернизации на основе объектов-
аналогов
Стоимостные показатели Проекта в среднем соответствуют стоимостным показателям
объектов-аналогов, за исключением стоимости оборудования, что может быть объяснено
наличием значительно отличающихся технических характеристик электрооборудования,
что связано с особенностями гидроэлектростанции.
Отклонения общей стоимости реализации работ по замене трансформаторов,
сопутствующих работ находятся в допустимом пределе погрешности
-
±
10%,
соответствующей стадии разработки Проекта - проектная документация.
62
Учитывая стадию разработки документации - Проект - необходимо учитывать, что при
более детальной проработке Проекта реконструкции и выявлением неучтенных ранее
затрат стоимость может меняться в пределах ±30% в соответствии с методикой ААСЕ
International №17R-97 (the Association for the Advancement of Cost Engineering International).
Повышение точности расчетов возможно на последующих стадиях проработки Проекта и
при предоставлении более точных исходных данных.
7.3 Финансово-экономическая оценка инвестиционного проекта
7.3.1 Оценка соответствия стоимостных показателей проекта показателям
российской и мировой практике
Основное внимание по выявлению отклонений необходимо уделить статье затрат
«Оборудование», так как именно она составляет до 91% от общей стоимости Проекта.
Такое соотношение сохранилось в течение двух Этапов проверки.
Ниже приведены технико-коммерческие предложения ООО «Силовые машины - Тошиба.
Высоковольтные трансформаторы» от разных дат - от 05.10.2016 и от 15.12.2016 годов.
63
Технико-коммерческое предложение ООО «Силовые машины - Тошиба. Высоковольтные
Технико-коммерческое предложение ООО «Силовые машины - Тошиба. Высоковольтные
трансформаторы» от 05.10.2016 года
трансформаторы» от 15.12.2016 года
Рисунок 2 Технико-коммерческие предложения по электротехническому оборудованию от ООО «Силовые машины - Тошиба. Высоковольтные трансформаторыª от 05.10.2016 и 15.12.2016
годов.
64
Как видно из данного коммерческого предложения цена за один и тоже
(авто)трансформатор меняется значительно:
- В ТКП от 05.10.2016 года такое колебание происходит в пределах 8-22%;
- В ТКП от 15.12.2016 года такое колебание происходит в пределах 5-15%;
Такое изменение в цене можно объяснить желанием завода-изготовителя застраховать
себя от колебаний курса валют, роста цен на материалы и комплектующие, а также учет
рисков внешнеэкономической нестабильности на долгосрочную перспективу. Однако,
сводный сметный расчет составляется на текущий момент - II кв. 2016 года, в котором
стоимость Проекта определяется исходя из расчета: базовая цена 2000 года*индекс
изменения стоимости. Таким образом, сводный сметный расчет не предполагает
включения дисконтировананной стоимости оборудования в расчет, с учетом стоимости
оборудования на несколько лет вперед, в нашем случае - на 8 лет.
Необходимо понимание стоимости оборудования на момент составления сметного
расчета - II кв. 2016 года. Для этого цена рассматриваемых ТКП (см. Рисунок 2) на
основное электротехническое оборудование подлежит обязательной
«очистке» от
инфляционной составляющей восьмилетнего периода. Результатом такой «очистки»
является Таблица
13
«Сопоставительная по стоимости электротехнического
оборудования».
65
Таблица 13 «Сопоставительная по стоимости электротехнического оборудованияª.
Очищенная
Очищенная
Проектная
цена
цена
документация,
Проектная
оборудования
Проектная
оборудования
выполненная
документация,
от индекса-
документация,
от индекса-
ОАО
выполненная
дефлятора по
выполненная
дефлятора по
Объекты-
Отклонение, %
Отклонение, %
Отклонение, %
Отклонение, %
Отклонение, %
ТКП
«Инженерный
ООО
ТКП ООО
ООО
ТКП ООО
аналоги
центр
«Волгаэнергопр
"Силовые
«Волгаэнергопр
"Силовые
энергетики
оект». Этап 1.
машины -
оект». Этап 2.
машины -
Наименование
Количест
Поволжья»
Тошиба" от
Тошиба" от
Наименование
оборудования
во
05.10.2016
15.12.2016
объекта
Текущ
Текущ
Текущ
Текущ
Текущ
Текущ
Текущ
Текущ
Текущ
Текущ
Текущ
Текущ
Базова
Базова
Базова
Базова
Базова
Базова
Базова
Базова
Базова
Базова
Базова
Базова
ая
ая
ая
ая
ая
ая
ая
ая
ая
ая
ая
ая
я цена
я цена
я цена
я цена
я цена
я цена
я цена
я цена
я цена
я цена
я цена
я цена
цена,
цена,
цена,
цена,
цена,
цена,
цена,
цена,
цена,
цена,
цена,
цена,
2000 г.,
2000 г.,
2000 г.,
2000 г.,
2000 г.,
2000 г.,
2000 г.,
2000 г.,
2000 г.,
2000 г.,
2000 г.,
2000 г.,
без
без
без
без
без
без
без
без
без
без
без
без
без
без
без
без
без
без
без
без
без
без
без
без
НДС,т
НДС,т
НДС,т
НДС,т
НДС,т
НДС,т
НДС,т
НДС,т
НДС,т
НДС,т
НДС,т
НДС,т
НДС,
НДС,
НДС,
НДС,
НДС,
НДС,
НДС,
НДС,
НДС,
НДС,
НДС,
НДС,
ыс.
ыс.
ыс.
ыс.
ыс.
ыс.
ыс.
ыс.
ыс.
ыс.
ыс.
ыс.
тыс.ру
тыс.ру
тыс.ру
тыс.ру
тыс.ру
тыс.ру
тыс.ру
тыс.ру
тыс.ру
тыс.ру
тыс.ру
тыс.ру
рубле
рубле
рубле
рубле
рубле
рубле
рубле
рубле
рубле
рубле
рубле
рубле
блей
блей
блей
блей
блей
блей
блей
блей
блей
блей
блей
блей
й
й
й
й
й
й
й
й
й
й
й
й
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
Автотрансформа
тор однофазный
трёхобмоточный
ОРУ 500 кВ
АОРДЦТ-
Кирилловская с
125001/220/110/1
53
230
186
797
129
555
119
511
83
355
67
290
115
495
заходами ВЛ 500
3,8-У1
4
798,76
258,71
71,1%
71,1%
355,14
600,00
30,4%
30,4%
733,36
258,77
47,7%
47,7%
439,25
200,00
30,4%
30,4%
149,06
877,99
18,4%
18,4%
877,52
515,80
690,80
156,62
и 220 кВ
Трансформатор
однофазный
ОРДЦ-
160001/500/13,8-
153
658
547
2 343
410
1 757
100,0
396
1 695
297
1 271
100,0
У1
10
868,50
557,19
71,9%
71,9%
546,73
500,00
25,0%
25,0%
559,28
193,70
100,0%
%
121,50
400,00
25,0%
25,0%
157,67
834,84
100,0%
%
0,00
Автотрансформа
тор однофазный
трёхобмоточный
АОРДЦТ-
160001/500/110/1
80
344
216
924
173
744
165
709
133
570
84
361
3,8-У1
4
564,03
814,06
62,7%
62,7%
074,77
800,00
19,5%
19,5%
951,97
514,44
51,4%
51,4%
700,93
200,00
19,5%
19,5%
398,29
944,68
36,7%
36,7%
489,49
615,03
0,00
Автотрансформа
тор однофазный
трёхобмоточный
АОРДЦТ-
ПС
160001/500/220/1
158
680
292
1 252
259
1 112
272
1 164
242
1 036
176
756
229
980
750/500/220/110/1
3,8-У1
10
913,53
149,90
45,7%
45,7%
733,64
900,00
11,2%
11,2%
813,16
000,34
32,0%
32,0%
149,53
800,00
11,0%
11,0%
189,70
571,91
27,0%
27,0%
758,41
525,99
171,64
854,62
0 Грибово
Ограничитель
перенапряжения
2
11
2
2
2
2
2
12
2
12
ОПН-500кВ
21
721,19
646,71
80,1%
80,1%
540,55
313,56
0,0%
0,0%
540,55
313,56
81,5%
81,5%
540,55
313,56
0,0%
0,0%
540,55
313,56
81,5%
81,5%
921,35
503,39
921,35
503,39
Ограничитель
перенапряжения
2
1
ОПН-220кВ
12
186,60
798,63
17,5%
17,5%
153,97
658,98
0,0%
0,0%
153,97
658,98
71,0%
71,0%
153,97
658,98
0,0%
0,0%
153,97
658,98
71,0%
71,0%
530,76
271,63
240,68
030,10
Ограничитель
перенапряжения
ОПН-110кВ
6
46,65
199,66
37,7%
37,7%
29,08
124,47
0,0%
0,0%
29,08
124,47
77,5%
77,5%
29,08
124,47
0,0%
0,0%
29,08
124,47
77,5%
77,5%
129,20
552,96
51,98
222,50
Ограничитель
перенапряжения
ОПН-13,8кВ
60
147,72
632,25
87,9%
87,9%
17,82
76,27
0,0%
0,0%
17,82
76,27
67,2%
67,2%
17,82
76,27
0,0%
0,0%
17,82
76,27
67,2%
67,2%
54,41
232,86
54,41
232,86
Изолятор
проходной
Uн=35кВ ИП-
2
1
1
1
1
1
1
35/3150-20УХЛ1
24
485,15
076,44
5,5%
5,5%
458,43
962,10
0,0%
0,0%
458,43
962,10
0,0%
0,0%
458,43
962,10
0,0%
0,0%
458,43
962,10
0,0%
0,0%
458,43
962,10
458,43
962,10
Изолятор
проходной
Uн=35кВ ИП-
35/10000-
1
7
1
6
1
6
1
6
1
6
1
6
1
6
42,5УХЛ1
60
679,37
187,68
13,2%
13,2%
457,35
237,46
0,0%
0,0%
457,35
237,46
0,0%
0,0%
457,35
237,46
0,0%
0,0%
457,35
237,46
0,0%
0,0%
457,35
237,46
457,35
237,46
476
2 038
1 245
5 330
976
4 180
956
4 091
758
3 246
334
1 432
350
1 498
Итого:
303,59
579,36
61,8%
61,8%
367,49
172,85
21,6%
21,6%
714,98
340,10
65,7%
65,7%
068,42
972,85
20,7%
20,7%
551,93
602,27
55,9%
55,9%
676,92
417,22
046,65
199,65
562
2 405
1 469
6 289
1 152
4 932
1 128
4 828
895
3 830
394
1 690
413
1 767
Итого с НДС:
038,23
523,65
61,8%
61,8%
533,64
603,96
21,6%
21,6%
523,67
801,31
65,7%
65,7%
160,74
527,96
20,7%
20,7%
091,28
990,68
55,9%
55,9%
918,77
252,32
055,04
875,58
Примечание: * - ТКП на данное оборудование отсутствует.
66
В Таблице 13 приведены стоимости по оборудованию, входящему в состав проекта по
реконструкции Объекта:
Столбцы 3 и 4 - стоимость оборудования в базовых ценах 2000 года и в ценах II
кв.
2016 года, определенная проектной организацией
- ОАО «Инженерным
центром энергетики Поволжья»;
Столбцы 7 и 8 - стоимость оборудования в базовых ценах 2000 года и в ценах II
кв.
2016
года,
определенная проектной организацией
- ООО
«Волгаэнергопроектом» на Этапе 1, на основании ТКП ООО «Силовые машины -
Тошиба. Высоковольтные трансформаторы» от 05.10.2016;
Столбцы 5 и 6 - отклонения стоимости оборудования относительно друг друга -
базовые цены 2000 года (столбцы 3 и 7) и цены II кв. 2016 года (столбцы 4 и 8);
Столбцы 11 и 12 - стоимость оборудования в базовых ценах 2000 года и в ценах II
кв.
2016 года, определенная с помощью очистки цены, указанной в ТКП ООО
«Силовые машины - Тошиба. Высоковольтные трансформаторы» от 05.10.2016
года, от заложенной в нее инфляционной составляющей, в соответствии с
«Прогнозом индексов-дефляторов до 2030 года», п.
«Электрооборудование»,
второй сценарий;
Столбцы 9 и 10 - отклонения стоимости оборудования относительно друг друга -
базовые цены 2000 года (столбцы 7 и 11) и цены II кв. 2016 года (столбцы 8 и 12);
Столбцы 13 и 14 - отклонения стоимости оборудования относительно друг друга -
базовые цены 2000 года (столбцы 11 и 23) и цены II кв. 2016 года (столбцы 12 и
24);
Столбцы 15 и 16 - стоимость оборудования в базовых ценах 2000 года и в ценах II
кв.
2016
года,
определенная проектной организацией
- ООО
«Волгаэнергопроектом» на Этапе 2, на основании ТКП ООО «Силовые машины -
Тошиба. Высоковольтные трансформаторы» от 15.12.2016;
Столбцы 19 и 20 - стоимость оборудования в базовых ценах 2000 года и в ценах II
кв.
2016 года, определенная с помощью очистки цены, указанной в ТКП ООО
«Силовые машины - Тошиба. Высоковольтные трансформаторы» от 15.12.2016
года, от заложенной в нее инфляционной составляющей, в соответствии с
«Прогнозом индексов-дефляторов до 2030 года», п.
«Электрооборудование»,
второй сценарий;
Столбцы 17 и 18 - отклонения стоимости оборудования относительно друг друга -
базовые цены 2000 года (столбцы 15 и 19) и цены II кв. 2016 года (столбцы 16 и
20);
Столбцы 23 и 24 - стоимость оборудования в базовых ценах 2000 года и в ценах II
кв.
2016 года, определенная на основании ТКП аналогичного оборудования
заводов-изготовителей;
Столбцы 21 и 22 - отклонения стоимости оборудования относительно друг друга -
базовые цены 2000 года (столбцы 19 и 23) и цены II кв. 2016 года (столбцы 20 и
24);
Столбцы 25 и 26 - стоимость оборудования в базовых ценах 2000 года и в ценах II
кв. 2016 года, определенная на основании объектов-аналогов.
Как видно из Таблицы 7.3.1 в Проекте может быть экономия средств за счет очистки цены
оборудования от индексов-дефляторов:
 Для Этапа 1 процент такой экономии составляет 21,6%;
 Для Этапа 2 процент такой экономии составляет 20,7%.
7.3.2 Качество и полнота сметных расчетов
ССР, п.
14
«Экспертиза проектно-сметной документации»
- не верно подсчитана
стоимость. По оценке аудитора, данные работы будут равняться примерно 3 403 864,43
рублей без НДС (цена II кв.
2016 года). Стоимость
«Экспертиза проектно-сметной
67
документации» равная 11 754 380 рублей без НДС (цена II кв. 2016 года) является
завышенной на 71 %.
Применение повышающих коэффициентов к нормам затрат труда и нормам времени, и
затратам на эксплуатацию машин таблицы 2 п.4 одновременно с п.5.1 не рекомендуется
в соответствии с МДС81-35.2004, Приложение 1, примечание 4 к таблице 2. Следует
удалить коэффициент п. 5.1.
ЛСР№ 2-2-1 «Демонтаж оборудования»:
П. 1-5 - не обоснованно применен коэффициент 0,7 на демонтируемое оборудование, так
как оборудование не подлежит дальнейшей эксплуатации. Следует применять
коэффициент 0,5.
П. 18 - перевозка осуществляется, согласно ПОС Разделу 7 «Демонтажные работы», на
расстояние 2 км. Пересчитать на расстояние 2 км.
ЛСР№ 2-2-2 «Общестроительные работы»:
П. 4, 5 - объем работ и металлоконструкций превышает объемы, указанные в ПОС
«Объем работ», п. 65 на 13,6 тонн. Привести объемы работ и металлоконструкций в
соответствие с ПОС.
П. 8 - объем работ по окраске превышает объемы, указанные в ПОС «Объем работ», п.
68 на 12,07 100м2. Привести объемы работ и металлоконструкций в соответствие с ПОС.
П. 9, 10 - объем работ по штукатурке превышает объемы, указанные в ПОС «Объем
работ», п.
69,
70 на 2,1
100м2. Привести объемы работ и металлоконструкций в
соответствие с ПОС.
П. 11-13 - объем работ и металлоконструкций превышает объемы, указанные в ПОС
«Объем работ», п. 71 на 0,198 100м2, так же расценка в ЛСР, п. 11 «ФЕР12-01-010-01» не
соответствует расценке в ПОС, «Объем работ», п. 71 - «ФЕР09-03-046-03». Привести
объемы работ и металлоконструкций, а также расценку в соответствие с ПОС.
П. 14-15 - объем работ и металлоконструкций отсутствуют в объемах ПОС. Удалить
строки.
П. 21-22 - объем работ по окраске превышает объемы, указанные в ПОС «Объем работ»,
п. 63 на 2,4 100м2. Привести объемы работ и металлоконструкций в соответствие с ПОС.
П. 62-67 - объем работ по устройству железобетонных конструкций превышает объемы,
указанные в ПОС «Объем работ», п.
34 на
1
100м3. Привести объемы работ и
металлоконструкций в соответствие с ПОС.
П. 133-140 - «Раздел 9. Опоры под вспомогательное оборудование и трубопроводы» не
отражен в ПОС. Привести объемы работ и материалов в соответствие с ПОС.
ЛСР№ 2-2-3 «Общестроительные работы по реконструкции трансформаторной эстакады»
П. 29 - удалить, так как в пунктах 25-27 работы и материалы уже учтены.
П. 87-95 - объем работ по разборке-укладке, погрузке-разгрузке, перевозке превышает
объемы, указанные в ПОС «Объем работ», п. 26 на 78 компл. Привести объемы работ и
металлоконструкций в соответствие с ПОС.
П. 104-106 - объем работ по разборке-укладке, погрузке-разгрузке, перевозке меньше
объемов, указанных в ПОС «Объем работ», п. 26 на 35,53 100 м2. Привести объемы
работ и металлоконструкций в соответствие с ПОС.
П. 107-109 - объем работ и материалов по устройству подстилающих слоев превышает
объемы, указанные в ПОС «Объем работ», п. 72 на 284,47 1 м3. Привести объемы работ
и металлоконструкций в соответствие с ПОС.
П. 110-115 - объем работ и материалов по устройству гидроизоляции оклеечной меньше
объемов, указанных в ПОС «Объем работ», п. 73 на 35,53 100 м2. Привести объемы
работ и металлоконструкций в соответствие с ПОС.
ЛСР№2-2-5 «Демонтаж и монтаж трубопровода маслоотвода»
П. 6 - необоснованно применен коэффициент К=1,11. Удалить.
68
8 Предложения по оптимизации технических и технологических
решений и сметной стоимости
8.1 Предложения по оптимизации и повышению эффективности
технических и технологических решений инвестиционного
проекта
Мировой опыт последних лет показал, что количество инженерных решений,
предпочтительных при реконструкции и техническом перевооружении ГЭС достаточно
невелико, а сами эти решения носят стандартный характер. Это обстоятельство
существенно облегчает задачу планирования и управления процессом реконструкции и
технического перевооружения ГЭС. Наличие ограниченного набора универсальных
технических решений представляет возможность с достаточной точностью
прогнозировать уровень финансовых затрат и материально-технических ресурсов при
разработке программы модернизации конкретного гидроэнергетического объекта.
Проект по замене (авто)трансформаторных групп является одним из таких решений. В
условиях действующего предприятия реализуемые мероприятия носят долгосрочный
характер. Замена производится согласно графику, разработанному с учетом износа
автотрансформаторного оборудования, по одной ТГ в год на протяжении 8 лет.
Оптимизация строительно-монтажных работ должна заключаться в увязке всех этапов
реконструкции трансформаторной эстакады, что позволит сократить срок реализации
проекта, применив новейшие способы монтажа оборудования, повысив материально-
техническую оснащенность производителя работ, применив поточный метод работы.
Оптимизация организационно-технологических решений производства строительно-
монтажных работ должна быть реализована с учетом местных условий обеспечив
максимальное сокращение сроков выполнения работ при эффективном использовании
материально-технических ресурсов
8.2 Предложения по оптимизации и повышению эффективности
сметной стоимости инвестиционного проекта
В части оптимизации сметной стоимости Аудитор может порекомендовать следующее:
 использовать методические указания составления сметной документации
-
индексы перевода сметной стоимости следует брать по Приложениям к письмам
Министерства регионального развития РФ;
 использовать методические указания составления сметной документации в части
применения повышающих коэффициентов на работы с усложняющими условиями
труда, согласно МДС81-35.2004;
 произвести перерасчет статьи затрат сводного сметного расчета - «Экспертиза
проектно-сметной документации»;
 привести локальные сметные расчеты в соответствие с объемами, указанными в
ПОС;
 исключить дисконтирование стоимости электротехнического оборудования в
расчетах с горизонтом в 8 лет, так как это противоречит принципу создания
сводного сметного расчета, в данном случае в ценах II кв. 2016 года.
Соблюдение вышеперечисленных правил поможет осуществлять дальнейший контроль
за финансово-сметной документацией при дальнейшей реализации Проекта, а также
обеспечит более прозрачное и понятное ведение расчетов с подрядчиками.
69
8.3 Предложения по оптимизации проекта в целях снижения
стоимости реализации инвестиционного проекта, снижения
операционных затрат на стадии эксплуатации, снижения сроков
реализации инвестиционного проекта
В связи с тем, что титул Объекта связан с реконструкцией, основная статья затрат
реализации Проекта будет связана с закупкой оборудования и эта доля затрат
составляет 91% от общей стоимости. Для уменьшения затрат этой статьи расходов
следует обратить внимание на то, что в ТКП ООО «Силовые машины - Тошиба» цена
оборудования представлена с учетом инфляционной составляющей. Однако, по
условиям оплаты ТКП ООО
«Силовые машины
- Тошиба. Высоковольтные
трансформаторы», первый платеж за все оборудование будет равняться 40% от общей
стоимости контракта на поставку оборудования с момента подписания договора, но в эти
40% уже включена дисконтированная стоимость оборудования, которое будет
поставляться заводом-изготовителем до 2024 года и оставшиеся 60% от стоимости будут
оплачиваться по факту поставки. Необходимо учитывать данный факт переплаты уже на
стадии оплаты аванса.
Также как возможный вариант экономии Аудитор может предложить пересмотреть
условия платежей по договору поставки и график поставки оборудования:
 Условия платежей по договору поставки. Сместить влево платежи - перенести
дату последнего платежа до 2020 года, при этом условия оплаты аванса оставить
прежним - после заключения договора, с предварительным пересчетом цены по
авансу с вычетом дефляторов из авансовой части;
 Создать дополнительные площади по хранению оборудования, при отсутствии
таковых, так как хранение позволит значительно сэкономить на стоимости
оборудования, если сравнивать с оплатой инфляционной составляющей цены
оборудования.
Исключение дисконтирования стоимости электротехнического оборудования в расчетах с
горизонтом в 8 лет позволит оптимизировать затраты на оборудование в Проекте в
соответствии с Этапами расчетов:
Для Этапа 1 процент оптимизации составляет - 21.6%;
Для Этапа 2 процент оптимизации составляет - 20.7%.
70
9 Идентификация основных рисков инвестиционного проекта
9.1 Инвестиционные риски
На инвестиционной стадии проекта могут возникнуть следующие виды рисков:
 Риск превышения сметной стоимости проекта. Учитывая стадию разработки
документации - Проектная документация - необходимо учитывать, что при более
детальной проработке Проекта реконструкции и выявлением неучтенных ранее
затрат стоимость может меняться в пределах ±30% в соответствии с методикой
ААСЕ International №17R-97 (the Association for the Advancement of Cost Engineering
International). Повышение точности расчетов возможно на последующих стадиях
проработки Проекта и при предоставлении более точных исходных данных.
 Риск нарушения графика строительства, что выливается в недополучение
запланированной прибыли от проекта;
 Риск неудовлетворительного качества строительно-монтажных работ.
9.2 Операционные риски
Операционные риски включают в себя комплекс рисков, сопровождающих эксплуатацию
трансформаторов:
 технического характера
(проблемы с обеспечением обслуживания и ремонта
оборудования, поддержанием технологических процессов в оптимальном режиме
и т.д.). Для минимизации операционных рисков технического характера создаётся
накопительный ремонтный фонд;
 материально-снабженческого характера
(риски несвоевременной поставки
вспомогательных материалов);
 финансово-экономического характера (риски повышения операционных расходов -
стоимости вспомогательных материалов).
Для снижения рисков материально-снабженческого и финансово-экономического
характера необходимо заключение долговременных договоров с поставщиками.
 административного
характера
(вероятность
временной приостановки
производственной деятельности государственными ведомствами и органами,
осуществляющими контроль и надзор за безопасным ведением работ,
соблюдением санитарных и экологических норм, норм противопожарной
безопасности и т.д.). Снижение рисков - соблюдение всех установленных правил и
норм промышленной и экологической безопасности.
Часть производственных рисков, связанных с потерей и неисправностью
производственных фондов в результате действия природных факторов
(стихийные
бедствия, неблагоприятные климатические условия), технических факторов
(аварии,
пожары), может быть снижена за счёт страхования.
9.3 Финансовые риски
Финансовые риски проекта подразделяются на следующие виды рисков:
 Валютный риск. Данный риск связан с вероятностью колебания валютных курсов и
использованием в проекте импортных комплектующих в электрооборудовании.
Валютный риск должен рассматриваться в контексте внешнеполитической
ситуации: после введения западными странами санкций против нашей страны и
после начатой программы реализации импортозамещения, данный риск может
быть оценен как незначительный, так как импортная составляющая на совместном
предприятии сведена к минимуму.
71
 Инфляционный риск. Источником риска является различный инфляционный рост
доходных и расходных компонентов денежного потока проекта. Минимизация
рисков возможна за счет синхронизации корректировки ценовой политики с
поставщиками.
 Вероятность введения новых видов налогов и сборов, увеличение уровня ставок
по существующим налогам и сборам. В целом налоговый риск оценивается на
уровне ниже среднего.
9.4 Рыночные риски
Рыночные риски характеризуют возможные потери, возникающие в результате изменения
спрогнозированных рыночных условий. Риск отклонения от ценовых параметров
рассмотрен в предыдущих пунктах.
9.5 Риск недофинансирования проекта
Риски недофинансирования проекта возникают главным образом вследствие:
 увеличения первоначальной стоимости проекта;
 увеличения длительности инвестиционной фазы проекта;
 неправильной оценки операционных затрат.
Указанные выше риски рассмотрены в прочих подразделах. Кроме того, к данной группе
рисков могут быть отнесены:
 риск ненадлежащего исполнения обязательств участникам;
 риск финансовой неустойчивости участников проекта.
На текущей стадии проекта данный риск имеет менее значимое влияние по сравнению с
остальными рисками. В то же время, при структурировании проекта, вовлечения и
формализации отношений с участниками, влияние данного риска на успех проекта будет
значительным.
Источником риска недофинансирования может быть неправильная оценка потребности в
оборотном капитале, что связано с недостаточной проработкой условий закупки
материалов для эксплуатации.
9.6 Риск не достижения запланированной рентабельности
Показатели
(коэффициенты) рентабельности отражают отношение чистой или
операционной прибыли компании к тому или иному параметру её деятельности (обороту,
величине активов, собственному капиталу). Таким образом, основной источник риска не
достижения запланированной рентабельности
- отклонение от ожидаемого уровня
прибыли проекта.
В проекте замены силовых трансформаторов и автотрансформаторов с реконструкцией
маслоприемников основным фактором риска отклонения от ожидаемого уровня
прибыльности является увеличение запланированного объёма затрат. Составляющие
данного риска рассмотрены в предыдущих разделах.
9.7 Риск
не достижения плановых технико-экономических
параметров инвестиционного проекта.
К основным технико-экономическим параметрам проекта относятся:
 Проектирование и изготовление выбранного проектной организацией основного
технологического оборудования.
 Согласованность всех этапов реконструкции по модернизации ГЭС.
 Выдача мощности в соответствии с параметрами выбранного оборудования.
Возникающие риски:
72
 Невозможность изготовления выбранного проектной организацией нестандартного
основного технологического оборудования.
 Несогласованность всех этапов реконструкции по модернизации ГЭС.
 Невозможность выдачи мощности в соответствии с параметрами выбранного
оборудования.
Меры минимизации: Проектирование и осуществление авторского надзора с
привлечением Проектной организации имеющих большой положительный опыт
реализации подобных проектов.
9.8 Технологические риски
Технологические риски обусловлены ошибками/неточностями в проектных решениях,
необоснованностью выбора оборудования, а также тем, насколько надёжная технология
используется в работе.
Основной фактор, влияющий на технологические риски - это надежность оборудования,
качество материалов и надежность поставщиков.
Для снижения технологических рисков, связанных с отказом оборудования,
предпринимаются следующие мероприятия: оборудование закупается у поставщиков,
имеющих надёжные референции, сертификат системы качества, являющийся гарантией
контроля качества изготовления на всех стадиях производства. Кроме того, после
завершения монтажа оборудования проводятся его комплексные испытания на
надёжность с целью выявления скрытых дефектов.
На текущей стадии проекта (учитывая предварительный характер основных технических
решений и возможность их уточнения на последующих стадиях проекта) технологические
риски оцениваются на среднем уровне.
Таблица 14 Оценка рисков
Оценка в баллах = Вероятность + Влияние на проект
Очень
Низкая
Средняя
Высокая
Очень
низкая
высокая
Незначительное
1
5
10
15
20
Умеренное
20
25
30
35
40
Значительное
40
45
50
55
60
Крупное
60
65
70
75
80
Катастрофическое
80
85
90
95
100
Оценка рисков
Вероятность
Влияние на проект
Очень низкая
1
Незначительное
20
Низкая
10
Умеренное
40
Средняя
50
Значительное
60
Высокая
70
Крупное
80
Очень высокая
100
Катастрофическое
100
73
Таблица 15 Матрица рисков
Вид риска
Описание риска
Мероприятия
Описание последствия
Вероятно
Влияние
Оценка в
наступления риска
сть
на сроки
баллах
1
Риск не достижения
Несогласованность всех
Составление и согласование
Простои в работе подрядных
70
100
170
плановых технико-
этапов реконструкции по
детального графика проекта со
организаций, срыв срока
экономических параметров
модернизации ГЭС.
всеми участниками
реализации проекта
инвестиционного проекта.
2
Инвестиционные риски
риск срыва сроков графика
Составление и согласование
увеличение стоимости проекта,
60
100
160
реализации проекта
детального графика проекта со
неполучение запланированной
всеми участниками
прибыли
3
Риск не достижения
Неправильная оценка
Своевременное качественное
Вероятность нехватки средств на
60
100
160
запланированной
потребности в оборотном
планирование
оплату выполненных работ
рентабельности
капитале
4
Инвестиционные риски
риск превышения сметной
Получение от планируемых
Необходимость дополнительных
40
100
140
стоимости проекта
поставщиков и монтажных
затрат со стороны инвестора, а
организаций ТКП
при отсутствии финансовых
резервов - остановке проекта
5
Технологические риски
Ошибки/неточности в
Проектирование и осуществление
Необходимость дополнительных
30
80
110
проектных решениях,
авторского надзора с
затрат со стороны инвестора по
необоснованность выбора
привлечением Проектной
перепроектированию
оборудования, надёжность
организации имеющих большой
технологий, используемых в
положительный опыт реализации
работе.
подобных проектов
6
Производственные риски
Возникновение пожаров,
Проведение работ строго в
Приостановка проекта
50
50
100
аварийных ситуаций
соответствии с НТД, Страхование
7
Рыночные риски
Риск отклонения от ценовых
Прогнозирование увеличение
Необходимость дополнительных
40
50
90
параметров
стоимости
затрат со стороны инвестора
8
Инвестиционные риски
риск
Привлечение Подрядных
Необходимость проведения
20
60
80
неудовлетворительного
организаций, имеющих большой
дополнительных работ
качества строительно-
положительный опыт реализации
монтажных работ
подобных проектов
74
Вид риска
Описание риска
Мероприятия
Описание последствия
Вероятно
Влияние
Оценка в
наступления риска
сть
на сроки
баллах
9
Финансовые риски
Валютный риск
Прогнозирование динамики курса
Необходимость дополнительных
80
0
80
валют
затрат со стороны инвестора
10
Операционные риски
риски несвоевременной
Проверка материально-
Простои в работе подрядных
15
50
65
поставки вспомогательных
технической базы подрядчика
организаций
материалов
11
Риск недофинансирования
Риск ненадлежащего
Привлечение Подрядных
Необходимость дополнительных
20
30
50
проекта
исполнения обязательств
организаций, имеющих большой
затрат со стороны инвестора
участникам
положительный опыт реализации
подобных проектов
12
Риск не достижения
Отклонение от ожидаемого
Получение от планируемых
Необходимость дополнительных
40
10
50
запланированной
уровня прибыли проекта,
поставщиков и монтажных
затрат со стороны инвестора
рентабельности
увеличение затрат
организаций ТКП
13
Операционные риски
риски повышения стоимости
Составление прогнозов
Необходимость дополнительных
30
10
40
вспомогательных
удорожания вспомогательных
затрат со стороны инвестора
материалов
материалов, поиск аналогов
14
Операционные риски
возможность временной
Соблюдение всех установленных
Простои в работе подрядных
20
20
40
приостановки
правил и норм промышленной и
организаций
производственной
экологической безопасности
деятельности
государственными
ведомствами и органами,
осуществляющими контроль
и надзор за безопасным
ведением работ,
соблюдением санитарных и
экологических норм, норм
противопожарной
безопасности и т.д.
15
Финансовые риски
Инфляционный риск
Прогнозирование инфляции
Необходимость дополнительных
15
20
35
затрат со стороны инвестора
16
Риск недофинансирования
Риск финансовой
Проверка технико- экономической
Остановка работ перевыбор
20
10
30
проекта
неустойчивости участников
базы участника
участника
75
Вид риска
Описание риска
Мероприятия
Описание последствия
Вероятно
Влияние
Оценка в
наступления риска
сть
на сроки
баллах
проекта
17
Риск не достижения
Невозможность
Получение от планируемых
Необходимость дополнительных
20
10
30
плановых технико-
изготовления выбранного
поставщиков и монтажных
затрат со стороны инвестора по
экономических параметров
проектной организацией
организаций ТКП
перепроектированию
инвестиционного проекта.
нестандартного основного
технологического
оборудования.
18
Финансовые риски
Вероятность введения
Форс-мажорные обстоятельства
Необходимость дополнительных
15
0
15
новых видов налогов и
затрат со стороны инвестора
сборов
19
Операционные риски
Проблемы с обеспечением
Создание накопительного
Остановка работы оборудования
10
0
10
обслуживания и ремонта
ремонтного фонда
оборудования,
поддержанием
технологических процессов
в оптимальном режиме и
т.п.
20
Риск не достижения
Невозможность выдачи
Заключение договора поставки
Не получение технико-
10
0
10
плановых технико-
мощности в соответствии с
основного технологического
экономического эффекта от
экономических параметров
параметрами выбранного
оборудования с компанией
реализации проекта
инвестиционного проекта.
оборудования.
производителем имеющей
большой положительный опыт, с
получением гарантий на
выпускаемое оборудование
76
10 Маркетинговое исследование рынка подрядных услуг
Обеспечение целостности проекта и ответственности за весь комплекс работ,
включающих в себя проектирование, изготовление, поставку, монтаж, пусконаладочные
работы, а также работ по шефмонтажу, целесообразно привлечение организации-
производителя, имеющего опыт реализации подобных проектов для заключения
контракта «под ключ».
Выбор Поставщика основного технологического оборудования связан с нестандартными
проектными решениями, подготовленными разработчиками проектной документации:
1-я трансформаторная группа - выбран трансформатор 3 х АОРДЦТ 125001/220/110/13,8-
У1, (гидроагрегаты ст.№ 1, 2);
2,3,5-я трансформаторные группы
-
выбраны трансформаторы
3 х ОРДЦ-
160001/500/13,8-У1, (гидроагрегаты ст.№ 3,4,5,6,7,8,12,13,14);
4-я трансформаторная группа - выбраны трансформаторы 3 х АОРДЦТ - 160001/500/110-
У1, (гидроагрегаты ст.№ 9,10,11);
6,7,8-я трансформаторные группы
- выбраны трансформаторы
3 х АОРДЦТ-
160001/500/220/13,8-У1, (гидроагрегаты ст.№ 15,16,17,18,19,20).
При маркетинговом исследовании рынка подрядных услуг на данный вид работ и с
учетом проведения маркетингового исследования, проведенного силами специалистов
ПАО «РусГидро», аудитором выбраны две компании, продукция которых максимально
отвечает техническим требованиям на оборудование заложенных в проекте и с учетом
нестандартных технических характеристик реконструируемых трансформаторов, а
именно:
 ООО «Тольяттинский Трансформатор»;
 ООО «Силовые машины - Тошиба. Высоковольтные трансформаторы».
Таблица 16 - Сравнительный анализ удаленности заводов изготовителей от
Жигулевской ГЭС
Название
Адрес
Удаленность
в км.
ООО «Тольяттинский Трансформатор»
Тольятти,
20
ул. Индустриальная, 1
ООО «Силовые машины - Тошиба.
Санкт-Петербург, Металлострой
1700
Высоковольтные трансформаторы»
пос., Славянский пр-д, 3
10.1 ООО «Тольяттинский Трансформаторª
Основано в 1956, переименовано в 2003г.
Модернизация завода с 2006-2009 гг.
ООО
«Тольяттинский Трансформатор» изготавливает силовые высоковольтные
трансформаторы с установленной производственной мощностью до 30 000 000 кВА.
Номенклатуру предприятия составляют трансформаторы общего и специального
назначения классов напряжений от 35 до 500. В линейке выпускаемой продукции -
Автотрансформаторы однофазные класса 220-500 кВ.
Филиал ПАО «РусГидро»- "Жигулевская ГЭС" около 10 лет эксплуатирует более 15
единиц однофазных автотрансформаторов, изготовленных на ООО "Тольяттинский
Трансформатор".
Таблица 17 Референции поставок трансформаторов класса 500 кВ
год/мес.
Тип
Мощность,
Класс,
Кол.
Зав.№
Объект
Регион
Отрасль
отгрузки
тр-ра
МВА
кВ
шт.
поставки
2014
77
год/мес.
Тип
Мощность,
Класс,
Кол.
Зав.№
Объект
Регион
Отрасль
отгрузки
тр-ра
МВА
кВ
шт.
поставки
6
АОДЦТН
167
500
1
25 543
ПС Святогор
З.Сибирь
фск
6
АОДЦТН
167
500
1
25 544
ПС Святогор
З.Сибирь
фск
6
АОДЦТН
167
500
1
25 545
ПС Святогор
З.Сибирь
фск
2013
3
РОКВД
60
500
1
25146
ПС Пенза-2
Волга
фск
2012
3
АОДЦТН
167
500
1
24 731
АЭС-2
Урал
генерация
Белоярская
3
АОДЦТН
167
500
1
24 732
АЭС-2
Урал
генерация
Белоярская
4
АОДЦТН
167
500
1
24 733
АЭС-2
Урал
генерация
Белоярская
4
АОДЦТН
167
500
1
24 734
АЭС-2
Урал
генерация
Белоярская
7
АОДЦТН
167
500
1
25 003
ПС
Поволжье
фск
Арзамасская
7
АОДЦТН
167
500
1
25 004
ПС
Поволжье
фск
Арзамасская
7
АОДЦТН
167
500
1
25 005
ПС
Поволжье
фск
Арзамасская
7
АОДЦТН
167
500
1
25 006
ПС
Поволжье
фск
Арзамасская
8
АОДЦТН
167
500
1
25 007
ПС
Поволжье
фск
Арзамасская
8
АОДЦТН
167
500
1
25 008
ПС
Поволжье
фск
Арзамасская
11
АОДЦТН
167
500
1
25 031
ПС Восход
З.Сибирь
фск
11
АОДЦТН
167
500
1
25 032
ПС Восход
З.Сибирь
фск
11
АОДЦТН
167
500
1
25 033
ПС Восход
З.Сибирь
фск
11
АОДЦТН
167
500
1
25 034
ПС Восход
З.Сибирь
фск
2010
2
АОДЦТН
167
500
1
24 210
ПС Ангара
В.Сибирь
фск
2
АОДЦТН
167
500
1
24 211
ПС Ангара
В.Сибирь
фск
3
АОДЦТН
167
500
1
24 209
ПС Ангара
В.Сибирь
фск
3
АОДЦТН
167
500
1
24 212
ПС Ангара
В.Сибирь
фск
4
АОДЦТН
167
500
1
24 213
ПС Ангара
В.Сибирь
фск
4
АОДЦТН
167
500
1
24 214
ПС Ангара
В.Сибирь
фск
4
АОДЦТН
167
500
1
24 215
ПС Ангара
В.Сибирь
фск
5
АОДЦТН
167
500
1
24 309
ПС Ангара
В.Сибирь
фск
5
АОДЦТН
167
500
1
24 308
ПС Ангара
В.Сибирь
фск
6
АОДЦТН
167
500
1
24 311
ПС Ангара
В.Сибирь
фск
7
АОДЦТН
167
500
1
24 310
ПС Ангара
В.Сибирь
фск
7
АОДЦТН
167
500
1
24 312
ПС Ангара
В.Сибирь
фск
2004-
2006
АОДЦТН
167
500
7
ПС Согдиана
Узбекиста
сети
н
1979-
1982
АОРЦТ
135
500
28
ГЭС
Волга
генерация
Жигулевская
Таблица 18 Референции поставок трансформаторов класса 220 кВ
год/мес.
Тип тр-ра
Мощность,
Класс,
Кол.
Зав.№
Объект
Регион
Отрасль
отгрузки
МВА
кВ
шт.
поставки
78
год/мес.
Тип тр-ра
Мощность,
Класс,
Кол.
Зав.№
Объект
Регион
Отрасль
отгрузки
МВА
кВ
шт.
поставки
2014
1
ТДЦ
225
220
1
25 269
ГРЭС
Урал
генерация
Челябинская
3
ТРДЦН
80
220
1
25 240
ПС
Центр
сети
Белорусская
3
ТРДЦН
80
220
1
25 241
ПС
Центр
сети
Белорусская
3
АТДЦТН
200
220
1
25 497
ПС Святогор
З.Сибирь
фск
3
АТДЦТН
200
220
1
25 498
ПС Святогор
З.Сибирь
фск
4
АТДЦТН
125
220
1
25 499
ПС Советско-
З.Сибирь
фск
Соснинская
4
ТРДН
63
220
1
25 522
ПС Восточная,
Д.Восток
фск
Космодром
4
ТРДН
63
220
1
25 523
ПС Восточная,
Д.Восток
фск
Космодром
2013
1
АТДЦТН
125
220
1
25 220
Монголия
Экспорт
сети
(сети)
3
ТДЦ
125
220
1
25 113
ГРЭС
Урал
генерация
Челябинская
5
ТДЦ
225
220
1
25 112
ГРЭС
Урал
генерация
Челябинская
6
АТДЦТН
250
220
1
24 894
ПС Надежда
Урал
фск
8
ТДЦ
80
220
1
24 991
ГРЭС
Урал
генерация
Нижнетуринска
я
8
ТДЦ
80
220
1
24 992
ГРЭС
Урал
генерация
Нижнетуринска
я
9
АТДЦТН
250
220
1
24 895
ПС Надежда
Урал
фск
9
АТДЦТН
63
220
1
25375
ПС
Центр
фск
Котельниково
10
РКТРВД
50
220
1
25 341
ПС Светлая
З.Сибирь
сети
10
АТДЦТН
250
220
1
25 063
ПС
Урал
фск
Каргалинская
11
АТДЦТН
200
220
1
25 346
ПС Промзона
Центр
фск
11
АТДЦТН
200
220
1
25 345
ПС Промзона
Центр
фск
11
РКТРВД
50
220
1
25 342
ПС Светлая
З.Сибирь
фск
12
АТДЦТН
250
220
1
25 062
ПС
Урал
фск
Каргалинская
12
ЛТДЦФ
300
220
1
25 261
ПС Восход
З.Сибирь
фск
12
ТРДЦП
125
220
1
25 260
ПС Восход
З.Сибирь
фск
12
ТДЦ
125
220
1
25 270
ГРЭС
Урал
генерация
Челябинская
2012
2
АТДЦТН
200
220
1
24 943
ПС Кировская
Юг
фск
4
ТРДН
63
220
1
24 729
АЭС-2
Урал
генерация
Белоярская
4
ТРДЦН
63
220
1
24 926
ГРЭС
В.Сибирь
генерация
Назаровская
4
АТДЦТН
200
220
1
24 944
ПС Кировская
Юг
фск
4
ТРДНС
40
220
1
24 900
Северский
Урал
пром.
трубный з-д
4
ТРДН
63
220
1
24 730
АЭС-2
Урал
генерация
Белоярская
5
АТДЦТН
250
220
1
24 939
ПС
Поволжье
мрск
Центральная
6
АТДЦТН
250
220
1
24 940
ПС
Поволжье
мрск
79
год/мес.
Тип тр-ра
Мощность,
Класс,
Кол.
Зав.№
Объект
Регион
Отрасль
отгрузки
МВА
кВ
шт.
поставки
Центральная
8
АТДЦТН
200
220
1
25 025
ПС Акжар-2
СНГ
мрск
8
АТДЦТН
200
220
1
25 026
ПС Акжар-2
СНГ
мрск
10
АТДЦТН
200
220
1
25 064
Центр.котельна
Юг
генерация
я
10
ТРДН
40
220
1
25 070
НПС-7, КТК
Юг
нефтегаз
10
ТРДН
40
220
1
25 071
НПС-7, КТК
Юг
нефтегаз
10
ТДЦ
225
220
1
24 866
ТЭЦ-2
Центр
генерация
Владимирская
10
АТДЦТН
125
220
1
25 079
ТЭЦ
З.Сибирь
генерация
Новосибирская
11
ТДН
63
220
1
25 065
Центр.котельна
Юг
генерация
я
11
ТДН
63
220
1
25 066
Центр.котельна
Юг
генерация
я
11
АТДЦТН
63
220
1
25 088
ПС Чадан
В.Сибирь
фск
11
АТДЦТН
63
220
1
25 089
ПС Чадан
В.Сибирь
фск
11
АТДЦТН
200
220
1
25 001
ПС Демьянская
З.Сибирь
фск
12
АТДЦТН
63
220
1
25 217
ПС Восточная,
Д.Восток
фск
Космодром
12
АТДЦТН
63
220
1
25 218
ПС Восточная,
Д.Восток
фск
Космодром
12
АТДЦТН
250
220
1
25 062
ПС Казинка
Центр
мрск
12
АТДЦТН
200
220
1
25 002
ПС Демьянская
З.Сибирь
фск
12
АТДЦТН
63
220
1
25 153
Золоторудная
Д.Восток
пром.
компания
Павлик
12
АТДЦТН
63
220
1
25 154
Золоторудная
Д.Восток
пром.
компания
Павлик
12
АТДЦТН
63
220
1
25 149
ПС Томмот,
В.Сибирь
фск
Якутия
12
АТДЦТН
63
220
1
25 150
ПС Томмот,
В.Сибирь
фск
Якутия
2011
4
АТДЦТН
250
220
1
24 364
ПС Еланская,
В.Сибирь
фск
Кузбасс
5
АТДЦТН
125
220
1
24 612
Челябинский
Урал
пром.
мет.комбинат
7
АТДЦТН
125
220
1
24 580
ПС Мангазея,
З.Сибирь
фск
ЯНАО
7
АТДЦТН
125
220
1
24 581
ПС Мангазея,
З.Сибирь
фск
ЯНАО
7
АТДЦТН
250
220
1
24 365
ПС Еланская,
В.Сибирь
фск
Кузбасс
9
ТДЦ
250
220
1
24 568
ГРЭС
В.Сибирь
генерация
Гусиноозерская
10
ТРДН
63
220
1
24 827
УГМК-Сталь
Урал
пром.
10
ТРДН
63
220
1
24 828
УГМК-Сталь
Урал
пром.
12
АТДЦТН
250
220
1
24 818
ПС НКАЗ
З.Сибирь
фск
12
АТДЦТН
250
220
1
24 819
ПС НКАЗ
З.Сибирь
фск
12
АТДЦТН
200
220
1
24 824
ПС
Поволжье
мрск
Абдрахманово
В случае привлечения ООО «Тольяттинский Трансформатор» как поставщика основного
оборудования, в качестве генподрядной организации возможно привлечение одного из
дочерних обществ Компании, имеющих опыт реализации подобных проектов:
80
10.1.1 ООО «Сервисный центр-Тольяттинский Трансформаторª
Образовано в 2006 г.
ООО «Сервисный центр
- Тольяттинский Трансформатор» является единственной
уполномоченной в проведении работ по диагностике, техническому руководству и
надзору за монтажом, реализации комплектующих и запасных частей, капитальным
ремонтом и гарантийным обслуживанием трансформаторов ООО
«Тольяттинский
Трансформатор».
Выполняемые виды работ:
 шефмонтаж
(техническое руководство и надзор по монтажу
трансформаторов);
 монтаж «уникальных» трансформаторов;
 гарантийное обслуживание, в том числе гарантийный ремонт;
 обеспечение оригинальными комплектующими и запасными частями;
 диагностика трансформаторов;
 расследование причин повреждения трансформаторного оборудования;
 ремонт трансформаторов на производственной площадке завода и в
полевых условиях;
 экспертные заключения о состоянии трансформаторов, определение
остаточного ресурса, разработка предложений по объему ремонта
 модернизация трансформаторного оборудования;
 оснащение трансформаторов системами мониторинга;
 консультации по ремонту, монтажу и испытаниям трансформаторов;
 обеспечение запасными частями
 обучение персонала
В таблице 19 приведен перечень реализованных проектов ООО «Сервисный центр -
Тольяттинский Трансформатор»
Таблица 19 Перечень реализованных проектов
Заказчик
Выполненные виды работ
Год
Филиал ОАО «ФСК ЕЭС» -
Модернизация и реконструкция четырех
2010 г.
Нижневолжское ПМЭС
автотрансформаторов АОДЦТН-267001/500/220 на месте
установки трансформаторов.
Филиал ОАО «МРСК-Волги» -
Ремонт трансформатора ТДТН-40001/110 без замены
2010 г.
«Оренбургэнерго»
обмоток на месте установки.
ОАО «ОГК-3» - «Печорская ГРЭС»
Капитальный ремонт трансформатора ТДЦ-250001/220 с
2010 г.
заменой обмотки на месте установки трансформатора.
ОАО «Волгацеммаш»
Капитальный ремонт трансформатора ТДТН-40001/110 с
2010г.
заменой обмотки на ремонтном участке ООО «СЦ-ТТ»
Филиал ОАО «РусГидро»
Капитальный ремонт автотрансформатор АОРЦТ-
2010г.
Жигулевская ГЭС
135001/500/220 с заменого бака трансформатора на
ремонтном участке ООО «СЦ-ТТ»
ОАО «Выксунский
Капитальный ремонт ТДТН-25001/110 с заменой
2010 г.
металлургический комбинат», г.
переключающего устройства РПН на месте установки
Выкса
трансформатора.
Филиал ОАО «РусГидро»
Капитальный ремонт автотрансформатор АОРЦТ-
2011 г.
Жигулевская ГЭС
90001/220 с заменого бака трансформатора на
ремонтном участке ООО «СЦ-ТТ»
ОАО «Оренбургские минералы», г.
Капитальный ремонта трансформатора ТРДН-40001/110 с
2011 г.
Ясный
заменых обмоток трансформатора на ремонтном участке
ООО «СЦ-ТТ»
81
Заказчик
Выполненные виды работ
Год
Филиал ОАО «РусГидро»
Капитальный ремонт автотрансформатор АОРЦТ-
2011 г.
Жигулевская ГЭС
135001/500/220 с заменой обмотки на ремонтном участке
ООО «СЦ-ТТ»
Филиал ОАО «РусГидро»
Капитальный ремонт автотрансформатор ОРЦ-
2011 г.
Жигулевская ГЭС
135001/500/220 без замены обмоток на ремонтном
участке ООО «СЦ-ТТ»
ЗАО «Электросеть» ОП в г. Орске
Капитальный ремонт трансформатора ТДТН-63001/110
2011 г.
без замены обмоток на месте установки трансформатора
ООО «Энергетика и связь
Монтаж двух трансформаторов типа ТРДН-63001/110
2011 г.
строительства» г. Тольятти
ОАО «МРСК Северо-Запада» -
Капитальный ремонт трансформатора ТМТН-6300/110 с
2011 г.
Тотемские ЭС
заменой переключающего устройства на месте установки
трансформатора.
10.2 ООО "Силовые машины
-
Тошиба. Высоковольтные
трансформаторы (СМТТ)
Информация о компании
Цели и назначение
Организация производства высоковольтного оборудования для электрических
компании
сетей на уровне лучших мировых практик, со 100%-ной локализацией производства
в Российской Федерации
Участники
 ОАО «Силовые машины»: 50% + 1 акция
 Toshiba Corp.: 50% - 1 акция
Местоположение
Площадка ОАО «Силовые машины»
(пос. Металлострой, Колпинский р-н, г. Санкт-Петербург).
Целевые рынки
 Российская Федерация;
 Страны Балтии и СНГ;
 Страны дальнего зарубежья
Продукция
 Силовые трансформаторы 110-750 кВ
 Автотрансформаторы 220-750 кВ
Сбыт
Основной потребитель - ОАО «ФСК ЕЭС» Прочие потребители - энергокомпании
РФ и СНГ
Основные параметры
Инвестиционный бюджет: и 5,5 млрд. рублей (с НДС).
компании
Начало серийного производства - январь 2014 года
Ключевые события образования компании
Сентябрь 2011 г
Подписано соглашение о создании совместного предприятия между ОАО «Силовые
машины» и Toshiba Corporation
Декабрь 2011 г
Создано ООО «Ижорские трансформаторы»
Март 2012 г.
Начало строительства завода
Июнь 2013 г.
Заключен первый договор на поставку продукции (два трансформатора ТРМН-
63001/110-У1) с ОАО «Силовые машины»
Ноябрь 2013 г.
Ввод завода в эксплуатацию
Прохождение сертификации по международному стандарту системы менеджмента
качества ISO 9001:2008 (TUV Rheinland)
Декабрь 2013 г
ООО «Ижорские трансформаторы» переименовано в ООО «Силовые машины -
Тошиба. Высоковольтные трансформаторы».
Начало опытно-промышленной эксплуатации завода
Май 2014 г
Выпущена первая продукция - два трансформатора ТРМН-63001/110-У1.
Портфель заказов компании
Наименование
Наименование
Напряже
Суммарная
Кол-во
Статус
оборудования
объекта
ние. кВ
мощность,
МВА
1
ТРМН 63001/110-У1
ОАО «Силовые
110
126
2
отгружены
82
машины»
2
ПС «Губернская»
220
126
2
отгружены
ТРДЦН 63001/220-У1
(ОАО «ФСК ЕЭС»)
3
Благовещенская
110
160
1
отгружены
ТДЦ-160001/110-У1;
ТЭЦ (ОАО
15
25
1
ТРДНС- 25001/15-У1
«РусГидро»)
4
ТРДН-63001/110
ПС «Лесной Ручей»
110
126
2
отгружены
5
ПС «Дальняя» (ОАО
220
80
2
в работе
ТДТН-40001/220
«ФСК ЕЭС»)
6
ОАО «Мосэнерго»
110
80
1
отгружены
ТДЦ-80001/110
ТЭЦ-22
7
Карагандинская
110
525
3
в работе
ТДЦ-175001/110У1
ГРЭС
8
АТДЦТН-
220
250
2
отгружены
ПС «Кафа» (ОАО
125001/220/110;
«ФСК ЕЭС»)
9
АТДЦТН-
ПС «Сальда» (ОАО
220
500
2
в работе
250001/220/110
«ФСК ЕЭС»)
10
АОДЦТН-
ПС «Газовая» (ОАО
500
501
3
отгружены
167001/500/220
«ФСК ЕЭС»)
11
ПС Кожевенная
ТДТН-25001/110-У1
110
25
1
отгружен
(ОАО МРСК Центра)
12
ТРДНМ -
ПАО «Северсталь»
220
63
1
отгружен
63001/100001/220У1
13
АО
ТДЦТН-80001/110У1
110
160
2
отгружены
«Павлодарэнерго»
14
Усть-Среднеканская
ТДЦ-200001/220
220
200
1
в работе
ГЭС (РусГидро)
15
АОДЦТН-267001/500
Волжская ГЭС
500
1068
4
в работе
(РусГидро)
16
АТДЦТН-
ПАО «Мосэнерго» /
220
200
1
в работе
200001/220/110
ТЭЦ-23
17
АТДЦТН-
ПС «Талашкино»
330
400
2
отгружены
200001/330/110
(ОАО «ФСК ЕЭС»)
18
АТДЦТН-
ПС «Ермак» (ОАО
220
250
2
в работе
125001/220/110
«ФСК ЕЭС»)
19
ПС «Московская
ТРДН-63001/110
110
126
2
отгружены
товарная»
20
ПАО «Мосэнерго /
ТДЦ-400001/220
220
400
1
в работе
ТЭЦ-26
21
АТДЦТН-
Красноярская ГЭС
220
189
3
в работе
63001/220/110
22
ТДН-63001/110
ПАО «МОЭСК»
110
126
2
в работе
23
ТРДН-63001/110
ПАО «Северсталь»
110
63
1
в работе
24
ТРДН-63001/110
ПС «Печатная»
110
63
1
в работе
25
ТДЦ-160001/110
Павлодарская ТЭЦ
110
160
1
в работе
26
ТЭС Лонг Фу,
ТДТ-72001/23
23
288
4
в работе
Вьетнам
Итого
6280
50
Преимущества компании
100% локализация самых современных
технологий
(лицензия Toshiba,
современное оборудование ведущих мировых поставщиков);
 Уникальная для России линейка производимого оборудования (до 750 кВ, 630
МВА);
50% заемных средств для реализации проекта предоставлены со стороны
государственного Японского банка международного сотрудничества (JBIC);
 Импортозамещение производителей СНГ и дальнего зарубежья;
 Внедрение японской системы контроля качества проектирования и производства;
83
 На заводе локализовано производство всех компонентов трансформаторов -
металлоконструкций (баки), активных частей (магнитные системы, обмотки),
изоляции;
 Испытательный центр оборудован мощной конденсаторной батареей,
высоковольтным генератором импульсов, мощным частотным конвертором
диапазоном от 50 до 200 Гц;
 Установленные системы позволяют производить высоковольтные импульсные
испытания, приёмо-сдаточные испытания и испытания на нагрев;
 Применение компьютеризированных систем измерения на всех стадиях испытаний
увеличивает точность процессов измерений;
 Конструкторская
служба
компании
обеспечивает
проектирование
трансформаторов на основе технологии корпорации
«Тошиба» с учетом
требований российских стандартов;
 Соблюдение стандартов качества корпорации «Тошиба» обеспечивается работой
на заводе представителей японского партнера (главный технический специалист,
директор по качеству, эксперты по проектированию и производству);
 Ключевые рабочие и технологи проходят обучение в Японии
Рисунок
3 Технологическая схема завода ООО "Силовые машины
-
Тошиба.
Высоковольтные трансформаторы
84
Рисунок 4 Трансформатор АОДЦТН-167001/500/220-У1 для ПС «Газоваяª. производства ООО
"Силовые машины - Тошиба. Высоковольтные трансформаторы
Таким образом СМТТ молодое и динамически развивающаяся компания с проектной
мощностью завода-свыше 10000 МВА в год и может быть выбран в качестве поставщика
основного технологического оборудования.
В качестве совместного предприятия по реализации проекта возможно привлечение
компании ООО "Силовые машины
- Тошиба. Высоковольтные трансформаторы",
выполняющей монтаж трансформаторов в рамках контрактов на поставку оборудования
"под ключ".
85
11
Приложения
Приложение 1
Сводная таблица несоответствий, разночтений, определенных Аудитором по Инвестиционному проекту
№ № п.п.
Комментарий / замечание независимого Эксперта
Ответы на замечания
Замеча
ния
Раздел 1. Пояснительная записка
Замечания к данному разделу приведены в соответствующих специализированных раздела ПД
Раздел 4. Конструктивные и объемно - планировочные решения
1.
п.4.3
Обосновать отнесение здания ГЭС к нормальному уровню ответственности и применение коэффициент
Принимается. Коэффициент надежности для
надежности по ответственности для зданий и сооружений n = 1.
зданий и сооружений повышенного уровня
лист 5
В соответствии с Гл.6 Ст. 48.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации Объект реконструкции
ответственности принятγn = 1.1
является особо опасным и технически сложным объектом.
В соответствии с п.8.16 СП 58.13330.2012 «Гидротехнические сооружения. Основные положения» при
расчетах конструкций по предельным состояниям первой группы коэффициент надежности по
ответственности сооружения n должен приниматься - 1.25, при расчетах по предельным состояниям
второй группы - 1.
2.
Не представлены принципиальные решения по усилению и восстановлению металлоконструкций
Принципиальные решения по усилению и
каркаса ошиновки 13,8кВ, консолей (кронштейнов) на кровле здания Жигулевской ГЭС, опор ВП-110 и
восстановлению металлоконструкций
220кВ в соответствии с рекомендациями, содержащимися в Техническом отчете «Обследование
каркасаошиновки 13,8кВ, консолей
металлоконструкций, шин, изоляторов и проводов в районе трансформаторной эстакады здания
(кронштейнов) на кровле здания Жигулевской
Жигулевской ГЭС» (0260-001-ОМК-1.1.02/07.10)
ГЭС, опор ВП-110 и 220кВ не входят в объем
разработки проектной
документации (ПД) и будут выполнены в составе
рабочей документации, по факту выбора
Поставщика и Изготовителя оборудования Т и АТ
1-8ТГ
3.
Не представлены принципиальные решения по усилению и восстановлению несущих конструкций секции
Принципиальные решения по усилению и
1 (1ТГ) трансформаторной эстакады в соответствии с рекомендациями, содержащимися в Техническом
восстановлению несущих конструкций
отчете «Обследование несущих стальных и железобетонных конструкций трансформаторной эстакады
перекрытия секции 1 не входят в объем
1-8ТГ Жигулевской ГЭС» (0260-001-ОНК-1.1.02/07.10)
разработки проектной документации (ПД) и
будут выполнены в составе рабочей
86
№ № п.п.
Комментарий / замечание независимого Эксперта
Ответы на замечания
Замеча
ния
документации.
4.
Не представлен поверочный расчет конструкций с учетом фактической нагрузки от трансформаторов и
Будет выполнено на этапе разработки рабочей
мест ее приложения.
документации (после выбора производителя
оборудования, на основании фактических
параметров Т и АТ 1-8ТГ)
5.
4.4
Не представлены принципиальные решения по устройству монолитного железобетонного перекрытия
Будет выполнено на этапе разработки рабочей
секции 1
документации (после выбора производителя
Лист 6
оборудования, на основании фактических
параметров Т и АТ 1-8ТГ)
6.
Чертеж
На разрезе 1-1 показать противопожарную стенку
Принято. Чертеж скорректирован.
лист 4
Раздел 5. Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий,
содержание технологических решений
Подраздел 5.1. Система электроснабжения
7.
п.5.1.2
Принятую схему электроснабжения, а также чертеж схемы расчета токов к.з. рекомендуется
Материалы согласованы в установленном
ПЗ
дополнить ссылкой на согласование данной схемы с заинтересованными организациями на
порядке в объеме работы АО
«Институт
настоящее время.
Гидпропроект» по комплексной реконструкции
объектов и сооружений ЖиГЭС
8.
В проекте не рассмотрен вопрос о возможности замены существующей ошиновки 13,8кВ
Будет выполнено на этапе разработки рабочей
изолированными комплектными экранированными токопроводами в соответствии с ТЗ. Рекомендуется
документации (после выбора производителя
дополнить документацию рассмотрением этого вопроса.
оборудования, на основании фактических
параметров Т и АТ 1-8ТГ)
9.
п.5.1.4
Представлена ссылка на ГОСТ13109-97, который уже не действует. Привести действующий ГОСТ
Принято.
32144-2013 по требованиям на качество электроэнергии
10.
п. 5.1.9
В чертеже №007-001-ИОС1-1.01/07.16 л.16 приведен расчет для применения стальной полосы
Данные приняты из раздела «Схема выдачи
сечением 2(4х40) мм для заземления горизонтальных заземлителей системы высокого напряжения.
мощности», разработанного в объеме работы
Этот расчет необходимо дополнить ссылками на документ, подтверждающий данные тока кз и
АО «Институт Гидпропроект» по комплексной
времени работы защит. Не ясно, откуда взяты расчеты ткз и времени его действия.
реконструкции объектов и сооружений ЖиГЭС
87
№ № п.п.
Комментарий / замечание независимого Эксперта
Ответы на замечания
Замеча
ния
11.
лист 57,
Данные cos φ расходятся в предоставленных схемах расчетов ткз (0,8 и 0,9). Необходимо привести в
0,9
58
соответствие
12.
Не рассмотрены вопросы в соответствии с актуализацией ТЗ в части: уточнения исходной степени
Степень полимеризации бумаги обмоток задана
полимеризации намоточной бумаги (авто)трансформаторов, влияющей на срок службы оборудования,
требованиями ТТ к оборудованию 1-8ТГ
обоснования значения напряжения короткого замыкания Uк, которое влияет на размеры, массу, цену,
а также токи КЗ, потерю мощности, устойчивость параллельной работы и уровни напряжения в
электрических сетях.
13.
п. 5.1.3 л.2
«Сведения о количестве электроприемников, их установленной и расчетной мощности» -
Указанные данные учтены в ТТ к оборудованию
Таблицы технических характеристик трансформаторов и автотрансформаторов в составе групп 1ТГ-
1-8ТГ
8ТГ необходимо дополнить следующими подпунктами:
 Наличие вспомогательных устройств и приборов:
 Газовое реле АТ(Т) с двумя отключающими и двумя сигнальными контактами;
 Ток холостого хода, %, не более - указать.
 Класс точности обмотки измерения возможно применить более точный
-
0,2, т.к.
технические возможности ТТ позволяют это выполнить.
14.
Предусмотренные в проекте расчеты токов кз на шинах 110кВ,220кВ и 500кВ с учетом установки
Приложен в составе упоминаемого раздела ПД
новых АТ (Т) повышенной мощности и измененными Uк., выполненные ОАО «Институт Гидропроект» в
АО «Институт Гидропроект»
работе «Комплексная модернизация Жигулевской ГЭС. Схема выдачи мощности» №1919 ч. 1-5 т-3.1.
выполнены на 2013г. с учетом развития прилегающей сети до 2023 г. Сроки реализации данного
проекта 2025 год
15.
В проекте предусматривается замена провода и гирлянд изоляторов вводов 110кВ,220кВ,500кВ. Также
Будет выполнено на этапе разработки рабочей
предусматривается замена части поврежденной ошиновки 13,8кВ и установка ОПН. Дать ссылку на
документации (после выбора производителя
раздел Проекта, где приводятся данные проектные решения с приложенными спецификациями на
оборудования, на основании фактических
оборудование и ОПН.
параметров Т и АТ 1-8ТГ)
16.
Дополнить в соответствии с документом «Технические требования к оборудованию» 1-8ТГ
Не требуется. ОПН будут закуплены отдельно.
«Технические требования на ОПН 110, 220, 500кВ», необходимые для проведения конкурсной
процедуры по выбору Производителя и Поставщика оборудования.
17.
Отсутствует описание системы охлаждения масла авто/трансформаторов вида ДЦ
Не требуется.
Раздел 12 Подраздел 5 ЭМС
18.
Обосновать дополнительные мероприятия по улучшению ЭМО в соответствии с рекомендациями,
Принято.
содержащимися в Техническом отчете «Обследование электромагнитной обстановки, контура
заземления и достаточности существующих мероприятий по молниезащите и защите от перенапряжений
вновь устанавливаемого оборудования в районе трансформаторной эстакады здания Жигулевской ГЭС»
(0260-001-ЭМС-1.1.02/07.10)
88
№ № п.п.
Комментарий / замечание независимого Эксперта
Ответы на замечания
Замеча
ния
19.
п. 3.5
указано, что снятие характеристик напряжения в сети постоянного тока не производилось, так как на
момент проведения работ новая система питания аппаратуры постоянным током еще не была введена в
эксплуатацию. Однако, необходимо дать рекомендации по улучшению обстановки ЭМС по ЩПТ: на шины
СОПТ рекомендуется установить устройства защиты от импульсных перенапряжений, нужно дать
описание устройств, классов этого устройства, рекомендации по установке и приложить структурную
схему по подключению данного устройства.
20.
п. 3.5
указано, что снятие характеристик напряжения в сети ~0,4кВ собственных нужд не проводилась в связи с
Будет выполнено на этапе разработки рабочей
планируемой полной реконструкцией данной системы, а также тем, что устанавливаемая аппаратура
документации (после выбора производителя
будет питаться только от сети постоянного тока. Однако, не рассмотрен вопрос о том, что компоненты
оборудования, на основании фактических
САУ ТГ запитаны от сети ~ 0,4кВ, а также, что при размещении осветительных приборов системы
параметров Т и АТ 1-8ТГ)
освещения территории ПС на прожекторных мачтах с молниеприемниками, и в случае организации
питания планируемой к установке МП аппаратуры от сети переменного тока, при разрядах молнии в эти
мачты, в сети собственных нужд существует вероятность возникновения импульсных помех, способных
привести к возникновению сбоев или отказам в работе аппаратуры. Для защиты от таких помех на шины
питания каждого щита освещения рекомендуется произвести установку комбинированных УЗИП 1-го и 2-го
классов защиты для системы TN-S. Эти УЗИП необходимо заземлить по кратчайшему пути на ближайший
элемент заземляющей сетки (системы заземления).
21.
п. 4.5
необходимо дать пояснения, каким образом будут проложены трассы прокладки вторичных цепей (в
Будет выполнено на этапе разработки рабочей
железобетонных лотках и т.д.) и указать минимальное допустимое значение расстояния между элементом
документации (после выбора производителя
системы заземления молниеприемника и трассой прокладки вторичной цепи.
оборудования, на основании фактических
параметров Т и АТ 1-8ТГ)
22.
Отсутствуют расчеты термической стойкости при протекании по экранированному кабелю токов кз по
Будет выполнено на этапе разработки рабочей
ГОСТ Р 52736-2007 «Короткие замыкания в электроустановках. Методы расчета электродинамического и
документации (после выбора производителя
термического действия тока кз»
оборудования, на основании фактических
параметров Т и АТ 1-8ТГ)
23.
При разработке РД необходимо особое внимание уделить выполнению требований п.1.7 ПУЭ-7 по
Принято.
заземлению оборудования и кабельной продукции, и проработке всех недостатков по ЭМО на объектах,
отмеченных в отчете. При высоких токах КЗ на блоках ГЭС сечение заземляющей полосы необходимо
выбирать по термической стойкости согласно п. 1.7.112 ПУЭ-7.
24.
В проекте представить сбор и анализ данных об имевших место случаях сбоев и отказов цифровой и
Принято.
микроэлектронной аппаратуры, а также повреждениях изоляции проводных цепей, а также выявление
проблем, вероятной причиной которых является воздействие электромагнитных помех.
25.
Обосновать необходимость дополнительных мероприятий по молниезащите и защите от
Принято.
перенапряжений вновь устанавливаемого оборудования в районе трансформаторной эстакады здания
Жигулевской ГЭС.
89
№ № п.п.
Комментарий / замечание независимого Эксперта
Ответы на замечания
Замеча
ния
Подраздел 5.2. Система водоснабжения
26.
Не выполнены требования п. 2.8 РД 34.49.104 «Рекомендации по проектированию автоматических
Будет выполнено на этапе разработки рабочей
установок водяного пожаротушения масляных силовых трансформаторов» (далее РД 34.49.104) - на
документации (после выбора производителя
чертежах планов и разрезов следует указывать геометрические размеры (привязки) обвязки
оборудования, на основании фактических
трубопроводов, арматуры и оросителей установки водяного пожаротушения (УВП).
параметров Т и АТ 1-8ТГ)
27.
Будет выполнено на этапе разработки рабочей
Не выполнены требования п. 2.15.2 РД 34.49.104 подводящий трубопровод УВП должен быть
документации (после выбора производителя
оборудован отводами с арматурой для передвижной пожарной техники в случае отсутствия на нем
оборудования, на основании фактических
гидрантов. Необходимо указать на плане наружных сетей расположение гидрантов.
параметров Т и АТ 1-8ТГ)
28.
Будет выполнено на этапе разработки рабочей
Не выполнены требования п. 2.16 РД 34.49.104 - система подводящих, распределительных и
документации (после выбора производителя
питательных трубопроводов УВП должна выполняться из стальных труб по ГОСТ 10704-76 и ГОСТ 3262-
оборудования, на основании фактических
75. Не указана толщина стенки трубопроводов
параметров Т и АТ 1-8ТГ)
29.
Будет выполнено на этапе разработки рабочей
Не выполнено требование п. 2.21 РД 34.49.104 - питательные и распределительные трубопроводы
документации (после выбора производителя
прокладываются с уклоном « не менее 0,005 - для труб диаметром более 50мм в сторону слива.
оборудования, на основании фактических
параметров Т и АТ 1-8ТГ)
30.
Будет выполнено на этапе разработки рабочей
Не выполнено требование п. 2.20 РД 34.49.104 Кольцевые подводящие трубопроводы следует
документации (после выбора производителя
разделять задвижками на ремонтные участки. Размещение запорной арматуры должно обеспечивать
оборудования, на основании фактических
отключение не более трех запорно-пусковых устройств.
параметров Т и АТ 1-8ТГ)
31.
Будет выполнено на этапе разработки рабочей
Не выполнено требование п. 2.21 РД 34.49.104 спускные устройства необходимо устанавливать в
документации (после выбора производителя
отапливаемых помещениях.
оборудования, на основании фактических
параметров Т и АТ 1-8ТГ)
32.
Будет выполнено на этапе разработки рабочей
Не выполнено требование п. 11.8 РД 153-34.0-49.101-2003 «Дистанционное включение насосов следует
документации (после выбора производителя
предусматривать от пожарных кранов и лафетных стволов, не обеспеченных постоянным напором».
оборудования, на основании фактических
параметров Т и АТ 1-8ТГ)
33.
Не выполнено требование п. 2.34, 2.36 РД 34.49.104 установку оросителей целесообразно производить
Будет выполнено на этапе разработки рабочей
под углами 0, 45 и 90 градусов. Для защиты трансформатора целесообразно применить ороситель типа
документации (после выбора производителя
ОПДР-15
оборудования, на основании фактических
90
№ № п.п.
Комментарий / замечание независимого Эксперта
Ответы на замечания
Замеча
ния
параметров Т и АТ 1-8ТГ)
34.
Отсутствует графическая часть(чертежи) по демонтажу оборудования - в соответствии с требованием
ПОД будет разработан подрядчиком в объеме
Постановления №87 от 16.02.2008г. п.3 Общего положения графическая часть должна отображать
договора СМР,
принятые технические и иные решения
35.
Необходимо дополнить проектные решения графической схемой с отображением места установки
Будет выполнено на этапе разработки рабочей
сборки управления задвижками и расположением задвижек. оборудования - в соответствии с
документации (после выбора производителя
требованием Постановления №87 от 16.02.2008г. п.3 Общего положения графическая часть должна
оборудования, на основании фактических
отображать принятые технические и иные решения
параметров Т и АТ 1-8ТГ)
36.
Будет выполнено на этапе разработки рабочей
Отсутствует принципиальная схема системы водоснабжения см. пп. (у), п. 17 Постановления №87 от
документации (после выбора производителя
16.02.2008г. см. также таблицу 2 п.4.3 ГОСТ 2.701-2008, п. 2.2. РД 34.49.104.
оборудования, на основании фактических
параметров Т и АТ 1-8ТГ)
37.
Пожарный шкаф ШПК-НЗБ имеет климатическое исполнение для установки только внутри
Принято.
отапливаемого помещения (не предназначен для уличной установки).
Подраздел 5.3. Система водоотведения
38.
Отсутствует обоснование объема сточных вод см. пп. (Б), п.18 Постановления №87 от 16.02.2008г.
Принято.
39.
Отсутствует графическая часть(чертежи) по демонтажу оборудования - в соответствии с требованием
ПОД будет разработан подрядчиком в объеме
Постановления №87 от 16.02.2008г. п.3 Общего положения графическая часть должна отображать
договора СМР,
принятые технические и иные решения
40.
Отсутствует принципиальная схема системы канализации и водоотведения см. пп. (ж), п. 18
Принято.
Постановления №87 от 16.02.2008г. см. также таблицу 2 п.4.3 ГОСТ 2.701-2008, п. 4.3. РД 34.49.104.
Раздел 6. Проект организации строительства
41.
Трактор Т-100 (см. раздел 7 проекта) - отсутствует в обосновании потребности в машинах и механизмах,
Принято.
расчете потребности горюче-смазочных материалов, календарном плане, в графике работы машин и
механизмов.
42.
Лист 51
Устранить не соответствие общего числа рабочих дней графику производства работ. Предоставить расчетПринято.
трудозатрат (чел.-ч) по каждому виду работ
91
№ № п.п.
Комментарий / замечание независимого Эксперта
Ответы на замечания
Замеча
ния
Раздел 8. Перечень мероприятий по охране окружающей среды
43.
п. 4.5
Отсутствуют мероприятия по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке и размещению
Принято.
ПЗ л17
опасных отходов пп.б, п. 40 в соответствии с требованием Постановления правительства РФ от 16
февраля 2008г. №87 «О составе разделов проектной документации и требования к их содержанию»
либо предоставить обоснование (сравнительные характеристики заменяемых и проектируемых
трансформаторов), в том, что количество масла необходимого для эксплуатации вновь
устанавливаемых трансформаторов не превышает кол-во трансформаторного масла в заменяемых
трансформаторов
44.
При разработке проектной документации использованы данные (по перечню техники, максимальной
Принято.
численности работающих в сутки, продолжительности и периоду строительства) не соответствующие
разделу Проект организации строительства 007-001-ПОС1-1.01/07/16. В результате необходима
корректировка проектной документации в части:
 оценка воздействия на окружающую среду;
 расчет выбросов загрязняющих веществ при строительстве;
 расчет образования твердых бытовых отходов;
 расчет образования отходов обтирочного материала, загрязненного маслами.
 расчет компенсационных выплат за выбросы веществ в атмосферу и за размещение отходов в
период производства работ.
Раздел 9. Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности
45.
учесть замечаниям по подразделу 5.2. Система водоснабжения
Принято.
46.
проектные решения необходимо дополнить структурными схемами автоматической пожарной
Принято.
сигнализации и системы оповещения о пожаре см. п/п.п), п.26 Постановления правительства РФ №87
от 16 февраля 2008 г.).
47.
Проектировщиком не указаны (не предусмотрены) меры по отключению электропитания
Принято.
трансформаторов до пуска установки пожаротушения - требование п. 12.26 «Инструкции по
проектированию противопожарной защиты энергетических предприятий» РАО «ЕЭС России», введена
в действие 01.09.2003г.
Раздел 11. Смета на строительство объектов капитального строительства
48.
 Применение индексов, публикуемые в
«Вестнике ценообразования и сметного
нормирования», допускается в случае расчетов за выполненные работы для объектов
непроизводственного назначения. В данном Объекте стадия документации
- Проект и
ССР
назначение
- производственный Объект, целью которого является генерирование
92
№ № п.п.
Комментарий / замечание независимого Эксперта
Ответы на замечания
Замеча
ния
электроэнергии;
 Наличие в цене оборудования дисконтированной стоимости электротехнического
оборудования в расчетах с горизонтом в 8 лет (инфляционный рост цены до 2024 года), с
учетом того, что ССР выполнен в ценах II кв. 2016 года.
 ССР, п. 14 «Экспертиза проектно-сметной документации» - не верно подсчитана стоимость.
По оценке аудитора, данные работы будут равняться примерно 3 403 864,43 рублей без НДС
(цена II кв.
2016 года). Стоимость «Экспертиза проектно-сметной документации» равная
11 754 380 рублей без НДС (цена II кв. 2016 года) является завышенной на 71 %
 Не предоставлен сводный сметный расчет стоимости строительства в базовых ценах 2001
года
49.
Применение повышающих коэффициентов к нормам затрат труда и нормам времени, и затратам на
эксплуатацию машин таблицы 2 п.4 одновременно с п.5.1 не рекомендуется в соответствии с МДС81-
ЛСР
35.2004, Приложение 1, примечание 4 к таблице 2. Следует удалить коэффициент п. 5.1.
50.
П. 1-5 - не обоснованно применен коэффициент 0,7 на демонтируемое оборудование, так как
оборудование не подлежит дальнейшей эксплуатации. Следует применять коэффициент 0,5.
ЛСР№
П. 18 - перевозка осуществляется, согласно ПОС Разделу 7 «Демонтажные работы», на
2-2-1
расстояние 2 км. Пересчитать на расстояние 2 км.
51.
П. 4, 5 - объем работ и металлоконструкций превышает объемы, указанные в ПОС «Объем
работ», п. 65 на 13,6 тонн. Привести объемы работ и металлоконструкций в соответствие с
ПОС.
П. 8 - объем работ по окраске превышает объемы, указанные в ПОС «Объем работ», п. 68 на
12,07 100м2. Привести объемы работ и металлоконструкций в соответствие с ПОС.
П. 9, 10 - объем работ по штукатурке превышает объемы, указанные в ПОС «Объем работ»,
п. 69, 70 на 2,1 100м2. Привести объемы работ и металлоконструкций в соответствие с ПОС.
П. 11-13 - объем работ и металлоконструкций превышает объемы, указанные в ПОС «Объем
работ», п.
71 на
0,198
100м2, так же расценка в ЛСР, п.
11
«ФЕР12-01-010-01» не
соответствует расценке в ПОС, «Объем работ», п. 71 - «ФЕР09-03-046-03». Привести объемы
работ и металлоконструкций, а также расценку в соответствие с ПОС.
П. 14-15 - объем работ и металлоконструкций отсутствуют в объемах ПОС. Удалить строки.
П. 21-22 - объем работ по окраске превышает объемы, указанные в ПОС «Объем работ», п.
63 на 2,4 100м2. Привести объемы работ и металлоконструкций в соответствие с ПОС.
П. 62-67 - объем работ по устройству железобетонных конструкций превышает объемы,
указанные в ПОС
«Объем работ», п.
34 на
1
100м3. Привести объемы работ и
металлоконструкций в соответствие с ПОС.
ЛСР№
П. 133-140 - «Раздел 9. Опоры под вспомогательное оборудование и трубопроводы» не
2-2-2
отражен в ПОС. Привести объемы работ и материалов в соответствие с ПОС.
93
№ № п.п.
Комментарий / замечание независимого Эксперта
Ответы на замечания
Замеча
ния
52.
 П. 29 - удалить, так как в пунктах 25-27 работы и материалы уже учтены.
 П.
87-95
- объем работ по разборке-укладке, погрузке-разгрузке, перевозке превышает
объемы, указанные в ПОС «Объем работ», п. 26 на 78 компл. Привести объемы работ и
металлоконструкций в соответствие с ПОС.
 П.
104-106
- объем работ по разборке-укладке, погрузке-разгрузке, перевозке меньше
объемов, указанных в ПОС «Объем работ», п. 26 на 35,53 100 м2. Привести объемы работ и
металлоконструкций в соответствие с ПОС.
 П. 107-109 - объем работ и материалов по устройству подстилающих слоев превышает
объемы, указанные в ПОС «Объем работ», п. 72 на 284,47 1 м3. Привести объемы работ и
металлоконструкций в соответствие с ПОС.
 П. 110-115 - объем работ и материалов по устройству гидроизоляции оклеечной меньше
ЛСР№ 2-
объемов, указанных в ПОС «Объем работ», п. 73 на 35,53 100 м2. Привести объемы работ и
2-3
металлоконструкций в соответствие с ПОС.
53.
ЛСР№2-
2-5
П. 6 - необоснованно применен коэффициент К=1,11. Удалить.
Подраздел 12.3. «Перечень мероприятий по гражданской обороне, мероприятий по предупреждению чрезвычайных ситуаций природного и техногенного
характера
54.
Отсутствует раздел СМИС см. п. 7 Исходных данных МЧС России письмо №8054-3-1 от 12.11.2010г.
Не разрабатывается.
55.
п.4.1.7
Отмечено что, проектом предусматривается дренчерная сухотрубная система пожаротушения только для
Принято.
стр. 48
автотрансформатора АОРДЦТ-160001/500/100. В проекте к установке предполагаются и другие типы
трансформаторов и автотрансформаторов, уточнить.
56.
Не представлена схема эвакуации людей и материальных средств в случае возникновения пожара.
Не разрабатывается.
Подраздел 12.4. «Система автоматизированного управленияª
57.
Отсутствует проектная документация т.к. согласно п. 4.1, 4.2 Приложения №1 к договору № 1-ТПиР-2014-
Принято.
ЖиГЭС от 13 октября 2014 года объектом анализа является проектная документация (имеются только
Титульные листы и Обложки от проектной документации и документы с наименованием Технический
проект). Следует отметить отсутствие в электронных документах обязательных реквизитов основной
надписи (дата подписания документа, подпись лица внесшего изменения и т.д.) ДЭ согласно п. 4.1 ГОСТ
2.104-2006
58.
Дополнить проектным решением по способу интеграции САУ ТГ и САУ ОРУ-110/220/500 кВ и произвести
Принято.
выбор (обоснование) и утверждения решения (у заказчика) варианта структурной схемы САУ ТГ на НТС
Жигулевской ГЭС - на основании утвержденного варианта произвести разработку проектной
94
№ № п.п.
Комментарий / замечание независимого Эксперта
Ответы на замечания
Замеча
ния
документации.
59.
В соответствии с требованием п.3 Общего положения Постановления №87 от 16.02.2008г. текстовая
Принято.
часть должна содержать результаты расчетов, обосновывающие принятые решения:
 Обосновать необходимость применения муфт на кабель ВОЛС.
Обосновать количество оборудования ЗИП.
60.
В соответствии с требованием Постановления №87 от 16.02.2008г. п.3 Общего положения Графическая
Принято.
часть должна отображать принятые технические и иные решения:
 Отсутствует схема электропитания оборудования.
 На структурных схемах разграничить проектируемое и существующее оборудование.
 Отсутствует схема организации связи.
 Отсутствует схема и ведомость демонтируемых кабелей и оборудования САУ.
 Привести в соответствие ведомости оборудования, чертежам и сметной документацией.
 Приложить матрицу потоков технологической информации.
 Планы расположения оборудования и кабельных трасс выполнить на планировочных
решениях с экспликацией помещений, с указанием осей, размеров, с указанием места
расположения оборудования на уменьшенном изображении сооружения п. 5.3, п. 5.4, п. 5.5
ГОСТ Р 21.1101-2013.
61.
Не выполнено требование п. 8.3.13 Технического задания на разработку проекта замены главных
Принято.
силовых трансформаторов и автотрансформаторов Жигулевской ГЭС от 14.10.2010г. - отсутствуют
схемы раскладки кабелей на оставшихся в использовании и вновь монтируемых конструкциях.
62.
Не выполнено требование п. 8.3.14 Технического задания на разработку проекта замены главных
Принято.
силовых трансформаторов и автотрансформаторов Жигулевской ГЭС от 14.10.2010г. отсутствуют
решения по трассировке вновь прокладываемых кабельных коммуникаций.
63.
Отсутствует оборудование для кроссирования оптического и медного кабеля. Данное оборудование
Принято.
влияет на сметную стоимость.
64.
В соответствии с п.9.1.14 Технического задания на разработку проекта замены главных силовых
Принято.
трансформаторов и автотрансформаторов Жигулевской ГЭС от 14.10.2010г.необходимо отразить в
структуре АСУ-ТГ связи по передаче информации о текущем и аварийном состоянии ТГ:
 оперативному персоналу на отм.41.3(6ГГ и 14ГГ) - НСМ и на ЦПУ - НС ГЭС;
 ремонтному персоналу: на отм.37 (группа автоматики) и ЦПУ (группа РЗ);
 руководящему персоналу ЭТЛ и ОС - по сети АСУ ТП станции;
 в систему сбора и передачи информации (ССПИ) АСДУ на верхние уровни управления.
65.
В соответствии с п.9.2.1 Технического задания на разработку проекта замены главных силовых
Принято.
трансформаторов и автотрансформаторов Жигулевской ГЭС от 14.10.2010г.необходимо показать на
95
№ № п.п.
Комментарий / замечание независимого Эксперта
Ответы на замечания
Замеча
ния
структурных схемах САУ ТГ
 два АРМ релейщика - АРМ РЗ на ЦПУ и в группе автоматики на базе ПК.
 два стационарных автоматизированных рабочих места оперативного персонала - АРМ ОП в
машинном зале (на 6ГГ и 14ГГ) и АРМ ОП на ЦПУ (уточняется при рабочем проектировании).
АРМ ОП должны быть подключены через узлы доступа в ТВС (технологическую выделенную
сеть) - необходимо показать в структуре САУ-ТП.
66.
В соответствии с п.9.2.4 Технического задания на разработку проекта замены главных силовых
Принято.
трансформаторов и автотрансформаторов Жигулевской ГЭС от 14.10.2010г. необходимо в структурных
схемах САУ ТГ показать связь АРМ релейщика с терминалами защит гидрогенераторов, учитывая
количество терминалов и возможную установку дополнительного оборудования при необходимости для
учета его в спецификации и стоимости.
67.
В соответствии с п.8.3.16 Технического задания на разработку проекта замены главных силовых
Принято.
трансформаторов и автотрансформаторов Жигулевской ГЭС от 14.10.2010г. технические требования к
оборудованию 1-8ТГ, необходимые для проведения конкурсной процедуры по выбору Производителя и
Поставщика оборудования, должны быть подготовлены в соответствии с требованиями проекта
стандарта «Гидроэлектростанции. Техническая экспертиза. Методические указания проведения
закупочных процедур» должны быть представлены в виде таблиц для шкафов защит 1-8ТГ, САУ-ТГ на
стадии ТЭО.
68.
При работке проектных решений разработчиком не полностью учтено положение документа «Общие
Принято.
технические требования к системам противоаварийной и режимной автоматики, релейной защиты и
автоматики, телеметрической информации, технологической связи в ЕЭС России» (ОТТ), приложение к
приказу ОАО РАО «ЕЭС России» от 11.02.2008г. №57 о взаимозаменяемости двух комплектов АТ(Т). На
АТ(Т) в проекте предусматривается два комплекта дифференциальных защит, однако второй комплект
защит по ВН 110,220кВ не охватывает полностью гибкую связь по ВН АТ(Т) 110,220кВ и при выводе
первого комплекта из работы, второй комплект не защищает эту гибкую связь, а резервная защита также
не охватывает ее, таким образом гибкая связь остается без защиты. Данный вопрос необходимо решить
в комплексе с существующими защитами, установленными в ОРУ 110,220кВ.
Для осуществления полноценной защиты гибких связей АТ(Т) с ОРУ 110,220кВ рекомендуется увязать
защиты АТ(Т) с защитами, установленными в ОРУ 110,220кВ.
69.
Не отражены сведения о конфигурации существующей системы АСУ ТП, достаточность объема
Принято.
оперативной памяти процессоров, контроллеров, серверов и архивной станции для сопряжения с вновь
устанавливаемой САУ-ТГ в целях обеспечения технических требований по быстродействию системы САУ-
ТГ во взаимодействии с комплектами, а также для оценки стоимости дополнительного оборудования.
96

 

 

 

 

 

 

 

 

 

///////////////////////////////////////