Выполнение аналитической группировки, поиск средних значений и индексов - контрольная работа

Содержание

Задача 1

Задача 2

Задача 3

Задача 4

Задача 5

Задача 6

Задача 7

Литература

Задача 1

Рабочие фирмы характеризуются следующими показателями:

Выполните аналитическую группировку для оценки связи уровня образования со стажем работы, уровнем выработки, уровнем заработной платы. Сделайте выводы.

Решение.

Введем номера уровней образования:

1 - Начальное

2 - Неполное среднее

3 - Среднее

4 - Спец. среднее

5 - Нез. высшее

6 - Высшее.

Упорядочиваем данные по уровню образования:

Для каждого уровня образования находим средние значения стажа работы, уровня выработки, уровня заработной платы.

Итоговая группировочная таблица:

Вывод. По итогам группировки делаем вывод о слабой связи уровня образования со стажем работы, уровнем выработки, уровнем заработной платы, т.к. нельзя сказать, что с ростом уровня образования эти показатели увеличиваются или уменьшаются.

Задача 2

Известно распределение вкладчиков районного отделения Сбербанка по размеру вкладов:

Определите:

1) средний размер вклада;

2) дисперсию, среднее квадратическое отклонение размера вклада;

3) коэффициент вариации.

4) моду и медиану.

Постройте график распределения счетов по размеру вклада. Сделайте выводы.

Решение.

Переходим от интервального ряда к моментному, приняв за размер вкладов середину соответствующего интервала.

1) Находим средний размер вкладов по формуле средней арифметической взвешенной: .Получаем: тыс. руб. 2) Дисперсию также находим по формуле средней арифметической взвешенной: . Получаем: . Среднее квадратическое отклонение . 3) Коэффициент вариации находим по формуле: . Получаем: = 63,6%. 4) Модальным является интервал (5,10), содержащий наибольшее число вкладчиков. Модальный размер вкладов:

Медиана определяется по формуле:

.

Медианным интервалом является интервал [5 - 10], содержащий - тыс чел. Медианный размер вкладов: =8,5. Построим график распределения счетов по размеру вклада.

Вывод: Средний размер вкладов равен 9,417 тыс. руб, среднее квадратическое отклонение равно 5,992. Чаще всего размер вкладов равен 6,818 тыс. руб. Половина вкладчиков имеют размер вкладов до 8,5 тыс. руб. Разброс вокруг средней составляет 63,6%.

Задача 3

Имеются следующие данные:

Определите:

1) общий индекс цен;

2) общий индекс физического объема проданных товаров;

3) общий индекс выручки от реализации;

4) какую роль имеет изменение цен в увеличении выручки от реализации.

Решение.

Составляем вспомогательную таблицу:

1) Общий индекс цен:

.

2) общий индекс физического объема проданных товаров:

.

3) Общий индекс выручки от реализации

.

4) За счет изменений цен выручка от реализации увеличилась на 3,1%, т.е. на

тыс. руб.

Задача 4

Используя взаимосвязь показателей, определите уровни ряда динамики, недостающие в таблице по следующим данным о производстве продукции (в сопоставимых ценах):

Решение. Базисные показатели вычисляются по формулам:

Абсолютные приросты: у_б = у_{i -} y₀ .Темпы роста: Т_рб = (у_i / y₀₎ ´ 100.

Темпы прироста: базисные: Т_пр = Т_рб - 100.

Вычисления представляем в таблице:

Результирующая таблица:

Задача 5

Имеются следующие данные по экономике страны (млрд руб)

Рассчитайте:

1) валовой внутренний продукт;

2) валовой национальный располагаемый доход;

3) первичные доходы, полученные резидентом данной страны от "остального мира".

Решение.

1. Определим валовой внутренний продукт распределительным методом:

ВВП = ОТР + ЧНП + ВПЭ =180 + 25 + 100 = 305 (млрд. руб)

2. Определим валовой национальный располагаемый доход:

ВНРД = ВНД + ТТ = (ВВП+ Д_{из-за границы)} + ТТ =

= 305 + (210 +60 - 15) + (4 + 12) =576 (млрд. руб)

3. Первичные доходы, полученные резидентом данной страны от "остального мира": 60 + 4 + 12 - 15 + 210 = 271 (млрд. руб).

Задача 6

Численность населения Москвы на начало 2000 г. составил 8631 тыс. чел. В течение 2000г. родилось 73 тыс. чел., умерло 131 тыс. чел. Заключено 68,1 тыс. браков и зарегистрировано 45,8 тыс. разводов.

В течение 2000 г. в Москву прибыло 102 тыс. мигрантов, убыло 38 тыс. чел.

Определите:

1. численность населения Москвы на конец 2000г.;

2. абсолютный прирост (убыль) населения за год, в том числе за счет естественного движения и миграции, сложившийся в столице тип динамики численности населения;

3. среднегодовую численность населения города;

4. общие коэффициенты рождаемости и смертности, дайте их оценку;

5. коэффициент естественного прироста (убыли) населения;

6. коэффициент жизненности и оборота населения;

7. общие коэффициенты миграции (прибытия, убытия, миграции);

8. валовой оборот миграции в абсолютном выражении и на 1000 человек населения;

9. коэффициенты брачности, разводимости и устойчивости брака.

На основе проведенного анализа сформулируйте выводы о демографической ситуации в столице страны в 2000г.

Решение.

По условию:

8631тыс. чел - численность населения на начало года;

= 73 тыс. чел - число родившихся за год;

131 тыс. чел - число умерших за год;

В = 68,1 тыс. - количество браков;

U = 45,8 тыс. - количество разводов;

= 102 тыс. чел - число прибывших за год;

= 38 тыс. чел - число убывших за год.

1. Численность населения Москвы на конец 2000г. находится из формулы: . Получаем = 8631+73+102-131-38 = 8637 тыс. чел.

2. Абсолютный прирост населения за год равен 8637-8631=6 тыс. чел.

Абсолютный естественный прирост равен = 73 - 131 = - 58 тыс. чел.

Абсолютный механический прирост (прирост за счет миграции) равен = 102 - 38 = 64.

В столице сложился 4-й тип динамики численности населения - механический приток превышает естественную убыль.

3. Среднегодовую численность населения города находим из формулы . Получаем = (8631+8637) /2 = 8634 тыс. чел.

4. Общий коэффициент рождаемости =72000/8634 = 8,339 - очень низкий.

Общий коэффициент смертности 131000 /8634 =15,173 - выше средних.

5. Коэффициент естественного прироста (убыли) населения: 8,339 - 15,173 = - 6,834.

6. Коэффициент жизненности 73/131 = 0,557.

Коэффициент оборота населения = 8,339 + 15,173 = 23,512.

Коэффициент прибытия = 11,814.

Коэффициент убытия = 4,401.

Коэффициент миграции населения = 7,413.

8. Валовой оборот миграции в абсолютном выражении: =102+38 =140.

Валовой оборот миграции на 1000 человек населения: =16,215.

9. Коэффициент брачности = 68100/8634 = 7,887.

Коэффициент разводимости = 45800/8634 = 5,305.

Коэффициент устойчивости брака. = 68,1/45,8 = 1,487.

Выводы. На основе проведенного анализа заключаем, что в столице страны в 2000г. наблюдался рост населения. При этом сложился 4-й тип динамики численности населения - механический приток превышает естественную убыль. Очень низок общий коэффициент рождаемости при высоком общем коэффициенте смертности Коэффициент брачности превышает коэффициент разводимости: на 1 развод приходится 1,487 браков.

Задача 7

Промышленное предприятие реализовало в базисном году продукции на 700 тыс. руб. При этом коэффициент оборачиваемости составил 8,25. В отчетном году стоимость оборотных средств увеличилась на 15%, а объем реализации составил 930 тыс. руб.

Определите, какую сумму оборотных средств высвободило предприятие в результате ускорения их оборачиваемости.

Решение.

Коэффициент оборачиваемости, характеризует число оборотов оборотных средств за изучаемый период:

где РП - выручка от реализации за период;

- средний остаток материальных оборотных средств.

В базисном году РП ₀ = 700 тыс. руб., коэффициент оборачиваемости ₀ =8,25, следовательно, средний остаток материальных оборотных средств равен ₀ =700/8,25 = 84,848 тыс. руб.

В отчетном году стоимость оборотных средств стала равной ₁ = 84,848 *1,15 = 97,576 тыс. руб. и коэффициент оборачиваемости составил ₁ =930/97,576 = 9,531. Коэффициент оборачиваемости увеличился в 9,531/8,25 = 1,155 раз. Следовательно, в результате ускорения оборачиваемости оборотных средств предприятие высвободило 0,155*84,848 = 13,151 тыс. руб.

Литература

1. Гусаров В.М. Статистика: Учебное пособие для вузов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.

2. Курс социально-экономической статистики: Учебник / Под ред. М.Г. Назарова. - М.: ЮНИТИ, 2000.

3. Салин В.И. Шпаковская Е.П. Социально-экономическая статистика: Учебник. - М.: Юристъ, 2001.

4. Сборник задач по теории статистики: Учебное пособие / Под ред. проф. В.В. Глинского и к. э. н., доц.Л.К. Серга. Изд. 3-е. - М.: ИНФРА-М; Новосибирск: Сибирское соглашение, 2002.

5. Статистика: Учебное пособие/Харченко Л-П., Долженкова В.Г., Ионин В.Г. и др., Под ред.В.Г. Ионина. - Изд.2-е, перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М. 2001.

6. Теория статистики: Учебник / Под ред. Р.А. Шмойловой, - М. - Финансы и статистика, 2005.