Анализ технической оснащенности производства и использования основных фондов - курсовая работа

Федеральное агентство по образованию

Сыктывкарский лесной институт (филиал)

«Санкт-Петербургской государственной

лесотехнической академии имени С. М. Кирова»

Факультет экономики и управления

Кафедра бухгалтерского учета, анализа,

аудита и налогообложения

КУРСОВАЯ РАБОТА

По дисциплине: «Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия»

На тему: «Анализ технической оснащенности производства и использования основных фондов»

Выполнил:________________________________ Богатырев А.В., ФЭиУ, д/о,

243 группа, №10043

Проверила:_________________________________ Круссер Т.В., к.э.н.,

профессор

СЫКТЫВКАР 2005

Содержание

Ведение…………………………………………………………………………………………..3

I .Основные фонды

1.1. Понятие основных фондов, их классификация, учет и амортизация………………7

1.2. Проблемы эффективности использования потенциального ресурса машин и оборудования и недостаток методики анализа основных средств…………………..…12

II . Анализ технической оснащенности и эффективности использования основных фондов на примере предприятия ОАО «Пригородный» за 2000 и 2001 гг.

2.1. Анализ технической оснащенности……………………………………………………14

2.2. Анализ использования основных фондов…………………………………………….18

2.3. Резервы увеличения объема работ тракторного парка и фондоотдачи…………..26

Заключение…………………………………………………………………………………….28

Список использованных источников………………………………………………………30

Приложения……………………………………………………………………………………31

Введение

Темой курсовой работы является «Анализ технической оснащенности производства и использования основных фондов». Актуальность данной темы в том, что основные фонды как основа технико-экономического потенциала и имущественного комплекса субъектов рынка должны обеспечивать реализацию финансовых и социально-экономических задач, модернизацию предприятий. Но на многих предприятиях превалирует негативные тенденции в использовании основных средств: нарастает технологическая отсталость в результате физической и функциональной изношенности средств труда, увеличиваются их непроизводительное функционирование и налоговая нагрузка при избыточном имуществе, усиливаются структурные диспропорции и т.д. Вследствие не достигается предполагаемая эффективность использования активов, от которой во многом зависят конечные результаты деятельности хозяйствующего субъекта. [6,с.52]

Целью работы является – анализ технической оснащенности производства и использования основных фондов, оценка тенденций и выявление причины их изменения, определение путей увеличения эффективности использования основных фондов.

Поставленные задачи:

· Установить обеспеченность предприятия основными фондами - соответствие величины, состава и технического уровня фондов потребности в них;

· Изучить состав и динамику основных средств, темпы обновления;

· Определить степень использования основных фондов и факторов, на них повлиявших;

· Установить полноту применения парка машин и оборудования и его комплексности;

· Определить влияние использования основных фондов на объем продукции и другие экономические показатели работы хозяйствующего субъекта;

· Выявить резервы роста фондоотдачи, Увеличения объема продукции и прибыли за счет улучшения использования основных фондов. [13,c.154]

Анализ проведем на примере сельскохозяйственного предприятия ОАО «Пригородный».

В 1976 г Правительством Республики Коми было принято решение об организации совхоза «Пригородный». В 1998 г., в связи с всеобщей реорганизацией колхозов и совхозов, хозяйство было реорганизовано в ОАО. В октябре 1998 г. ОАО «Пригородный» учредило торговое дочернее предприятие ООО «Тепличный сервис». ОАО «Пригородный» расположен в городской черте г. Сыктывкар, в непосредственной близости от транспортных путей. Предприятие специализируется на производстве овощей защищенного грунта (свыше 60% товарной продукции – огурцы, томаты, лук зеленый и др.), а также производит молоко и выращивает племенной скот. Доля ОАО «Пригородный» по производству и реализации овощей защищенного грунта составляет 34 % республиканского объема. В последние годы общество наращивает объемы и ассортимент производимой продукции. Годовой объем продаж составляет 72 млн. руб.

Цель создания предприятия – круглый год удовлетворять потребности населения свежими овощами.

Предприятие, включая все тепличное хозяйство, ферму, дочернее предприятие компактно располагается в северо-западной части г. Сыктывкар – местечко Тентюково, что является выгодным условием взаимоотношений с городскими потребителями производимой продукции.

Основные виды деятельности ОАО «Пригородный»:

·Производство и реализация молока, мяса КРС, племенного скота;

·Оптовая и розничная торговля;

·Строительство и ремонт производственных и социально-бытовых объектов недвижимости;

·Производство товаров народного потребления;

·Производство и реализация тепловой энергии;

·Монтаж, наладка и ремонт энергообъектов, электроэнергетического, теплоэнергетического оборудования и энергоустановок потребителей;

·Предоставление услуг автотранспорта;

·Обобщение и внедрение передового общественного и зарубежного опыта, использование достижений науки и техники в производстве;

·Осуществление иных видов деятельности, не противоречащих закону.

В ОАО «Пригородный» выделяется три канала поставки продукции на рынок: собственная розничная торговля, транспортировка в Ухту и оптовая торговля. 25% от общего объема реализации занимает розничная торговая сеть, представленная фирменными магазинами, павильонами, киосками (ООО «Тепличный сервис»), другими магазинами г. Сыктывкар. 25 % от объема реализации занимает северное торговое представительство в г. Ухта; продукция доставляется железной дорогой и автомобильным транспортом. 50% от общего объема реализации занимает оптовая торговля, т.е. реализация овощной, молочной и мясной продукции бюджетным и торговым организациям г. Сыктывкар и мелким оптовикам районов РК.

ОАО «Пригородный» поставляет сельскохозяйственным предприятиям племенной скот, а Сыктывкарскому молочному заводу и мясокомбинату – молоко и мясо для переработки.

Таблица 1

По приведенным выше технико-экономическим показателям предприятия можно сделать вывод, что в 2001 году по сравнению с 2000 годом выручка от продаж увеличилась на 8156 тыс. руб. или на 16,91%, в том числе от сельскохозяйственной продукции – на 7513 тыс. руб. или 16,51%. Причиной послужило увеличение объемов производства, особенно сельскохозяйственной продукции, в результате расширения предприятия. При этом себестоимость проданной продукции увеличилась на 11896 тыс. руб., так как производство сельскохозяйственной продукции имеет длительный производственный цикл, большие расходы на содержание транспорта, высокая налоговая база. В результате чистая прибыль уменьшилась на 2095 тыс. руб., так как производство сельскохозяйственной продукции имеет низкую рентабельность или совсем убыточно.

Среднегодовая численность работников за данный период возросла на 10 человек и составила 505 человек. При этом фонд оплаты труда возрос на 6967 тыс. руб. или на 41,61% и составил 23710 тыс. руб. Причиной такого повышения фонда оплаты труда послужило повышение заработной платы всем категориям работников, а следовательно повышение дополнительной заработной платы.

Среднегодовая стоимость основных фондов возросла на 0,81 млн. руб и составила 177,51 млн. руб. Фондообеспеченность возросла с 98,7 руб/га до 99,1, фондовооруженность уменьшилась на 5,5 руб/чел, в результате того, что численность персонала увеличилась на 2,02%, а количество основных фондов на 0,46%. Фондоотдача не изменилась и также осталась на уровне 0,04 руб/руб. Фондоемкость уменьшилась на 0,45 руб/руб и составила 25,72.

За данные периоды предприятие увеличило производство именно сельскохозяйственной продукции, в результате чего их себестоимость превысила выручку от продажи. Но в целом по продаже продукции предприятие имеет прибыль в размере 10761 тыс. руб. В результате увеличения заработной платы каждого работника общий фонд увеличился на 41,61%, что также повлияло на увеличение себестоимости.

I. Основные фонды

1.1. Понятие основных фондов, их классификация, учет и амортизация

Понятие основных средств

Основные фонды представляют собой средства труда, используемые в деятельности организации в течение ряда лет целиком в неизменной натуральной форме и переносящие свою стоимость на вновь созданный продукт частями, по мере начисления амортизации.[16,c.18]

При принятии к бухгалтерскому учету активов в качестве основных средств необходимо единовременное выполнение следующих условий:

а) использование в производстве продукции, при выполнении работ или оказании услуг либо для управленческих нужд организации;

б) использование в течение длительного времени, т.е. срока полезного использования, продолжительностью свыше 12 месяцев или обычного операционного цикла, если он превышает 12 месяцев.

Сроком полезного использования является период, в течение которого использование основных средств приносит экономические выгоды (доход) организации. Для отдельных групп основных средств срок полезного использования определяется исходя из количества продукции (объема работ в натуральном выражении), ожидаемого к получению в результате использования этих основных средств;

в) организацией не предполагается последующая перепродажа данных активов;

г) способность приносить организации экономические выгоды (доход) в будущем.[9,ст.2]

По составу и назначению основные средства подразделяются на следующие группы:

· Земельные участки;

· Объекты природопользования;

· Здания;

· Сооружения;

· Машины и оборудование;

· Транспортные средства;

· Производственный и хозяйственный инвентарь;

· Рабочий, продуктивный и племенной скот;

· Многолетние насаждения;

· Другие виды основных средств.[2,c.121]

Учет

Основные средства принимаются к бухгалтерскому учету по первоначальной стоимости. [9,ст23]

Первоначальной стоимостью основных средств, приобретенных за плату (как новых, так и бывших в эксплуатации), признается сумма фактических затрат организации на приобретение, сооружение и изготовление, за исключением налога на добавленную стоимость и иных возмещаемых налогов (кроме случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации).[9,ст24]

Для организации бухгалтерского учета и обеспечения контроля за сохранностью основных средств каждому инвентарному объекту основных средств должен присваиваться при принятии их к бухгалтерскому учету соответствующий инвентарный номер.

Учет основных средств по объектам ведется бухгалтерской службой с использованием инвентарных карточек учета основных средств (например, унифицированная форма первичной учетной документации по учету основных средств N ОС-6 "Инвентарная карточка учета объекта основных средств", утвержденная Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 21 января 2003 г. N 7 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету основных средств"). Инвентарная карточка открывается на каждый инвентарный объект.[9,ст12]

Стоимость объекта основных средств, который выбывает или постоянно не используется для производства продукции, выполнения работ и оказания услуг либо для управленческих нужд организации, подлежит списанию с бухгалтерского учета. [9,ст.75]

Синтетический учет основных средств ведут на активном балансовом счете 01 «Основные средства» по первоначальной стоимости.

Принятие к бухгалтерскому учету основных средств, а также изменение первоначальной стоимости при их достройке, дооборудовании и реконструкции отражается по дебету счета 01 «Основные средства» в корреспонденции со счетом 08 «Вложения во внеоборотные активы». При изменении первоначальной стоимости при переоценке отражается по счету 01 «Основные средства» в корреспонденции со счетом 83 «Добавочный капитал».

Для учета выбытия основных средств к счету 01 «Основные средства» может открываться субсчет «Выбытие основных средств». По окончании процедуры выбытия основных средств объекта списывается со счета 01 «Основные средства» на счет 91 «Прочие доходы и расходы». [15,c.283]

Учет амортизации осуществляется на контрактивном счете 02 «Амортизация основных средств», который предназначен для накопления суммы амортизационных отчислений основных средств, числящихся на субсчетах счета 01 «Основные средства» [15,c.290]

Амортизация

Износ – потеря объектами основных средств своей первоначальной стоимости и потребительных свойств.

Физический износ – постепенная утрата основными средствами своей первоначальной стоимости как в процессе их функционирования, так и при бездействии.

Моральный износ – снижение стоимости основных средств из-за роста производительности труда в отраслях, производящих эти основные средства, и появление новых, более производительных и совершенных машин и оборудования.

Амортизация – постепенное перенесение стоимости основных средств в процессе их эксплуатации на себестоимость готовой продукции, работ, услуг.[15,c.290]

Стоимость объектов основных средств, находящихся в организации на праве собственности, хозяйственного ведения, оперативного управления (включая объекты основных средств, переданные в аренду, безвозмездное пользование, доверительное управление), погашается посредством начисления амортизации, если иное не установлено Положением по бухгалтерскому учету "Учет основных средств" ПБУ 6/01.

Не подлежат амортизации объекты основных средств, потребительские свойства которых с течением времени не изменяются (земельные участки и объекты природопользования).[9,ст.49]

Начисление амортизации объектов основных средств производится одним из следующих способов:

линейный способ;

способ уменьшаемого остатка;

способ списания стоимости по сумме чисел лет срока полезного использования;

способ списания стоимости пропорционально объему продукции (работ).

Применение одного из способов начисления амортизации по группе однородных объектов основных средств производится в течение всего срока полезного использования объектов, входящих в эту группу.[9,ст 53]

Классификация

1. По степени использования основные средства подразделяются на находящиеся:

· в эксплуатации;

· в запасе (резерве);

· в ремонте;

· в стадии достройки, дооборудования, реконструкции, модернизации и частичной ликвидации;

· на консервации.[9,ст20]

2. . Основные средства в зависимости от имеющихся у организации прав на них подразделяются на:

· основные средства, принадлежащие на праве собственности (в том числе сданные в аренду, переданные в безвозмездное пользование, переданные в доверительное управление);

· основные средства, находящиеся у организации в хозяйственном ведении или оперативном управлении (в том числе сданные в аренду, переданные в безвозмездное пользование, переданные в доверительное управление);

· основные средства, полученные организацией в аренду;

· основные средства, полученные организацией в безвозмездное пользование;

· основные средства, полученные организацией в доверительное управление.[9,ст.21]

3. Основные средства организации подразделяются по функциональному назначению на производственные и непроизводственные.

· При проверке правильности использования основных средств необходимо иметь в виду, что в качестве производственных основных средств учитываются объекты, использование которых направлено на систематическое получение прибыли как основной цели деятельности, то есть использование в процессе производства промышленной продукции, в строительстве, сельском хозяйстве, торговле, общественном питании, заготовке сельскохозяйственной продукции и др.

· Объектами основных средств непроизводственного назначения являются объекты жилищного фонда (жилые дома, общежития, квартиры и др.), объекты внешнего благоустройства и другие аналогичные объекты (лесного хозяйства, дорожного хозяйства, специализированные сооружения судоходной обстановки и т.п.), а также продуктивный скот, буйволы, волы и олени, многолетние насаждения, не достигшие эксплуатационного возраста. В то же время объекты жилого фонда, которые используются организациями для извлечения дохода, являются основными производственными средствами.

4. В зависимости от роли в производственном процессе:

· Активная часть;

· Пассивная часть.

5. От принципа экономической выгодности делятся на:

· Приносящие экономические выгоды;

· Необходимые для получения выгоды от использования других объектов.

6. По характеру возмещения стоимости:

· Амортизируемые;

· Неамортизируемые.

7. По степени ликвидности:

· Ликвидные;

· Неликвидные.

8. По многоцелевому использованию:

· Универсальные;

· Специальные.

9. В соответствии масштабу бизнеса:

· Необходимые;

· Избыточные.[6,c.54-55]

1.2. Проблемы эффективности использования потенциального ресурса машин и оборудования и недостаток методики анализа основных средств

Использование техники и оборудования

На производственных предприятиях большую и самую значимую часть основных средств занимают машины и оборудование, так как они непосредственно связаны и влияют на объем, качество и ассортимент продукции.

Но в настоящее время на многих производственных предприятиях большим недостатком является низкий технический уровень и неудовлетворительное состояние их производственной базы. [5,c.26] Также большой проблемой является эффективное использование техники, огромное значение в этом случае имеет стимулирование рабочих.[10,c.194] На что на предприятиях не обращают внимания. Так, изношенность оборудования, несвоевременная его замена могут повлечь за собой срывы в выполнении производственной программы.[7,c.21]

Дефицит техники, ее интенсивное старение, снижение надежности ведет к уменьшению объема производства и рентабельности предприятий, а, следовательно, ухудшается экономическое состояние предприятий, что не позволит предприятиям обновлять техническую базу в нужном объеме. [4,c.3] Но списывание основных видов техники не прекращается, то есть выбытие техники превышает их поступление в несколько раз.[14,c.6]

В данной ситуации наиболее эффективны модернизация и восстановление машин и оборудования.[4,c.4] Но в России вторичному использованию ресурсов поддержанных машин до сих пор уделяют недостаточно внимания. [14,c.6]

Недостаток методики анализа основных средств

Из-за ускоренной деградации материально-технической базы не достигается предполагаемая эффективность использования активов. Так при скромных финансовых возможностях менеджмент обычно видит выход в минимаксном подходе – «большой эффект от малых ресурсов», что ставит как чрезвычайно важную задачу поиск путей повышения фондоотдачи основных средств.

Острота этой проблематики нашла отражение в существенном обновлении нормативного регулирования, изменениях (уточнениях) базовых аспектов учета основных средств, усилении правовым регламентом их использования, расширении спектра хозяйственных операций. В связи с этим основные средства по праву заняли важное место среди ключевых объектов бухгалтерского учета и аудита. Однако аналитическая проработка данной проблемы не достигла того необходимого уровня, который в полной мере отражал бы реальное значение основных средств в современной экономике как важнейшего фактора ее развития, а также соответствовал изменениям и новым возможностям бухгалтерского учета в условиях реформирования.

Сложившиеся методические подходы к анализу основных средств, по мнению некоторых специалистов, чрезмерно унифицированы и ориентированы только на производственную сторону предприятия, отражают не все аспекты их состояния, структуры и функционирования, практически не охватывают влияния ситуационных факторов, а учетная классификация и внутренняя управленческая информация недостаточны для комплексного исследования. При этом вне анализа, как правило, остаются такие важные вопросы, как многофункциональность основных средств, их участие в социальной, нефинансовой деятельности, обоснованность консервации, реальность оценки, роль в обеспечении непрерывности деятельности в условиях реструктуризации организаций и др.[6,c.52]

Представляется, что развитие методологии комплексного анализа применительно к основным средствам позволит в значительной степени обеспечить решение многоаспектных управленческих задач, связанных с повышением эффективности использования активов российских предприятий. Разработка такого подхода особенно востребована в многопрофильных организациях, некоммерческом секторе экономики, сетевых и диверсифицированных структурах.

Современное понятие основных средств вобрало в себя исторические, наиболее устоявшиеся критерии, явившиеся итогом развития рыночных отношений, в результате чего сформировалось их учетное определение. Однако в нем отсутствуют характеристики, необходимые для комплексного анализа основных средств, такие как: материально-вещественные признаки, многоаспектность, способность выполнять социально-экономические функции.[6,c.53]

При комплексном анализе основные средства должны рассматриваться не только в качестве элемента имущественного комплекса отдельного предприятия, но и как важная составляющая имущественного комплекса отдельной отрасли Российской Федерации в целом, что позволяет исследовать его сохранность, а также дополнительный (синергический) эффект взаимодействия и скоординированного использования объектов.[6,c.54]

II . Анализ технической оснащенности и эффективности использования основных фондов на примере предприятия

ОАО «Пригородный» за 2000 и 2001 гг.

2.1. Анализ технической оснащенности

При проведении анализа технической оснащенности предприятия основными фондами необходимо изучить достаточно ли у предприятия основных средств, каково их наличие, состав, динамика, структура, качественное состояние, уровень производства и его организации. [16,c.95]

При определении наличия фондов необходимо учитывать ввод и выбытие основных средств по группам – производственные и непроизводственные и отдельно выделять активную часть, так как производственный процесс изготовления продукции реализуется в активной части [17,c.24](табл. 2 и 3)

Таблица 2

Наличие, движение и динамика основных фондов на предприятии

ОАО «Пригородный» за 2000 г.

Таблица 3

Наличие, движение и динамика основных фондов на предприятии

ОАО «Пригородный» за 2001 г.

По приведенным выше данным видно, что основные фонды за 2000 год увеличились на 11065 тыс. руб. или на 11,88%. В их составе производственные основные фонды на начало и конец года имеют следующие удельные веса – 91,51 и 92,50%. В начале 2001 года была проведена переоценка основных средств, в результате которой стоимость основных средств уменьшилась с 104168 до 99662 тыс. руб. В 2001 году произошло снижение количества основных фондов на 2013 тыс. руб. или 2,02% из-за уменьшения количества непроизводственных основных фондов на 92,68%. Доля производственных фондов составляет 92,16 и 99,41% соответственно на начало и конец года. Доля активной части основных производственных фондов в 2000 году составляла в общем числе основных средств – 11,17% и 17,50% на начало и конец года соответственно. В 2001 году эти данные составили соответственно 18,52% и 23,28%.

За анализируемые периоды стоимость основных средств возросла на 4546 тыс. руб. или на 9,72% в основном за счет поступления машин, тракторов, увеличения количества продуктивного скота и сооружений. Производственные основные фонды за это время возросли на 11876 тыс. руб. или на 13,94%, в том числе активная часть на 12337% или на 118,66% в основном за счет введения новых сельскохозяйственных машин и оборудования. Непроизводственные основные фонды за данный период уменьшились 7330 тыс. руб. или почти в 14 раз за счет уменьшения количества зданий. Выбытие такого количества непроизводственных средств является негативным моментом. Это говорит о том, что предприятие списывает с баланса объекты социально-культурного и бытового назначения из-за нехватки средств на их содержание. Всего за 2000 и 2001 гг. поступило основных фондов соответственно на суммы 13145 тыс. руб и 8081 тыс. руб., а выбыло – 2080 и 10094 тыс.руб. В 2000 году наблюдалось превышение поступления над выбытием, а в 2001 году ситуация изменилась до наоборот. Доля активной части в общей стоимости основных средств возросла в 2 раза и составила 23,28%, это является свидетельством технической оснащенности, увеличения производственной мощности предприятия, способствует возрастанию фондоотдачи.

Движение и состояние основных средств организации характеризуют показатели,[19,c143] приведенные в табл. 4.

Таблица 4

Коэффициенты движения и состояния основных средств (по ф.№5)

ОАО «Пригородный» за 2000 и 2001 гг

Коэффициент обновления равен 0,0702 и 0,0426 соответственно за 2000 и 2001 года, за данный период он уменьшился на 39,32%. Это означает, что предприятие почти не обновляет основной капитал, имеет низкую степень обновления, которая за год упала более чем в три раза. В 2000 году доля вновь введенных в эксплуатацию основных средств в общей стоимости основного капитала на конец года составила всего лишь 7,02%, а в 2001 году – 4,26%.

Доля выбывших основных средств в общей стоимости основного капитала на начало года за 2000 и 2001 года составляет соответственно 1,18% и 5,39%. За данный период коэффициент увеличился более чем в 4,5 раза, из-за увеличения стоимости выбывших основных средств со 2080 тыс. руб. до 10094 тыс. руб.

Коэффициент компенсации выбывших основных фондов за счет поступивших соответственно за 2000 и 2001 год составляют 5,9492 и 0,7904, то есть в 2000 году коэффициент обновления был в 5 раз больше коэффициента выбытия, а в 2001 году коэффициент выбытия стал больше коэффициента обновления в 1,3 раза.

Коэффициент износа – показатель состояния, характеризует степень изношенности основных фондов. Данный показатель уменьшился в 2000 году с 47,13% до 46,75%. В 2001 году наблюдалось его увеличение до 49,20%. Причиной снижение степени изношенности в 2000 году послужило то, что за год было введено основных фондов на сумму 13145 тыс. руб., а выбыло 2080,но при этом сумма амортизации основных средств увеличилась всего на 5,42%. В 2001 году коэффициент износа имел тенденцию к повышению, так как в данный период на предприятие поступило основных средств на сумму 8081 тыс. руб., а выбыло 10094, при этом амортизация возросла на 6,67% из-за приобретения основных фондов бывших в эксплуатации.

Коэффициент годности характеризует долю основных средств, которые могут использоваться в хозяйственной деятельности (неизношенную часть основных фондов). Данный показатель в 2000 году составлял на начало года 52,87%, на конец – 53,25%. В 2001 году к концу года произошли изменения, коэффициент уменьшился до 50,80%. Это говорит о том, что на предприятии только 50,80% основных средств пригодно для использования. Остальные основные фонды используются из-за нехватки средств на дорогостоящие сельскохозяйственные машины, трактора, комбайны, сеялки и т.д.

Коэффициент реальной стоимости основных средств в имуществе показывает долю реальной стоимости основных средств в имуществе и эффективность использования основных средств для текущей хозяйственной деятельности. В 2000 и 2001 гг. данный коэффициент соответственно составил 0,7143 и 0,6758. За данный период показатель уменьшился на 0,0385 или 5,70%, то есть реальная стоимость основных средств в имуществе упала на 27,31%. Причиной данного изменения является уменьшение основных средств на предприятии в 2001 году из-за выбытия большого количества непроизводственных основных фондов, а также уменьшения стоимости основных средств из-за их переоценки.

2.2. Анализ использования основных фондов

Для характеристики использования основных применяют систему коэффициентов, включающую обобщающие показатели. Результаты их анализа подтверждают эффективность использования основного капитала. (табл.5).

Таблица 5

Коэффициенты эффективности использования основного капитала

ОАО «Пригородный» за 2000 и 2001 гг

Эффективность основного капитала (фондоотдача) показывает, какая сумма выручки от продажи приходится на единицу стоимости основных средств. В 2000 и 2001 году данный коэффициент составил соответственно 0,49 и 0,57 руб/руб. За данный период произошло увеличение фондоотдачи на 8 коп/руб или на 16,33%. Рост фондоотдачи приводит к относительной экономии основных средств. В нашем примере экономия составила 16660,93 тыс. руб.

Коэффициент фондоемкости отражает потребность в основном капитале на единицу стоимости результата. Данный показатель составил 2,05 и 1,75 руб/руб соответственно за 2000 и 2001 года. Коэффициент фондоемкости уменьшился на 14,63% или на 0,30 руб/руб. Причиной послужило значительное увеличение объема выпущенной продукции (+8156 тыс.руб.) при незначительном увеличении среднегодовой величины основных средств (0,02%).

Коэффициент амортизациеемкости за данный период увеличился с 1,77 до 1,81, то есть доля амортизации основных средств в общей сумме выручки продажи, а, следовательно, и в себестоимости на 2001 год должна составить 181%. Но из-за заниженной цены на сельскохозяйственную продукцию даже полная выручка от продажи не покрывает амортизацию.

Фондовооруженность труда в 2001 по сравнению с 2000 годом уменьшилась на 0,98 тыс. руб./чел или на 0,49%. В 2000 году на 1 работающего приходилось 199,26 тыс. руб. основных средств, а в 2001 году – 195,36. Это изменение обусловлено тем, что количество работающих увеличилось за этот период на 2,02%, а количество основных средств всего лишь на 0,02%.

Изучение обобщающих показателей использования основных фондов позволяет перейти к более детальному анализу использования производственного оборудования. При анализе основных фондов, прежде всего, проверяется обеспеченность хозяйствующего субъекта оборудованием, полнота его использования.[12,c.278]

Все оборудование подразделяется на наличное, установленное и действующее, находящееся на ремонте и на модернизации, и резервное. Оптимальной считается ситуация, при которой по величине наличное, установленное и действующее оборудование примерно одинаково.

Для оценки использования, имеющееся в наличии оборудование сопоставляют с установленным, а установленное с работающим, так как не все имеющееся оборудование установлено и не все установленное оборудование эксплуатируется. Кроме того, определяются коэффициенты использования наличного и установленного оборудования. Проведем анализ обеспеченности тракторами и их использования табл.6.

Таблица 6

Анализ обеспеченности тракторами и их использования на примере предприятия ОАО «Пригородный» за 2000 и 2001 гг.

В 2000 году по плану количество наличных тракторов равно 43, а по факту 42, в том числе тракторов готовых к работе и действующих 42 и 39 соответственно по плану и факту. Количество тракторов, находящихся в неустановленном состоянии или приготовленных для списывания запланировано 1, а в действительности – 3. В 2001 году предприятие запланировало в наличии 42 трактора, по факту составили 43. Из них тракторов готовых к работе и действующих 40 и 42 соответственно по плану и факту. За анализируемые периоды ситуация изменилась, так как в 2000 году показатели плана превышали факт, а в 2001 году наоборот, факт превышает план. При этом за два года количество тракторов фактически увеличилось на один трактор, действующих и готовых к работе на 3 трактора, а находящихся в неустановленном состоянии уменьшилось на два трактора.

Плановый коэффициент использования наличных тракторов по действующим в 2000 году составлял 0,9767, но фактически он равен 0,9286, что является ниже планового. То есть в 2000 году тракторы использовали не так эффективно как планировали. В 2001 году данный показатель по плану и факту соответственно составил 0,9524 и 0,9767, то есть в данном году использование количества тракторов было эффективнее, чем по плану.

Коэффициент использования готовых к работе тракторов по действующим и по плановым, и фактическим показателям равен единице за оба анализируемых периода. Это означает, что предприятие запланировало использовать все готовые к работе трактора и использовало.

Рассчитаем потенциальный резерв роста работ за счет увеличения количества действующего оборудования:

2000 год:

2001 год:

В 2000 году по плану на предприятии должно было быть в работе 42 трактора, но из-за большого количества тракторов, нуждающихся в капитальном ремонте, фактически их число составило 39. В результате объем работ фактический был снижен на 1700,7 га, то есть это объем работ, который могли бы сделать недостающие три трактора.

В 2001 году только один трактор из запланированных к работе находился в ремонте, но при этом объем фактически сделанной работы мог быть на 550,62 га больше.

Повышение эффективности использования работающего оборудования обеспечивается двумя путями: экстенсивным (по времени) и интенсивным (по мощности).

Показателями, характеризующими экстенсивный путь использования оборудования, являются: количество единиц оборудования, структура машин и станков, коэффициент сменности, отработанное время.

Показателями интенсивного использования являются показатели выпуска продукции на один Машино-час либо на один рубль, то есть показатели производительности.

Анализ экстенсивного использования оборудования начинается с анализа баланса времени его работы. Для этого рассчитываются следующие фонды времени: календарный, режимный, плановый, возможный и фактический (табл.7).

Таблица 7

Анализ баланса времени работы тракторного парка на предприятии ОАО «Пригородный» за 2000 и 2001 гг

В 2000 году календарный фонд времени составил 342576 часов, режимный – 78624 часа, по плану – 49096, а фактический – 45445 часов. В 2001 году эти показатели составили соответственно – 367920, 84336, 49056 и 48039 часов. Плановый фонд времени в 2001 году по сравнению с 2000 годом уменьшился на 40 часов, а фактический увеличился на 2594 часа.

Коэффициент использования календарного времени в 2001 году уменьшился и составил 0,1306, то есть из общего количества календарного времени было отработано только 13,06%. Коэффициент использования режимного времени уменьшился за анализируемые периоды на 0,0084 и составил 0,5696, то есть если сравнивать режимное время с фактическим, то фактическое составляет 56,96% от режимного. Коэффициент использования планового фонда времени увеличился из-за уменьшения планового фонда времени и увеличения фактического на 0,0537 или на 5,8%. То есть предприятие запланировало отработать на тракторах в 2000 году 49096 часов, а фактически отработало 45445 часов, что составило 92,56%. В 2001 году по плану время составило 49056 часов, а фактически 48039 часов, что составляет 97,93% от планового.

В 2001 году по сравнению с 2000 годом использование планового фонда времени улучшилось, что в последствии увеличило выработку тракторного парка.

Определим удельный вес простоев в календарном фонде времени:

2000 год:

2001 год:

В 2000 году удельный вес простоев в календарном фонде времени составлял 1,07%, в 2001 году количество простоев снизилось до 0,28%. Это говорит об улучшении работы тракторного парка и об увеличении обработанных площадей. Причиной большого количества простоев в 2000 году было то, что много тракторов нуждалось в техническом, капитальном и сезонном ремонтах и они простаивали то из-за нехватки запчастей, то из-за нехватки ремонтных рабочих.

Показателем интенсивности работы оборудования является коэффициент интенсивной загрузки (К_инт ) – отношение плановой и фактической среднечасовой выработки: .

2000 год:

2001 год:

Коэффициент интенсивной загрузки оборудования в 2000 и 2001 годах соответственно составлял 1,07 и 1,19. За анализируемые периоды коэффициент вырос из-за увеличения фактической выработки на 0,05 га в час. Причиной увеличения выработки послужило увеличение количества работающих тракторов.

Коэффициент интегральной загрузки оборудования является показателем, характеризующим использование оборудования комплексно, то есть по времени и по мощности:

2000 год:

2001 год:

Коэффициент интегральной загрузки тракторов в 2001 году увеличился на 0,1750 из-за увеличения коэффициента интенсивной загрузки на 0,12 и увеличения коэффициента экстенсивной загрузки на 0,0537. В результате улучшения работы тракторов во времени и по более полному использованию имеющегося парка коэффициент комплексного использования в 2001 году составил 1,1654.

В заключение анализа определяется изменение объема производства продукции за счет его количества, интенсивности и экстенсивности использования (табл.8 и 9):

Таблица 8

Исходные данные для расчета

Таблица 9

Расчет влияния отдельных показателей на изменение объема работы парка тракторов методом абсолютных разниц на примере предприятия

ОАО «Пригородный» за 2000-2001 гг.

В 2000 году объем работ тракторного парка уменьшился на 81,5148 га или на 15,24%. Наибольшее влияние на изменение объема оказало уменьшение количества тракторов, уменьшение количества дней отработанных одним трактором, уменьшение продолжительности смены по сравнению с планом. В результате уменьшения количества тракторов объем работ снизился на 7,14% или на 23,8056 га, из-за уменьшения количества отработанных дней одним трактором – на 4,45% или на 23,8056 га и в результате уменьшения средней продолжительности смены объем работ снизился на 23,6356 га или на 4,42%. Только в результате увеличения выработки на 1 маш-час объем работ возрос на 4,12 га или 0,77%.

В 2001 году фактический объем работ превысил плановый на 58,3142 га или 11,68%. Основным фактором, повлиявшим является увеличение выработки трактора за 1 час. В результате этого объем работ возрос на 113,2841 га или 22,68%. За счет увеличения количества действующих тракторов объем работ также возрос на 5% или на 24,9696 га. Негативным явилось уменьшение количества отработанных дней и средней продолжительности смены. Их влияние соответственно составило -13,72% и -2,28%.

2.3. Резервы увеличения объема работ тракторного парка и фондоотдачи

Анализ состояния и использования тракторного парка позволяет оценить эффективность его применения. Конечной целью анализа основных фондов независимо от отраслевой деятельности предприятия является выявление возможностей расширения объема выпуска и реализации без дополнительного привлечения ресурсов.[8,c.270]

Резервами увеличения объема работ и фондоотдачи могут быть:

· Сокращения количества тракторов, находящихся в ремонте;

· Замена и модернизация тракторов;

· Повышение коэффициента сменности;

· Увеличение коэффициента интегральной загрузки тракторов за счет сокращения потерь рабочего времени и другое.

А) Резерв увеличения объема работ за счет повышения коэффициента сменности (на 0,2) в результате лучшей организации производства:

Б) Уменьшение целодневных простоев (на 10 дней в год) в результате улучшения работы ремонтного хозяйства:

В) Уменьшение внутрисменных простоев ведет к увеличению средней продолжительности смены (увеличим продолжительность смены с 7,6 часов до 8):

Из проведенных расчетов наибольший резерв увеличения объема работ получился при уменьшении целодневных простоев в результате улучшения работы ремонтного хозяйства, то есть уменьшения времени простоев тракторов в ремонте на 10 дней приведет к увеличению объема выполненной работы на 351,12 га. Уменьшение внутрисменных простоев, то есть увеличение продолжительности смены с 7,6 часов до 8 часов приведет к увеличению объема выполненных работ на 238,52 га. Повышение коэффициента сменности на 0,2 приведет к увеличению объема выполненной работы на 24,41 га.

Общий резерв увеличения выполненных работ равен:

24,41+351,12+238,52=614,05(га)

Рассчитаем возможную фондоотдачу при увеличении объема выполненных работ тракторным парком на 614,05га:

ФО_В =

ФО_Ф =

Резерв роста фондоотдачи за счет увеличения объема работ тракторного парка:

В результате проведения трех вышеперечисленных мероприятий фондоотдача тракторного парка возрастет с 0,037 руб/руб до 0,041 руб/руб, количество обработанных земель увеличится до 22723,05 га и объем полученной продукции с 1 га в результате увеличится до 456142,51 руб или на 12326,44 руб.

Заключение

В результате проведенного анализа можно сделать выводы: за анализируемые периоды стоимость основных средств возросла на 4546 тыс. руб. или на 9,72% в основном за счет поступления машин, тракторов, увеличения количества продуктивного скота и сооружений. Производственные основные фонды за это время возросли на 11876 тыс. руб. или на 13,94%, в том числе активная часть на 12337% или на 118,66% в основном за счет введения новых сельскохозяйственных машин и оборудования. Непроизводственные основные фонды за данный период уменьшились 7330 тыс. руб. или почти в 14 раз за счет уменьшения количества зданий. Выбытие такого количества непроизводственных средств является негативным моментом. Это говорит о том, что предприятие списывает с баланса объекты социально-культурного и бытового назначения из-за нехватки средств на их содержание. Доля активной части в общей стоимости основных средств возросла в 2 раза и составила 23,28%, это является свидетельством технической оснащенности, увеличения производственной мощности предприятия, способствует возрастанию фондоотдачи.

Коэффициент обновления равен 0,0702 и 0,0426 соответственно за 2000 и 2001 года, за данный период он уменьшился на 39,32%. Это означает, что предприятие почти не обновляет основной капитал, имеет низкую степень обновления, которая за год упала более чем в три раза.

Доля выбывших основных средств в общей стоимости основного капитала на начало года за данный период коэффициент увеличился более чем в 4,5 раза, из-за увеличения стоимости выбывших основных средств со 2080 тыс. руб. до 10094 тыс. руб.

Коэффициент износа уменьшился в 2000 году с 47,13% до 46,75%. В 2001 году наблюдалось его увеличение до 49,20%. Причиной снижение степени изношенности в 2000 году послужило то, что за год было введено основных фондов на сумму 13145 тыс. руб., а выбыло 2080,но при этом сумма амортизации основных средств увеличилась всего на 5,42%. В 2001 году коэффициент износа имел тенденцию к повышению, так как в данный период на предприятие поступило основных средств на сумму 8081 тыс. руб., а выбыло 10094, при этом амортизация возросла на 6,67% из-за приобретения основных фондов бывших в эксплуатации.

За данный период произошло увеличение фондоотдачи на 8 коп/руб или на 16,33%. Рост фондоотдачи привел к относительной экономии основных средств равной 16660,93 тыс. руб.

Коэффициент фондоемкости составил 2,05 и 1,75 руб/руб соответственно за 2000 и 2001 года. Он уменьшился на 14,63% или на 0,30 руб/руб. Причиной послужило значительное увеличение объема выпущенной продукции (+8156 тыс.руб.) при незначительном увеличении среднегодовой величины основных средств (0,02%).

При анализе работы парка тракторов было выявлено: за два года количество тракторов фактически увеличилось на один трактор, действующих и готовых к работе на 3 трактора, а находящихся в ремонте уменьшилось на два трактора.

Плановый коэффициент использования наличных тракторов по действующим в 2000 году составлял 0,9767, но фактически он равен 0,9286, что является ниже планового. То есть в 2000 году тракторы использовали не так эффективно как планировали. В 2001 году данный показатель по плану и факту соответственно составил 0,9524 и 0,9767, то есть в данном году использование количества тракторов было эффективнее, чем по плану.

Коэффициент использования готовых к работе тракторов по действующим и по плановым, и фактическим показателям равен единице за оба анализируемых периода. Это означает, что предприятие запланировало использовать все готовые к работе трактора и использовало.

Коэффициент использования календарного времени в 2001 году уменьшился и составил 0,1306, то есть из общего количества календарного времени было отработано только 13,06%. Коэффициент использования режимного времени уменьшился за анализируемые периоды на 0,0084 и составил 0,5696, то есть если сравнивать режимное время с фактическим, то фактическое составляет 56,96% от режимного. Коэффициент использования планового фонда времени увеличился из-за уменьшения планового фонда времени и увеличения фактического на 0,0537 или на 5,8%. В 2001 году по сравнению с 2000 годом использование планового фонда времени улучшилось, что в последствии увеличило выработку тракторного парка.

В результате факторного анализа влияния отдельных показателей на изменение объема работы парка тракторов наибольшее внимание оказывают количество дней отработанных одним трактором, выработка на 1 маш-час и продолжительность работы в смену.

В результате подсчета резервов увеличения объема работы тракторного парка фондоотдача возрастет с 0,037 руб/руб до 0,041 руб/руб, количество обработанных земель увеличится до 22723,51 га и объем продукции в результате увеличится до 456142,51 руб или на 12326,44 руб.

Предприятию для повышения уровня фондоотдачи следует предпринять следующее:

· Уменьшить целодневные простои;

· Уменьшить внутрисменные простои;

· Увеличить коэффициент сменности.

Список использованных источников

1. Баканов, М.И., Шеремет, А.Д. Теория экономического анализа: [Текст]: Учебник / М.И. Баканов, А.Д. Шеремет – М.: Финансы и статистика, 2002. – 416с.

2. Вещунова, Н.Л., Фомина, Л.Ф. Бухгалтерский учет: [Текст]: Учебник / Н.Л. Вещунова, Л.Ф. Фомина – М.: Финансы и статистика, 2004 – 560с.

3. Грищенко, О.В. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: [Текст]: Учеб. пособие / О.В. Грищенко – Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2000. – 112с

4. Гуськов, В.А. Развитие вторичного рынка сельскохозяйственной техники В.А. Гуськов: [Текст] // Тракторы и сельскохозяйственные машины, 2005, №2 – с.3-6

5. Евтушенков, Н.Е. Транспортное обеспечение сельскохозяйственного производства Н.Е. Евтушенков: [Текст] // Техника в сельском хозяйстве, 2005, №1 – с.26-29

6. Зайцева, О.П., Жукова, Т.В. Основные средства: обоснование методики комплексного анализа О.П. Зайцева, Т.В. Жукова: [Текст] // Экономический анализ, 2003, №2 – с.52-64

7. Ковалев, В.В., Волкова, О.И. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: [Текст]: Учебник / В.В. Ковалев, О.И. Волкова – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004 – 424с

8. Любушин, Н.П., Лещева, В.Б., Дьякова, В.Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: [Текст]: Учеб. пособие для вузов / Под. ред. проф. Н.П. Любушина. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. – 471с.

9. Методические указания по бухгалтерскому учету основных средств от 13 октября 2003 г. №91н: [Электрон.], Консультант Плюс

10. Пястолов, С.М. Экономический анализ деятельности предприятия: [Текст]: Учеб. пособие для студентов экономических специальностей вузов, экономистов и преподавателей / С.М. Пястолов – М.: Академический Проект, 2003. – 573с.

11. Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: [Текст]: / Г.В. Савицкая – Минск: ООО «Новое знание», 2001. – 688с.

12. Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: [Текст]: Учебник / Г.В. Савицкая – М.: Инфра - М, 2002. – 336с.

13. Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: [Текст]: Учебник / Г.В. Савицкая – М.: Инфра - М, 2004. – 425с.

14. Халфин, М.А., Хисметов, Н.З. «Эффективно использовать потенциальные ресурсы машин» М.А. Халфин, Н.З. Хисметов: [Текст] // Тракторы и сельскохозяйственные машины, 2004, №12 – с.6-9

15. Хоружий, Л.И., Расторщева, Р.Н. Бухгалтерский учет: [Текст]: / Под. Ред. Л.И. Хоружий, Р.Н. Расторщевой – М.: КолосС, 2004 – 511с.

16. Чуев, И.Н., Чечевицына, Л.Н. Анализ финансово-хозяйственной деятельности: [Текст]: Учебник / И.Н. Чуев, Л.Н. Чечевицына – М.: Изд-во «Дашков и К^о »,2004. – 352с.

17. Шичков, А.Н. Экономика технологических систем активной части основных фондов предприятия А.Н. Шичков: [Текст] // Экономический анализ, 2005, №3 – с.24-32

18. Щиборщ, К.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий России: [Текст]: / К.В.Щиборщ - М.: Изд-во «Дело и сервис», 2003. – 320с.

19. Экономика предприятия [Текст]: Учебник / Под. ред. О.И. Волкова – М.: Инфра – М, 2002 – 601с.

Приложения

Приложение 1………………………………………………………………………………….32

Приложение 2………………………………………………………………………………….33

Приложение 3………………………………………………………………………………….34

Приложение 4………………………………………………………………………………….37

Приложение 1

Выписка из «Основные показатели производственно-финансовой деятельности ОАО «Пригородный» за 2000 и 2001 гг»