Рекомендации методические по выполнению, оформлению и защите курсовых работ негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Кузбасский ИНСТИТУТ экономики и права» ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ КАФЕДРА УГОЛОВНО-ПРАВОВЫХ ДИСЦИПЛИН уголовное право общая часть МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ВЫПОЛНЕНИЮ, ОФОРМЛЕНИЮ И ЗАЩИТЕ КУРСОВЫХ РАБОТ. Тематика курсовых работ ДЛЯ СТУДЕНТОВ ОЧНОЙ ФОРМЫ ОБУЧЕНИЯ ПО СПЕЦИАЛЬНОСТИ 030501.65 - «ЮРИСПРУДЕНЦИЯ» КЕМЕРОВО 2006 Уголовное право. Общая часть: методические рекомендации по выполнению, оформлению и защите курсовых работ. Тематика курсовых работ / сост. И.А. Васильева; Кузбасский институт экономики и права. — Кемерово, 2006. — 37 с. Методические рекомендации предназначены для студентов очной формы обучения, выполняющих курсовую работу по дисциплине «Уголовное право. Общая часть». В методических рекомендациях сформулированы цели и задачи выполнения курсовой работы, описаны основные этапы написания (выбор темы, подбор и изучение литературы, оформление текста), а также определена процедура защиты работы. Изложены темы курсовых работ с примерными планами и списками литературы. Утверждены на заседании кафедры уголовно-правовых дисциплин Протокол № ____ от «____»_______________ 2006 г. Зав. кафедрой _______________________ А.С. Червинский Рекомендованы для издания методической комиссией института. Протокол № ______ от «_____»_______________ 2006 г. Методист комиссии ___________________ О.Ю. Сиялко Утверждены Проректор по учебной работе «__» _________ 200_ г. ___________________________________ Г.А. Мартынов Методические рекомендации зарегистрированы в методкабинете «___» ________________ 200_ г. регистрационный номер _______ СОДЕРЖАНИЕ 1. Цели и задачи курсовой работы по уголовному праву................................................................................................................................... 4 2. Выбор темы курсовой работы 4 3. Подбор и изучение литературы и иных источников. Составление плана курсовой работы 5 4. Написание и оформление текста курсовой работы 6 5. Защита курсовой работы...................................................................................................................... 8 6. Тематика курсовых работ и рекомендуемая литература 9 1. ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ КУРСОВОЙ РАБОТЫ ПО УГОЛОВНОМУ ПРАВУ В соответствии с учебным планом каждый студент 2-го курса должен подготовить курсовую работу по уголовному праву и защитить ее в установленные сроки. Выполнение курсовой работы по уголовному праву имеет цель систематизации, закрепления и углубления теоретических знаний студентов, развить у них способности к углубленному анализу уголовного законодательства, учебной и научной литературы, изучению и обобщению практической деятельности органов внутренних дел, прокуратуры и суда. должна представлять собой самостоятельное изложение всех вопросов соответствующей темы на основе анализа нормативных источников, специальной литературы по теме исследования и материалов судебной практики. Проблема, обозначенная в качестве темы курсовой работы, должна быть изучена и освещена шире и обстоятельнее, чем в учебной литературе. Работа должна сочетать теоретическое освещение вопросов темы с анализом материалов следственной и судебной практики, показывать общую и правовую культуру обучаемого. Подготовка курсовой работы по уголовному праву включает следующие этапы: выбор темы работы; подбор литературы, нормативных источников; составление плана работы и согласование его с научным руководителем; написание текста курсовой работы и представление работы научному руководителю; защита курсовой работы. 2. ВЫБОР ТЕМЫ КУРСОВОЙ РАБОТЫ Каждый студент, ознакомившись с тематикой курсовых работ, должен выбрать заинтересовавшую его тему. При выборе темы курсовой работы желательно исходить из имеющегося у студента интереса к той или иной проблеме. Студент может самостоятельно сформулировать тему курсовой работы (не указанную в перечне) по заинтересовавшему его вопросу, согласовав ее с научным руководителем. Научный руководитель либо иной, назначенный начальником кафедры, преподаватель непосредственно организует выполнение курсовых работ обучаемыми и принимает защиту. Регистрация избранной темы курсовой работы производится на кафедре. Если студент своевременно не выбрал тему, то научный руководитель вправе определить ее самостоятельно. Любые изменения темы после утверждения ее руководителем не допускаются. Не допускается также написание курсовых работ на одну и ту же тему студентами одной учебной группы. 3. ПОДБОР И ИЗУЧЕНИЕ ЛИТЕРАТУРЫ И ИНЫХ ИСТОЧНИКОВ. СОСТАВЛЕНИЕ ПЛАНА КУРСОВОЙ РАБОТЫ Непосредственно подготовку письменной работы следует начинать с внимательного анализа действующего законодательства, тщательного изучения учебной, монографической и иной рекомендованной к теме литературы. Основная литература для написания курсовой работы рекомендована в программе курса уголовного права и в приложении к тематике курсовых работ. Дополнительная литература, позволяющая более полно раскрыть отдельные вопросы, подбирается курсантом самостоятельно. В целях более полного изучения темы студенту необходимо: а) ознакомиться со статьями по теме курсовой работы, опубликованными в журналах "Уголовное право", "Государство и право", "Журнал российского права", "Юридический мир", "Следователь", "Законодательство", "Законодательство и практика", "Правоведение", "Российский юридический журнал", "Юридический консультант", "Социологические исследования", "Прокурорская и следственная практика", "Научный вестник", "Российская юстиция", "Законность", "Милиция", "Вестник МГУ (серия 11)", а также в тематических сборниках научных трудов ведущих юридических вузов России; б) изучить имеющие отношение к теме курсовой работы постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, публикуемые в "Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации"; в) обобщить опубликованные в указанных бюллетенях материалы судебной практики, а также материалы следственной и судебной практики органов внутренних дел, прокуратуры и судов г. Омска. После того как изучена необходимая литература и собран фактический материал, студент может приступить к составлению плана курсовой работы. При этом следует учитывать, что планы курсовых работ, предлагаемые в настоящих рекомендациях, являются примерными и могут быть изменены студентами по согласованию с научным руководителем. В результате такого согласования уточняются план курсовой работы и список обязательной для изучения специальной литературы, нормативных актов и иных материалов. План курсовой работы может быть простым и сложным. Простой план предусматривает перечень лишь основных глав. Сложный план предполагает наличие глав, каждая из которых включает несколько подразделов (параграфов) и т.д. 4. НАПИСАНИЕ И ОФОРМЛЕНИЕ ТЕКСТА КУРСОВОЙ РАБОТЫ Написание курсовой работы — это систематизированное и отвечающее плану изложение студентом основных сведений по теме, отражающее его понимание определенных научных и имеющих практическое значение проблем. При написании текста курсовой работы рекомендуется придерживаться следующей ее структуры: - титульный лист (Приложение № 1); - оглавление, которое является и планом работы; - введение; - основная часть работы, раскрывающая обозначенную проблему; - заключение; - список использованной литературы; - приложения. Во введении обозначаются актуальность и значимость темы, степень ее разработанности в литературе, в том числе определяются существующие в науке и практике подходы к проблеме, формулируются цель и задачи работы, характеризуются использованные практические материалы и структура работы. Основная часть работы может содержать несколько глав (не менее трех), в которых излагаются теоретические аспекты темы на основе изученной литературы, рассматриваются дискуссионные вопросы, формулируется позиция, точка зрения автора (теоретическая часть); описываются проведенные обучаемым наблюдения, методика исследования, анализ собранного фактического материала, полученные результаты (практическая часть). Содержание и соотношение теоретической и практической частей определяется в зависимости от темы курсовой работы. В структуре основной части должны быть выделены главы (1, 2, 3), а в их составе (в зависимости от вида плана). Возможно выделение параграфов (1.1; 1.2; 1.3; … 2.1; 2.2; и т.п.). Названия глав и параграфов должны быть сформулированы кратко и точно отражать их содержание. Название параграфов не должно повторять название глав. По тексту каждую главу следует начинать печатать с отдельной страницы. В заключении подводятся итоги работы, формулируются основные выводы, к которым пришел автор в процессе выполнения работы, отражаются возможные перспективы развития рассматриваемых вопросов. Список использованной литературы включает в себя: - нормативные правовые акты; - научную литературу и материалы периодической печати; - практические материалы (например. материалы следственной и судебной практики). В список литературы включаются источники, изученные обучаемым в процессе подготовки работы, в том числе те, на которые он ссылается. Список литературы составляется с учетом оформления библиографии (Приложение № 2). Приложения к работе могут быть представлены в виде иллюстраций, графиков, таблиц, схем, аналитических справок и т.п. Текстовая часть работы представляется, как правило, в машинописном (первый экземпляр) или компьютерном варианте (распечатка). Текст печатается через два интервала на одной стороне стандартного листа белой односортной бумаги формата А 4. Страницы должны иметь поля: левое 30 мм, правое - 10 мм, верхнее - 20 мм, нижнее - 25 мм. Все страницы работы, включая приложение, нумеруются по порядку от титульного листа до последней страницы. Первой страницей считается титульный лист, но он не нумеруется, а на следующей странице ставится цифра "2" и т.д. Номер страницы ставится на середине верхнего поля. Объем работы должен составлять примерно 20-40 страниц машинописного текста, не считая приложений. При написании работы следует особое внимание уделить обстоятельному теоретическому освещению как темы в целом, так и отдельных ее вопросов. Курсант должен обосновать принципиальные теоретические положения избранной темы, дать анализ уголовного законодательства, правильно увязать теорию с практикой применения уголовного закона, с собранным фактическим материалом. При характеристике конкретных институтов уголовного права необходимо глубоко и предметно раскрывать социальное и правовое их содержание, широко использовать источники, содержащие социологический материал. В целом по уголовному праву должна представлять собой достаточно полное, систематизированное освещение темы и свидетельствовать об основательном понимании и самостоятельном изложении курсантом предмета исследования. должна носить аналитический, а не описательный характер. Завершенная работа предоставляется на отзыв научному руководителю. должна отвечать следующим требованиям: а) содержание курсовой работы должно соответствовать названию и согласованному с научным руководителем плану; б) работа не должна иметь общих фраз и дословного заимствования из текста используемых литературных источников, так как это значительно снижает качество работы и, соответственно, ее оценку при защите; в) должны быть соблюдены правила цитирования других авторов; г) работа должна быть написана простым, ясным и юридически грамотным языком, без орфографических и стилистических ошибок, а основные положения работы были правильно и четко сформулированы; д) должны быть соблюдены правила оформления текста курсовой работы. В тексте недопустимо сокращение слов, выражений, терминологических оборотов, названий работ, названий журналов, организаций и т.п., если такие сокращения не являются общепринятыми. После проверки курсовой работы научный руководитель, руководствуясь установленными требованиями, либо направляет курсовую работу на доработку, либо допускает ее к защите. К защите работа представляется в папке-файле в несброшюрованном виде. В случае признания работы не соответствующей предъявляемым требованиям, курсант обязан устранить недостатки с учетом замечаний научного руководителя. 5. ЗАЩИТА КУРСОВОЙ РАБОТЫ При подготовке к защите курсовой работы студент должен внимательно ознакомиться с письменными замечаниями (отзывом) научного руководителя. В случаях, когда отдельные вопросы студентом были освещены неправильно либо неполно, ему требуется дополнительно изучить необходимые источники и материалы. При этом следует подготовиться к ответам на любые вопросы по теме, которые могут последовать во время защиты. Защита курсовой работы осуществляется индивидуально, по заранее утвержденному графику. На защите студент докладывает основные положения курсовой работы и дает пояснения на замечания, сделанные научным руководителем в ходе рецензирования работы. При необходимости студенту могут быть заданы дополнительные вопросы, уточняющие отдельные положения курсовой работы. По результатам защиты курсовых работ выставляются дифференцированные оценки - "отлично", "хорошо", "удовлетворительно" или «неудовлетворительно». Оценка зависит в основном от качества письменной работы, полноты и правильности освещения вопросов темы, степени использования литературных и нормативных источников, материалов практики, соблюдения требований к оформлению курсовой работы, а также от активности курсанта во время защиты, знания сущности вопросов изученной им проблемы. При получении неудовлетворительной оценки студент обязан повторно выполнить работу по новой теме или переработать прежнюю. Дата защиты курсовой работы, доработанной студентом, устанавливается научным руководителем. Студент, не подготовивший курсовую работу либо не защитивший ее в установленные сроки, к экзамену по уголовному праву не допускается. 6. ТЕМАТИКА КУРСОВЫХ РАБОТ И РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА Понятие и принципы уголовного права Т ема 1. Система принципов российского уголовного права При мерный план: Введение. 1. Понятие и значение принципов уголовного права. 2. Сис тема принципов уголовного права и их соотношение с общеправовыми принципами. 3. Принципы неотвратимости, справедливости и индивидуализации наказания в уголовном праве: их соотношение, реализация и закрепление в нормах уголовного закона. Заключение (краткие выводы). Литература: Алексеева М., Сидоров В. Гуманизация уголовной политики: практика и последствия / М. Алексеева, В. Сидоров // Советская юстиция. - 1990.- № 19.- С. 11-12. Беляев Н.А. Уголовно-правовая политика и пути ее реализации. - Л., 1986. Боробейков С. Место и роль социальной справедливости в российском уголовном праве // Актуальные проблемы теории уголовного права и правоприменительной практики: межвуз. сб. науч. тр.- Красноярск, 1997.- С. 48-60. Владимиров В.А. Советская уголовная политика и ее отражение в действующем законодательстве / В.А. Владимиров, Ю.И. Ляпунов.- М., 1979. Гаухман Л.. Справедливость наказания: принцип и реальность / Л. Гаухман, С. Максимов, А. Жаворонков // Законность. - 1997. - № 7. - С. 2-6. Гришанин П. Ф. Уголовно-правовая борьба с преступностью как направление советской уголовной политики. - М., 1989. Жевлаков Э. Уголовная политика российского государства // Уголовное право. - 1998. - № 1. - С. 123-132. Загородников Н.И. Советская уголовная политика и деятельность органов внутренних дел. - М., 1979. Загородников Н.И. Демократизация советского общества и проблемы науки уголовного права / Н.И. Загороднико, А.Б. Сахаров // Советское государство и право. - 1990. - № 12. - С. 50. Иванов А. Иммунитет в уголовном праве // Уголовное право. - 1998. - № 2. - С. 23-29. Игнатов А.П. Лекция 1. Введение в изучение уголовного права. Уголовный закон / под ред. проф. Ю.А. Красикова. - М.: НОРМА, 1996. Келина С.Г. Принципы советского уголовного права / С.Г. Келина, В.Н. Кудрявцев В.Н. - М., 1988. Кленова Т.В. Принципы уголовного права и принципы кодификации в уголовном праве // Государство и право. - 1997. - № 1. - С. 54-59. Ковалев М.И. Советское уголовное право. Курс лекций. Вып.1. Введение в уголовное право. - Свердловск, 1971.- С. 129-141. Лунев В. Предпосылки объективного вменения и принципы виновной ответственности // Советское государство и право. - 1992. - № 9. - С. 54-62. Марогулова И. О гуманизации уголовного законодательства // Советская юстиция. - 1992. - № 19-20. - С. 19-20. Марцев А.И. Некоторые вопросы методологии уголовно-правовых исследований // Актуальные проблемы теории уголовного права и правоприменительной практики: межвуз. сб. нуч. тр. - Красноярск, 1997. - С. 3-11. Моргунова Н. Проблемы совершенствования российского уголовного законодательства // Уголовное право. - 1998. - № 1. - С. 32-35. Похмелкин В.В. Социальная справедливость и уголовная ответственность. - Красноярск, 1990. Уголовное право . Часть Общая. Т. 1. Уголовный закон. Преступление. Уголовная ответственность / отв. ред. И. Я. Козаченко. - Екатеринбург, 1991.- С. 32-48. Фефелов П.А. Понятие и система принципов советского уголовного права. - Свердловск, 1970. Мальцев В.В. Принципы уголовного права. - Волгоград, 2001. Уголовный закон Тема 2. Уголовно-правовая норма: структура и проблемы конструиров ания Примерный план: Введение. 1. Понятие и виды уголовно-правовых норм. 2. Структура уголовно-правовой нормы. 3. Особенности конструирования уголовно-правов ых норм. Заключение (краткие выводы). Тема 3. Предел ы действ ия уголовного закона Примерный план: Введение. 1. Понятие и признаки уголовного закона. 2. Действие уголовного закона во времени и его обратная сила. 3. Действие уголовного закона в простран стве, ответственность за транстерриториальные преступления. Заключение (краткие выводы). Тема 4. Особенности толкования уголовного закона Примерный план: Введение. 1. Понятие и значение толкования уголовного закона. 2. Виды, средства, способы и приемы толковани я уголовного закона. 3. Ан алогия в уголовном праве. Заключение (краткие выводы). Литература: Федеральный закон от 14 июня 1994 г. (ред. от 22.10.1999) «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 8. - Ст. 801. Закон Российской Федерации от 28 ноября 1991 г. «О гражданстве в Российской Федерации» // Ведомости Российской Федерации. - 1993. - № 29; Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - № 7. - Ст. 496. Блум М.И. Действие советского уголовного закона в пространстве. - Рига, 1974. Блум М.И. Обратная сила закона. Действие советского уголовного закона во времени / М.И. Блум, А.А. Тилле. - М., 1965. Бойцов А.И . Действие уголовного закона во времени и пространстве. - СПб., 1995. Бойцов А.И . Толкование уголовного закона // Вестник ЛГУ. - 1991. - № 3. Бойцов А.И . Уголовный закон: действие во времени и в пространстве / А.И. Бойцов, Б.В. Волженкин Б.В. – СПб., 1993. Брайнин Я.М . Уголовный закон и его применение. - М., 1967. Волженкин В. Еще раз об обратной силе уголовного закона // Законность.- 1994.- № 11 - С. 29-31. Дурманов Н.Д . Советский уголовный закон. - М., 1967. Журавлева Е. Действие уголовного закона во времени // Российская юстиция. - 1996. - № 10. - С. 16-18. Ковалёв М.И. Советское уголовное право: Курс лекций. Вып. 2. Советский уголовный закон. - Свердловск, 1974. Комышин Обратная сила закона // Уголовное право. - 1997. - № 3. - С. 34-45. Кузнецова Н.Ф . Новый Уголовный кодекс России // Юридический мир. — 1997 (март). - С. 25-33. Кузнецова Н.Ф. Профилактическая функция уголовного закона // Уголовное право. - 1998. - № 1. - С. 11-20. Лукащук И.И. Действие международного уголовного права во времени и пространстве // Российский юридический журнал. - 1998. - № 1. - С. 52-58. Ляпунов Ю. Об обратной силе уголовного закона // Законность. - 1995. - № 4. - С. 26-29. Максимов В. О пределах обратной силы уголовного закона / В. Максимов, А. Шестак // Российская юстиция. - 1997. - № 5. - С. 10-11. Малков В. Обратная сила закона по делам о хищениях / В. Малков, А. Рамазанов // Российская юстиция. - 1997. - № 4. - С. 17-18. Медведев А.М. Действие уголовного закона в пространстве // Российское право. - 1997. - № 9. - С. 85-95. Наумов А.В. Уголовный закон в условиях перехода к рыночной экономике // Советское государство и право. - 1991.- № 2. - С. 28-36. Наумов А.В. Реализация уголовного права. - Волгоград, 1983. Незнамова З.А . Коллизии в уголовном праве. - Екатеринбург, 1995. Ныркова Н.А . Понятие уголовно-правовой санкции / Н.А. Ныркова, Н.И. Кропачев // Вестник Ленинградского университета. - 1991. - № 2. - С. 105-108. Осипов П. П . Теоретические основы построения и применения уголовно-правовых санкций. - Л., 1976. Перова Л.Ю. Действие уголовного закона во времени: исторический аспект // Вестник Московского университета. - 1997. - № 6. - С. 107-119. Тилле А.А . Время, пространство, закон: действие советского уголовного закона во времени и в пространстве. - М., 1965. Ткаченко В.И. Толкование уголовного закона в практике Верховного Суда СССР // Советское государство и право. - 1989. - № 4. - С. 76-82. Тоболкин П.С. Социальная обусловленность уголовно-правовых норм. - Свердловск, 1983. Черданцев А.Ф. Толкование советского права. - М., 1970. Чувилев А. Проблемы взаимосвязи и взаимозависимости УК и УПК // Уголовное право. - 1998. - № 1. - С. 36-39. Шаргородский М.Д . Уголовный закон. - М., 1948. Шляпочников А.С. Толкование советского уголовного закона. - М., 1960. Якубов А.Е. Время совершения преступления и обратная сила уголовного закона // Российская юстиция. - 1997. - № 8. - С. 35-37. Якубов А.Е. Действие «промежуточного» уголовного закона // Вестник Московского университета. - 1997. - № 6. - С. 31-38. Якубов А.Е. Наказуемость деяния и обратная сила уголовного закона // Законность. - 1997. - № 4. - С. 10-15. Якубов А.Е. Общая часть уголовного кодекса и обратная сила закона // Вестник Московского университета. - 1998. - № 3. - С. 36-45. Якубов А.Е. Признаки состава преступления и обратная сила уголовного закона // Законность. - 1997. - № 5. - С. 11-16. Понятие и состав преступления Т ема 5. Понятие и призн аки преступл ения Примерный план: Введение. 1. Понятие и признаки преступления по российскому уголовному праву. 2. Сущность, содержание и форма преступления. 3. Понятие и структура общественной опасности. 4. Отграничение преступления от административного проступка. Заключение (краткие выводы). Т ема 6. Кл ассификация преступлений и её уголовно-правовое значение Примерный план: Введение. 1. Понятие и значение классификации преступлений. 2. Критерии классификации преступлений. 3. Классификация преступлений в действующем уголовном законе и проблемы ее совершенствования. Заключение (краткие выводы). Тема 7. Состав преступления: пон ятие и значение для кв алификации Примерный план: Введение. 1. Понятие и значение состава преступления по российскому уголовному праву. 2. Соотношение преступления и состава преступления. 3. Элементы и признаки состава преступления. 4. Виды составов преступлений. Заключение (краткие выводы). Литература: Базаров Р.А. Преступление. Состав преступления. - Челябинск, 1997. Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основания в советском уголовном праве. - М., 1963. Герцензон А.А . Понятие преступления в советском уголовном праве. - М., 1965. Дурманов Н.Д . Понятие преступления. - М., 1948. Жеребкин В.В. Логическая структ ура состава преступления. - Харьков, 1974. Кадников Н.Г. Классификация преступлений в зависимости от тяжести. - М., 1993. Карпушин М.П . Уголовная ответственность и состав преступления / М.П. Карпушин, В.И. Курлянский В.И. - М., 1974. Классификация преступлений и ее значение для деятельности органов внутренних дел / под ред. Н.И. Загородникова. - М., 1983. Ковалев М.И. Понятие преступления в советском уголовном праве. - Свердловск, 1987. Ковалев М.И . Понятие и признаки преступления и их значение для квалификации. - Свердловск, 1977. Ковалев М.И . Советское уголовное право: Курс лекций. Вып. 1. - Свердловск, 1971. Козаченко И.Я. Преступления с квалифицированными составами и их уголовно-правовая оценка / И.Я. Козаченко, Т.А. Костарева, Л.Л. Кругликов. - Екатеринбург, 1994. Красиков Ю.А. Лекция 2-3. Понятие преступления. Множественность преступлений / Ю.А. Красиков, А.М. Алакаев; под ред. проф. А.Н. Игнатова. - М.: НОРМА, 1996. Кривоченко Л.Н . Классификация преступлений. - Харьков, 1983. Кузнецова Н.Ф . Преступление и преступность. - М., 1969. Курс советского уголовного права (Часть Общая). Т. 1 / отв. ред. Н.А. Беляев, М.Д. Шаргородский. - Л., 1968. - С. 147-180. Курс советского уголовного права. Т. 2. Преступление. - М., 1970. Лукьянов В.В. Административные правонарушения и уголовные преступления: в чем различие? // Государство и право. - 1996. - № 3. - С. 83. Ляпунов Ю.И. Общественная опасность деяния как универсальная категория уголовного права. - М., 1989. Малков В.П. Состав преступления в теории и законе // Государство и право. - 1996. - № 7. - С. 105-114. Мальцев В.В. Категория «общественно-опасное поведение» и ее уголовно-правовое значение // Государство и право. - 1995. - № 9. - С. 52. Марцев А.И. Преступление: сущность и содержание. - Омск, 1988. Марцев А.И. Общее учение о преступлении. - Омск, 2001. Махоткин В.П. Общественная опасность преступления. - М., 1992. Ме дведев А.М. Разграничение преступлений и административных проступков // Советское государство и право. - 1990. - № 6. - С. 92-96. Михаль О.В. Классификация преступлений: Авто дис... канд. юрид. наук. - Омск, 1999. Мурзинов А.И. Преступление и админ истративное правонарушение. - М., 1985. Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. - М., 1961. Прохоров В.С. Преступление и ответственность. - Л., 1984. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. - М., 1957. Уголовное право. Часть Общая. В 4 т. Т. 1. Уголовный закон. Преступление. Уголовная ответственность. - Екатеринбург, 1991. Чубарев В.А. Общественная опасность преступления и наказание: (Количественные методы изучения). - М., 1982. Якубов А. Признаки состава преступления и обратная сила уголовного закона // Законность. - 1997. - № 5. - С. 11-16. Объ ект преступления Тема 8. Объ ект преступления и проблемы совершенствования уголовного законодательства Примерный план: Введение. 1. Понятие и виды объектов преступлен ия. Многообъектные преступления. 2. Механизм причинения вреда объекту преступления. 3. Предмет преступления и е го соотношение с объектом преступления. 4. Объект преступления и проблема совершенствования структуры Особенной части УК. Заключение (краткие выводы). Литература: Гаухман Л.Д. Объект преступления. - М.: Академия МВД России, 1992. Гаухман Л.Д. Уголовная ответственность за преступления в сфере экономики / Л.Д. Гаухман, С.В. Максимов. - М., 1996. Гельфер М.А. Некоторые вопросы общего учения об объекте преступления в советском уголовном праве // Уч. зап. ВЮЗИ. Вып. 7. - М., 1959. Глистин В.Г. Проблема уголовно-правовой охраны общественных отношений. - Л., 1979. Демидов Ю.А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве. - М., 1975. Загородников Н.И. Объект преступления и проблемы совершенствования уголовного законодательства // Актуальные проблемы уголовного права. - М., 1988. - С.23-31. Загородников Н.И. Понятие объекта преступления в советском уголовном праве // Труды ВЮА. Вып.13. - М., 1951. Карпушин М.Н. Уголовная ответственность и состав преступления / М.Н. Карпушин, Курляндский В.И. - М., 1974. Коржанский Н.И. Объект преступления и предмет уголовно-правовой охраны. - М., 1980. Коржанский Н.И. Объект посягательства и квалификация преступлений. – Волгоград, 1976. Коржанский Н.И. Предмет преступления: Понятие, виды и значение для квалификации. - Волгоград, 1976. Кременов И.Н. Объект уголовно-правовой охраны (спорные вопросы теории) // Деятельность юрисдикционных органов по охране прав личности. - М., 1994. - С. 50. Марцев А.И. Развитие учения об объекте преступления / А.И. Марцев, Н.В. Вишнякова.- Омск, 2002. Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву. - М., 1960. Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. - М., 1961. Спиридонов Л.И. Общественные отношения как объект уголовно-правовой охраны. - М., 1977. Таций В.Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. - Харьков, 1988. Объективная сторона преступления Тема 9. Факультативные признаки объективной стороны преступления в статьях Особенной части УК России Примерный план: Введение. 1. Понятие и признаки объективной сторон ы преступления. 2. Виды факультативных признаков объективной стороны преступления. 3. Уголовно-правовое значение способов и средств совершения преступления (насилие, жестокость, обман). Заключение (краткие выводы). Тема 10. Последствия преступления и их классификация При мерный план: Введение. 1. Понят ие и уголовно правовое значение последствий прест упления. 2. Виды преступных последствий. 3. Последствия преступления и структ ура состава преступления. Заключение (краткие выводы). Тема 11. Причинная связь и ее з начение для уголовной ответственности При мерный план: Введение. 1. Понятие причинной связи в уголовном праве. 2. Условия, необходимые для установления причинной связи между общественно-опасным деянием и преступ ными последствиями. 3. Причинная связь и соучастие в преступлении. Заключение (краткие выводы). Литература: Акоев К.Л. Объективная сторона преступления (факультативные признаки) / К.Л. Акоев, Кауфман М.А. и др. - М., 1995. Бушуев Г.В. Способ совершения преступления и его влияние на общественную опасность содеянного. - Омск, 1988. Гаухман Л.Д. Насилие как средство совершения преступления.- М., 1974. Землюков С.В. Уголовно-правовые проблемы преступного вреда. - Новосибирск, 1991. Ковалев М.И. Общественно-опасные последствия и диспозиция уголовного закона // Советское государство и право. - 1990. - № 10.- С. 38-43. Ковалев М.И. Объективная сторона преступления. - Красноярск, 1993. Ковалев М.И. Проблемы учения об объективной стороне состава преступления. - Красноярск, 1991. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. - М., 1960. Кузнецова Н.Ф. Значение преступных последствий. - М., 1958. Левертова Р.А. Ответственность за психическое насилие по советскому уголовному праву. - Омск, 1978. Мальцев В.В. Категория «общественно опасное поведение» в уголовном праве. - Волгоград, 1995. Мальцев В.В. Проблема уголовно-правовой оценки общественно-опасных последствий. - Саратов, 1989. Михлин А.С. Последствия преступления. - М., 1969. Наумов А. Место совершения преступления и его уголовно - правовое значение / А. Наумов, К. Акоев // Советская юстиция. - 1988. - № 7. С. 11-14. Панов Н.И. Квалификация преступлений, совершаемых путем обмана.— Харьков, 1980. Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. - М., 1961. Сабитов Р.А. Обман как средство совершения преступления. - Омск, 1980. Тер-Акопов А.А. Установление причинной связи по уголовному делу // Советская юстиция. - 1984.- № 17. - С. 19-20. Тер-Акопов А.А. Бездействие как форма преступного поведения. - М., 1980. Тимейко Г.В. Общее учение об объективной стороне состава преступления. Ростов н/Д, 1977. Церетели Т.В. Причинная связь в советском уголовном праве. - М., 1963. Янн П. Причинение вреда деянием // Российская юстиция. - 1997. - № 1. - С. 48-50. Субъ ект преступ ления Тема 12. Вменяемость в уголовном праве Примерный план: Введение. 1. Вменяемость как обязательное условие уголовной ответственности. 2. Понятие и критерии невменяемости. 3. Проблема ограниченной (уменьшенной) вменяемости в уголовном праве. Заключение (краткие выводы). Тема 13. Специал ьный субъ ект преступления: понятие и виды Примерный план: Введени е. 1. Понятие и признаки субъекта преступлен ия. 2. Соотношение понятия личности преступника и субъекта преступления. 3. Понятие и виды специального субъекта преступления. Заключение (краткие выводы). Литература: Антонян Ю.М . Преступность и психические аномалии / Ю.М. Антонян, С.В. Бородин. - М., 1987. Антонян Ю.М. Преступники с умственной отсталостью / Ю.М. Антонян, В.В. Гориров, Л.С. Саблина. - М., 1992. Владимиров В.А. Субъект преступления по советскому уголовному праву / В.А. Владимиров, Г.А. Левицкий. - М., 1964. Егорова Н. Субъект преступлений против интересов службы // Законность. -1998. - № 4. - С. 8-12. Иванов Н. Ответственность за преступления совершенные в состоянии опьянения // Законность. - 1998. - № 3. - С. 43-46. Клепицкий И. «Должностное лицо» в уголовном праве // Законность.- 1997. - № 10. - С. 21-26. Козаченко И.Я. Проблема уменьшенной вменяемости / И.Я. Козаченко, Е.А. Сухарев, Е.А. Гусев.- Екатеринбург, 1993. Красиков Ю.А. Субъект преступления. Лекция 7. / под ред. проф. А.П. Игнатова. - М., 1996. Кудрявцев И.А. Ограниченная вменяемость // Государство и право. - 1995. - № 5. - С. 107-116. Лазарев А.И. Субъект преступления. - М., 1981. Манцурова Е.Ю. Субъект преступления: лекция. - Хабаровск, 1997. Михеев Р.И. Основы учения о вменяемости и невменяемости. - Владивосток, 1980. Михеев Р.И. Проблемы вменяемости и невменяемости в советском уголовном праве. - Владивосток, 1983. Михеев Р.И. Уголовная ответственность лиц с психофизиологическими особенностями и психогенетическими аномалиями. - Хабаровск, 1989. Михеев Р.И. Основы учения о вменяемости и невменяемости. - Владивосток, 1980. Наумов А.В. Иммунитет в уголовном праве // Уголовное право. - 1998. - № 2.- С. 23-29. Орымбаев Р. Специальный субъект преступления. - Алма-Ата, 1977. Павлов В.Г. Субъект преступления в уголовном законодательстве (1917-1996) // Правоведение. - 1998. - № 1. - С. 98-106. Первомайский В.Б. Критерии невменяемости и п ределы компетенции псих иатра-эксперта // Советское государство и право. - 1991. - № 5. - С. 68-76. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 25 декабря 1990 г. «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних и вовлечении их в преступную и антиобщественную деятельность» // Бюллетень Верховного Суда РСФСР. - 1991. - № 3. Трахтеров В.С. Вменяемость и невменяемость в уголовном праве (исторический очерк). - Харьков, 1992. Шишков С. Об ограниченной (уменьшенной) вменяемости // Российская юстиция. - 1995. - № 2. - С. 20-21. Шишков С. УК России и проблемы невменяемости // Российское право. - 1998. - № 1. - С. 32-37. Субъективная сторона преступления Тема 14. Формы вины: содержа ние и разграничение Примерн ый план: Введение. 1. Вина как основной признак субъективной стороны преступления. 2. Умысел и его виды. 3. Неосторожность и её виды. 4. Спорные вопросы разграничения различных форм вины. Заключение (краткие выводы). Тема 15. Фактические ошибки и их уголовно-правовое значение Примерный план: Введение. 1. Понятие ошибки по уголовному праву. 2. Классификация ошибок в уголовном праве. 3. Виды фактическ их ошибок и их уголовно-правовое значение. Заключен ие (краткие выводы). Литература: Волков Б.С. Мотив и квалификация преступления. - Казань, 1968. Волков Б.С. Мотивы преступлений: уголовно-правовое и социально-психологическое исследование. - Казань, 1982. Волков Б.С. Проблема воли и уголовная ответственность. - Казань, 1965. Гаухман Л.Д. Субъективная сторона преступления (сравнительно-правовой аспект): лекция. - М., 1992. Гилязев Ф.Г. Социально-психологические и уголовно-правовые черты вины. - Уфа, 1979. Дагель П.С. Неосторожность: Уголовно-правовые и криминологические проблемы. - М., 1977. Дагель П.С. Субъективная сторона преступления и ее установление / П.С. Дагель, Д.П. Котов. - Воронеж, 1974. Дагель П.С. , Михеев Р.И. Теоретические основы установления вины / П.С. Дагель, Р.И.Михеев. - Владивосток, 1975. Злобин Г.А. Умысел и его виды / Г.А. Злобин, Б.С. Никифоров. - М., 1974. Иванов Н. Мотив преступления - удовольствия? // Советская юстиция. - 1993. - № 3. - С. 19-20. Иванов Н. Умысел в уголовном праве России // Российская юстиция. - 1995.- № 12. - С. 16-18. Квашис В.Е. Преступная неосторожность: Социально-правовые и криминологические проблемы. - Владивосток, 1986. Кириченко В.Ф. Значение ошибки по советскому уголовному праву. - М., 1952. Кулыгин В.В. Виновная ответственность и субъективное вменение в уголовном праве. - Хабаровск, 1996. Леонтьев А.Н. Потребности, мотивы и эмоции. - М., 1971. Лукьянов В.В. "Двойная" вина - свидетельство отставания юридической науки от требований технического прогресса // Государство и право. - 1994. - № 12. - С. 53-64. Лунеев В.В. Предпосылки объективного вменения и принцип виновной ответственности // Гос-во и право.— 1992.— № 9.— С. 54-62. Лунеев В.В. Субъективное вменение // Уголовное право: Новые идеи.— М., 1994. Петелин Б.Я. Установление мотива и цели преступлени я. - М., 1979. Пинчук В. Ответственность за неосторожные преступления по новому УК // Законность. - 1997. - № 4. - С. 38. Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. - М., 1961. Рарог А.И. Вина и квалификация преступлений. - М., 1982. Рарог А.И. Общая теория вины в уголовном праве. - М., 1980. Рарог А.И. Проблемы субъективной стороны преступления. Учебное пособие. - М., 1991. Сидоров Б.В. Аффект. Его уголовно-правовое и криминологическое значение. - Казань, 1978. Сухарев Е., Куликов А. О двойной форме вины // Советская юстиция. - 1990. - № 18. - С. 21-22. Ткаченко В.И. Преступления с двойной формой вины // Законодательство. - 1998. - № 5. - С. 61-63. Филановский И.Г. Социально-психологическое отношение субъекта к преступлению. - Л., 1970. Ширяев В.А. Преступления с двумя формами вины // Следователь. - 1997. - № 6. - С. 5-13. Якушин В.А. Ошибка и ее уголовно-правовое значение. - Казань, 1988. Стадии совершения умышленного пре ступ ления Тема 16. По нятие и виды стадий совершения ум ышленного преступления Примерный план: Введение. 1. Понятие и виды стадий совершения умышленного преступления. 2. Приготовление к преступлению: поня тие и виды. 3. Покушение на преступление: понятие и виды. 4. Момент окончания умышленного преступления по действующему уголовному закону. Заключение (краткие выводы). Тема 17. Добровольный отказ от совершения преступ ления Примерный план: Введение. 1. Понятие и сущность добровольного отказа от совершения преступления. 2. Признаки добровольного отказа от сов ершения преступления и его отли чие от деятельного раскаяния. 3. Специальные вопросы добровольного отказа от совершения преступления: добровольный отказ от преступления при оконченном покушении; особенности добровольного отказа п ри соучастии в преступлении. Заключение (краткие выводы). Литература: Благов Е.В. Особенности назначения наказания за неоконченное преступление. - Ярославль, 1994. Гришанин П.Ф. Стадии совершения умышленного преступления в свете задач предотвращения и пресечения преступлений. - М., 1960. Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву.- М., 1955. Здравомыслов Б.В. Стадии совершения умышленного преступления. - М., 1960. Иванов В.Д. Деятельное раскаяние и его правовые последствия // Вестник Верх. Суда РФ. - 1991. - № 12. - С. 23. Иванов В.Д. Добровольный отказ от совершения преступления. - М., 1982. Иванов В.Д. Ответственность за покушение на преступление. - Караганда, 1974. Иванов В.Д. Понятие добровольного отказа от начатого преступления // Правоведение. - 1992. - № 1. - С. 60-64. Караулов В.Ф. Стадии совершения преступления. - М., 1982. Колодкин Л.М. Стадии преступлений и предупреждение преступлений. - Киев, 1972. Кузнецова Н.Ф. Ответственность за приготовление к преступлению и покушение на преступление по советскому праву. - М., 1958. Новое уголовное право России. Общая часть / под ред. Н.Ф. Кузнецовой. - М., 1996. Панченко П.Н. Стадии совершения преступления. Лекция. - Н. Новгород, 1995. Панько К.А. Добровольный отказ от преступления по советскому уголовному праву.- Воронеж, 1975. Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. Часть Общая. - М., 1961. Селезнев М. Неоконченное преступление и добровольный отказ // Российская юстиция. - 1997. - № 11. Тер-Акопов А.А. Добровольный отказ от совершения преступления. - М., 1982. Тишкевич И.С. Приготовление и покушение по советскому уголовному праву. - М., 1958. Соучастие в преступле нии Тема 18. Понятие и признаки соучастия в преступлении Примерный план: Введение. 1. Понятие и признаки соучастия в преступлении. 2. Виды соучастников. 3. Основания и пределы уголовной ответственности соучастнико в. 4. Специальные вопросы соучастия: эксцесс исполнителя; соучастие в преступлении со специальным субъектом; ответственность за неудавшееся соучастие. Заключение (кр аткие выводы). Тема 19. Классификация форм и видов соучастия в. науке уголовного права Примерный план: Введение. 1. Формы и виды соучастия в преступлен ии. 2. Разграничение преступной группы и организованной группы в российском уголовном законе. 3. Группа лиц как квалифицирующий признак состава преступления в статьях Особенной части УК. Заключение (краткие выводы). Литература: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 января 1997 г. № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // Российская газета. – 1997. - 30 января. Баймурзин Г. Ответственность за прикосновенность к преступлению. - Алма-Ата, 1968. Благов Е.В. Особенности назначения наказания соучастникам преступления / Е.В. Благов, Р.Х, Шаипов. - Ярославль, 1993. Бурчак Ф.Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы. - Киев, 1986. Виттенберг Г.Б. Прикосновенность к преступлению по советскому уголовному праву / Г.Б. Виттенберг, П.Н. Панченко. - Иркутск, 1976. Галиакбаров Р.Р. Квалификация групповых преступлений. - М., 1980. Гаухман Л.Д. Ответственность за организацию преступного сообщества / Л.Д. Гаухман, С.В. Максимов // Законность. - 1997. - № 2. - С. 12-19. Григорьев В.А. Соучастие в преступлении по уголовному праву Российской Федерации. - Уфа, 1995. Гришаев П.И. Соучастие по советскому уголовному праву / П.И. Гришаев, Г.А. Кригер. - М., 1959. Джекебаев У.С. Соучастие в преступлении. Криминологические и уголовно-правовые проблемы / У.С. Джекебаев, Л.М. Вайсберг, Р.Н. Судаков. - Алма-Ата, 1981. Зелинский А.Ф. Соучастие в преступлении. - Волгоград, 1971. Иванов Н.Г. Групповая преступность: содержание и вопросы законодательного регулирования // Государство и право. - 1996. - № 9. Иванов Н.Г. Организован ная преступность и совершенствование уголовного зако нодательства о соучастии // Советское государство и право. - 1990. - № 7. - С. 63-65. Иванов Н.Г. Понятие и формы соучастия в советском уголовном праве. - Саратов, 1991. Красиков Ю.А. Уголовное право. Общая часть: Курс лекций. Соучастие в преступлении / под ред. проф. А.П. Игнатова. - М., 1996. Лысов М. Юридическая природа соучастия в преступлениях со специальным субъектом // Советская юстиция. - 1971. - № 21. - С. 9-11. Назаренко Г.В. Квалификация особых случаев соучастия: соучастие и невменяемость // Правоведение. - 1995. - № 3. Осин В. Преступления, совершенные организованной группой // Российская юстиция. - 1995. - № 5. - С. 22. Панченко П.Н. Преступное попустительство. - Иркутск, 1976. Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. - М., 1978. Царегородцев А.М. Ответственность организаторов преступлений. - Омск, 1978. Множественность преступлений Тема 20. Понятие и правовые последствия множественности преступлений. Примерный план: Введение. 1. Понятие и признаки множественности преступлений. 2. Отличие множественности преступлений от единых сложных преступных деяний. 3. Правовые последствия множественности преступлений. Заключение (краткие выводы). Тема 21. Формы и виды множественности преступлен ий Примерный план: Введение. 1. Определение форм и видов множественности преступлений в науке уголовного права. 2. Идеальная совокупность преступлений и ее отличие от конкуренции уголовно-правовых норм. 3. Реальная совокупность и рецидив преступлений как виды множественности преступлений. Заключение (краткие выводы). Литература: Гришанин П.Ф. Ответственность преступников-рецидивистов по советскому уголовному праву. - М., 1974. Дагель П.С. Множественность преступлений. - Владивосток, 1969. Зелинский А. Ф. Рецидив преступлений (структура, связи, прогнозирование). - Харьков, 1980. Зелинский А.Ф. Повторение преступлений как преступная деятельность // Государство и право. - 1995. - № 2. - С. 55. Караев Т.Э. Повторность преступлений. - М.,1983. Кафаров Т.М. Проблемы рецидива в советском уголовном праве. - Баку, 1972. Красиков Ю.А. Множественность преступлений (понятие, виды, наказуемость). - М., 1988. Красиков Ю.А. Уголовное право. Общая часть: курс лекций. Понятие преступления. Множественность преступлений / Ю.А. Красиков, Л.М. Алакаев; под ред. проф. А.Н. Игнатова. - М., 1996. Криволапов Г.Г. Множественность преступлений по советскому уголовному праву и установление ее признаков органами внутренних дел. - М.,1989. Малков В.П. Множественность преступлений и её формы по советскому уголовному праву. - Казань, 1982. Малков В.П. Повторность преступлений: (Понятие и уголовно-правовое значение). - Казань, 1970. Малков В.П. Совокупность преступлений. (Вопросы квалификации и назначения наказания). - Казань, 1974. Малков В.П. Множественность преступлений / В.П. Малков, Х.А. Тимерешин. - Уфа, 1995. Никифоров Б.С. Совокупность преступлений. - М., 1965. Панько К.А. Вопросы общей теории рецидива в советском уголовном праве. - Воронеж, 1988. Панько К.А. Рецидив в советском уголовном праве. - Воронеж, 1983. Попов А. Неоднократность умышленных убийств // Уголовное право. - 1998. - № 1. - С. 28-31. Попов В.И. Особо опасный рецидив: криминологические и уголовно-правовые аспекты. - М., 1996. Семернева Н.К. Множественность преступлений: квалификация и назначение наказания / Н.К. Семернева, Г.П. Новоселов, З.А. Николаева. - Свердловск, 1990. Становский М. Понятие продолжаемого преступления // Российская юстиция. - 1995. - № 11. - С. 36. Фистин А.Н. Уголовно-правовая оценка множественности преступлений. - М., 1979. Обстоятельства, исключающие преступность деяния Тема 22. Условия и предел ы н еобходимой оборон ы Примерный план: Введение. 1. Понятие необходимой обороны и условия ее правомерности. 2. Пределы необходимой обороны. Превышение пределов необходимой обороны. 3. Мнимая оборона и её правовые последствия. 4. Отличие необходимой обороны от крайней необходимости. Закл ючение (краткие выводы). Тема 23. Задержание преступника: признаки и пределы причинения вреда Примерный план: Введение. 1. Понятие и основания задержания преступника. 2. Условия правомерности причинения вреда п реступнику при задержании. 3. Квалификация преступ лений, сопряженных с необоснованным причинением вреда преступнику при его задержании. 4. Отличие задержания преступни ка от необходимой обороны и крайней необходимости. Заключение (краткие выводы). Тема 24. Физическое и психическое принуждение, обоснованный риск и согласие потерпевшего как обстоятельства, исключающие преступность деяния Примерный план: Введение. 1. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния. 2. Физическое и п сихическое принуждение как обстоятельство, исключающее преступность деяния. 3. Обоснованный риск и условия его правомерности. 4. Согласие потерпевшего как обстоятельство, исключающее преступность деяния. Заключение (краткие выводы). Литература: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 г. № 14 «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств» // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. - М., 1995. Андреева Л.А. Квалификация убийств и причинений телесных повреждений при превышении пределов необходимой обороны. - Л., 1979. Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. - Харьков, 1991. Бушуев Г.В. Социальная и уголовно-правовая оценка причинения вреда преступнику при задерж ании. - Горький, 1976. Владимиров В.А. Обстоятельства, исключающие общественную опасность и противоправность деяния / В.А. Владимиров, Ю.И. Ляпунов. - М., 1970. Гринберг М.С. Технические преступления. - Новосибирск, 1982. Гринберг М.С. Проблема производственного риска в уголовном праве. - М., 1963. Диденко В.П. Правомерность причинения вреда преступнику при задержании . - Ки ев, 1984. Зуев В.Л. Необходимая оборона и крайняя необходимость. - М., 1996. Козак В.Н. Вопросы теории и практики крайней необходимости. - Саратов, 1981. Козаченко И.Я. . Спорные вопросы квалификации задержания преступника / И.Я. Козаченко, Е.А. Сухарев, О.П. Кузьменок. - Екатеринбург, 1992. Коломеец В. Явка с повинной: новая трактовка // Российская юстиция. - 1997. - № 11. Красиков А.Н. Сущность и значение согласия потерпевшего в советском уголовном праве. - Саратов, 1976. Мастинский М.З. Применение законодательства о необходимой обороне и превышения её пределов (По результатам обобщения следственной и судебной практики) / М.З. Мастинский, Д.Е. Семенов, Е.Ю. Юшкова и др. // Государство и право. - 1994. - № 3. - С. 80-89. Михайлов В.И. Преступ ный приказ: вопросы и решения // Российская юстиция. - 1995. - № 9. - С. 45-47. Михайлов В.И. О социально-юридическом аспекте содержания обстоятельств, исключающих преступность деяния // Государство и право. - 1995. - № 12. - С. 59-69. Орешкина Т. Спорные вопросы института необходимой обороны // Российский юридический журнал. - 1998. - № 3. - С. 25-32. Орешкина Т. Обоснованный риск в системе обстоятельств, исключающих преступность деяния // Уголовное право. - 1999. - № 1. - С. 17-24. Паше-Озерский Н.Н. Необходимая оборона и крайняя необходимость. - М., 1962. Побегайло Э.Ф. Институт необходимой обороны и деятельность органов внутренних дел / Э.Ф. Побегайло, В.П. Ревин. - М., 1983. Побегайло Э.Ф. Необходимая оборона и задержание преступника в деятельности органов внутренних дел / Э.Ф. Побегайло, В.П. Ревин. - М., 1987. Рахимжанов Г.К. Осуществление лицом своего права как обстоятельство, исключающее преступность деяния. - Караганда, 1995. Самороков В.И. Риск в уголовн ом праве // Государство и право. - 1993. - № 3. - С. 61-67. Селезнев М. Неоконченное преступление и добровольный отказ // Российская юстиция. - 1997. - № 11. - С. 20-22. Слуцкий И.И. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность. - Л., 1956. Тарбагаев А.Н. Понятие закона, устраняющего преступность деяния, по новому УК России // Актуальные проблемы теории уголовного права и правоприменительной практики: межвуз. сб. науч. трудов. - Красноярск, 1997. - С. 42-48. Тишкевич И.С. Условия и пределы необходимой обороны. - М., 1969. Ткачевский Ю.М. Оправданный профессиональный и производственный риск как обстоятельство, исключающее уголовную ответственность // Вестник Московского университета. Серия 11. - 1991. - № 3. - С. 21. Ткаченко В.И. Необходимая оборон а // Законность. - 1995. - № 1. - С. 48. Ткаченко В.И. Необходимая оборона по Уголовному праву. - М., 1979. Якубович М.И. Обстоятельства, исключающие общественную опасность и противоправность деяния. - М., 1979. Понятие и цели наказания Т ема 25. Н аказание по российскому уголовному праву: сущн ость и содержание Примерный план: Введение. 1. Понятие наказания и его отличие от иных мер принуждения. 2. Признаки наказания и их характеристика. 3. Сущность наказания в науке уголовного права. Заключение (краткие выводы). Тема 26. Цели наказания в теории уголовного права Примерный план: Ведение. 1. Общая характеристика целей наказания по уголовному законодательству и в науке уголовного права. 2. Восстановление социальной справедливости как важнейшая цель уголовного наказания. 3. Исправление преступника. 4. Общее и специальное предупреждение преступлений. Заключение (краткие выводы). Литература: Анденес И. Наказание и предупреждение преступлений. - М., 1978. Гальперин И.М. Наказание: социальные функции, практика применения. - М., 1983. Дуюнов В.К. Наказание в уголовном праве России - принуждение или кара? // Государство и право. - 1997. - № 11. - С. 61-69. Карпец И.И. Наказание. Социальные, правовые и криминологические проблемы. - М., 1973. Максимов С.В. Эффективность общего предупреждения преступлений. - М., 1992. Марцев А.И. Диалектика и вопросы теории уголовного права. - Красноярск, 1990. Марцев А.И. Общее предупреждение преступлений и его эффективность / А.И. Марцев, С.В. Максимов. - Томск, 1989. Никифоров Б.С. Наказание и его цели // Советское государство и право. - 1981. - № 9. - С. 63-71. Никонов В.А. Уголовное наказание и его общепредупредительное воздействие на преступность. - Тюмень, 1992. Общее предупреждение преступлений (Проблемы и перспективы). - Омск, 1993. Познышев С.В. Основные начала науки уголовного права. - М., 1912. Полубинская С.В. Цели уголовного наказания. - М., 1990. Сергиевский Н.Д. Русское уголовное право. - Петроград, 1915. Суровегина Н.П. Преступление и наказание как проблема христианской этики // Государство и право. - 1995. - № 8. - С. 51-56. Шаргородский М.Д. Наказание, его цели и эффективность. - Л., 1973. Система и виды наказан ия Тема 27. Система наказаний по российскому уголовному праву Примерный план: Введение. 1 . Понятие, содержание и значение системы наказаний. 2. Классификация видов наказания. 3. Совершенствование наказаний в современной Росс ии. Заключение (краткие выводы). Тема 28. Лишение свободы как вид наказания и его эффективность При мерный план: Введение . 1. Понятие лишения свободы. 2. Виды лишения свободы в современном российском уголовном праве. 3. Эффективность применения лишения свободы. 4. Совершенствование уголовно-правовой регламен тации лишения свободы. Заключение (краткие выводы). Тема 29. Пож изненное лишение свободы как альтернатива смертной казни Примерный план: Введение. 1. Понятие пожизненного лишения свободы как бессрочной изоляции от общества. 2. Пожизненное лишение свободы в истории российского уголовного законодательства. 3. Сильные и слабые стороны пожизненного лишения свободы в сравнении со смертной казнью. 4. Перспектива применения пожизненного лишения свободы в России: Заключение (краткие выводы). Тема 30. Виды наказания, альтернативные лишению свободы Примерный план: Введение. 1. Понятие вида наказания, альтернативного лишению свободы. 2. Характеристика наказаний, альтернативных лишению свободы: а) обязательные работы; б) исправительные работы; в) ограничение свободы; г) арест. 3. Теория уголовного права об и ных наказаниях, альтернативных лишению свободы. Заключение (краткие выводы). Тема 31. Штраф в отечественном и зарубежном уголовном законодательстве Примерный план: Введение. 1. Понятие штрафа как вида наказания. 2. Штраф в истории российского уголовн ого законодательства. 3. Характеристика штрафа в современном уголовном праве России и перспективы его применения. Заключение (краткие выводы). Литература: Актуальные проблемы уголовно-правовой борьбы с преступностью: сборник научных трудов. - М., 1988. Антонов О.А. Правовое регулирование назначения и исполнения наказания в виде пожизненного лишения свободы: автореф. дис... канд. юрид. наук. - Ростов-на-Дону, 1998. Бобылева И.Ю. Длительные сроки лишения свободы. - М., 1992. Галиакбаров Р.Р. Система и виды наказаний. - Горький, 1986. Гальперин И.М. Дополнительные наказания / И.М. Гальперин, Ю.Б. Мельникова Ю.Б. - М., 1981. Дементьев С.И. Лишение свободы как мера уголовного наказания. - Краснодар, 1977. Детков М. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы // Преступление и наказание. - 1995. - № 4. - С. 50. Землянская З. Назначение лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью / З. Землянская, А. Лужбин // Советская юстиция. - 1988. - № 6. История уголовного права, террора и репрессий в русском государстве ХV-ХV II в.в. - М., 1995. Квашис В.К. Применение смертной казни не имеет криминологической значимости // Юридический мир. - 1997 - № 5. - С. 49-51. Квашис В.К. Смертная казнь и общественное мнение // Уголовное право - 1998. - № 2. - С. 115-123. Ковалев М.И. О реформе уголовного законодательства Канады / М.И. Ковалев, И.Я. Козаченко // Советское государство и право. - 1992. - № 1. - С. 1 09- 11 5. Концепция уголовного законодательства России: материалы межвузовского теоретического семинара. - Омск, 1992. Кузнеченко Н.В. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью как вид наказания. - М., 1991. Миненок М.Г. Наказания в русском уголовном праве. Историко-правовой очерк. - Калининград, 1985. Михлин А. Заключен пожизненно // Юстиция. - 1995. - № 7. - С. 24-26. Михлин А.С. Пределы ограничения применения смертной казни // Государство и право. - 1997. - № 1. - С. 122. Михлин А.С. Способы применения смертной казни: история и современность // Государство и право. - 1997. - № 1. - С. 71. Ной И.С. Теоретические вопросы лишения свободы. - Саратов, 1965. Погосян Т.Ю. Штраф как мера уголовного наказания. - Свердловск, 1989. Пономарев П. Проблемы уголовно-правового регулирования пожизненного лишения свободы / П. Пономарев, С. Максимов // Законность. - 1993. - № 4. - С. 6-9. Преступление и наказание в Англии, США, Франции, ФРГ, Японии. Общая часть уголовного права. - М., 1991. Сурова Л.Б. Проблема смертной казни в современном обществе // Государство и право. - 1996. - № 4. Уголовное право зарубежных стран. Общая часть: сборник законодательных актов. - М., 1990. Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования. - М., 1987. Фетисов В.З. Краткосрочное лишение свободы и его эффективность. - М., 1992 . Цветинович А.А. Дополнительные наказания: функции, система, виды. - Куйбышев, 1989. Назнач ение наказания Тема 32. Назначение наказани я по совокупности преступлений и совокупности приговоров Примерный план: Введение. 1. Общие начала назначения наказаний. 2. Назначение наказания по совокупности прест уплений. 3. Назначение наказания по совокупности приговоров. 4. Совершенствование правового регулирования назначения наказ ания по совокупности преступлений и по совокупности приговоров: история и перспективы. Заключение (краткие выводы). Тема 33. Индив идуал изация наказания в приговоре суда Примерный план: Введение. 1. Понятие индивидуализации наказания. 2. Общие начала назначения наказания как основа индивидуализации наказания. 3. Обоснование индивидуализации наказан ия в приговорах суда. 4. Совершенствование механизма инди видуализац ии наказания. Заключение (краткие выв оды) . Тема 34. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие уголовную ответственность (историко- правовой аспект) Примерн ый план: Введени е. 1. Роль смягчающих и о тягчающих обстоятельств при назначении наказаний за преступление. 2. История развития смягчающ их и отягчающих обстоятельств в уголовном законодательстве России. 3. Система смягчающих и отягчающ их обстоятельств по действующему законодательству и возможность ее совершенствования. 4. Повышение роли обстояте льств, смягчающих и отягчающих ответственность, пр и назначении конкретного наказания. Заключение (краткие выводы). Литература: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 1999 г. № 40 «О практике назначения судами уголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1999. - № 6. Бажанов М.И. Назначение наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров. - Харьков, 1977. Благов Е.В. Особенности назначения наказания за неоконченное преступление (вопросы дифференциации и индивидуализации). - Ярославль, 1994. Гаухман Л. Справедливость наказания: принцип и реальность / Л. Гаухман, С. Максимов, А. Жаворонков // Законность. - 1997. - № 7. - С. 2-6. Кругликов Л.Л. Смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства в уголовном праве. - Воронеж, 1995. Кругликов Л.Л. Уголовно-правовые средства обеспечения справедливости наказания. - Ярославль, 1986. Малков В.П. Назначение наказания при рецидиве // Российская юстиция. - 1997. - № 9. - С. 35. Медведев А. Основания назначения более мягкого наказания чем предусмотрено законом // Советская юстиция. - 1990. - № 15. - С. 5-6. Мельникова Ю.Б. Дифференциация ответственности и индивидуализация наказания. - Красноярск, 1989. Минская В. Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении // Российская юстиция. - 1995. - № 8. - С. 43. Назначение н аказания по совокупности. - Крас ноярск, 1975. Нарсесян А. Личность преступника и наказуемость // Советская юстиция. - 1990. - № 13. - С. 5-7. Новоселов Г.П. Критерии определения судом меры наказания. - Свердловск, 1984. Солопанов Ю. Об обстоятельствах, отягчающих ответственность // Советская юстиция. - 1990. - № 4. - С. 21-22. Становский М. Назначение наказания при совокупности преступлений // Советская юстиция. - 1990. - № 4. - С. 7-9. Ткаченко В.И. Назначение наказания. - М., 1985. Уголовно -исполнительное право: учебник / под ред. И.В. Шмарова. - М., 1996. Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования. - М., 1987. - С. 157-1 85. Юшков Ю. Назначение наказания за неоднократное совершение преступлений // Советская юстиция. - 1993. - № 12. - С. 12-13. Освобождение от наказания Тема 35. Институт условного осуж дения в российском и зарубежном уголов ном законодател ьстве Примерный план: Введение. 1. История введения и развития института условного осужден ия в России. 2. Содержание и правовые последствия условного осуждения. 3. Практика применения норм об условном осу ждении в Рос сии (на основе анализа статистически х данных). 4. Совершенствование института условного осуждения. Заключение (краткие выводы). Тема 36. Институт погашения и снятия судимости и его сов ершенствование Примерный план: Введение. 1. Сущность и содержание института судимости. 2. Условия погашения и снятия судимости по российскому уголовному законодательству. 3. Теория уголовного права о целесообразн ости существования института погашения и снятия судимости. 4. Пути совершенствования института погашения и снятия судимости. Заключение (краткие выводы). Тема 37. Условно- досрочное освобождение как разновидно сть освобождения от наказания Примерный план: Введение. 1. Место условно-досрочного освобождения в системе норм об освобождении от наказания. 2. Условия применения условно-досрочного освобождения и их характеристика. 3. Особенности условно-досрочного освобожде ния несовершеннолетних осужденных. 4. Наука уголовного права о совершенствовании норм об услов но-досрочном освобождении. Заключение (краткие выводы). Тема 38. Амни стия и помилование как исключительные виды освобождения от уголовн ой ответственности и наказания Примерны й план: Введен ие. 1. Сущность амнистии и помилования и их место в системе мер уголовно-правового воздействия. 2. Основания и порядок издания актов амн исти и. 3. Основания и порядок издания актов помилования. 4. Акты амнистии и помилования в истории России. Заключение (краткие выводы) . Литература: Амнистия и помилование в СССР. - М., 1959. Водяников Д., Кузнецов Н. Условно-досрочное освобождение от наказания и замена неотбытой части наказания более мягким. - М. 1981. Голина В.В. Погашение и снятие судимости. - Харьков, 1979. Горобцов В.И. Правовая регламентация ин ститута судимости в проекте УК России // Концепция уголовного законодательства России: материалы межвузовского теоретического семинара. - Омск, 1992. - С. 42-44. Евтеев М.П. Погашение и снятие судимости. - М., 1964. Ераксин В.В., Помчалов Л.Ф. Погашение и снятие судимости в советском уголовном праве. - М., 1963. Зельдов С.И. Освобождение от наказания и от его отбывания. - М., 1982. Иногамова Л.В. Условно-досрочное освобождение от наказания. - Тюмень, 1992. Келина С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. - М., 1974. Коломеец В . «Явка с повинной: новая трактовка» // Российская юстиция. - 1997. - № 11. Коробков Т.Д. Освобождение от уголовной ответственности и наказания по советскому уголовному праву. - М., 1981. Магомедов А.А. Правовые последствия освобождения от уголовной ответственностью. - Саратов, 1994. Михлин А.С. Проблема досрочного освобождения от отбывания наказания. - М., 1982. Михлин А.С. , Потемкин А.Т. Освобождение от наказания. - Хабаровск, 1989. Морогулова И.Л. Амнистия и помилование: актуальные проблемы // Уголовное право. - 1997. - № 4. - С. 55-58. Морогулова И.Л. Правовая природа амнистии и помилования // Советское государство и право. — 1991. — № 5. — С. 64-68. Музеник А.К. Условное осуждение и отсрочка исполнения приговора / А.К. Музеник, В.А. Уткин, О.В. Филимонов. - Томск, 1990. Сабанин С.Н. Реализация принципа справедливости в институте освобождения от условного наказания: автореф. дис... докт. юрид. наук. - Екатеринбург, 1993. Сабанин С.Н. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности и наказания / С.Н. Сабанин, А.Я. Тупица. - Свердловск, 1987. Смольников В.Е. Давность в уголовном праве. - М., 1973. Тарханов И.А. Замена наказания по советскому уголовному праву. - Казань, 1982. Тищенко К.М. Помилование в уголовном праве. - М., 1994. Ткачевский Ю.М. Замена уголовного наказания в процессе исполнения. - М., 1982. Ткачевский Ю.М. Освобождение от отбывания наказания. - М., 1970. Тютюгин В.И. Условно-досрочное освобождение от наказания. - Харьков, 1981. Чувилёв А. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием // Уголовное право. - 1998. - № 2. - С. 12-15. Яцеленко Б.В. Правовые последствия освобождения от уголовной ответственности / Б.В. Яцеленко, А.А. Магомедов // Государство и право. - 1996. - № 11. Особенности уго ловной ответственности несовершеннолетних Тема 39. Уголовная ответственность несовершен нолетних по российско му и зарубежному уголовному праву Примерный план: Введение. 1. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних. 2. Характеристика наказаний, применяемых к несовершеннолетним. 3. Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности и наказания. 4. Тенденции в законодательном регулировании уголовн ой ответственности несовершеннолетних в России в соврем енный период. Заключение (краткие выводы). Литература: Арькова В.И. Принудительные меры воспитательного характера, применяемые к несовершеннолетним. - Иркутск, 1978. Астемиров З.А. Уголовная ответственность и наказание несовершеннолетних. - М., 1970. Атжанов Д.Ж . Особенности освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности по законодательству республики Казахстан и Российской Федерации. - Челябинск, 1998. Бабаев М.М. Индивидуализация наказания несовершеннолетних. - М., 1968. Гаверов Г.С. Проблемы наказания несовершеннолетних преступников. - Иркутск, 1986. Кобзарь И.А. Уголовная ответственность и наказание несовершеннолетних по новому уголовному законодательству. - М., 1998. Кудрявцев В.Н. Ответственность несовершеннолетних: некоторые парадоксы нового УК // Российская юстиция. - 1997. - № 8. - С. 29-30. Скрябин М.А. Общие начала назначения наказания и их применение к несовершеннолетним. - Казань, 1988. Чапурко Т.М. Уголовно-правовые средства предупреждения преступлений несовершеннолетних. - М., 1998. Шишков С.Н. Норма УК об освобождении от ответственности подростка, отставшего в психическом развитии: достаточно ли она обоснована? // Журнал российского права. - 1997. - № 5. - С. 71-79. Оригинал-макет методических рекомендаций НОУ ВПО КузИЭП Подписано в печать АКТ № « » 200 г. Формат 60 х 90/16 Объем - п.л. Тираж экз. Стоимость руб. Бумага многофункциональная офисная Отпечатано в копировально-множительном отделе. Кузбасского института экономики и права